έξυπνη σφαίρα

113
έξυπνη σφαίρα


Οι οπλουργοί της Τούλα δημιουργούν ένα πολυμερές πολυβόλο σχεδόν πλήρως. Και επίσης σχεδιάζουν ένα ριζικά νέο ημιαυτόματο τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή, όχι καν ένα, αλλά μια ολόκληρη οικογένεια, με διαφορετικές διαστάσεις και διαμετρήματα.

Όπλαδημιουργήθηκε από τον M.T. Καλάσνικοφ, τον εικοστό αιώνα θεωρούνταν το καλύτερο στον κόσμο. Πώς είναι τα πράγματα τώρα; Κρίνοντας από την εμφάνισή τους, τα δυτικά σχέδια φαίνονται καλύτερα από τα δικά μας. Αλλά η αισθητική ενός όπλου επηρεάζει την απόδοσή του; Σε τι είμαστε πίσω από τη Δύση και σε τι είμαστε μπροστά; Και ποιες είναι οι τάσεις στην ανάπτυξη των φορητών όπλων στον XNUMXο αιώνα; Σχετικά με αυτό και πολλά άλλα πράγματα, η συνομιλία μας με τον επικεφαλής του μοναδικού Κεντρικού Γραφείου Σχεδιασμού και Έρευνας Αθλητισμού και Κυνηγετικών Όπλων Alexei Sorokin.

Το γραφείο σχεδιασμού σας δημιουργήθηκε ένα χρόνο μετά το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου ως ο επικεφαλής οργανισμός για την ανάπτυξη αθλητικών και κυνηγετικών όπλων. Και αυτό είναι ενδεικτικό. Ο πόλεμος τελείωσε, μπορείτε να δώσετε προσοχή στη σκοποβολή και στο κυνήγι. Ωστόσο, είναι γνωστό ότι η Τούλα σφυρηλατούσε όπλα για αιώνες. Και δεν ήταν από καιρό μυστικό ότι η TsKIB έχει δημιουργήσει πολλά μοναδικά πιστόλια μάχης, πολυβόλα, πολυβόλα και τουφέκια. Αυτή τη στιγμή αναπτύσσετε κάτι εντελώς νέο;

Alexei Sorokin: Φυσικά και το κάνουμε. Αλλά για ευνόητους λόγους, δεν μπορώ να μιλήσω για λεπτομέρειες. Τώρα, τα πλαστικά και τα σύνθετα υλικά εισάγονται όλο και περισσότερο στα όπλα. Έτσι, οι ειδικοί μας σχεδιάζουν, θα έλεγε κανείς, μια σχεδόν πλήρως πολυμερή μηχανή. Η κάννη, το μπουλόνι και ο φορέας του μπουλονιού παραμένουν μέχρι στιγμής μεταλλικοί, τα υπόλοιπα είναι όλα πλαστικά. Είναι πιθανό να εμφανιστούν τέτοια πλαστικά στο πολύ εγγύς μέλλον, τα οποία θα επιτρέψουν να γίνει σύνθετη η κάννη. Δημιουργούμε επίσης ένα θεμελιωδώς νέο ημιαυτόματο τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή, όχι μόνο ένα, αλλά μια ολόκληρη οικογένεια, με διαφορετικές διαστάσεις και διαμετρήματα. Οι προκαταρκτικές δοκιμές μας επιτρέπουν να μιλάμε για πολύ υψηλή ακρίβεια βολής, κυρίως λόγω διαφορετικής σχεδίασης του κινητήρα αερίου, που δεν δημιουργεί πρόσθετες πιέσεις και κραδασμούς στην κάννη τη στιγμή της βολής.

Παρεμπιπτόντως, κάποτε στο TsKIB δημιουργήθηκε ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι με εξαιρετική ακρίβεια, ενώ από πλευράς βάρους ήταν σχεδόν 1 κιλό ελαφρύτερο από το SVD.

Γίνονται επίσης εργασίες για τη δημιουργία πολυβόλων, στα οποία επιλύουμε μια σειρά από σημαντικά προβλήματα που σχετίζονται τόσο με το ρυθμό βολής όσο και με την επαναφόρτωση πολυβόλων. Δημιουργούμε ένα δείγμα χωρίς αναδιπλούμενο επάνω κάλυμμα, και με υψηλό ρυθμό, και πολύ απλή επαναφόρτωση. Έχουμε και άλλα θέματα, αλλά είναι μυστικά.

Υπάρχει μια άποψη μεταξύ των ειδικών ότι τα κύρια διαμετρήματα των αυτόματων όπλων που διαθέτουμε είναι ξεπερασμένα. Είναι απαραίτητο να δημιουργήσετε κάποια νέα κασέτα. Είναι έτσι?

Alexey Sorokin: Γενικά, η ιδέα της εύρεσης ενός νέου διαμετρήματος για φορητά όπλα ενθουσιάζει τον εγκέφαλο όχι μόνο των εγχώριων ειδικών, αλλά και των ξένων. Οι ξένοι το συζητούν εδώ και πολύ καιρό και ενεργά.

Αυτό οφείλεται σε προσπάθειες δημιουργίας πυρομαχικών υψηλής ταχύτητας. Εάν η σφαίρα πετάξει έξω από την κάννη με ταχύτητα μεγαλύτερη από ένα χιλιόμετρο ανά δευτερόλεπτο, τότε δεν χρειάζεται να διορθώσετε το θέαμα σε απόσταση έως και 500 μέτρων. Φυσικά, η ενέργεια της σφαίρας αυξάνεται, οι καταστροφικές της ιδιότητες αυξάνονται.

Ποιο είναι το πρόβλημα? Για να αυξήσετε την ταχύτητα, είναι απαραίτητο να αυξήσετε την πίεση στην οπή. Δηλαδή, είναι λογικό απλά να κάνετε το μανίκι μεγαλύτερο και, κατά συνέπεια, να ρίχνετε περισσότερη πυρίτιδα σε αυτό. Και επίσης, πιθανώς, μπορείτε να φτιάξετε μια σφαίρα υποδιαμετρήματος, όπως ένα αντιαρματικό βλήμα. Στο πυροβολικό, αυτή η προσέγγιση κατέστησε δυνατή την αύξηση της ταχύτητας των οβίδων κατά μιάμιση φορά ταυτόχρονα.

Alexey Sorokin: Πραγματοποιήθηκαν εργασίες για τη δημιουργία σφαιρών υποδιαμετρήματος. Δεν έδωσαν όμως το αναμενόμενο αποτέλεσμα. Αποδείχθηκε ότι είναι καλό σε μεγάλα διαμετρήματα, εντελώς αναποτελεσματικό σε μικρά. Επιπλέον, οι σφαίρες υποδιαμετρήματος είναι ασταθείς κατά τη διάρκεια της πτήσης και δεν παρέχουν στοχευμένη βολή.

Όσο για την αύξηση της πίεσης - είναι απλά πραγματοποιήσιμο. Αλλά και εδώ υπάρχουν σοβαρά προβλήματα. Αυτό που βρίσκεται στην επιφάνεια - η φθορά της κάννης αυξάνεται απότομα, ο πόρος του όπλου μειώνεται και η αξιοπιστία του μειώνεται. Και η υπάρχουσα τουφέκια δεν παρέχει πλέον μια σταθερή πτήση μιας σφαίρας σε εξαιρετικά υψηλές ταχύτητες. Εάν αυξήσετε σημαντικά την ταχύτητα, τότε η σφαίρα μπορεί γενικά να πετάξει έξω από την κάννη χωρίς καν να αρχίσει να περιστρέφεται, απλώς η όψη θα κόψει μέρος του κελύφους, φυσικά, δεν μπορεί να αναμένεται ακρίβεια από μια τέτοια σφαίρα. Η αύξηση της πίεσης μπορεί να οδηγήσει σε εμπλοκή των φυσιγγίων στο θάλαμο και στην καταστροφή του χιτωνίου. Άρα ο «απλός» τρόπος για να αυξήσεις την ταχύτητα στην πραγματικότητα δεν είναι τόσο απλός. Ως εκ τούτου, υπάρχει μια αναζήτηση για ένα τέτοιο βέλτιστο διαμέτρημα, το οποίο, με ελάχιστη αύξηση της πίεσης των αερίων σκόνης, θα προσφέρει σημαντική αύξηση στην ταχύτητα της σφαίρας. Όλα περιστρέφονται γύρω στα έξι χιλιοστά. Ίσως το διαμέτρημα του φυσιγγίου του μέλλοντος να είναι ακριβώς στην περιοχή των 6 mm.

Από την άλλη, δεν μπορείς να καλύψεις τα πάντα με ένα διαμέτρημα. Για ορισμένες εργασίες, το διαμέτρημα 4,6 mm είναι ιδανικό, για άλλες - 9 mm και ακόμη περισσότερο.

Ποια, κατά τη γνώμη σας, είναι η κύρια τάση στην ανάπτυξη φορητών όπλων για τον στρατό;


Alexey Sorokin: Μπορεί να φαίνεται περίεργο, αλλά, κατά τη γνώμη μου, τα όπλα δεν θα γίνουν πιο περίπλοκα, αλλά θα απλοποιηθούν. Αν και αρκετά περίπλοκα συστήματα παρουσιάζονται σε διάφορες εκθέσεις όπλων. Όπως λένε, φανταχτερό.

Ωστόσο, υπήρξε μια σαφής τάση για μείωση του κόστους και απλούστευση των φορητών όπλων. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα τεχνικά χαρακτηριστικά θα επιδεινωθούν ή η ποιότητα των όπλων θα μειωθεί. Εισάγονται νέες τεχνολογίες και νέα υλικά. Τα πρώτα βήματα γίνονται με την τρισδιάστατη εκτύπωση. Δεν θα εκπλαγώ εάν τα πλήρως πλαστικά οπλικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων των πλαστικών βαρελιών, εμφανιστούν σύντομα. Παρεμπιπτόντως, όπως είπα, εργαζόμαστε και προς αυτή την κατεύθυνση. Φυσικά, στην αρχή θα είναι ένα όπλο μιας χρήσης. Αλλά μπορεί απλώς να έχει μεγάλη ζήτηση.

Δεν είναι μυστικό ότι σήμερα η Δύση πρωτοστατεί στην εισαγωγή σύνθετων υλικών στα μικρά όπλα, και ακόμη περισσότερο στην τρισδιάστατη εκτύπωση. Υπάρχει κάτι για το οποίο μπορούμε να καυχηθούμε;

Alexei Sorokin: Η Δύση πρωτοστατεί στη μαζική παραγωγή φορητών όπλων που περιέχουν στοιχεία από πλαστικά υλικά. Αλλά κάθε τι νέο είναι ένα ξεχασμένο παλιό. Ήμασταν οι πρώτοι. Στην ΕΣΣΔ, πολύ νωρίτερα από ό,τι στη Δυτική Ευρώπη και τις ΗΠΑ, ανέπτυξαν επαναστατικά σχέδια για οπλικά συστήματα, συμπεριλαμβανομένων αυτών με ευρεία χρήση πλαστικού.

Μπορείτε να δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα;

Alexey Sorokin: Το πρώτο πιστόλι στον κόσμο με πλαστικό πλαίσιο αναπτύχθηκε στην Τούλα, στο δικό μας TsKIB, από τον διάσημο σχεδιαστή Makarov. Ήταν στις αρχές της δεκαετίας του 1960 - πριν από περισσότερα από πενήντα χρόνια. Το «Glock» με πλαστικό πλαίσιο εμφανίστηκε δεκαπέντε χρόνια αργότερα. Αλλά σήμερα είναι αυτός που θεωρείται σχεδόν αναφορά.

Τι είναι ένα πλαστικό πλαίσιο;

Alexey Sorokin: Βελτίωση της δυνατότητας κατασκευής, μείωση βάρους, μείωση του κόστους ολόκληρης της δομής. Σε γενικές γραμμές, αποδεικνύεται ένα ποιοτικά νέο όπλο.

Το πλαστικό PM πέρασε όλα τα απαραίτητα τεστ και έδειξε σημαντικά πλεονεκτήματα σε σύγκριση με το κλασικό, ολομεταλλικό πιστόλι. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω για όσους δεν είναι πολύ εξοικειωμένοι με το σχέδιο των πιστολιών γεμιστήρα. Το πλαίσιο του πιστολιού είναι η λαβή και μπροστά του βρίσκεται εκείνο το τμήμα του πιστολιού πάνω στο οποίο είναι στερεωμένο το μπουλόνι, η κάννη και όλα τα κινούμενα μέρη από πάνω. Δηλαδή όλα κάτω από το βαρέλι είναι από πλαστικό.

Στο "Glock" το ίδιο πράγμα - το επάνω μέρος είναι μεταλλικό, το κάτω είναι πλαστικό. Και τώρα αυτή είναι η κύρια τάση στην ανάπτυξη των πιστολιών.


Μοναδικά εγχώρια μικρά όπλα


Θα πω περισσότερα. Το μουσείο TsKIB διαθέτει ένα πολυβόλο που αναπτύχθηκε τη δεκαετία του 1970 με πολυμερικό δέκτη. Και σήμερα στον κόσμο κανείς δεν τόλμησε να το κάνει αυτό. Και στην Τούλα το έκαναν πριν σαράντα χρόνια! Εάν κυκλοφορήσετε ένα πολυβόλο με πολυμερή δέκτη στην παγκόσμια αγορά, αυτό θα είναι μια πραγματική ανακάλυψη.

Δεν μπορεί, λοιπόν, να ειπωθεί ότι η χώρα μας δεν έχει εμπλακεί ποτέ στην εισαγωγή πολυμερών υλικών στα φορητά όπλα. Ήμασταν οι πρώτοι που το κάναμε.

Και γιατί αυτές οι μοναδικές εξελίξεις κατέληξαν στα ράφια των μουσείων, και όχι στον σοβιετικό στρατό;


Alexei Sorokin: Το γεγονός είναι ότι το Υπουργείο Άμυνας ήταν ο κύριος πελάτης για φορητά όπλα. Αν κάτι, έστω και εντελώς μοναδικό, δεν κάλυπτε τις ανάγκες του Υπουργείου Άμυνας, απορρίφθηκε. Και εκείνα τα χρόνια, οι Ένοπλες Δυνάμεις της ΕΣΣΔ ήταν αρκετά ικανοποιημένες με τα πολυβόλα και τα πολυβόλα που δημιούργησε ο Mikhail Timofeevich Kalashnikov. Δημιούργησε πραγματικά τα καλύτερα για την εποχή του μαζικά μικρά όπλα - πολυβόλα και πολυβόλα.

Ωστόσο, στη χώρα μας υπήρχαν πολλοί οπλουργοί που με το ταλέντο τους δεν ήταν σε καμία περίπτωση κατώτεροι από τον σχεδιαστή.

Το Υπουργείο Άμυνας προχώρησε από το γεγονός ότι όλα τα συστήματα Kalashnikov είχαν τεχνολογικά αποσφαλμάτωση, παράγονται σε μαζική σειρά. Και τα ίδια τα πολυβόλα και τα πολυβόλα έχουν αποδείξει τον εαυτό τους σε πραγματικές μάχες σε όλο τον κόσμο.

Και τι φταίει αυτό; Τα σκοπευτικά συστήματα AK έδειξαν αντικειμενικά τον εαυτό τους από την καλύτερη πλευρά.


Alexei Sorokin: Αυτό είναι αλήθεια, και κανείς δεν αμφισβητεί τα πλεονεκτήματα του σχεδιαστή Καλάσνικοφ. Αλλά η παραγωγή όπλων απαιτούσε ανάπτυξη. Ήταν απαραίτητο να βγούμε σε παραγωγή τουλάχιστον σε μικρές σειρές και, κυρίως, να πατεντάρουμε τις προτεραιότητές μας. Εάν υπήρχε μια αγορά πολιτικών φορητών όπλων στην ΕΣΣΔ, παρόμοια με αυτή που υπάρχει στις ΗΠΑ, τότε σχεδόν ό,τι αναπτύχθηκε στο TsKIB θα έβρισκε τους καταναλωτές του και σήμερα η Ρωσία, και όχι η Δύση, θα ήταν η τάση.

Για τι είδους μόδα, για παράδειγμα, μπορούμε να μιλήσουμε;


Alexey Sorokin: Σχετικά με την ίδια ευρεία εισαγωγή διαφόρων πλαστικών στα οπλικά συστήματα, σχετικά με το επίπεδο των διαφόρων αναβαθμίσεων. Σχετικά με το σύστημα bullpup. Παρεμπιπτόντως, για κάποιο λόγο πιστεύεται ότι πρόκειται για μια καθαρά δυτική εξέλιξη. Είναι τόσο δημιουργικοί που το πήραν και σκέφτηκαν να τοποθετήσουν τον μηχανισμό σκανδάλης στο μηχάνημα όχι πίσω από το κατάστημα, αλλά μπροστά.

Ποια είναι τα πλεονεκτήματα ενός τέτοιου συστήματος; Οδηγεί σε μείωση του μήκους των μικρών όπλων διατηρώντας παράλληλα το μήκος της κάννης. Με τη σειρά του, αυτό επιτρέπει πιο αποτελεσματική και βολική χρήση πολυβόλων όταν πυροβολούν σε περιορισμένο χώρο ή, για παράδειγμα, από τα κενά των τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού. Το σχέδιο bullpup είναι πολύ βολικό για αλεξιπτωτιστές και ειδικές δυνάμεις. Σήμερα το bullpup είναι η Δύση. Αλλά τι πραγματικά;

Η πρώτη διάταξη bullpup αναπτύχθηκε στην Τούλα, στο TsKIB μας. Είτε το πιστεύετε είτε όχι - στα μέσα της δεκαετίας του 1950. Μερικά χρόνια μπροστά από τους δυτικούς ανταγωνιστές. Οι στρατιωτικοί - οι κύριοι πελάτες - κοίταξαν αυτό το θαύμα, δεν είδαν τίποτα σε αυτό και η επαναστατική εξέλιξη πήγε στο ράφι του μουσείου.

Στην Τούλα, στο TsKIB, εργάστηκε μια πραγματική ιδιοφυΐα των φορητών όπλων Γερμανός Korobov. Ποιος άκουσε το επίθετό του; Αλλά ήταν αυτός που πρότεινε και υπολόγισε το σχέδιο του bullpup, εισήγαγε το πλαστικό στα αυτόματα όπλα. Από την κληρονομιά του, έμειναν μόνο φωτογραφίες και αναφορές για δοκιμαστικά πρωτότυπα. Όλα αυτά είναι πλέον αποχαρακτηρισμένα τα τελευταία χρόνια. Και όταν δείχνω τα συστήματα του Korobov στους δυτικούς οπλουργούς, λένε: είναι αδύνατο να το κάνεις, απλά δεν θα λειτουργήσει.

Αυτό που μπορούσαμε να παράγουμε πριν από μισό αιώνα, ούτε στη Δυτική Ευρώπη, ούτε στις ΗΠΑ, ούτε στο Ισραήλ, ειδικά στην Κίνα και στον XNUMXο αιώνα, δεν το έχουμε καταφέρει ακόμα. Δεν ξέρουν καν πώς να προσεγγίσουν τις σχεδιαστικές εργασίες που εφαρμόστηκαν στην Τούλα πριν από δεκαετίες.

Ποια άλλα καθήκοντα αντιμετωπίζει το TsKIB εκτός από αυτά που αναφέρατε στην αρχή;


Alexey Sorokin: Ένα από τα κύρια καθήκοντα είναι η ενημέρωση ολόκληρης της υπάρχουσας σειράς φορητών όπλων που σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε στην Τούλα. Δίνουμε πολύ σοβαρή σημασία στην εργονομία. Το όπλο πρέπει να είναι όχι μόνο αξιόπιστο, αλλά και εύκολο στη χρήση, όμορφο με τον δικό του τρόπο.

Παρεμπιπτόντως, η εργονομία έχει πολύ σημαντική επίδραση στην ποιότητα των φορητών όπλων. Εάν το όπλο ταιριάζει άνετα στο χέρι του στρατιώτη, εάν ο σχεδιασμός του επιτρέπει, χωρίς να επιδεινώνονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά, να κρεμάσει την κάννη με πρόσθετο εξοπλισμό, τότε όλα αυτά στο συγκρότημα παίζουν μόνο προς όφελος του συστήματος βολής στο σύνολό του. Προηγουμένως, δεν δίναμε ιδιαίτερη σημασία σε αυτό. Τώρα όλα είναι διαφορετικά. Αρχίσαμε να συνεργαζόμαστε με τους κορυφαίους τεχνικούς σχεδιαστές της χώρας. Είμαι σίγουρος ότι πολύ σύντομα τα εγχώρια δείγματα πολυβόλων, πολυβόλων, πιστολιών θα φτάσουν στο ίδιο επίπεδο με τα καλύτερα βελγικά, αμερικανικά, ελβετικά και γερμανικά δείγματα σε εμφάνιση και ποιότητα επεξεργασίας.



Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

113 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. 0
    18 Απριλίου 2015 07:48
    Τόσα πράγματα εφευρέθηκαν και τίποτα δεν μπήκε στη σειρά. Ντροπή στο κράτος. Μήπως και τώρα στον 21ο αιώνα στον καπιταλισμό κάτι θα κινηθεί;
    1. + 13
      18 Απριλίου 2015 07:59
      Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ο Μεντβέντεφ αρνητικός και οι συγγενείς ανησυχούν για το κράτος. Νατος am τι αυτοικανοποιημένος. Άρα τα πάει καλά.
      1. +1
        22 Μαΐου 2015 16:26
        Απόσπασμα: Η διεύθυνσή μου
        Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι ο Μεντβέντεφ και οι φίλοι του ανησυχούν για το κράτος. Ουάου, είναι τόσο ευχαριστημένος με τον εαυτό του. Άρα τα πάει καλά.

        Βγήκε νέο Apple, το αγόρασε - χαίρεται. Και δεν χρειάζεται περισσότερα. "Παιδί".
    2. ivan.ru
      +5
      18 Απριλίου 2015 12:29
      στον καπιταλισμό; κάτι θα κινηθεί
      1. +2
        18 Απριλίου 2015 18:37
        Είναι απαραίτητο να επιτραπεί σε ιδιωτικές μικρές εταιρείες να δημιουργούν πυροβόλα όπλα (με άδεια, φυσικά) υπάρχουν πολλοί τεχνίτες μεταξύ των ανθρώπων που μπορούν να σκεφτούν έξω από το κουτί. Και εκτός από τον συντονισμό των κυνηγετικών όπλων. Το συνάντησα πριν από λίγο καιρό, θέλω να αγοράσω μια σάιγκα για τον εαυτό μου (δεν θέλω να αγοράσω τα δικά μου σκίτσα) στο Νοβοσιμπίρσκ δεν υπάρχουν τέτοιοι "ψάλτες" που έψαχνα για τορναδόρο + το μέταλλο που χρειαζόμουν.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. +6
      18 Απριλίου 2015 13:14
      Μέχρι να καταλάβουμε όλοι το κυριότερο, ότι η πιο «έξυπνη» σφαίρα είναι μια σοφή λέξη που πηγαίνει από καρδιά σε καρδιά όχι για καταστροφή, αλλά για δημιουργία, θα χύσουμε το αίμα των δικών μας αδελφών. hi
      1. +1
        19 Απριλίου 2015 07:17
        Πες το στους βετεράνους του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Μια σοφή λέξη είναι, φυσικά, καλή, αλλά μερικές φορές δεν αρκεί.
    6. +9
      18 Απριλίου 2015 14:23
      Ένας μεγάλος αριθμός εξελίξεων φορητών όπλων δεν σημαίνει ότι όλα πρέπει να εκτοξευθούν σε μια σειρά. Η ποσότητα δεν μεταφράζεται πάντα σε ποιότητα. Αρκεί να θυμηθούμε πόσα υποπολυβόλα αναπτύχθηκαν προς το τέλος στην ΕΣΣΔ και στη συνέχεια στη Ρωσία: άχρηστα KEDR, "Klin", PP-90, PP-90M, PP-19 "Bizon", AEK-919 και AEK-919K "Kashtan" , "Cypress" OTs-03, SR-2 "Veresk". Μπορείτε να μου πείτε γιατί υπήρχαν τόσα δείγματα παρόμοια σε χαρακτηριστικά μεταξύ τους και πόσα από αυτά έφτασαν στη σειρά; Δεν μιλάω για πιστόλια: OTs-27 "Berdysh", OTs-33 "Pernach", "Dart", "Drill", SR-1, "Grach", GSh-18 και πολλές άλλες εξελίξεις - αλλά ένα κανονικό, Το πιστόλι υψηλής ποιότητας εξακολουθεί να μην πληροί όλες τις σύγχρονες απαιτήσεις. Δεν είναι από μια καλή ζωή για κάθε είδους ειδικές δυνάμεις (όπως ο στρατός, η αστυνομία και άλλες ειδικές υπηρεσίες) που αγοράζονται εισαγόμενες εξελίξεις, όπως το ίδιο ChZ-75. Η ποικιλομορφία στα φορητά όπλα (και ακόμη και τότε όχι σε όλα) είναι απαραίτητη μόνο εάν υπάρχει μια ανεπτυγμένη και ογκώδης αγορά πολιτικών όπλων (όπως στις Ηνωμένες Πολιτείες). Στη Ρωσία και εδώ στο Καζακστάν, πυροβόλα όπλα (και μόνο κυνηγετικά!) μπορούν να αγοραστούν μόνο εάν έχετε άδεια κυνηγιού και εμπειρία στην κατοχή όπλων.
      Έχω την τιμή.
    7. +2
      18 Απριλίου 2015 15:08
      Ίσως το «και» να εφηύρε πολλά; Ιδού οι «στρατιωτικοί» -ή «γελαστοί»· ή μήπως τα μάτια τους τρελάθηκαν, αλλά ξέχασαν να επιστρέψουν; Έχετε ακούσει; - "το καλύτερο είναι ο εχθρός του καλού", "ΠΟΛΥ καλό", "ΠΟΛΥ" ...
      1. 0
        20 Απριλίου 2015 11:38
        Pr
        Απόσπασμα: Νικολάεβιτς Ι
        Ίσως το «και» να εφηύρε πολλά; Ιδού οι «στρατιωτικοί» -ή «γελαστοί»· ή μήπως τα μάτια τους τρελάθηκαν, αλλά ξέχασαν να επιστρέψουν;

        Κανείς δεν κάηκε. Απλώς οι ειδικοί είναι συνήθως μικροί και όχι πάντα 100% διαφανείς και νομικοί σχηματισμοί που ενεργούν προς το συμφέρον μεμονωμένων υψηλόβαθμων αξιωματούχων και γι' αυτούς αγοράζουν ό,τι θέλουν σύμφωνα με αριστερές μεθοδεύσεις. Ναι, και αυτοί οι τύποι εκτιμούν την ευκολία, την άνεση και άλλα αστικά πράγματα. Επομένως, αυτό που κάνουν τα γραφεία σχεδιασμού μας, που συνηθίζουν να ανατρέχουν στην κατασκευαστική ικανότητα, κατά κανόνα δεν τους προκαλεί πολύ ενθουσιασμό. Και για ένα συνηθισμένο πεζικό να έχει κάτι εκτός κράτους - τι κάνεις; ΟΧΙ-ΟΧΙ - πήγαινε! Έτσι, αποδεικνύεται ότι τα πράγματα που χρειάζεστε είναι επίσης διαθέσιμα, αλλά δεν μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε - επειδή δεν βρίσκονται στην κατάσταση. Πιστόλια, ας πούμε, το ίδιο «σολάριουμ» θα αγόραζε με δικά του έξοδα, όπως επί τσάρου-πατέρα, αλλά ο νόμος δεν το επιτρέπει.
    8. +3
      18 Απριλίου 2015 22:07
      Ο αριστερόχειρας, ετοιμοθάνατος, ζήτησε να αναφέρει στον τσάρο για τη σημαντικότερη ανακάλυψή του: «Πες στον κυρίαρχο ότι οι Βρετανοί δεν καθαρίζουν τα όπλα τους με τούβλα…»

      Και τίποτα δεν έχει αλλάξει…
      Παράθεση από το crazyrom
      Τόσα πράγματα εφευρέθηκαν και τίποτα δεν μπήκε στη σειρά. Ντροπή στο κράτος. Μήπως και τώρα στον 21ο αιώνα στον καπιταλισμό κάτι θα κινηθεί;

      Ήρθε η ώρα, ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε.
      Μόνο και μόνο επειδή η εφεδρεία κινητοποίησης στη Ρωσία είναι μικρότερη από ό,τι στην ΕΣΣΔ.
      Και τώρα κάθε βολή να βρίσκει τον στόχο της, όχι το «γάλα»!
  2. +6
    18 Απριλίου 2015 07:53
    Πολύ ενδιαφέρον. στρατιώτης hi

    Υπάρχουν πολλές ομοιότητες σε άλλους τομείς. Στη μηχανολογία, η συγκόλληση με τριβή εφευρέθηκε και επισημοποιήθηκε από μια εφεύρεση στην ΕΣΣΔ, και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και οι μηχανές για τη συγκόλληση τριβής είναι δυτικές. Στη μεταλλουργία, μηχανές συνεχούς χύτευσης (ή εργοστάσια συνεχούς χύτευσης χάλυβα) εφευρέθηκαν στην ΕΣΣΔ, και τα κύρια διπλώματα ευρεσιτεχνίας και εξοπλισμός ... Στη μεσαία μηχανολογία (το σημερινό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα), είναι καλύτερο, αλλά όχι δραστικά. Ε!

    Και όπως δεν ήξεραν πώς να εφαρμόσουν πριν, έτσι και τώρα. Ποιες είναι οι δηλώσεις που κάνουν οι ηγέτες της κυβέρνησης για την ανάγκη να διδάξουν στους εφευρέτες πώς να εφαρμόζουν;! Κι εσύ υπουργέ am Τι παίρνεις χρήματα;
    Η γνώμη μου είναι ότι ο λόγος είναι να μειωθεί η ευθύνη της πολιτειακής ηγεσίας. Σταμάτησαν να ξεσκίζουν τις φλέβες τους από τον εαυτό τους, και μετά από αυτούς προχώρησε παραπέρα. Και αυτό το αποκρουστικό ξεκίνησε το 1953.
  3. +2
    18 Απριλίου 2015 08:22
    Ακόμα, πόσοι «εγκέφαλοι» είναι συγκεντρωμένοι στο στρατιωτικό-βιομηχανικό μας συγκρότημα, μάλλον εξακολουθεί να είναι το καλύτερο στον κόσμο. Βεβαίως, κατακλύστηκε τελείως το τελευταίο τέταρτο του αιώνα, αλλά νομίζω ότι θα ανέβει προς τη δόξα της Ρωσίας και την ντροπή του αντιπάλου.
    Και το TsKIB γενικά είναι μια ξεχωριστή κουβέντα, πόσα όπλα δημιούργησαν με παγκόσμια φήμη. Έως δέκα - θα το ονομάσω παράξενα. Απλά αφήστε τα να ξεδιπλωθούν στο έπακρο. Τέτοιες παραγωγές δεν μπορούν να περιοριστούν σοβαρά από άποψη χρημάτων για έρευνα και με τα υπόλοιπα θα ασχοληθούν μόνοι τους.
    1. +1
      19 Απριλίου 2015 01:10
      Λοιπόν, τέτοιες ανοησίες δεν υπάρχουν μόνο στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα.
      Ο αείμνηστος αδελφός μου είπε πριν από περίπου δέκα χρόνια ότι πήγε στη διεύθυνση του χημικού εργοστασίου με μια πρόταση εξορθολογισμού για βελτιστοποίηση της γραμμής παραγωγής. Είχε αρκετά τεχνικό υπόβαθρο. Και το θέμα είναι ότι κατά την εφαρμογή μιας πρότασης εξορθολογισμού, ο συγγραφέας λαμβάνει ένα μπόνους, απ' όσο θυμάμαι, κάτι σαν το 5% της εξοικονόμησης που λαμβάνει σε ένα χρόνο. Κάποιες βδομάδες αργότερα, τον καλούν στον αρχιμηχανικό και του λένε: "Εξετάσαμε την πρότασή σου. Δεν θα την εφαρμόσουμε" - "Γιατί;" - "Μα γιατί μη νομίζεις ότι κάποιος θα σου δώσει ένα μπόνους εννέα εκατομμυρίων!"
      Να ένας τέτοιος τρόπος εξοικονόμησης και προώθησης της καινοτομίας... Δεν θα εξοικονομούμε 180 εκατομμύρια τον χρόνο, για να μην πληρώνουμε πρόταση εξορθολογισμού...
      Κάτι σαν αυτό! hi
  4. +1
    18 Απριλίου 2015 09:24
    Το Bullpup στην προτελευταία εικόνα. Πώς να πυροβολήσετε από αυτόν επιρρεπή;
    1. +1
      18 Απριλίου 2015 09:46
      Η προτελευταία εικόνα δείχνει ένα παράδειγμα όπλου επίθεσης, η ιδέα του οποίου είναι απίθανο να περιλαμβάνει επιρρεπή πυροβολισμό.
      1. Ρωσικός Φοίνιξ
        0
        19 Απριλίου 2015 21:46
        Παράθεση από chebman
        Η προτελευταία εικόνα δείχνει ένα παράδειγμα όπλου επίθεσης, η ιδέα του οποίου είναι απίθανο να περιλαμβάνει επιρρεπή πυροβολισμό.

        Στο δείγμα κατάστημα AK Από το Kalash πυροβόλησες από τη θέση "ψέματα";
    2. +2
      18 Απριλίου 2015 10:33
      Ως εκ τούτου, δεν πήγε στη σειρά. Όχι μόνο γι' αυτό, υπήρχαν και λόγοι.
      Ωστόσο, τα τουφέκια επίθεσης του Korobov παρέμειναν μόνο με τη μορφή πρωτοτύπων, για τα οποία υπήρχαν και οι δύο αντικειμενικοί λόγοι (για παράδειγμα, πολύ πίσω ισορροπία του όπλου, αμφιβολίες σχετικά με τη βιωσιμότητα της πλαστικής θήκης του όπλου κατά τη μακροχρόνια λειτουργία σε δύσκολες συνθήκες και αποθήκευση) και υποκειμενική (υψηλόβαθμοι στρατιωτικοί που είναι υπεύθυνοι για την υιοθέτηση όπλων σε υπηρεσία είναι συχνά πολύ συντηρητικοί και δεν τους αρέσει η αλλαγή, ειδικά όταν το κέρδος ως προς το άθροισμα των χαρακτηριστικών μάχης δεν είναι πολύ εμφανές· το γεγονός ότι η μηχανή αναπτύχθηκε στην Τούλα, και όχι στο Izhevsk, έπαιξε επίσης εναντίον του σε κάποιο βαθμό).

      Ψάξτε στη μηχανή αναζήτησης για τις «μηχανές του Korobov». Πολύ ενδιαφέρον, κατά τη γνώμη μου.
      1. 0
        18 Απριλίου 2015 15:59
        Διάβασα μια γεύση από τα τουφέκια εφόδου του Korobov ... Χάρη σε εσάς, ξαναδιάβασα αρκετά ... Σας ευχαριστώ. Είναι κρίμα που πολλές από τις εξελίξεις του δεν εφαρμόστηκαν ...
    3. 0
      19 Απριλίου 2015 01:11
      Με τη χρήση γεμιστήρα τυμπάνων. Τώρα αυτό, με δύο ντόνατς και ένα άλμα, εισάγεται στο ΝΑΤΟ.
      1. 0
        19 Απριλίου 2015 06:48
        Απόσπασμα από τον Aqela
        Τώρα αυτό, με δύο ντόνατς και ένα άλμα, εισάγεται στο ΝΑΤΟ.

        Το κατάστημα Beta_C πέρασε από όλες τις δοκιμές, καθώς και τις πολλαπλές σειρές. Έτσι, δυστυχώς, το ΝΑΤΟ μένει χωρίς αυγά…
        1. 0
          19 Απριλίου 2015 10:24
          Παράθεση από timeout
          Αποθήκευση Beta_C

          Λοιπόν, ξέρετε, για τα καλά, και η κουδουνίστρα μας για το RPK απέχει πολύ από το να είναι πρότυπο αξιοπιστίας, και οι τέσσερις σειρές δεν προσπαθούν πραγματικά να κάνουν κάτι στον κόσμο - από σίριαλ, μόνο για PP μου έρχονται στο μυαλό - Η Suomi και το Italian Spectrum, οπότε δυστυχώς η χαμηλή αξιοπιστία είναι το πρόβλημα όλων των περιοδικών υψηλής χωρητικότητας.
          ΥΓ Αναρωτιέμαι γιατί δεν μπορώ να στείλω PM για δεύτερη μέρα; Ο VO βρίζει, γράφει - η ταυτότητα χρήστη δεν ισχύει;
          1. 0
            20 Απριλίου 2015 03:00
            Παράθεση από: grosskaput
            Λοιπόν, ξέρετε, για τα καλά, και η κροταλία μας για το PKK

            Γνωρίζω, και ως εκ τούτου δεν επικροτώ τέτοιες έννοιες. Το ντέφι μας 7,62 ήταν ακόμα περισσότερο ή λιγότερο αξιόπιστο, αλλά το 5,45 που αναπτύχθηκε για το RPK-74 αρνήθηκε να λειτουργήσει κανονικά καθόλου και δεν έγινε δεκτό σε λειτουργία. Δεν ξέρω πόσο αξιόπιστα είναι τα ντέφια που προσφέρονται στο AK-12, αλλά πιθανότατα το ίδιο τραγούδι με τα κινέζικα, παγκόσμιες παραμορφώσεις κατά το σερβίρισμα.
  5. +3
    18 Απριλίου 2015 12:31
    Τα αυτοφορτιζόμενα όπλα ελεύθερου σκοπευτή, τα οποία μπορούν να χτυπήσουν με ακρίβεια τον εχθρό σε αποστάσεις έως και 1 km και άνω, είναι ένα αρκετά ενδιαφέρον θέμα. Αν και ακόμη και ένα όπλο που πυροβολεί με στόχο 500 μέτρα στα χέρια ενός επαγγελματία πρέπει να είναι υψηλής ακρίβειας. Διαφορετικά, ένας πιο ακριβής και αποτελεσματικός αντίπαλος θα σκοτώσει έναν επαγγελματία.

    Χρειάζεστε ένα φυσίγγιο της κατάλληλης ποιότητας με προηγμένα χαρακτηριστικά, στο οποίο τα πάντα είναι επεξεργασμένα μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια. Μια κάννη υψηλής ποιότητας για ένα τέτοιο τουφέκι πιθανότατα θα είναι με πολυγωνικό τουφέκι και συσκευή ρύγχους που αυξάνει την αποτελεσματικότητα της βολής. Περαιτέρω, μια κάννη και ένα φυσίγγιο υψηλής ακρίβειας χρειάζονται ένα κατάλληλο μπουλόνι που θα ασφαλίζει με ακρίβεια το φυσίγγιο στο θάλαμο τουφεκιού στη σωστή θέση όταν εκτοξεύεται. Απαιτείται ένα σύστημα εξάτμισης αερίου για τέτοια όπλα με ελάχιστη αρνητική επίπτωση στην ακρίβεια της πυρκαγιάς. Ένα τέτοιο σύστημα εξάτμισης αερίου δεν θα πρέπει να εμποδίζει την κάννη να δείξει τις δυνατότητές της υψηλής ακρίβειας. Μετά την έξοδο του αερίου, έχουμε το αυτόματο τουφέκι, το οποίο, εάν είναι δυνατόν, δεν θα πρέπει να έχει κακή επίδραση στην ακρίβεια της στοχευμένης βολής. Μετά τον αυτοματισμό έρχεται η ποιότητα της κατάβασης. Αυτό το σημείο πρέπει επίσης να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Μια βρώμικη κατάβαση μπορεί να σκοτώσει όλα τα άλλα επιτεύγματα με μια πτώση. Τώρα εργονομία: πρόκειται για λαβή, κοντάκι, πρόσοψη, σκοπευτικά, χειριστήρια όπλων, εξισορρόπηση όπλων και βάρος, σε μεγάλη απόσταση υπάρχει επίσης ένα άνετο δίποδο προσεγμένου σχεδιασμού.
    Όταν είναι δυνατό να λυθούν όλα αυτά τα προβλήματα, μένει μόνο να λυθεί το πρόβλημα της αξιόπιστης, απρόσκοπτης και γρήγορης λειτουργίας ολόκληρης αυτής της οικονομίας. Και ο εχθρός είναι εγγυημένο ότι θα καταστραφεί.
    1. +1
      18 Απριλίου 2015 21:11
      Και ο εχθρός θα είναι εγγυημένο ότι θα καταστραφεί. [/ Παράθεση]
      Μην ξεχνάτε έναν εκπαιδευμένο μαχητή hi
      1. 0
        18 Απριλίου 2015 22:34
        [quote = Nikolay74] Και ο εχθρός θα είναι εγγυημένος ότι θα καταστραφεί. [/ quote]
        Μην ξεχνάτε έναν εκπαιδευμένο μαχητή hi[/ Quote]
        Φυσικά. Επιπλέον, η εκμάθηση πυροβολισμού είναι μια αργή και στοχαστική διαδικασία που είναι πολύ δύσκολο να εξαναγκαστεί.

        Δεν πρέπει όμως να παραμεληθούν οι δυνατότητες των σύγχρονων τεχνολογιών στην παραγωγή φορητών όπλων. Οι σύγχρονοι χάλυβες σε σκόνη καθιστούν δυνατή την απόκτηση μετάλλου με υπερβατικά χαρακτηριστικά, με λεπτόκοκκη και ομοιόμορφη δομή. Οι τρισδιάστατοι εκτυπωτές έχουν ήδη αναφερθεί στο άρθρο. Μια άλλη ενδιαφέρουσα τεχνογνωσία είναι τα σύνθετα βαρέλια. Το εσωτερικό μέρος μιας τέτοιας κάννης είναι κατασκευασμένο από χάλυβα όπλων (πιθανώς σε σκόνη) και το εξωτερικό της κάννης καλύπτεται με ένα στρώμα από ανθρακονήματα με βάση ανθρακονήματα υψηλής αντοχής. Ένα τέτοιο βαρέλι είναι ελαφρύτερο και πιο άκαμπτο σε σύγκριση με το ατσάλι. Η "στρωματική" δομή ενός τέτοιου άξονα αντιμετωπίζει καλύτερα τους μηχανικούς κραδασμούς λόγω μιας απότομης αλλαγής στις μηχανικές ιδιότητες του δομικού στοιχείου. Παίρνουμε ένα ελαφρύ και ακριβές βαρέλι που ξεπερνά τα παραδοσιακά στα χαρακτηριστικά του. Τέτοια βαρέλια ήδη παράγονται.
    2. 0
      19 Απριλίου 2015 01:19
      Πρέπει να ομολογήσω, δεν καταλαβαίνω πραγματικά γιατί είναι ένας ελεύθερος σκοπευτής που φορτώνεται μόνος του με αποτελεσματική εμβέλεια άνω των 500-600 μέτρων; Όπως καταλαβαίνω, όταν πυροβολείτε σε μεγάλες αποστάσεις, η οπτική γωνία θα εξακολουθεί να γκρεμίζεται, τα ισχυρά οπτικά έχουν στενό οπτικό πεδίο, μέχρι να ξαναβρείτε τον στόχο, θα περάσει πολύς χρόνος. Επιπλέον, ο κινητήρας αερίου εξακολουθεί να επιδεινώνει την ισορροπία του όπλου κατά την εκτόξευση, έτσι ώστε σε μεγάλες αποστάσεις η διασπορά να είναι αδικαιολόγητα μεγάλη ανεξάρτητα από την ποιότητα των καννών. Ως επιλογή εφαρμογής, βλέπω μόνο μονάδες καβαλέτο, με διαμέτρημα τουλάχιστον 0,388 ", και κατά προτίμηση 12,7-14,5-20-23 mm, σε σχέση με τις οποίες μερικές φορές είναι αδύνατο να καταλάβουμε αν είναι τουφέκι ή κανόνι. ..
      1. -1
        19 Απριλίου 2015 02:07
        Το Ar15 χωρίς κανένα πρόβλημα πυροβολεί σε ένα χιλιόμετρο με grendels και χτυπάει στόχους ακριβώς. Το Ar15 διαθέτει αυτόματο αυτόματο φορτίο. Υπάρχουν αυτοφορτωτές για περισσότερα διαμετρήματα μεγάλης εμβέλειας (.338 Lapua κ.λπ.). Σε εκρήξεις στόχευσης να κατέβει ένα χιλιόμετρο, χρειάζεται ήδη ένα πολυβόλο τύπου KORD.
  6. ivan.ru
    0
    18 Απριλίου 2015 12:33
    τι γίνεται με το ak;
    ΥΓ αυτό είναι απλώς tkb-022 Korobov
  7. +1
    18 Απριλίου 2015 13:11
    Η παραγωγή της Ρωσικής Ομοσπονδίας των αντιλαϊκών κλεφτών μας (ομοσπονδία αγοράς) δεν έχει στρατηγική σκέψη. Επί Στάλιν ήταν, τώρα δεν είναι κατ' αρχήν. Ο εγγυητής μας δεν είναι στρατηγός, αλλά τακτικός, γιατί αντισυνταγματάρχης, όχι στρατηγός. Και γενικά είναι απλώς «ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΔΗΜΑΓΩΓΟΣ». hi Γιατί τέτοια κατάσταση έχουμε και στο στρατιωτικοβιομηχανικό σύμπλεγμα, και γενικότερα στην οικονομία.
    1. 0
      18 Απριλίου 2015 16:21
      Γιατί δεν είναι ακόμα το πρεζίκ ... συγγνώμη πρόεδρε (σωστό για το πρεζίκ), Ή ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ - υπουργός;;;; , τιμές - 2-3 φορές, κοινόχρηστο διαμέρισμα - με μισθό 100 δολαρίων - μισό, ΟΛΑ από τον Σεπτέμβριο Λοιπόν, prezik - σκάσε και πήγαινε στο Ισραήλ να μας παράγει όπλα.
      1. 0
        18 Απριλίου 2015 16:30
        Η παραπάνω ανάρτησή μου ισχύει και για εσάς.
    2. +1
      18 Απριλίου 2015 16:29
      Ακούστε το τρολ, κρυφτείτε σε αυτό το κενό από όπου προήλθε, πηγαίνετε στα πολιτικά τμήματα και αφοδεύστε εκεί, δεν συζητούν πολιτική εδώ - συζητούν για το σίδηρο εδώ.
  8. 0
    18 Απριλίου 2015 14:06
    Πάντα ήμασταν αιχμής. Το θέμα είναι η μαζική παραγωγή. Μέχρι τώρα, τα στοιχεία κιτ αμαξώματος για AK δεν έχουν παραχθεί μαζικά.
  9. +2
    18 Απριλίου 2015 15:33
    ρε σκατά θείε Παρεμπιπτόντως, κάποτε στο TsKIB δημιουργήθηκε ένα αυτογεμιζόμενο τουφέκι με εξαιρετική ακρίβεια, ενώ από πλευράς βάρους ήταν σχεδόν 1 κιλό ελαφρύτερο από το SVD. προφανώς μιλάει για το TKB-0145K θαλαμωτό για 6x49, μόνο που είναι 300 gr πιο βαρύ από το SVD. - και "όλα το μαγικό" είναι ότι για το TKB-0145K δίνουν ξηρό βάρος χωρίς όραμα και γεμιστήρα 4 κιλών, και για SVD δίνουν δεδομένα από NSD - όπου η μάζα δίνεται με PSO και γεμιστήρα - 4300, εμείς αφαιρέστε τη μάζα του PSO - 560g και του γεμιστήρα και "ξαφνικά" αποδεικνύεται ότι το SVD είναι ευκολότερο. Λοιπόν, είναι αλήθεια, αλλά γενικά, ένα bodyaga με ελεύθερους σκοπευτές κάτω από 6Χ49 έχει τεντωθεί από τα μέσα της δεκαετίας του '80, αυτά είναι τα Izhevsk SVK και SVK-S και το Tula TKB-0145K, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο με το τσάι - παρ' όλα αυτά. δηλωμένα πλεονεκτήματα, κανείς δεν τα έχει θέσει ακόμη σε λειτουργία αποδεκτά, αλλά έχουμε πολλές δομές που μπορούν πολύ εύκολα να αντέξουν οικονομικά να δεχτούν περιορισμένο αριθμό τουφεκιών ακόμη και κάτω από ένα μη τυποποιημένο φυσίγγιο. mdya ένα μυστήριο, και γιατί να γίνει ξαφνικά; γέλιο
    1. +1
      18 Απριλίου 2015 15:53
      Παράθεση από: grosskaput
      Ω ανειλικρινής

      Χαιρετισμούς, Σεργκέι! Το αντίγραφο αυτό εκτίθεται στο μουσείο. Οι ίδιοι οι μηχανικοί λένε ότι οι ασκούμενοι έκαναν SVD θαλαμωτό για 6x49. Αλλά λόγω των ιδιαιτεροτήτων του κλείστρου, δουλεύοντας με ένα νήμα, δεν μπορούσαν να παρέχουν κανονική παροχή φυσιγγίων. Οι ασκούμενοι έφυγαν και δεν υπήρχε κανείς να σπουδάσει, το θέμα έσβησε.
      1. +1
        18 Απριλίου 2015 16:26
        Γεια, καλά, αν με το Tula TKB-0145K - ουσιαστικά κατασκευασμένο σε ένα μόνο αντίγραφο, όλα είναι ξεκάθαρα, τότε το θέμα των Izhevsk SVK και SVK-S αντιμετωπίστηκε πολύ στενά τη δεκαετία του '80 και από μια σοβαρή ομάδα, το 6X49 Το ίδιο το φυσίγγιο αναπτύχθηκε στη δεκαετία του '70 από τον Dvoryaninov, επιπλέον, ήταν πλήρως επεξεργασμένο, συμπεριλαμβανομένων ειδικών σφαιρών, τα χαρακτηριστικά του φυσιγγίου αποδείχθηκαν πολύ "kosher", τα τουφέκια Izhevsk ήταν επίσης πλήρως επεξεργασμένα, αλλά ο λόγος που το όλο θέμα έσβησε δεν είναι απολύτως σαφές.
        1. +1
          18 Απριλίου 2015 16:49
          Παράθεση από: grosskaput
          το όλο θέμα έχει σβήσει εντελώς ακατανόητα.

          Χρήματα μία φορά, εντολές ανάπτυξης δύο. Το Υπουργείο Άμυνας αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει τις εξελίξεις και άλλα τμήματα είχαν άλλα αιτήματα, τουλάχιστον μέχρι την κατάρρευση του Υπουργείου Εσωτερικών, τροφοδοτούνταν από τις εξελίξεις του Υπουργείου Άμυνας ή της KGB. Λοιπόν, τότε όλοι ήταν κάποιος για πόσο.
  10. 0
    18 Απριλίου 2015 15:44
    Όπως πάντα, ζητωκραυγές-πατριωτισμός με διαστρέβλωση γεγονότων. Φτιάξαμε το πρώτο bullpup στα 50s! Είναι εντάξει που οι Τσέχοι παρήγαγαν PTR ενός τέτοιου συστήματος το 1941;
    Ψάχνουμε για PzB M.SS.41 στο Διαδίκτυο.
    1. +2
      18 Απριλίου 2015 15:58
      Παράθεση από: Sahalinets
      Τίποτα όμως που κυκλοφόρησαν οι Τσέχοι

      Είναι εντάξει που ο Γάλλος Declar κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ένα όπλο σύμφωνα με το σχέδιο bullpup το 1936;
  11. 0
    18 Απριλίου 2015 20:59
    όλα όσα αναφέρονται στο άρθρο έχουν ήδη δημοσιευτεί στο παρελθόν εδώ. Δεν υπάρχει τίποτα νέο.
  12. 0
    20 Απριλίου 2015 12:03
    Ω, τι δεν αποθηκεύουμε, έχοντας χάσει το κλάμα ...
  13. 0
    20 Μαΐου 2015 21:46
    Ευχαριστώ τον συγγραφέα για τη συνέντευξη!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»