Χρειάζεται η Ρωσία PMC;

87


Έχοντας εμφανιστεί στα μέσα του 2ου αιώνα, οι ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος των σύγχρονων διεθνών σχέσεων και της παγκόσμιας οικονομίας. Η αγορά των ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών καλύπτει περισσότερες από 150 χιλιάδες επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών άνω των XNUMX δισεκατομμυρίων δολαρίων, και η μεγαλύτερη από αυτές, G4S, είναι το δεύτερο μετά Wal-Mart ιδιώτης εργοδότης στον κόσμο. Υπάρχει μια κοινή παρανόηση στη Ρωσία ότι τέτοιοι ιδιωτικοί στρατοί είναι απλώς ένα μάτσο «παγωμένοι μισθοφόροι», οι λεγόμενες «άγριες χήνες», των οποίων το κύριο καθήκον είναι να σκοτώνουν, να ληστεύουν, να βιάζουν και να λεηλατούν σε άλλες χώρες, σε ζώνες ένοπλων συγκρούσεις. Ωστόσο, πώς συσχετίζεται αυτή η φανταστική εικόνα με την πραγματικότητα; Και χρειάζεται η Ρωσία τις δικές της ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες;

νόμος του παραπάτημα

Αυτή τη στιγμή, ο όρος «ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία» (PMC) στη Ρωσία είναι μια βρώμικη λέξη. Στους ρωσικούς στρατιωτικούς και πολιτικούς κύκλους, υπάρχει μια αρνητική αντίληψη για όλους τους ιδιώτες εργολάβους αποκλειστικά ως μισθοφόρους. Εξαιτίας αυτού, παρεμποδίζεται η ανάπτυξη της εθνικής νομοθεσίας σε αυτόν τον τομέα και η νομιμοποίηση των PMC βρίσκεται στο μηδέν. Παράλληλα, να σημειωθεί ότι έχει ήδη αρχίσει να εμφανίζεται συγκρατημένο ενδιαφέρον για το πρόβλημα. Για παράδειγμα, το καλοκαίρι του 2014, μια ομάδα βουλευτών της Κρατικής Δούμας με επικεφαλής τον Gennady Nosovko άρχισε να αναπτύσσει ένα σχέδιο ομοσπονδιακού νόμου σχετικά με τη δημιουργία ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών στη Ρωσική Ομοσπονδία. Επιπλέον, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν έχει δηλώσει επανειλημμένα την ανάγκη δημιουργίας τέτοιων εταιρειών.

Ποιος είναι όμως ο λόγος της κατ' εξοχήν αρνητικής αντίληψης για τις ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες στη Ρωσία;

Η βασική απάντηση είναι απλή: η κοινωνία ανέπτυξε ιστορικά μια αρνητική στάση απέναντι στην ιδιωτικοποίηση του πολέμου και μια αντίληψη των στρατιωτικών επιχειρήσεων ως σφαίρας αποκλειστικής δικαιοδοσίας του κράτους. Ωστόσο, ποια επιχειρήματα επικαλούνται οι ειδικοί κατά της νομιμοποίησης των PMC;

Πρώτον, οι ειδικοί κάνουν έκκληση για την έλλειψη επεξεργασίας ρωσικής και διεθνούς νομοθεσίας, στο πλαίσιο της οποίας θα λειτουργούν αυτοί οι ιδιωτικοί στρατοί. Ωστόσο, αυτό το επιχείρημα δεν αντέχει σε έλεγχο. Αν κοιτάξετε την εξέλιξη της διεθνούς νομοθεσίας σε αυτόν τον τομέα, μπορείτε να δείτε ότι μέχρι τώρα τα PMC έχουν δημιουργήσει τη δική τους θέση στην αγορά στρατιωτικών υπηρεσιών και προσπαθούν με κάθε δυνατό τρόπο να ρυθμίσουν και να συσχετίσουν τις δραστηριότητές τους με τη διεθνή νομοθεσία. Η συμμόρφωση με τα διεθνή πρότυπα και τις συμβάσεις είναι αυστηρός κανόνας για το έργο τέτοιων εταιρειών. Καμία χώρα δεν θα ανεχθεί ανεξέλεγκτους ένοπλους ανθρώπους να κάνουν ανομία δεξιά και αριστερά.

Πρώτα απ 'όλα, αξίζει να σημειωθούν διεθνείς νομικές πράξεις όπως το έγγραφο του Μοντρέ σχετικά με τις σχετικές διεθνείς νομικές υποχρεώσεις και τις βέλτιστες πρακτικές των κρατών σχετικά με τη λειτουργία ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών και εταιρειών ασφαλείας σε περιόδους ένοπλων συγκρούσεων, η Σύμβαση του ΟΗΕ του 1989 κατά της στρατολόγησης, χρήση, χρηματοδότηση και εκπαίδευση μισθοφόρων και το Πρόσθετο Πρωτόκολλο στις Συμβάσεις της Γενεύης της 12ης Αυγούστου 1949, σχετικά με την προστασία των θυμάτων διεθνών ένοπλων συγκρούσεων, όπου το άρθρο 47 ορίζει την ιδιότητα του μισθοφόρου.

Ταυτόχρονα, δημιουργούνται οργανώσεις και σύλλογοι για να ασκήσουν πιέσεις για τα συμφέροντα των ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών. Η πρώτη ήταν η Παγκόσμια Ένωση Ειρηνευτικών Επιχειρήσεων με έδρα την Ουάσιγκτον και μετά η Βρετανική Ένωση Εταιρειών Ιδιωτικής Ασφάλειας (BAPSC).

Ορισμένες χώρες έχουν επίσης νομιμοποιήσει ανοιχτά τα PMC στην εθνική τους νομοθεσία. Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Νότια Αφρική, έχουν δημιουργηθεί ιδρύματα σε κρατικό επίπεδο που ρυθμίζουν τις δραστηριότητές τους. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η πώληση στρατιωτικών υπηρεσιών ρυθμίζεται από τον νόμο περί ελέγχου εξαγωγών όπλων, ο οποίος απαιτεί από κάθε ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία να λάβει άδεια από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να δραστηριοποιηθεί στο εξωτερικό. Σε περίπτωση απόκτησης άδειας, οι δραστηριότητες της εταιρείας για την εκπλήρωση της σύμβασης θα ελέγχονται από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Επιπλέον, εάν το ποσό της συναλλαγής υπερβαίνει τα 50 εκατομμύρια δολάρια, απαιτείται έγκριση του Κογκρέσου. Στη Νότια Αφρική, τα PMC αδειοδοτούνται από την Εθνική Επιτροπή Ελέγχου Συμβατικών Όπλων σύμφωνα με τον Νόμο για τον Κανονισμό περί Στρατιωτικής Βοήθειας Εξωτερικών του 1998 (Νόμος περί μισθοφόρων).

Στη Ρωσία, υπάρχουν μέχρι στιγμής μόνο προσχέδια παρόμοιας νομοθεσίας.

Σύγχρονοι μισθοφόροι;

Ένα άλλο επιχείρημα των αντιπάλων της νομιμοποίησης των PMC ακούγεται πολύ πιο σοβαρό, ότι έρχονται σε αντίθεση όχι μόνο με τη διεθνή, αλλά και τη ρωσική εθνική νομοθεσία. Στα μέσα ενημέρωσης, το προσωπικό τους αναφέρεται συχνά ως «μισθοφόροι». Ωστόσο, στην πραγματικότητα, αυτός ο όρος είναι πολύ στενός ορισμός για να ισχύει για υπαλλήλους ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών που εμπλέκονται σε πρόσφατες συγκρούσεις. Οι έννοιες «μισθοφόρος» και «ιδιώτης εργολάβος», σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση, σε καμία περίπτωση δεν ταυτίζονται.

Πιστεύεται επίσης ότι οι δραστηριότητες των PMC εμπίπτουν στο άρθρο 359 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Μισθοφόρος". Στην πραγματικότητα, η σημείωση αυτού του άρθρου περιγράφει λεπτομερώς τον ορισμό του μισθοφόρου, ο οποίος έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την έννοια του «ιδιωτικού εργολάβου»: στην επικράτειά του και που δεν είναι πρόσωπο που αποστέλλεται να ασκήσει υπηρεσιακά καθήκοντα».

Παρόμοιος ορισμός υπάρχει στο διεθνές δίκαιο. Για παράδειγμα, το άρθρο 47 του Πρόσθετου Πρωτοκόλλου στις Συμβάσεις της Γενεύης της 12ης Αυγούστου 1949, σχετικά με την ιδιότητα του μισθοφόρου, αναφέρει ότι οι μισθοφόροι δεν περιλαμβάνουν τα άτομα που αποστέλλονται για να «εκτελούν επίσημα καθήκοντα». Αυτή η σύντομη φράση διαγράφει όλες τις προσπάθειες σύγκρισης μισθοφόρου με υπάλληλο ιδιωτικής στρατιωτικής εταιρείας. Ένας μισθοφόρος, εξ ορισμού, ενεργεί παράνομα χωρίς να εκτελεί κανένα επίσημο καθήκον, ενώ ένα PMC υπογράφει πάντα συμφωνία με αναγνωρισμένες κυβερνήσεις, διεθνείς οργανισμούς ή γνωστές διεθνικές εταιρείες. Η καλύτερη απεικόνιση της νομιμότητας των δραστηριοτήτων των PMC μπορεί να χρησιμεύσει ως πολυάριθμες συμβάσεις τους με οργανισμούς όπως ο ΟΗΕ, η Παγκόσμια Τράπεζα ή η ΔΕΕΣ.

Ρωσική έκδοση

Σύμφωνα με τους αντιπάλους της νομιμοποίησης, το επόμενο πρόβλημα που σχετίζεται με αυτό έγκειται στις ιδιαιτερότητες της Ρωσίας ως πιθανής αγοράς για αυτήν την επιχείρηση. Οι ειδικοί επαναλαμβάνουν τακτικά ότι τα PMC δεν χρειάζονται στη Ρωσία, καθώς η θέση τους καταλαμβάνεται από το κράτος. Αλλά οι ίδιες οι ξένες ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες, με τη σειρά τους, τονίζουν τη σημασία της ρωσικής αγοράς για αυτές. Πολλές από αυτές είναι εταιρείες όπως π.χ Kroll, KBR, Halliburton (κάποτε πραγματοποίησε την ανύψωση του υποβρυχίου "Kursk"), Κίνδυνος Ελέγχου, G4S δραστηριοποιούνται στη χώρα εδώ και αρκετά χρόνια. Στο εξωτερικό υπάρχει επίσης σημαντική ζήτηση για Ρώσους ειδικούς - βετεράνους ειδικών δυνάμεων.

Ωστόσο, εκτός από τις δραστηριότητες ασφάλειας και συμβουλευτικής, που είναι αυτό που κάνουν συνήθως οι PMC, αυτές οι εταιρείες μπορούν να αναλάβουν ορισμένες από τις λειτουργίες των ενόπλων δυνάμεων. Για παράδειγμα, το παραδοσιακό αδύναμο σημείο των στρατευμάτων μας είναι η οπίσθια και η υλικοτεχνική υποστήριξη του στρατού. Οι ιδιώτες εργολάβοι μπορούν να αντιμετωπίσουν αυτό το πρόβλημα, και αυτό δεν είναι ασυνήθιστο. Για παράδειγμα, η διοίκηση των νορβηγικών ενόπλων δυνάμεων υπέγραψε σύμβαση με μια από τις μεγαλύτερες εθνικές και παγκόσμιες εταιρείες logistics, Wilhelmsen, για τη μεταφορά και αποθήκευση στρατιωτικού υλικού και εξοπλισμού σε καιρό ειρήνης και πολέμου.

Οι προβλέψεις των ειδικών για την πιθανή ποινικοποίηση αυτών των εταιρειών στη Ρωσία και τη συμμετοχή τους στον αγώνα για την εξουσία δεν πραγματοποιήθηκαν. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι απαιτήσεις που επιβάλλουν οι πελάτες σχεδόν απέκοψαν πλήρως την εγκληματικότητα. Η επιλογή για ιδιωτικούς στρατούς δεν είναι κατώτερη σε σοβαρότητα από την επιλογή για ορισμένες ειδικές δυνάμεις, και το διεθνές δίκαιο και οι όροι των συμβάσεων δεν δίνουν στους PMC την ευκαιρία να διεξάγουν ανοιχτά εγκληματικές δραστηριότητες.

Όπως φαίνεται από τα παραπάνω, δεν χρειάζεται να γίνει λόγος για παρανομία του καθεστώτος των ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών. Η διεθνής νομοθεσία έχει επεξεργαστεί στον ελάχιστο αναγκαίο βαθμό, επαρκή για τη λειτουργία των ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών. Παρά τα κενά στην εθνική νομοθεσία, τόσο ξένες όσο και εγχώριες PMC λειτουργούν ήδη στη Ρωσία (για παράδειγμα, RSB-ομάδα, Eagle-Antiterrror, Ομάδα Ασφαλείας Moran), και η ζήτηση στην αγορά εξακολουθεί να υπερβαίνει την προσφορά. Τα εγχώρια PMC θα μπορούν να λειτουργούν στις αγορές της Ασίας, της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, οι οποίες έχουν γίνει πλέον απρόσιτες για τους ανταγωνιστές μας.

Είναι αναγκαίο να αντιστραφεί η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί λόγω της στρεβλής αντίληψης και να αναγνωριστεί ότι τα σύγχρονα PMC δεν είναι σε καμία περίπτωση «άγριες χήνες» και δεν είναι condottieri προηγούμενων εποχών, αλλά υψηλά καταρτισμένοι ειδικοί που δραστηριοποιούνται σε έναν από τους τομείς διεθνών επιχειρήσεων όπου υπάρχουν σχεδόν καθόλου ρωσική συμμετοχή. Και εδώ για τη Ρωσία δεν υπάρχουν σοβαρά εμπόδια, εκτός από την πραγματική απροθυμία να αντιμετωπίσει αυτό το πρόβλημα, που θα εμποδίσει τεχνητά την ανάπτυξη αυτής της βιομηχανίας.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

87 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    2 Ιουνίου 2015 06:12
    Τα σύγχρονα PMC δεν είναι σε καμία περίπτωση «άγριες χήνες» και δεν είναι condottieri περασμένων εποχών, αλλά υψηλά καταρτισμένοι ειδικοί που δραστηριοποιούνται σε έναν από τους τομείς των διεθνών επιχειρήσεων,

    Αλλά δεν μπορείτε να το πείτε αυτό στο παράδειγμα της Ουκρανίας. Ναι, και η δράση των αμερικανικών PMC στο Ιράκ κατέληξε σε δικαστική διαμάχη. Όπου ο νόμος δεν επεξεργάζεται σωστά, μπορείτε πάντα να βρείτε κενά για να τον παρακάμψετε. Το γεγονός ότι περιστρέφονται πολλά χρήματα σε αυτήν την επιχείρηση θα προσελκύει πάντα ανέντιμους ανθρώπους. Αν και, όταν προσδιορίζετε το εύρος των υπηρεσιών PMC και τους καλά επεξεργασμένους νόμους, γιατί να μην προχωρήσετε στη δημιουργία τους στη Ρωσία.
    1. +9
      2 Ιουνίου 2015 06:26
      Το άρθρο επισημαίνει το παρατραβηγμένο των επιχειρημάτων κατά των PMC. Όμως, δεν αναφέρονται λογικά επιχειρήματα για τα PMC. Το γεγονός ότι τα PMC είναι κατά κύριο λόγο επιχειρηματικός τομέας είναι κατανοητό. Ποιος είναι όμως ο στρατιωτικός σκοπός τέτοιων εταιρειών; Ποιες υπηρεσίες μπορούν να παρέχουν τα PMC που δεν μπορούν να παρέχουν οι κρατικές δομές και οι υφιστάμενες ιδιωτικές εταιρείες που παρέχουν υπηρεσίες για τη διασφάλιση της ασφάλειας φυσικών και νομικών προσώπων. Στις πολιτείες, τα PMC κάνουν κυρίως «βρώμικη» δουλειά. Το πιο «καθαρό» είναι είτε η εκπαίδευση των ιθαγενών, είτε η διενέργεια προκλήσεων χωρίς δολοφονίες.
      Γενικά, FUCK Russia PMCs;
      1. +6
        2 Ιουνίου 2015 07:14
        Απόσπασμα: Βαντίμ ο Σκεπτικός
        Γενικά, FUCK Russia PMCs;

        Τα PMC γίνονται όργανο του κράτους στον σύγχρονο κόσμο.
        1. +3
          2 Ιουνίου 2015 08:05
          Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
          Απόσπασμα: Βαντίμ ο Σκεπτικός
          Γενικά, FUCK Russia PMCs;

          Τα PMC γίνονται όργανο του κράτους στον σύγχρονο κόσμο.

          Τόση βρωμιά και μετάδοση έχουν φέρει στη ΡΩΣΙΑ αυτά τα είκοσι χρόνια.
          Τώρα ένα ακόμα.
          1. +2
            2 Ιουνίου 2015 14:12
            hi
            Χρειάζεται η Ρωσία PMC;

            Είναι καιρός!
            Έστω και ΑΡΓΑ….
        2. +2
          2 Ιουνίου 2015 10:27
          Όχι το κράτος, αλλά τα χρήματα που στέκονται πάνω από το κράτος, μια μεγάλη διαφορά. Ίσως αν εμβαθύνετε στη βιογραφία του αναπληρωτή Nosovko, και μάλιστα του συγγραφέα αυτού του άρθρου, θα έρθουν στο φως ενδιαφέροντα γεγονότα, τι είδους λομπίστες είναι αυτοί που ανυπομονούν να βάλουν τους σκλάβους τους υπό προστασία;
      2. +7
        2 Ιουνίου 2015 08:03
        Απόσπασμα: Βαντίμ ο Σκεπτικός
        Γενικά, FUCK Russia PMCs;
        Μέσω των PMC, το κράτος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του ή τα συμφέροντα των φιλικών χωρών σε οποιαδήποτε χώρα, χωρίς να κηρύξει πόλεμο!
        1. +6
          2 Ιουνίου 2015 08:11
          Παράθεση από fif21
          Απόσπασμα: Βαντίμ ο Σκεπτικός
          Γενικά, FUCK Russia PMCs;
          Μέσω των PMC, το κράτος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του ή τα συμφέροντα των φιλικών χωρών σε οποιαδήποτε χώρα, χωρίς να κηρύξει πόλεμο!

          Όχι, εδώ κάνεις λάθος.
          Πρώτα από όλα θα λυθούν τα εσωτερικά προβλήματα της ολιγαρχίας.
          Ο κόσμος μπορεί να κουραστεί από όλη την πανδαισία, θα ξεσηκωθεί.
          Αυτό είναι όπου το PMC θα εμφανιστεί σε πλήρη ανάπτυξη.
          Βαρεθείς τα λεφτά.
          1. +5
            2 Ιουνίου 2015 08:18
            Τα PMC εργάζονται εκτός των εθνικών συνόρων. Τα PMC ελέγχονται πάντα από το κράτος. Για τους ανερχόμενους "λαούς" υπάρχουν αστυνομικά ΜΑΤ και εσωτερικά στρατεύματα, τα PMC δεν είναι καθόλου οξυμένα για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων, έστω και μόνο λόγω του μικρού τους αριθμού. Το κύριο σημείο των PMC δεν είναι να ορίσετε τη σημαία σας. δεν έχει νόημα να κρύβεστε, καθώς το κράτος είναι ήδη υπεύθυνο για οποιεσδήποτε ενέργειες στην επικράτειά του και δεν έχει απολύτως καμία σημασία ποιος εκτελεί αυτές τις ενέργειες
            1. 0
              2 Ιουνίου 2015 08:32
              Απόσπασμα: Pissarro
              Η PMC λειτουργεί εκτός εθνικών συνόρων

              Εδώ έχεις δίκιο.
              Και αυτό σημαίνει ότι θα εφαρμοστεί στη Ρωσία.
              Απόσπασμα: Pissarro
              Το PMC ελέγχεται πάντα από το κράτος

              Δεν συμφωνώ.Τα PMC ελέγχουν, αν όχι χρήματα, τότε τα μεγάλα χρήματα.
              1. +2
                2 Ιουνίου 2015 08:35
                Λοιπόν, προσλάβετε Blackwater ή Academy για μια επιχείρηση ενάντια στα συμφέροντα των ΗΠΑ, για οποιαδήποτε χρήματα, ας δούμε τι μπορείτε να κάνετε γέλιο
                1. 0
                  2 Ιουνίου 2015 08:37
                  Απόσπασμα: Pissarro
                  Λοιπόν, προσλάβετε Blackwater ή Academy για μια επιχείρηση ενάντια στα συμφέροντα των ΗΠΑ, για οποιαδήποτε χρήματα, ας δούμε τι μπορείτε να κάνετε γέλιο

                  Ναι Εύκολα! Δανείζομαι? lol
          2. +2
            2 Ιουνίου 2015 08:23
            Απόσπασμα: Μπαμπρ
            Πρώτα από όλα θα λυθούν τα εσωτερικά προβλήματα της ολιγαρχίας.

            Μοιάζει με τις λέξεις από ένα αστείο τραγούδι: «Μαμά, δώσε μου μια αερομεταφερόμενη διμοιρία». - να γίνει πραγματικότητα.
          3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          4. +1
            2 Ιουνίου 2015 10:43
            Εδώ, στο σημείο, ακόμη και τα εσωτερικά στρατεύματα μπορούν να παρακούσουν, οι γιοι μας υπηρετούν εκεί, και για χρήματα, όπως δείχνει η πρακτική, θα στραγγαλίσουν τη μητέρα τους. Άνθρωποι με ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ νοοτροπία πάνε σε μια τέτοια υπηρεσία, όχι για να σταθούν στη μηχανή - ψυχολογία.
        2. 0
          2 Ιουνίου 2015 10:37
          Ακριβώς, εάν το κράτος έχει μια αποικία ή την πρόθεση να κάνει μια αποικία από ντόπιους αυτόχθονες, τίποτα από αυτά δεν απαιτείται στις κανονικές εμπορικές σχέσεις. Πληρώστε χρήματα και αποκτήστε ένα τοπικό προϊόν.
        3. 0
          2 Ιουνίου 2015 20:26
          Παράθεση από fif21
          Μέσω των PMC, το κράτος μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του ή τα συμφέροντα των φιλικών χωρών σε οποιαδήποτε χώρα, χωρίς να κηρύξει πόλεμο!

          Εκείνοι. η νομιμοποίηση των PMC μοιάζει με την ευκαιρία να σκάσεις στο χαλί του γείτονα και ταυτόχρονα, τυπικά, να παραμείνει εντός του νόμου; Αντίθετα, είναι αποδεκτό να νομιμοποιήσετε μια τέτοια ευκαιρία για περιπτώσεις που πραγματικά το θέλετε.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. +5
        2 Ιουνίου 2015 13:39
        Στο διάολο ο ρωσικός στρατός, γιατί οι άνθρωποι καθαρίζουν δρόμους και χώρους παρελάσεων, όταν υπάρχουν ένα σωρό στρατιώτες που θα σκουπίσουν το χώρο της παρέλασης και θα χτίσουν ένα σπίτι για τον στρατηγό. Αλήθεια γιατί PMC;

        1) PMCs - προβολή των δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό χωρίς τη συμμετοχή του Στρατού.
        2) PMC - εφεδρεία εκπαιδευμένων στρατιωτικών δυνάμεων σε περίπτωση επίθεσης.
        3) PMC - απελευθερώνει στρατιώτες για εκπαίδευση και εκπαίδευση, επιτρέποντάς τους να εκπαιδεύονται περισσότερο και να μην εκδικούνται στους χώρους παρελάσεων και να χρησιμεύουν ως φρουροί για αποθήκες.
        4) Το PMC είναι η προστασία πλοίων ρωσικών εταιρειών σε διεθνή ύδατα
        5) Τα PMC αποτελούν προστασία για Ρώσους πολίτες στο εξωτερικό.
        6) Τα PMC είναι κινητά και άριστα εκπαιδευμένα άτομα που μπορούν να πετούν όπου χρειάζονται και να κάνουν ό,τι χρειάζεται η Ρωσική Ομοσπονδία όταν δεν έχουν δικούς τους ανθρώπους στο χέρι.
        7) Τα PMC είναι θέσεις εργασίας και παρέχουν 1-2 ακόμη μέλη της οικογένειας.
        8) Τα PMC είναι φόροι και αναπλήρωση του ταμείου.

        Αυτό μου έπεσε στο κεφάλι.
    2. 0
      2 Ιουνίου 2015 08:00
      Απόσπασμα: rotmistr60
      Τα σύγχρονα PMC δεν είναι σε καμία περίπτωση «άγριες χήνες» και δεν είναι condottieri περασμένων εποχών, αλλά υψηλά καταρτισμένοι ειδικοί που δραστηριοποιούνται σε έναν από τους τομείς των διεθνών επιχειρήσεων,

      Αλλά δεν μπορείτε να το πείτε αυτό στο παράδειγμα της Ουκρανίας. Ναι, και η δράση των αμερικανικών PMC στο Ιράκ κατέληξε σε δικαστική διαμάχη. Όπου ο νόμος δεν επεξεργάζεται σωστά, μπορείτε πάντα να βρείτε κενά για να τον παρακάμψετε. Το γεγονός ότι περιστρέφονται πολλά χρήματα σε αυτήν την επιχείρηση θα προσελκύει πάντα ανέντιμους ανθρώπους. Αν και, όταν προσδιορίζετε το εύρος των υπηρεσιών PMC και τους καλά επεξεργασμένους νόμους, γιατί να μην προχωρήσετε στη δημιουργία τους στη Ρωσία.

      και που είδες "καλά επεξεργασμένους νόμους" στη Ρωσία;
      lol
      1. +1
        2 Ιουνίου 2015 09:24
        Απόσπασμα: κάποιος
        και που είδες "καλά επεξεργασμένους νόμους" στη Ρωσία;


        Στην πραγματικότητα, μόνο επαρκώς «επεξεργασμένοι» νόμοι λειτουργούν πλήρως.
        Και αν η Ρωσία καταφέρει με κάποιο τρόπο να αναπτυχθεί, τότε προφανώς δεν είναι όλα τόσο ζοφερά.Τελικά, κάτι λειτουργεί, χάρη σε κάποιους νόμους.

        Φυσικά, υπάρχουν φοβεροί νόμοι, και αυτοί που δεν λειτουργούν, αλλά η ατμομηχανή είναι «τσου-τσου» ... Μπροστά κι ας μην πετάει, κι ας όχι προς την κομμούνα, αλλά ΚΙΝΕΙ.
    3. +2
      2 Ιουνίου 2015 09:34
      Και στο Αφγανιστάν, υπό τη στενή επίβλεψη των PMC, η παραγωγή ηρωίνης έχει αυξηθεί επτά φορές!
    4. +1
      2 Ιουνίου 2015 10:19
      Δεν τελείωσε καν την ανάγνωση. Αν οικοδομήσουμε ένα κοινωνικά προσανατολισμένο κράτος, τότε δεν χρειαζόμαστε, αν ένα ολιγαρχικό προτεκτοράτο, τότε χρειαζόμαστε, οι σκλάβοι πρέπει να κρατούνται υπό έλεγχο. Παρεμπιπτόντως, τι κάνουν γενικά οι PMC στο εξωτερικό και το γεγονός ότι αποσπούν την περιουσία των ανθρώπων που ζουν εκεί υπέρ των διεθνικών εταιρειών, δηλ. βοσκή ντόπιων σκλάβων.
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. 0
      2 Ιουνίου 2015 11:27
      Ναι. Είχαμε ήδη ένα τέτοιο «PMC» με τον διοικητή Serdyukov. γέλιο Γενικά, ο στρατός πρέπει να είναι λαϊκός, όχι ιδιωτικός. Τα PMC, ως βοηθητικό εργαλείο, θα ήταν χρήσιμα στο Donbass. Όμως στη χώρα μας το κράτος πάντα προβλέπει τέτοιες εταιρείες από τον προϋπολογισμό του. Θυμηθείτε τον PMC Kolomoisky και πόσα χρήματα έβγαλε από τη χούντα του Kuev με ένα μόνο καύσιμο. Εάν τα PMC είναι νομιμοποιημένα, τότε υπό ποιες συγκεκριμένες ξένες στρατιωτικές εταιρείες; Μπορεί να επαναλάβω, αλλά το πρώτο PMC των πειρατών δημιουργήθηκε από τη βασίλισσα της Αγγλίας. Αλλά τουλάχιστον έφερναν έσοδα στο ταμείο.
    7. +2
      2 Ιουνίου 2015 13:33
      Το ότι υπάρχουν διεφθαρμένοι μπάτσοι δεν σημαίνει ότι είναι όλοι διεφθαρμένοι. Έτσι ή όχι;
      Δεν μπορείς να γενικεύσεις. Πρέπει να σκεφτούμε πώς να λύσουμε αυτό το ζήτημα, γιατί ακόμα κι αν δεν λάβουμε υπόψη όλα τα πλεονεκτήματα από την οργάνωση των PMC στη Ρωσική Ομοσπονδία σε βάρος ενός προετοιμασμένου αποθεματικού για την άμυνα της χώρας, από τα πλεονεκτήματα από το εισόδημα έως το ταμείο από φόρους στα PMC.
      Ο Πούτιν είναι για τους PMC, αλλά δεν φάνηκε να κάνει στρατηγικά λάθη.
      Το κυριότερο είναι ότι ο νόμος προδιαγράφεται σωστά και κανονικά εκτελείται και ελέγχεται.
  2. +1
    2 Ιουνίου 2015 06:14
    Τα εγχώρια PMC θα μπορούν να λειτουργούν στις αγορές της Ασίας, της Αφρικής και της Μέσης Ανατολής, οι οποίες έχουν γίνει πλέον απρόσιτες για τους ανταγωνιστές μας.


    Μόνο τέτοια «εξωτικά» θα έπρεπε να περιοριστούν στα συμφέροντα της Ρωσίας;

    Τα γεγονότα στη "Μέση Δύση" αξίζουν όχι λιγότερη προσοχή ...
  3. -1
    2 Ιουνίου 2015 06:17
    δημιουργήστε μια κανονική στρατιωτική βάση και μόνο μετά από αυτό μπορείτε να μιλήσετε για την εμφάνιση τέτοιων εταιρειών στη χώρα μας και, παρεμπιπτόντως, ο συγγραφέας, εξηγήστε το νόημα της φράσης "ιδιωτικός πόλεμος"!
  4. -2
    2 Ιουνίου 2015 06:19
    Τα PMC είναι απολύτως απαραίτητα. Εκεί όπου η πολιτική αποτυγχάνει και η νομική γραφειοκρατία με την επιθετικότητα και άλλα κατακάθια μπαίνει στο παιχνίδι, η καλύτερη επιλογή είναι τα PMC, τα οποία φαίνεται να είναι ιδιωτικά καταστήματα. Αν είχαμε PMC, θα μπορούσαμε από καιρό να τερματίσουμε τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να δώσουμε ζωή στο έργο Novorossiya.
    1. +3
      2 Ιουνίου 2015 06:25
      Αν είχαμε PMC, θα μπορούσαμε από καιρό να τερματίσουμε τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να δώσουμε ζωή στο έργο Novorossiya.

      Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος, σε παρακαλώ, πώς το φαντάζεσαι; Ευχαριστώ.
      1. +2
        2 Ιουνίου 2015 06:48
        Τα ρωσικά PMC που είναι εγγεγραμμένα στο εξωτερικό υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό και αυτές οι δομές λειτουργούν με επιτυχία σε σύγχρονες συνθήκες. Το κυριότερο είναι ότι δεν χρειάζεται να φανταστείτε αποδίδοντας λειτουργίες που δεν είναι χαρακτηριστικές τους. Όσο για τα αμερικανικά PMC, αυτό εξακολουθεί να είναι εξαίρεση που δημιουργείται από την ατιμωρησία των Αμερικανών!
      2. +4
        2 Ιουνίου 2015 06:51
        Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα, τα PMC ελέγχονται από τις κυβερνήσεις και ολόκληρες μονάδες μπορούν να σταλούν σε hot spot υπό το πρόσχημα των μισθοφόρων. Στην πραγματικότητα, για αυτό δημιουργήθηκαν, και όλα τα άλλα είναι έτσι, στην πορεία.
        1. 0
          2 Ιουνίου 2015 07:39
          Απόσπασμα από το Dart2027
          Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα, τα PMC ελέγχονται από τις κυβερνήσεις και ολόκληρες μονάδες μπορούν να σταλούν σε hot spot υπό το πρόσχημα των μισθοφόρων. Στην πραγματικότητα, για αυτό δημιουργήθηκαν, και όλα τα άλλα είναι έτσι, στην πορεία.

          απόλυτο δίκιο.
          Τα PMC δημιουργούνται, ελέγχονται και «προστατεύονται» από τις Ηνωμένες Πολιτείες, για να παραβιάζουν τους διεθνείς νόμους.
          οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να το αντέξουν οικονομικά, με το δικαίωμα ενός «διεθνούς ρακέτα» που έχει μια «μεγαλύτερη συμμορία»
          Για τη Ρωσία, αυτός ο δρόμος δεν είναι αποδεκτός.
        2. 0
          2 Ιουνίου 2015 08:39
          Απόσπασμα από το Dart2027
          Σημαίνει ότι στην πραγματικότητα τα PMC ελέγχονται από τις κυβερνήσεις

          Ελέγχονται από αυτούς που τους προσέλαβαν, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών υπηρεσιών.
          Απόσπασμα από το Dart2027
          μπορείτε να στείλετε ολόκληρες μονάδες σε hot spot υπό το πρόσχημα των μισθοφόρων.

          Μην το παίρνετε για κυνισμό, αλλά τι φταίει αν ολοκληρωθεί η αποστολή που έχει θέσει!
          1. 0
            2 Ιουνίου 2015 11:15
            Παράθεση του ΜΠΑΡΚΑΣ
            Ελέγχονται από αυτούς που τους προσέλαβαν

            Αμφιβάλλω. Αν κουνήσουν τη βάρκα ενάντια στις αρχές, απλά θα καλυφθούν.
            Παράθεση του ΜΠΑΡΚΑΣ
            Μην το εκλάβετε ως κυνισμό, αλλά τι φταίει αυτό αν ολοκληρωθεί η αποστολή που έχει θέσει

            Πολιτική. Μερικές φορές η ολοκλήρωση μιας εργασίας δεν αφορά μόνο την επίτευξη ενός συγκεκριμένου αποτελέσματος, αλλά και την πραγματοποίηση της χωρίς επίσημη παρέμβαση. Όπως υποψιάζομαι έντονα, ακριβώς γι' αυτό υπάρχουν τα PMC.
      3. 0
        2 Ιουνίου 2015 07:46
        Η εισαγωγή στρατευμάτων με όπλα υπό το πρόσχημα των PMC, όπως κάνουν όλες οι πολιτισμένες χώρες. Ή τουλάχιστον απλώς η προμήθεια όπλων για λογαριασμό του PMC και οι πολιτοφυλακές στις οποίες θα προμηθεύονται αυτά τα όπλα θα πρέπει να καταγράφονται ως μέλη του ίδιου του PMC. Τουλάχιστον αυτό θα έσωζε τη Ρωσική Ομοσπονδία από την ανάγκη να λέει συνεχώς ότι δεν είμαστε μέρος στη σύγκρουση και να κατηγορεί για όλα αυτό το PMC.
        1. +3
          2 Ιουνίου 2015 07:53
          Παράθεση από Xocelolprox
          όπως κάνουν όλες οι πολιτισμένες χώρες.

          Ποιοι πιστεύετε ότι είναι πολιτισμένοι; Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη με τους διεστραμμένους τους είναι πολιτισμός κατά τη γνώμη σας;
          Αυτές οι χώρες έχουν βυθιστεί στο επίπεδο των ζώων.
          1. +1
            2 Ιουνίου 2015 08:04
            Συγγνώμη ξέχασα τα εισαγωγικά. Σε κάθε περίπτωση, αν όλοι είμαστε όλοι τέτοιοι ηθικολόγοι, τότε στο μέλλον μπορεί να βρεθούμε στο σκουπιδότοπο της ιστορίας. Το βασικό ήθος που πρέπει να τηρεί το κράτος είναι η προστασία των εθνικών συμφερόντων.
            1. +1
              2 Ιουνίου 2015 08:49
              Παράθεση από Xocelolprox
              τότε στο μέλλον μπορεί να καταλήξουμε στον σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας

              Θα ιδρώσεις να περιμένεις.Όταν η Ρωσία βρεθεί στο σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας.Η Ρωσία έχει σταθεί και θα σταθεί για 1000 χρόνια, ακόμα κι όταν δεν έχει μείνει καμία ανάμνηση από σένα και από εμένα από απογόνους.
              1. 0
                2 Ιουνίου 2015 15:10
                Απόσπασμα: Alexander Romanov
                Για 1000 χρόνια, η Ρωσία στέκεται και θα σταθεί, ακόμα κι όταν από σένα και από εμένα δεν θα μείνει ανάμνηση από απογόνους.

                Σωστά. Αλλά για αυτό πρέπει να μάθετε μια παλιά αλήθεια:
                "Να ζεις με λύκους - ουρλιάζεις σαν λύκος"
    2. -2
      2 Ιουνίου 2015 06:57
      Παράθεση από Xocelolprox
      Τα PMC είναι απολύτως απαραίτητα. Εκεί όπου η πολιτική αποτυγχάνει και η νομική γραφειοκρατία με την επιθετικότητα και άλλα κατακάθια μπαίνει στο παιχνίδι, η καλύτερη επιλογή είναι τα PMC, τα οποία φαίνεται να είναι ιδιωτικά καταστήματα. Αν είχαμε PMC, θα μπορούσαμε από καιρό να τερματίσουμε τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να δώσουμε ζωή στο έργο Novorossiya.

      αλίμονο ... "εσείς" σίγουρα δεν θα έχετε ποτέ PMC.
      ανόητος
      Λυπάμαι, αλλά η σκέψη «μη νοιάζεσαι για τον νόμο» είναι η σκέψη μιας οργανωμένης εγκληματικής κοινότητας.
      Με απλά λόγια, συμμορίες!
      Είστε τυχαία νοσταλγός του εκβιασμού;
      1. +1
        2 Ιουνίου 2015 07:49
        Λοιπόν, φυσικά, μπορείτε να περιμένετε την αστυνομία όσο θα σας σκοτώσει, αλλά μπορείτε επίσης να αντεπιτεθείτε. Αλλά ο δεύτερος τρόπος προφανώς δεν σας ταιριάζει, γιατί η βία είναι η παρτίδα των ληστών.
        1. 0
          2 Ιουνίου 2015 08:06
          Παράθεση από Xocelolprox
          Λοιπόν, φυσικά, μπορείτε να περιμένετε την αστυνομία όσο θα σας σκοτώσει, αλλά μπορείτε επίσης να αντεπιτεθείτε. Αλλά ο δεύτερος τρόπος προφανώς δεν σας ταιριάζει, γιατί η βία είναι η παρτίδα των ληστών.

          Για όνομα του Θεού, μην μπερδεύεις το W με το P!
          hi
          1. +3
            2 Ιουνίου 2015 08:20
            Το μπερδεύεις αυτό. Δείτε τα πάντα από ηθικολογική άποψη, αλλά δεν έχουν θέση στην πολιτική. Εάν αγωνίζεστε στα 100 μέτρα, μπορεί να δυσανασχετήσετε με το γεγονός ότι ο αντίπαλός σας φοράει παπούτσια και εσείς όχι. Τι έκανε ενώ έπαιρνε διάφορα τεχνητά συμπληρώματα και έφαγες μόνο πατάτες. Μόνο που το θέμα είναι ότι όποιος έρθει πρώτος παίρνει το έπαθλο. Δεν είναι ότι είναι τόσο τρανός. Εδώ λένε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μισούν. Ωστόσο, ένα σωρό από τους δορυφόρους τους έχουν επιβάλει κυρώσεις εναντίον μας, επειδή μέσω διαφόρων πολιτικών και στρατιωτικών / οικονομικών θεσμών έχουν εξουσία πάνω τους. Λοιπόν, πώς φαίνεται από ηθική άποψη; Ανεξάρτητα από το πώς θέτουν στόχους και τους πετυχαίνουν. Το τέλος αγιάζει τα μέσα. Ο Στάλιν μεταφύτευσε ένα σωρό εχθρούς του λαού και η ΕΣΣΔ έγινε υπερδύναμη. Πώς έμοιαζε από ηθική άποψη; Αυτό χρησιμοποιούν οι σύγχρονοι φιλελεύθεροι για να υποτιμήσουν την ιστορία μας. Με λίγα λόγια, πρέπει να διαλέξετε - είτε φορέστε σορτς είτε βγάλτε το σταυρό. Παγκόσμια δύναμη ή περιφερειακή.
            1. 0
              2 Ιουνίου 2015 13:46
              +1 τίποτα για προσθήκη.
      2. 0
        2 Ιουνίου 2015 10:30
        Akhtung! Goplophobes στο site! wassat γέλιο
  5. +5
    2 Ιουνίου 2015 06:22
    «Πρώτον, οι ειδικοί κάνουν έκκληση στην έλλειψη επεξεργασίας ρωσικής και διεθνούς νομοθεσίας, στο πλαίσιο της οποίας θα λειτουργούν αυτοί οι ιδιωτικοί στρατοί».

    Μάλλον, αυτό είναι ένα πλεονέκτημα της νομοθεσίας μας παρά ένα μειονέκτημα. Ορισμένες χώρες έχουν νομιμοποιήσει, για παράδειγμα, τη μαριχουάνα και το χασίς. Θα κοιτάξουμε ψηλά σε αυτές τις χώρες;

    Η Kroll δεν είναι PMC, αντιμετωπίζει οικονομικούς κινδύνους,
    Η Halliburton δεν είναι PMC, η εταιρεία ειδικεύεται στις γεωτρήσεις βαθέων υδάτων,
    Η Wilhelmsen δεν είναι PMC, αλλά εταιρεία logistics.

    Το άρθρο είναι ημιτελές. Θα ήθελα να διαβάσω τη γνώμη του συγγραφέα σχετικά με τις εργασίες που πρέπει / μπορούν να εκτελούν τα ρωσικά PMC.
  6. 0
    2 Ιουνίου 2015 06:24
    Παράθεση από Xocelolprox
    Τα PMC είναι απολύτως απαραίτητα. Εκεί όπου η πολιτική αποτυγχάνει και η νομική γραφειοκρατία με την επιθετικότητα και άλλα κατακάθια μπαίνει στο παιχνίδι, η καλύτερη επιλογή είναι τα PMC, τα οποία φαίνεται να είναι ιδιωτικά καταστήματα. Αν είχαμε PMC, θα μπορούσαμε από καιρό να τερματίσουμε τη σύγκρουση στην Ουκρανία και να δώσουμε ζωή στο έργο Novorossiya.

    Πως? Τα PMC δεν μπορούν να συμμετέχουν σε εχθροπραξίες λόγω του καθεστώτος τους. Τουλάχιστον νομικά. Μόνο δραστηριότητες ασφάλειας ή εκπαιδευτών. Αλλά για προστασία, συμπεριλαμβανομένου. στρατιωτικές βάσεις, για παράδειγμα, στην Κούβα, στη Νικαράγουα, αρκετά. Λοιπόν, ως σύμβουλοι και εκπαιδευτές επίσης.
    1. +2
      2 Ιουνίου 2015 07:56
      Τι διαφορά έχει αν φυλάνε κάτι ή τσακώνονται; Η ουσία είναι ότι πρόκειται για άτομα με όπλα που μπορούν να σταλούν σε ένα hot spot και τι θα κάνουν εκεί και πώς θα ονομάζεται η δέκατη περίπτωση. Σας θυμίζω τη «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» και τους ανθρωπιστικούς βομβαρδισμούς; Έτσι λειτουργούν τα πράγματα στη σύγχρονη πολιτική.
  7. +5
    2 Ιουνίου 2015 06:29
    Ας το δούμε αυτό από ηθική άποψη. Είναι ένα πράγμα όταν ένας στρατιώτης πολεμά για την πατρίδα, για την οικογένειά του και σκοτώνει τον εχθρό, γιατί καταλαβαίνει ότι αν δεν τον σκοτώσει, τότε ο εχθρός θα έρθει στο σπίτι του και θα σκοτώσει (βιάσει, δάκρυ, βασανίσει) την οικογένειά του. . Το κίνητρο να σκοτωθεί ο εχθρός είναι κάτι παραπάνω από δικαιολογημένο. Και τα χρήματα δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Και για τι πολεμάει ένας στρατιώτης του PMC; Ποιο είναι το κίνητρό του; Λάβετε χρήματα για τη δολοφονία τρίτων; Να ικανοποιήσει σαδιστικές κλίσεις και να μην πέσουν υπό την ευθύνη; Η νοοτροπία μας δεν είναι αστική, δόξα τω Θεώ. Δεν επιδιώκουμε κέρδος. Πώς μπορεί η έννοια των PMC να συνδεθεί με μια ευρεία ρωσική ψυχή; Όλο αυτό το χάλι με τα PMC μυρίζει «δυτικές αξίες». Και ποιες είναι αυτές οι "δυτικές αξίες -" που γνωρίζουμε από πρώτο χέρι!
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 08:23
      Παράθεση από sharky
      Η νοοτροπία μας δεν είναι αστική, δόξα τω Θεώ.

      Αλλά εμβολιάζουν.Διαβάστε τα σχόλια.
      1. dmb
        +1
        2 Ιουνίου 2015 11:03
        Χαιρετίσματα Βίκτωρ. Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου για τα «εμβόλια». Το νεαρό ταλέντο που δημοσίευσε το άρθρο θα εκπροσωπήσει σύντομα τα συμφέροντα της χώρας σε κάποια πρεσβεία. Ο "Odobryamsov" θα ήθελε να ρωτήσει πόσο σίγουροι είναι ότι θα υπερασπιστεί τα (συμφέροντά τους) εάν θεωρεί ότι η δολοφονία πολιτών μιας άλλης χώρας για χρήματα είναι επιχείρηση και πιστεύει ότι είναι αξιοσέβαστη; Η διπλωματία είναι επίσης επιχείρηση, όπως και η ιατρική και η εκπαίδευση.
        1. +2
          2 Ιουνίου 2015 11:49
          Απόσπασμα: dmb
          Ο "Odobryamsov" θα ήθελε να ρωτήσει πόσο σίγουροι είναι ότι θα υπερασπιστεί τα (συμφέροντά τους) εάν θεωρεί ότι η δολοφονία πολιτών μιας άλλης χώρας για χρήματα είναι επιχείρηση και πιστεύει ότι είναι αξιοσέβαστη; Η διπλωματία είναι επίσης επιχείρηση, όπως και η ιατρική και η εκπαίδευση.

          Γεια σου Ντμίτρι.
          Αλλά για πολλούς, τέτοιες σκέψεις έχουν γίνει συνηθισμένες.Ο φόνος είναι σαν μια λύση στα προβλήματα.

          Στο κάτω μέρος, ο Kunar γράφει:
          «Ο Σουβόροφ είπε επίσης ότι δεν ήταν κατάλληλο για τους Ρώσους να προσλάβουν μισθοφόρους….

          Χάνουμε τις ρωσικές μας ρίζες, δεν ακούμε τους προγόνους μας
          Και αυτό σημαίνει να γίνεσαι πιο αδύναμος.
    2. +3
      2 Ιουνίου 2015 09:30
      Ο Σουβόροφ είπε επίσης ότι δεν ήταν κατάλληλο για τους Ρώσους να προσλαμβάνουν μισθοφόρους ....
    3. +1
      3 Ιουνίου 2015 06:09
      Έχετε κάποιου είδους διεστραμμένη ιδέα για τις δραστηριότητες των PMC. Τι είδους δολοφονίες στο FIG για να ικανοποιήσετε σαδιστικές τάσεις; Δείτε λιγότερες ταινίες για μανιακούς. Ποιος πιστεύετε ότι πρέπει να φυλάει τα εμπορικά μας πλοία στα ανοιχτά των πειρατικών ακτών της Αφρικής; Ποιος πρέπει να φυλάει τα εργοτάξια και τα πηγάδια των ιδιωτικών μας εταιρειών στο εξωτερικό; Τακτικός στρατός;
      1. 0
        3 Ιουνίου 2015 06:24
        Απόσπασμα: Pissarro
        Δείτε λιγότερες ταινίες για μανιακούς

        Δεν παρακολουθώ και δεν σας συμβουλεύω, τηλεόραση επίσης.
        Απόσπασμα: Pissarro
        Ποιος πρέπει να φυλάει τα εργοτάξια και τα πηγάδια των ιδιωτικών μας εταιρειών στο εξωτερικό;

        Κράτος.Αν είναι φυσικά το κράτος.
        Ανά τύπο: στην επικράτειά σας, η εταιρεία μας. Θέλετε να γίνετε φίλοι μαζί μου; Κάνε λοιπόν ό,τι πρέπει να κάνεις για να προστατευτείς.
        Όχι;
        Όχι, δεν υπάρχει κρίση.
        Φύγε.
        1. 0
          3 Ιουνίου 2015 06:37
          Μια ρωσική ιδιωτική εταιρεία που εργάζεται στο Ιράκ, για παράδειγμα, προσλαμβάνει PMC για προστασία. Αυτό είναι φυσιολογικό και βολικό. Η αποστολή των ειδικών υπηρεσιών ή των στρατευμάτων μας σε άλλη χώρα επίσημα για την προστασία ιδιωτικών εταιρειών θα απαιτήσει πρώτα πολλές εγκρίσεις διπλωματών (στην πραγματικότητα, δεν θα συμφωνήσω καθόλου ή θα συμφωνήσω σε ένα ή δύο χρόνια, αλλά πρέπει να εργαστείτε τώρα), δεύτερον, σε ποια βάση το κάνει αυτό το κράτος, η εταιρεία δεν είναι μια κρατική εταιρεία που εργάζεται εκεί, τρίτον, υπάρχουν πολλοί πολιτικοί κίνδυνοι, κάθε είδους επεισόδια με τους δημοσίους υπαλλήλους μας, αιχμαλωσία εκεί, θάνατος, τραυματισμός. Το κράτος τότε πρέπει να απαντήσει για αυτούς. Άρα δεν χρειάζεται να περιπλέκουμε

          Και θα βάλουμε και μια διμοιρία πεζοναυτών σε κάθε πλοίο; Και αν το πλοίο έχει σημαία Λιβερίας και μεταφέρει το φορτίο μας από την πειρατική ακτή; Αυτό είναι το έδαφος της Λιβερίας βάσει νόμου, θα συνάψουμε συμφωνία με τη Λιβερία για την ανάπτυξη στρατευμάτων κάθε φορά για την προστασία των πλοίων; γέλιο
  8. +1
    2 Ιουνίου 2015 06:39
    Προσωπικά, έχω την άποψη ότι τα PMC χρειάζονται για τη διεξαγωγή επιχειρήσεων σε ξένα εδάφη με την αδυναμία παρουσίασης ή την ελάχιστη δυνατότητα αξιώσεων κατά της ηγεσίας της χώρας υποδοχής. Εκείνοι. όπως, αυτό δεν είναι τακτικός στρατός, δεν έχουμε καμία σχέση με αυτό, όλες οι ερωτήσεις στον ιδιοκτήτη.
    IMHO: Το PMC είναι ένα αμφισβητούμενο σημείο. Νομίζω ότι πρέπει να απαγορευθούν σε διεθνές επίπεδο. Τότε μια δικαιολογία όπως, δεν είμαι εγώ και ... όχι δικός μου, δεν θα.
    Φυσικά, υπάρχουν στενοί ειδικοί καθαρά στρατιωτικού προσανατολισμού, οπότε δημιουργήστε γι' αυτούς επιχειρήσεις (οργανισμούς) που θα ασχολούνται με την ασφάλεια, τη συνοδεία φορτίου κ.λπ., αλλά εντός της χώρας τους.
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 07:48
      Παράθεση από ssn18
      ... και να δημιουργήσουν για αυτούς επιχειρήσεις (οργανισμούς) που θα ασχολούνται με την ασφάλεια, τη συνοδεία εμπορευμάτων κ.λπ., αλλά εντός της χώρας τους.

      γενικά αυτά είναι καθήκοντα των δημοσίων υπηρεσιών του κράτους στο οποίο ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΦΟΡΟΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!
      1. +3
        2 Ιουνίου 2015 18:05
        Οι εργάτες μας στο πετρέλαιο κατασκευάζουν και λειτουργούν ένα διυλιστήριο πετρελαίου στο Ιράκ. Ιδιωτική εταιρεία, κατά τη γνώμη μου η «Lukoil», αν και θα μπορούσα να κάνω λάθος. Και στο Ιράκ, παρεμπιπτόντως, υπάρχει πόλεμος σε εξέλιξη. Ποιος είναι υπεύθυνος για την ασφάλεια των εργαζομένων μας;
        Ιρακινός στρατός; Ακόμα κι αν θα το κάνουν (και είναι υποχρεωμένοι να το κάνουν), προσωπικά δεν έχω καμία ελπίδα για αυτούς. Ο στρατός μας; Ή MIA; Απαιτείται μια διακυβερνητική συμφωνία για την παρουσία ξένου στρατού στο έδαφος άλλου κράτους. Είναι σίγουρα επιλύσιμο, αλλά εξαιρετικά δύσκολο. Υπάρχει μόνο μία διέξοδος - ένα PMC διαπιστευμένο στο Ιράκ, ανεξάρτητα από τη χώρα, βάσει σύμβασης με την ίδια Lukoil.
        Ή προστασία πλοίων από Σομαλούς πειρατές. Προτείνετε να στείλουμε μια διμοιρία πεζοναυτών σε κάθε πλοίο μας; Με τιποτα!
        Για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων υπάρχουν τα PMC. Όχι για πυροβολισμούς σε πόλεμο, άσχετα με ποιον και με ποιον (αυτό ακριβώς κάνουν οι μισθοφόροι). Αλλά για την προστασία των συμφερόντων των μη κρατικών δομών με επαρκή τρόπο σε πιθανές απειλές.
        Σχεδόν μια ιδιωτική εταιρεία ασφαλείας (PSC), μόνο ελαφρώς καλύτερα οπλισμένη, βαρύτερη.

        Υπάρχει μια ειδική συζήτηση για τα αμερικανικά PMC, όπως και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες, είναι γαμημένα ατιμώρητα, αλλά δεν μπορεί κανείς να κρίνει από αυτά την ανάγκη για ένα τέτοιο εργαλείο όπως τα PMC. Ένα εργαλείο, συμπεριλαμβανομένου ενός πολιτικού.
        Η προστασία της περιουσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εξωτερικό δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί από στρατιωτικό προσωπικό της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εκτός από πρεσβείες και προξενικά ιδρύματα.
        Κάπου έτσι.
    2. +1
      2 Ιουνίου 2015 07:58
      Έτσι θα εμφανιστούν τα PMC στη Ρωσία και την Κίνα και θα προσπαθήσουν να τα απαγορεύσουν ή να αρχίσουν να τα ρυθμίζουν με κάποιο τρόπο. Στο μεταξύ, το παιχνίδι πάει μονόδρομο και κανείς δεν σκοπεύει να αλλάξει κάτι.
  9. +2
    2 Ιουνίου 2015 06:40
    Το PMC δεν είναι εργαλείο επιχείρησης, αλλά εργαλείο ειδικών υπηρεσιών. Ιδανικό για υβριδικό πόλεμο. Υπάρχει μια ολόκληρη σειρά εργασιών που πρέπει να εκτελεστούν χωρίς να ορίσετε τη σημαία σας.
    1. -1
      2 Ιουνίου 2015 07:53
      Απόσπασμα: Pissarro
      Το PMC δεν είναι εργαλείο επιχείρησης, αλλά εργαλείο ειδικών υπηρεσιών. Ιδανικό για υβριδικό πόλεμο. Υπάρχει μια ολόκληρη σειρά εργασιών που πρέπει να εκτελεστούν χωρίς να ορίσετε τη σημαία σας.

      καλά ... η σημαία είναι, αντικαθιστούν τη δική τους πάντως!
      Υπάρχουν μόνο κράτη που δεν τους νοιάζει.
      σύμφωνα με την αρχή - "Είμαι δυνατός, μεγάλος και αλαζόνας! και τι θα μου κάνεις;"
      για αυτό τους μισεί ο υπόλοιπος κόσμος!
  10. +4
    2 Ιουνίου 2015 06:40
    και πάλι το «όμπερον παράθυρο».
    και πάλι επιστρέφουμε στο μακρινό παρελθόν, όταν κάθε πρίγκιπας είχε μια ομάδα
    και όλοι μαζί διέλυσαν το κράτος, μοιράζοντας εξουσία και σφαίρες επιρροής, πολεμώντας μεταξύ τους.
    αλλά το να τους συγκεντρώσει όλους μαζί για να αποκρούσει μια εξωτερική απειλή ήταν σχεδόν αδύνατο.
    και παραμύθια όπως «στην Ασία-Αφρική» κ.λπ. είναι απλά παραμύθια - δικαιολογίες.
  11. +4
    2 Ιουνίου 2015 06:51
    Ποιος είναι όμως ο λόγος της κατ' εξοχήν αρνητικής αντίληψης για τις ιδιωτικές στρατιωτικές εταιρείες στη Ρωσία;

    Η βασική απάντηση είναι απλή: η κοινωνία ανέπτυξε ιστορικά μια αρνητική στάση απέναντι στην ιδιωτικοποίηση του πολέμου και μια αντίληψη των στρατιωτικών επιχειρήσεων ως σφαίρας αποκλειστικής δικαιοδοσίας του κράτους. Ωστόσο, ποια επιχειρήματα επικαλούνται οι ειδικοί κατά της νομιμοποίησης των PMC;


    http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
    Στη Ρωσία, υπάρχουν περίπου 25 ιδιωτικές εταιρείες ασφαλείας που απασχολούν 650 υπαλλήλους, δήλωσε ο Λεονίντ Βεντένοφ, αναπληρωτής επικεφαλής της κύριας υπηρεσίας του υπουργείου Εσωτερικών για τη διασφάλιση της δημόσιας τάξης.
    Για σύγκριση, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι υπηρετούν στο Υπουργείο Εσωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

    Και όλοι αυτοί οι φύλακες δεν επενδύουν τίποτα στο εγχώριο ΑΕΠ. Σήμερα όμως υπάρχουν πραγματικοί μαχητές ανάμεσά τους. Και αν τουλάχιστον το ένα τέταρτο αυτών των φρουρών οργανωθεί από κάποιον, τότε θα προκύψει ήδη μια δύναμη που μπορεί να ταρακουνήσει τις αρχές.
    Οι ιδιωτικοί στρατοί, σε περίπτωση παροχής κατάλληλων υπηρεσιών στο εξωτερικό, θα αυξήσουν φυσικά αυτό το ΑΕΠ. Σαφείς κανόνες για τη δημιουργία και την ανάπτυξη, σαφής έλεγχος των ταμειακών ροών - για αυτό, φυσικά, πρέπει να έχετε νόμο.
    Ωστόσο, στη Ρωσία, γνωρίζουμε πολύ καλά, "Ο νόμος είναι σαν πυλώνας. Πρέπει μόνο να ξέρεις ποια πλευρά να τον παρακάμψεις". Σε γενικές γραμμές, ο νόμος δεν είναι γραμμένος για τους απατεώνες.
    Ένα παράδειγμα της αντιλαϊκής χρήσης των PMC παραπλανήθηκε από τον Kolomoisky (Ουκρανία).
    Θα ήθελα να κάνω λάθος στις υποθέσεις ότι η έναρξη της δημιουργίας PMC συνδέεται κατά κάποιο τρόπο με μελλοντικούς κινδύνους.
    Ας πούμε ότι υπάρχουν ειδικές υπηρεσίες ικανές να ρυθμίζουν τις διαδικασίες εντός των PMC όπως το FSB. Μην ξεχνάτε ότι το FSB είναι μια οργάνωση που αποτελείται από ανθρώπους, διαφορετικούς ανθρώπους - πατριώτες και ήρωες, προφανείς προδότες, κρυφούς προδότες (τυφλοπόντια και αρουραίους). Και μετά υπάρχουν παράγοντες επιρροής, που συχνά δεν γνωρίζουν καν ότι είναι τέτοιοι.
    Και η ζημιά για τη χώρα από έναν προδότη είναι συχνά πολύ μεγαλύτερη από το έργο όλων των ηρώων. Ανοίξτε μια λίστα προδοτών στο Διαδίκτυο, αξιολογήστε τουλάχιστον τη σειρά ζημιάς από αυτούς. Και η ζημιά από παράγοντες επιρροής είναι γενικά αδύνατο να εκτιμηθεί - τόσο η αδύναμη θέληση EBN, όσο και οι "φιλελεύθεροι" που ήρθαν στην εξουσία, και η υπεράκτια ελίτ ....
    Έτσι, η απώλεια ελέγχου στις δραστηριότητες των PMC είναι αρκετά πραγματική. Όλη η ιστορία είναι γεμάτη με πολιτικά σκάνδαλα - στρατιωτικά πραξικοπήματα, αυτοί είναι οι Μαμελούκοι στο Μεσαίωνα, αυτοί είναι οι «Μαύροι Συνταγματάρχες» της Ελλάδας, αυτή είναι η Χιλή, αυτό είναι σχεδόν στρατιωτικό πραξικόπημα στη Γαλλία (θυμηθείτε το OAS-1962) , και τα λοιπά.
    Για παράδειγμα, το καλοκαίρι του 2014, μια ομάδα βουλευτών της Κρατικής Δούμας με επικεφαλής τον Gennady Nosovko άρχισε να αναπτύσσει ένα σχέδιο ομοσπονδιακού νόμου σχετικά με τη δημιουργία ιδιωτικών στρατιωτικών εταιρειών στη Ρωσική Ομοσπονδία.

    Και όποιος ήταν ο «μεγάφωνος»-εκκινητής, αν το αποφασίσουν οι αρχές, τότε ας είναι! Η ανατροφοδότηση-άνθρωποι-εξουσία- απουσιάζει.

    Το επόμενο βήμα είναι οι ιδιωτικές φυλακές (Οι δημόσιες προμήθειες ρυθμίζονται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο της 21ης ​​Ιουλίου 2005 Αρ. 94-FZ "Σχετικά με την παραγγελία για προμήθεια αγαθών, εκτέλεση εργασιών, παροχή υπηρεσιών για κρατικές και δημοτικές ανάγκες").
  12. +2
    2 Ιουνίου 2015 07:02
    Είναι γνωστό ότι πίσω από όλα τα PMC φαίνονται τα αυτιά του κράτους. Αυτό είναι ένα όργανο της διεθνούς πολιτικής όπου, λόγω συνθηκών, δεν είναι δυνατή ή δεν είναι επικερδής η χρήση των Ενόπλων Δυνάμεων. Ένα παράδειγμα είναι η Ουκρανία, όλοι γνωρίζουν ότι η SGA δεν μπορεί να εισαγάγει τις ένοπλες δυνάμεις της εκεί σε διεθνή βάση. Για αυτό, τα PMC όσο θέλετε και, κατά συνέπεια, το προσωπικό μπορεί να στελεχωθεί με προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων. Η Ρωσία έλυσε μια τέτοια ευκαιρία για αυτό και εμφανίζονται ακατανόητοι παραθεριστές και εθελοντές, οπότε είναι αδύνατο να τους παρασχεθεί ακόμη και βοήθεια, για την οποία εμπίπτουν στον ορισμό των μισθοφόρων.
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 07:46
      Πολύ, κατά τη γνώμη μου, απαραίτητο και αναλυτικό άρθρο:

      "Εκτός νόμου; Μια λεπτομερής ανάλυση του νομικού καθεστώτος όσων πολεμούν στο Donbass."

      http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

      Μου φαίνεται άξιο τοποθέτησης στο VO.
    2. 0
      2 Ιουνίου 2015 10:19
      "Είναι γνωστό ότι τα αυτιά του κράτους είναι ορατά πίσω από όλα τα PMC... Ένα παράδειγμα είναι η Ουκρανία, όλοι γνωρίζουν ότι η SGA δεν μπορεί να εισαγάγει τις ένοπλες δυνάμεις της εκεί για διεθνείς λόγους."

      Ατυχές παράδειγμα.Σε ποιον υπάγεται το PMC του Beni Kolomoisky;SBU ή Porosenko;
      1. 0
        2 Ιουνίου 2015 10:26
        State Department της SGA. Και όλα όσα έχετε παραθέσει από τη σειρά Zits Chairman Pound.
        1. 0
          2 Ιουνίου 2015 12:01
          "Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ της SGA. Και όλοι οι πρόεδροι της Λίρα που έχετε απαριθμήσει από τη σειρά των zits."

          Η σωστή απάντηση, αλλά τι σχέση έχει το pin.dostan, αν το PMC Beni είναι Ουκρανό;Μιλάμε για τον έλεγχο του κράτους, του οποίου το PMC και όχι άλλο.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  13. +4
    2 Ιουνίου 2015 07:29
    Είναι ξεκάθαρο σε κάθε νηφάλιο άτομο ότι οι PMC είναι ΙΔΙΩΤΙΚΗ στρατιωτική εταιρεία, είναι μισθοφόροι με την κοινή λογική.
    1. Έργα για την αστική τάξη. Συνεπώς, δεν θα εκπροσωπεί τα συμφέροντα των λαών, εκτός από το ότι σε ορισμένες επιχειρήσεις τα συμφέροντα μπορεί να συμπίπτουν.
    2. Σε πραγματικές συγκρούσεις μάχης, που συνδέονται με τον κίνδυνο απώλειας ζωής, η επιστροφή τους μειώνεται κατακόρυφα. Οι νεκροί δεν χρειάζονται χρήματα.
    3. Δεν πλήρωσα τότε, μπορούν να γυρίσουν το όπλο 180 μοίρες, σε ορισμένες περιπτώσεις μπορούν να το ξανααγοράσουν. Ότι δεν υπήρχαν καθόλου μισθοφόροι στην ιστορία;
    1. +1
      2 Ιουνίου 2015 09:01
      Απομακρυνόμαστε όλο και πιο πολύ από τις ρίζες μας, μας επιβάλλονται αξίες ξένες και όλα συνδέονται με τα λεφτά Πού είναι οι γιαγιάδες, να περιμένεις βρώμικο κόλπο.
  14. +1
    2 Ιουνίου 2015 07:30
    Θα απαντούσα καταφατικά - ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ. Και θα τους αποκαλούσα «Στρατιωτικές-Ιδιωτικές-Εταιρείες» του Τσέκα αισθάνομαι
  15. +1
    2 Ιουνίου 2015 07:32
    Στις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Νότια Αφρική, έχουν δημιουργηθεί ιδρύματα σε κρατικό επίπεδο που ρυθμίζουν τις δραστηριότητές τους.

    Ιδιαίτερα αστείο να βασίζεσαι στο παράδειγμα της Νότιας Αφρικής! Όλοι γνωρίζουν τι συνέβη στη Νότια Αφρική. Τα PMC είναι ένας αντιπρόσωπος της πολιτικής. Οι δραστηριότητές τους δεν είναι διαφανείς. Σήμερα θα τα αγοράσετε και αύριο ο αντίπαλός σας θα τα πλειοδοτήσει. Τίποτα προσωπικό μόνο επαγγελματικό...
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 07:37
      Και πόσα PMC αγόρασε ο εχθρός; Πολλά PMC ενεπλάκησαν εναντίον της χώρας υποδοχής; Κάθε PMC ελέγχεται πλήρως από τις ειδικές υπηρεσίες και οι ειδικές υπηρεσίες τους βάζουν καθήκοντα.Η φαινομενική ανεξαρτησία τους προορίζεται για κορόιδα, στην πραγματικότητα είναι ένα εργαλείο για να κάνουν βρώμικες δουλειές
      1. +1
        2 Ιουνίου 2015 08:38
        Πιστεύετε ότι οι σημερινές ειδικές υπηρεσίες εκπροσωπούν τον λαό. Ή ίσως βάζετε την ισότητα μεταξύ λαού και κράτους. Ή οι δραστηριότητες της CIA, της BND κ.λπ. δεν σου λεει τιποτα?
        1. -2
          2 Ιουνίου 2015 08:41
          Αναρωτιέμαι ποιος εκπροσωπεί κάποιον λαό, αν όχι το κράτος; Η λογική σου είναι περίεργη.Πού είναι αυτοί οι εκπρόσωποι;
          1. +1
            3 Ιουνίου 2015 06:04
            Α, μερικά μειονεκτήματα φαίνονται από τους μυστικούς εκπροσώπους του λαού. Είναι αδύναμο να απαντήσω στην ερώτηση γέλιο
            1. 0
              3 Ιουνίου 2015 06:10
              Απόσπασμα: Pissarro
              Α, μερικά μειονεκτήματα φαίνονται από τους μυστικούς εκπροσώπους του λαού. Είναι αδύναμο να απαντήσω στην ερώτηση γέλιο

              Δεν δίνω μειονεκτήματα.
              Αντεπίθεση.
              Για ποιο κράτος μιλάμε; Του λαού; Ολιγαρχικός?
              1. +1
                3 Ιουνίου 2015 06:22
                για οποιονδήποτε, ακόμα και για φεουδαρχικό, ακόμα και για δουλοκτησία. Κανένας λαός στην ιστορία δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί αλλιώς παρά μόνο μέσω εκπροσώπων του κράτους. Απλώς δεν υπάρχει άλλος μηχανισμός και αυτό είναι όλο
                1. 0
                  3 Ιουνίου 2015 06:36
                  Καταλαβαίνω ότι μιλάμε για διαφορετικά πράγματα.
                  Το λαϊκό κράτος αντιπροσωπεύει τον λαό.
                  Ολιγαρχικοί-ολιγαρχικοί.
                  Και ούτω καθεξής.....
                  Απόσπασμα: Pissarro
                  Απλά δεν υπάρχει άλλος μηχανισμός και τέλος.

                  Συμφωνώ.Ο μηχανισμός είναι ίδιος, οι στόχοι άλλοι.
                  1. 0
                    3 Ιουνίου 2015 06:41
                    Ακόμα και το λαϊκό κράτος δεν εκπροσωπείται από τον λαό, αλλά από εκπροσώπους του λαού και σε κάθε περίπτωση είναι δημόσιοι υπάλληλοι, δηλαδή το κράτος
  16. -3
    2 Ιουνίου 2015 07:44
    Συμφωνώ απόλυτα με τον Pissarro
  17. +1
    2 Ιουνίου 2015 07:49
    Θα κάνω αντίγραφο για να επιστήσω την προσοχή.
    Πολύ, κατά τη γνώμη μου, απαραίτητο και αναλυτικό άρθρο:

    "Εκτός νόμου; Μια λεπτομερής ανάλυση του νομικού καθεστώτος όσων πολεμούν στο Donbass."

    http://sputnikipogrom.com/rights/25126/rebel-outlaws/#.VW0lq_ysV8E

    Μου φαίνεται άξιο τοποθέτησης στο VO.
  18. +2
    2 Ιουνίου 2015 07:49
    Κάθε PMC ελέγχεται πλήρως από τις ειδικές υπηρεσίες και οι ειδικές υπηρεσίες τους θέτουν καθήκοντα.

    Αυτό είναι αλήθεια. Τότε ας δούμε την κατάσταση από την άλλη πλευρά. Πλήρως ελεγχόμενο από τις ειδικές υπηρεσίες, το PMC προσλαμβάνεται από ξένο κράτος. Τι έχει; Κατά τη γνώμη μου, ένας «δούρειος ίππος» ή έτοιμοι πράκτορες του κράτους, των οποίων οι ειδικές υπηρεσίες υπάγεται αυτό το PMC.
  19. +3
    2 Ιουνίου 2015 08:18
    Οι PMC ενδιαφέρονται μόνο για τα χρήματα,
    δεν θα κάνουν τίποτα καλό.
  20. 0
    2 Ιουνίου 2015 08:27
    Τα PMC είναι δυνατά μόνο σε συνθήκες κάποιου είδους οικονομίας.
    Και αυτή… με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η αλληλεπίδραση με τη δύση ή την ανατολή, γιατί η δική μας βιομηχανία είναι μάλλον αδύναμη.
    Και έτσι φυσικά.Ο Yermak ήταν επίσης ΙΔΙΩΤΙΚΟΣ.
    Και πολύ επιτυχημένη.
    1. -1
      2 Ιουνίου 2015 08:33
      Αν αναπτύξουμε ένα ιστορικό θέμα, τότε η ρωσο-αμερικανική εταιρεία, η οποία ανέπτυξε την Αλάσκα και την Καλιφόρνια, ήταν ένα ιδιωτικό κατάστημα. Και ήταν το καθεστώς της ως ιδιωτικό κατάστημα που επέτρεψε να αποσύρει τα υπάρχοντά της από την επίθεση κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού Πολέμου Ο εχθρός αποβιβάστηκε στην Καμτσάτκα, αλλά δεν πέρασε τα μοναδικά διαθέσιμα χερσαία σύνορα στην Αμερική.Από την άλλη πλευρά, υπήρχε και μια ιδιωτική εταιρεία του Hudson's Bay χαμόγελο
  21. +4
    2 Ιουνίου 2015 08:32
    και γενικά η δημιουργία PMC στο κράτος των ολιγαρχών είναι σκέτη ανοησία!
    τι, ελάχιστα είναι τα παραδείγματα όταν πήραν παράδειγμα και, με τη συμβουλή των «συμβούλων», πήγαν στο διάολο ξέρεις πού;
    καλά, θυμήσου!
    ιδιωτικοποίηση!
    εκπαίδευση !
    η επιστήμη !
    σχέσεις αγοράς!
    συνταξιοδοτική μεταρρύθμιση!
    ασφάλεια υγείας !
    Γεωργία!
    κλπ.
    και μας συμβουλεύουν επίσης (για παράδειγμα) γάμους ομοφυλόφιλων, νομιμοποίηση της πορνείας και των ναρκωτικών και πολλά άλλα...
    ίσως αρκεί να «πάρουμε παράδειγμα» και να ακούσουμε «συμβούλους»!
    μήπως ήρθε η ώρα να σκεφτείς με το κεφάλι σου;
  22. -1
    2 Ιουνίου 2015 08:42
    Έχουν καθιερωθεί εδώ και πολύ καιρό και λειτουργούν με επιτυχία. hi
  23. +2
    2 Ιουνίου 2015 09:00
    Από όσο καταλαβαίνω, στη Ρωσία έχουμε ένα ανάλογο των PMC - αυτοί είναι "παραθεριστές" και ευγενικοί άνθρωποι; Ποιος τύπος δεν είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μόνο χωρίς έγγραφα. Τουλάχιστον αυτό συνέβαινε στην Κριμαία και τώρα στο Ντονμπάς. Είναι δύσκολο να πούμε ποιο είναι καλύτερο, όπως στη χώρα μας ή όπως στις ΗΠΑ;
  24. 0
    2 Ιουνίου 2015 09:45
    Συμφωνώ. Το PMC είναι ένα άλλο εργαλείο επιρροής σε αυτόν τον κόσμο. Επιπλέον, κάποιος πρέπει να προστατεύσει τις επενδύσεις μας στο εξωτερικό, είτε πρόκειται για κοιτάσματα της Lukoil είτε για κοιτάσματα άνθρακα της Mechel
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. -1
      2 Ιουνίου 2015 20:54
      Πρώτα πρέπει να επενδύσετε στην οικονομία σας. Και στο εξωτερικό, οι ένοπλοι φρουροί δεν απαγορεύονται και δεν είναι γεγονός ότι είναι απαραίτητο από τη Ρωσία.
  25. 0
    2 Ιουνίου 2015 10:03
    Τα PMC χρειάζονται οπωσδήποτε. Στον επερχόμενο παγκόσμιο πόλεμο, οι χώρες θα χρησιμοποιήσουν ενεργά τους ξένους στην ένοπλη αντιπαράθεση. Δεν πρέπει να μείνουμε πίσω. Εφόσον υπάρχουν όπλα και πόροι, μπορείτε να σώσετε τους πολίτες σας (όσο κυνικό κι αν ακούγεται). Έχουμε χώρες με μεγάλο αριθμό φτωχών ως πιθανούς συμμάχους. Και το κράτος συχνά δεν χρησιμοποιεί την εμπειρία των βετεράνων μας στο έπακρο.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. 0
      2 Ιουνίου 2015 20:57
      Αγαπητός! Εάν ξεκινήσει ένας πόλεμος, τότε οι ιδιώτες έμποροι θα ωφεληθούν μόνο από αυτόν. Όλα τα PMC θα διαλύσουν στο διάολο ή θα υποτάξουν ξανά τις Ένοπλες Δυνάμεις. Τα PMC είναι απλώς ένα εργαλείο για τις επιχειρήσεις και τίποτα περισσότερο.
  26. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  27. 0
    2 Ιουνίου 2015 10:09
    Απόσπασμα από την KGB WATCH YOU
    Από όσο καταλαβαίνω, στη Ρωσία έχουμε ένα ανάλογο των PMC - αυτοί είναι "παραθεριστές" και ευγενικοί άνθρωποι; Ποιος τύπος δεν είναι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μόνο χωρίς έγγραφα. Τουλάχιστον αυτό συνέβαινε στην Κριμαία και τώρα στο Ντονμπάς. Είναι δύσκολο να πούμε ποιο είναι καλύτερο, όπως στη χώρα μας ή όπως στις ΗΠΑ;


    Τι συμβαίνει στο εξωτερικό - στο τύμπανο. Αλλά στη Ρωσική Ομοσπονδία, μόνο όσοι έχουν ορκιστεί να υπερασπιστούν την πατρίδα τους εμπιστεύονται όπλα. Ένα παράδειγμα της Ουκρανίας με τα παλικάρια του Κολομοΐσκι.
  28. +1
    2 Ιουνίου 2015 10:13
    Απόσπασμα από το Dart2027
    Αυτό σημαίνει ότι στην πραγματικότητα, τα PMC ελέγχονται από τις κυβερνήσεις και ολόκληρες μονάδες μπορούν να σταλούν σε hot spot υπό το πρόσχημα των μισθοφόρων.


    Το ίδιο το όνομα υποδηλώνει το αντίθετο.Το PMC ελέγχεται από τον ιδιοκτήτη του PMC.Η κυβέρνηση μπορεί να επηρεάσει, αλλά σε ένα συγκεκριμένο σενάριο όχι.Και παλεύουν για τα χρήματα αυτού που πληρώνει και όχι για την κυβέρνηση.
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 10:31
      Σε οποιοδήποτε κράτος, αν το επιθυμεί το κράτος, οποιαδήποτε ιδιωτική περιουσία δεν γίνεται κράτος και περιέρχεται στον έλεγχό του. Ή μήπως δεν σας φτάνει το παράδειγμα της ΕΣΣΔ;
      1. 0
        2 Ιουνίου 2015 11:56
        «Ή δεν σας φτάνει το παράδειγμα της ΕΣΣΔ;

        Παράδειγμα τι;
        1. -1
          2 Ιουνίου 2015 14:01
          Πώς το ιδιωτικό έγινε δημόσιο!
          1. +1
            2 Ιουνίου 2015 14:09
            «Πώς το ιδιωτικό μετατράπηκε σε δημόσιο!»

            Μην μπερδεύετε την ιδιοκτησία με τους ανθρώπους, μπορεί να απαλλοτριωθεί, αλλά δεν υπάρχουν άνθρωποι, αυτοί που παλεύουν για χρήματα δεν θα παλέψουν για το κράτος.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  29. +2
    2 Ιουνίου 2015 10:25
    «Καμία χώρα δεν θα ανεχθεί ανεξέλεγκτους ένοπλους που δημιουργούν ανομία δεξιά και αριστερά».... στο έδαφός της... ναι, δεν θα το ανεχθεί, αλλά στο έδαφος ενός γειτονικού όχι απόλυτα φιλικού κράτους ;;;;;.. .. θα ανεχθεί...
  30. 0
    2 Ιουνίου 2015 11:02
    Παρεμπιπτόντως, οι ίδιοι οι Αμερικανοί έβγαλαν τέλεια τα PMC στην ταινία War Incorporated. Η ταινία δεν είναι χθες, ακόμα του 2008. Προτείνω. Για κάποιο λόγο, μεταφράσαμε αυτό το όνομα ως "Game for Big Game", αλλά αυτό είναι μια άλλη ερώτηση. Από την άλλη γιατί όχι. Είναι ικανοί να λύσουν ένα σωρό εργασίες που ο στρατός δεν θα λύσει.
  31. +2
    2 Ιουνίου 2015 11:34
    Παράθεση από Strashila
    "Καμία χώρα δεν θα ανεχθεί ανεξέλεγκτους ένοπλους ανθρώπους να κάνουν ανομίες δεξιά και αριστερά. «... στο έδαφός της... ναι, δεν θα το ανεχθεί, αλλά στο έδαφος ενός γειτονικού όχι απόλυτα φιλικού κράτους ???? .... θα ανεχθεί ...


    Η χώρα και η πολιτική ηγεσία, η κυβέρνηση δεν είναι σε καμία περίπτωση το ίδιο πράγμα.
    Οι λαοί της χώρας δεν θέλουν - και πραξικοπήματα (συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών) - όλη την ώρα. Παραδείγματα πρόσφατης ιστορίας:
    - Πραξικόπημα EBN.
    -Πραξικόπημα στο Κίεβο.
    -Πραξικόπημα στην Αίγυπτο .... κ.λπ.
    Έτσι, όπως είπε ο Πρόεδρος Μάο Τσε Τουνγκ:Το τουφέκι γεννά δύναμη!".
  32. wladimir
    +1
    2 Ιουνίου 2015 12:15
    Τα PMC θα πρέπει να βρίσκονται στη Ρωσική Ομοσπονδία. Τα παιδιά μας δουλεύουν ακόμα σε αυτά, μόνο στο εξωτερικό και σε χώρες του εξωτερικού. Και θα ήταν καλύτερα στο δικό μας
  33. +3
    2 Ιουνίου 2015 12:57
    Η Ρωσία χρειάζεται ό,τι θα τη βοηθήσει να εξασφαλίσει την ανεξαρτησία της και την ευημερία των πολιτών της!!!
  34. +2
    2 Ιουνίου 2015 13:35
    Θέλω μόνο τα επιχειρήματα:
    1. Τα PMC εκτελούν μια μάλλον συγκεκριμένη λειτουργία που δεν είναι εγγενής στον στρατό και σε άλλες ένοπλες κυβερνητικές δομές, όπου το κράτος δεν πρέπει να ενεργεί ανοιχτά.
    2. Αν θέλουμε να μην παίζουμε στην άμυνα, αλλά να παίζουμε το παιχνίδι μας ανεμπόδιστα, τότε θα πρέπει να υπάρχει ένα τέτοιο όργανο.
    3. Υπάρχει ένας συγκεκριμένος αριθμός ατόμων που ενδιαφέρονται να εργαστούν για PMC λόγω του αδάμαστου φυσικού τυχοδιωκτισμού και της τάσης τους για περιπέτεια. Έτσι, η κατάσταση των παθιασμένων θα κατευθυνθεί σε ένα ελεγχόμενο κανάλι. Μείωση των ποσοστών εγκληματικότητας.
  35. +2
    2 Ιουνίου 2015 13:48
    Και επιτρέψτε μου να σας πω λίγα λόγια για τον εαυτό μου: ο μέσος όρος ηλικίας είναι τα 41 χρόνια, εκπαίδευση, απασχόληση, ευημερία, φαίνεται να μην υπάρχει τίποτα για να παραπονεθώ, αλλά! Μου λείπει ο στρατός ως μιλιταριστής από μικρός. Θέλω επίσης να κάνω κάτι για τη χώρα, και να παίρνω ευχαρίστηση από τη δουλειά! γυμναστήριο 3 χλμ σε 12 λεπτά. push-ups από το πάτωμα 80, και μάλιστα KSU 30 φορές σε κύκλο, μπορώ να επαναλάβω 3-4 φορές. Και υπάρχουν χιλιάδες σαν εμένα!
    1. 0
      2 Ιουνίου 2015 21:23
      Συν βάλε. καλός
      Τι εμποδίζει όμως την ιδιωτική εταιρεία ασφάλειας να οργανωθεί;
  36. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  37. 0
    3 Ιουνίου 2015 00:23
    Παράθεση από: ma_shlomha
    Συν βάλε. καλός
    Τι εμποδίζει όμως την ιδιωτική εταιρεία ασφάλειας να οργανωθεί;

    Ένα CHOP δεν έχει καθόλου ενδιαφέρον.
  38. 0
    3 Ιουνίου 2015 14:55
    Όπου, για τον έναν ή τον άλλον λόγο, το κράτος δεν μπορεί να δράσει, λειτουργούν τα PMC. Στη σύγχρονη πραγματικότητα, η Ρωσία χρειάζεται απλώς PMC, αλλά οι δραστηριότητές τους πρέπει να διευκρινίζονται σαφώς στη νομοθεσία και είναι καλύτερο τα PMC στη Ρωσία να είναι ιδιωτικά μόνο στα χαρτιά, αλλά στην πραγματικότητα να βρίσκονται υπό τον πλήρη έλεγχο του κράτους.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»