Στρατιωτική αναθεώρηση

Ερευνητικό Ινστιτούτο Χάλυβα: Το T-14 είναι άτρωτο στα υπάρχοντα πυρομαχικά αρμάτων μάχης και ATGM

53
Πανοπλία του Ρώσου Δεξαμενή Το T-14 στην πλατφόρμα "Armata" παρέχει προστασία έναντι όλων των βλημάτων αρμάτων, ATGM και εκτοξευτών χειροβομβίδων, είπε στον ανταποκριτή TASS εκπρόσωπος του Ερευνητικού Ινστιτούτου Χάλυβα.

Ερευνητικό Ινστιτούτο Χάλυβα: Το T-14 είναι άτρωτο στα υπάρχοντα πυρομαχικά αρμάτων μάχης και ATGM


«Η θωράκιση Armata παρέχει προστασία έναντι όλων των σύγχρονων και προηγμένων πυρομαχικών αρμάτων μάχης, τα οποία σήμερα έχουν διαμέτρημα 120 mm», είπε ο εκπρόσωπος. «Προστατεύει επίσης από αντιαρματικούς πυραύλους και εκτοξευτές χειροβομβίδων 100-150 mm».

Το πρακτορείο υπενθυμίζει ότι το T-14 έλαβε «έναν ακατοίκητο πύργο, πλήρως ψηφιακό έλεγχο και μια απομονωμένη θωρακισμένη κάψουλα όπου βρίσκεται το πλήρωμα». Το όχημα είναι οπλισμένο με ένα πυροβόλο 125 mm, στο μέλλον - την εγκατάσταση ενός πυροβόλου 152 mm. Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Ρογκόζιν, το βλήμα Τ-14 «καίγεται μέσα από ένα μέτρο χάλυβα».

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, τα πρωτότυπα του «Armata», που συμμετείχαν στην Παρέλαση της Νίκης, επιστράφηκαν στον κατασκευαστή για αναθεώρηση και μετέπειτα δοκιμή στα στρατεύματα.

Αναμένεται ότι το τανκ θα τεθεί σε παραγωγή το 2017-2018.
53 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. σπίνους
    σπίνους 8 Ιουνίου 2015 08:33
    + 13
    Αυτό, φυσικά, είναι υπέροχο, αλλά μόνο, ο Θεός φυλάξοι, οι πραγματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις μπορούν να επιβεβαιώσουν αυτή τη δήλωση των προγραμματιστών!
    1. ανδρέυ
      ανδρέυ 8 Ιουνίου 2015 08:38
      + 10
      Ίσως είναι καλό να δημοσιεύσετε το ίδιο; ζητήσει
      1. AlexG83
        AlexG83 9 Ιουνίου 2015 02:17
        0
        Ακριβώς, δώστε μας τα αποτελέσματα των πυροβολισμών σε αμπράμ, καρότα και άλλα ατημέλητα.
    2. Ρούσλαν
      Ρούσλαν 8 Ιουνίου 2015 08:39
      + 11
      και δεν θα είναι ξεκάθαρο στο γήπεδο προπόνησης; παίρνεις ένα πιάτο πανοπλία και πυροβολείς από όλα τα βαρέλια :) όλα θα ξεκαθαρίσουν αμέσως.
      1. λοχίας 1986
        λοχίας 1986 8 Ιουνίου 2015 08:56
        +7
        Γενικά, καλό θα ήταν να μην υπάρχει πλάκα θωράκισης, αλλά πραγματικά ένα τριπλό Armat στο γήπεδο προπόνησης από όλα τα μπαούλα. Και με βάση τα δεδομένα που ελήφθησαν, κάτι να τελειώσει και να τελειοποιηθεί!
        1. Αρχων
          Αρχων 8 Ιουνίου 2015 11:42
          +2
          και επίσης πυροβολήστε από αρμάτα σε αρμάτα, να είστε σίγουροι. είναι απλά ακριβό
          1. AlexG83
            AlexG83 9 Ιουνίου 2015 02:26
            +1
            Ναι μείον 2 αυτοκίνητα)
        2. Άλεξ 62
          Άλεξ 62 8 Ιουνίου 2015 11:53
          +3
          ... Σε γενικές γραμμές καλό θα ήταν να μην υπάρχει πλάκα θωράκισης, αλλά πραγματικά τριπλό Αρμάτ στο γήπεδο προπόνησης από όλα τα μπαούλα. Και με βάση τα δεδομένα που ελήφθησαν, κάτι να τελειώσει και να τελειοποιηθεί! ...

          .... Πιστεύετε ότι δεν το έκαναν αυτό στο γήπεδο προπόνησης ???? .... Νομίζω ότι πριν το δηλώσουν αυτό, οι προγραμματιστές πραγματοποίησαν πραγματική σκοποβολή ...
        3. AlexG83
          AlexG83 9 Ιουνίου 2015 02:25
          0
          Το κάνουν. Κανείς όμως με το σωστό μυαλό του δεν θα δημοσιεύσει τέτοια δεδομένα.
      2. Sergei1982
        Sergei1982 8 Ιουνίου 2015 09:00
        +1
        και δεν θα είναι ξεκάθαρο στο γήπεδο προπόνησης; παίρνεις ένα πιάτο πανοπλία και πυροβολείς από όλα τα βαρέλια :) όλα θα ξεκαθαρίσουν αμέσως.
        Όχι, δεν είναι ξεκάθαρο ποιος γνωρίζει ποιες έχουν στην πραγματικότητα τις δυνατότητες των ξένων οβίδων και των ATGM των τελευταίων μοντέλων.
        1. GRAY
          GRAY 8 Ιουνίου 2015 12:26
          +2
          Απόσπασμα: Sergei1982
          Όχι, δεν είναι ξεκάθαρο ποιος γνωρίζει ποιες έχουν στην πραγματικότητα τις δυνατότητες των ξένων οβίδων και των ATGM των τελευταίων μοντέλων.

          Νομίζω ότι τον τελευταίο καιρό, proe έχασε επαρκή αριθμό από αυτά και στη Ρωσία υπάρχουν πιθανώς δείγματα.
    3. Τσέρτκοφ Όλεγκ
      Τσέρτκοφ Όλεγκ 8 Ιουνίου 2015 08:40
      + 13
      Αυτό, φυσικά, είναι υπέροχο, αλλά μόνο, ο Θεός φυλάξοι, οι πραγματικές στρατιωτικές επιχειρήσεις μπορούν να επιβεβαιώσουν αυτή τη δήλωση των προγραμματιστών!
      Τι πιστεύετε, πυροβολούν προηγμένες πανοπλίες, DZ, AZ σε σημεία δοκιμών από σφεντόνες;
      1. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 8 Ιουνίου 2015 11:25
        0
        στο προπονητήριο δεν την χτύπησαν με ακόντια και Rheinmetal, γιατί οι δικοί μας δεν έχουν.
        1. Raven
          Raven 8 Ιουνίου 2015 11:57
          +2
          και τι λειτουργεί το jav ή το 120 σε κάποιες άλλες φυσικές αρχές; και δεν θα ανταποκριθεί στη ροή του buckshot PROshnoy;
          τόσο το βλήμα jav όσο και το βλήμα 120 χιλιοστών πετούν όπως τα αντίστοιχα μας από το σημείο "α" στο σημείο "β" τυχόν αποθέματα ταχύτητας λαμβάνονται υπόψη από τους προγραμματιστές ... και διαφορές στα πυρομαχικά - εδώ συμφωνώ και jav (μικρότερα) και βλήματα πυροβολικού (περισσότερα) είναι κάπως καλύτερα από τα δικά μας, αλλά εκτός αυτού δεν επηρεάζουν αν είναι διαφήμιση..??? αλλά αυτό το "καλύτερο" εκδηλώνεται μόνο όταν χτυπήσει τον στόχο ... διαφορετικά είναι απλώς ένα σώμα που πετά με μια συγκεκριμένη ταχύτητα που πρέπει να χτυπηθεί
    4. Σαράποφ
      Σαράποφ 8 Ιουνίου 2015 08:51
      +5
      Θα είναι μοντέρνο να ελέγξετε το 2018 - λέει ξεκάθαρα το άρθρο. Για άλλα τρία χρόνια, οι θεωρητικοί θα πιπιλίζουν το θέμα - μοιάζει με αυνανισμό. Ο Θεός να δώσει χρήματα και μυαλό στους προγραμματιστές που φέρνουν στο μυαλό τους το αυτοκίνητο.
    5. Sharky
      Sharky 8 Ιουνίου 2015 08:51
      +4
      Ηχηρές δηλώσεις για την πανοπλία που κρατάει τα πάντα. Μοιάζει με μισητή. Και, αν προσεγγίσετε εποικοδομητικά το θέμα, τότε όλα δεν είναι μονοσήμαντα. Αν μιλάμε μόνο για την μετωπική προβολή (η θωράκιση σε αυτή την προβολή είναι η ισχυρότερη), τότε η απόσταση της βολής είναι σημαντική (βλήμα διατρητικής θωράκισης ή υποδιαμετρήματος). Αν η πρώτη βολή χτυπήσει το μπλοκ DZ, τότε πόσο επικίνδυνη είναι η δεύτερη εκεί; Δεν εξετάζουμε ακόμη την ενεργή προστασία, δεν πρόκειται για πανοπλία, αλλά για προσθήκη.
      1. Σαράποφ
        Σαράποφ 8 Ιουνίου 2015 08:54
        0
        Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός βλήματος διάτρησης θωράκισης και ενός βλήματος υποδιαμετρήματος;;; Αυτό είναι το ίδιο. Προηγουμένως, ονομαζόταν έτσι - υποδιαμέτρημα διάτρησης θωράκισης.
        1. Sharky
          Sharky 8 Ιουνίου 2015 09:04
          +3
          Η διάτρηση θωράκισης μπορεί να είναι τόσο υποδιαμετρήματος (με διάμετρο μικρότερη από την εσωτερική διάμετρο της κάννης) όσο και διαμετρήματος (η ίδια διάμετρος με την εσωτερική διάμετρο της κάννης). Αν και τα σύγχρονα είναι πιθανότατα ήδη όλα υποδιαμετρήματος θωράκισης.
          1. Σαράποφ
            Σαράποφ 8 Ιουνίου 2015 12:52
            0
            Το τελευταίο διαμέτρημα διάτρησης πανοπλίας ήταν στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (αν υπήρχε). Στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο παππούς μου πολέμησε με υποδιαμέτρημα.
        2. Varyag_1973
          Varyag_1973 8 Ιουνίου 2015 09:05
          0
          Για τον Σαράποφ. Όχι ακριβώς έτσι, ένα βλήμα που τρυπάει θωράκιση έχει διάμετρο διαμετρήματος και ένα υποδιαμετρήματος είναι πολύ μικρότερο! Επιπλέον, το υποδιαμέτρημα έχει ισχυρότερο πυρήνα και πιο μαλακό εξωτερικό κέλυφος!
          1. Σαράποφ
            Σαράποφ 8 Ιουνίου 2015 12:55
            0
            Ναι, ευχαριστώ για τη διευκρίνιση, μόνο που το μελέτησα λεπτομερώς πριν από 30 χρόνια, στο πρώτο έτος του SVAKA.
        3. απλά εκμεταλλευτείτε
          απλά εκμεταλλευτείτε 8 Ιουνίου 2015 11:30
          0
          επιπλεον δεν ειναι ολα τα BOPS φτερωτα,αυτα με τουφεκιου χωρις φτερωμα πηγαινουν.
        4. dvina71
          dvina71 8 Ιουνίου 2015 12:43
          0
          Απόσπασμα: Sharapov
          Και ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός βλήματος διάτρησης θωράκισης και ενός βλήματος υποδιαμετρήματος;;; Αυτό είναι το ίδιο. Προηγουμένως, ονομαζόταν έτσι - υποδιαμέτρημα διάτρησης θωράκισης.

          Ο bb δεν έχει συμπαγείς πυρήνες .. ο ίδιος είναι συμπαγής για όλο το διαμέτρημα. το υποδιαμέτρημα είναι κατασκευασμένο διαφορετικά. σκληρός πυρήνας μικρού διαμετρήματος σε μαλακό κέλυφος. γεγονός που μειώνει την πιθανότητα ρισχετισμού.
          1. Σαράποφ
            Σαράποφ 8 Ιουνίου 2015 13:02
            0
            Οι οβίδες διάτρησης τεθωρακισμένων διαμετρημάτων δεν είναι σε υπηρεσία με τις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις (τουλάχιστον δεν χρησιμοποιούνται για την καταπολέμηση τεθωρακισμένων στόχων). Η μόνη επιλογή για ένα βλήμα που διαπερνά τη θωράκιση είναι το σκυρόδεμα, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία….
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 8 Ιουνίου 2015 09:01
        +3
        Για τον Sharky. Θα πάτε στο ίδιο μέρος δύο φορές; Ποια είναι η πιθανότητα ενός τέτοιου χτυπήματος; Μεταξύ άλλων, το πλήρωμα είναι κρυμμένο σε ξεχωριστή θωρακισμένη κάψουλα, δηλ. η πιθανότητα επιβίωσης είναι πολύ μεγαλύτερη από ότι στο ίδιο Abrams, Leopard ή Merkava! Όσον αφορά τις δοκιμές στο γήπεδο, οι συνθήκες εκεί είναι απλώς πιο δύσκολες από ό,τι σε μια πραγματική μάχη! Στο πεδίο εκπαίδευσης, το τανκ εκτοξεύεται από όλες τις πλευρές και από όλα τα είδη όπλων, αλλά σε μια πραγματική μάχη πρέπει επίσης να μπείτε στο τανκ και όχι απλά να μπείτε, αλλά και να το αποφύγετε μόνοι σας, τα όπλα του είναι επίσης τσάι δεν είναι παιχνίδι και δεν έχει εγκατασταθεί για ομορφιά!
        1. Sharky
          Sharky 8 Ιουνίου 2015 09:14
          0
          Πιστεύω ότι το DZ έχει εμβαδόν όχι 1 τετραγωνικό χιλιοστό, αλλά πολύ περισσότερο. Και όταν ενεργοποιείται ένα μπλοκ τηλεπισκόπησης, ολόκληρη η περιοχή του γίνεται ευάλωτη (λειτουργεί μόνο μία φορά). Δεν είναι γεγονός ότι τα κοντινά δεν θα καταστραφούν από θραύσματα. Επομένως, υπάρχει πιθανότητα. Η συζήτηση στο άρθρο είναι για πανοπλίες, και όχι για το πόσο δύσκολο είναι να χτυπήσεις ένα κινούμενο τανκ.
      3. Θρονοφύλακας
        Θρονοφύλακας 8 Ιουνίου 2015 10:17
        + 14
        Καθόλου μισητής. Το VLD έχει ένα αντίστοιχο παθητικός προστασία στα 1300mm έναντι OBPS και εντάξει 1800mm έναντι του COP. Εκείνοι. Η DZ μετατρέπει ένα M829A3 σε σκόνη (passpart 950mm, πιθανότατα λίγο υπερτιμημένο, αλλά από τα πιστόλια κλώνων Rheinmetal L55 - μάλλον είναι), σήμερα μια βελόνα "stabella" 20mm 30L / D με σχετικά χαμηλή ταχύτητα λίγο πάνω από τα 1500 (1600, αν όχι L44, αλλά L55 όπλο 120mm), έχει το μεγαλύτερο b / n στον κόσμο μεταξύ των ξένων OBPS. Ούτε γερμανικά, ούτε γαλλικά, ούτε ισραηλινά δείγματα δεν τον «έπιασαν». Το DZ απλά θα ψεκάσει το πρώτο "βέλος" ουρανίου με μια μεταλλική πλάκα, και το δεύτερο βλακωδώς δεν θα τρυπήσει τη θωράκιση του κύτους (δεν ξέρω για το TTD of tower armor). Επιπλέον, τα τεμάχια θωράκισης "αποσβεστήρα" μπορούν, ας πούμε, να περιέχουν συσκευασίες "ανακλαστικών φύλλων" από 2100 χάλυβες θωράκισης ή 2400 κράματα τιτανίου, που βρίσκονται σε ελαφριά σύνθετα υλικά "κέικ Napoleon" υπό γωνία 85 μοιρών, ας πούμε, δεν είναι μόνο εναντίον του Kuma, έχουν ήδη εισαχθεί και η βελόνα ουρανίου που έχει στερεοποιηθεί απλά σπάει, έτσι δεν θα πάει βαθιά, και δεν υπάρχει ειδικό danamudar, όσο πιο ελαφρύ είναι το OBPS και τόσο περισσότερο η ενέργειά του περνάει «παρελθόν», γιατί ακόμα κι αν δεν διεισδύει, "Abrams" η τουρμπίνα είναι ευαίσθητη, "T-72" - χαμηλή σχετική μάζα - περισσότερο "κουνιέται", "Merkava" - στο κάτω μέρος ο κινητήρας είναι μπροστά, επομένως είναι ιδιαίτερα ευαίσθητοι - στάθηκαν σταθερά στο 70-80% Και συχνά, έχασαν το σύστημα ελέγχου, δηλαδή ως απλό οπτικό, λειτουργούσε ακόμα, αλλά όχι για την ακρίβεια... Αν κρίνουμε από όλα, το "Armata" δεν κινδυνεύει. Μεταξύ άλλων, ένα πολλά υποσχόμενο ΚΑΖ μπορεί να αναχαιτίσει και να καταστρέψει ένα αργό OBPS (ουράνιο).
        Τα σύγχρονα KS και ATGM δεν είναι τρομερά, αφού είναι αυτοί που θα αναχαιτιστούν από την KAZ στο 100%, θα μπλοκαριστούν-τυφλωθούν από το IR, κλπ. REP, θα αυτοκαταστραφούν με επαγωγή κ.λπ.
        Επιπλέον, το b/c αυτών είναι μέτριο, αφού η κύρια αθροιστική φόρτιση και στο κούτσουρο Hellfire 178mm γίνεται με υποδιαμέτρημα. + όλα τα Western ATGM είναι υποηχητικά στην τροχιά, ακόμα περισσότερο στην προσέγγιση. Η σύγχρονη παθητική προστασία άρματος μάχης COP 120mm στο μέτωπο (εκτός από το VLD και τον εξασθενημένο πυθμένα του μετώπου του πυργίσκου Abrams) δεν είναι τρομερή για άρματα μάχης - μόνο στο πλάι ή σε "μεσαία τεθωρακισμένα οχήματα" και σε όρους ακρίβειας, επιπεδότητας, ποσοστού χτυπήματος του τανκ σε κίνηση λόγω της χαμηλής ταχύτητας σε σχέση με τις "βελόνες" - είναι κατώτερα. Μόνο, ίσως, ένα ελεγχόμενο όπλο 155 χιλιοστών COP με καθοδήγηση λέιζερ, κατά μήκος μιας απότομης τροχιάς.
        Επιπλέον, η ανίχνευση IR και RL του "Armata" είναι πολύ δύσκολη, οπτική, δεν πηγαίνει πουθενά κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά από ποιο εύρος είναι αποτελεσματικό, αλλά το LDC τυφλώνεται, γεγονός που επηρεάζει την ακρίβεια της βολής από το ίδιο OBPS. Και το ισχυρό όπλο T-14 μπορεί να χτυπήσει ένα OBPS στον εχθρό από 3 χλμ πριν τον εντοπίσει, όχι να τον καταστρέψει, οπότε σβήστε τον κινητήρα, καταστρέψτε το FCS, δώστε τα αυτιά του πληρώματος ... Και το KURV από 6 χλμ. ένα βολικό έδαφος είναι από μόνο του μια σοβαρή πρόσθετη επιλογή. Και όταν εγκατασταθεί το Elephant Boy των 152 χιλιοστών ... Ωστόσο, ο Rogozin το ανακοίνωσε επίσημα, επιτέλους.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 Ιουνίου 2015 12:29
          0
          Κρίνοντας από τον σχεδιασμό της δεξαμενής και τη θέση του πληρώματος, αυτή η θωρακισμένη κάψουλα έχει ένα μεγάλο ελάττωμα στις πλευρικές προεξοχές· είναι πολύ λεπτή, ακόμα κι αν πάρουμε το πλευρικό πάχος των 100 mm, τότε η κάψουλα θα είναι 6-7 εκατοστά πάχους.
      4. απλά εκμεταλλευτείτε
        απλά εκμεταλλευτείτε 8 Ιουνίου 2015 11:29
        0
        Επισης νομιζω οτι απλα "δεν διευκρινισαν" για τι τεθωρακι μιλανε, μιλαω για αυτο που γραφουν εδω για την μετωπικη, γιατι δεν πιστευω οτι χωρις ΚΑΖ η πανοπλια στην πρυμη θα αντέχουν το DM-53.
        1. Vadim237
          Vadim237 8 Ιουνίου 2015 12:39
          +1
          Οι Γερμανοί είχαν ήδη DM 63, υπολογίσαμε ότι αυτό το OBPS μπορεί να διαπεράσει 1000 mm ομοιογενούς θωράκισης σε απόσταση 3000 μέτρων - αλλά αυτό σύμφωνα με τους υπολογισμούς, εκτός από αυτό, μπορεί να εμφανιστούν κινητικά αντιαρματικά βλήματα KPT τα επόμενα 10 χρόνια, Στην πραγματικότητα είναι σαν το OBPS αλλά ελεγχόμενο, πετώντας με μεγαλύτερη ταχύτητα και με πολύ μεγαλύτερη μάζα.
      5. Άλεξ 62
        Άλεξ 62 8 Ιουνίου 2015 11:55
        0
        ...Ηχηρές δηλώσεις για την πανοπλία που κρατάει τα πάντα. ..

        .... Νομίζω ότι είναι αλήθεια .... Υπάρχουν κεραμικά ... Δεν είναι χάλυβα ... Και συμπεριφέρεται διαφορετικά από το ατσάλι ..... hi
    6. ΣΤΕΝΟΧΩΡΩ
      ΣΤΕΝΟΧΩΡΩ 8 Ιουνίου 2015 11:14
      -1
      τσίμπημα, φυσικά, αλλά
      Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Ρογκόζιν, το βλήμα Τ-14 «καίγεται μέσα από ένα μέτρο χάλυβα».
      Όλα τα σύγχρονα και όχι πολύ σωρευτικά κοχύλια καίγονται μέσα από ένα μέτρο ομοιογενούς πανοπλίας, χάλυβα. Πρέπει ακόμα να εκφραστείτε πιο καθαρά
  2. Denis
    Denis 8 Ιουνίου 2015 08:35
    +5
    Η θωράκιση του ρωσικού τανκ T-14 στην πλατφόρμα Armata παρέχει προστασία έναντι όλων των βλημάτων αρμάτων, των ATGM και των εκτοξευτών χειροβομβίδων, δήλωσε εκπρόσωπος του Ινστιτούτου Ερευνών Χάλυβα σε ανταποκριτή του TASS.
    Λοιπόν, φυσικά, αν ναι, αυτό ακριβώς λέει μέχρι στιγμής ο ίδιος ο προγραμματιστής της πανοπλίας
    Ας ελπίσουμε ότι το πολύγωνο θα δείξει το ίδιο
    1. σπίνους
      σπίνους 8 Ιουνίου 2015 08:40
      +3
      Το πολύγωνο είναι πάντα υποκειμενικό και φέρει ένα στοιχείο μεταοντισμού! Και δεν νομίζω ότι έχουμε όλα τα είδη των σύγχρονων, δυτικών μοντέλων ATGM!
      Ακόμη και η καλύτερη τροποποίηση του T-34-85, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία των μαχών, έγινε μόλις το έτος 44!
      1. Denis
        Denis 8 Ιουνίου 2015 08:45
        +4
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Το πολύγωνο είναι πάντα υποκειμενικό

        Δεν ήθελα να αναφέρω το ζοφερό, το νέο αυτοκίνητο δεν θα σταλεί σύντομα για εξαγωγή, αλλά θα ελεγχθεί σε μάχες από εμάς…
      2. Varyag_1973
        Varyag_1973 8 Ιουνίου 2015 08:53
        +3
        Για τους Σπίνους. Ωστόσο, αυτό δεν μας εμπόδισε να κερδίσουμε τον πόλεμο! Το Τ-34 οποιασδήποτε τροποποίησης επισκευάστηκε "στο γόνατο" ακριβώς στο πεδίο της μάχης και ο Τίγρης έπρεπε να τραβηχτεί από αυτό ακριβώς το πεδίο και στη συνέχεια να μεταφερθεί στο εργοστάσιο για επισκευή!
        1. σπίνους
          σπίνους 8 Ιουνίου 2015 09:58
          +1
          Οπότε το λέω! Ότι οι ελλείψεις αποκαλύφθηκαν κατά τη διάρκεια της μάχης, και αμέσως εξαλείφθηκαν, μερικές φορές με χειροτεχνικό τρόπο, τελείωσαν με ένα αρχείο ... Το T-14 είναι ένα σύγχρονο τανκ, μια λίμα μπορεί να μην αρκεί ...! Αν και εκεί που δεν πούλησαν οι δικοί μας! γέλιο

          Επιπλέον, η νοοτροπία ενός γερμανικού τάνκερ σε μηχανή ή κάπου αλλού, δεν θα μπει, δεν είναι δουλειά του, θα περιμένει ειδικούς, αλλά δεν μπορούμε να είμαστε έτσι, πρέπει να τα κάνουμε όλα μόνοι μας και αμέσως!
      3. Alexey_K
        Alexey_K 8 Ιουνίου 2015 10:00
        +4
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Και δεν νομίζω ότι έχουμε όλα τα είδη των σύγχρονων, δυτικών μοντέλων ATGM!

        Σε όλες τις χώρες οι άνθρωποι υποφέρουν από απληστία. Ως εκ τούτου, η απόκτηση επαρκών μικρών όπλων σε οποιαδήποτε χώρα δεν αποτελεί πρόβλημα. Το πρόβλημα ήταν πάντα να το βγάλουμε από το έδαφος της απέναντι χώρας. Αλλά ακόμα και στις συνοριακές υπηρεσίες υπάρχουν άνθρωποι, όχι ρομπότ. Επομένως, για πολλά χρήματα μπορείτε να βγάλετε πολλά. Ένα άλλο πράγμα, για παράδειγμα, τανκς Abrams ή Leopard. Μπορεί να βγει μόνο από το πεδίο της μάχης. Παρόλο που αυτές οι δεξαμενές μπορούν να αγοραστούν από χώρες του τρίτου κόσμου και ATGM επίσης. Και τα αεροπλάνα μπορούν απλά να πειραχτούν, κάτι που συνέβη κάποτε στην ΕΣΣΔ.
        1. σπίνους
          σπίνους 8 Ιουνίου 2015 13:50
          0
          Εδώ, έχετε δίκιο, θα υπήρχε μια επιθυμία!
      4. Lt. εφεδρική αεροπορία
        Lt. εφεδρική αεροπορία 8 Ιουνίου 2015 12:46
        0
        Απόσπασμα: Zyablitsev
        Το πολύγωνο είναι πάντα υποκειμενικό και φέρει ένα στοιχείο μεταοντισμού! Και δεν νομίζω ότι έχουμε όλα τα είδη των σύγχρονων, δυτικών μοντέλων ATGM!

        Αρκεί να κάνετε το άρμα Armata ελεγχόμενο εξ αποστάσεως (για να μην ρισκάρετε το πλήρωμα), να πάρετε TOW, Javelin και Spike (το SVR και το FSB πρέπει να το πάρουν) και να ελέγξετε όλο αυτό το σύστημα. Δεν θα υπάρξει αναβολή. Εκτοξεύστε πραγματικούς πυραύλους μάχης στη δεξαμενή και δείτε πώς αντιμετωπίζει η ενεργή άμυνα του τανκ.
        TOW: οπουδήποτε δεν είναι σε λειτουργία, δεν θα υπάρχουν προβλήματα με αυτό.
        Ακοντισμός: Άραβες Ινδουιστές και Κινέζοι είναι σε υπηρεσία
        Spike: Το Αζερμπαϊτζάν, η Χιλή, το Περού και ο Ισημερινός το έχουν, δεν πρέπει να υπάρχουν προβλήματα.
    2. λοχίας 1986
      λοχίας 1986 8 Ιουνίου 2015 09:01
      +1
      Στείλτε πέντε τανκς στη Συρία για δοκιμή και μελέτη.
  3. ssn18
    ssn18 8 Ιουνίου 2015 08:36
    +5
    Και γιατί έπρεπε να λάμπει; Αφήστε τους εχθρούς να είναι στο σκοτάδι. προσφυγή
    1. σαγιά
      σαγιά 8 Ιουνίου 2015 08:49
      -2
      Παράθεση από ssn18
      Και γιατί έπρεπε να λάμπει;

      Για αγοραστές, Κίνα, Ινδία
      1. silver_roman
        silver_roman 8 Ιουνίου 2015 10:21
        +4
        Παράθεση από saag
        Για αγοραστές, Κίνα, Ινδία

        με δουλεύεις? να πουλήσει την τελευταία πλατφόρμα, η οποία θα παρέχει στον στρατό μας πολλά υποσχόμενη τεχνολογία εδάφους για τον επόμενο μισό αιώνα, σε έναν πιθανό αντίπαλο απέναντι στην Κίνα;
        Λέγεται ότι μέχρι το 2000 στάμπαν. για τον στρατό δεν θα εξαχθεί, αλλά ούτε αυτό είναι αρκετό. Τι είναι 2000 κομμάτια, λαμβάνοντας υπόψη το μήκος των συνόρων μας;
        Είναι καλύτερα, καθώς ο στρατός των T-14 γεμίζει, να πουλάμε ξεπερασμένα δείγματα. Το ίδιο t-90ms είναι ένα υπέροχο αυτοκίνητο.
  4. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 8 Ιουνίου 2015 08:37
    +3
    Μπορείς να δηλώσεις οτιδήποτε.Οι Αμερικάνοι ύμνησαν τον Abrams,οι Εβραίοι επαίνεσαν τον Merkava,και όλα καίγονται με μια πολύ φωτεινή φλόγα.Ελπίζω αυτές οι δηλώσεις να δικαιωθούν hi
    1. NEXUS
      NEXUS 8 Ιουνίου 2015 08:51
      +3
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      .Ελπίζω να δικαιωθούν αυτές οι δηλώσεις

      Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, αλλά η δεξαμενή δεν είναι συνηθισμένη και σίγουρα δεν προστατεύεται ασθενώς. Και τέτοιες δηλώσεις προσθέτουν ίντριγκα και κάνουν τον αντίπαλο νευρικό.
  5. svp67
    svp67 8 Ιουνίου 2015 08:37
    -3
    «Η πανοπλία Armata παρέχει προστασία έναντι όλων των σύγχρονων και υποσχόμενος πυρομαχικά δεξαμενής, τα οποία σήμερα έχουν διαμέτρημα 120 mm, - είπε ο εκπρόσωπος
    Ερώτηση προς τον εκπρόσωπο: παρέχεται προστασία έναντι των υποσχόμενων βλημάτων ΥΠΕΡΣΩΝΙΚΩΝ;
    1. soldat74
      soldat74 8 Ιουνίου 2015 08:42
      +3
      Τα υπερηχητικά βλήματα είναι απλώς από τη σφαίρα της φαντασίας. θα το κάνουν, θα το δοκιμάσουν και μετά θα δούμε.
    2. veksha50
      veksha50 8 Ιουνίου 2015 09:03
      +4
      Παράθεση από: svp67
      Ερώτηση προς τον εκπρόσωπο: παρέχεται προστασία έναντι των υποσχόμενων βλημάτων ΥΠΕΡΣΩΝΙΚΩΝ;



      Λοιπόν, ήθελες πραγματικά ένα φανταστικό όχημα μάχης...

      Και, παρεμπιπτόντως: ΣΗΜΕΡΑ είναι αδιαπέραστο και κανείς δεν έχει ακυρώσει τον αιώνιο αγώνα της πανοπλίας - ένα βλήμα ... Ένα άτομο με τη μορφή μηχανικού σχεδιασμού δημιουργεί τόσο δηλητήριο όσο και αντίδοτο ...

      Από τη στιγμή που τουλάχιστον ένα αντίγραφο πέσει στα νύχια των Yankees - σκεφτείτε ότι σε ένα χρόνο θα βρουν τρόπο να αντιμετωπίσουν αυτή την πανοπλία ...

      Για τι είμαι; Θα πρέπει να χαρούμε που στην παρούσα φάση έχουμε ένα όχημα μάχης που υπερέχει σε παραμέτρους από τον εξοπλισμό Amer και γερμανικό ...
      1. svp67
        svp67 8 Ιουνίου 2015 09:18
        0
        Απόσπασμα: soldat74
        Τα υπερηχητικά βλήματα είναι απλώς από τη σφαίρα της φαντασίας. θα το κάνουν, θα το δοκιμάσουν και μετά θα δούμε.

        Παράθεση από veksha50
        Λοιπόν, ήθελες πραγματικά ένα φανταστικό όχημα μάχης...

        Κύριοι, σύντροφοι, σε ποιον αιώνα ζείτε;
        Ο υπουργός Άμυνας του Ιράν, ταξίαρχος Ahmad Vahidi, δήλωσε ότι η μαζική παραγωγή υπερηχητικών κινητικών αντιαρματικών βλημάτων Saheb 105 και 125 mm πραγματοποιείται προκειμένου να ενισχυθεί η αμυντική ικανότητα της χώρας.
        Σύμφωνα με τον στρατηγό, οβίδες νέας γενιάς μεταφέρονται ήδη στον οπλισμό του στρατού.
        "Η ταχύτητα των βλημάτων είναι πέντε φορές μεγαλύτερη από την ταχύτητα του ήχου. Η νέα γενιά βλημάτων είναι ικανή να διεισδύσει στην πολυεπίπεδη θωράκιση των αρμάτων μάχης. Η καταστροφική επίδραση αυτών των βλημάτων που διαπερνούν θωράκιση βασίζεται στην κινητική ενέργεια του βαρέως πυρήνα εγκατεστημένο στη μύτη του αντιαρματικού βλήματος», είπε ο στρατηγός.

        http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/05/21/81769.shtml
        Στις Ηνωμένες Πολιτείες δοκιμάζεται ένα υπερηχητικό κινητικό αντιαρματικό βλήμα, το οποίο μπορεί να αυξήσει δραματικά τις μαχητικές δυνατότητες των πολλά υποσχόμενων αμερικανικών αρμάτων μάχης. Το βλήμα είναι εξοπλισμένο με κινητήρα ramjet με υπερηχητικό θάλαμο καύσης (scramjet). Οι δοκιμές πραγματοποιούνται από το ερευνητικό κέντρο οπλικών συστημάτων ARDEC (Armament Research Development and Engineering Center) στο Picatinny Arsenal (Νιου Τζέρσεϊ).
        Το τυπικό κινητικό αντιαρματικό βλήμα M829A2 120 mm σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό με αρχική ταχύτητα 5 Mach διαπερνά την πανοπλία ενός εχθρικού άρματος και χτυπά το διαμέρισμα μάχης χωρίς να προκαλέσει έκρηξη πυρομαχικών. Κατά τη διάρκεια της Επιχείρησης Καταιγίδα της Ερήμου, αναφέρθηκε ότι τέτοια πυρομαχικά μπορούσαν να διεισδύσουν στη θωράκιση δύο αρμάτων μάχης T-72 ταυτόχρονα, που στέκονται δίπλα-δίπλα. Ωστόσο, τέτοια βλήματα έχουν ένα σημαντικό μειονέκτημα - την ταχεία απώλεια αρχικής ταχύτητας λόγω της αντίστασης του αέρα.

        Σε αντίθεση με τα συμβατικά βλήματα, ένα ενεργό βλήμα ramjet θα μπορεί να διατηρήσει την ταχύτητα του βλήματος κατά την πτήση, αυξάνοντας σημαντικά την αποτελεσματικότητά του στη μάχη. Ταυτόχρονα, καθίσταται δυνατή η αξιόπιστη επίθεση στόχων σε μεγάλες αποστάσεις, καθώς και η χρήση ελαφρύτερων πυροβόλων όπλων για την καταπολέμηση των αρμάτων μάχης. Σε αντίθεση με τους συμβατικούς κινητήρες πυραύλων, δεν υπάρχει ανάγκη για απόθεμα οξειδωτικού - η καύση του καυσίμου λαμβάνει χώρα σε ένα ρεύμα ροής πεπιεσμένου θερμού αέρα. Επιλέγοντας το προφίλ καύσης καυσίμου, είναι δυνατό να αυξηθεί το εύρος βολής όχι μόνο με απευθείας πυρά, αλλά και από κλειστές θέσεις.

        Το πρωτότυπο βλήμα, το οποίο δοκιμάζεται στο Picatinny, είναι εξοπλισμένο με κινητήρα με οκτώ θαλάμους καύσης. Καύσιμο - αέριο αιθυλένιο. Ο σχεδιασμός είναι βελτιστοποιημένος για πτήση σε 7 Mach σε επιταχύνσεις έως 10000g. Στο μέλλον, σχεδιάζεται να φτάσει η μέγιστη επιτάχυνση στα 60000 g, που αντιστοιχεί στην επιτάχυνση ενός βλήματος σε ένα πυροβόλο όπλο, και να παρέχει θερμική σταθερότητα επαρκή για πτήση σε υπερηχητικές ταχύτητες. Θα χρειαστεί η μετάβαση σε στερεό καύσιμο, το οποίο θα παρέχει ενεργό τμήμα πτήσης έως και 4 km ή περισσότερο, καθώς και θα διασφαλίζει την ασφαλή αποθήκευση πυρομαχικών για 20 χρόνια ή περισσότερο.
        Πηγή: Βασισμένο στο περιοδικό National Defense.

        http://www.cnews.ru/news/top/?2003/10/09/149798
        Ακόμη και στην ΕΣΣΔ, τέτοιες εργασίες ήταν σε πλήρη εξέλιξη. Εδώ είναι μια σοβιετική προσπάθεια να ενσαρκώσει αυτό που ονομάζετε "μυθοπλασία"
  6. ΠΡΟΣΤΕΛ
    ΠΡΟΣΤΕΛ 8 Ιουνίου 2015 08:38
    +1
    Απόσπασμα: Denis
    Η θωράκιση του ρωσικού τανκ T-14 στην πλατφόρμα Armata παρέχει προστασία έναντι όλων των βλημάτων αρμάτων, των ATGM και των εκτοξευτών χειροβομβίδων, δήλωσε εκπρόσωπος του Ινστιτούτου Ερευνών Χάλυβα σε ανταποκριτή του TASS.
    Λοιπόν, φυσικά, αν ναι, αυτό ακριβώς λέει μέχρι στιγμής ο ίδιος ο προγραμματιστής της πανοπλίας
    Ας ελπίσουμε ότι το πολύγωνο θα δείξει το ίδιο


    Οπότε στο γήπεδο προπόνησης πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι πυροβόλησαν πριν από πολύ καιρό…
    Το μόνο που μένει είναι οι κρατικές εξετάσεις. Αλλά όπως και να το στρίψεις δεν θα μας το δείξουν.
    1. Denis
      Denis 8 Ιουνίου 2015 08:47
      +2
      Παράθεση από PROSTEEL.
      Οπότε στο γήπεδο προπόνησης πρέπει να σκεφτεί κανείς ότι πυροβόλησαν πριν από πολύ καιρό…
      Δεν ήθελα να αναφέρω τον καλύτερο αγώνα ελέγχου
  7. Οξυάκανθα
    Οξυάκανθα 8 Ιουνίου 2015 08:41
    +5
    Και πιστεύω στην ιδιοφυΐα των Ρώσων μηχανικών. Γιατι το ξερω!
    1. svp67
      svp67 8 Ιουνίου 2015 09:32
      +1
      Απόσπασμα: Μπαρμπαρής
      Και πιστεύω στην ιδιοφυΐα των Ρώσων μηχανικών. Γιατι το ξερω!

      Και πιστεύω στη Ρωσία. Γι' αυτό μένω εδώ και δεν θέλω να πάω πουθενά.
    2. Τάγκα
      Τάγκα 8 Ιουνίου 2015 14:31
      0
      Ενδιαφέρον!
  8. soldat74
    soldat74 8 Ιουνίου 2015 08:45
    0
    Σε γενικές γραμμές, η ενίσχυση πρέπει επίσης να πυροβολείται και να πυροβολείται στο γήπεδο προπόνησης. Για να βγει επιτέλους ένα πραγματικό όπλο tsudou.
  9. Βόλκα
    Βόλκα 8 Ιουνίου 2015 08:50
    0
    στο μέτωπο, αριστερά, δεξιά, αλλά εξακολουθώ να με ενδιαφέρει περισσότερο να προστατεύσω αυτό το θαύμα στο πάνω ημισφαίριο, αλλά τι γίνεται με την προστασία από πυραύλους αέρα και το χτύπημα από ψηλά, αποκλείοντας κάθε είδους "ρακέτες του τένις" εκεί ...
  10. ΜΙΧΑΛΥΧ1
    ΜΙΧΑΛΥΧ1 8 Ιουνίου 2015 08:51
    +1
    Δεν θέλω να φωνάξω επευφημίες, ελπίζω πραγματικά ότι θα είναι έτσι! Το T-34 είναι το καλύτερο τανκ του Β' Παγκοσμίου Πολέμου! Και δημιουργήθηκε ακόμη και πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ...
    Εδώ είναι το βίντεο (αν δεν το έχετε δει)
  11. Μισθοφόρος
    Μισθοφόρος 8 Ιουνίου 2015 08:51
    0
    Ενώ αυτό είναι μόνο μια θεωρία, πότε θα υπάρξει επιβεβαίωση από τις χωματερές; Άλλο είναι να σκέφτεσαι το άτρωτο, και άλλο να ξέρεις και να δεις ότι είναι αλήθεια.
    1. soldat74
      soldat74 8 Ιουνίου 2015 09:06
      0
      Αφαιρείται κατευθείαν από τη γλώσσα.
      1. ferdiperdozzz
        ferdiperdozzz 8 Ιουνίου 2015 11:16
        0
        ... Και το γυαλί δεν είναι σε καουτσούκ (γ) V.M. Ο Πολέσοφ...
    2. Εφεδρικό τάγμα κατασκευής
      +2
      Στο βεληνεκές, το σώμα «Άρματα» έχει ήδη πυροβοληθεί από όλες τις πλευρές, τόσο για το Τ-14 όσο και για το Τ-15. Έτσι η δήλωση έγινε με βάση όχι μόνο υπολογισμούς, αλλά και τα αποτελέσματα του βομβαρδισμού. Κανείς όμως δεν θα αποκαλύψει αυτά τα δεδομένα. hi
  12. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 8 Ιουνίου 2015 09:16
    0
    Πιθανότατα, θα αναπτυχθούν μέσα για την απενεργοποίηση των ηλεκτρονικών.
  13. Zomanus
    Zomanus 8 Ιουνίου 2015 09:18
    0
    Και παρέχει προστασία σε όλες τις προβολές, θα ήθελα να ρωτήσω ... και το έκανα. Απλώς, υπάρχει πραγματικά μετωπική θωράκιση που μπορείτε να διαπεράσετε. Και εκεί είναι η οροφή του πύργου, αν και ακατοίκητη. Και αν καταστρέψετε τον πύργο, τότε τα βυτιοφόρα στην θωρακισμένη κάψουλα, όπως ήταν, δεν χρειάζονται πλέον. Λοιπόν, όσον αφορά τη συνέχιση της διεξαγωγής των εχθροπραξιών σε αυτή τη μηχανή, εννοώ. Έτσι, η διάταξη του σχεδιαστή δίνεται πολύ κατά προσέγγιση.
  14. Che_Bu_Rator
    Che_Bu_Rator 8 Ιουνίου 2015 09:24
    -2
    "......Το όχημα είναι οπλισμένο με πυροβόλο διαμετρήματος 125 χλστ., στο μέλλον - η εγκατάσταση πυροβόλου 152 χλστ. Σύμφωνα με τον Ντμίτρι Ρογκόζιν, το βλήμα Τ-14 "καίγεται από ένα μέτρο χάλυβα... ."

    Ω, πόσες υπέροχες ανακαλύψεις έχουμε .....
    Κύριοι, πεθαίνω να δω αυτό το θαύμα να καίγεται από πανοπλίες. Έχει συμβεί όντως και έχει βάλει λέιζερ μάχης στο "Armata" !; σύντροφος
    1. silver_roman
      silver_roman 8 Ιουνίου 2015 10:26
      0
      Παράθεση από Che_Bu_Rator
      Έχει συμβεί όντως και έχει βάλει λέιζερ μάχης στο "Armata" !;

      Νομίζω ότι μιλάμε για αθροιστικό βλήμα.
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 8 Ιουνίου 2015 11:04
        0
        Ο αθροιστικός πίδακας εξακολουθεί να τρυπάει την πανοπλία.
  15. Σκιές
    Σκιές 8 Ιουνίου 2015 10:13
    0
    Όπως έγραψα νωρίτερα: ένα αυτοκίνητο παρουσιάστηκε για την παρέλαση, αλλά κανείς δεν ξέρει πώς θα μοιάζει με στολή μάχης. Αλλά πόσα έχουν γραφτεί. Εξακολουθούν να θέλουν να δείξουν ότι είναι οι καλύτεροι. Ως αποτέλεσμα, ξέρετε τι…
  16. Cat Man Null
    Cat Man Null 8 Ιουνίου 2015 11:12
    0
    Απόσπασμα: Zyablitsev
    Το πολύγωνο είναι πάντα υποκειμενικό και φέρει ένα στοιχείο μεταοντισμού!

    Δήλωση.

    Μην συγχέετε τις επιδεικτικές ασκήσεις με τις δοκιμές ζωντανών πυρών και πανοπλιών. Υπάρχουν κάποιες εσωτερικές πληροφορίες για το πώς δοκιμάστηκε πραγματικά, αλλά δεν θα πω ζητήσει

    Να πω μόνο ότι βιώνουν .. θυμωμένα, ειλικρινά.

    Απόσπασμα: Zyablitsev
    Και δεν νομίζω ότι έχουμε όλα τα είδη των σύγχρονων, δυτικών μοντέλων ATGM!

    Έχετε ακούσει τη λέξη «παρέκταση»; Μπορείς να πυροβολήσεις με ότι έχεις. Το αποτέλεσμα είναι να μετρήσουμε, να αναλύσουμε, να ξαναυπολογίσουμε .. ναι, τουλάχιστον για δέσμη blaster lol

    Απόσπασμα: Zyablitsev
    Ακόμη και η καλύτερη τροποποίηση του T-34-85, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία των μαχών, έγινε μόλις το έτος 44!

    Λέγεται λοιπόν:

    πρωτότυπα του "Armata", που συμμετείχαν στην Παρέλαση της Νίκης, επιστράφηκαν στον κατασκευαστή για αναθεώρηση και μετέπειτα δοκιμή στα στρατεύματα.

    Αναμένεται ότι το τανκ θα τεθεί σε παραγωγή το 2017-2018.
  17. Bijo
    Bijo 8 Ιουνίου 2015 11:22
    0
    Από μετωπικές προβολές, ίσως αδιαπέραστες, καλά, πάλι το ερώτημα είναι πόσα χτυπήματα είναι αδιαπέραστα; και τι? Μα πυροβόλησαν από ψηλά; Είναι ενδιαφέρον ότι το χτύπημα ενός ακατοίκητου πύργου από ψηλά (αν το KAZ δεν λειτουργεί) θα οδηγήσει σε βλάβη του τανκ;
  18. βρώμιο
    βρώμιο 8 Ιουνίου 2015 12:11
    0
    Εδώ το ρεύμα δεν είναι απαραίτητο για καπάκια - είναι άτρωτο για όλους.
    Όπως είπε ο Θωμάς, μέχρι να βάλω το δάχτυλό μου στην πληγή του Ιησού, δεν θα πιστέψω.
    Και το περιβάλλον αθροιστικά έχουν δώρα - διπλή λήψη,
    και μεταξύ του υποδιαμετρήματος - μια ράβδος απεμπλουτισμένου ουρανίου.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 8 Ιουνίου 2015 15:02
      0
      Απόσπασμα: βρώμιο
      διπλή σειρά

      Είτε "διπλό" ή "διπλό" .. μαζί - δεν συμβαίνει ζητήσει

      Είναι ήδη τριάντα-σαράντα χρονών, γνωστά χάλια .. τι λες;

      Απόσπασμα: βρώμιο
      ράβδος απεμπλουτισμένου ουρανίου

      ... που έχουν εφευρεθεί εδώ και είκοσι χρόνια .. πιστεύετε ότι ο σχεδιαστής είναι, σωστά; γέλιο
    2. Vadim237
      Vadim237 8 Ιουνίου 2015 16:07
      -1
      Και σύντομα, αντιαρματικοί κινητικοί πύραυλοι θα προστεθούν σε αυτά τα διαδοχικά σωρευτικά κελύφη και τα OBPS ουρανίου - δεν διεισδύουν σήμερα, αλλά αύριο θα διεισδύσουν.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 9 Ιουνίου 2015 02:33
        0
        Απόσπασμα: Vadim237
        А σύντομα σε αυτά τα παράλληλα κελύφη HEAT και OBPS ουρανίου θα προστεθούν αντιαρματικοί κινητικοί πύραυλοι - σήμερα δεν διαπερνούν, αλλά αύριο ανακάλυψη

        - σύντομα - αυτό (σε πραγματικό χρόνο) πότε; «Δεν θα ζήσουν όλοι» (γ) γέλιο
        - "κινητικοί πύραυλοι" - ναι .. καθώς και εκτοξευτήρες λέιζερ .. επαναλαμβάνω - "δεν θα ζήσουν όλοι"
        - «αύριο».. υπενθύμισε: ένας φίλος είχε ένα μπλουζάκι: στο στήθος του: «Αύριο είναι η καλύτερη μέρα για να πεθάνεις». Στο πίσω μέρος: "Tomorrow Never Comes" γέλιο