Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Ρωσία άρχισε να αναπτύσσει ένα ηλεκτρονικό συγκρότημα για το PAK DP

32
Γενικός Διευθυντής του NIIP με το όνομα V.V. Tikhomirov" ο Yuri Bely είπε κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου ότι οι ειδικοί της εταιρείας ξεκίνησαν ερευνητικές εργασίες για να καθορίσουν την εμφάνιση του ραδιοηλεκτρονικού συγκροτήματος, το οποίο σχεδιάζεται να εξοπλιστεί με ένα πολλά υποσχόμενο αεροπορία συγκρότημα αναχαίτισης μεγάλης εμβέλειας (PAK DP).



«Η ανάπτυξη του συστήματος Zaslon του μαχητικού-αναχαιτιστή MiG-31 ήταν ένα ορόσημο για το ινστιτούτο μας και έγινε το σήμα κατατεθέν του. Επομένως, φυσικά, δεν θα μπορούσαμε να μείνουμε εκτός συμμετοχής στις εργασίες για τη δημιουργία νέου ραδιοηλεκτρονικού συγκροτήματος για το ΑΣ του ΠΑΚ. Ερευνητικές εργασίες έχουν αρχίσει για τον προσδιορισμό της εμφάνισης του συστήματος με βάση όχι μόνο το εκσυγχρονισμένο Barrier, αλλά και όλες τις τελευταίες εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων των Bars, Irbis, ενός ηλεκτρονικού συστήματος για την PAK FA και άλλων», ανέφερε το RIA. "Νέα".

Ο Bely τόνισε ότι για το νέο αναχαιτιστή είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν όλα τα άλλα συστήματα σε σύγχρονη βάση.

«Εάν η NIIP επιλεγεί ως ο κατασκευαστής του ραδιοηλεκτρονικού συγκροτήματος, τότε θα είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η αλληλεπίδραση με όλα τα ενσωματωμένα συστήματα. Είμαστε επίσης έτοιμοι για αυτό, έχουμε την απαραίτητη εμπειρία», είπε.

Το 2014, ο Γενικός Διοικητής της Ρωσικής Πολεμικής Αεροπορίας, Συνταγματάρχης Βίκτορ Μποντάρεφ, ανακοίνωσε ότι το 2017 η Ρωσία θα συμμετάσχει σε ερευνητικές εργασίες για το PAK DP, το οποίο θα αντικαταστήσει το MiG-31 στο μέλλον.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.globallookpress.com
32 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. μαρξιστής
    μαρξιστής 12 Αυγούστου 2015 11:58 π.μ
    +4
    Το PAK DP είναι ένα MiG-41, ή ​​τι;
    1. Telakh
      Telakh 12 Αυγούστου 2015 11:59 π.μ
      +4
      Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά το ηλεκτρονικό συγκρότημα αναπτύσσεται για συγκεκριμένα όπλα ή την ιδέα τους, έτσι δεν είναι; Και αφού φτιάχνουν καινούργιο, σημαίνει ότι υπάρχουν εξελίξεις με τα τελευταία συστήματα καθοδήγησης και παρακολούθησης;
      1. Διεισδυτής
        Διεισδυτής 12 Αυγούστου 2015 12:07 π.μ
        0
        Παράθεση από Telakh
        Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά το ηλεκτρονικό συγκρότημα αναπτύσσεται για συγκεκριμένα όπλα ή την ιδέα τους, έτσι δεν είναι; Και αφού φτιάχνουν καινούργιο, σημαίνει ότι υπάρχουν εξελίξεις με τα τελευταία συστήματα καθοδήγησης και παρακολούθησης;

        Λοιπόν... Οι γυναίκες, για παράδειγμα, μερικές φορές επιλέγουν ένα αυτοκίνητο ανάλογα με το χρώμα της τσάντας τους χαμόγελο
      2. remy
        remy 12 Αυγούστου 2015 14:02 π.μ
        +2
        Λοιπόν, ναι, ίσως για πυραύλους μεγάλης εμβέλειας,
        KS-172 με βεληνεκές 400 km.
        1. Wiruz
          Wiruz 12 Αυγούστου 2015 18:24 π.μ
          0
          Προφανώς, μπορείτε να ξεχάσετε το KS-172. Για την ανάπτυξή του, κυρίως, οι Ινδοί ενδιαφέρθηκαν - ήθελαν να οπλίσουν τα Su-30MKI τους με αυτό, αλλά, βλέπετε, αυτό δεν αναπτύχθηκε μαζί.

          Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα έχουμε πύραυλο υπερμεγάλου βεληνεκούς. Κάποτε υπήρξε συνέντευξη στο δίκτυο με έναν εκπρόσωπο του Tactical Missile Armament, και έτσι, σύμφωνα με τον ίδιο, γίνονται εργασίες για τη δημιουργία ενός πυραύλου που βασίζεται στο R-37 και το εύρος πτήσης του θα πρέπει να είναι 1,5 φορές υψηλότερο από αυτό του ο προκάτοχός του. 300x1,5=450 km!!! Κάτι σαν αυτό hi
    2. Μηχανικός
      Μηχανικός 12 Αυγούστου 2015 12:07 π.μ
      +6
      Είναι δύσκολο να πούμε, αφού δεν υπάρχει αεροσκάφος με το όνομα MiG-41. Αυτό το όνομα δημιουργήθηκε στα φόρουμ για ένα πολλά υποσχόμενο συγκρότημα (προηγουμένως ονομάζονταν MiG-33), το οποίο θα έπρεπε να αντικαταστήσει το MiG-31. Από όσο γνωρίζω οι εργασίες ανάπτυξης του συγκροτήματος θα πρέπει να ξεκινήσουν στις 17, σύμφωνα με δήλωση του Γενικού Διοικητή της Πολεμικής Αεροπορίας. Παρεμπιπτόντως, κανείς δεν είπε ότι θα είναι ο Mig και όχι ο Su.
      1. Η Dimka μακριά
        Η Dimka μακριά 12 Αυγούστου 2015 15:30 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Μηχανικός
        Παρεμπιπτόντως, κανείς δεν είπε ότι θα είναι ο Mig και όχι ο Su.

        Καλύτερα πάντως, η Mig-Sukhoi έχει κάτι να κάνει. Και η εταιρεία Mig έχει ήδη έναν αναχαιτιστή - ας συνεχίσουν να το κάνουν αυτό
    3. Ευγένιος-Ευγένιος
      Ευγένιος-Ευγένιος 12 Αυγούστου 2015 12:08 π.μ
      +2
      Πρώτη φορά ακούω για ΠΑΚ ΔΠ
      1. ανδρέυ
        ανδρέυ 12 Αυγούστου 2015 14:50 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Eugene-Eugene
        Πρώτη φορά ακούω για ΠΑΚ ΔΠ

        Λοιπόν, προφανώς ένας αναχαιτιστής μεγάλης εμβέλειας. θα ήταν ανόητο να δημιουργήσουμε ένα νέο αεροσκάφος, όχι να δημιουργήσουμε ένα ηλεκτρονικό σύμπλεγμα ... ο συγγραφέας ΦΩΣ ...
    4. Alex28
      Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:14 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Μαρξιστής
      Το PAK DP είναι ένα MiG-41, ή ​​τι;

      Το 41ο έχει μεταναστεύσει εδώ και καιρό στην κατηγορία των πειραματικών, αλλά υπάρχουν φήμες ότι τα MiG ανακατεύουν κάτι που βασίζεται σε αυτό.
    5. Νικόχα.2010
      Νικόχα.2010 12 Αυγούστου 2015 12:36 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Μαρξιστής
      Το PAK DP είναι ένα MiG-41, ή ​​τι;

      Ναί! Μια πλασματική εικόνα του βαθύ εκσυγχρονισμού του MiG-31 - το αεροσκάφος MiG-33 - το πιθανό πρωτότυπο του έργου MiG-41. Η εικόνα είναι περίπλοκη σύμφωνα με τις ιστορίες των πιλότων MiG-31 και μπορεί να μην έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, 1992.
      Λεπτομέρειες εδώ: http://militaryrussia.ru
      1. Alex28
        Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:58 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Nikoha.2010

        Ναί! Μια πλασματική εικόνα του βαθύ εκσυγχρονισμού του MiG-31 - το αεροσκάφος MiG-33 - το πιθανό πρωτότυπο του έργου MiG-41. Η εικόνα είναι περίπλοκη σύμφωνα με τις ιστορίες των πιλότων MiG-31 και μπορεί να μην έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα, 1992.
        Λεπτομέρειες εδώ: http://militaryrussia.ru

        Προηγουμένως ονομαζόταν 1,44 -41μ
    6. ανδρέυ
      ανδρέυ 12 Αυγούστου 2015 14:47 π.μ
      +3
      Η Ρωσία άρχισε να αναπτύσσει ένα ηλεκτρονικό συγκρότημα για το PAK DP
      Είμαι εκτός επαφής με τέτοιες «ειδήσεις» ... μερικές φορές είναι καλύτερο να μασάς παρά να μιλάς! που και ποιος ξεχωρίζει τέτοιες «ειδήσεις» από τη μύτη! wassat
    7. Γρεναδιέρος
      Γρεναδιέρος 12 Αυγούστου 2015 14:56 π.μ
      +1
      Το PAK DP είναι ένα νέο έργο αναχαίτισης: «Η δημιουργία ενός πολλά υποσχόμενου αεροπορικού συγκροτήματος αναχαίτισης μεγάλης εμβέλειας (PAK DP) θα ξεκινήσει μετά το 2019. Θα αντικαταστήσει τα μαχητικά-αναχαιτιστές MiG-31. Σύμφωνα με το Interfax-AVN, αυτό ανακοίνωσε ο Ανώτατος Διοικητής του Αεροδιαστημικές Δυνάμεις Βίκτορ Μποντάρεφ».
  2. bender8282
    bender8282 12 Αυγούστου 2015 12:04 π.μ
    -12
    Ένα εντελώς και ουσιαστικά νέο αεροσκάφος σχεδιάζεται να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας. Νομίζω ότι αυτό θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη όπως το Pak-fa ή το Armata
    1. podpolkovnik
      podpolkovnik 12 Αυγούστου 2015 12:07 π.μ
      +7
      Παράθεση από bender8282
      Ένα εντελώς και ουσιαστικά νέο αεροσκάφος σχεδιάζεται να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας. Νομίζω ότι αυτό θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη όπως το Pak-fa ή το Armata

      Επιδιώκοντας την ανωτερότητα, δεν τελείωσα καν την ανάγνωση του άρθρου, σωστά;
      Όλα τα παραπάνω είναι καλά φυσικά, αλλά...
      εμφάνιση του ραδιοηλεκτρονικού συγκροτήματος, το οποίο σχεδιάζεται να εξοπλίσει πολλά υποσχόμενο αεροπορικό συγκρότημα για αναχαίτιση μεγάλης εμβέλειας (ΠΑΚ ΑΣ)
    2. ανδρέυ
      ανδρέυ 12 Αυγούστου 2015 15:13 π.μ
      +2
      Παράθεση από bender8282
      Ένα εντελώς και ουσιαστικά νέο αεροσκάφος σχεδιάζεται να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα. βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας.Νομίζω ότι θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη όπως το Pak-fa ή το Armata

      (ΠΑΚ ΔΠ), (ΠΑΚ ΔΠ): ΚΑΡΛ!!! wassat
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 13 Αυγούστου 2015 09:20 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        Παράθεση από bender8282
        Ένα εντελώς και ουσιαστικά νέο αεροσκάφος σχεδιάζεται να αντικαταστήσει τα υπάρχοντα. βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας.Νομίζω ότι θα είναι μια σημαντική ανακάλυψη όπως το Pak-fa ή το Armata

        (ΠΑΚ ΔΠ), (ΠΑΚ ΔΠ): ΚΑΡΛ!!! wassat

        Μπράβο!
        Καλύτερα να μην πω!
        Χειροκροτώ όρθιος συνάδελφε! hi
  3. μεγάλης δέσμης
    μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 12:05 π.μ
    +4
    στο μέλλον θα αντικαταστήσει το MiG-31

    Είναι αιώνιο :-)
  4. Κόσμος1987
    Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 12:13 π.μ
    +1
    Και γιατί να αναπτυχθεί ένα ξεχωριστό αεροσκάφος για αναχαίτιση, γιατί δεν μπορεί, για παράδειγμα, με τροποποιήσεις, να χρησιμοποιηθεί για αυτούς τους σκοπούς, πλέον διαθέσιμα στο εμπόριο αεροσκάφη μάχης;
    1. Alex28
      Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:16 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Cosmos1987
      Και γιατί να αναπτυχθεί ένα ξεχωριστό αεροσκάφος για αναχαίτιση, γιατί δεν μπορεί, για παράδειγμα, με τροποποιήσεις, να χρησιμοποιηθεί για αυτούς τους σκοπούς, πλέον διαθέσιμα στο εμπόριο αεροσκάφη μάχης;

      Ποιο, για παράδειγμα; (Το 31 δεν μετράει, είναι ξεχωριστό)
      1. Κόσμος1987
        Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 12:21 π.μ
        -1
        Ναι, τουλάχιστον Su-35, Su-30SM, καλά, ή T-50 στο μέλλον
        1. Alex28
          Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:25 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Cosmos1987
          Ναι, τουλάχιστον Su-35, Su-30SM, καλά, ή T-50 στο μέλλον

          Τίποτα από αυτά δεν πλησιάζει καν.
          1. Κόσμος1987
            Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 12:31 π.μ
            0
            Και με ποια κριτήρια δεν ταιριάζουν;
            1. Alex28
              Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:34 π.μ
              0
              Απόσπασμα: Cosmos1987
              Και με ποια κριτήρια δεν ταιριάζουν;

              Δείτε τον τίτλο του άρθρου.
              1. Κόσμος1987
                Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 12:39 π.μ
                0
                Δείτε τον τίτλο του άρθρου.
                Διαβάστε τώρα το αρχικό μου σχόλιο, λέξη-κλειδί με τροποποιήσεις, δηλαδή, ο εξοπλισμός που πρέπει να προμηθεύσετε και οι κινητήρες είναι πιο ισχυροί και το πλαίσιο του αεροσκάφους μπορεί να ελαφρύνει, αφού δεν απαιτείται πλέον αξιοπιστία, λόγω μεγάλης υπερφόρτωσης
                1. Alex28
                  Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:50 π.μ
                  +1
                  Απόσπασμα: Cosmos1987
                  αφού δεν απαιτείται πλέον αξιοπιστία, λόγω μεγάλης υπερφόρτωσης

                  Πού πήγαν τα φορτία; σταματώ Ή έχουμε ήδη νικήσει τη βαρύτητα;
                  1. Κόσμος1987
                    Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 13:07 π.μ
                    0
                    Μέγιστη υπερφόρτωση για το Su-30 9G. για το MIG-31 για παράδειγμα 5G. Η MIG δεν κάνει τούμπες στον αέρα.
                    1. Alex28
                      Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:11 π.μ
                      +1
                      Απόσπασμα: Cosmos1987
                      Μέγιστη υπερφόρτωση για το Su-30 9G. για το MIG-31 για παράδειγμα 5G. Η MIG δεν κάνει τούμπες στον αέρα.

                      Το ίδιο σκέφτηκαν όταν δημιούργησαν το F117. Λοιπόν, πού είναι τώρα; Σαπίζουν σε εφεδρεία.
                      1. Κόσμος1987
                        Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 13:15 π.μ
                        0
                        Δεν κατάλαβα καλά το σχόλιο. Είτε πείτε ότι χρειάζεστε ένα νέο ανάλογο της MIG με τα χαρακτηριστικά της, μετά πείτε ότι η MIG δεν είναι πολύ καλή, συγκρίνοντάς την με ένα σίδερο
                      2. μεγάλης δέσμης
                        μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 13:26 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Allex28
                        F117. Λοιπόν, πού είναι τώρα;

                        Όχι, δεν είναι σωστό. Το F-117 ήταν το πρώτο πείραμα stealth, ακολουθούμενο από το F-22. Επίσης όχι πολύ καλύτερο από ένα σίδερο. Όμως οι Yankees άρχισαν να μιλούν για την 6η γενιά των μαχητών. Θεωρώ ότι το «stealth» είναι αδιέξοδος κλάδος της αεροπορικής ανάπτυξης. Καλή διασκέδαση και φτάνει.
                      3. Alex28
                        Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:47 π.μ
                        +1
                        Παράθεση από μεγάλη δέσμη
                        . Θεωρώ ότι το «stealth» είναι αδιέξοδος κλάδος της αεροπορικής ανάπτυξης. Καλή διασκέδαση και φτάνει.

                        Λοιπόν, γιατί; Η χαμηλή ορατότητα δίνει επίσης τα πλεονεκτήματά της, αλλά μόνο αν όχι εις βάρος των χαρακτηριστικών πτήσης.
                      4. μεγάλης δέσμης
                        μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 14:28 π.μ
                        0
                        Απόσπασμα: Allex28
                        Η χαμηλή ορατότητα δίνει επίσης τα πλεονεκτήματά της, αλλά μόνο αν όχι εις βάρος της απόδοσης της πτήσης.

                        Η χαμηλή ορατότητα είναι ΠΑΝΤΑ εις βάρος της απόδοσης της πτήσης.
                        Και το F-117 είναι η πιο εντυπωσιακή επιβεβαίωση αυτού.

                        Οι σύγχρονες τεχνολογίες stealth σύντομα θα παρακάμψουν νέα μέσα ανίχνευσής τους και τα αεροσκάφη δεν μπορούν πλέον να ανακατασκευαστούν. Αλλάξτε τη συχνότητα ή το μήκος κύματος των εντοπιστών.

                        Οι ισραηλινές εταιρείες σκοπεύουν να διατηρήσουν την παγκόσμια ηγετική θέση στην ανάπτυξη μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων, αναπτύσσοντας μια σειρά προϊόντων σύμφωνα με τις αμυντικές ανάγκες της χώρας τους. Η κύρια κατεύθυνση αυτής της δραστηριότητας είναι δημιουργία πλατφορμών έγκαιρης προειδοποίησης.
                  2. ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ
                    ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ 12 Αυγούστου 2015 19:51 π.μ
                    0
                    Πού πήγαν τα φορτία; belay Ή έχουμε ήδη νικήσει τη βαρύτητα;
                    Και τι γίνεται με τη βαρύτητα; Υπερφορτώσεις υπάρχουν και έξω από το βαρυτικό πεδίο! (3ος νόμος του Νεύτωνα, φυσική, 7η τάξη)
      2. μεγάλης δέσμης
        μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 12:34 π.μ
        +1
        Απόσπασμα: Allex28
        Για παράδειγμα?

        Εδώ, προφανώς, σημαίνει σε τι χρειάζεται καθόλου;

        Αρχικά προοριζόταν να αναχαιτίσει πυραύλους κρουζ σε όλα εύρος υψομέτρων και ταχυτήτων, καθώς και δορυφόροι χαμηλών πτήσεων ... Αυτό μονό μαχητικά αεροσκάφη ικανά να αναχαιτίσουν αποτελεσματικά μικρού μεγέθους χαμηλά πετούν πυραύλους κρουζ ... Μπορούν να αναχαιτίσουν στόχους που πετούν με ταχύτητες έως M = 5

        Φυσικά για την εποχή του ήταν σούπερ αεροπλάνο! Αλλά τότε το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ήταν επίσης πιο αδύναμο. Τώρα οι S-400 θα τεθούν σε υπηρεσία μάχης, τότε γιατί να σηκώσετε 47 τόνους στον αέρα; Υπάρχει μελλοντική χρήση του;
        1. Alex28
          Alex28 12 Αυγούστου 2015 12:45 π.μ
          +4
          Παράθεση από μεγάλη δέσμη
          Φυσικά για την εποχή του ήταν σούπερ αεροπλάνο! Αλλά τότε το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ήταν επίσης πιο αδύναμο. Τώρα το S-400 θα τεθεί σε λειτουργία, τότε γιατί να σηκώσετε 47 τόνους στον αέρα; Υπάρχει μελλοντική χρήση του;

          Λοιπόν, η εποχή του Χρουστσόφ ήταν άμεσα εμπνευσμένη. Να κολλήσει όλη τη Ρωσία με το s400 (όχι ρεαλιστικό) Ναι, και οι εργασίες είναι λίγο διαφορετικές.
          1. μεγάλης δέσμης
            μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 12:55 π.μ
            -1
            Απόσπασμα: Allex28
            poke All Russia s400 (μη ρεαλιστικό)

            Ένας πιθανός αντίπαλος θα χτυπήσει κυρίως τις υποδομές, τις ενεργειακές εγκαταστάσεις. Οι πόλεμοι του ΝΑΤΟ εναντίον της Γιουγκοσλαβίας, του Ιράκ, του Αφγανιστάν και της Λιβύης μπορούν να χρησιμεύσουν ως χαρακτηριστικό παράδειγμα.

            Μια ομάδα Αμερικανών επιστημόνων ετοίμασε μια έκθεση δηλώνοντας ότι δεν είναι απαραίτητο να βομβαρδιστεί όλη η Ρωσία: υπάρχουν 12 βασικοί στόχοιπου πρέπει να χτυπηθούν και το κράτος θα ηττηθεί. Μεταξύ αυτών, το Surgutskaya GRES

            Το ζητούμενο είναι η σκοπιμότητα. Το ερώτημα λοιπόν είναι γιατί χρειάζεται το MiG-31 κοντά στο μέλλον. Καταλαβαίνω την τρέχουσα χρήση του. Είναι σαν να αναβάθμισες το Tu-160 πριν την υιοθέτηση του PAK DA. Μέχρι να γίνουν αποδεκτοί, να τεθούν σε μαζική παραγωγή, να κατασκευαστούν και να μπουν στα στρατεύματα - αναβαθμίστε και πετάξτε. Αλλά στη συνέχεια. ΓΙΑ ΤΙ?

            Τα S-400 είναι πάντα έτοιμα για χρήση, ενώ τα MiG-31 πρέπει να ανυψωθούν στον αέρα και να πετάξουν στη ζώνη περιπολίας. Και αυτό είναι χρόνος και χρήμα. Εννοώ κηροζίνη. Δεν είναι λοιπόν πιο εύκολο να «κολλήσεις» τα σύνορα αεράμυνας; Και μετά πάλι επιστρέφουμε στο ερώτημα: τι είναι αποκλειστικά εργασίες που λύθηκαν από το ΠΑΚ DP;
            1. Alex28
              Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:05 π.μ
              +4
              Παράθεση από μεγάλη δέσμη
              Το ερώτημα λοιπόν είναι γιατί το MiG-31 χρειάζεται στο εγγύς μέλλον.

              Περιγράψτε το πλαίσιο του «εγγύς μέλλοντος.» Η αντικατάσταση του 10u δεν αναμένεται για τα επόμενα 31 χρόνια. Τώρα έχει αρκετά ξεκάθαρα καθήκοντα.
            2. Alex28
              Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:10 π.μ
              0
              Παράθεση από μεγάλη δέσμη
              Μεταξύ αυτών, το Surgutskaya GRES

              Τυχαίνει να ζεις στο Σουργκούτ; ριπή οφθαλμού
              1. μεγάλης δέσμης
                μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 13:16 π.μ
                -3
                Απόσπασμα: Allex28
                Ζεις στο Σουργκούτ;

                Όχι, όχι στο Σουργκούτ.

                Εδώ μου εξήγησαν πρόσφατα πώς η χρήση του MiG-29 διαφέρει από το Su-27, και γιατί χρειάζεται το PAK FA, και το Su-27 από μόνο του δεν μπορεί να παραλειφθεί. Όλα κατέληξαν σε απλές διατυπώσεις: το MiG-29 καλύπτει τις επίγειες δυνάμεις πάνω από το πεδίο της μάχης, το Su-27 κερδίζει κυριαρχία στον αέρα κατ' αρχήν και ιδιαίτερα σε μακρινές προσεγγίσεις. Εκεί, βέβαια, υπήρξαν σχόλια για τη διαφορά σε ηλεκτρονικά και όπλα, αλλά αυτή δεν είναι η ουσία, αλλά μια προσθήκη.

                Προσπαθώντας να καταλάβουμε γιατί χρειάζεται το ΠΑΚ αναχαίτιση μεγάλης εμβέλειαςαν υπάρχουν σύγχρονα συστήματα αεράμυνας.
                1. Alex28
                  Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:45 π.μ
                  0
                  Παράθεση από μεγάλη δέσμη
                  Προσπαθώ να καταλάβω γιατί χρειαζόμαστε ένα PAK αναχαίτισης μεγάλης εμβέλειας εάν υπάρχουν σύγχρονα συστήματα αεράμυνας.

                  http://vpk-news.ru/articles/15752 Вот нагуглил.Почитайте на досуге.
                  1. μεγάλης δέσμης
                    μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 13:46 π.μ
                    -1
                    Απόσπασμα: Allex28
                    Διαβάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας

                    Ναι ναι. Εκεί και για το Σουργκούτ γράφτηκε. Ωστόσο, δεν υπάρχει σαφής απάντηση στην ερώτησή μου.
                    1. Alex28
                      Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:49 π.μ
                      +2
                      Παράθεση από μεγάλη δέσμη
                      Ωστόσο, δεν υπάρχει σαφής απάντηση στην ερώτησή μου.

                      Διαβασες τα παντα σιγουρα?Υπαρχει εστω και ενα παραδειγμα γιατι το 31 δεν μπορει να αντικατασταθει παντου με 400μ.
                      1. μεγάλης δέσμης
                        μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 14:03 π.μ
                        -2
                        Απόσπασμα: Allex28
                        Είσαι σίγουρος ότι διάβασες τα πάντα;

                        Ναι, διάβασα. Το άρθρο είναι αμφιλεγόμενο.

                        Πρώτα. Από τη μια λέγεται ότι χρειάζονται προστασία μόνο 12 (!) Αντικειμένων, από την άλλη χιλιάδες χιλιόμετρα των συνόρων. Είναι δυνατόν να βάλουμε 400 κοντά σε αυτά τα αντικείμενα;

                        Δεύτερο.
                        Ας υποθέσουμε ότι πολλά αμερικανικά υποβρύχια επίθεσης, το καθένα με 154 Tomahawks, πλησιάζουν τις ακτές μας και εκτοξεύουν ένα σάλβο.

                        Λίγα είναι πόσο; Τρία? Πέντε? Πέντε επί 154 είναι σχεδόν 800 πύραυλοι κρουζ. Πόσα MiG-31 βρίσκονται σε περιπολίες μάχης και πόσα αντιπυραυλικά διαθέτουν; Θα τα καταφέρουν;

                        Λαϊκιστικό άρθρο ακατάλληλο για χρήση . . . . :-)
                      2. μεγάλης δέσμης
                        μεγάλης δέσμης 12 Αυγούστου 2015 14:12 π.μ
                        -1
                        Απόσπασμα: Allex28
                        υπάρχει ένα παράδειγμα γιατί η 31η δεν μπορεί να αντικατασταθεί παντού κατά 400μ

                        Η 31η μπορεί να μοιραστεί με 400

                        Τα αεροσκάφη AWACS A-50 και MiG-31 μπορούν να ανταλλάσσουν αυτόματα τον προσδιορισμό του στόχου μεταξύ τους. Το MiG-31 μπορεί να στοχεύσει επίγεια συστήματα αεράμυνας


                        Ναι, μοναδικό. Ναι, επί του παρόντος δεν μπορεί να αντικατασταθεί λόγω του μικρού αριθμού συστημάτων αεράμυνας. Αλλά με «επαρκή» αριθμό 400 και Α-50, τι είδους αποκλειστικές εργασίες λύνει ο 31ος για να μιλήσει για ΠΑΚ DP;
                      3. Φουντίτσες
                        Φουντίτσες 12 Αυγούστου 2015 19:36 π.μ
                        +1
                        "Αλλά με έναν "επαρκή" αριθμό 400"

                        Τι θεωρείτε επαρκές;
                        Και θα απαντήσω αμέσως - δεν θα τα δείτε ποτέ σε τέτοιους αριθμούς.
                        Για να καλύψει πλήρως τον ουρανό της χώρας, χρειάζονται εκατοντάδες συντάγματα S-400 και η Ρωσία δεν θα μπορέσει να τραβήξει τέτοιο αριθμό ούτε σε 50 χρόνια.
                        Το S-400 καλύπτει μόνο τις πιο επικίνδυνες περιοχές και τα πιο σημαντικά αντικείμενα και τίποτα περισσότερο.
                        Επομένως, το MiG-31 χρειάζεται και θα χρειαστεί τον δέκτη του. hi
          2. Κόσμος1987
            Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 13:07 π.μ
            0
            Αρκετά προβλήματα υπάρχουν και με τα αεροδρόμια σε όλη τη χώρα.
            1. Alex28
              Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:15 π.μ
              +2
              Απόσπασμα: Cosmos1987
              Αρκετά προβλήματα υπάρχουν και με τα αεροδρόμια σε όλη τη χώρα.

              Γι’ αυτό λέγεται «Μεγάλης εμβέλειας», και όχι μόνο γι’ αυτό.
              1. Κόσμος1987
                Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 13:22 π.μ
                0
                Su-30/35 περισσότερη εμβέλεια θα είναι χρήσιμη
                1. Alex28
                  Alex28 12 Αυγούστου 2015 13:26 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα: Cosmos1987
                  Su-30/35 περισσότερη εμβέλεια θα είναι χρήσιμη

                  Πλάκα μου κάνεις; Κοίτα το βάρος.
                  1. Κόσμος1987
                    Κόσμος1987 12 Αυγούστου 2015 13:59 π.μ
                    -3
                    Πλάκα κάνεις; Κοίτα το βάρος
                    κοίτα τουλάχιστον στο wiki.
                    MIG-31
                    Πρακτικό εύρος:
                    σε υψόμετρο 10000 m, με M=0,8: 1450 km[15]
                    χωρίς ανεφοδιασμό με 2 PTB: έως 3000 km[34]
                    με έναν ανεφοδιασμό: έως 5400 km[34]
                    σε υψόμετρο 18000 m, σε M=2,35: 720 km
                    Su-30
                    Εύρος πτήσης:
                    κοντά στο έδαφος: 1270 χλμ
                    σε υψόμετρο: 3000 χλμ
                    ακτίνα μάχης: 1500 χλμ
                    Su-35
                    Εύρος πτήσης:
                    κοντά στο έδαφος (ύψος - 200 m, ταχύτητα - M = 0,7): 1580 km
                    ψηλά:
                    χωρίς PTB: 3600 χλμ
                    με 2 PTB-2000 l: 4500 km
                    1. Alex28
                      Alex28 12 Αυγούστου 2015 14:04 π.μ
                      +1
                      Και τι σημαίνει αυτό;Θα έπαιρνα μόνος μου μια σφεντόνα και θα σου κρεμούσα μια βελόνα (με επιπλέον βλήματα) και μετά θα συγκρίναμε ποιος θα αντέξει περισσότερο χωρίς ανεφοδιασμό (με κουτάλι). γέλιο Δεν θα πω τίποτα για την αποτελεσματικότητα της μάχης προς το παρόν.
  5. καρίνα 31
    καρίνα 31 12 Αυγούστου 2015 12:16 π.μ
    +3
    Αυτο που δεν καταλαβαινω. Υποσχέθηκαν να ξεκινήσουν πριν από ένα χρόνο. Νόμιζα ότι είχαν τελειώσει στα μισά, αλλά μόλις ξεκίνησαν. Μέχρι να βγει το προϊόν ήδη 31 θα σαπίσουν.
  6. Raven2705
    Raven2705 12 Αυγούστου 2015 12:37 π.μ
    +2
    Απόσπασμα: Cosmos1987
    Και με ποια κριτήρια δεν ταιριάζουν;

    Και συγκρίνετε τα χαρακτηριστικά απόδοσης των MIG-31 και Su 27-35 και θα καταλάβετε τα πάντα!
  7. VitaVKO
    VitaVKO 12 Αυγούστου 2015 12:59 π.μ
    +4
    Το κυριότερο είναι ότι το PAK DP θα γίνει ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο μαχητικό αεροδιαστημικής άμυνας κατ' αναλογία με τα MiG-31B και MiG-31D. Τότε θα είναι μια τάξη μεγέθους φθηνότερο και πιο αποτελεσματικό από το PAK FA. Ίσως βρει εφαρμογή ως φορέας πυραύλων για εκτόξευση δορυφόρων χαμηλής τροχιάς.
  8. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 12 Αυγούστου 2015 15:51 π.μ
    +3
    Το Mig 31 θα φαινόταν κατάλληλο ακόμη και σε χαμηλή τροχιά στη Γη με ενισχυτές πυραύλων σε πυλώνες πτερυγίων. Στη θέση του Σ. Σπίλμπεργκ, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως ένας από τους αναχαιτιστές της αυτοκρατορίας.
    Η τελειότητα των μορφών του δεν απαιτεί καν γυάλισμα με λίμα στη σαπουνάδα του σημερινού «αόρατου αεροσκάφους».
    Η γέμιση μπορεί να αλλάζει από χρόνο σε χρόνο, για τη «χαρά» των «απόδημων φίλων» μας.
  9. Witt
    Witt 12 Αυγούστου 2015 16:05 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Μαρξιστής
    Το PAK DP είναι ένα MiG-41, ή ​​τι;

    Εδώ είμαι περίπου το ίδιο πράγμα - αρκετά υποσχόμενες εξελίξεις για να αποκαλούν όπως οι Αμερικανοί - pakfa, pakda και τώρα pakdp.
    Στη ρωσική γλώσσα (πολύ πλουσιότερη από την αγγλική) υπάρχουν κανονικοί χαρακτηρισμοί, τουλάχιστον υπάρχοντες, τουλάχιστον πολλά υποσχόμενοι στρατιωτικός εξοπλισμός: "Pinocchio", "White Swan", "Avtobaza", "VOEVODA", "Sineva" (αν και λίγο διφορούμενο και αστείος τίτλος).
    Γιατί αυτό το σύνολο γραμμάτων - ενοχλητικό. Μίλα ρωσικά.
  10. Sukhoi_T-50
    Sukhoi_T-50 12 Αυγούστου 2015 16:58 π.μ
    +1
    Παράθεση από Witt
    Απόσπασμα: Μαρξιστής
    Το PAK DP είναι ένα MiG-41, ή ​​τι;

    Εδώ είμαι περίπου το ίδιο πράγμα - αρκετά υποσχόμενες εξελίξεις για να αποκαλούν όπως οι Αμερικανοί - pakfa, pakda και τώρα pakdp.
    Στη ρωσική γλώσσα (πολύ πλουσιότερη από την αγγλική) υπάρχουν κανονικοί χαρακτηρισμοί, τουλάχιστον υπάρχοντες, τουλάχιστον πολλά υποσχόμενοι στρατιωτικός εξοπλισμός: "Pinocchio", "White Swan", "Avtobaza", "VOEVODA", "Sineva" (αν και λίγο διφορούμενο και αστείος τίτλος).
    Γιατί αυτό το σύνολο γραμμάτων - ενοχλητικό. Μίλα ρωσικά.

    Πρώτον, το PAK-XX είναι το ευρετήριο του προγράμματος, όταν τα μηχανήματα μπουν σε υπηρεσία, το όνομα θα αντικατασταθεί.
    Δεύτερον, το όνομα δεν πρέπει να δίνεται έτσι ώστε να "ακούγεται όμορφο", αλλά εμπνευσμένο, δίνοντας μια ιδέα για το σκοπό της τεχνικής.
    Ιδού οι Αμερικανοί: Το Ripper είναι ένα UAV κρούσης, το Wordliner είναι ένα επιβατικό αεροσκάφος εξαιρετικά μεγάλης εμβέλειας. Ακόμη και από το όνομα, ο σκοπός αυτών των προϊόντων γίνεται σαφής.
  11. evge Malyshev
    evge Malyshev 12 Αυγούστου 2015 20:26 π.μ
    0
    Πολύ ευχάριστα και απρόσμενα νέα. Ελπίζω ο διάδοχος του «Μπάριερ» να μην σας απογοητεύσει!!!