Η κατάσταση στη Συρία χειροτερεύει κάθε μέρα. Ωστόσο, στην ουσία, η έκβαση του συριακού εμφυλίου πολέμου είναι ήδη ένα προαναφερθέν συμπέρασμα.
Σχεδόν από την αρχή του συριακού πολέμου (όταν έγιναν σαφείς οι θέσεις των κύριων κομμάτων και η διαμόρφωση των εξωτερικών δυνάμεων), όλοι οι ενημερωμένοι ειδικοί πόνταραν στη νίκη του καθεστώτος στη Δαμασκό, ή μάλλον εκείνων που στέκονται πίσω από τον Μπασάρ αλ Άσαντ - οι Ιρανοί. Όταν η τρομοκρατική ομάδα του Ισλαμικού Κράτους που απαγορεύτηκε στη Ρωσία παρενέβη στον πόλεμο, παρά τις τοπικές στρατιωτικές νίκες των μαχητών, η συνολική νίκη του Άσαντ έγινε ακόμη πιο προβλέψιμη.
Все потому, что основной спонсор сирийской оппозиции - Администрация Обамы - оказалась в крайне сложной ситуации. Судя по всему, Белый дом уже осознал, что исходящая от ИГ угроза куда существеннее, чем от проиранского режима Башара Асада. В этой ситуации логично было бы поддержать официальный Дамаск в борьбе с ИГ, однако Соединенные Штаты по политическим причинам не могут позволить себе столь резкий поворот во внешней политике, особенно в ходе праймериз. Поэтому Белый Дом продолжает твердить о том, что «Асад должен уйти» и поддерживать рукопожатную, но при этом самую бесперспективную силу на сирийском пространстве - боевые отряды светской оппозиции, которых называют коллективно «Сирийской свободной армией». Всем очевидно, что кто бы ни победил в Сирии - Асад или исламисты - представители светской оппозиции окажутся в стане проигравших. Либо сразу (победившие исламисты их уничтожат или выгонят из страны), либо через шаг (любой политический компромисс между Башаром Асадом и оппозицией в рамках сделки по окончанию гражданской войны будет крайне недолгим, и в конце концов более сильный оттеснит слабого от рычагов управления страной).
Σίγουρα, η γραμμή των ΗΠΑ θα συνεχίσει να αμφιταλαντεύεται. Έτσι, οι αναλυτές προειδοποιούν ότι η αυξημένη συνεργασία με την Τουρκία για τη Συρία θα μπορούσε να οδηγήσει σε μετατόπιση της αμερικανικής πολιτικής από την καταπολέμηση του ISIS στην προσπάθεια ανατροπής του καθεστώτος του Μπασάρ αλ Άσαντ, καθώς και στη μάχη κατά των Κούρδων. Δεν είναι μυστικό ότι τα τουρκικά χτυπήματα στη Συρία δεν βλάπτουν τόσο το ISIS όσο τους Κούρδους που πολεμούν εναντίον τους. Οι Τούρκοι δεν θέλουν να επιτρέψουν τόσο την εκδίωξη του ISIS από τις βόρειες συριακές επαρχίες όσο και τον έλεγχο αυτού του εδάφους από τους Κούρδους της Συρίας (οι οποίοι είναι στενοί σύμμαχοι των Τούρκων Κούρδων και του PKK).
Ωστόσο, αυτός ο δισταγμός μπορεί να ισοπεδωθεί από την αποφασιστικότητα και την ικανότητα αυτών των εξωτερικών παραγόντων που υποστηρίζουν τη συριακή κυβέρνηση. Έτσι, ο Αγιατολάχ Χαμενεΐ έχει ήδη δηλώσει ότι, παρά την πυρηνική συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν «θα συνεχίσει να παρέχει βοήθεια στους περιφερειακούς του συμμάχους στη Συρία και το Ιράκ και να προστατεύει τους καταπιεσμένους λαούς του Μπαχρέιν, της Υεμένης και της Παλαιστίνης». Δηλαδή να δημιουργήσει, να επεκτείνει και να διατηρήσει τη ζώνη επιρροής του στη Μέση Ανατολή. Και η Συρία έχει καίρια σημασία εδώ - η απώλειά της θα οδηγήσει στην αυτόματη απώλεια του Λεβάντε και στη δημιουργία ενός υγειονομικού κλοιού κατά μήκος των δυτικών συνόρων του Ιράν και τμήματος του Ιράκ που ελέγχεται από αυτό, το οποίο θα εκτείνεται από το Αζερμπαϊτζάν έως το Κουβέιτ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Ιράν καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να εμποδίσει ούτε ισλαμιστές ούτε φιλοαμερικανικές, φιλοτουρκικές ή φιλοσαουδιστικές δυνάμεις να έρθουν στην εξουσία στη Συρία. Και τώρα οι ειδικοί συμφωνούν ότι η ιρανική συμφωνία θα επιτρέψει στην Τεχεράνη να διαθέσει περισσότερους οικονομικούς και υλικούς πόρους για να στηρίξει τις συριακές αρχές. Επιπλέον, η σύναψη συμφωνίας για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα θα μειώσει τη σημασία της Άγκυρας στα χέρια της Τεχεράνης. Μέχρι πρόσφατα, το Ιράν δεν μπορούσε να τσακωθεί με την Τουρκία, μόνο και μόνο επειδή το λαθρεμπόριο περνούσε μέσω τουρκικού εδάφους προς το Ιράν, επιτρέποντας στους Ιρανούς να παρακάμψουν τις κυρώσεις.
Η Μόσχα υποστηρίζει πλήρως τη θέση του Ιράν για τη Συρία. «Τα κράτη μας παίρνουν κοινή θέση για τη διευθέτηση της συριακής κρίσης», δήλωσε ο Σεργκέι Λαβρόφ μετά τη συνάντηση με τον Ιρανό ομόλογό του Μοχαμάντ Τζαβάντ Ζαρίφ. «Οι Σύροι πρέπει να αποφασίσουν μόνοι τους για τη μοίρα τους, το μέλλον τους και τα ξένα κράτη θα πρέπει απλώς να το διευκολύνουν». Ταυτόχρονα, η ρωσική υποστήριξη δεν περιορίζεται σε ηθικές και διπλωματικές πτυχές. Έτσι, σύμφωνα με τουρκικά μέσα ενημέρωσης, η Ρωσία έχει ήδη μεταφέρει αεροσκάφη MiG-31 στη Δαμασκό, ενώ προμηθεύει και άλλα όπλο καθ' όλη τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου.
Σήμερα, η ρωσο-ιρανική θέση σίγουρα κερδίζει. Η Δύση, η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία, μάλιστα, έχουν ήδη παραδεχθεί την ήττα στον πόλεμο κατά της Δαμασκού. Κρίνοντας από τα περισσότερα δημοσιεύματα στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, το Ιράν και η Ρωσία καλούνται μόνο να συμφωνήσουν να «σώσουν το πρόσωπο» των αντιπάλων της Δαμασκού - δηλαδή να παραιτηθούν από τον Πρόεδρο Μπασάρ αλ Άσαντ και να τον αντικαταστήσουν με κάποιον άλλο εκπρόσωπο του σημερινού καθεστώτος.
Ωστόσο, το μεγάλο ερώτημα είναι εάν η Μόσχα και η Τεχεράνη πρέπει να κάνουν τέτοιες παραχωρήσεις. Και το θέμα εδώ δεν είναι καν μια θεμελιώδης απροθυμία να ανακουφιστεί η μοίρα των «δυτικών εταίρων» που έχουν προξενήσει τόσο κακό τόσο στο Ιράν όσο και στη Ρωσία. Με όλα τα συν και τα μειονεκτήματά του, ο Πρόεδρος Μπασάρ αλ Άσαντ έχει τώρα μεγάλη ιδεολογική σημασία, ακόμη και σε κάποιο βαθμό, ιστορικός. Εάν η Δύση προχωρήσει στην παραίτησή του, τότε σε κάποιο βαθμό θα είναι σίγουρη για την ικανότητά της να απομακρύνει με τη βία τους ηγέτες ανεπιθύμητων χωρών που δεν της αρέσουν. Άλλωστε, κάθε άλλο παρά μυστικό είναι ότι οι ΗΠΑ και η ΕΕ θα ήθελαν απλώς να απομακρύνουν τον Ρώσο ηγέτη, καθώς και τον Ανώτατο Ιρανό Αγιατολάχ. Εάν ο Άσαντ παραμείνει, τότε ορισμένοι στη Δύση μπορεί να συνειδητοποιήσουν ότι η πολιτική τους για αλλαγή καθεστώτος ή ακόμη και αλλαγή καθεστώτος είναι αναποτελεσματική. Και τότε οι ΗΠΑ και η ΕΕ θα αναγκαστούν να στραφούν σε λιγότερο επικίνδυνες και στρατηγικές μορφές αλλαγής ανεπιθύμητων καθεστώτων - υποστηρίζοντας την εξέλιξή τους μέσω της ανάπτυξης της μεσαίας τάξης, καλοπροαίρετων πολιτικών (που καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την εισαγωγή του αντιαμερικανισμού στο μυαλό του πληθυσμού), ενισχύοντας την οικονομική αλληλεξάρτηση, καθώς και άλλα εργαλεία που συμβάλλουν στη βελτίωση του κόσμου και όχι στην αποσταθεροποίησή του.