Σχετικά με τον "Πάνθηρα" και τα στρατηγικά αυγά σε ένα καλάθι

50
Πρώτα για το καλό. Όπως αποδείχθηκε πρόσφατα, η γόνδολα της συσκευής για τη ρύθμιση και τη λήψη μιας εύκαμπτης εκτεταμένης ρυμουλκούμενης κεραίας του υδροακουστικού συγκροτήματος (UPV GPBA GAK) στο πρόσφατα δημοσιευμένο φωτογραφικό πορτρέτο του Τίγρη (σύνδεσμος 1) εξακολουθεί να ανήκει στον Πάνθηρα. Σε μια άλλη φωτογραφία από το b345 (forums.airbase.ru), που τραβήχτηκε στο ίδιο μέρος την ίδια ώρα, αυτό φαίνεται καθαρά. Λόγω απειρίας, τα υδροδυναμικά τέλεια περιγράμματα των πολεμικών πυρηνικών υποβρυχίων PLAK pr. του Red Banner Northern στόλος.


"Πάνθηρας" στην παρέα πέντε SSBN (το πέμπτο είναι σχεδόν αόρατο), Gadzhiyevo, 01.01-08.08.2015 (φωτογραφία από b345 από forums.airbase.ru)


Τώρα για το θλιβερό. Το να βρίσκεστε στη βάση πέντε SSBN την ίδια στιγμή είναι υποδηλωτικό. Αν υποθέσουμε ότι ένας από τους επτά στρατηγούς του Βόρειου Στόλου βρίσκεται ακόμα σε περιπολία μάχης ("Tula" - υπό επισκευή στο "Star"), το KON της βόρειας ομάδας μας NSNF είναι μόνο 0,14 (αντί για το επιθυμητό 0,33 ή κοντά στο ιδανικό 0,5, 29). Από τη μία πλευρά, αυτό μπορεί να μην φαίνεται τόσο σημαντικό: με εμβέλεια εκτόξευσης του R-2RMU11500 "Sineva" SLBM 2 km (αναφορά 6740), είναι "μόνο" 7950 km από την Ουάσιγκτον και 3,5 km από το San Francisco, ενώ το BDRM είναι σε θέση να απελευθερώσει ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών του σε «έκρηξη» σε 14 λεπτά. (2 δευτερόλεπτα μεταξύ των εκτοξεύσεων, όπως κατά τη θρυλική επιχείρηση Behemoth-1991 το 3 - αναφορά 15). Δηλαδή, εάν προκληθεί πυρηνικό χτύπημα στη Ρωσική Ομοσπονδία από το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών, 20-7 λεπτά πτήσης αμερικανικών ICBM (σε v = 31 km / s) SSBN της XNUMXης μεραρχίας σε καθήκοντα μάχης θα είναι αρκετά να πυροβολήσει στην απάντηση.

Από την άλλη πλευρά, ένα από τα SSBN ενός πιθανού εχθρού μπορεί να περιπολεί κάπου στο Δανικό Στενό, 2300 km από το Gadzhiyevo - στο ελάχιστο εύρος εκτόξευσης του Trident-2 (*) (5,5 λεπτά πτήσης SLBM). Σε αυτή την περίπτωση, το 50% της ναυτικής συνιστώσας της πυρηνικής τριάδας των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων θα καταστραφεί από μία μόνο κεφαλή καθαρά προληπτικά (δύο σύντομα λεπτά δεν είναι αρκετά για να ληφθεί μια μοιραία απόφαση για ένα αντίποινα πυρηνικό χτύπημα). Για εφησυχασμό, μπορείτε, φυσικά, να αναζητήσετε δικαιολογίες ελλείψει μιας απειλούμενης περιόδου (ελπίζοντας στο SVR) και στην ετοιμότητα να πάτε γρήγορα στη θάλασσα σε περίπτωση κάτι (λαμβάνοντας υπόψη τις μέσες επισκευές και το VTG που πέρασε και το προσωπικό βάσει σύμβασης). Ωστόσο, θα ήταν πολύ καλύτερο να σκεφτείτε την αύξηση του ΚΟΗ και τουλάχιστον κάποια διασπορά - αντί να συνωστιστείτε σε ένα OPB, αγκυροβολημένο σχεδόν δίπλα-δίπλα (σχεδόν όπως στο Περλ Χάρμπορ). Η χαλάρωση είναι μια ύπουλη κυρία, η κατάχρησή της δεν έφερε ποτέ κανέναν σε καλό. ■

(*) Το ελάχιστο εύρος εκτόξευσης προτάθηκε ευγενικά από το ak_12.



"Karelia" and "Yekaterinburg", Gadzhiyevo, 01.01-08.08.2015 (φωτογραφία από b345 από forums.airbase.ru)



"Yuri Dolgoruky", Gadzhievo, 01.01-08.08.2015 (φωτογραφία από b345 c forums.airbase.ru)



"Novomoskovsk" και "Verkhoturye", Gadzhievo, 01.01-08.08.2015 (φωτογραφία από b345 από forums.airbase.ru)

Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

50 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +1
    29 Αυγούστου 2015 06:27 π.μ
    Το άρθρο έχει ρητό στόχο να εκτοξεύσει τις «αμφιβολίες σας» στην αμυντική ικανότητα της χώρας και στην αρμοδιότητα της ηγεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (και του αρχιστράτηγου με την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας). Τα επιχειρήματα (αν μπορεί να ονομαστούν επιχειρήματα) έχουν σχεδιαστεί για την άγνοια των αναγνωστών, την ανικανότητά τους. Η ψυχολογικά σωστή κίνηση της πέμπτης στήλης είναι να σπείρει την αμφιβολία.
    Το Opus έβαλε ένα μείον.
    1. 0
      29 Αυγούστου 2015 08:18 π.μ
      Απόσπασμα: Hamdlislam
      Το άρθρο έχει ρητό στόχο να εκτοξεύσει τις «αμφιβολίες σας» στην αμυντική ικανότητα της χώρας και στην αρμοδιότητα της ηγεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (και του αρχιστράτηγου με την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας). Τα επιχειρήματα (αν μπορεί να ονομαστούν επιχειρήματα) έχουν σχεδιαστεί για την άγνοια των αναγνωστών, την ανικανότητά τους. Η ψυχολογικά σωστή κίνηση της πέμπτης στήλης είναι να σπείρει την αμφιβολία.
      Το Opus έβαλε ένα μείον.


      Το αστείο είναι ότι η ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΑ δεν ανιχνεύεται ... "LJ", "Alexander Shishkin's Blog" και αυτό είναι όλο ...

      Είναι αυτός ο Shishkin ο συγγραφέας, είναι αυτό μια αναδημοσίευση... Δεν είναι ξεκάθαρο ζητήσει

      Χωρίς συνδέσμους, χωρίς υπογραφή...
      1. + 28
        29 Αυγούστου 2015 10:05 π.μ
        Απόσπασμα: Tanais
        Χωρίς συνδέσμους, χωρίς υπογραφή...



        Ναι, δεν πρόκειται για τους συνδέσμους ... Στη φωτογραφία υπάρχουν 5 (!!!) πυρηνικά υποβρύχια αγκυροβολημένα στα αγκυροβόλια ...

        Η ίδια η ουσία των πυραύλων πυρηνικών υποβρυχίων ως αναπόσπαστο μέρος της πυρηνικής τριάδας είναι η αορατότητά τους, η εγγύτητά τους στις ακτές του εχθρού ...

        Σε αυτή την περίπτωση, στέκονται - σαν σε μια παρέλαση ... 5 πυρηνικά υποβρύχια X 16 βλήματα = 80 βλήματα ... Αυτό είναι ένα σχεδόν πλήρες τμήμα πυραύλων του OS από τον Voevod (Satan) ... Και όλα αυτά είναι σε κοινή θέα, χωρίς τη δυνατότητα να κρυφτεί γρήγορα, να φύγει ...

        Εδώ το όλο θέμα είναι τι: για την κατασκευή ξεχωριστών κουκέτα κ.λπ. δεν υπάρχουν χρήματα και δεν χρειάζεται να διογκωθεί η υποδομή... Αλλά το γεγονός ότι πρέπει να υπάρχει συνεχής εναλλαγή - μερικά από τα σκάφη βρίσκονται στη βάση δεδομένων, μερικά επιστρέφουν, προχωρούν στην περιοχή θέσης για αλλαγή και μερικά είναι σε διακοπές και συντήρηση ρουτίνας ... Δηλαδή στο ίδιο Gadzhiyevo, για τα καλά, περισσότερα από δύο σκάφη στη βάση δεν πρέπει να στέκονται ταυτόχρονα !!!

        Υ.Γ Απλά μην μιλάτε για το ότι μπορούν να εκτοξευθούν ρουκέτες από το πάρκινγκ στην προβλήτα... Η κουβέντα απλά δεν είναι για αυτό...
        1. +1
          29 Αυγούστου 2015 10:39 π.μ
          Πρώτον, δεν είναι ξεκάθαρο πότε τραβήχτηκε η φωτογραφία. Θα μπορούσε να είναι τουλάχιστον 10 ετών. Και κύριοι, ειδικοί, πείτε τη γνώμη σας ότι αυτό είναι το τρίτο υποβρύχιο, είναι όντως στρατηγός;
          1. +3
            29 Αυγούστου 2015 12:36 π.μ
            τρίτο στη σειρά 971pr - πολλαπλών χρήσεων
          2. +4
            29 Αυγούστου 2015 12:58 π.μ
            Βλέπεις τον Μπόρεϊ; Πώς μπορεί μια φωτογραφία να είναι 10 ετών;
          3. +2
            29 Αυγούστου 2015 17:07 π.μ
            Χιονίζει στο Gadzhiyevo τον Αύγουστο;
            1. +1
              30 Αυγούστου 2015 00:32 π.μ
              Υπήρχαν χιονοπτώσεις τον Ιούνιο. Δεν έχει χιόνι τον Αύγουστο.
              1. 0
                30 Αυγούστου 2015 13:42 π.μ
                Το 66, στα μέσα Αυγούστου, στο αεροδρόμιο κοντά στο Μούρμανσκ (πετώντας προς την Αβάνα), μια χιονοθύελλα ήταν κιμωλία.
            2. +1
              30 Αυγούστου 2015 11:32 π.μ
              Τον Αύγουστο, πρακτικά δεν υπάρχει χιόνι, μερικές φορές παρέμειναν κομμάτια στα πεδινά, αλλά πολύ σπάνια. Προηγουμένως, η βάση ήταν διασκορπισμένη. Το 13ο τμήμα κολλούσε συχνότερα στο Deer Guba, το υπόλοιπο - στο Gadzhiyevo. Παρεμπιπτόντως, άρχισαν να αναπτύσσουν το Gremikha ως σημείο βάσης στην τσαρική εποχή, δεν ήταν επειδή δεν υπήρχε τίποτα να κάνουν, όλα πήγαν. Ακόμη και τότε, σκέφτονταν να αναπτύξουν βάσεις και να καλύψουν τη ναυτιλία. Τρύπες στα βράχια, όπως η Μπαλακλάβα και στο Βορρά, μαζεύτηκαν και για μεγάλα πλοία. Μάλλον δεν το πήραν... Τα BDRM χρησιμοποιήθηκαν αρκετά εντατικά στα τέλη της δεκαετίας του '80, το πλοίο έκανε δύο αυτονομία το χρόνο, μερικές φορές περισσότερο.
          4. 0
            30 Αυγούστου 2015 21:42 π.μ
            Αν κρίνουμε από την ποσότητα του χιονιού στους λόφους, οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν περίπου την ίδια εποχή, πιθανότατα τον Μάιο - αρχές Ιουνίου.
        2. +1
          30 Αυγούστου 2015 00:30 π.μ
          Υπηρέτησα εκεί τη δεκαετία του '80. Μοιάζει σε εκείνη την προβλήτα όπου βρίσκεται το όχημα πολλαπλών χρήσεων στη φωτογραφία.
          Τότε ούτε οι προβλήτες ήταν άδειοι. Πάνω από πέντε βάρκες ξεκουράστηκαν.
          Ωστόσο, κατά την ερασιτεχνική μου άποψη, είχαν αρκετά προβλήματα. Παράδοση - πάρτε το σκάφος. Και προετοιμαστείτε για την πεζοπορία και εφοδιαστείτε. Και πάλι, οι διδασκαλίες είναι διαφορετικές. Δεν είναι ταξί. Κουπόνι βενζίνης και εμπρός στη βάρδια. Είμαι σπασμένος, θα σε πάρω τηλέφωνο.

          Και η ευθυγράμμιση είναι γνωστή: όλοι όσοι είναι στη βάση θα καούν. Ο Θεός να φυλάξει άλλη μια βάρκα να σπρώξει στη θάλασσα.

          Και αν σκέφτεσαι ανόητα. Τα μισά σκάφη είναι στη θάλασσα, τα άλλα μισά στη βάση. Τι κακό;
    2. +3
      29 Αυγούστου 2015 08:29 π.μ
      Και θα μπορούσες αιτιολογημένη διαψεύδουν τα γεγονότα που δίνονται στο άρθρο; Θα ήταν ενδιαφέρον να εξοικειωθείτε με τους υπολογισμούς σας.
    3. + 10
      29 Αυγούστου 2015 09:53 π.μ
      Απόσπασμα: Hamdlislam
      Τα επιχειρήματα (αν μπορεί να ονομαστούν επιχειρήματα) έχουν σχεδιαστεί για την άγνοια των αναγνωστών, την ανικανότητά τους. Η ψυχολογικά σωστή κίνηση της πέμπτης στήλης είναι να σπείρει την αμφιβολία.



      Λοιπόν, πρώτον, ένας εχθρός πέντε στηλών δεν θα το γράψει ΑΥΤΟ... Ένα άτομο που στηρίζει την ασφάλεια του θαλάσσιου μέρους της πυρηνικής μας τριάδας γράφει ...

      Και για να επιβεβαιώσω αυτήν την έκδοση (την ανάγκη διασποράς των αυγών), μπορώ να δώσω ένα παράδειγμα: το τμήμα πυραύλων OS αποτελούνταν από 10 συντάγματα (με εκτοξευτές ναρκών), επομένως οι "ώμοι" μεταξύ των περιοχών θέσης αυτών των συνταγμάτων έφτασαν τα 240 km . .. Δηλαδή όχι μόνο οι πύραυλοι βρίσκονταν σε προστατευμένα σιλό, ήταν και αρκετά μακριά ο ένας από τον άλλο...

      Λοιπόν, ας μην μιλήσουμε για κάλυψη ... στη σοβιετική εποχή, οι δυνάμεις και τα μέσα για την προστασία της περιοχής θέσης αποθηκεύονταν κάτω από μια σφραγίδα με δύο μηδενικά ...

      Οπότε το θέμα δεν είναι στο συγγραφικό έργο, αλλά στο γεγονός ότι υπάρχει πραγματικά λόγος να σκεφτούμε ... υψηλότερα ...
    4. +9
      29 Αυγούστου 2015 10:15 π.μ
      Δηλαδή, «αν κάτι δεν μου αρέσει» (παραβιάζει τον εφησυχασμό μου) - χρειάζεται να απλώσεις αμέσως ταμπέλες «είναι από την πέμπτη στήλη, αυτοί είναι προδότες», φιλελεύθεροι;

      Όσο πιο συχνά σκορπίζονται τέτοιες λέξεις (κατηγορίες), τόσο λιγότερη αξία έχουν. Και όλο και πιο συχνά, έχοντας ακούσει - "ναι, αυτή φταίει η πέμπτη στήλη", καταλαβαίνετε ότι ένα άτομο (ανεξάρτητα από το ποιος) απλώς παραληρεί με μια άλλη μανία δίωξης και δεν παίρνετε τα λόγια του στα σοβαρά. Εδώ είναι το αποτέλεσμα της πολυλογίας σας.

      Τι είδους νηπιαγωγείο;
      1. 0
        29 Αυγούστου 2015 13:44 π.μ
        Παράθεση από Nosgoth
        Δηλαδή, «αν κάτι δεν μου αρέσει» (παραβιάζει τον εφησυχασμό μου) - χρειάζεται να απλώσεις αμέσως ταμπέλες «είναι από την πέμπτη στήλη, αυτοί είναι προδότες», φιλελεύθεροι;



        Σεργκέι, αν ΑΥΤΗ η ανάρτησή σου απευθύνεται σε ΕΜΕΝΑ, τότε σου είπα ήδη: Διάβασε ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ το κείμενο, προσεκτικά και μην υστερείς...

        Απλώς είπα ότι αυτή η κριτική ΔΕΝ γράφτηκε από πεντάστηλο ... Και γενικά, το να μιλάμε για την πέμπτη ή τη δέκατη στήλη αυτή τη στιγμή είναι ένα μάτσο σε μια λακκούβα ...

        Και αν προσπαθείτε ήδη να απαντήσετε σε κάποιον, τότε κάντε το στοχευμένα ...
    5. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    6. 0
      6 Σεπτεμβρίου 2015 04:50
      φίλοι, η περίπτωσή μου δεν είναι τυπική στα 37 μου, αποφάσισα ότι ήθελα να υπηρετήσω στον στόλο των υποβρυχίων. Αντίθετα, το αποφάσισα πριν. αλλά η οικογένεια τον πήρε για τράνταγμα. Θέλω τα πάντα, μάγειρας, οποιονδήποτε..... Αυτό είναι δικό μου .... Το αποφάσισα νωρίτερα, στα 25 μου. Ο μπαμπάς υπηρετούσε στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας.
      1. 0
        6 Σεπτεμβρίου 2015 05:04
        Λοιπόν, πάμε, moremans))) Θα οδηγήσω τουρίστες κατά μήκος της ακτής και την επόμενη φορά θα δείτε τη θάλασσα στη φωτογραφία)) Σας ευχαριστώ όλους)) Η μαμά σας) Χαιρετίσματα)
  2. +4
    29 Αυγούστου 2015 07:44 π.μ
    Λοιπόν, ας πούμε ότι το Gadzhiyevo δεν είναι απλώς ένα "πάρκινγκ" για σκάφη, είναι μια στρατηγική ναυτική βάση και υπάρχουν πολλά πράγματα διάσπαρτα στους λόφους ... υπάρχουν και μέσα κατά των βαλλιστικών πυραύλων. Αλλά, για πόσους πυραύλους πιθανού εχθρού έχουν σχεδιαστεί είναι ένα μυστήριο.
    1. 0
      29 Αυγούστου 2015 10:07 π.μ
      Παράθεση από Monster_Fat
      Αλλά, για πόσους πυραύλους πιθανού εχθρού έχουν σχεδιαστεί είναι ένα μυστήριο.



      Στη σοβιετική εποχή, όλα αυτά (το ναυτικό) προστατεύονταν πλήρως ... Αλλά τώρα ... Και, πάλι, έχετε δίκιο - αυτό είναι ένα μυστικό ...

      Αλλά δεν νομίζω ότι μια τέτοια βάση δεν προστατεύεται ιδιαίτερα, ακόμη και μετά από αυτό που έκαναν με την άμυνα στρατού-ναυτικού-αεράμυνας σε προηγούμενες καταιγιστικές εποχές…
    2. 0
      29 Αυγούστου 2015 10:23 π.μ
      Σημαίνει, «όλα είναι εντάξει», κοιμόμαστε;
      1. +2
        29 Αυγούστου 2015 13:12 π.μ
        Παράθεση από Nosgoth
        Σημαίνει, «όλα είναι εντάξει», κοιμόμαστε;



        Έχεις διαβάσει όχι μόνο αυτό, αλλά και τις άλλες αναρτήσεις μου;;; Ή μήπως έχετε μια άμεση αντίδραση σε μια στιγμιαία κατάσταση - ποιος είπε κάτι ενάντια στις πληροφορίες σας;;;

        Ποιος είπε ότι είναι εντάξει;;; Και ποιος είπε - ότι ΟΛΑ δεν είναι εντάξει ???

        Κρατάτε στα χέρια σας ένα σχέδιο για την προστασία και την άμυνα της ναυτικής βάσης Gadzhiyevo ;;; Απόλυτα μυστικό, παρεμπιπτόντως... Σε ποια είναι ζωγραφισμένα ΟΛΑ όσα καλύπτουν αυτή τη βάση, και στο επεξηγηματικό σημείωμα ερωτήσεις σχετικά με την αλληλεπίδραση με τις δυνάμεις κάλυψης, που κυμαίνονται από το πεζικό έως τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις;;;
        Και βλέπεις από αυτό ότι το Gadzhiyevo δεν καλύπτεται;;;

        Ναι, το γεγονός ότι 5 πυρηνικά υποβρύχια βρίσκονται στην προβλήτα ταυτόχρονα δεν είναι comme il faut...
        Αλλά δεν είναι απαραίτητο να συνδέσουμε αυτό το συγκεκριμένο γεγονός με το θέμα της κάλυψης της βάσης ... Αυτά είναι κάπως διαφορετικά πράγματα ...
  3. +2
    29 Αυγούστου 2015 07:45 π.μ
    Δεν ξέρω αν είναι απάτη ή όχι. Αλλά η βάση SSBN δεν είναι μια αγορά συλλογικών αγροκτημάτων στην οποία μπορεί να μπει ο καθένας. Λοιπόν, για το κάλυμμα αέρα της βάσης, μάλλον υπάρχει κάτι πιο αξιόπιστο εκτός από σφεντόνες. Και για τα αυγά σε ένα καλάθι, ίσως δεν είναι γεγονός, αλλά ο χρόνος θα δείξει ποιος τα έχει πιο δυνατά. Συμφωνώ μόνο σε ένα ότι δεν πρέπει να χαλαρώσεις.
    1. -2
      29 Αυγούστου 2015 10:24 π.μ
      Εκείνοι. Λέτε να είναι φωτογραφικό μοντάζ;
  4. +4
    29 Αυγούστου 2015 08:13 π.μ
    Πρώτον, με τα σύγχρονα μέσα επικοινωνίας, την ταχύτητα των μέσων ενημέρωσης και άλλα «καμπανάκια και σφυρίχτρες» του σύγχρονου κόσμου, ένας πιθανός πόλεμος θα γίνει γνωστός όχι τώρα, αλλά για πολύ καιρό. Επομένως, το γεγονός ότι όλα τα πυρηνικά υποβρύχια βρίσκονται τώρα στη ναυτική βάση δεν πρέπει να είναι ενοχλητικό. Ακόμη και με μια πολύ ταχεία επιδείνωση των σχέσεων με έναν πιθανό εχθρό, θα υπάρχει αρκετός χρόνος για να τεθούν τα όπλα σε επιφυλακή και, εάν είναι απαραίτητο, να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα για την αποφυγή πιθανής ζημιάς και μπορεί να υπάρξει αλλαγή τοποθεσίας.
    Δεύτερον, θα ήταν καιρός να περιοριστεί η πρόσβαση σε διάφορους «αναλυτές» στις βάσεις των «στρατηγών», ώστε με την «ανησυχία» τους να μην μπερδεύονται οι απλοί άνθρωποι, που πρέπει να έχουν εμπιστοσύνη στους υπερασπιστές τους! ριπή οφθαλμού
    hi
    1. 0
      29 Αυγούστου 2015 13:37 π.μ
      Κατά τη διάρκεια της επαπειλούμενης περιόδου, θα είναι ακόμη πιο αδύνατη η απόσυρσή τους από τη βάση. Αυτός είναι ο βέβαιος θάνατος των σκαφών. Κάτω από το «καπέλο» θα βρίθουν τα «Λος Άντζελες» και «Βιρτζίνια» και έχουμε μόνο τέσσερα έτοιμα για μάχη πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών χρήσεων, εκ των οποίων τα δύο είναι σκάφη Project 671RTMK. Και σε καιρό ειρήνης, το να στείλεις έναν στρατηγό στο BS χωρίς κάλυψη δεν είναι καλό.
  5. +1
    29 Αυγούστου 2015 08:16 π.μ
    Η πρώτη φωτογραφία μιλάει από μόνη της αν είναι μοντάζ. Αξίζει να το σκεφτείτε.
  6. +5
    29 Αυγούστου 2015 08:52 π.μ
    Μια περίεργη αντίδραση από ορισμένους - όπως «μην αφήσεις και σιωπήσεις». Και γιατί τότε αυτός ο ιστότοπος, αν όχι για συζήτηση και συζήτηση; Ο πιθανός εχθρός έχει πολύ πιο ολοκληρωμένες πληροφορίες, πιθανότατα οι βάσεις των πυρηνικών υποβρυχίων βρίσκονται υπό τον συνεχή έλεγχο δορυφόρων, drones, εγκατεστημένων αισθητήρων και κατοικίας.
    Όσο για το KOH, είναι δύσκολο να περιμένουμε κάτι άλλο. Κοιτάξτε στο Google τουλάχιστον πώς μοιάζουν οι βάσεις πυρηνικών υποβρυχίων των Αμερικανών, των Ευρωπαίων και του ίδιου Gadzhiyevo.
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    1. +2
      29 Αυγούστου 2015 15:55 π.μ
      Απόσπασμα από τον Rudolf
      Με μια τέτοια αποτελεσματικότητα στη χρήση όπλων, η ανάπτυξη ICBM (SLBM) σε πυρηνικά υποβρύχια χάνει κάθε νόημα. Δηλώσεις του τύπου, η Σινέβα θα το πάρει από την προβλήτα - από την κακιά.



      Βουοτ... Αλλά αυτή είναι η ίδια η ουσία...

      Αποδεικνύεται ότι το κόστος κατασκευής και λειτουργίας είναι τεράστιο, ασύγκριτο με το κόστος δημιουργίας ορυχείων ή κινητών εδαφικών συγκροτημάτων ...

      Η όλη ουσία του θαλάσσιου μέρους της πυρηνικής τριάδας βρίσκεται στη δυσδιάκριτη θέση του κοντά στο έδαφος (αντικείμενα) του εχθρού ...

      Και για να πάρουμε τον εχθρό ... υπάρχουν πολλοί τρόποι και μέσα, αλλά να εκτελούν το μαχητικό καθήκον ακατάλληλα και να παρουσιάζουν μια ξαφνική έκπληξη, όπως ένας διάβολος από μια ταμπακιέρα - αυτό είναι το κύριο καθήκον τους ...
      1. -2
        30 Αυγούστου 2015 00:52 π.μ
        Και γιατί να είσαι κοντά με βεληνεκές πυραύλων δέκα χιλιάδων χιλιομέτρων;
  8. -2
    29 Αυγούστου 2015 12:19 π.μ
    Έχουμε λίγα υποβρύχια με ICBM.
    1. +1
      29 Αυγούστου 2015 13:27 π.μ
      Έχουμε αρκετά υποβρύχια με ICBM. Αλλά το ότι ξεχωρίζουν στις βάσεις είναι άλλο ερώτημα. Δεν υπάρχει ουσιαστικά κανένα στοιχείο πολλαπλών χρήσεων, του οποίου τα καθήκοντα περιλαμβάνουν επίσης την κάλυψη στρατηγικών στις περιοχές όπου διεξάγεται το BS.
      1. -1
        29 Αυγούστου 2015 14:30 π.μ
        Φαίνεται ότι το Υπουργείο Άμυνας μας εξοικονομεί χρήματα για την περιπολία πυρηνικών υποβρυχίων - μια χαρά, θα εκτοξεύουν πυραύλους όταν ανιχνευθεί επίθεση με πυραύλους του εχθρού.
  9. 0
    29 Αυγούστου 2015 12:32 π.μ
    Όλα είναι ήρεμα στη Βαγδάτη, ο πρόεδρος σκοπεύει να επισκεφθεί τις φιλικές ΗΠΑ
    1. +1
      30 Αυγούστου 2015 00:40 π.μ
      Απόσπασμα: κόστος 75
      Όλα είναι ήρεμα στη Βαγδάτη, ο πρόεδρος σκοπεύει να επισκεφθεί τις φιλικές ΗΠΑ

      Γιατί - ρωτήστε .. με ποια σύνθεση της αντιπροσωπείας. Μετά, αν θέλεις, μπορείς να γράψεις κάθε λογής ανοησία..
  10. +1
    29 Αυγούστου 2015 14:46 π.μ
    Πέντε στρατηγικά καταδρομικά σε ένα μέρος! Μας λείπουν σημεία βάσης, έλλειψη υποδομών; Θέλει κανείς να ρωτήσει: «Πού είναι τα λεφτά του Ζιν!», Και εν τω μεταξύ η κλοπή κρατικών κεφαλαίων από «αποτελεσματικούς διαχειριστές» ανθεί και όλοι το γνωρίζουν, τότε «πού είναι οι προσγειώσεις»; Έκαναν λίγο θόρυβο με το «γλυκό ζευγάρι», και με το κοσμοδρόμιο Vostochny, «αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί!» Όχι καλά, ή πάλι θέλετε να νιώσετε στο πετσί σας το πρωί της 22ας Ιουνίου 41;
  11. +3
    29 Αυγούστου 2015 15:08 π.μ
    Απόσπασμα από τον συνταγματάρχη Μανούχ
    Πέντε στρατηγικά καταδρομικά σε ένα μέρος! Μας λείπουν σημεία βάσης, έλλειψη υποδομών; Θέλει κανείς να ρωτήσει: «Πού είναι τα λεφτά του Ζιν!», Και εν τω μεταξύ η κλοπή κρατικών κεφαλαίων από «αποτελεσματικούς διαχειριστές» ανθεί και όλοι το γνωρίζουν, τότε «πού είναι οι προσγειώσεις»; Έκαναν λίγο θόρυβο με το «γλυκό ζευγάρι», και με το κοσμοδρόμιο Vostochny, «αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί!» Όχι καλά, ή πάλι θέλετε να νιώσετε στο πετσί σας το πρωί της 22ας Ιουνίου 41;

    Ναι - πώς να φτιάξετε μια βάση για κάθε καταδρομικό στην Balaklava; Ακόμη και με την ένωση, ήταν δύσκολο να σέρνεις ένα τέτοιο μάτσο βάσεις, και τώρα ακόμη περισσότερο. Για κάθε ενδεχόμενο, δεν είναι απλώς μια προβλήτα έξω από την ακτή ....
    Οι Yankees, όταν συναρμολογούν πλοία σε βάσεις, θυμούνται επίσης το Περλ Χάρμπορ - αλλά συνεχίζουν - αυτό είναι ανόητο σωστά;
    Δεν μπορούμε να οδηγήσουμε όλους στη θάλασσα - αυτή τη στιγμή έχουμε ένα ατμόπλοιο από τον στόλο - κάτι που δεν κρύβεται και επιβεβαιώνεται στην πραγματικότητα από τη φωτογραφία.
    Τι σοκ θα υποστεί ο συγγραφέας αν μάθει ότι τα περισσότερα από τα «νεότερα» T-90 βρίσκονται σε αποθήκη, και τα αδέρφια τους σε μονάδες συνωστίζονται σε υπόστεγα και δεν βιάζονται ασταμάτητα στα χωράφια και στα απέραντα χωριά.
    1. +2
      29 Αυγούστου 2015 18:00 π.μ
      Δεν χρειάζεται να ανακατεύετε μύγες και κοτολέτες, μιλώντας για KON SSBN, γιατί το να έχετε ένα σκάφος σε εγρήγορση διασφαλίζει τη σταθερότητα του NSNF. Δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε ολόκληρο τον στόλο στα πρώτα 20 λεπτά της σύγκρουσης, σε αντίθεση με τα SSBN.
      Φυσικά και είναι δύσκολο. Μέχρι το 1982, το NSNF περιελάμβανε 86 RPL από εννέα έργα οπλισμένα με επτά τύπους SLBM (στις ΗΠΑ υπάρχουν 41 SSBN 5 διαφορετικών έργων με 4 τύπους SLBM). Στην πραγματικότητα, το NSNF της ΕΣΣΔ δημιουργήθηκε τρεις φορές: για πρώτη φορά από τα τέλη της δεκαετίας του '50 έως το 1967, κατασκευάστηκαν 37 RPL με πυραύλους πρώτης γενιάς (R-11FM, R-13, R-21), στη συνέχεια από το 1967 έως το 1972 παραδόθηκαν 34 RPL με πυραύλους δεύτερης γενιάς (R-21), από το 1972 SSBN με R-29 SLBM. Ταυτόχρονα, τα προηγούμενα πλοία δεν εκσυγχρονίστηκαν για το νέο πυραυλικό σύστημα και τα σκάφη ήταν απλά «αποθηκεύονται» στον στόλο. Πού είναι τα χρήματα για την παροχή βάσης για να βρεθούν;
  12. +3
    29 Αυγούστου 2015 20:50 π.μ
    Τολμώ να σχολιάσω ερασιτεχνικά. Παρ' όλα αυτά, δεν βλέπουμε ένα χρονοδιάγραμμα για τα SSBN να πάνε στη θάλασσα, αλλά μια φωτογραφία μία φορά. Δεύτερον, θα υποθέσω ότι το αναφερόμενο χρονοδιάγραμμα έχει πιθανότατα διαφορετική μορφή, με βάση την ένταση της παγκόσμιας πολιτικής κατάστασης. Επιπλέον, η υποδεικνυόμενη κατάσταση δεν καθορίζεται από τον τόνο των ειδήσεων, αλλά από τα υλικά των αρμόδιων υπηρεσιών εξόρυξης. Εν τέλει, η Ημέρα του Ναυτικού γιορτάζεται τον Αύγουστο, γίνονται μια σειρά από δοκιμές όπλων, παρέχονται ασκήσεις, συμπεριλαμβανομένων των διεθνών, και μπορεί κανείς να αναφέρει ένα εκατομμύριο ακόμη λόγους που οδήγησαν στην θεωρούμενη ταυτόχρονη παρουσία πολλών πλοίων στη βάση. Μου φαίνεται ότι υπάρχει απλώς μια συγκεκριμένη εικασία από την πλευρά του συγγραφέα του άρθρου.
  13. +1
    29 Αυγούστου 2015 22:39 π.μ
    "Εδώ είναι ηλίθιοι ..."©
    1. -1
      29 Αυγούστου 2015 22:55 π.μ
      Αχαμ... καταλαβαίνετε τη διαφορά μεταξύ SSBN και αεροπλανοφόρου;
  14. +1
    30 Αυγούστου 2015 09:52 π.μ
    Καλός στόχος, δεν ήξερα ότι είχαν όλα τα αεροπλανοφόρα σε ένα μέρος.
  15. 0
    30 Αυγούστου 2015 10:42 π.μ
    Ζητώ συγγνώμη, αλλά μπορείτε να γράψετε συντομογραφίες (ΚΩΝ, ΝΣΥΑΣ, ΠΛΑΚ) με μεταγραφή.
    1. 0
      30 Αυγούστου 2015 15:14 π.μ
      NSNF - Naval Nuclear Deterrence Force.
      SSBN - πυρηνικό υποβρύχιο με βαλλιστικούς πυραύλους, στη Ρωσία υπάρχει η ονομασία SSBN (RPLSN) - ένα στρατηγικό πυραύλων υποβρύχιο καταδρομικό (σκάφος).
      Ο συντελεστής Operational Tempo, που συντομογραφείται ως KOH ή ο συντελεστής επιχειρησιακής χρήσης δυνάμεων, είναι μια από τις πιο σημαντικές παραμέτρους που χαρακτηρίζουν την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα του συγκροτήματος όπλων και δείχνει τη δυνατότητα χρήσης του συγκροτήματος για πολεμική χρήση. Κατά κανόνα, σε σχέση με πολεμικά πλοία και υποβρύχια. Υπολογίζεται για την επιλεγμένη περίοδο ως ο λόγος του χρόνου που το πλοίο (ή πολλά πλοία) βρισκόταν στις περιοχές των αποστολών μάχης προς τη συνολική διάρκεια της περιόδου, συμπεριλαμβανομένου του χρόνου παραμονής στη θάλασσα και του χρόνου παραμονής στα σημεία βάσης[ 1]. Για παράδειγμα, εάν για τα SSBN υποδεικνύεται KOH = 0,5 για ένα συγκεκριμένο έτος, τότε αυτό σημαίνει ότι κατά τη διάρκεια αυτού του έτους το 50% του χρόνου που το σκάφος ήταν στη θάλασσα.

      Στην πρακτική του Ναυτικού της ΕΣΣΔ και της Ρωσίας, ο συντελεστής τάσης λειτουργίας είναι αδιάστατος και κυμαίνεται από 0 έως 1,0. Στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, το αντίστοιχο του KOH είναι το αγγλικό. Λειτουργικός ρυθμός - Εκφρασμένος ως ποσοστό, κυμαίνεται από 0 έως 100%.
  16. 0
    30 Αυγούστου 2015 11:19 π.μ
    Οι φωτογραφίες είναι όμορφες. Είναι σαφές ότι θα κουραστείτε να κοιτάτε αυτούς τους λόφους στο δεύτερο έτος υπηρεσίας, αλλά για πρώτη φορά είναι όμορφο. Λοιπόν, τι γίνεται με το άρθρο ... Δεν νομίζω ότι αύριο θα χτυπήσουν αυτή τη βάση με πυραύλους. Διότι συνήθως προηγείται μια σημαντική αναβρασμός σκατά, μετά την οποία υπάρχουν ενέργειες.
  17. 0
    30 Αυγούστου 2015 12:15 π.μ
    Είναι ενοχλητικό που μπορείτε εύκολα να περπατήσετε και να τραβήξετε μια φωτογραφία μιας μυστικής βάσης με στρατηγούς, να την ανεβάσετε στο δίκτυο. Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι σωστό.
  18. -2
    30 Αυγούστου 2015 12:19 π.μ
    Και τι, η βάση δεν καλύπτεται από κανένα μέσο αεράμυνας, κατ 'αρχήν, που ο συγγραφέας ισχυρίζεται τόσο τολμηρά ότι την καταστρέφει με μία μόνο φόρτωση;
    1. 0
      30 Αυγούστου 2015 20:02 π.μ
      Πιστεύετε σοβαρά ότι το «μία επιβάρυνση» απευθύνεται σε στρατηγικό αντικείμενο τέτοιας σημασίας; Επιπλέον, αυτή είναι πρακτικά ολόκληρη η σύνθεση των πυρηνικών δυνάμεων του Βόρειου Στόλου. Και οι μικρές βάσεις SSBN που απέμειναν μετά τη δολοφονία της ΕΣΣΔ δίνονται λιγότερη προσοχή από τη Μόσχα;
  19. 0
    30 Αυγούστου 2015 19:55 π.μ
    Απόσπασμα: Hamdlislam
    Το άρθρο έχει ρητό στόχο να εκτοξεύσει τις «αμφιβολίες σας» για την αμυντική ικανότητα της χώρας και την αρμοδιότητα της ηγεσίας του Πολεμικού Ναυτικού (και του αρχηγού με την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας).Το έργο τέθηκε μείον.


    Αν σε καταλαβαίνω καλά, η προσωπική σου εμπειρία δεν σε αφήνει να αμφιβάλλεις για το άψογο της εξουσίας γενικότερα; Γνωρίζετε ότι δεν μπορεί να υπάρξει λιγότερο κακό από τους «πεισματάρους πατριώτες» από τους συναγερμούς; Σας το λέω χωρίς να προσπαθήσω να εκτιμήσω την αξία του υλικού του άρθρου.
  20. 0
    1 Σεπτεμβρίου 2015 20:44
    Κύριοι, νομίζω ότι έχουν ήδη γράψει εδώ, αλλά είμαι πολύ τεμπέλης για να διαβάσω όλα τα σχόλια, και έτσι η ποπ γκαντμύγα της συγκέντρωσης των σκαφών σε ένα μέρος. Όλα δεν είναι τόσο απλά, ένα σύγχρονο πολεμικό πλοίο δεν είναι καζάνι για σένα, όπου πέταξες μια πέτρα σε ένα σχοινί εκεί και στάθηκες στο πάρκινγκ. Όχι, οποιοδήποτε πλοίο, συμπεριλαμβανομένου ενός υποβρύχιου, πρέπει όχι μόνο να είναι δεμένο με γραμμές πρόσδεσης στην προβλήτα, αλλά και να εφοδιάζεται με μια μάζα από διάφορα ενεργειακά μέσα, όπως διάφορα ηλεκτρικά (!!!), ατμό για θέρμανση και λειτουργία εξοπλισμού , νερό, αέρας. Και ακόμη και στη Σοβιετική Ένωση, όπου ο στρατός δεν ήταν πλουσιότερο παράδειγμα, υπήρχαν μεγάλα προβλήματα με αυτό, οι παράμετροι των μέσων που παρέχονται από την ακτή δεν ήταν ικανοποιητικές και για να παρέχουν το σκάφος, τα πληρώματα συχνά οδηγούσαν τον εξοπλισμό του πλοίου , ξοδεύοντας τον πολύτιμο πόρο του, και αυτό παρά το γεγονός ότι τα σκάφη, όπως τώρα ήταν στις βάσεις, όχι ένα ή δύο το καθένα, και ο συγγραφέας εδώ προτείνει την ωοτοκία σε διαφορετικά καλάθια. Από πού έρχονται τα χρήματα για να φτιάξει τη δική του κουκέτα για κάθε σκάφος με θερμοηλεκτρικό σταθμό, δωμάτιο συμπιεστή και ένας Θεός ξέρει τι άλλο; Εν ολίγοις, αν σκορπίσουμε όλα τα σκάφη ξεχωριστά όταν βρίσκονται στις βάσεις, τότε είτε θα έχουμε σκάφη για 2 χρόνια πριν από τη μέση επισκευή και θα πηγαίνουμε στο Sevsk μία φορά το χρόνο, είτε η χώρα θα καταπονείται σε κάθε λόφο για να χτίσει ένα εργοστάσιο ηλεκτρισμού.
    1. 0
      1 Σεπτεμβρίου 2015 21:08
      Για κάποιο λόγο, το USN μπορεί (και θα μπορούσε, από τη δεκαετία του '60 το KOH των αμερικανικών SSBN ήταν 0,5-,06) Μέχρι το 1956, το Τμήμα Ειδικών Έργων ανέπτυξε χαρακτηριστικά απόδοσης για NSNF, SSBN και SLBM. βάση, logistics και συντήρηση , καθώς και το σύστημα μάχης κυκλικής λειτουργίας των SSBN. Από το 41 έως το 1960, εισήχθησαν στον στόλο 1965 πλωτές βάσεις, με ρυθμό 5 PB για κάθε PPB, και 1 υποβάλλονται σε επισκευές εργοστασίων (εκσυγχρονισμός). μεταφορές, πλωτές αποθήκες, ρυμουλκά, σκάφη.
      Μέχρι το 1982, είχαμε 86 RPL 9 διαφορετικών έργων με 7 διαφορετικούς τύπους πυραύλων, πού είναι τα χρήματα για να βρούμε, με υπερδιπλάσιους;
      Ίσως αντί για ένα "Borea" (Γιούρι Ντολγκορούκι - 713 εκατομμύρια δολάρια ή 23 δισεκατομμύρια ρούβλια) άξιζε να πραγματοποιηθεί εργασία παρόμοια με την ανάπτυξη του USP πριν από μισό αιώνα;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»