Κάποτε, ο M.I. Kutuzov παρέδωσε τη Μόσχα, αλλά κέρδισε τον πόλεμο. Αυτό ιστορία όλοι θυμούνται. Θυμούνται λιγότερο ότι 100 πολίτες που έφυγαν από την εγκαταλελειμμένη Μόσχα από τον Ναπολέοντα πάγωσαν μέχρι θανάτου στα χειμερινά δάση κοντά στη Μόσχα. Η ιστορία γλιτώνει τους νικητές: μετά τη μεγαλειώδη νίκη, κανείς δεν αξιολόγησε το σχέδιο του Κουτούζοφ ως κυνικό και απάνθρωπο. Η στρατηγική της εξάντλησης του εχθρού, της αποφυγής μιας γενικής μάχης - δικαιολογήθηκε πλήρως. Και τα θύματα; Δεν υπάρχει πόλεμος χωρίς θύματα...Ο M.I. Kutuzov, όπως και ο Barclay πριν από αυτόν, προήλθε από την τριπλή υπεροχή του στρατού του Ναπολέοντα έναντι του ρωσικού στρατού. Τα σχέδιά τους -ταπεινωτικά για την εθνική αξιοπρέπεια, ακόμη και με την παράδοση της ιερής πρωτεύουσας- βασίστηκαν στην ανάγκη να πολεμήσουν ενάντια σε έναν προφανώς ισχυρότερο εχθρό.
Ως εκ τούτου - μια άμεση αναλογία με την εποχή και τις ενέργειες του Βλαντιμίρ Πούτιν.
Όταν ο Β. Πούτιν ήρθε στην επίσημη εξουσία το 1999, η πραγματική του ισχύς ήταν περίπου 0%, ενώ η ισχύς των Αμερικανο-Ισραηλινών κατακτητών στη Ρωσία πλησίαζε το 100%.
Ο Πούτιν δεν είχε τίποτα απολύτως - εκτός από το χάρτινο στέμμα του γελωτοποιού του Γέλτσιν. Η ολιγαρχία, που αναπτύχθηκε από συμμορίες και καθοδηγούνταν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, κατείχε ΟΛΗ την οικονομία, ΟΛΑ τα ΜΜΕ, ΟΛΕΣ τις περιφέρειες («έχοντας εκλέξει» ληστές κυβερνήτες εκεί), όλα τα κόμματα, τα ιδρύματα, τα τμήματα και τους θεσμούς.
Η δύναμη του Γέλτσιν δεν εκτεινόταν πέρα από το Garden Ring στη Μόσχα, και ακόμη και μέσα σε αυτό το δαχτυλίδι ήταν κάτι περισσότερο από υπό όρους. Το 1999, το 2003, ακόμη και το 2005, ήταν ευκολότερο να ανατρέψει τον Πούτιν -ΑΝ ΟΙ ΗΠΑ ΠΗΡΑΝ ΤΕΤΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ- παρά ο Γιανουκόβιτς: ο διάδοχος του «Τσάρου» Μπόρις δεν είχε παρά διακοσμητικά σύμβολα εξουσίας...
Όμως ο Πούτιν είχε το δικό του σχέδιο. Αυτό το σχέδιο βασιζόταν στα μοναρχικά αισθήματα του ρωσικού λαού, που δεν είχαν καταγραφεί από τους κατακτητές, και στη μεγάλη υπομονή του.
Για τις ελίτ, ο Πούτιν ήταν μόνο ένας μισθωτός μάνατζερ (που ο ίδιος του άρεσε να τονίζει σε επίσημες ομιλίες τότε) - αλλά για τους απλούς ανθρώπους, ένιωθε, ένιωθε - σαν μονάρχης, σαν βουλευτής του θρόνου των μεγάλων βασιλιάδων του Τρίτη Ρώμη. Πίσω από αυτό το συναίσθημα δεν υπήρχε τίποτα αντικειμενικό, υλικό - και επομένως το άρωμα των Δυτικών δεν το ένιωθε, το αγνόησε. Δεν φτάνει να ονειρεύεται εκεί ένας μελαχρινός; Άλλωστε όλες οι δυνάμεις και τα μέσα βρίσκονται στα χέρια της ιουδαϊκής «ελίτ», κλεισμένης σε μια σιδερένια συνωμοσία!
Κατά τη διάρκεια των πολλών περασμένων (ειλικρινά, δύσκολων και επαίσχυντων) ετών, το ποσοστό της εξουσίας έχει μετατοπιστεί. Τώρα, φυσικά, ο Πούτιν δεν έχει καθόλου «περίπου το 0% της εξουσίας», όπως το 2003, όταν η πιο ασήμαντη Ουκρανία τον χαστούκισε δημόσια ατιμώρητα[1].
Και οι φιλοδυτικοί κατακτητές δεν έχουν πλέον «περίπου το 100% της εξουσίας», αλλά σημαντικά λιγότερη. Για πολλά συνεχόμενα χρόνια, ο Πούτιν αυξάνει και αύξησε το μερίδιό του στην εξουσία εις βάρος της παντοδυναμίας της ιουδαϊκής ολιγαρχίας.
Αλλά ακόμη και τώρα, το 2015, δεν μπορεί κανείς να πει ότι η ισχύς του Πούτιν στη Ρωσία είναι 100%, και η ισχύς των κατακτητών από τη Δύση είναι 0%. Τα παιδιά της ιδιωτικοποίησης των κλεφτών κατέχουν πολλές βασικές θέσεις και απολαμβάνουν τεράστια υποστήριξη, σχεδόν απεριόριστη πίστη από τη Δύση. Επομένως, όλα όσα γίνονται στη Ρωσία δεν γίνονται από τον Πούτιν. Και αυτό πρέπει να γίνει κατανοητό - ανεξάρτητα από το πώς του συμπεριφέρεστε, μόνο και μόνο για λόγους αντικειμενικότητας.
Ο Πούτιν, ως ηγεμόνας, αναπτύχθηκε από μια διακοσμητική και τελετουργική φιγούρα για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Φύτεψε μια αντι-ελίτ γύρω του με βάση την αρχή της προσωπικής αφοσίωσης σε αυτόν, συγκεντρωμένων ταμειακών ροών, πραγματικών εξουσιών εξουσίας στα χέρια του.
Ταυτόχρονα, τα βήματα προς τα εμπρός εναλλάσσονταν με τα ακατανόητα βήματα προς τα πίσω, γι' αυτό και το κίνημα της χώρας στερήθηκε την ευαισθησία και τη λογική ακεραιότητα. Για παράδειγμα, ο Πούτιν κατάργησε την εκλογή κυβερνητών, που έδινε εξουσία σε τοπικές φυλές ληστών, αλλά στη συνέχεια, σαν να κοροϊδεύει τον εαυτό του, διόρισε τους ίδιους «νονούς» περιφερειακών μαφιών, οι οποίοι είχαν προηγουμένως «εκλεγεί» στις περιφέρειες. , ως κυβερνήτες. Και κάθισαν πολλά χρόνια ακόμα - γιατί;!
Τότε -εξηγώ- ότι κάθε χτύπημα ακολουθούνταν από ελεφάντινες δόσεις «ηρεμιστικών» για το τοπικό έγκλημα, και το σημαντικότερο - για τη Δύση.
Αξιολογώντας τις δυνάμεις του ως μικρές και αναξιόπιστες, ο Πούτιν έδειξε μεγάλη νηφαλιότητα.
Αρχικά, το «σχέδιο Πούτιν» προήλθε από μια νηφάλια κατανόηση της απόλυτης υπεροχής του εχθρού σε δυνάμεις και μέσα.
Αυτό είναι προσβλητικό, δυσάρεστο, προσβλητικό, αλλά, δυστυχώς, ήταν και παραμένει μια σκληρή πραγματικότητα.
Πώς να πολεμήσεις έναν εχθρό που σε ξεπερνά απόλυτα σε δύναμη και μέσα, και ταυτόχρονα δεν σκοπεύει να υπογράψει ειρήνη μαζί σου (ακόμα και την «άσεμνη» ειρήνη του Μπρεστ);
Και πρέπει να πολεμήσετε, γιατί ο στόχος του εχθρού είναι η ολοκληρωτική και τελική καταστροφή σας, η ολοκληρωτική γενοκτονία!
Το «σχέδιο του Πούτιν» έλαβε υπόψη τόσο την αδυναμία της ειρήνης (το αναπόφευκτο μιας συνολικής γενοκτονίας των Ρώσων μετά την ήττα τους), όσο και το μέγιστο ελάχιστο ποσό κεφαλαίων που έχει στα χέρια του ο Ρώσος ηγέτης.
Κυρίως, το «Σχέδιο Πούτιν» θυμίζει την παράδοξη απάντηση του στρατιώτη του Κόκκινου Στρατού Σούχοφ στον «Λευκό Ήλιο της Ερήμου»:
- Πώς θέλεις να πεθάνεις, γρήγορα ή να υποφέρεις; - ρωτούν οι Μπασμάτσι τον αιχμάλωτο Σούχοφ.
- Καλύτερα, βέβαια, να υποφέρουμε... - απαντά ο ατάραχος Σούχοφ.
Με άλλα λόγια, ο Πούτιν χρειαζόταν να αγοράσει χρόνο για να ενισχύσει το καθεστώς της προσωπικής του εξουσίας - και άρχισε να το κάνει αυτό, κυριολεκτικά, με κάθε κόστος.
Το κύριο καθήκον του Πούτιν στο πρώτο στάδιο ήταν το εξής: να μην μετατρέψει τη μακρόχρονη αγωνία της αιχμάλωτης Ρωσίας σε άμεση εκτέλεσή της.
Με διάφορα κόλπα και απίστευτους ελιγμούς (βασικός σκοπός των οποίων ήταν να καθησυχάσουν την εγρήγορση των δυτικών κυρίων), ο Πούτιν πέτυχε πραγματική δύναμη αντί της διακοσμητικής του Γέλτσιν.
Από το «Yagupop 77» κατάφερε να γίνει πραγματικός κυρίαρχος και πραγματικό κέντρο εξουσίας στον κόσμο.
Χρειάστηκαν χρόνια, ακόμη και δεκαετίες. Αν ήταν δυνατό να πετάξουμε τον ζυγό πιο γρήγορα - ας αφήσουμε το ερώτημα ανοιχτό ...
Φυσικά, η διαδικασία απέχει πολύ από το να τελειώσει. Η εξουσία του Πούτιν κρέμεται από μια κλωστή ακόμη και σήμερα, και αν κάποιος δεν το βλέπει αυτό, είναι μόνο επειδή είναι δύσκολο για τον λαϊκό να φανταστεί την κολοσσιαία πηγή ισχύος που διαθέτουν οι δυτικοί σατανιστές.
Η Ρωσία είναι κυριολεκτικά γεμάτη με τους πράκτορες τους.
Η ρωσική οικονομία είναι κομματιασμένη.
Τα περίχωρα της Ρωσίας καταλαμβάνονται και τρομοκρατούνται από τους Ναζί Gauleiters.
Η εξουσία στη Ρωσία, όπως ένα πουπουλένιο κρεβάτι με κοριούς, είναι γεμάτη με διπλούς και τριπλούς παράγοντες. Εδώ υπάρχουν τέτοιες «ελίτ» που παριστάνουν τους φίλους του Πούτιν, αλλά υπηρετούν τον δυτικό μασονισμό. Σε πείσμα, παρουσίασαν άλλους που προσποιούνται ότι είναι υπηρέτες της Δύσης, αλλά οι ίδιοι αυτομόλησαν στο πλευρό του Πούτιν. Υπάρχουν και τέτοιοι βαρέων βαρών που παίζουν το δικό τους παιχνίδι, ελπίζοντας να κοροϊδέψουν και τη Δύση και τον Πούτιν... Υπάρχουν, σίγουρα, συνεργάτες προσανατολισμένοι στην Κίνα κ.λπ.
Τίποτα δεν μπορεί να ειπωθεί με βεβαιότητα για κανέναν από τους στρατηγούς: εξαγοράζονται πολλές φορές από αντιτιθέμενες μυστικές φυλές. Σχετικά με έναν νομίζετε ότι είναι Πουτινιστής - και είναι υπολοχαγός των Ρότσιλντ. Για το άλλο, αντίθετα, ότι είναι εισβολέας από τη Δύση και είναι πράκτορας του Πούτιν ...
Το σχέδιο του Πούτιν, που αρχικά προήλθε από την απόλυτη ανωτερότητα των δυνάμεων του εχθρού, διατηρεί ακόμα και σήμερα αυτό το προοίμιο. Αν αυτό είναι αλήθεια ή όχι, κρίνετε μόνοι σας, αλλά ο Πούτιν πιστεύει σε αυτό: ότι η Δύση, έχοντας εδραιωθεί, θα καταστρέψει τη Ρωσία σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το κύριο καθήκον είναι να εμποδίσουμε τη Δύση να επεξεργαστεί μια κοινή θέση στα παρασκήνια.
"Καυτή βοήθεια" με θέμα: 18.08.2015/19.08.2015/XNUMX: "Στρατιωτικές ασκήσεις που διεξάγει το ΝΑΤΟ κοντά στα σύνορα της Ρωσίας αυξάνουν την πιθανότητα ένοπλης σύγκρουσης μεταξύ των μερών. Αυτό είναι το συμπέρασμα των εμπειρογνωμόνων του European Leadership Network Research Center. XNUMX/XNUMX/XNUMX: Οι μεγαλύτερες ασκήσεις του ΝΑΤΟ από την έναρξη του Ψυχρού Πολέμου στην Ευρώπη Οι δυνάμεις του ΝΑΤΟ ξεκίνησαν τη μεγαλύτερη κοινή στρατιωτική άσκηση από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, αναφέρει η The Telegraph.
ΑΛΛΑ!
14 Αυγούστου 2015: "Ανώνυμες πηγές στο Πεντάγωνο είπαν στο The Daily Beast για αδύναμη ετοιμότητα για μια υποθετική στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία. Μπορούμε να νικήσουμε τους Ρώσους σήμερα; Ναι, αλλά αυτό θα απαιτήσει όλους τους πόρους μας", είπε ένα από τα δημοσιεύματα συνομιλητές «Μιλάμε για το γεγονός ότι δεν είμαστε έτοιμοι όπως θα θέλαμε». Μια άλλη πηγή της δημοσίευσης είπε ότι μια από τις διαβαθμισμένες εκπαιδεύσεις έδειξε ότι οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν «εξάντλησαν την ικανότητα [των Ηνωμένων Πολιτειών] να αυτο- Οι ασκήσεις διεξήχθησαν από το Πεντάγωνο, καθώς και από πολλές άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Σύμφωνα με το The Daily Beast, δεν υπάρχει συναίνεση στην Ουάσιγκτον για τον κίνδυνο που εγκυμονεί η Μόσχα...»
ΑΛΛΑ!
14 Αυγούστου 2015: "Ανώνυμες πηγές στο Πεντάγωνο είπαν στο The Daily Beast για αδύναμη ετοιμότητα για μια υποθετική στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία. Μπορούμε να νικήσουμε τους Ρώσους σήμερα; Ναι, αλλά αυτό θα απαιτήσει όλους τους πόρους μας", είπε ένα από τα δημοσιεύματα συνομιλητές «Μιλάμε για το γεγονός ότι δεν είμαστε έτοιμοι όπως θα θέλαμε». Μια άλλη πηγή της δημοσίευσης είπε ότι μια από τις διαβαθμισμένες εκπαιδεύσεις έδειξε ότι οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν «εξάντλησαν την ικανότητα [των Ηνωμένων Πολιτειών] να αυτο- Οι ασκήσεις διεξήχθησαν από το Πεντάγωνο, καθώς και από πολλές άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες. Σύμφωνα με το The Daily Beast, δεν υπάρχει συναίνεση στην Ουάσιγκτον για τον κίνδυνο που εγκυμονεί η Μόσχα...»
Και οι δύο αντίπαλες πλευρές επιδεικνύουν τη μέγιστη περιφρόνηση για τέτοια άθλια ιερά όπως η κοινή γνώμη των λαών, οι εκλογές και τα δημοψηφίσματα, το εσωτερικό και το διεθνές δίκαιο, η εικόνα στα μέσα ενημέρωσης κ.λπ.
Ούτε η Δύση ούτε ο Πούτιν κάνουν έκκληση στους λαούς του κόσμου - ο αγώνας βρίσκεται κάτω από το μασονικό «χαλί», στα παρασκήνια. Και δεν μπορούμε να το δούμε - αν και η ίδια η ζωή μας εξαρτάται από αυτόν τον αγώνα. Ακόμη και η απλή βιολογική μας ύπαρξη σήμερα εξαρτάται άμεσα από την επιτυχία του αγώνα του Πούτιν, τον αγώνα των φεουδαρχικών, στην πραγματικότητα, αόρατων σε εμάς φυλών…
Ως ρεαλιστής πολιτικός, ο Πούτιν γνωρίζει καλά την πραγματική δομή της δυτικής εξουσίας. Άφησε ηλίθια παραμύθια για δημοκρατία και εκλογές στον γραμματέα Τύπου και έκανε το σωστό.
Πρόεδροι και βουλευτές -οι πολιτικές ιερόδουλες αλλάζουν κάθε τέσσερα χρόνια, αγοράζονται με εντόσθια από την οικονομική ολιγαρχία- δεν υπήρξαν ποτέ κυρίαρχοι, δεν θα γίνουν ποτέ, γιατί καθαρά τεχνικά δεν μπορούν να είναι κυρίαρχοι.
Η Δύση στην πραγματικότητα είναι μια σκληρή και τρομοκρατική, διαποτισμένη από έλλειψη δικαιωμάτων και νομικό μηδενισμό, ξεχειλισμένη (όπως κάθε δεσποτισμός) από φτηνή δημαγωγία για τη δημοκρατία, την ομαδική αυτοκρατορία των πλουσιότερων οικογενειών που την έχουν πάρει στα χέρια των πλουσιότερων οικογενειών.
Πώς οργανώνεται η συλλογική απολυταρχία στη Δύση; Αυτή είναι η άνευ όρων και απόλυτη εξουσία των 100 (ή 300) πλουσιότερων οικογενειών. Όλα τα άλλα υπάρχουν μόνο ως κουφάλα της οικονομικής ολιγαρχίας. Η αυτοκρατορία μιας ομάδας έχει πολλά πλεονεκτήματα: είναι αθάνατη, στερείται του υποκειμενισμού ενός τσάρου σε μια μοναρχία κ.λπ.
Αλλά οι αποφάσεις της δυτικής ολιγαρχικής τυραννίας συνδέονται στενά με την ψηφοφορία εντός της ομάδας. Και όσο πιο αποφασιστικά ενεργεί η Δύση - τόσο περισσότεροι ολιγάρχες ψήφισαν υπέρ της δράσης.
Αν και το 100% των ολιγαρχών ψήφισαν για κάποιο είδος πολέμου, τότε διεξάγεται με τη μέγιστη ένταση, και αν το 40% ήταν εναντίον του, τότε αποδεικνύεται ότι είναι ένας «περίεργος πόλεμος»[2] ή ακόμη και διολίσθηση προς τον πόλεμο. γενικά.
Πολύ συχνά, η Δύση βιώνει ένα είδος παράλυσης της θέλησης, «επιβραδύνει» με προφανή τρόπο για όλο τον κόσμο και, όπως ο γάιδαρος του Μπουριντάν, δεν μπορεί να κουνηθεί.
Ο βαθύς λόγος για μια τέτοια αηδία είναι η διχόνοια και η έντονη συζήτηση μέσα στην αυταρχική ομάδα των ΗΠΑ. Όταν ο μισός «ομαδικός αυτοκράτορας» είναι υπέρ και ο άλλος κατά, η Αμερική και ολόκληρη η Δύση αρχίζουν να λιμνάζουν, σαν να έχουν παραλύσει…
Αυτό το χαρακτηριστικό της αυτοκρατορίας της δυτικής ομάδας χρησιμοποιείται ενεργά, εντατικά από τον Βλαντιμίρ Πούτιν στη στρατηγική του, πλέον εμφανής στους αναλυτές. Δεν θα το χαρακτηρίσω καλό ή κακό, σωστό ή λάθος - ο χρόνος θα δείξει. Μπορεί να μην είμαι καθόλου από τους υποστηρικτές της, αλλά αυτό είναι δική μου υπόθεση. Το καθήκον μου είναι να πω για την πραγματικότητα και να μην ανακατεύομαι στη γνώμη μου.
Σωστό ή λάθος, αλλά ο Β. Πούτιν ως στρατηγός προέρχεται από την απόλυτη υπεροχή του εχθρού σε δυνάμεις και μέσα. Αν ο πανευρωπαϊκός, πανδυτικός στρατός του Ναπολέοντα ξεπέρασε τον ρωσικό στρατό κατά 3 φορές πριν από την έναρξη της εισβολής, τώρα οι αναλογίες της κυριαρχίας είναι ακόμη χειρότερες για εμάς.
Όπως ο Ναπολέων, η πιο επιθετική πτέρυγα του Δυτικού Τεκτονισμού ονειρεύεται να δώσει μια σκληρή μάχη, να συντρίψει εντελώς την αντιστασόμενη Ρωσία και να ολοκληρώσει τη δουλειά με μια γρήγορη νίκη.
Όπως ο Barclay de Tolly και μετά ο Mikhail Kutuzov, ο Πούτιν αποφεύγει μια γενική μάχη στην οποία θα μπορούσε να χάσει τα πάντα με τη μία μέσα σε μια μέρα.
Ο Πούτιν επέλεξε τη στρατηγική της εξάντλησης του εχθρού, αγνοώντας το γεγονός ότι μια τέτοια στρατηγική εξαντλεί και τις δικές του δυνάμεις (και δεν είναι γνωστό ποιος θα φθαρεί πρώτος - βασιζόμαστε στη ρωσική υπομονή!).
Ο Πούτιν κάνει ελιγμούς με γρήγορους ρυθμούς, προκαλώντας τώρα ευαίσθητα πλήγματα στη Δύση, τώρα υποχωρεί και προσομοιώνει τη συνθηκολόγηση. Αλλά ο Πούτιν, όπως ο Μπάρκλεϊ και ο Κουτούζοφ, αρνείται κατηγορηματικά να αποκτήσει έδαφος σε θέσεις όπου η Δύση θα μπορούσε να του δώσει ένα αποφασιστικό πλήγμα σε μια σύντομη μάχη.
Αυτή η στρατηγική είναι το κλειδί για την «απρόβλεπτη» του Πούτιν, ο οποίος ΠΑΝΤΑ δεν κάνει αυτό που αναμένεται από αυτόν.
Έχοντας υπογράψει μια συνθηκολόγηση, όπως ο ΠΟΕ, ο Πούτιν δεν σκοπεύει να εκπληρώσει τους όρους αυτής της συνθηκολόγησης, η οποία βάζει όλους τους αναλυτές σε αμηχανία. Όλοι οι αναλυτές ήταν πεπεισμένοι ότι ο Πούτιν δεν θα διακινδύνευε να προσαρτήσει απευθείας την Κριμαία στη Ρωσία – και το έκανε.
Μετά από αυτό, όλοι οι αναλυτές δήλωσαν ομόφωνα ότι ο Πούτιν δεν είχε τίποτα να χάσει και ότι θα εξαπέλυε μεγάλη επίθεση στην Ουκρανία. Και αυτό είναι πραγματικά απολύτως λογικό μετά την Κριμαία. Οι φίλοι και, το σημαντικότερο, οι εχθροί της Ρωσίας προήλθαν από αυτή τη σιδερένια λογική. Όπως, ο Πούτιν θα πάει στο Χάρκοβο, στο Κίεβο - και τότε ο συλλογικός Ναπολέων της Δύσης θα λάβει την επιθυμητή γενική μάχη!
Και ο Πούτιν… απλά δεν εμφανίστηκε στο ρινγκ, όπου τον περίμενε ο βαρέων βαρών πυγμάχος! Το απρόβλεπτο του Πούτιν θυμίζει πολύ την απρόβλεπτη συμπεριφορά του M.I.Kutuzov το 1812, αλλά μόνο στις νέες συνθήκες του «υβριδικού πολέμου».
Γιατί ήταν απαραίτητο να δώσουμε μια μάχη κοντά στο Borodino και ακόμη και να την κερδίσουμε - για να υποχωρήσουμε ξανά αργότερα;! Και ποιος θα μπορούσε να πιστέψει ότι ο Κουτούζοφ θα παρέδιδε τη Μόσχα;! Πιστέψτε με, η έκπληξη των συγχρόνων με την παράδοση της Μόσχας ήταν πολύ μεγαλύτερη από την έκπληξη της γενιάς μας στη θέα της τραγωδίας του Donbass...
Ο κύριος, στρατηγικός στόχος του «σχεδίου Πούτιν», άγνωστος σε κανέναν «στον κόσμο», αλλά αναλυτικά εύκολα υπολογισμένος, είναι να επιτύχει μια διάσπαση εντός του δυτικού κυβερνώντος Τεκτονισμού, να προκαλέσει σχιζοφρένεια, μια διχασμένη προσωπικότητα στη συλλογική προσωπικότητα των δυτικών οικονομική ολιγαρχία.
Ο Πούτιν χρειάζεται τις μισές από τις 100 (ή 300) οικογένειες καλικάντζαρων να σπεύσουν στον πόλεμο με τη Ρωσία και τις άλλες μισές να τους κρατήσει από την ουρά τους, φωνάζοντας, «Μην μπλέκεσαι, θα πεθάνουν μόνοι τους!».
Αν ο ομαδικός αυταρχικός, που κυβερνά τη Δύση και έχει σχεδόν επιτύχει την παγκόσμια κυριαρχία, διχαστεί στον εαυτό του, θα παραλύσει. Θα μετατραπεί (όπως έχει συμβεί πολλές φορές στο παρελθόν) σε παράλυτο που συσπάται, αλλά δεν μπορεί να ενεργήσει με πραγματικό τρόπο.
Η διχοτόμηση της θέλησης αυτού του τέρατος παραλύει όλες τις δομές και τους θεσμούς της δυτικής κοινωνίας, γεμάτες με απόλυτα δουλικούς, λακέδες, εμμονικούς με μια δουλοπρεπή ασθένεια εκτελεστές.
Αυτοί οι λακέδες (κριτική για την ταινία "Toy" με τον Pierre Richard) - θα κάνουν ό,τι τους λένε ΜΑΖΙ οι Rothschild και Rockefeller. Αλλά αν οι Ρότσιλντ πουν ένα πράγμα και οι Ροκφέλερ το άλλο, τότε οι πολιτικοί, δικαστικοί, στρατιωτικοί, εφημερίδες, τηλεοπτικοί και άλλοι λακέδες θα έχουν μια κούραση συνείδησης και θα αρχίσουν να κυκλώνουν σαν κορυφές επί τόπου.
Καταλάβετε ότι η δυτική ελίτ των πλουσιότερων οικογενειών είναι ακριβώς ο ίδιος τσάρος, αυτοκράτορας, αυταρχικός, όπως ο Παύλος Α' ή ο Λουδοβίκος ΙΔ'. Αυτός είναι ο ίδιος τύραννος και τύραννος, που δεν ανέχεται καμία αντίρρηση στη θέλησή του, και κονιορτοποιεί όλους όσους υπαινίσσονται διαφωνία [3]. Η ΜΟΝΗ διαφορά μεταξύ της δυτικής οικονομικής ολιγαρχίας και του Παύλου Α' ή του Ταμερλάνου είναι ότι είναι ένας συλλογικός, ομαδικός αυταρχικός.
Καταλαβαίνεις?! Κυβερνά σαν βασιλιάς, οι άνθρωποι γι' αυτήν είναι φθηνότεροι από τα σκουπίδια, αλλά δεν είναι ενωμένη μέσα της.
Κι αν η μισή θέλει πόλεμο με τη Ρωσία, και η άλλη μισή φοβάται έναν τέτοιο πόλεμο, τότε σαν τρελός θα στριφογυρίζει σε μια προσπάθεια να δαγκώσει τον κόκκυγα...
Ο Πούτιν ελπίζει να αποστραγγίσει την κολοσσιαία δύναμη της δυτικής τυραννίας, ελπίζει σε ταραχές και διαμαρτυρίες στα μετόπισθεν της, στην επέκταση των επικοινωνιών της, στην ανάδυση μετώπων και εστιών έντασης εκτός από τη ρωσική.
Γι' αυτό το σημαντικότερο καθήκον του Πούτιν έγινε αυτό: να μην δώσει στα «γεράκια» της δυτικής απολυταρχίας αδιαμφισβήτητα επιχειρήματα κατά των «περιστεριών» του.
Ο Πούτιν διεξάγει πόλεμο όχι για τις καρδιές των λαών, ούτε για την εικόνα στον Τύπο. Όλες οι ενέργειές του προσανατολίζονται στη δημιουργία διάσπασης στον στενό ολιγαρχικό κύκλο των παρασκηνιακών δυνάμεων. Σε κάθε τιμωρημένο Χοντορκόφσκι αντιτίθεται ένα «ηρεμιστικό» με τη μορφή ενός ατιμώρητου Αμπράμοβιτς, κάθε χτύπημα αντιμετωπίζεται με «καταπραϋντικές» φιλελεύθερες γελοιότητες.
Άλλωστε, οι μάζες και τα πλήθη είναι που ίσως δεν καταλαβαίνουν ότι ο οικονομικός φιλελευθερισμός είναι δολοφόνος λαών, ένα δηλητήριο που διοχετεύεται στις φλέβες του εθνικού οργανισμού. Οι ελίτ παρασκηνιακές δυνάμεις το γνωρίζουν πολύ καλά. Δεν έχουν καμία αμφιβολία ότι το δηλητήριο του φιλελευθερισμού σκοτώνει τη Ρωσία από μέσα, σκοτώνει την οικονομία της.
Από αυτό εξάγουν ένα 100% λογικό συμπέρασμα: δεν υπάρχει λόγος να ρισκάρουμε μια πυρηνική αποκάλυψη επιτιθέμενοι ανοιχτά στη Ρωσία: ο οικονομικός φιλελευθερισμός θα τη σκοτώσει εκ των έσω.
Όμως, στις συνθήκες της στρατηγικής του Πούτιν, κάθε προφανής λογική καταρρίπτει τον εχθρό. Εξάλλου, η προστασία του Donbass μετά την Κριμαία ήταν επίσης 100% λογική, ωστόσο…
Δεν σκοπεύω να επαινέσω τον Πούτιν ή να υπηρετήσω ως απολογητής του. Η στρατηγική που επέλεξε για να «ηρεμήσει τους καλικάντζαρους» είναι ένα τρομερό πλήγμα για τους λαούς - Ρώσους και όλους τους άλλους.
Ο υπολογισμός ότι ένας Ρώσος είναι απίστευτα υπομονετικός, ότι θα υπομείνει όλα αυτά τα χρόνια και δεκαετίες από τις πιο αποκρουστικά φιλελεύθερες οικονομικές πράξεις και δεν θα τα παρατήσει - αυτός είναι ο υπολογισμός ενός πραγματιστή που φτάνει στον κυνισμό. Λοιπόν, αν δεν αντέχεις και γυρίσεις - με ποιον θα μείνεις, Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς;
Ένα άλλο πράγμα είναι να αναρωτηθείτε: πόσο ευρύς είναι ο διάδρομος ευκαιριών για τον Πούτιν, ως στρατηγό; Θα μπορέσει τώρα να αρχίσει να χτίζει τη μεγάλη Ρωσία με τους επιταχυνόμενους ρυθμούς των σταλινικών πενταετών σχεδίων - και να μην χτυπηθεί από έναν ενωμένο εχθρό, καταστροφικά ανώτερο από εμάς σε δύναμη και μέσα;
Όσο τουλάχιστον ένα μέρος του Δυτικού Τεκτονισμού ελπίζει στην αυτοεξάλειψη της Ρωσίας, η ανάγκη για έναν μεγάλο πόλεμο δεν είναι προφανής για τη συλλογικότητα των καλικάντζων.
Γίνεται όλο και πιο δύσκολο για τον Πούτιν να επιτύχει την εμφάνιση της ρωσικής αυτοεξαφάνισης από χρόνο σε χρόνο: όλο και λιγότεροι ελευθεροτεκτονικοί καλικάντζαροι πιστεύουν σε αυτό.
Η ίδια η πλοκή είναι επίσης αμφίβολο για να ηρεμήσει τον επιτιθέμενο με την εμφάνιση της εξαφάνισής του: πόσο καιρό μπορεί να συνεχιστεί αυτό και πώς θα τελειώσει;
Ταυτόχρονα όμως μπορεί κανείς να καταλάβει τα κίνητρα που καθοδηγούν τον Πούτιν και τα οποία, για ευνόητους λόγους, δεν μπορεί να ανακοινώσει ανοιχτά και προσωπικά. Κυριολεκτικά δεν τον ενδιαφέρουν όλα - εκτός από τη διάσπαση των εκατοντάδων από τις πλουσιότερες οικογένειες του πλανήτη για το «ρωσικό ζήτημα».
Αυτή η διάσπαση, η αναποφασιστικότητα της Δύσης που προκλήθηκε από τη διάσπαση, φαίνεται να είναι η μόνη ευκαιρία για την ομάδα του Πούτιν να βγάλει τον εαυτό της, τη Ρωσία και την ανθρωπότητα από το «τέλος της ιστορίας», γεμάτη με τη «Λίστα Αβαγιανών»[4] ακριβώς σύμφωνα με στην «εξίσωση Avagyan»[5]…
***
Σας λέω το δράμα της ιστορίας, στο οποίο δεν υπάρχει ακόμα τέλος - ούτε λυπημένος ούτε χαρούμενος. Κανείς σήμερα δεν μπορεί να πει - έχει δίκιο ο Πούτιν που σκέφτηκε ένα ΤΕΤΟΙΟ σχέδιο και όχι ένα άλλο; Κανείς δεν μπορεί να καθορίσει τι θα γίνει με τον Πούτιν μετά τις πρώτες επιτυχίες του σχεδίου του, επιτυχίες, πολύ πιθανόν περιστασιακές και τακτικές.
Δεν γνωρίζουμε ακόμη αν ο Πούτιν θα γίνει Ανώτατος Διοικητής Κουτούζοφ ή θα επαναλάβει την τραγική μοίρα του Ανώτατου Διοικητή Ντουχόνιν. Δεν θα τον πούμε στρατηγό και τακτικό - γιατί δεν ξέρουμε αν ο ελιγμός Kutuzov είναι εφαρμόσιμος σε έναν σύγχρονο υβριδικό πόλεμο.
Σε γενικές γραμμές, τίποτα δεν είναι ακόμη γνωστό και δεν έχει αποφασιστεί. Εκτός από ένα πράγμα: η νίκη των ανοιχτών σατανιστών[6] θα είναι το τέλος του πολιτισμού, και δεν μπορείτε να διαφωνήσετε με αυτό…
Επομένως, όπως το 1812, όπως και το 1941, το τίμημα της νίκης δεν μπορεί να είναι υπερβολικό, ό,τι κι αν έχετε να βάλετε στο βωμό της…
[1] Το 2003, η Ουκρανία του Κούτσμα εισέβαλε σε ρωσικό έδαφος, προσάρτησε την Τούζλα, ένα νησί-κλειδί για το πέρασμα στην Αζοφική Θάλασσα, και απαγόρευσε στη Ρωσία να κατασκευάσει ένα φράγμα στο στενό του Κερτς. Αυτό έκανε την Ουκρανία μοναδικό ιδιοκτήτη του στενού του Κερτς, για το οποίο η Ουκρανία χρέωνε ρωσικά πλοία για το πέρασμα στην Αζοφική Θάλασσα. Παρά τη δημόσια επίδειξη επιθετικότητας και τον προκλητικό χαρακτήρα της προσβολής, σημαντικές απώλειες για τη Ρωσία, απόφραξη του στενού Κερτς για τη Ρωσική Ομοσπονδία - ο Πούτιν αναγκάστηκε να υπομείνει όλες αυτές τις ενέργειες ενός Αμερικανού υποτελούς.
[2] "Strange War", "Seated War" - η περίοδος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου από τις 3 Σεπτεμβρίου 1939 έως τις 10 Μαΐου 1940 στο Δυτικό Μέτωπο. Το όνομα έδωσε αφορμή για τη φύση των εχθροπραξιών μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών - την σχεδόν πλήρη απουσία τους, με εξαίρεση τις εχθροπραξίες στη θάλασσα. Τα αντιμαχόμενα μέρη έδωσαν μόνο μάχες τοπικής σημασίας στα γαλλογερμανικά σύνορα, κυρίως υπό την προστασία των αμυντικών γραμμών Maginot και Siegfried. Αυτό επέτρεψε στη Γερμανία να εφαρμόσει με επιτυχία την πολωνική εκστρατεία, να καταλάβει τη Δανία και τη Νορβηγία και να προετοιμαστεί για την εισβολή στη Γαλλία. Ο κύριος λόγος για τον «Παράξενο Πόλεμο» είναι μια διάσπαση στο στρατόπεδο της Δυτικής Ολιγαρχίας, τα μέλη της οποίας δεν μπορούσαν να αποφασίσουν για τη στάση τους απέναντι στον Χίτλερ: είναι εχθρός ή σύμμαχος, αν χτυπηθεί με όλη του τη δύναμη - ή περιμένει μέχρι να γυρίσει το κεφάλι...
[3] Σκεφτείτε πολλά ονόματα από τον Μολόχ: Μπόμπι Φίσερ, ΛαΡουσ, Ασάνζ, Σνόουντεν, κ.λπ..
[4] ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ AVAGYAN, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ
[5] ΕΞΙΣΩΣΗ AVAGYAN, ΑΝΑΦΟΡΑ
[6] Το 2015, ένα άγαλμα 2,7 μέτρων του Baphomet άνοιξε στο Ντιτρόιτ (ΗΠΑ). Στην εκδήλωση βρέθηκαν αρκετές εκατοντάδες άτομα που χαιρέτησαν τα αποκαλυπτήρια του αγάλματος με κραυγές «Δόξα στον Σατανά».