Η Wikipedia είναι γραμμένη σε 277 γλώσσες και είναι σχεδόν αδύνατο να την περιορίσεις
Η προσπάθεια κρατικού ελέγχου στο ρωσικό πεδίο πληροφοριών ήταν ανεπιτυχής. Ωστόσο Στην επιστήμη, ένα αρνητικό αποτέλεσμα ενός πειράματος δεν είναι λιγότερο σημαντικό από ένα θετικό. Αναλύοντας τι, πώς και, κυρίως, γιατί συνέβη αυτό, μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα για το πώς θα ενεργήσουμε την επόμενη φορά.
Το πρώτο βήμα της ανάλυσης είναι να προσδιοριστεί γιατί ο εισαγγελέας της περιφέρειας Τσερνογιάρσκι προσέφυγε στο δικαστήριο «για το συμφέρον ενός αόριστου κύκλου προσώπων». Η διατύπωση αυτή δεν συνεπάγεται δίωξη συγκεκριμένου εγκλήματος, αλλά προστασία των συμφερόντων της κοινωνίας με προληπτικό τρόπο. Εάν η χημική τεχνολογία της κατασκευής κάποιου είδους συνθετικών ναρκωτικών δημοσιεύονταν στη Wikipedia, μια τέτοια συμπεριφορά θα ήταν κατανοητή. Όμως η «τεχνολογία» των χαρα είναι η χύτευση ρητίνης από τις ταξιανθίες της ινδικής κάνναβης με το χέρι. Αυτή η τεχνολογία είναι γνωστή στους λάτρεις του χασίς εδώ και αιώνες και μπορείτε να τη σκεφτείτε μόνοι σας χωρίς εγκυκλοπαιδικά άρθρα και ορισμούς. Ακόμα κι αν η Wikipedia αφαιρούσε αυτές τις πληροφορίες, δεν θα είχε καμία επίδραση στην κατανάλωση μαριχουάνας στη χώρα. Και αυτό είναι γνωστό σε κάθε ειδικό, ειδικά στους εισαγγελείς.
Ίσως ο εισαγγελέας προσπάθησε να πετύχει φτηνή φήμη εμποδίζοντας την πρόσβαση στον ιστότοπο. Αλλά η Wikipedia είναι ένας πολύ δημοφιλής και πολύ γνωστός ιστότοπος. Είναι γραμμένο σε 277 γλώσσες και είναι ένας από τους δέκα ιστότοπους με τις περισσότερες επισκέψεις στον κόσμο. Η ρωσική Wikipedia κατατάσσεται στην 7η θέση ως προς τον αριθμό των άρθρων μεταξύ των γλωσσικών ενοτήτων της εγκυκλοπαίδειας, με 1.248.297 άρθρα στη σύνθεσή της. Ένα τέτοιο «θηρίο» είναι πολύ σκληρό για την εισαγγελία του Τσερνογιάρσκ. Ακόμη και σε περίπτωση νίκης, η δημόσια κατακραυγή θα ξεπερνούσε τη Ρωσία και κάποιος στην κρατική διοίκηση θα έπρεπε να υποχωρήσει. Η πρακτική έχει δείξει ότι η προσπάθεια απέτυχε από την αρχή και η απαγόρευση κράτησε μόνο 8-10 ώρες, και ακόμη και τότε όχι παντού.
Το ερώτημα λοιπόν είναι: ποιος δημόσιος υπάλληλος θα ξεκινήσει μια χαμένη επιχείρηση, και μάλιστα με τέτοια απήχηση που θα σαρώσει τον κόσμο σε 277 γλώσσες; Εισαγγελέας της περιφέρειας Τσερνογιάρσκ; Λόγω της «τεχνολογίας» των χαρα; «Για τα συμφέροντα ενός αόριστου κύκλου ανθρώπων»; Αν κάποιος το πιστεύει αυτό, πρέπει να συμφωνήσει ότι ο εισαγγελέας βρήκε τη θέση και τη βαθμίδα του στον δρόμο και δεν τον λυπάται καθόλου.
Η Δύση έχει επικαλύψει τη Ρωσία με κυρώσεις και βάσεις του ΝΑΤΟ σαν σημαίες λύκων. Εάν μια άλλη έγχρωμη επανάσταση ή ακόμα και ανοιχτός πόλεμος ξεκινήσει αύριο, δεν θα είναι καθόλου σημαντικό τι γράφει η Wikipedia για αυτό. Ποιος πολεμά στα οδοφράγματα - πολιτοφυλακές ή τρομοκράτες; Ποια μέτρα λαμβάνει το ΝΑΤΟ - προετοιμασία για ένοπλη επίθεση ή «επιβολή της ειρήνης»; Η κατάργηση ή ο αποκλεισμός μιας μόνο σελίδας της Wikipedia θα μπορούσε να είναι θέμα ζωής και θανάτου για τη Ρωσία στο μέλλον. Ένα πείραμα στις 25 Αυγούστου έδειξε ότι αυτό δεν είναι ακόμη δυνατό. Στο παρόν στάδιο ελέγχου στον ρωσικό χώρο πληροφοριών, θα πρέπει είτε να αποκλείσετε ολόκληρη τη Βικιπαίδεια είτε να μην την αγγίξετε καθόλου.
Το πείραμα έδειξε επίσης ότι Η Ρωσία έχει μια σύγχρονη, ανεπτυγμένη κοινωνία της πληροφορίας. Αυτή είναι μια θεμελιωδώς νέα δομή της κοινωνίας στον 21ο αιώνα, τα μέλη της οποίας έχουν πρόσβαση στον Παγκόσμιο Ιστό. Στην κοινωνία της πληροφορίας, κάθε προσπάθεια αφαίρεσης ή περιορισμού της διάδοσης των μόλις δημοσιευμένων πληροφοριών οδηγεί σε αναταραχή. Επιταχύνει τη διάδοση στοχευμένων πληροφοριών τόσο πολύ που φτάνει σε ανθρώπους που, υπό κανονικές συνθήκες, δεν θα ενδιαφερόντουσαν καθόλου για αυτήν. Αυτό το βίωσε για πρώτη φορά η Αμερικανίδα τραγουδίστρια και ηθοποιός Barbara Streisand.
Το 2003, πήγε στο δικαστήριο για να συνέλθει από τον φωτογράφο Kenneth Adelman και τον ιστότοπο "pictopia» 50 εκατομμύρια δολάρια αφού μια φωτογραφία του σπιτιού της ήταν διαθέσιμη ανάμεσα σε 12.000 άλλες φωτογραφίες της ακτής της Καλιφόρνια. Ο Adelman ισχυρίστηκε ότι φωτογράφισε το σπίτι μαζί με άλλα παραθαλάσσια σπίτια ως μέρος του έργου "California Coastal Records Project», μελετώντας τη διάβρωση των ακτών με άδεια και εντολή της κυβέρνησης των ΗΠΑ. Πριν ο Streisand καταθέσει τη μήνυση, η φωτογραφία με αριθμό 3850 είχε ληφθεί από τον ιστότοπο του έργου μόνο 6 φορές. Από αυτές, δύο λήψεις πραγματοποιήθηκαν από τους δικηγόρους του Streisand. Ο δημοσιογράφος Πολ ΡότζερςSan Jose Mercury News) παρατήρησε ότι ως αποτέλεσμα της διάδοσης των πληροφοριών για τη μήνυση, η φωτογραφία του σπιτιού του Στρέιζαντ έγινε πολύ δημοφιλής στο Διαδίκτυο. Για παράδειγμα, ένα μήνα μετά την κατάθεση της αγωγής, η εικόνα προβλήθηκε από περισσότερους από 420 επισκέπτες. Ο Adelman είπε ότι οι πληροφορίες σχετικά με τη μήνυση έφεραν περισσότερους από ένα εκατομμύριο επισκέπτες στον ιστότοπό του και η φωτογραφία χρησιμοποιήθηκε στο φωτογραφικό αρχείο του από το πρακτορείο ειδήσεων "Το Associated Press» και αυτό, με τη σειρά του, οδήγησε στην αναδημοσίευσή του από πολλές εφημερίδες σε όλο τον κόσμο. Αυτό το κοινωνικό φαινόμενο είναι πλέον γνωστό ως φαινόμενο Streisand.
Το σπίτι της Barbara Streisand στην ακτή της Καλιφόρνια. Πριν από την υποβολή μήνυσης, αυτή η εικόνα κατέβηκε 6 φορές και σήμερα είναι ένα εγκυκλοπαιδικό παράδειγμα του φαινομένου Streisand
Ένα άλλο θύμα του φαινομένου είναι ο στρατιωτικός ραδιοφωνικός σταθμός Pierre-sur-Haut στη Γαλλία. Τον Μάρτιο του 2013, η Γαλλική Γενική Διεύθυνση Εσωτερικών Πληροφοριών (DCRI) προσπάθησε να αφαιρέσει ένα άρθρο από τη γαλλική Wikipedia, με το επιχείρημα ότι οι πληροφορίες του άρθρου ήταν διαβαθμισμένες. Το Ίδρυμα Wikimedia ζήτησε διευκρινίσεις σχετικά με τα μέρη του άρθρου που ήταν το αντικείμενο της καταγγελίας, αλλά το DCRI αρνήθηκε να παράσχει περαιτέρω διευκρινίσεις. Αφού το Ίδρυμα Wikimedia αρνήθηκε να αφαιρέσει το άρθρο, το DCRI ξεκίνησε να επιλύσει το πρόβλημα μόνο του. Στις 4 Απριλίου 2013, το DCRI κάλεσε έναν από τους εθελοντές συνεισφέροντες της Wikipedia. Αυτός ο συμμετέχων, ο οποίος είχε πρόσβαση στα εργαλεία διαγραφής σελίδας, αναγκάστηκε να διαγράψει το άρθρο απευθείας από το γραφείο διαχείρισης, λέγοντας ότι διαφορετικά θα κρατηθεί και θα διωχθεί. Παρά το γεγονός ότι εξήγησε στους αξιωματούχους των υπηρεσιών πληροφοριών ότι δεν λειτουργεί έτσι η Wikipedia, ο συμμετέχων πιέστηκε να αφαιρέσει το άρθρο επειδή δεν είχε άλλη επιλογή. Προειδοποίησε τους υπόλοιπους διαχειριστές ότι μια προσπάθεια επαναφοράς του άρθρου θα τους ανάγκαζε να απαντήσουν ενώπιον του νόμου. Ο συμμετέχων δεν είχε καμία σχέση με το άρθρο, Δεν το επιμελήθηκα ποτέ και πριν μπω στο τμήμα δεν ήξερα καν για την ύπαρξή του. Επιλέχθηκε και κλήθηκε λόγω της ευκολίας αναγνώρισης, καθώς συμμετείχε τακτικά σε προωθητικές ενέργειες για τη Wikipedia και τα έργα του Ιδρύματος Wikimedia στη Γαλλία. Αν όλα αυτά συνέβαιναν στη Ρωσία, τουλάχιστον εκατό φιλελεύθερες οργανώσεις θα σήκωναν ένα τρομερό ουρλιαχτό σε όλο τον κόσμο. Αυτή είναι τουλάχιστον μια παράνομη απαγωγή - δεν υπήρχε εντολή σύλληψης και δεν υπήρχε λόγος για μια τέτοια εντολή, και υπήρξε επίσης χλεύη της ελευθερίας της συνείδησης και της ελευθερίας του λόγου, σε συνδυασμό με απειλές για χρήση ωμής βίας. Αλλά από τότε που το περιστατικό συνέβη στη δημοκρατική Γαλλία, η οποία βρίσκεται στην υπερδημοκρατική Ευρωπαϊκή Ένωση, οι φιλελεύθερες οργανώσεις και τα μέσα ενημέρωσης παρέμειναν σιωπηλά. Το άρθρο σχετικά με τον ραδιοφωνικό σταθμό αποκαταστάθηκε αργότερα από άλλο χρήστη της Wikipedia (από την Ελβετία). Το γαλλικό υπουργείο Εσωτερικών αρνήθηκε να σχολιάσει το περιστατικό. Ως αποτέλεσμα του περιστατικού, το άρθρο έγινε προσωρινά η σελίδα με τις περισσότερες επισκέψεις στη γαλλική Wikipedia. Έχει μεταφραστεί σε πολλές άλλες γλώσσες.
Ένας στρατιωτικός ραδιοφωνικός σταθμός στο Pierre-sur-Haute στη Γαλλία που το DCRI ήθελε τόσο πολύ να αφαιρέσει από τη Wikipedia. Τώρα το άρθρο για αυτήν έχει μεταφραστεί σε 33 γλώσσες του κόσμου.
Η Wikipedia εδρεύει στις Η.Π.Α. Το Ίδρυμα Wikimedia είναι εγγεγραμμένο εκεί και δεσμεύεται από τη νομοθεσία των ΗΠΑ. Αυτό δίνει στην Ουάσιγκτον ένα αναμφισβήτητο πλεονέκτημα, το οποίο μπορεί να αναγκάσει τη Wikipedia να αφαιρέσει ένα μεμονωμένο άρθρο, σε αντίθεση με το Παρίσι ή τη Μόσχα. Ωστόσο, το να παραπονιέστε για τη μοίρα του κακού δεν αξίζει τον κόπο. Ο κόσμος είναι εξ ορισμού άδικος και αν κάποιος θέλει να έχει πλεονεκτήματα έναντι των άλλων, πρέπει ο ίδιος να αναπτύξει θεμελιώδεις επιστήμες και προηγμένες τεχνολογίες. Προσαρμόζοντας την πραγματικότητα και θυμούμενος την ντροπή του DCRI, η Ρωσία πήγε στον άλλο δρόμο. Διεξήγαγε επίσημες νομικές διαδικασίες και προέτρεψε επανειλημμένα τη Wikipedia να αφαιρέσει το απαγορευμένο περιεχόμενο. Το Επαρχιακό Δικαστήριο του Τσερνογιάρσκι εξέδωσε ένοχη ετυμηγορία στις 25 Ιουνίου 2015 και ο ιστότοπος αποκλείστηκε από τη Roskomnadzor τη νύχτα της 24ης προς την 25η Αυγούστου, έναν ολόκληρο μήνα αργότερα. Εάν όλα λειτουργούσαν όπως θα έπρεπε, σε περίπτωση επείγουσας ανάγκης, η διαδικασία θα μπορούσε να επαναληφθεί για αρκετές ημέρες ή και ώρες. Αλλά δεν το έκανε. Εκτός από τη ζημιά στη φήμη του Roskomnadzor, η βαθμολογία της σελίδας Charas (ναρκωτική ουσία) έχει αυξηθεί από 200-400 (πριν τον αποκλεισμό) σε περισσότερες από 30 χιλιάδες προβολές την ημέρα.
Η πρόσβαση στη Wikipedia γίνεται συνήθως μέσω HTTPS (Πρωτόκολλο μεταφοράς HyperText Secure) είναι μια επέκταση πρωτοκόλλου HTTP που υποστηρίζει κρυπτογράφηση. Τα δεδομένα που μεταδίδονται μέσω του πρωτοκόλλου HTTPS «συσκευάζονται» στο κρυπτογραφικό πρωτόκολλο SSL ή TLS. Σε αντίθεση με το HTTP, το HTTPS ορίζει ως προεπιλογή τη θύρα TCP 443. Υπό κανονικές συνθήκες, κανείς εκτός από τους διαχειριστές της εγκυκλοπαίδειας δεν μπορεί να δει ποιος βλέπει τι και ποιες πληροφορίες προστίθενται στη Wikipedia, αν και η πρόσβαση στην ίδια την εγκυκλοπαίδεια καταγράφεται. Κρίνοντας από τη φύση και τη διάρκεια του αποκλεισμού, η Roskomnadzor κατέληξε σε ένα «πονηρό» σχέδιο για τον αποκλεισμό μιας σελίδας, παρά το HTTPS - αντικαθιστώντας τα πιστοποιητικά με παρόχους. Αλλά οι αποκλειστές δεν έλαβαν υπόψη το παραμικρό - η Wikipedia έχει HSTS (HTTP Αυστηρή ασφάλεια των μεταφορών) είναι ένας μηχανισμός που ενεργοποιεί μια αναγκαστική ασφαλή σύνδεση μέσω του πρωτοκόλλου HTTPS. Εάν το πιστοποιητικό είναι πλαστό, το HSTS αποκλείει την πρόσβαση σε ολόκληρο τον πόρο. Μόλις η Roskomnadzor συνειδητοποίησε ότι το «κόλπο» είχε αποτύχει και ολόκληρος ο ιστότοπος στα ρωσικά αποκλείστηκε, το τμήμα έκλεισε αμέσως το τηλέφωνο: η απαγόρευση άρθηκε.
Υπάρχουν μόνο δύο λογικές εξηγήσεις για το γιατί συνέβη έτσι. Αλίμονο, κανένας από αυτούς δεν αντέχει στη σοβαρή κριτική των διοργανωτών του αποκλεισμού.
Στην πρώτη επιλογή, «για την καθαρότητα του πειράματος», το γραφείο του εισαγγελέα και η Roskomnadzor έπαιξαν εξαιρετικά ειλικρινά και δεν ενέπλεξαν προηγμένους χάκερ στην υπόθεση. Απλώς είπαν στους παρόχους να μπλοκάρουν την πρόσβαση στη σελίδα αντικαθιστώντας το πιστοποιητικό και το αντικατέστησαν όσο καλύτερα μπορούσαν - εντελώς κακό και μέτριο.
Στη δεύτερη περίπτωση, η Roskomnadzor κατέληξε σε ένα πολύ καλό σχέδιο (πρόγραμμα; αλγόριθμος;), αλλά αποδείχθηκε ότι δεν ήταν εφαρμόσιμο σε συνθήκες μαζικής μάζας, όπου δεν υπάρχουν τέτοιοι ειδικοί και εξοπλισμός.
Ο αποκλεισμός ολόκληρης της Wikipedia, ή τουλάχιστον της ρωσικής έκδοσής της, μπορεί να φαίνεται καλή ιδέα σε μερικούς, αλλά μόνο έτσι φαίνεται. Τα ρωσικά ομιλούνται ευρέως στον κόσμο, όχι τόσο ευρέως όσο τα αγγλικά, τα γαλλικά ή τα ισπανικά, αλλά εξακολουθούν να μιλιούνται ευρέως. Η ρωσική Wikipedia διαβάζεται σε όλο τον κόσμο, ιδιαίτερα τους λαούς της Ανατολικής Ευρώπης και της Κεντρικής Ασίας και τη ρωσική διασπορά στη Δύση. Ο αποκλεισμός ολόκληρου του ιστότοπου σημαίνει να στερήσετε σχεδόν από όλους τους Ρώσους που ζουν στην πατρίδα τους τη δυνατότητα επεξεργασίας της Wikipedia. Η ρωσική Wikipedia θα γραφτεί από ξένους και ανθρώπους που ζουν χιλιάδες χιλιόμετρα από την πατρίδα τους. Και θα είναι χειρότερο ακόμη και από την πιο φιλελεύθερη γέμιση που κάνουν οι Ρώσοι που ζουν στο σπίτι. Αν και υπάρχουν περισσότεροι φιλελεύθεροι στην εγκυκλοπαίδεια από τους κανονικούς ανθρώπους, υπάρχουν επίσης αρκετοί πατριώτες εκεί. Εάν τους αρνηθεί τη δυνατότητα επεξεργασίας, είναι πιθανό ένα πολύ ζοφερό σενάριο. Περίπου μισός χρόνος ευφορίας της κοινότητας που θα διατηρήσει την πρόσβαση, κάποιου είδους επαναστατικό ρομαντισμό, «υπόγειο», αντίθεση με τις αρχές κ.λπ. Και αφήστε μεμονωμένους συντάκτες από τη Ρωσία να ξεπεράσουν το μπλοκάρισμα - θα υπάρχει κάποιος να τους συναντήσει. Και τι μετά; Και μετά αργά αλλά σταθερά υπάρχει μια επιστροφή στην πραγματικότητα - δεν υπάρχουν αναγνώστες, θα υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση αδύναμης ζήτησης για αυτό που κάνετε στη Wikipedia, τα συναισθήματα ηρεμούν, επειδή δεν υπάρχουν αντίπαλοι από τη Ρωσία που συγκέντρωσαν τους υπόλοιπους η κοινότητα σε μια ενιαία ομάδα, η απάθεια μεγαλώνει, η αργή ανάπτυξη του έργου, οι μικροκαβγάδες των ομάδων για δευτερεύοντα θέματα. Τότε ομάδες συντακτών, ενωμένες σε κάποια βάση, θα αρχίσουν να ξεχωρίζουν, για παράδειγμα, υποστηρικτές του μη παραδοσιακού σεξουαλικού προσανατολισμού ή Ουκρανοί εθνικιστές, ίσως ελευθεριακοί ή άλλοι. Αυτός που θα είναι πιο θυμωμένος από τους άλλους θα κερδίσει. Μετά από μια τέτοια νίκη, οι υπόλοιποι όμιλοι θα φύγουν σιγά σιγά από το έργο. Θα αρχίσει να υπάρχει με τη μορφή ενός γκροτέσκου, το οποίο εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο θα αντιληφθούν ως πραγματική Ρωσία ...
Ο αποκλεισμός της Wikipedia για μια μέρα ή μια εβδομάδα επίσης δεν έχει νόημα λόγω του φαινομένου Streisand. Εκτός αν σε εξαιρετική περίπτωση, όταν σε μια ή δύο μέρες δεν θα έχει πλέον σημασία ποιος θα σκεφτεί τι. Αν και μόνο η σκέψη μιας παρόμοιας κατάστασης προκαλεί ρίγη. Η ιδέα της δωρεάν γνώσης είναι υπέροχη και πολύ εμπνευσμένη. Οποιοσδήποτε μπορεί να επεξεργαστεί τη Wikipedia και να κάνει τον κόσμο λίγο καλύτερο με αυτήν. Επομένως, δεν μπορείτε να προσβάλλεστε και να πολεμάτε με «κακό περιεχόμενο». Είναι εκεί, αλλά είναι το αναπόφευκτο τίμημα της δωρεάν, χωρίς λογοκρισία γνώσης. Για να κάνουμε τη Βικιπαίδεια καλύτερη, πρέπει όλοι να δουλέψουμε για το καλό, αντικειμενικό περιεχόμενό της.