Το KRET παρουσίασε το Krasukha-2 για πρώτη φορά

Η ανησυχία KRET παρουσίασε για πρώτη φορά το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου Krasukha-2, ικανό να καταστείλει τη λειτουργία των αεροσκαφών AWACS, δήλωσε στο MAKS-2015 ο Igor Nasenkov, αναπληρωτής γενικός διευθυντής της επιχείρησης.

«Αυτά τα συμπλέγματα είναι ικανά να καταστείλουν το έργο αεροπορία συστήματα έγκαιρης προειδοποίησης, ιδίως AWACS, σε απόσταση έως και 300-400 χιλιομέτρων., - αναφέρει η εφημερίδα Nasenkov ΜΙΚ.

«В настоящее время иностранные покупатели уже заинтересовались "Красухой-2", ведутся переговоры, – сказал заместитель руководителя. – Правда в настоящее время концерн не может вести деятельность в рамках военного сотрудничества, но в ближайшее время данный вопрос будет решён».

Ένας άλλος εκπρόσωπος της KRET, ο Vladimir Mikheev, δήλωσε στην αεροπορική εκπομπή ότι οι ειδικοί της ανησυχίας εργάζονται για την εγκατάσταση εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου στο κηφήνες.

«Αυτή τη στιγμή, οι επιχειρήσεις της ανησυχίας εργάζονται για την εγκατάσταση εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου σε μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) μικρού μεγέθους (βάρους αρκετών κιλών).
Συγκεκριμένα, έχουν ήδη πραγματοποιηθεί ερευνητικές εργασίες σε αυτόν τον τομέα και τώρα έχουν ξεκινήσει οι εργασίες ανάπτυξης», είπε ο Mikheev.

Comments

[VNP1958PVN]

«Αυτά τα συγκροτήματα είναι ικανά να καταστείλουν τη λειτουργία των αερομεταφερόμενων συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, ιδιαίτερα των AWACS, σε απόσταση έως και 300-400 χιλιομέτρων», αναφέρει η εφημερίδα στρατιωτικο-βιομηχανικού συγκροτήματος Nasenkov.

Το Πεντάγωνο έχει ήδη εκφράσει τις ανησυχίες του ή έχουν πάρει πακέτα τον τελευταίο καιρό; Λοιπόν, είναι φθηνότερο!

[meriem1]

Да пусть высказывает. Если эта великолепная штука в состоянии Авакс подавить, то что будет с довольно старыми самолётами поляков, прибалтов ? Нужно побольше таких штуковин вдоль западной границы разместить и давить их "крутых" на любом возможном расстоянии. А то слишком много возомнили о себе!!! Пусть штаны почаще стирают.

[dr.Bo]

Τέτοια όπλα, ναι, όπλα, δεν μπορούν να πουληθούν σε Ν ΚΑΙ Κ Ο ΜΟΥ !!!!!!!!!!!!!!!
Ενημερώστε τους και ΦΟΒΗΣΤΕ!

[Ρούσκι]

Εκτός από τους φίλους μας από το Ιράν και τη Συρία

[khalzan7]

Δεν υπάρχουν φίλοι εκεί και δεν υπήρξαν ποτέ σε ολόκληρη την ιστορία!!!

[Dormidont2]

поддерживаю, саудиты купят и отдадут амерам, евреям для изучение

[Kent0001]

Ελπίζω πραγματικά ότι προς αυτή την κατεύθυνση είμαστε "μπροστά από τους υπόλοιπους"

[NEXUS]

Παράθεση από meryem1

Χρειάζεστε περισσότερα από αυτά τα πράγματα

Είναι απαραίτητο, αναμφίβολα.Αλλά αυτό δεν είναι φτηνή απόλαυση.Όλα πρέπει να είναι ισορροπημένα στα στρατεύματα.Εδώ θα δώσουμε περισσότερα, θα τα αφαιρέσουμε από άλλες εξελίξεις.

[Sith Lord]

Οι πρώτοι σταθμοί Krasukha-2 παραδόθηκαν στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις το 2012. Η κρατική αμυντική παραγγελία του 2014 για την προμήθεια σταθμών Krasukha-2 ολοκληρώθηκε από την KRET τον Οκτώβριο του 2014. Το 2015, σχεδιάζεται η προμήθεια δύο συγκροτημάτων.

Η πρώτη σύμβαση για την προμήθεια πέντε σειριακών προϊόντων Krasukha-4 υπογράφηκε στις 26 Μαΐου 2011. Η δεύτερη κρατική σύμβαση για την κατασκευή απροσδιόριστου αριθμού συγκροτημάτων Krasukha-4 συνήφθη ως αποτέλεσμα κλειστής δημοπρασίας στις 23 Απριλίου 2012, ήδη με την Concern Radioelectronic Technologies. Σύμφωνα με ένα παρόμοιο σχέδιο, στις 27 Μαρτίου 2013, συνήφθη μια τρίτη κρατική σύμβαση με την KRET για την προμήθεια συγκροτημάτων Krasukha-4 στο ποσό των 18 μονάδων. Συνολικά, 2012 συγκροτήματα Krasukha-2013 κατασκευάστηκαν το 10-4.

[VitaVKO]

Τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου ήταν πάντα και θα είναι οι πρωταρχικοί στόχοι για τον εχθρό. Είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι σε χτυπήματα από πυραύλους που επιστρέφουν, καθώς και πυραύλους κρουζ. Επομένως, για συστήματα όπως το "Krasuha" είναι απαραίτητο να ληφθούν ειδικά μέτρα, για παράδειγμα, συγχρονισμός πολλών συστημάτων κεραίας με την αφαίρεση του ηλεκτρικού κέντρου σε ασφαλή απόσταση. Αν και για επιλογές εξαγωγής αρκεί να εφοδιαστεί το σύστημα αεράμυνας Pantsir πλήρες με Krasukha.

[Μαύρος Συνταγματάρχης]

Το ίδιο το "Krasukha" μπορεί να κάψει οποιαδήποτε ηλεκτρονικά. Αλλά είναι ήδη στον τελικό. Και πρώτα, είναι ενσωματωμένο στο σύστημα πληροφοριών του στόχου. Εάν αυτό είναι ένα CD, τότε μπορεί να εισάγει παραμορφωμένα δεδομένα σχετικά με τον στόχο και, ως εκ τούτου, να τον στοχεύσει στον εαυτό του, δηλ. μια τέτοια αρρωστημένη «φιλική φωτιά». Λοιπόν, αν αυτό αποτύχει, τότε τα ηλεκτρονικά "πρέπει να καούν!"
Και η πυρκαγιά πρέπει να είναι με οποιονδήποτε τρόπο.

[απλά εκμεταλλευτείτε]

αντί για κέλυφος, θα έπαιρνα την Τορά, απλά λειτουργούν καλά σύμφωνα με τον ΠΟΕ.

[Χωνί]

Όμορφο πράγμα, αλλά: Πρώτα πρέπει να παρέχετε τον εαυτό σας πλήρως, και μόνο τότε ξένοι σύντροφοι.

[gans_sp]

Σωστά, κλείσε πρώτα στον εαυτό σου.

[Τανάις]

«Αυτά τα συστήματα είναι σε θέση να καταστέλλουν τη λειτουργία των αερομεταφερόμενων συστημάτων έγκαιρης προειδοποίησης, ιδίως των AWACS, σε απόσταση έως και 300-400 χιλιομέτρων».

А какова "дальнобойность" систем АВАКС ? "300-400", это достаточная цифра ? Спецы, отзовитесь, просвятите...

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Απόσπασμα: Tanais

Και ποια είναι η «γκάμα» των συστημάτων AWACS; «300-400», είναι αρκετός αριθμός; Ειδικοί, απαντήστε, διαφωτίστε...

Κρίνοντας από ανοιχτές πηγές, το AWACS (E-3 Sentry (ωριαία σε μετάφραση)) είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους με EPR 1 τετραγωνικού μέτρου σε απόσταση 425 χιλιομέτρων.
Δηλαδή, Pakfa με EPR 0,3 τετραγωνικών μέτρων, θα ανιχνεύσει για 250 χιλιόμετρα.

[shans2]

а ПАК ФА скоро получит ракету с дальностью действия 400 км воздух-воздух, хотя уже давно (со времен СССР на миг 31) на вооружении ракеты с гарантированной дальностью воздух-воздух 280-300 км по разным данным

[Inok10]

Παράθεση από shans2

а ПАК ФА скоро получит ракету с дальностью действия 400 км воздух-воздух, хотя уже давно (со времен СССР на миг 31) на вооружении ракеты с гарантированной дальностью воздух-воздух 280-300 км по разным данным

.. σύμφωνα με το KS-172 (400 χλμ.), είναι πολύ νωρίς για να πετάξουμε καπέλα στον αέρα .. η τελευταία αξιόπιστη πληροφορία από 12 ετών, έμαθαν να πετούν σε υπερήχο και ένα νέο AGSN PD βασισμένο στο 9B-1103M- 350 με βεληνεκές σύλληψης στόχου τουλάχιστον 70 km. .. δεν υπήρχαν περισσότερες πληροφορίες .. αλλά, εδώ είναι το R-37M, είναι επίσης στην έκδοση εξαγωγής του RVV-BD, τότε ναι, η επιβεβαιωμένη εμβέλεια είναι 304 km. και φαινεται σαν σε σειρα.. κατι μου λεει οτι το AWACS εχει προβληματα..

[απλά εκμεταλλευτείτε]

КС-172 будут пускать с Су-27 , 30, 35 , ну или с Мигов , потому как длина не позволяет вешать во внутренние отсеки ПАК ФА (5.2м) , а на внешние его пихать только демаскировать ПАК ФА . для него будет К-37М с дальностью 300 км , длина чуть более 4м позволяет пихать в отсеки ПАК ФА .

[έργο]

Απόσπασμα: απλώς εκμεταλλευτείτε

γι 'αυτόν θα υπάρχει ένα K-37M με εμβέλεια 300 km, με μήκος λίγο πάνω από 4 μέτρα σας επιτρέπει να το σπρώξετε στα διαμερίσματα PAK FA.

K-37M, αυτό είναι το ίδιο K-37, αλλά μόνο από ρωσικά εξαρτήματα.

οι διαστάσεις του πυραύλου δεν διασφαλίζουν την τοποθέτησή του στα εσωτερικά διαμερίσματα του T-50 / PAK FA


- MiG-31M (κατά τη διάρκεια δοκιμών στα τέλη της δεκαετίας του 1980-1990) κάτω από την άτρακτο σε μια μερικώς σύμμορφη ανάρτηση με AKU-410 - 6 πυραύλους.

-Ένα τέτοιο «άλογο» δεν μπορεί να μπει στο Τ-50

Μήκος 4200 mm
Διάμετρος θήκης 380 mm




и РВВ-БД то же

Μήκος 4060 mm
Διάμετρος θήκης 380 mm

Το K-37, όπως το AIM-54A Phoenix, είναι πολύ μεγάλο, απαιτεί συγκεκριμένο φορέα

[Γεράκι]

Παράθεση από το opus

Ένα τέτοιο «άλογο» δεν μπορεί να ωθηθεί στο Τ-50

Γιατί όχι;

Θυμάμαι είπες ότι μπορείς να συσκευάσεις 4 τεμάχια καμπίνας 500 στο καθένα.
Ακόμα κι αν πάρετε δύο, τότε η διάμετρος είναι συγκρίσιμη + - από την τροποποίηση.
Αν μόνο το μήκος, αλλά το rvv-bd μειώθηκε.
Ίσως απλά ταιριάζει;

[έργο]

Απόσπασμα: Falcon

Γιατί όχι;

каб 500 L:: 3000 мм и 3050мм
K-37 :4200 mm RVV-BD :4060 mm
ΜΕΤΡΗΤΗΣ και άλλα-ΔΙΑΦΟΡΑ

Στον τομέα των όπλων μεγάλου βεληνεκούς, η Vympel πραγματοποιεί εργασίες για τον εκσυγχρονισμό του πυραύλου R-37. Στο πλαίσιο του προκαταρκτικού έργου σε διαγωνιστική βάση με βάση την εκδ. 610M a new ed. 810 (RVV-BD?). Αυτός ο πύραυλος πρέπει να τοποθετηθεί στα εσωτερικά διαμερίσματα. Η εμβέλεια αυξάνεται κατά 1.5 φορές, το ύψος πτήσης στόχου είναι έως και 40 km.

Είναι γνωστό ότι έγινε διαγωνισμός για πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς. Εκτός από την JSC GosMKB Vympel (KTRV), η JSC OKB Novator συμμετείχε σε αυτό με τον πύραυλο KS-172 (172С-1, AAM-L). Μοντέλα αυτού του πυραύλου παρουσιάστηκαν στα MAKS-2005 και MAKS-2007.
K-37 και RVV-BD

[Γεράκι]

Παράθεση από το opus

καμπίνα 500 L:: 3000 mm και 3050 mm
K-37 :4200 mm RVV-BD :4060 mm
ΜΕΤΡΗΤΗΣ και άλλα-ΔΙΑΦΟΡΑ

Ναι, μπέρδεψα το cab-1500...
Αποδεικνύεται ότι δεν είναι 8 καμπίνες - 500 ...
Ακόμα και με τη διάταξη στη διάταξη, θα χωρέσουν 4 κομμάτια.

Λοιπόν, η μύγα είναι ήδη με οποιονδήποτε τρόπο, ακόμη και συντομευμένη.

Πιστεύετε ότι η διάταξη σχετίζεται με την πραγματικότητα;
Είναι εκτεταμένος ο μεσαίος πύραυλος ή όντως βρίσκεται έτσι;

[έργο]

Απόσπασμα: Falcon

Πιστεύετε ότι η διάταξη σχετίζεται με την πραγματικότητα;

δεν υπάρχει τίποτα άλλο

Απόσπασμα: Falcon

Είναι εκτεταμένος ο μεσαίος πύραυλος ή όντως βρίσκεται έτσι;

έτσι θα εκτοξευθεί σε υπερηχητική πλεύση (τι εκτόξευση, τι φύλλο - άνοιγμα = αυτό είναι άλλο πρόβλημα)

[έργο]

Παράθεση από shans2

και η PAK FA θα λάβουν σύντομα έναν πύραυλο με βεληνεκές 400 km αέρος-αέρος, αν και έχει μεγάλο

400 - σχεδόν

Παράθεση από shans2

αν και για μεγάλο χρονικό διάστημα (από την εποχή της ΕΣΣΔ για μια στιγμή 31) βρίσκονταν σε υπηρεσία πυραύλους με εγγυημένη εμβέλεια αέρος-αέρος 280-300 km, σύμφωνα με διάφορες πηγές

τι ασυναρτησίες...

1. Το R-33 έχει πιθανότητα να χτυπήσει στόχο = 0,65

2.Η εμβέλειά του = 120 km -σύμφωνα με το TK (!) \u9d υπό τις καλύτερες συνθήκες (πρέπει να γίνει κατανοητό σε υψόμετρο εκτόξευσης 14-XNUMX km)
3. Σύστημα συνδυασμένης καθοδήγησης, αδρανειακό στο μεσαίο τμήμα πτήσης και
благодаря РЛС ФАР "Заслон" спасала полуактивная радиолокационная ГСН (с радиокоррекцией на конечном участке ) от проблемы 1 ракета- 1 цель
αυτοσύλληψη μετά το 1/3 της διαδρομής


Διαμετρήματα πυραύλων R-33 και AIM-54A Phoenix αγώνας με ακρίβεια χιλιοστού.

περίπου AIM-54C- DP=150km

[έργο]

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

Δηλαδή, Pakfa με EPR 0,3 τετραγωνικών μέτρων, θα ανιχνεύσει για 250 χιλιόμετρα.

?
1. Cool νομίζεις

ή χρησιμοποιήστε το

αν ναι, πάρτε 425 km με EPR 1 m2,
то цель с ЭПР 0,3 м2 "засечет" (при прочих равных) с расстояния =450 * корень 4 степени (0,3) =450* 0,740082 =333,07 км.
ΑΛΛΑ ΟΧΙ με 250 χλμ
2. EPR T-50 δεν ειναι γνωστο, απο οσο ξερω δεν κρεμαστηκαν και δεν ακτινοβολησαν

(περιμένουν το δέρμα, περιμένουν πλήρη ραντάρ στον νέο κινητήρα turbofan κλπ., όπλα, ραντάρ (πολύ ισχυρός παράγοντας αποκάλυψης))
3. Περίπου

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους με EPR 1 τετραγωνικού μέτρου σε απόσταση 425 χιλιομέτρων.

- ύψος στόχου;

(AN / APY-1 και AN / APY-2 (πριν από την τροποποίηση της ενσωματωμένης επικοινωνίας υπολογιστή) εντόπισαν το αεροσκάφος σε μέσο ύψος 400 μιλίων)

-425 данные для AN/APY-2 с 32-разрядным модульным процессором фирмы "Контрол дейта" с быстродействием 44 млн. опер./с , у цифровых РЛС "Джистарс" и "Асарс-2" (с PMSP фирмы "Контрол дейта", управляемых ЭВМ AN/AYK-14. Четыре блока ,каждый быстродействием 125 млн. опер./с)- сей показатель лучше

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Παράθεση από το opus

?
1. Cool νομίζεις

ή χρησιμοποιήστε το

αν ναι, πάρτε 425 km με EPR 1 m2,
τότε ένας στόχος με EPR 0,3 m2 θα «ανιχνεύσει» (ceteris paribus) από απόσταση = 450 * ρίζα της 4ης μοίρας (0,3) = 450 * 0,740082 = 333,07 km.
ΑΛΛΑ ΟΧΙ με 250 χλμ
2. EPR T-50 δεν ειναι γνωστο, απο οσο ξερω δεν κρεμαστηκαν και δεν ακτινοβολησαν

Θεώρησα ευκολότερη την αυτονομία 425 * 0,7 = 297 χιλιόμετρα. Το 250 αποδείχθηκε επειδή το pakf είναι πιθανό να επιτεθεί σε χαμηλό υψόμετρο, επομένως θα είναι πιο δύσκολο να το εντοπίσει.

Παράθεση από το opus

(AN / APY-1 και AN / APY-2 (πριν από την τροποποίηση της ενσωματωμένης επικοινωνίας υπολογιστή) εντόπισαν το αεροσκάφος σε μέσο ύψος 400 μιλίων)

-425 δεδομένα για AN / APY-2 με αρθρωτό επεξεργαστή 32 bit από το "Control Data" με ταχύτητα 44 εκατομμυρίων λειτουργιών / s, για ψηφιακά ραντάρ "Jistars" και "Asars-2" (με PMSP από τα δεδομένα ελέγχου) ελέγχεται από υπολογιστές AN / AYK-14. Τέσσερα μπλοκ, το καθένα με ταχύτητα 125 εκατομμυρίων λειτουργιών / s) - αυτός ο δείκτης είναι καλύτερος

Μέτρησα για το E-3 Sentry.

[έργο]

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

Θεώρησα ευκολότερη την περιοχή 425 * 0,7 = 297

δεν μπορώ να μετρήσω έτσι- power 4 (ή root) παντού.
Όχι μια φιγούρα «πιο εύκολο».
Τι γίνεται με τον νόμο του τετραγώνου (για την ακτινοβολία);
Τι γίνεται με τετράγωνο προς τετράγωνο (μπρος-πίσω);
είναι απαραίτητο να μετρήσετε D * ρίζα του 4ου βαθμού (0,3) - αισθάνεστε τη ΔΙΑΦΟΡΑ;
Вы не в одномерном пространстве живете(не на идеальной математической прямой)

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

β επειδή το pakfa πιθανότατα θα επιτεθεί σε χαμηλό υψόμετρο, επομένως θα είναι πιο δύσκολο να το εντοπίσει.

Το Pak FA, αν επιτεθεί στο AWACS, τότε μόνο από τη μέγιστη απόσταση με το εξαιρετικά μεγάλο εύρος ur, και ΣΗΜΑΙΝΕΙ από το μέγιστο ύψος εκτόξευσης (για να διασφαλιστεί η μέγιστη εμβέλεια)
Αλλά πιθανότατα δεν θα γίνει. αυτό είναι ηλίθιο.
Θα χτυπηθεί με κάλυψη, ακόμη και πριν φτάσει στη γραμμή της επίθεσης

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

Μέτρησα για το E-3 Sentry.

2008: . Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και η Northrop Grumman πραγματοποίησαν μια τελετή για την κυκλοφορία του πρώτου ανακατασκευασμένου δοκιμαστικού αεροσκάφους, του E-8C Gestars (Joint STARS - Joint Surveillance Target Attack Radar System).

Το E-8C βασίζεται στο εμπορικό αεροσκάφος Boeing 707-300.

E-3 Sentry-Boeing 707-320

Βάση E-8C

[Βάσια]

το 96, «πρόσεχα» τα AWACS και, σύμφωνα με τα διαβαθμισμένα στοιχεία μας, η εμβέλεια παρακολούθησης των εντοπιστών τους κατά τη διάρκεια της μάχης ήταν 600 χλμ.

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Όσον αφορά το ραντάρ F-22, το ραντάρ στη λειτουργία χαμηλής πιθανότητας αναχαίτισης (LPI) είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους με RCS 1 τετραγωνικού μέτρου σε απόσταση 193 χιλιομέτρων, δηλαδή θα ανιχνεύει PakF με RCS 0,3 τετραγωνικά μέτρα για 135,1 χιλιόμετρα. Το νέο ραντάρ F-35 έχει μικρότερη εμβέλεια ανίχνευσης λόγω του γεγονότος ότι έγινε πολυλειτουργικό (συμπεριλαμβανομένης της εργασίας σε επίγειους στόχους).
http://igorrgroup.blogspot.ru/2009/08/aesa-radars-for-fighters-brief-review.html

Αποτελεσματικό εύρος παρακολούθησης για στόχο RCS = 1 m2 (εύρος ανίχνευσης στόχου αέρα με EPR 1 τετραγωνικό μέτρο):
1.APG-63V3/V4: 144~185km
2.APG-77: 200~230χλμ
3.APG-79: 120~130χλμ
4.APG-80: 110~120χλμ
5.APG-81: 140~160km+
6. CAPTOR: 110~125km
7.ΚΑΙΣΑΡ: 165~220χλμ
8.RBE-2: 65~80km
9. RBE-2AA: 110~130km
10. PS-05A: 50~60 χλμ
11. NOAR: 100~120km+
Αριθμός στόχος TWS ταυτόχρονα:
1. APG-63V3/V4: > 20 στόχοι
2.APG-77: 100 στόχοι
3. APG-79: > 20 στόχοι
4. APG-80: 20 (τώρα) ~ 50 (πιθανοί στο μέλλον) στόχοι
5.APG-81: άγνωστο
6. CAPTOR: 20 στόχοι
7. ΚΑΙΣΑΡ: άγνωστος
8. RBE-2: 40 στόχοι
9. RBE-2AA: άγνωστο
10. PS-05A: 14 στόχοι
11 NOAR: άγνωστο
ΣΤ. Ικανότητα LPI (Χαμηλή συνάρτηση πιθανότητας υποκλοπής):
1.APG-63V3/V4: Ναι
2.APG-77: Ναι
3.APG-79: Ναι
4.APG-80: Ναι
5.APG-81: Ναι
6. CAPTOR: Όχι
7. ΚΑΙΣΑΡ: Ναι
8. RBE-2: Ναι
9. RBE-2AA: Ναι
10. PS-05A: Όχι
11 NOAR: Ναι

[Inok10]

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

Όσον αφορά το ραντάρ F-22, το ραντάρ στη λειτουργία χαμηλής πιθανότητας αναχαίτισης (LPI) είναι ικανό να ανιχνεύει στόχους με RCS 1 τετραγωνικού μέτρου σε απόσταση 193 χιλιομέτρων, δηλαδή θα ανιχνεύει PakF με RCS 0,3 τετραγωνικά μέτρα για 135,1 χιλιόμετρα.

.. και σε τι ύψος θα είναι; .. μεγάλες αμφιβολίες ότι κάτω από 20 χλμ..

- Κάποτε, όταν δείξαμε το Irbis στους Ιταλούς και είπαμε ότι η μέση ισχύς ακτινοβολίας του ραντάρ ήταν 5 kW και η εμβέλεια ανίχνευσης ήταν κάτω από 400 χιλιόμετρα, αμέσως μαράθηκαν - δεν έχουν τέτοιους φορείς και δεν υπάρχουν τέτοια καθήκοντα. Ούτε οι Αμερικάνοι θα αγοράσουν, έχουν τη δική τους περηφάνια. Αν και, κατά τη γνώμη μας, ο εντοπιστής AFAR που βρίσκεται στο F-22 δεν είναι η καλύτερη επιλογή - έχει ασήμαντους πλευρικούς λοβούς. Επομένως, το F-22 πετά στα 20 χιλιόμετρα, και αν είναι χαμηλότερα, δεν θα υπάρχει εμβέλεια ανίχνευσης. Δεν είναι περίεργο που οι Αμερικανοί ξεκίνησαν ένα πρόγραμμα για την ανάπτυξη ενός νέου ραντάρ. Και δοκιμάσαμε το Irbis στα 500 μέτρα και οι παράμετροι δεν χάθηκαν. http://topwar.ru/81003-s-dalnim-pricelom.html

.. Γενικός Διευθυντής της JSC «NIIP με το όνομα V.V. Tikhomirov" Yuri BELIY είναι πολύ αμφίβολο για το μεγαλείο του ραντάρ F-22 ..

[Γεράκι]

Παράθεση από το Inok10

.. Γενικός Διευθυντής της JSC «NIIP με το όνομα V.V. Tikhomirov" Yuri BELIY είναι πολύ αμφίβολο για το μεγαλείο του ραντάρ F-22 ..

Η δουλειά του είναι να διαφημίζει με αλήθεια ή ψέμα...

Το Irbis βλέπει 3m στα 350 - 400 km, σε γωνία 10 * 10 μοιρών + χρόνος συσσώρευσης σήματος γιατί πφαρ.

Ένας απλός υπολογισμός δείχνει ότι βλέπει 0,01 στα 90 km, σε γωνία 10 * 10 !!! Χρόνος συσσώρευσης σήματος 10 sec.
РЛС F-22 видит эпр 0,01 км на расстоянии 71 км в угле 120*60 (ничего так разница) Со временем накопления сигнала в 14сек по всему сектору... А если в узком брать - думаю понятно...

[έργο]

Απόσπασμα: Falcon

Ένας απλός υπολογισμός δείχνει ότι βλέπει 0,01 στα 90 χλμ.

"простой" расчет показывает ,что "видит" он 0,01 на
=400/81*
http://vsekorni.ru/img.php?chislo=0.01&stepen=4&key=98537827
=400*0.31622776601684/81=1,562 km
(με ρυθμό 400 χλμ.)
και στα =1,366 χλμ
(στα 350 χλμ.)

περίπου
3 σε στ.4=81

ακριβώς κάτω από τη μύτη σου. εκείνοι. δεν θα δει.

/ Δεν μπορεί να υπάρχει κανένα στα 90 km, θεωρητικά /

Αλλά αυτός είναι ένας «απλός» υπολογισμός

Απόσπασμα: Falcon

Το ραντάρ F-22 βλέπει EPR 0,01 km σε απόσταση 71 km σε γωνία 120 * 60 (καμία διαφορά)

Δεν βλέπει 0,01 τ.μ.
αυτό είναι ανοησία
0,1!!! και μετά μπερδεύονται όλοι, είτε με 30 είτε με 50

[Γεράκι]

Παράθεση από το opus

Ο «απλός» υπολογισμός δείχνει ότι «βλέπει» 0,01 ανά
=400/81*
http://vsekorni.ru/img.php?chislo=0.01&stepen=4&key=98537827
=400*0.31622776601684/81=1,562 km
(με ρυθμό 400 χλμ.)
και στα =1,366 χλμ
(στα 350 χλμ.)

Δεν καταλαβαίνω τι πιστεύεις; Διευκρινίστε παρακαλώ. Γιατί/81;

[έργο]

Απόσπασμα: Falcon

Δεν καταλαβαίνω τι πιστεύεις;

1. Πάρτε για 400 (350)

слева вашу дальность (400 или 350),справа ставите ЭПР (3 м)
2. Πάρτε την ΙΔΙΑ εξίσωση

Дальность это искомая величина(Х) ,ставите справа ЭПР 0,01м2
3.Приравниваете все через мощность (сигнала на приемнике)
4. Μειώστε όλα τα άλλα.
5. Λάβετε αποτελέσματα

Απόσπασμα: Falcon

Γιατί/81;

Το 81 είναι 3 στη δύναμη του 4!!!
ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ, μην γονατίζετε.
Αντίστροφος τετράγωνος νόμος.
1/квадрат -излученный сигнал и 1/квадрат отраженный, в итоге на приемнике моностатичной =1/четвертая степень

Σημειώστε, καλά, ή αυτή την εξίσωση

Η ουσία είναι η ίδια: ESD

[Γεράκι]

Παράθεση από το opus

Απόσπασμα: Falcon

Δεν καταλαβαίνω τι πιστεύεις;

1. Πάρτε για 400 (350)

слева вашу дальность (400 или 350),справа ставите ЭПР (3 м)
2. Πάρτε την ΙΔΙΑ εξίσωση

Дальность это искомая величина(Х) ,ставите справа ЭПР 0,01м2
3.Приравниваете все через мощность (сигнала на приемнике)
4. Μειώστε όλα τα άλλα.
5. Λάβετε αποτελέσματα

Απόσπασμα: Falcon

Γιατί/81;

Το 81 είναι 3 στη δύναμη του 4!!!
ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ, μην γονατίζετε.
Αντίστροφος τετράγωνος νόμος.
1/квадрат -излученный сигнал и 1/квадрат отраженный, в итоге на приемнике моностатичной =1/четвертая степень

Σημειώστε, καλά, ή αυτή την εξίσωση

Η ουσία είναι η ίδια: ESD

Φτου, απέκλεισα τα μαθηματικά από τη ζωή μετά το 6ο έτος.
Δεν δουλεύει. Δείτε τι σκέφτομαι:
400=4η ρίζα του 3 (1,316)

X=4η ρίζα του 0,01 (0,316)

Αναλογία:
x=400*03,16/1,316=96.

Έχετε: 3 έως την 4η δύναμη, δηλ. 81. Αλλά τότε γιατί το 0,01 δεν είναι στην 4η δύναμη, δηλαδή 0,00000001, αλλά η ρίζα του 0,01 δηλ. 0,316;

Τι είναι λάθος;

[έργο]

Απόσπασμα: Falcon

Τι είναι λάθος;

Έκανα λάθος, συγγνώμη, σκέφτηκα στο μυαλό μου, χωρίς χαρτί, μπερδεύτηκα
96,08 και 84,07 (για 350)

[έργο]

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

δηλαδή PakF με EPR 0,3 τετραγωνικών μέτρων θα ανιχνεύσει για 135,1 χιλιόμετρα.

ωραια νομιζεις..

αν το T-50 "ανιχνεύσει" και αν το T-50 έχει EPR = 0,3, τότε, όλα τα άλλα πράγματα ίσα, θα ανιχνεύσει από απόσταση
= 193 km * ρίζα της 4ης μοίρας (0,3) \u193d 0,740082 * 142,84 \uXNUMXd XNUMX km

αλλά όχι με 135,1

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

αποτελεσματικό εύρος παρακολούθησης

πρέπει να είναι δεμένο στο ύψος του στόχου

Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία

Το νέο ραντάρ F-35 έχει μικρότερη εμβέλεια ανίχνευσης λόγω

λιγότερο γιατί είναι ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΙΣΧΥΡΟ, λιγότερο καμβάς ραντάρ και λιγότερο PPM

AN/APG-77

Διάμετρος APAA: 0,813 m, Μέγιστη μέση ισχύς: 18.5 kW (Ισχύς παλμού: 0.5 MW), PPM -1980

AN/APG-81

(δεδομένα 81 float)
Διάμετρος APAA: 0,7 m, Μέγιστη μέση ισχύς: 12.0-14.0 kW (Ισχύς παλμού: 0.4 MW), PPM -1200
ppm και εκεί και υπάρχουν σχεδόν τα ίδια
Μέση ισχύς PPM, W: 10/10


основой БРЭО Ф-35 является комплекс оборудования Ф-22. Принципиальным отличием является то, что в Ф-35 реализована интеграция не только отдельных элементов в пределах систем близкого функционального назначения, но и в пределах систем, близких по радиочастотному принципу работы.Основой БРЭО является комплекс интегрированных радиочастотных систем MIRFS.

===================
αλλά σε καμία περίπτωση λόγω του MF και του τρόπου λειτουργίας στο έδαφος!
81 είναι πιο αποτελεσματικό (ειδικό χαρακτηριστικό) 77, κατά περίπου 16-23% για όλους τους σκοπούς.
Και θα είναι ακόμα καλύτερο (με το Block 4), καθώς θα λάβει λειτουργία υψηλής ανάλυσης συνθετικού διαφράγματος ευρείας γωνίας (Big SAR) - μια "εικονική" διάταξη κεραιών, οι συνθετικές διαστάσεις της οποίας θα μπορούσαν να αντιστοιχούν στις διαστάσεις ενός πραγματική κεραία.

[έργο]

Απόσπασμα: Tanais

Συστήματα AWACS; «300-400», είναι αρκετός αριθμός;

1.Какой АВАКС конкретно? Е3 или Е8
2. Με ποιο ραντάρ; / Τι αναβάθμιση;
3. Σε τι υψόμετρο βρίσκεται το AWACS;
4.AWACS online ή 1n ως δάχτυλο;
5. Εύρος για ποιο σκοπό (ύψος, EPR / ή έδαφος);

[Alexey R.A.]

Προηγουμένως, η ζωή σου ήταν βαρετή και βαρετή - καθόσουν εκατοντάδες χιλιόμετρα από το πεδίο της μάχης, έβλεπες τον εχθρό μόνο στις οθόνες και τον κατέστρεφε από απόσταση. Αλλά όλα αλλάζουν όταν έρχονται - τα στρατεύματα του EW!

[τιμωροί]

НУ ВСЁ конец АМЕРИКОСАМ

[Μηχανικός]

Πώς είναι αυτή η πρώτη φορά, αν έχει παρουσιαστεί σε εκθέσεις από το 2010, και από το 2012 έχει αρχίσει να μπαίνει στα στρατεύματα;

[vkl-47]

Η Krasukha είναι όμορφη απλά.

[SSI]

Απόσπασμα: vkl-47

αλλά σοβαρά, το κρησφύγετο μεγαλώνει

Ζητώ συγγνώμη, αλλά η KRET είναι μια τροφοδοσία για τους συνεργάτες του Sechin... Οι εξελίξεις πραγματοποιούνται από επιχειρήσεις που ασχολήθηκαν με αυτό, κρατικές μετοχές διαφόρων επιχειρήσεων στάλθηκαν στην KRET και τώρα η KRET εφηύρε...

[pazuhinm]

Και τι? Και τι συλλέγει ο Roskosmos φορείς στα γόνατα στα γόνατά μας;

[shans2]

Το ανδροειδές πλάσματος αφανισμού του Πούτιν.

[αναχαιτιστής58]

Στους απλούς ανθρώπους, η Krasuha είναι belladonna. Είναι σαφές γιατί το OCD ονομάστηκε έτσι. Να ξεσηκώσει τα μυαλά του Α.Σ.Ε.Π.

[ALABAY45]

"... όλα αλλάζουν όταν έρχονται - τα στρατεύματα του EW!..."
Αλίμονο, όλα αλλάζουν όταν οι κουζίνες μας εμφανίζονται στους δρόμους των εχθρικών πόλεων. Όχι εικονικό, αλλά μυρίζει μαργαριταρένιο κριθάρι και στιφάδο. Όχι μιλιταριστής, αλλά με διαφορετικό τρόπο, σε καμία περίπτωση ...

[kot28.ru]

Αυτό είναι σωστό!Το πιο τρομερό όπλο της Ρωσίας ανά πάσα στιγμή είναι ένας απλός Ρώσος στρατιώτης!

[Παυλέντιος]

έχουμε πάρα πολλούς Mikheevs)) περισσότεροι Mikheev - καλοί και διαφορετικοί

[Abbra]

Γενικά τέτοια πράγματα δεν πρέπει να πουληθούν σε κανέναν...

[iConst]

Παράθεση από Abbra.

Γενικά τέτοια πράγματα δεν πρέπει να πουληθούν σε κανέναν...

Αλλά το να νοικιάσετε για μακροχρόνια μίσθωση με το δικό σας πλήρωμα μάχης είναι το σωστό!

[Μαύρος Συνταγματάρχης]

Και πού είναι η εγγύηση ότι το προϊόν δεν θα κατασχεθεί μαζί με τον υπολογισμό;

[russmensch]

Απλώς αναρωτιέμαι, πώς έγιναν οι εξετάσεις; Στα αεροπλάνα μας με τον εξοπλισμό μας ή το ίδιο και στα ξένα; Τελικά, τα αεροηλεκτρονικά είναι κάπως διαφορετικά, και τα ραντάρ και ο άλλος εξοπλισμός ... Υπάρχουν ειδικοί; -εξήγησε...

[Mangel Olys]

Υπάρχουν ειδικοί, αλλά όλα ανήκουν στο παρελθόν: Azalea, Birch κ.λπ.

[Κούρνια]

Έχετε ακούσει ποτέ για την τσέχικη εταιρεία TESLA; Ή η διάρκεια της ERA της; Γνωρίζατε ότι αυτή η εταιρεία κατασκευάζει συστήματα ανίχνευσης που βλέπουν «αόρατα» αεροσκάφη; Η πρώτη έκδοση ήταν του 1963. Πιο μοντέρνο από το 1989. Και μετά, εκσυγχρονισμός. Και επίσης, προστασία από συστήματα όπως το "Krasuha"

[Βόλκα]

Ωστόσο, τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου είναι ένα αποκλειστικό προϊόν, όπως μια πυρηνική βόμβα, και επομένως απαιτούν αυστηρό έλεγχο της παραγωγής και της διανομής, διαφορετικά σύντομα όχι μόνο στρατιωτικοί πύραυλοι και αεροσκάφη, δορυφόροι, αλλά και πολιτικά αεροσκάφη θα αρχίσουν να πέφτουν στον κόσμο. καθώς και πλοία που εξαφανίζονται στη θάλασσα και σηκώνονται αυτοματισμοί σε ευαίσθητες εγκαταστάσεις...

[pazuhinm]

Ωστόσο, ο στρατιωτικός εξοπλισμός είναι όμορφος!
Κρίμα που χρησιμοποιείται για καταστροφή.

Και ενδιαφέρον: εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου για μικρού μεγέθους (με βάρος αρκετών κιλών) μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV).

Πόσο, λοιπόν, θα ζυγίζει ο ίδιος ο εξοπλισμός; Και τι λειτουργίες θα έχει;

[Alexey-74]

Τα μέλη του ΝΑΤΟ εδώ και καιρό «ανησυχούν» με τα συστήματα ηλεκτρονικού μας πολέμου και, σύμφωνα με τους ίδιους τους στρατηγούς από το μπλοκ, δεν έχουν ιδέα πώς να αντιμετωπίσουν τέτοιο εξοπλισμό

[Tumyr]

Αν τέτοια «συγκεντρωτικά» παρουσιάζονται στο κοινό, τότε ποιες είναι οι ενδιαφέρουσες ιδέες και τεχνολογίες στα κεφάλια (σε σχέδια) των σχεδιαστών μας;

[Αντσόνσα]

А ведь это же будет такой удар по авиации США, если такие комплексы появятся на Ближнем востоке, Дальнем Востоке да и на других материках планеты. ВИВИВАТ РЕБЯТАМ ИЗ КОНЦЕРНА КРЭТ !!!

[Manul]

Αλλά για να ενεργοποιήσετε το σύστημα καταστολής, πρέπει να ξέρετε πότε το αεροσκάφος AWACS θα πλησιάσει την απαιτούμενη απόσταση; Ή μήπως η Krasukha θα δουλεύει συνεχώς, σφάζοντας τον «αέρα» όχι μόνο για τον εχθρό, αλλά και για τους δικούς της;

[αναχαιτιστής58]

Λειτουργεί συνεχώς για λήψη, για καταστολή στη συχνότητα ή τις λαμβανόμενες συχνότητες

[meridbt]

Επί του παρόντος, οι επιχειρήσεις της ανησυχίας εργάζονται για την εγκατάσταση εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου σε μικρού μεγέθους (βάρους αρκετών κιλών) μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV).

Ελπίζω ότι οι επιχειρήσεις έχουν προβλέψει τη δυνατότητα αυτοκαταστροφής του ηλεκτρονικού πολέμου σε περίπτωση «απώλειας» του UAV.

[Termit1309]

Παράθεση από τον Hrad

Έχετε ακούσει ποτέ για την τσέχικη εταιρεία TESLA; Ή η διάρκεια της ERA της; Γνωρίζατε ότι αυτή η εταιρεία κατασκευάζει συστήματα ανίχνευσης που βλέπουν «αόρατα» αεροσκάφη; Η πρώτη έκδοση ήταν του 1963. Πιο μοντέρνο από το 1989. Και μετά, εκσυγχρονισμός. Και επίσης, προστασία από συστήματα όπως το "Krasuha"

Έχετε δει αόρατα αεροσκάφη που κατασκευάστηκαν το 1963;

[Zmii]

Το Krasukha είναι πουλί ή ζώο, μοιραστείτε ποιος ξέρει.

[ΣΧΟΛΙΚΗ ΑΙΘΟΥΣΑ]

Η ερυθρά είναι:
- γρασίδι (μπελαντόνα)
- παιδική ασθένεια
- ασθένεια του κυπρίνου (λοίμωξη από τσιμπούρι)
- Τίποτα άλλο...

[Dobroslav 2015]

Εκτός από το "Krasukha", υπάρχουν επίσης τέτοια συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου όπως "Lever", "Vitebsk", "Mercury" - δροσερά πράγματα. Όλα έχουν διαφορετικούς σκοπούς και ικανότητες. Παρακολούθησα μια ταινία 40 λεπτών για αυτούς στο κανάλι Zvezda, οι δυνατότητές τους απλώς αναιρούν όλα τα πλεονεκτήματα των όπλων υψηλής ακρίβειας. Η παρουσία αισθητήρων υποδοχής σε πύραυλο ή βλήμα γίνεται το μειονέκτημά τους. Αφού είδα αυτή την ταινία, μου έκανε εντύπωση για λίγο. Συνιστώ σε όλους να το δουν, δεν θα το μετανιώσετε.

[Στρασίλα]

Μια πολύ συναρπαστική συζήτηση για το θέμα του EPR και άλλων πραγμάτων ... μόνο που όλοι ξεχνούν ότι η γεωμετρία του αεροσκάφους, καθώς και οι επιστρώσεις του για μείωση της ανάκλασης, έχουν σχεδιαστεί για ορισμένες περιοχές λειτουργίας ραντάρ ... δηλ. κάτω από το πιο συνηθισμένο, αλλάξτε το εύρος και όλες τις προσπάθειες σε έξυπνο.
Θυμηθείτε τη Γιουγκοσλαβία ... και το Ιράκ ... εκεί κατέρριψαν αεροσκάφη με τεχνολογία stealth που απείχαν πολύ από τα πιο σύγχρονα όπλα, όξυναν το stealth για ένα πράγμα, αλλά αντιμετώπισαν ... με αυτό που συνάντησαν.
Τώρα για το Krasukha ... θα πρέπει να υπάρχει όχι μόνο μια επίγεια, αλλά και μια αεροπορική έκδοση, τόσο βασισμένη σε αεροσκάφος όσο και σε ελικόπτερο, όπως το MI-26, για παράδειγμα ... ένα αεροσκάφος μπορεί να φτάσει γρήγορα σε ένα δεδομένο σημείο, ένα ελικόπτερο είναι πιο αργό, αλλά όλα αυτά είναι εξίσου πιο γρήγορα από ό,τι από την ξηρά και, επιπλέον, κρεμάστε για λίγο σε ένα σημείο.

[Ουρί]

Παράθεση από Strashila

Τώρα για το Krasukha ... θα πρέπει να υπάρχει όχι μόνο μια επίγεια, αλλά και μια αεροπορική έκδοση, τόσο βασισμένη σε αεροσκάφος όσο και βασισμένη σε ελικόπτερο,

Υπάρχει ένα τέτοιο ανέκδοτο για τα ιαπωνικά σούπερ ρολόγια και 2 βαλίτσες μπαταρίες για αυτά.

[VoronenoK]

Ο ηλεκτρονικός πόλεμος είναι παραδοσιακά παρών σε όλους τους τύπους των Ενόπλων Δυνάμεων της RF. Khibiny - αερομεταφερόμενα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου ατομικής προστασίας, Μοχλός - σύμπλεγμα ηλεκτρονικού πολέμου ομαδικής προστασίας με βάση ελικόπτερα, Krasukha, Μόσχα κ.λπ. - έδαφος. Υπάρχουν επίσης διαστημικές, επιφανειακές και υποβρύχιες. Και επίσης λάβετε υπόψη τις Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις - μονάδες REB είναι εγκατεστημένες σε ICBM για να ξεπεραστεί το περιβόητο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Και αν το καλοσκεφτείς, τότε σίγουρα υπάρχουν ελπιδοφόρες εξελίξεις. Αυτό μόνο αν το KRET δεν κατακλύσει τη βιομηχανία, γιατί εκτός από PR, αυτοί οι «αποτελεσματικοί μάνατζερ» δεν κάνουν τίποτα. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα για ένα άλλο άρθρο .. του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)))

[Rassamaha]

Καλό αυτοκίνητο, αλλά το KRET πρέπει να επιπλήξει και να επεκταθεί στα 11

[Σβετλάνα]

οι επιχειρήσεις της ανησυχίας εργάζονται για την εγκατάσταση εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου σε μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα (UAV) μικρού μεγέθους (βάρους αρκετών κιλών)

Εάν το Krasukha-2 τοποθετηθεί σε drone, τότε:
- этот беспилотник должен быть весьма грузоподъёмным и крупным по размерам (т.к. Красуха-2 - тяжёлое изделие и энергоустановка для её запитки тоже достаточно тяжёлая).
- этот беспилотник должен обладать способностью зависать в воздухе как вертолёт или конвертоплан, чтобы поднять свою параболическую антенну из походного обтекаемого горизонтального положения в боевое почти вертикальное (как на фотке к статье).
В боевом положении параболоида электромагнитное излучение СВЧ-генератора беспилотника отражается параболоидом в почти горизонтальном направлении на АВАКС (предполагается что АВАКС и беспилотник с РЭБ находятся на одной высоте на расстоянии 400..500км друг от друга).
В горизонтальном полёте беспилотника с РЭБ при походной (крейсерской) скорости 400..800км/ч поднять параболоид в боевое положение будет невозможно - его сдует встречным потоком воздуха. Беспилотные дирижабли вполне подходят по габаритам и грузоподъёмности для размещения таких РЭБ внутри своего корпуса.

[έργο]

είναι γραμμένο

Απόσπασμα: Συγγραφέας

EW για μικρού μεγέθους (με βάρος μερικών κιλών)

Λοιπόν, ποιος με το σωστό μυαλό του θα τοποθετούσε ένα PSA 1L269 ή 1RL257 σε ένα UAV;
(και πώς να πετάξω με αυτό;)
-----------

[Σβετλάνα]

Γιατί όχι?
Νέο αεροπλάνο. Η καμπίνα επιβατών περιλαμβάνει μια αεροσυνοδό:
- Βρίσκεστε στο νέο μας αεροσκάφος, στη μύτη του αεροσκάφους έχουμε SRP 1L269, στην ουρά - SRP 1RL257, στο κάτω κατάστρωμα - μια πισίνα, στο πάνω κατάστρωμα - μια σάουνα. Και τώρα, κύριοι, δέστε τις ζώνες σας, και με όλη αυτή την κόλαση θα προσπαθήσουμε να απογειωθούμε.