Πολλά έχουν γραφτεί για τον Πατριωτικό Πόλεμο του 1812. Φαίνεται ότι το θέμα του αποκαλύπτεται από όλες τις πλευρές. Ατελείωτες πολεμικές για το θέμα των συγκριτικών απωλειών, εξηγήσεις των πιο διαφορετικών τύπων - από πατριωτικούς έως αντιπατριωτικούς - του γεγονότος ότι ο Ναπολέων, που φαινόταν να κερδίζει σχεδόν παντού σε άμεσες μάχες, ξαφνικά ηττήθηκε εντελώς. Και ακόμα, υπάρχει, κατά τη γνώμη μας, μια ορισμένη ασάφεια επ' αυτού. Κάτι άρρητο - ή χαμένο από αδράνεια. Και ως εκ τούτου, μας φαίνεται, οι προσπάθειες να λυθούν τα μυστήρια εκείνης της εποχής βγαίνουν κατά κάποιο τρόπο όχι μόνο άμεσα μη πειστικές - αλλά μονόπλευρες - και επομένως όχι απολύτως πειστικές.
Τις περισσότερες φορές αυτό συμβαίνει όταν ό,τι είναι μέτριο, μικρό και ακόμη και το πιο μικρό μελετάται προσεκτικά - αλλά κάτι τεράστιο ή ακόμα και υπερτεράστιο χάνεται. Έτσι, σε ένα γνωστό παιχνίδι εύρεσης ονομάτων σε χάρτη, τα πιο δυσδιάκριτα δεν είναι τα ονόματα που τυπώνονται με τη μικρότερη γραμματοσειρά, αλλά τα μεγάλα που εκτείνονται σε ολόκληρο τον χάρτη. Θυμούμενος αυτόν τον κανόνα, ο συγγραφέας αυτών των γραμμών άρχισε να ψάχνει για κάτι υπερτεράστιο. Και φαίνεται ότι το βρήκα. Είτε είναι είτε όχι, ας το κρίνουν οι αναγνώστες. Αλλά προσωπικά, με εντυπωσίασε - και μάλιστα πολύ. Θα προσπαθήσω να το δηλώσω. Ελπίζω ότι ο αναγνώστης γνωρίζει σε γενικές γραμμές την πορεία του πολέμου του 1812 - επομένως δεν θα επαναλάβω γνωστές περιγραφές, λέγοντας τι έγινε πότε και τι ακολούθησε τι.
Καταρχάς γιατί ο Ναπολέων πήγε στη Μόσχα; Για τα υποχωρούντα ρωσικά στρατεύματα; Αλλά, πρώτον, γρήγορα πείστηκε ότι δεν θα ήταν δυνατό να τους προλάβει και να τους αναγκάσει στη μάχη. τα στρατεύματα από τη μια υποχώρησαν, από την άλλη έσπασαν μάλλον σκληρά. Η επιθυμητή γενική μάχη δεν λειτούργησε για πολύ καιρό. Αλλά όταν φαινόταν ότι λειτουργούσε υπό τον Μποροντίν και ο Ναπολέοντας είχε ακόμα κάποιο πλεονέκτημα, η υποχώρηση συνεχίστηκε μέχρι την εγκατάλειψη της Μόσχας. Πάνω από μία ή δύο φορές, η ρωσική διοίκηση - τόσο ο Μπάρκλεϊ όσο και ο Κουτούζοφ - κατέστησε σαφές ότι δεν σκόπευε να καταλάβει μέχρι το τέλος, αλλά θα διεξαγάγει έναν πόλεμο εξάντλησης. Γιατί τότε να επιδιώξουμε τον στρατό;
Και θα ήταν τελείως διαφορετικό θέμα αν ο Ναπολέων είχε επιτεθεί στον Πέτρο. Η τότε πρωτεύουσα καλυπτόταν από στρατεύματα υπό τη διοίκηση του Βιτγκενστάιν. Δεν υπήρχε αποπλάνηση για τα ταλέντα του. Έτσι, ο Μπάρκλεϊ ή ο Κουτούζοφ θα έπρεπε να προσκολληθούν στον Ναπολέοντα. Δηλαδή, η πρωτοβουλία πέρασε σε αυτόν - και ο διοικητής των ρωσικών στρατευμάτων θα ήταν περιορισμένος στις ενέργειές του. Το πώς θα μπορούσε ο Ναπολέων να το χρησιμοποιήσει αυτό δεν είναι δύσκολο να μαντέψει κανείς. Εξάλλου, η τότε πρωτεύουσα βρισκόταν στην άκρη της θάλασσας, περιτριγυρισμένη από πληθυσμό, ακόμη και ο μισός από τους οποίους δεν ήταν Ρώσοι. Το να την μπλοκάρεις ήταν αρκετά εύκολο. Τι θα έπρεπε να κάνει τότε η ρωσική κυβέρνηση; Εκκένωση διά θαλάσσης; Πού; Κατά μήκος της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής, πέρα από τον Αρκτικό Κύκλο; Στην Αγγλία? Σε όλες τις περιπτώσεις, όλοι οι διοικητικοί δεσμοί διαλύθηκαν αμέσως. Και η Μόσχα; Λοιπόν, ναι, η πρώην πρωτεύουσα. Αλλά αυτό ακριβώς το πρώτο. Τίποτα συγκεκριμένο διαχειριστικό. Χωρίς -έστω και δευτερεύον, διπλό- σύστημα συνδέσεων. Μεγάλη πόλη και όλα. Ναι, η Μόσχα ήταν τόσο τότε όσο και αργότερα μια μεγάλη αποθήκη χονδρικής - αλλά το ίδιο Nizhny Novgorod ήταν, ίσως, όχι λιγότερο, αν όχι περισσότερο (εξάλλου, η περίφημη έκθεση Makarievskaya!). Τι άλλο υπάρχει στη Μόσχα; Πανηγύρι νυφικών; Ενδιαφέρον, φυσικά. αλλά, ίσως, αυτός ο λόγος δεν είναι αρκετός ούτε για να έρθουν οι Γάλλοι τόσα χιλιόμετρα μακριά. Η αφθονία της παλιάς αριστοκρατίας; Ναι, αλλά, κατά κανόνα, κάτι που κατέστρεψε τις σχέσεις με το δικαστήριο στον καπνό. Όταν ο Ναπολέων - και για λογαριασμό του, οι στρατάρχες του - ήδη στη Μόσχα, έψαχναν για διασυνδέσεις με τη βασιλική αυλή, κατά καιρούς έπιαναν κάποιον αριστοκράτη που δεν πρόλαβε να εκκενωθεί και τον έστελναν με ένα γράμμα στην Αγία Πετρούπολη. , λαμβάνοντας τον λόγο τιμής του, ότι θα προσπαθήσει να μεταφέρει αυτή την επιστολή στην τσαρική διοίκηση. (Συγκεκριμένα, έτσι έφυγε ο πατέρας του, Γιακόβλεφ, από τη Μόσχα με το νεογέννητο Χέρτζεν). Αλλά και πάλι, επαναλαμβάνω - για όλους αυτούς τους ευγενείς, οι σχέσεις με το δικαστήριο ήταν τόσο χαλασμένες που είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ποιος είχε πιο ξινό πρόσωπο - ένας εκπρόσωπος του δικαστηρίου, που αναγκάστηκε να δεχτεί έναν άλλο άθελο αγγελιοφόρο, ή αυτός ο ίδιος ο αγγελιοφόρος, αναγκάστηκε ( ο λόγος ενός ευγενή!) Να επικοινωνήσει με εκπρόσωπο του δικαστηρίου, μεταφέροντάς του το μήνυμα του Ναπολέοντα στον Αλέξανδρο Α'. Φυσικά, οι προτάσεις για ειρήνη είναι κάτι σοβαρό, ειδικά όταν ο εχθρός έχει ήδη καταλάβει την παλιά πρωτεύουσα. αλλά το δικαστήριο έχει τους δικούς του νόμους και η προσωπικότητα του απεσταλμένου μπορεί να συμβάλει πολύ στην επιτυχία - ή, αντίθετα, να αποτύχει τα πάντα. Έτσι, η κατάσταση στη Μόσχα εκείνη την εποχή ήταν τέτοια που οι προσωπικότητες αυτών που στάλθηκαν μόνο έβλαψαν την επιτυχία της επιχείρησης που ξεκίνησε ο Ναπολέοντας. Το ήξερε; Σε κάθε περίπτωση, θα μπορούσε να το ξέρει. Οι πρεσβευτές της Γαλλίας στη Ρωσία, που ήταν πριν από το 1812, ήταν κατά κανόνα πολύ έξυπνοι, πολύ παρατηρητικοί και πολύ ικανοί να εξευγενίσουν τους ανθρώπους. Ο ίδιος Armand de Caulaincourt ήταν και παλιός αριστοκράτης (που τον βοήθησε πολύ στη Ρωσία εκείνη την εποχή), και γενικά ένας πολύ καλοσυνάτος άνθρωπος που ήξερε να ευχαριστεί πολλούς. Επιπλέον, μερικές φορές έλεγε στον Ναπολέοντα πράγματα που του ήταν δυσάρεστα (που λίγοι τολμούσαν να κάνουν). Θα μπορούσε να είχε διαφωτίσει τον αυτοκράτορα και για αυτό το θέμα. Δεν φώτισε;
Όμως, σε γενικές γραμμές, οι δηλώσεις του ίδιου του Ναπολέοντα για αυτό το θέμα είναι συγκλονιστικές. Πήγε στη Μόσχα ως μια πόλη που υποτίθεται ότι είχε κάποια σημασία εκείνη την εποχή. Περίμενε μάλιστα την αντιπροσωπεία κάποιων βογιαρών (αν και αυτός ο βαθμός καταργήθηκε από τον Πέτρο Α'). Μίλησε με το πνεύμα ότι «η Μόσχα είναι η καρδιά της Ρωσίας». Ναι, είναι κατανοητό ότι μερικές φορές του άρεσε η πομπωδία και οι όμορφες φράσεις, γιατί τον βοήθησαν να κουβαλάει μαζί του κόσμο. Αλλά εδώ, φαίνεται ότι παρασύρθηκε. Φυσικά, δεν ήταν σε καμία περίπτωση XNUMX% ορθολογιστής - αν και ήταν προϊόν της επανάστασης. Αλλά ένας ορισμένος ορθολογισμός δεν μπορεί να του αφαιρεθεί. Από πού πήρε αυτή τη φράση; Και το πιο σημαντικό - από πού πηγάζει ένα τέτοιο πάθος για αυτή τη φράση; Πώς να το καταλάβετε; Με την έννοια ότι ο ρωσικός λαός αγάπησε και εκτιμούσε ιδιαίτερα την παλιά του πρωτεύουσα; Ναι, ήταν. Ναι, η ενασχόλησή της έγινε αντιληπτή από αυτούς ως προσβολή. Αλλά τελικά, οι άνθρωποι αντιδρούν σε μια προσβολή με διαφορετικούς τρόπους: μπορεί να καταρρίψει μερικούς και ίσως και να τους σκοτώσει, ενώ άλλοι, αντίθετα, τους εξοργίσει σε τέτοιο βαθμό που θα πολεμήσουν με τριπλή φρενίτιδα. Το ήξερε ο Ναπολέων; Δεν μπορούσα να ξέρω. Αυτό σημαίνει ότι έβαλε κάποιο άλλο νόημα στην έννοια της «καρδιάς». Προφανώς δεν το σκέφτηκε ο ίδιος. Σημαίνει ότι αυτοί που του το πρότειναν ήταν... Ας προσπαθήσουμε να αποκαταστήσουμε το πορτρέτο αυτών των «εγκληματιών». Πρώτον, ήταν επιρρεπείς σε πομπώδεις λέξεις, περνώντας ή αποδεχόμενοι τον εαυτό τους -εν τέλει δεν είναι και τόσο σημαντικό- αυτά τα λόγια για την αλήθεια. Δεύτερον, ήταν επιρρεπείς σε κάποιες αρχαϊκές έννοιες («μπογιάρες» - αυτό είναι τον XNUMXο αιώνα!). Αρκεί να το θυμόμαστε αυτό.
Περαιτέρω. Πού πήγε μετά την κατάληψη της Μόσχας; Νότος. Τι έχασε εκεί; Σχεδίαζε πραγματικά να φτάσει στην Τουρκία - και να ενεργήσει σε συμμαχία μαζί της εναντίον της Ρωσίας; Δεν? Γιατί τότε? Τότε (όπως είπαν κάποιοι), τι είναι μια πλούσια γη εκεί; Αλλά στο κάτω-κάτω, η περιοχή δεν ήταν κακή από πλευράς πλούτου σε εκείνα τα εδάφη από τα οποία πέρασε. Πώς τελείωσαν οι προσπάθειες για απόθεμα σε τρόφιμα και ζωοτροφές; Σωστά, η ανάδυση και μετά η ενίσχυση του κομματικού κινήματος. Γιατί πίστευε ότι τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά στον νότο; Επιπλέον, όσο πιο μακριά πήγαινε προς τα νότια, τόσο πιο πολύ η Πετρούπολη θα ηρεμούσε, τόσο πιο γρήγορα θα αποκατασταθεί η ρωσική κυβέρνηση και τόσο μακρύτερη θα έπρεπε να καλυφθεί το μονοπάτι από τις ενισχύσεις που κάλεσε, και μάλιστα περικυκλωμένο από αντάρτες. Γιατί πήγε εκεί; Σπάω τον Κουτούζοφ; Αλλά αν ο Κουτούζοφ παρέδιδε τη Μόσχα χωρίς μάχη, τότε, έχοντας περιέλθει σε μια κρίσιμη (ας το δεχτούμε αυτό) κατάσταση, θα υποχωρούσε ακόμη περισσότερο από άλλες πόλεις. Ποιο είναι το νόημα αυτής της κίνησης; Και πάλι, αναγκαζόμαστε να υποθέσουμε ότι κάποιος τον διαβεβαίωσε ότι θα ήταν καλύτερα στο νότο. ΠΟΥ? Ας το αφήσουμε προς το παρόν. Ας πούμε ότι αυτός ο «κάποιος», για να το θέσω ήπια, δεν είναι πιο έξυπνος από αυτόν που με συμβούλεψε να πάω στη Μόσχα.
Και τώρα - η μάχη κοντά στο Maloyaroslavets, μετά την οποία ο Ναπολέων παίρνει μια μοιραία απόφαση να επιστρέψει, κατά μήκος του δρόμου που έχει ήδη καταστρέψει. Γιατί; L.N. Ο Τολστόι, άλλωστε, ένας αξιωματικός μάχης, αναλύοντας αρκετά καλά τόσο αυτή όσο και τις προηγούμενες αποφάσεις του Ναπολέοντα, έδειξε ότι όλες ήταν σχεδόν οι χειρότερες. Φυσικά, ο μεγάλος συγγραφέας έβγαλε από αυτό, ευγενικά μαζί του, το συμπέρασμα ότι η Πρόνοια οδήγησε τον Ναπολέοντα - αντίθετα με τη λογική του, που υποτίθεται ότι ελάχιστα σημαίνει στις υποθέσεις μας. Δεν τολμάμε να διαφωνήσουμε σε αυτό το επίπεδο, αλλά φαίνεται ότι κάποιος ώθησε πραγματικά τους «Buonapartia» σε όχι και πολύ λογικές αποφάσεις. Και πάλι, ποιος; Επιπλέον, όπως μας διαβεβαιώνουν οι θρησκευτικές προσωπικότητες, ο Κύριος δεν κάνει συχνά θαύματα απευθείας - και συχνά οι εκτελεστές του θελήματός Του είναι τέτοια πρόσωπα που είναι δύσκολο καν να τα σκεφτεί κανείς. Ποιος έσπρωξε λοιπόν τον περίφημο διοικητή;
Όσον αφορά την τελευταία απόφαση, έχουμε άμεσες αποδείξεις. Ο ίδιος Caulaincourt διαβεβαιώνει στα απομνημονεύματά του ότι κάποιοι Πολωνοί, που ήταν κοντά στον αυτοκράτορα, άρχισαν να του λένε ότι, όντας ένθερμοι υποστηρικτές του, προσπάθησαν να εφοδιάσουν με ψωμί και νεοσύλλεκτους στις δυτικές περιοχές της Ρωσίας, καθώς και να προετοιμάσουν ζεστά χειμερινά διαμερίσματα. Κατά συνέπεια, αν, αφήνοντας την πολύ δύσκολη κατάστασή του, υποχωρήσει στο Σμολένσκ ή παραπέρα, θα σώσει τον στρατό του από την ήττα, θα τον ξεκουράσει, θα τον αναπληρώσει - και εκεί ο ίδιος ξέρει καλύτερα πώς να ενεργήσει.
Είναι ξεκάθαρο από πού προέρχονται αυτές οι προσωπικότητες. Πολλοί Πολωνοί, τόσο ευγενείς όσο και όχι, στερούμενοι το κράτος τους εκείνη την εποχή, υποστήριξαν τον Ναπολέοντα, ελπίζοντας ότι θα αποκαταστήσει την Πολωνία - και θα τιμωρούσε τους «καταραμένους Μοσχοβίτες». Οι πολωνικές μονάδες πολέμησαν πολύ σκληρά για τον Ναπολέοντα. Δεν θα αναφέρουμε λεπτομερώς το ειδύλλιό του με τη διάσημη "Marysya" - Pani Valevskaya, θα σημειώσουμε μόνο ότι, σύμφωνα με ορισμένους ιστορικούς, επηρέασε πολύ την απόφαση του Ναπολέοντα να κηρύξει τον πόλεμο στη Ρωσία. Δεν είναι λοιπόν περίεργο που υπήρχαν αρκετοί Πολωνοί -και μερικές φορές ευγενείς- περιτριγυρισμένοι από τον Ναπολέοντα (υπάρχει κι άλλος λόγος, αλλά θα το συζητήσουμε λίγο αργότερα). Και είναι σαφές ότι ο Ναπολέων, έχοντας και πάλι συναντήσει έναν πόλεμο φθοράς, στον οποίο η κατάληψη του Maloyaroslavets μετατράπηκε σε όχι μόνο πυρκαγιά της πόλης, αλλά και τεράστιες απώλειες, με μια ασήμαντη ώθηση (σε καμία περίπτωση ήττα!) Ο στρατός του Κουτούζοφ δελεάστηκε από αυτόν τον υπαινιγμό.
Συνηθίζεται να πιστεύουμε ότι σε αυτό το μέρος των απομνημονεύσεών του, ο Caulaincourt, προσπαθώντας να θωρακίσει τον Ναπολέοντα, είπε ψέματα. Ένα άτομο που ήξερε πώς να λέει στον ζωντανό Ναπολέοντα την αλήθεια στα μάτια (και να παίρνει το πιο αυστηρό «ραβδί» από αυτόν για αυτό - και ταυτόχρονα να φοβάται ακόμη χειρότερα αντίποινα - αλλά και πάλι να μην εγκαταλείπει τα λόγια του), δύσκολα θα προσπάθησε να ασπρίσεις τους νεκρούς με ένα ψέμα. Και το πιο σημαντικό - με τη λέξη "Πολωνός" - ειδικά όχι απλή, συνηθισμένη, αλλά ευγενής - άρχισε αμέσως να διαμορφώνεται όλη η ακατανόητη, σαν "παζλ" όταν βρέθηκε ένα μοτίβο, ειδικά αν λάβει κανείς υπόψη κάποια χαρακτηριστικά της νοοτροπίας της πολωνικής ελίτ, που γελοιοποιούνται δηλητηριωδώς από πολλούς - προς το παρόν, για παράδειγμα, ο Yu. I. Mukhin. «Η Μόσχα είναι η καρδιά της Ρωσίας» - με κάποιο είδος ημι-μυστικιστικής, ημι-δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει; Ναι, αλλά όχι στον ρομαντικό XNUMXο, αλλά στον πρακτικό XNUMXό αιώνα, η πολωνική ελίτ, αρνούμενη να συνεργαστεί με την ΕΣΣΔ για να νικήσει τους Ναζί, είπε, σύμφωνα με τον Τσόρτσιλ, αυτό: «Με τους Γερμανούς θα χάσουμε μόνο ελευθερία, και με τους Ρώσους η ψυχή μας». Πως? Πώς, από τη σκοπιά ενός ορθόδοξου καθολικού (όπως αρέσκονται να παρουσιάζονται οι Πολωνοί), μπορεί ένας άνθρωπος, ακόμα και Ρώσος, να πάρει την ψυχή από έναν άλλον; Παράλογος. Και τριπλός παραλογισμός στον XNUMXο αιώνα. Και αυτό δεν το είπαν σε μια αγράμματη γιαγιά, ούτε σε ιερέα, ούτε καν στον Πάπα της Ρώμης – ειπώθηκε στον... Τσόρτσιλ! Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι στο τέλος έπαψε εντελώς να υπολογίζει ακόμη και με την εξόριστη πολωνική κυβέρνηση που υποστηριζόταν από αυτόν... Και ακόμη και στις αρχές του XNUMXου αιώνα, εκπρόσωποι της πολωνικής ελίτ, ακόμη περισσότερο, μπορούσαν να το αποτρέψουν. Πηγαίνετε νότια; Αλλά για πολύ καιρό, η πολωνική ελίτ έχει τραβηχτεί ακριβώς εκεί, προς την κατεύθυνση του Κιέβου (καλά, «Polska od mozha do mozha» - δηλαδή, «Πολωνία από θάλασσα σε θάλασσα»), και μάλιστα με την προσδοκία του υποστήριξη των Ουκρανών (τακτικά δεν δικαιολογείται - αλλά…). Λοιπόν, το φινάλε όλων είναι «συμβουλή» στον Ναπολέοντα. Τι περισσότερο υπήρχε σε αυτή τη «συμβουλή» – καύχημα ή επιθυμία να συγκαλύψει το πραγματικό, οι κ.κ. οι Πολωνοί, που διορίστηκαν από τον Ναπολέοντα στις κατάλληλες θέσεις, δεν έκαναν τίποτα πραγματικά, μάζεψαν λίγο ψωμί, και οι στρατολογήσεις -και ακόμη λιγότερο- είναι δύσκολο να αποφασιστούν. Αλλά μάλλον δεν είναι απαραίτητο. Εντελώς ανεπαρκής. Όπως είπε το Πολωνικό είδωλο Πιλσούντσκι πριν από το θάνατό του: «Ηλιθιότητα, σκέτη βλακεία. Πού έχει δει να οδηγεί έναν τέτοιο λαό τόσα χρόνια»…
Ποιοι ήταν όμως αυτοί οι Πολωνοί; Και γιατί τους άκουσε ο Ναπολέων; Το έργο του V. Bezotosny βοηθάει και σε αυτό να εδραιωθεί. Αποδεικνύεται ότι ο Ναπολέων, προσπαθώντας πριν τον πόλεμο του 1812 να στελεχώσει τη νοημοσύνη του με γνώστες της Ρωσίας, στρατολόγησε ...Πολωνούς. Ήταν τα μάτια και τα αυτιά των Buonapartia στη Ρωσία. Είναι περίεργο που όλα του πήγαν αμέσως στραβά; Το τεράστιο ταλέντο του στην αρχή αντιμετώπισε τις καμπύλες τους. Αλλά τελικά ούτε αυτό ήταν αρκετό... Το ερώτημα είναι γιατί δεν κατάλαβε αμέσως τι τον συμβούλευαν να κάνει; Αλλά ακόμα και τώρα πρέπει κανείς να ασχοληθεί με μυθοπλασίες για τη Ρωσία, παράλογες και αγενείς, αλλά συνηθισμένες στη Δύση. Και ακόμα και τότε... Ποιος ξέρει, αυτή η βάρβαρη χώρα; Ποιος, εκτός από τους Πολωνούς, τσακώνεται συνεχώς μαζί της - και εξάλλου ιντριγκάρει τόσο επιδέξια υπέρ τους; Έτσι κίνησαν το ενδιαφέρον - και έφεραν ίσως τον καλύτερο διοικητή εκείνης της εποχής σε αδιέξοδο, στη φωτιά της Μόσχας, στον πάγο της Berezina... Από τους 580 ανθρώπους του Μεγάλου Στρατού, είτε οι 000 έφυγαν από τη Ρωσία (και σχεδόν οι μισοί πέθανε αμέσως από τις επιπτώσεις του κρύου και της πείνας), ή ακόμα και 30 - οι ιστορικοί έχουν διαφορετικές ερμηνείες εδώ ...
Υπό το πρίσμα των προαναφερθέντων, πολλές από τις ενέργειες του Kutuzov φαίνονται διαφορετικές. Η ειλικρινά προσδοκώμενη τακτική του φάνηκε σε πολλούς δειλή. Είναι, φυσικά, μια εμπειρία. Όμως οι δικαιολογίες της δεν είναι πάντα πειστικές. Το να δώσεις την πρωτοβουλία σε έναν διοικητή σαν τον Ναπολέοντα είναι, για να το θέσω ήπια, κάτι παραπάνω από ριψοκίνδυνο σε πολλές περιπτώσεις. Αλλά αν περιμένει, πότε αυτός ο διοικητής θα κάνει ένα ψεύτικο βήμα - και έχει λόγους να το κάνει; Φυσικά, δεν υπάρχουν άμεσες αποδείξεις ότι ο Κουτούζοφ γνώριζε ποιος πραγματικά οδηγούσε τον Ναπολέοντα. Υπήρχαν όμως πληροφορίες από την πολύ καλή μας νοημοσύνη -πολύ καλύτερη από τη γαλλική- πιο συγκεκριμένα, τη Γαλλοπολωνική. Και όσο για τους Πολωνούς ... Ένας τόσο πονηρός και ραδιούργος όπως ο Κουτούζοφ δεν θα μπορούσε παρά να τους γνωρίζει. Επιπλέον, για κάποιο χρονικό διάστημα ήταν ο κυβερνήτης της Βίλνα - αυτή είναι τώρα το Βίλνιους - μια λιθουανική πόλη και στη συνέχεια ήταν μια πόλη του πολωνικού πολιτισμού. Η περίφημη φράση που είπε ο Κουτούζοφ ως απάντηση στην ερώτηση: ελπίζει πραγματικά να νικήσει τον Ναπολέοντα; «Δεν ελπίζω να κερδίσω, αλλά να εξαπατήσω…». Είναι όμως εύκολο να εξαπατήσεις έναν ταλαντούχο διοικητή; Μόνο σε μία περίπτωση - όταν έχει ήδη εξαπατηθεί. Όταν τον οδηγούν, γλιστρώντας τον ποιος ξέρει τι πληροφορίες. Εδώ ανοίγεται η ευκαιρία για εξαπάτηση.
Και τότε όλα έχουν και πάλι νόημα. Αν ο Ναπολέων κάνει τη μια ψεύτικη κίνηση μετά την άλλη - γιατί, αναρωτιέται κανείς, να τον παρεμβαίνει; Όχι, χτυπήματα, φυσικά, χρειάζονται. Αλλά αν ο ίδιος πηγαίνει από τη μια ατυχία στην άλλη, πολύ μεγαλύτερη - γιατί να προσπαθήσετε να τον νικήσετε; Επιπλέον, όχι μόνο το 1812, αλλά και ένα ή δύο χρόνια αργότερα, τα αποσπάσματα που διοικούσε προσωπικά ο Ναπολέοντας πέτυχαν επιτυχία, ξεσπώντας και βγαίνοντας από φαινομενικά απελπιστικές καταστάσεις. Γιατί να τον συναντήσεις, να χάνει κόσμο και να παίρνει βαριά κλικ, όταν οδηγεί τον εαυτό του σε μια παγίδα; Επιπλέον, τα χτυπήματα μερικές φορές ενώνουν τους ανθρώπους, αναγκάζοντάς τους να τραβήξουν τον εαυτό τους - και μερικές φορές (ειδικά υπό την ηγεσία του Ναπολέοντα), αν όχι να κερδίσουν, τουλάχιστον να ξεφύγουν. Αν δεν ήταν η σκληρή δίωξη (την οποία ο Κουτούζοφ κράτησε με όλη του τη δύναμη), θα βιάζονταν τόσο τα υπολείμματα του Μεγάλου Στρατού να φύγουν από τη Ρωσία; Και αν όχι, πόσοι άλλοι θα πέθαιναν εδώ; Και θα είχε γλιτώσει ο ίδιος ο Ναπολέων; Σε κάθε περίπτωση, οι ενέργειες του Kutuzov φαίνονται πολύ πιο έξυπνες υπό το φως της υπόθεσης μας ...
Η Ρωσία σε αυτή την περίπτωση ήταν πολύ τυχερή με έναν σύμμαχο του εχθρού. Όπου πατάει η πολωνική ελίτ παντού γίνεται διάλυση και στο τέλος διαλύεται και η δύναμη που επιδέξια κατάφεραν να καβαλήσουν στην αρχή. Και ιδιαίτερη δόξα στον Ρώσο διοικητή, που το κατάλαβε - και αγαπούσε το ρωσικό αίμα.