Την ημέρα αυτή, οι Ηνωμένες Πολιτείες γιορτάζουν την «Ημέρα της νίκης κατά της Ιαπωνίας» (η γιορτή ονομάζεται επίσης «Ημέρα της Νίκης στον Ειρηνικό»). Αποδίδουν τη νίκη επί της Ιαπωνίας αποκλειστικά στους εαυτούς τους. Η Ευρώπη συμφωνεί ευγενικά με αυτές τις ψευδείς εκτιμήσεις. Αλλά το πιο προσβλητικό από όλα είναι ότι για μεγάλο χρονικό διάστημα η Ρωσία κατείχε μια συμφιλιωτική, συνολικά, θέση εδώ. Γι' αυτό δεν προσποιούνται οι Ιάπωνες ότι ξεχνούν τους όρους της παράδοσης, που έγινε ακριβώς στις 2 Σεπτεμβρίου; Και στην Ιαπωνία, οι φωνές για εδαφικές διεκδικήσεις στη Ρωσία δεν σταματούν;
Όμως δεν ήταν πάντα έτσι. Στα μεταπολεμικά χρόνια, ο καθοριστικός ρόλος της χώρας μας και των Ενόπλων Δυνάμεών της στην ήττα της Ιαπωνίας αναγνωρίστηκε από αρχηγούς πολλών κρατών και εξέχουσες πολιτικές προσωπικότητες. Τότε η Δύση άρχισε τον Ψυχρό Πόλεμο εναντίον της ΕΣΣΔ, η συμβολή των Ενόπλων Δυνάμεών μας στην ήττα της μιλιταριστικής Ιαπωνίας άρχισε να αποσιωπάται. Καθώς και ο ρόλος της Σοβιετικής Ένωσης στη νίκη επί του γερμανικού φασισμού.
Αρνητικό ρόλο έπαιξε επίσης το γεγονός ότι από τα μέσα της δεκαετίας του 1950, η Ημέρα της Νίκης επί της μιλιταριστικής Ιαπωνίας άρχισε να «ξεχνιέται». Στη Μόσχα δεν πραγματοποιήθηκαν τελετουργικές εκδηλώσεις. Δεν πραγματοποιήθηκε επίσημη κατάθεση στεφάνων στον Τάφο του Άγνωστου Στρατιώτη την Ημέρα της Νίκης επί της Ιαπωνίας...
Η μετασταλινική ηγεσία της χώρας επιδίωξε με κάθε κόστος να αναπτύξει οικονομικές σχέσεις με την Ιαπωνία. Στην ίδια αρχή με τις ΗΠΑ και τη Δυτική Ευρώπη: πρώτες ύλες σε αντάλλαγμα για δάνεια και τεχνολογία. Αρκεί να αναφέρουμε ότι, σύμφωνα με το Υπουργείο Οικονομικών της ΕΣΣΔ, στο συνολικό ποσό των ξένων πιστώσεων και δανείων, το μερίδιο των Ιαπώνων από 12% το 1960 αυξήθηκε σε 30% έως το 1984. Επιπλέον, η Ιαπωνία έγινε ο κύριος προμηθευτής βαρέων οχημάτων, εκσκαφέων, γκρέιντερ και εξοπλισμού εξερεύνησης στην ΕΣΣΔ. Είναι ξεκάθαρο ότι με μια τέτοια τάση στις εξωτερικές οικονομικές σχέσεις, ήταν αδύνατο να υπενθυμίσουμε επίσημα στην Ιαπωνία την ήττα της στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο...
Σε αυτό το πλαίσιο, στα μέσα της δεκαετίας του 1950, ακόμη και η αναφορά ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες το 1945-1947 εξαφανίστηκαν από τα σοβιετικά μέσα ενημέρωσης και άλλες πηγές πληροφοριών. προσάρτησε τα αχανή εδάφη της Ιαπωνίας στον Ειρηνικό. Δεν γίνεται λόγος ούτε σήμερα.
Αλλά ήδη στις 5 Σεπτεμβρίου 1945, ο Struve Hansel, Βοηθός Γραμματέας του Ναυτικού των Ηνωμένων Πολιτειών, έκανε μια δήλωση ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να εξασφαλίσουν μια σειρά από νησιωτικά εδάφη στον Ειρηνικό Ωκεανό. Και ονόμασε τις εννέα μεγαλύτερες βάσεις. Εκτός από τη Χαβάη, το Kodak, το Adak (στα Αλεούτια Νησιά) και το Balboa, ήταν επίσης Guam - Saipan - Tinian, Manus (ομάδα ναυαρχείου, υπό αυστραλιανή κυριαρχία), Iwo Jima (νησιά Bonin), Okinawa (Ryukyu), Φιλιππίνες, κλπ. Οι βάσεις για τις οποίες μίλησε ο Χάνσελ περιλάμβαναν άλλες 256 μικρότερες βάσεις και οχυρά διαφόρων τύπων κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Η Ναυτική Υποεπιτροπή της Βουλής, η οποία επισκέφτηκε τον Ειρηνικό μετά τον πόλεμο, απαρίθμησε στην έκθεσή της που δημοσιεύτηκε τον Αύγουστο του 1945 μια σειρά από άλλες βάσεις που είχαν διεκδικήσει οι Αμερικανοί. Μεταξύ αυτών, για παράδειγμα: το νησί Guadalcanal (αγγλική κατοχή, στην ομάδα των Νήσων Σολομώντα), το Espiritu Santo (Αγγλο-γαλλικό κοινό προτεκτοράτο), η Tontouta και η Magenta και το λιμάνι της Noumea στη Νέα Καληδονία (γαλλικές κτήσεις). Στις αρχές του 1946, η Ναυτική Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων ενέκρινε την έκθεση της υποεπιτροπής της.
Και ο ΟΗΕ τον Ιούλιο του 1947 παρέδωσε στις Ηνωμένες Πολιτείες τον έλεγχο πολλών νησιών του Ειρηνικού. Το Trust Territory χωρίστηκε στη Δημοκρατία των Νήσων Μάρσαλ, στις Ομόσπονδες Πολιτείες της Μικρονησίας, στη Δημοκρατία του Παλάου και στην Κοινοπολιτεία των Βορείων Μαριανών Νήσων. Επί του παρόντος, οι τρεις πρώτες χώρες βρίσκονται σε ελεύθερη σύνδεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, που σημαίνει πλήρη αυτοδιοίκηση, εκτός από τα αμυντικά ζητήματα που βρίσκονται στα χέρια των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Κοινοπολιτεία των Βορείων Μαριανών Νήσων βρίσκεται σε κοινοπολιτεία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και οι κάτοικοί της είναι πολίτες των ΗΠΑ.
Σημειώστε ότι όλα αυτά τα νησιά δεν ήταν αρχικά γιαπωνέζικα. Η Ιαπωνία τους κράτησε υπό την εντολή της Κοινωνίας των Εθνών (εξ ου και η κοινή τους ονομασία Υποχρεωτική) από το 1914 έως το 1944 έως ότου καταλήφθηκαν από τις ΗΠΑ. Αργότερα, οι Ιάπωνες από αυτά τα νησιά εκδιώχθηκαν στην Ιαπωνία.
Όμως η Ιαπωνία δεν προβάλλει αξιώσεις κατά των Ηνωμένων Πολιτειών σχετικά με τα εδάφη που της αφαιρέθηκαν στην πραγματικότητα και τα οποία εξακολουθούν να βρίσκονται πρακτικά υπό αμερικανική κατοχή. Από την άλλη, σαφώς σκοπεύει να στερήσει από τη Ρωσία, τη διάδοχο της Σοβιετικής Ένωσης, το καθεστώς μιας νικηφόρας δύναμης που αποκτήθηκε με το αίμα μεγάλου λαού.
Εν τω μεταξύ, ο Ουίνστον Τσόρτσιλ παραδέχτηκε τον Αύγουστο του 1945 ότι «αν δεν ήταν η είσοδος της ΕΣΣΔ στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας, οι εχθροπραξίες στην Ανατολική Ασία και στον Ειρηνικό Ωκεανό σίγουρα θα είχαν διαρκέσει τουλάχιστον μέχρι το 1947. Και δεν είναι γεγονός ότι η Ιαπωνία θα είχε συνθηκολογήσει ακόμη και το 1947». Παρόμοιες απόψεις εκφράστηκαν το φθινόπωρο του 1945 από τον Λόρδο Louis Mountbatten, διοικητή των δυνάμεων της Βρετανικής Κοινοπολιτείας στην περιοχή της Νοτιοανατολικής Ασίας, και τους πρωθυπουργούς της Αυστραλίας και της Νέας Ζηλανδίας εκείνης της περιόδου, Ben Chifley και Peter Fraser. Και ο κυβερνήτης (το 1941-1946) της Βρετανικής Βιρμανίας, Reginald Dorman-Smith, δήλωσε τον Ιούλιο του 1945: «... εάν η Ρωσία εκπληρώσει τις συμφωνίες της Γιάλτας για την είσοδο στον πόλεμο με την Ιαπωνία, η τελευταία θα ξεχάσει για πάντα τα σχέδιά της για εισβολή. Βρετανική Ινδία, Κεϋλάνη, στη νοτιοδυτική Κίνα, Αυστραλία και διεισδύουν στα Ιμαλάια μέσω του Μπουτάν».
Ο Κινέζος πρωθυπουργός (1941-1947) Song Ziwen έδωσε επίσης όχι λιγότερους επαίνους. Σύμφωνα με τα κινεζικά μέσα ενημέρωσης, κατά τη διάρκεια διαπραγματεύσεων με τον Στάλιν και τον Μολότοφ στα μέσα Αυγούστου 1945 στη Μόσχα, δήλωσε ότι «ο αποφασιστικός παράγοντας για να σταματήσει η μακροπρόθεσμη ιαπωνική επίθεση στην Κίνα ήταν η είσοδος της ΕΣΣΔ στον πόλεμο με την Ιαπωνία και την αστραπιαία ήττα του στρατού Kwantung από τα σοβιετικά στρατεύματα. Εάν σχεδιάζονταν επιχειρήσεις απόβασης άλλων συμμάχων της Κίνας στο έδαφός μας, τότε όχι νωρίτερα από το 1946.
Αξιοσημείωτη είναι και η δήλωση του κυβερνήτη των Ολλανδικών Ανατολικών Ινδιών (από το 1950 - Ινδονησία), του διοικητή των ολλανδικών στρατευμάτων στη Νοτιοανατολική Ασία το 1942-1949. Ο στρατηγός Van Mook μετά τις 2 Σεπτεμβρίου 1945:
«Οι άνευ προηγουμένου στρατιωτικές νίκες της ΕΣΣΔ επί των Ναζί δεν μπορούσαν παρά να επιταχύνουν την απελευθέρωση της Ολλανδίας. Και η αστραπιαία ήττα από τα σοβιετικά στρατεύματα των κύριων χερσαίων δυνάμεων της Ιαπωνίας οδήγησε στο γεγονός ότι τα ιαπωνικά στρατεύματα, που μέχρι εκείνη την εποχή είχαν καταλάβει σχεδόν όλη τη Νοτιοανατολική Ασία, αναγκάστηκαν να συνθηκολογήσουν.
«Αν δεν ήταν οι σοβιετικές στρατιωτικές νίκες, δεν είναι γνωστό πόσο καιρό θα συνεχιζόταν η κατοχή της Ολλανδίας και των ολλανδικών Ινδιών και άλλων περιοχών της Νοτιοανατολικής Ασίας», είπε.
Ελαφρώς διαφορετική από τη γνώμη του Van Mook και τη γνώμη του Αρχηγού του Γενικού Επιτελείου των Γαλλικών Ενόπλων Δυνάμεων το 1945-1947. Στρατηγός de Lattre de Tassigny (το 1949-1951 διοικούσε τα γαλλικά στρατεύματα στην Άπω Ανατολή και τον Ειρηνικό): «... οι ενέργειες της Συμμαχικής Αεροπορίας και του Ναυτικού δεν μπορούσαν να οδηγήσουν στην τελική ήττα της Ιαπωνίας. Από το 1938, η Κίνα ήταν σε θέση να συγκρατήσει την ιαπωνική επίθεση σε μια τεράστια περιοχή για χρόνια. Η Αυστραλία και η Βρετανική Ινδία αντιμετώπισαν τις ιαπωνικές επιθέσεις από τη Νοτιοανατολική Ασία. Αλλά η ταχεία ήττα του Στρατού Kwantung από τα σοβιετικά στρατεύματα άλλαξε αμέσως και ριζικά την κατάσταση στο μέτωπο του Ειρηνικού υπέρ του αντι-ιαπωνικού συνασπισμού. Η ΕΣΣΔ επέδειξε την υψηλότερη στρατιωτική τέχνη, αναγκάζοντας τον Στρατό Kwantung να συνθηκολογήσει τόσο γρήγορα.
Η Πορτογαλία, η οποία κατείχε τα «μινιατούρα» εδάφη του Μακάο (Aomen) και την ανατολική περιοχή του νησιού Τιμόρ στην Άπω Ανατολή, ήταν μια ουδέτερη χώρα. Αλλά τα ιαπωνικά στρατεύματα κατέλαβαν ακόμη αυτά τα εδάφη το 1941-1942. (αν και χωρίς αντικατάσταση της πορτογαλικής διοίκησης εκεί). Αποσύρθηκαν από εκεί αμέσως μετά την είσοδο της ΕΣΣΔ στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας. Από την άποψη αυτή, ο Κυβερνήτης του Μακάο (το 1940-1947) Gabriel Teixeira δήλωσε ότι «η είσοδος των Σοβιετικών στον πόλεμο αναγκάζει τους Ιάπωνες να αποσύρουν τα στρατεύματά τους από τις απομακρυσμένες περιοχές της Νοτιοανατολικής Ασίας, να σταματήσουν να επιχειρούν μια νέα επίθεση στην Κίνα. Αλλά αυτά τα μέτρα είναι απίθανο να βοηθήσουν την Ιαπωνία να αποφύγει τη συνθηκολόγηση».
Πολλές παρόμοιες απόψεις εκφράστηκαν τα επόμενα χρόνια. Αλλά οι απόψεις που αναφέρονται παραπάνω είναι πολύτιμες καθώς εκφράστηκαν από στρατιωτικές και πολιτικές προσωπικότητες που κατείχαν υψηλές θέσεις ή ήταν απευθείας στο ΑΠΡ κατά την περίοδο του πολέμου. Είναι επίσης σημαντικό ότι δεν ήταν φιλοσοβιετικοί, αντίθετα, και ακόμη περισσότερο δεν ήταν υποστηρικτές της πολιτικής της ΕΣΣΔ στην περιοχή. Δυστυχώς, ούτε στη σοβιετική περίοδο, ούτε αργότερα, τέτοιου είδους εκτιμήσεις έγιναν ευρέως γνωστές είτε στη χώρα μας είτε στο εξωτερικό. Παρά το γεγονός ότι ήταν και παραμένουν σοβαρά επιχειρήματα κατά των παραποιήσεων ιστορία Β' Παγκόσμιος Πόλεμος στην Άπω Ανατολή και τον Ειρηνικό. Από αυτή την άποψη, κανείς δεν μπορεί παρά να αναρωτηθεί: υπήρχε στρατιωτική ανάγκη για ατομικά χτυπήματα;
Οι χρονικογράφοι της Ουάσιγκτον αρέσκονται να επαναλαμβάνουν ότι οι ατομικές βόμβες έπεσαν στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι μόνο αφού η Ιαπωνία αρχικά αρνήθηκε να συνθηκολογήσει με τους όρους της Διακήρυξης του Πότσνταμ.
Ωστόσο, ήδη από τις 23 Ιουλίου, δηλαδή τέσσερις ημέρες πριν από τη δημοσίευση αυτής της δήλωσης, υποβλήθηκε σχέδιο διαταγής από την Ουάσιγκτον στο Πότσνταμ για έγκριση από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Χάρι Τρούμαν. αεροπορία Σπαάτσου: "Μετά τις 3 Αυγούστου, μόλις το επιτρέψει ο καιρός, το 509ο Σύνταγμα Αεροπορίας της 20ης Πολεμικής Αεροπορίας θα ρίξει την πρώτη ειδική βόμβα σε έναν από τους ακόλουθους στόχους: Χιροσίμα, Ναγκασάκι, Κοκούρα, Νιιγκάτα." Στις 24 Ιουλίου , ο Τρούμαν ενέκρινε την παραγγελία.
Αν και οι δυτικές δυνάμεις παραβίασαν επανειλημμένα τις υποσχέσεις τους να ανοίξουν ένα δεύτερο μέτωπο στην Ευρώπη, δεν είχαν καμία αμφιβολία ότι η ΕΣΣΔ θα κρατούσε τον λόγο της στη Γιάλτα, δηλαδή θα έμπαινε στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας τρεις μήνες μετά τις 9 Μαΐου. «Επίδειξη των πολεμικών δυνατοτήτων της ατομικής όπλα, - γράφει ο Αμερικανός ιστορικός Alprovitz στο βιβλίο Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam, - χρειάστηκε για να αναγκαστούν οι Ρώσοι να αποδεχθούν το αμερικανικό σχέδιο για τον μεταπολεμικό κόσμο. Και, κυρίως, να τους επιβάλουμε τη θέση μας σε αμφιλεγόμενα ζητήματα που αφορούν την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη».
Μια παρόμοια ιδέα εκφράζεται στη Λευκή Βίβλο για τις Συνέπειες του Ατομικού Βομβαρδισμού από εξέχοντες Ιάπωνες επιστήμονες με επικεφαλής τον νομπελίστα φυσικό Hideki Yukawa. Καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η μοίρα της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι θα έπρεπε να είχε ενισχύσει την αξίωση της Ουάσιγκτον να μετατρέψει τον XNUMXο αιώνα σε «αιώνα της Αμερικής». Και παραθέτουν τα λόγια του Άγγλου ερευνητή Blackett, ο οποίος ισχυρίζεται ότι η χρήση ατομικών βομβών δεν ήταν τόσο η τελική πράξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου όσο η πρώτη επιχείρηση στον Ψυχρό Πόλεμο κατά της Σοβιετικής Ένωσης.
Αυτό επιβεβαιώθηκε από τον στρατηγό Dwight Eisenhower, Ανώτατο Διοικητή των Συμμαχικών Εκστρατευτικών Δυνάμεων στη Δυτική Ευρώπη, ο οποίος αργότερα έγινε Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Σε μια συνέντευξή του το 1963 στο περιοδικό Newsweek, είπε: «Οι Ιάπωνες ήταν έτοιμοι να συνθηκολογήσουν και δεν υπήρχε λόγος να τους ρίξουμε αυτό το τρομερό πράγμα».
Η βρετανική εφημερίδα The Guardian αναφέρθηκε στην έκθεση της Ομάδας Εργασίας για την Αξιολόγηση των Αποτελεσμάτων του Στρατηγικού Βομβαρδισμού της Αεροπορίας Στρατού των ΗΠΑ, στην οποία Αμερικανοί εμπειρογνώμονες κατέληξαν στο εξής συμπέρασμα το 1946: «Η αεροπορική υπεροχή έναντι της Ιαπωνίας έκανε ήταν δυνατό να ασκηθεί επαρκής πίεση πάνω της για να αναγκάσει την άνευ όρων παράδοση και να άρει την ανάγκη για απόβαση στα ιαπωνικά νησιά. Βασισμένη σε μια προσεκτική μελέτη όλων των γεγονότων και μαρτυριών των επιζώντων ηγετών της Ιαπωνίας, η Ομάδα Εργασίας πιστεύει ότι ... η Ιαπωνία θα είχε συνθηκολογήσει ακόμη και αν δεν είχε ρίξει η ατομική βόμβα, η Ρωσία δεν θα είχε μπει στον πόλεμο και η η επιχείρηση προσγείωσης δεν σχεδιάστηκε και δεν προετοιμάστηκε».
«Το πιο διαρκές ψέμα ήταν η θέση ότι ήταν η ατομική βόμβα που κατέστησε δυνατό να τερματιστεί ο πόλεμος στον Ειρηνικό και να σωθούν πολλές ζωές», έγραψε ο Guardian.
Πριν από μερικά χρόνια, αυτή η εφημερίδα σημείωσε επίσης (δημοσιογράφος Jon Pilger): «Οι ατομικοί βομβαρδισμοί στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι είναι ένα έγκλημα απίστευτων διαστάσεων. Ήταν μια εσκεμμένη μαζική δολοφονία με όπλα που ήταν εγκληματικά στην ουσία τους. Γι' αυτόν τον λόγο οι απολογητές του βομβαρδισμού καταφεύγουν στη μυθολογία του «δίκαιου πολέμου», που χρησίμευσε, όπως το έθεσε ο Richard Drayton, ως «ηθική γραμματοσειρά», που έγινε για τη Δύση όχι μόνο άφεση αμαρτιών. του αιματηρού αποικιακού παρελθόντος, αλλά και μια δικαιολογία στην 60χρονη περίοδο των νέων ληστρικών πολέμων. , πίσω από την οποία διαφαίνεται η σιλουέτα της «βόμβας όλων των βομβών».
Όπως μπορείτε να δείτε, οι Ιάπωνες επιστήμονες, όχι χωρίς λόγο, περιέλαβαν στη Λευκή τους Βίβλο τη θέση ότι οι ατομικές βόμβες που έπεσαν στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι δεν ήταν τόσο η τελική πράξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά μάλλον ο πρόλογος του Ψυχρού Πολέμου κατά των Σοβιετική Ένωση. Και εδώ θα ήθελα να υπενθυμίσω την παλιά αλήθεια: αν ξεχαστεί ο προηγούμενος πόλεμος, αρχίζει ένας νέος. Η ρωσική ιστορία απαιτεί από καιρό να αφαιρεθεί το «σημάδι της σιωπής» από τη Νίκη μας στην Ανατολή.