Οι ΗΠΑ αναπτύσσουν αερομεταφερόμενα μη επανδρωμένα αεροσκάφη για στρατιωτικά αεροσκάφη

25
Η Defense Advanced Projects Agency (DARPA) του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ εργάζεται σε ένα έργο μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων που εκτοξεύονται από στρατιωτικά αεροσκάφη, αναφέρει "Λαϊκή Μηχανική".



Το έργο, που ονομάζεται Gremlins ("Gremlins"), περιλαμβάνει την ανάπτυξη συσκευών ικανών να εκτελούν διάφορες εργασίες και στη συνέχεια να επιστρέφουν στο αεροσκάφος. Μία από τις απαιτήσεις είναι η δυνατότητα οργανωμένων ομαδικών πτήσεων.

Τα «Gremlins» θα τοποθετηθούν σε στρατιωτικά αεροσκάφη: μεταφορικά, βομβαρδιστικά ή μαχητικά. Η προετοιμασία τους για την αναχώρησή τους δεν πρέπει να διαρκεί περισσότερο από 24 ώρες, ενώ η προγραμματισμένη διάρκεια ζωής δεν υπερβαίνει τις 20 εκτοξεύσεις, σε σχέση με τις οποίες ο σχεδιασμός drones πρέπει να είναι φθηνό και απλό.

Κατά τη διάρκεια των εργασιών για το έργο, σχεδιάζεται να αναπτυχθεί και να δοκιμαστεί η τεχνολογία για την εκτόξευση οχημάτων από ένα αεροσκάφος και την επιστροφή τους, καθώς και την ενσωμάτωση εξοπλισμού drone με συστήματα αερομεταφορέων.

  • http://www.popmech.ru
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

25 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +7
    4 Σεπτεμβρίου 2015 10:57
    Vidos επιτέλους άγριο)))
    1. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:07
      Cheburashka στο βίντεο ευχαριστημένος)))
      1. +1
        4 Σεπτεμβρίου 2015 12:52
        Και μου θύμισε (βλέπε εικόνα) ότι ήδη ταΐσαμε με το χέρι το "Maxima" στον Εμφύλιο ... γέλιο

        P.S.
        Κατά τη διάρκεια των εργασιών για το έργο, σχεδιάζεται η ανάπτυξη και δοκιμή της τεχνολογίας για την εκτόξευση οχημάτων από αεροσκάφος και την επιστροφή τους

        Όχι ... φανταστείτε τους Αμερικάνους, αν ... τότε τουλάχιστον ξέρετε το μέτρο! Ανάθεμα... Μπορώ να φανταστώ πώς το drone πετάει προσεκτικά πίσω στο "Hollow" στον Αμερικανικό Ηρακλή ή Γαλαξία ... γέλιο γέλιο γέλιο
      2. 0
        4 Σεπτεμβρίου 2015 13:36
        Έχουμε ακόμη και ένα άσχημο cheburashka, εδώ είναι το δικό μας και όμορφο και αξιοπρεπές από όλες τις απόψεις, και το πιο σημαντικό ειρηνικό. Και μετά υπάρχει ένας λυκάνθρωπος. Tfu, Θεέ μου συγχώρεσέ με...
    2. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:14
      ήρθε η ώρα να κάνουμε πυραύλους αέρος-αέρος με κεφαλές em. ένας πυροβόλησε πολλά μηχανικά πτώματα.
    3. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:17
      Απόσπασμα: Siberia55
      Vidos επιτέλους άγριο)))


      Η σκηνοθεσία είναι σοβαρή, αν δηλώσουν για Όσκαρ θα συγκινήσει πολλούς! wassat
      1. 0
        4 Σεπτεμβρίου 2015 14:48
        Όλα σύμφωνα με την ιδεολογία
        ο σχεδιασμός των drones θα πρέπει να είναι φθηνό και απλό.
        γέλιο
  2. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2015 10:58
    Θα έχει νόημα αυτό; Ειδικά σε σχέση με τον περιορισμό του αριθμού των πτήσεων - 20; Αμφιβάλλω. Και μια τέτοια συσκευή, εξ ορισμού, δεν μπορεί να είναι φθηνή. Αλλά ίσως κάνω λάθος;
    1. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:11
      Παράθεση από: djqnbdjqnb
      Θα έχει νόημα αυτό;

      Κάθε τεχνική έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της. Μπορούν να εκτελούν βοηθητικές εργασίες, να τροποποιηθούν ως βόμβες (ένα είδος πυραύλου κρουζ).
      Από την άλλη πλευρά, όλα πρέπει να διαχειρίζονται, να επιστραφούν κ.λπ. γέλιο Είναι επίσης δυνατή η αναχαίτιση του ελέγχου του εχθρού κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ.
      1. +4
        4 Σεπτεμβρίου 2015 12:08
        Παράθεση από: djqnbdjqnb
        Θα έχει νόημα αυτό; Ειδικά σε σχέση με τον περιορισμό του αριθμού των πτήσεων - 20; Αμφιβάλλω. Και μια τέτοια συσκευή, εξ ορισμού, δεν μπορεί να είναι φθηνή. Αλλά ίσως κάνω λάθος;


        Φανταστείτε, εξαπέλυσαν ένα τέτοιο σμήνος από πολλές δεκάδες μονάδες εναντίον 2-3 αναχαιτιστών,
        θα πρέπει να αποσπαστείτε από drones, να ξοδέψετε πυρομαχικά

        Στο μεταξύ, η μήτρα θα προχωρήσει

        Ο περιορισμός του αριθμού των εξορμήσεων είναι επίσης δικαιολογημένος - βομβιστές αυτοκτονίας
        Φθηνό - γιατί όχι;
        Οι εργασίες δεν είναι ίδιες με αυτές των αναγνωριστικών, ο εξοπλισμός είναι πιο απλός, αν τις σφραγίσεις σε εκατοντάδες, θα είναι φθηνότερο.

        Σε κάθε περίπτωση, φθηνότερα από τα επανδρωμένα αεροσκάφη

        Η ιδέα είναι ισχυρή, δεν μπορείτε να πείτε τίποτα, για επιθετικότητα - αυτό που χρειάζεστε

        Πρέπει να αναζητηθούν τα κατάλληλα αντίμετρα.



    2. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:19
      Προφανώς θα κοστίσει πολύ πολύ! Αν και, κατά τη γνώμη μου, είναι χρήσιμο πράγμα - για παράδειγμα, μπορείτε να πραγματοποιήσετε αναγνώριση, να διαπεράσετε την αεράμυνα χωρίς να ρισκάρετε ένα αεροσκάφος και σε εναέρια μάχη μπορεί να βοηθήσει τη "μήτρα" ( τουλάχιστον θα μπερδευτεί κάτω από τα "πόδια" του εχθρού) Το χρειάζονται μόνο μαχητικά - βομβαρδιστικά και αεροσκάφη επίθεσης και ο πιλότος έχει ήδη αρκετή δουλειά, δηλαδή χρειάζεται ένας δεύτερος "πιλότος ποιμένας"
      Μπορείτε επίσης να φανταστείτε, για παράδειγμα, σε ένα αεροσκάφος κρούσης με πιλότο και χειριστή, 5-6 drones εκ των οποίων δεν είναι κρίμα (ίσως και με τη λειτουργία καμικάζι) και όχι στην "ανάρτηση", αλλά "από μόνα τους «Θα βγει μια εντελώς «οδοντωτή» ομάδα
    3. +1
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:29
      ίσως το όριο στον αριθμό των εξόδων να οφείλεται στα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία για την απώλεια οχημάτων αυτής της κατηγορίας - λοιπόν, για 20 εξόδους, κατά μέσο όρο, υπάρχει ένα χαμένο drone ...
      κινητήρες με μεγάλο δυναμικό κινητήρα δεν τοποθετούνται σε δεξαμενές ...
  3. +1
    4 Σεπτεμβρίου 2015 11:12
    Οι Yankos θέλουν να παρακάμψουν τη Συνθήκη INF, αυτά τα drones ανήκουν ήδη στο box office των πυραύλων κρουζ μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς.
    1. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:17
      Απόσπασμα: vovochka15
      Η Yankos θέλει να παρακάμψει τη Συνθήκη INF

      Τα μέρη της συνθήκης δεσμεύτηκαν να μην παράγουν, δοκιμάσουν ή αναπτύξουν βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ. ΕΔΑΦΟΣ με βάση μεσαία (από 1000 έως 5500 χιλιόμετρα) και μικρή (από 500 έως 1000 χιλιόμετρα) εμβέλεια.
      Σε αεροπλάνα και πλοία, μπορείτε να τοποθετήσετε οτιδήποτε, όπως ήταν. χαμόγελο
  4. +2
    4 Σεπτεμβρίου 2015 11:20
    «Ε... Οι Βρετανοί δεν καθαρίζουν τα όπλα τους με τούβλα».

    «Είναι απαραίτητο να μην καθαρίζουμε!».
  5. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2015 11:30
    Και ο έλεγχος του drone από τον μεταφορέα;
    Ηλεκτρονικός πόλεμος για να σκοράρει τον αέρα, και πέφτουν τα μικρά.

    ήταν ήδη


    Ή έχετε διαβάσει επιστημονική φαντασία;
    1. +1
      4 Σεπτεμβρίου 2015 12:03
      Παράθεση από μεγάλη δέσμη
      Ή έχετε διαβάσει επιστημονική φαντασία;

      μήπως στο 2ο StarCraft ξεπεράστηκε;
  6. +1
    4 Σεπτεμβρίου 2015 11:36
    ικανό να εκτελέσει διάφορες εργασίες

    Εδώ θα ήταν πιο αναλυτικά.

    Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα έργο που να μην επιλυόταν με πυραύλους ή πυραύλους κρουζ.
    Πιο εύκολο, φθηνότερο, ελαφρύτερο, πιο ευέλικτο ... Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό το εγχείρημα.
    1. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:46
      Λοιπόν, είναι ένας πύραυλος κρουζ μίας χρήσης - η ουσία είναι ακριβή. Αλλά ο πύραυλος, αν και όχι τόσο περίπλοκος όσο ο Tomahawk, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί 20 φορές (πετάξει τη βόμβα και πίσω), αυτό είναι άλλο θέμα. Έτσι είναι πολύ φθηνότερο να μεταφέρουμε τη δημοκρατία στους Παπούες.
      1. 0
        4 Σεπτεμβρίου 2015 13:29
        Τι είναι αυτή η βόμβα που μπορεί να χρησιμοποιηθεί 20 φορές; Καουτσούκ?
  7. +2
    4 Σεπτεμβρίου 2015 11:36
    Όλα είναι ξεκάθαρα, αλλά γιατί η επιστροφή, επίσης περιπλέκει και οδηγεί σε υψηλό κόστος και κινδύνους, το αεροσκάφος μεταφοράς μπορεί να καταστραφεί ή να καταστραφεί από αυτό το UAV, και υπάρχουν τουλάχιστον πλεονεκτήματα, ωστόσο, αφήστε τους να "σπάσουν τα κεφάλια τους"
    1. 0
      4 Σεπτεμβρίου 2015 11:55
      Συμφωνώ ότι αυτό είναι το κύριο θέμα.
  8. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2015 13:48
    Μια πολύ χρήσιμη ιδιότητα ενός drone είναι η εκτόξευση από ένα αεροπλάνο. Θα σας επιτρέψει να τα συγκεντρώσετε γρήγορα στο σωστό μέρος, τη σωστή στιγμή.
  9. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2015 13:51
    Απόσπασμα: Άπειρο
    Κάθε τεχνική έχει τα δικά της μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα. Μπορούν να εκτελούν βοηθητικές εργασίες, να τροποποιηθούν ως βόμβες (ένα είδος πυραύλου κρουζ).


    Παράθεση από μεγάλη δέσμη
    Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα έργο που να μην επιλυόταν με πυραύλους ή πυραύλους κρουζ.
    Πιο εύκολο, φθηνότερο, ελαφρύτερο, πιο ευέλικτο ... Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό το εγχείρημα.


    Και γιατί να μην τα χρησιμοποιήσετε για ανίχνευση στόχων μεγάλου βεληνεκούς και στόχευση πυραύλων αέρος-αέρος χωρίς τον κίνδυνο μιας αντίποινας επίθεσης στο αεροσκάφος μεταφοράς;
  10. 0
    4 Σεπτεμβρίου 2015 13:53
    Λίγο εκτός θέματος, αλλά ακόμα. Συνάδελφοι, ας συζητήσουμε την ιδέα μιας κάθετης εκτόξευσης (σύμφωνα με την αρχή του πυραύλου) από αεροπλανοφόρα; Όπως καταλαβαίνω, η ελάχιστη προϋπόθεση για αυτό θα πρέπει να είναι μια αναλογία ώθησης προς βάρος μεγαλύτερη από 1;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»