Οι ΗΠΑ αναπτύσσουν αερομεταφερόμενα μη επανδρωμένα αεροσκάφη για στρατιωτικά αεροσκάφη

Η Defense Advanced Projects Agency (DARPA) του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ εργάζεται σε ένα έργο μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων που εκτοξεύονται από στρατιωτικά αεροσκάφη, αναφέρει "Λαϊκή Μηχανική".

Το έργο, που ονομάζεται Gremlins ("Gremlins"), περιλαμβάνει την ανάπτυξη συσκευών ικανών να εκτελούν διάφορες εργασίες και στη συνέχεια να επιστρέφουν στο αεροσκάφος. Μία από τις απαιτήσεις είναι η δυνατότητα οργανωμένων ομαδικών πτήσεων.

Τα «Gremlins» θα τοποθετηθούν σε στρατιωτικά αεροσκάφη: μεταφορικά, βομβαρδιστικά ή μαχητικά. Η προετοιμασία τους για την αναχώρησή τους δεν πρέπει να διαρκεί περισσότερο από 24 ώρες, ενώ η προγραμματισμένη διάρκεια ζωής δεν υπερβαίνει τις 20 εκτοξεύσεις, σε σχέση με τις οποίες ο σχεδιασμός drones πρέπει να είναι φθηνό και απλό.

Κατά τη διάρκεια των εργασιών για το έργο, σχεδιάζεται να αναπτυχθεί και να δοκιμαστεί η τεχνολογία για την εκτόξευση οχημάτων από ένα αεροσκάφος και την επιστροφή τους, καθώς και την ενσωμάτωση εξοπλισμού drone με συστήματα αερομεταφορέων.

Comments

[Σιβηρία55]

Vidos επιτέλους άγριο)))

[twincam]

Cheburashka στο βίντεο ευχαριστημένος)))

[Τώρα είμαστε ελεύθεροι]

Και μου θύμισε (βλέπε εικόνα) ότι ήδη ταΐσαμε με το χέρι το "Maxima" στον Εμφύλιο ...

P.S.
Κατά τη διάρκεια των εργασιών για το έργο, σχεδιάζεται η ανάπτυξη και δοκιμή της τεχνολογίας για την εκτόξευση οχημάτων από αεροσκάφος και την επιστροφή τους

Όχι ... φανταστείτε τους Αμερικάνους, αν ... τότε τουλάχιστον ξέρετε το μέτρο! Ανάθεμα... Μπορώ να φανταστώ πώς το drone πετάει προσεκτικά πίσω στο "Hollow" στον Αμερικανικό Ηρακλή ή Γαλαξία ...

[nvn_co]

Έχουμε ακόμη και ένα άσχημο cheburashka, εδώ είναι το δικό μας και όμορφο και αξιοπρεπές από όλες τις απόψεις, και το πιο σημαντικό ειρηνικό. Και μετά υπάρχει ένας λυκάνθρωπος. Tfu, Θεέ μου συγχώρεσέ με...

[Ρούσλαν]

ήρθε η ώρα να κάνουμε πυραύλους αέρος-αέρος με κεφαλές em. ένας πυροβόλησε πολλά μηχανικά πτώματα.

[Dym71]

Απόσπασμα: Siberia55

Vidos επιτέλους άγριο)))

Η σκηνοθεσία είναι σοβαρή, αν δηλώσουν για Όσκαρ θα συγκινήσει πολλούς!

[andranick]

Όλα σύμφωνα με την ιδεολογία

ο σχεδιασμός των drones θα πρέπει να είναι φθηνό και απλό.

[djqnbdjqnb]

Θα έχει νόημα αυτό; Ειδικά σε σχέση με τον περιορισμό του αριθμού των πτήσεων - 20; Αμφιβάλλω. Και μια τέτοια συσκευή, εξ ορισμού, δεν μπορεί να είναι φθηνή. Αλλά ίσως κάνω λάθος;

[Άπειρο]

Παράθεση από: djqnbdjqnb

Θα έχει νόημα αυτό;

Κάθε τεχνική έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της. Μπορούν να εκτελούν βοηθητικές εργασίες, να τροποποιηθούν ως βόμβες (ένα είδος πυραύλου κρουζ).
Από την άλλη πλευρά, όλα πρέπει να διαχειρίζονται, να επιστραφούν κ.λπ. Είναι επίσης δυνατή η αναχαίτιση του ελέγχου του εχθρού κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ.

[βολβοί]

Παράθεση από: djqnbdjqnb

Θα έχει νόημα αυτό; Ειδικά σε σχέση με τον περιορισμό του αριθμού των πτήσεων - 20; Αμφιβάλλω. Και μια τέτοια συσκευή, εξ ορισμού, δεν μπορεί να είναι φθηνή. Αλλά ίσως κάνω λάθος;

Φανταστείτε, εξαπέλυσαν ένα τέτοιο σμήνος από πολλές δεκάδες μονάδες εναντίον 2-3 αναχαιτιστών,
θα πρέπει να αποσπαστείτε από drones, να ξοδέψετε πυρομαχικά

Στο μεταξύ, η μήτρα θα προχωρήσει

Ο περιορισμός του αριθμού των εξορμήσεων είναι επίσης δικαιολογημένος - βομβιστές αυτοκτονίας
Φθηνό - γιατί όχι;
Οι εργασίες δεν είναι ίδιες με αυτές των αναγνωριστικών, ο εξοπλισμός είναι πιο απλός, αν τις σφραγίσεις σε εκατοντάδες, θα είναι φθηνότερο.

Σε κάθε περίπτωση, φθηνότερα από τα επανδρωμένα αεροσκάφη

Η ιδέα είναι ισχυρή, δεν μπορείτε να πείτε τίποτα, για επιθετικότητα - αυτό που χρειάζεστε

Πρέπει να αναζητηθούν τα κατάλληλα αντίμετρα.

[serega.fedotov]

Προφανώς θα κοστίσει πολύ πολύ! Αν και, κατά τη γνώμη μου, είναι χρήσιμο πράγμα - για παράδειγμα, μπορείτε να πραγματοποιήσετε αναγνώριση, να διαπεράσετε την αεράμυνα χωρίς να ρισκάρετε ένα αεροσκάφος και σε εναέρια μάχη μπορεί να βοηθήσει τη "μήτρα" ( τουλάχιστον θα μπερδευτεί κάτω από τα "πόδια" του εχθρού) Το χρειάζονται μόνο μαχητικά - βομβαρδιστικά και αεροσκάφη επίθεσης και ο πιλότος έχει ήδη αρκετή δουλειά, δηλαδή χρειάζεται ένας δεύτερος "πιλότος ποιμένας"
Μπορείτε επίσης να φανταστείτε, για παράδειγμα, σε ένα αεροσκάφος κρούσης με πιλότο και χειριστή, 5-6 drones εκ των οποίων δεν είναι κρίμα (ίσως και με τη λειτουργία καμικάζι) και όχι στην "ανάρτηση", αλλά "από μόνα τους «Θα βγει μια εντελώς «οδοντωτή» ομάδα

[έφεδρος]

ίσως το όριο στον αριθμό των εξόδων να οφείλεται στα διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία για την απώλεια οχημάτων αυτής της κατηγορίας - λοιπόν, για 20 εξόδους, κατά μέσο όρο, υπάρχει ένα χαμένο drone ...
κινητήρες με μεγάλο δυναμικό κινητήρα δεν τοποθετούνται σε δεξαμενές ...

[Μικρή Vovochka15]

Οι Yankos θέλουν να παρακάμψουν τη Συνθήκη INF, αυτά τα drones ανήκουν ήδη στο box office των πυραύλων κρουζ μεσαίου και μικρότερου βεληνεκούς.

[i80186]

Απόσπασμα: vovochka15

Η Yankos θέλει να παρακάμψει τη Συνθήκη INF

Τα μέρη της συνθήκης δεσμεύτηκαν να μην παράγουν, δοκιμάσουν ή αναπτύξουν βαλλιστικούς πυραύλους και πυραύλους κρουζ. ΕΔΑΦΟΣ με βάση μεσαία (από 1000 έως 5500 χιλιόμετρα) και μικρή (από 500 έως 1000 χιλιόμετρα) εμβέλεια.
Σε αεροπλάνα και πλοία, μπορείτε να τοποθετήσετε οτιδήποτε, όπως ήταν.

[Σαΐτα]

«Ε... Οι Βρετανοί δεν καθαρίζουν τα όπλα τους με τούβλα».

«Είναι απαραίτητο να μην καθαρίζουμε!».

[μεγάλης δέσμης]

Και ο έλεγχος του drone από τον μεταφορέα;
Ηλεκτρονικός πόλεμος για να σκοράρει τον αέρα, και πέφτουν τα μικρά.

ήταν ήδη


Ή έχετε διαβάσει επιστημονική φαντασία;

[έφεδρος]

Παράθεση από μεγάλη δέσμη

Ή έχετε διαβάσει επιστημονική φαντασία;

μήπως στο 2ο StarCraft ξεπεράστηκε;

[μεγάλης δέσμης]

ικανό να εκτελέσει διάφορες εργασίες

Εδώ θα ήταν πιο αναλυτικά.

Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα έργο που να μην επιλυόταν με πυραύλους ή πυραύλους κρουζ.
Πιο εύκολο, φθηνότερο, ελαφρύτερο, πιο ευέλικτο ... Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό το εγχείρημα.

[i80186]

Λοιπόν, είναι ένας πύραυλος κρουζ μίας χρήσης - η ουσία είναι ακριβή. Αλλά ο πύραυλος, αν και όχι τόσο περίπλοκος όσο ο Tomahawk, που μπορεί να χρησιμοποιηθεί 20 φορές (πετάξει τη βόμβα και πίσω), αυτό είναι άλλο θέμα. Έτσι είναι πολύ φθηνότερο να μεταφέρουμε τη δημοκρατία στους Παπούες.

[Μηχανικός]

Τι είναι αυτή η βόμβα που μπορεί να χρησιμοποιηθεί 20 φορές; Καουτσούκ?

[31rusrus]

Όλα είναι ξεκάθαρα, αλλά γιατί η επιστροφή, επίσης περιπλέκει και οδηγεί σε υψηλό κόστος και κινδύνους, το αεροσκάφος μεταφοράς μπορεί να καταστραφεί ή να καταστραφεί από αυτό το UAV, και υπάρχουν τουλάχιστον πλεονεκτήματα, ωστόσο, αφήστε τους να "σπάσουν τα κεφάλια τους"

[vyinemeynen]

Συμφωνώ ότι αυτό είναι το κύριο θέμα.

[Μετλίκ]

Μια πολύ χρήσιμη ιδιότητα ενός drone είναι η εκτόξευση από ένα αεροπλάνο. Θα σας επιτρέψει να τα συγκεντρώσετε γρήγορα στο σωστό μέρος, τη σωστή στιγμή.

[Γκόλντεννικ]

Απόσπασμα: Άπειρο

Κάθε τεχνική έχει τα δικά της μειονεκτήματα και πλεονεκτήματα. Μπορούν να εκτελούν βοηθητικές εργασίες, να τροποποιηθούν ως βόμβες (ένα είδος πυραύλου κρουζ).

Παράθεση από μεγάλη δέσμη

Νομίζω ότι δεν υπάρχει ούτε ένα έργο που να μην επιλυόταν με πυραύλους ή πυραύλους κρουζ.
Πιο εύκολο, φθηνότερο, ελαφρύτερο, πιο ευέλικτο ... Δεν βλέπω το νόημα σε αυτό το εγχείρημα.

Και γιατί να μην τα χρησιμοποιήσετε για ανίχνευση στόχων μεγάλου βεληνεκούς και στόχευση πυραύλων αέρος-αέρος χωρίς τον κίνδυνο μιας αντίποινας επίθεσης στο αεροσκάφος μεταφοράς;

[Γκόλντεννικ]

Λίγο εκτός θέματος, αλλά ακόμα. Συνάδελφοι, ας συζητήσουμε την ιδέα μιας κάθετης εκτόξευσης (σύμφωνα με την αρχή του πυραύλου) από αεροπλανοφόρα; Όπως καταλαβαίνω, η ελάχιστη προϋπόθεση για αυτό θα πρέπει να είναι μια αναλογία ώθησης προς βάρος μεγαλύτερη από 1;