Το SAM "Strela-10MN" μπήκε σε υπηρεσία με σχηματισμούς αεράμυνας

Σεπτέμβριος 16 2015

Η υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Άμυνας αναφέρει ότι οι σχηματισμοί της Ανατολικής Στρατιωτικής Περιφέρειας έχουν λάβει αρκετά αντιαεροπορικά πυραυλικά συστήματα Strela-10MN. Πρακτορείο Πληροφοριών TASS επικαλείται δήλωση εκπροσώπου του τμήματος πληροφοριών του κύριου αμυντικού τμήματος της χώρας:

Περισσότερα από δώδεκα οχήματα μάχης τέθηκαν σε υπηρεσία με μηχανοκίνητους σχηματισμούς τουφεκιού των Δυνάμεων Αεράμυνας που σταθμεύουν στην Επικράτεια Primorsky.

Το SAM "Strela-10MN" μπήκε σε υπηρεσία με σχηματισμούς αεράμυνας

Το γράμμα "H" στο όνομα του συστήματος αεράμυνας Strela-10MN υποδηλώνει τη δυνατότητα αποτελεσματικής κάθε βράδυ αναζήτηση αυτόνομου τομέα και εντοπισμός στόχων. Το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα χρησιμοποιείται για την κάλυψη στρατιωτικών σχηματισμών από εναέριους στόχους. Τέτοια αντικείμενα μπορεί να είναι όχι μόνο αεροπλάνα, αλλά και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα που πραγματοποιούν αναγνώριση και πετούν σε εξαιρετικά χαμηλά ύψη. Το Strela-10MN είναι επίσης αποτελεσματικό ενάντια σε καταδυτικούς εναέριους στόχους.

Το Strela-10MN είναι μια αναβάθμιση του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος Strela-10M. Το συγκρότημα Strela-10M υιοθετήθηκε από την ΕΣΣΔ το 1979.

Η ζώνη κρούσης του στόχου "Strela-10MN" σε ύψος είναι από 25 m έως 5 km. Η ταχύτητα πτήσης ενός αντιαεροπορικού κατευθυνόμενου πυραύλου είναι περίπου 520 m/s. Η ταχύτητα του συγκροτήματος στον αυτοκινητόδρομο φτάνει τα 60 km/h. Το SAM "Strela-10MN" είναι σε θέση να ξεπεράσει τα υδάτινα εμπόδια.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: http://function.mil.ru

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

Η γάτα 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:05
+8

8

0
«Το γράμμα «H» στο όνομα του συστήματος αεράμυνας Strela-10MN υποδηλώνει τη δυνατότητα αποτελεσματικής νυχτερινής αναζήτησης και εντοπισμού στόχων».

Δεν μπορούσε το ραντάρ να εντοπίσει στόχους το προηγούμενο βράδυ; Είναι σκοτεινά και δεν βλέπετε τίποτα; Ή κοιμήθηκε;

Ή απλώς έβαλαν συσκευές νυχτερινής όρασης στο οπτικό κανάλι;
1. CTABEP 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:15
  + 26
  
  26
  
  0
  Δεν υπάρχει, σαν να λέγαμε, ραντάρ στη Στρέλα, υπάρχουν βλήματα με θερμικό αναζητητή, οπτικό κανάλι, ραδιομετρητή - και αυτό είναι όλο.
  1. Kent0001 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:23
    
    + 30
    
    30
    
    0
    
    Όσο πιο απλό - τόσο το καλύτερο, λιγότερες πιθανές αποτυχίες (αν μη τι άλλο). Και το θέμα του συστήματος αεράμυνας σε βάθος αναπτύσσεται, και δικαίως.
    
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Νωρίτερα, σε ένα από τα υποκαταστήματα, έγραψε ότι σε λίγα χρόνια το σύστημα αεράμυνας μας θα μπορούσε να αντέξει το αμερικανικό σύστημα ενός παγκόσμιου αφοπλιστικού μη πυρηνικού χτυπήματος - και πάλι, καταψηφίστηκαν. Και αυτή η είδηση μόνο με ενίσχυσε σε αυτήν την άποψη.
    1. Ο Ασαντουλάχ 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:27
      
      + 10
      
      10
      
      0
      
      θα είναι σε θέση να αντέξει το αμερικανικό σύστημα ενός παγκόσμιου αφοπλιστικού μη πυρηνικού χτυπήματος
      
      Μια τέτοια απεργία είναι δυνατή, για παράδειγμα, από όλες τις χώρες στις οποίες βρίσκεται η Κύπρος. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και μαζί με το ΝΑΤΟ, δεν είναι ικανές να αναπτύξουν τέτοια πυκνότητα πυρός. Μια προετοιμασία για αυτό μπορεί να κινητοποιήσει τους διπλωμάτες για να ενημερώσουν τον εχθρό για την πιθανότητα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος. Τι τότε? Θα δοκιμάσουν την τύχη τους; Ή ελιγμός με τρομερό πρόσωπο;
      
      Αεράμυνα, αυτό είναι καλό, αυτό είναι ένα από τα ατού στην τράπουλα.
      1. Βάσεκ 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:59
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Απόσπασμα: Asadullah
        Αεράμυνα, αυτό είναι καλό, αυτό είναι ένα από τα ατού στην τράπουλα.
        
        Και οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις - Ace of Trumps.
        
        darkmore 17 Σεπτεμβρίου 2015 00:31
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Με βασανίζουν αόριστες αμφιβολίες.
        Είναι πραγματικά απαραίτητο να τροποποιήσετε αυτό το μηχάνημα;
        Βάση MTLB, η οποία θεωρείται ξεπερασμένη.
        Η ζώνη κρούσης πυραύλων είναι πολύ μικρή, συγκρίσιμη με το MANPADS. Ούτε η ταχύτητα είναι μεγάλη.
        Δεν είναι ανταγωνιστικό ούτε με την TOR ούτε με τη Shell.
        
        Οι πύραυλοι, ξεχωριστά, θα ήταν ωραίοι ως μέρος άλλων μονάδων μάχης. Αλλά ολόκληρο το μηχάνημα στο σύνολό του;
        
        Μαγικός Τοξότης 17 Σεπτεμβρίου 2015 00:38
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        Θα απαντήσω.Υπάρχει μεγάλος αριθμός Βελών στα στρατεύματα.Και για να μην τα διαγράψουμε αποφασίσαμε απλά να τα αναβαθμίσουμε.Φθηνά και χαρούμενα.Είναι η φθηνότητα και η απλότητα αυτού του συγκροτήματος που το κρατά στη ζωή.
        
        Bongo 17 Σεπτεμβρίου 2015 00:59
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Απόσπασμα από το Magic Archer
        Θα απαντήσω.Υπάρχει μεγάλος αριθμός Βελών στα στρατεύματα.Και για να μην τα διαγράψουμε αποφασίσαμε απλά να τα αναβαθμίσουμε.Φθηνά και χαρούμενα.Είναι η φθηνότητα και η απλότητα αυτού του συγκροτήματος που το κρατά στη ζωή.
        
        Τα «βέλη», όμως, όπως και το «Os», είναι πραγματικά πολλά περισσότερα. Εκτός όμως από τον εκσυγχρονισμό των συστημάτων αεράμυνας, είναι απαραίτητη η επισκευή και ο εκσυγχρονισμός των πυραύλων τους. Αλλά με αυτό, δεν είναι όλα ομαλά ακόμα.
        
        Μαγικός Τοξότης 17 Σεπτεμβρίου 2015 01:21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Οι σφήκες αφαιρούνται.Και τι πολύ καιρό πριν.Όχι πολύ καιρό πριν υπήρχε ένα άρθρο στο site για τον εκσυγχρονισμό τους.Αλλά από όσο καταλαβαίνω αυτό είναι για ξένους πελάτες.Οι Τορά είναι μια τάξη μεγέθους ισχυρότερες και όχι τόσο καιρό πριν εμφανίστηκε μια νέα τροποποίηση
        Γράψιμο. Σχετικά με τις σφήκες. Αφού η τεκμηρίωση και το ίδιο το συγκρότημα έφτασε στις ΗΠΑ, οι δικοί μας σταμάτησαν να το θεωρούν ως το κύριο. Επομένως, ο Θορ ουσιαστικά την έδιωξε από το στρατό.
        
        Bongo 17 Σεπτεμβρίου 2015 01:44
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Απόσπασμα από το Magic Archer
        Οι σφήκες αφαιρούνται.Και τι πολύ καιρό πριν.Όχι πολύ καιρό πριν υπήρχε ένα άρθρο στο site για τον εκσυγχρονισμό τους.Αλλά από όσο καταλαβαίνω αυτό είναι για ξένους πελάτες.Οι Τορά είναι μια τάξη μεγέθους ισχυρότερες και όχι τόσο καιρό πριν εμφανίστηκε μια νέα τροποποίηση
        
        Η "τάξη μεγέθους" είναι 10 φορές, οπότε να είστε προσεκτικοί με τους μαθηματικούς όρους Οι «σφήκες» πράγματι φεύγουν σταδιακά, αλλά όχι λόγω χαμηλής απόδοσης. Η παραγωγή και η παραγωγή πυραύλων για αυτούς σταμάτησε στα τέλη της δεκαετίας του '80. Τα περισσότερα συστήματα αεράμυνας αυτού του τύπου έχουν κρίσιμο επίπεδο φθοράς. Πιθανότατα όμως τα επόμενα 10 χρόνια θα παραμείνουν στα στρατεύματα και «στην αποθήκη».
        Απόσπασμα από το Magic Archer
        Γράψιμο. Σχετικά με τις σφήκες. Αφού η τεκμηρίωση και το ίδιο το συγκρότημα έφτασε στις ΗΠΑ, οι δικοί μας σταμάτησαν να το θεωρούν ως το κύριο. Επομένως, ο Θορ ουσιαστικά την έδιωξε από το στρατό.
        
        Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο Η ανάπτυξη του συστήματος αεράμυνας Tor ως συστήματος αεράμυνας πολλαπλών καναλιών συντάγματος ξεκίνησε πολύ πριν από αυτό. Δυστυχώς, το πιο περίπλοκο και ακριβό Thor παρήχθη πολύ λιγότερο από το Wasp και δεν μπορεί να γίνει λόγος για πλήρη αντικατάσταση. Το γεγονός ότι η ανάπτυξη της μαζικής παραγωγής του "Thor" συνέπεσε με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ έπαιξε ρόλο.
        
        Βάνια Ιβάνοφ 30 Νοεμβρίου 2015 17:38 π.μ
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Και οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις - Ace of Trumps.
        Και ο Θεός να μην το πάρεις ποτέ.
    2. Tusv 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:54
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Απόσπασμα: Kent0001
      Νωρίτερα, σε ένα από τα υποκαταστήματα, έγραψε ότι σε λίγα χρόνια το σύστημα αεράμυνας μας θα μπορούσε να αντέξει το αμερικανικό σύστημα ενός παγκόσμιου αφοπλιστικού μη πυρηνικού χτυπήματος - και πάλι, καταψηφίστηκαν. Και αυτή η είδηση μόνο με ενίσχυσε σε αυτήν την άποψη.
      
      Σκέφτεσαι άσχημα για την αεράμυνα. Οι Αμερικανοί έχουν καλύτερη άποψη για την άμυνά μας, αφού έχουν αναθέσει μόνο 6000 αερομεταφορείς να καταστείλουν την αεράμυνα και οι υπόλοιποι από τους υπόλοιπους χιλιάδες θα είναι ήδη ένα παγκόσμιο χτύπημα. Μόνο για αυτό πρέπει να πλησιάσετε ταυτόχρονα όλους τους στόλους των στρωμάτων και να μην το παρατηρήσετε. Και αυτό είναι ανοησία.
      Αλλά έχετε δίκιο, σε λίγα χρόνια οι φάλαινες μινκ δεν θα μπορούν καν να απειλήσουν τα πυρηνικά όπλα.
    3. Alexey-74 17 Σεπτεμβρίου 2015 09:04
      
      0
      
      0
      
      0
      
      στο Πεντάγωνο, οι στρατηγοί έχουν ήδη δηλώσει ότι αν απορρίψουμε όλη την πληροφοριακή φλυαρία, τότε η ρωσική αεράμυνα είναι η ισχυρότερη στον πλανήτη .... δεν είναι για σας να οδηγείτε Βεδουίνους στην έρημο ...
  2. Bongo 17 Σεπτεμβρίου 2015 00:56
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Παράθεση από CTABEP
    Δεν υπάρχει, σαν να λέγαμε, ραντάρ στη Στρέλα, υπάρχουν βλήματα με θερμικό αναζητητή, οπτικό κανάλι, ραδιομετρητή - και αυτό είναι όλο.
    
    Όχι ακριβώς έτσι, ορισμένα από τα οχήματα είναι εξοπλισμένα με έναν παθητικό ραδιοανιχνευτή κατεύθυνσης (διοικητής), ο οποίος ανιχνεύει αεροσκάφη από την ακτινοβολία των ραδιοφωνικών συστημάτων τους. Η διμοιρία περιλάμβανε ένα όχημα μάχης με ανιχνευτή κατεύθυνσης (9A35) και τρία οχήματα χωρίς κατεύθυνση ανιχνευτής (9A34).
    
    Σε σύγκριση με άλλα οικιακά συγκροτήματα, το "Strela-10" με σωστή χρήση έχει μεγαλύτερη σταθερότητα μάχης (αν δεν χρησιμοποιείτε αποστασιόμετρο), επειδή. Τα SAM έχουν παθητικό αναζητητή και δεν υπάρχει παράγοντας ακτινοβολίας ραντάρ αποκάλυψης.
  3. χωρίς άλματα 17 Σεπτεμβρίου 2015 01:04
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Παράθεση από CTABEP
    Δεν υπάρχει, σαν να λέγαμε, ραντάρ στη Στρέλα, υπάρχουν βλήματα με θερμικό αναζητητή, οπτικό κανάλι, ραδιομετρητή - και αυτό είναι όλο.
    
    Στο Strela-10, υπάρχει ακόμα ένα ραντάρ κυμάτων χιλιοστού - για τον προσδιορισμό της θέσης του στόχου, που φαίνεται καθαρά στη φωτογραφία. Προφανώς, αυτό σημαίνει ότι στην εκσυγχρονισμένη έκδοση κατέστη δυνατή η ανίχνευση και η στόχευση στόχου τη νύχτα χρησιμοποιώντας ένα κανάλι θερμικής απεικόνισης, το οποίο, εάν είναι απαραίτητο, αυξάνει την ασυλία μυστικότητας και θορύβου.
    1. Bongo 17 Σεπτεμβρίου 2015 01:08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Απόσπασμα: Μη άλμα
      Υπάρχει ακόμα ένα ραντάρ εκεί για τον προσδιορισμό της θέσης του στόχου, το οποίο φαίνεται καθαρά στη φωτογραφία
      
      Μην μπερδεύετε το ραντάρ και τον αποστασιόμετρο. Στο «Στρέλα-10» είναι εύρος εύρους ζώνης , σχεδιασμένο να προσδιορίζει τη ζώνη εκτόξευσης και όχι τη θέση του στόχου.
      1. χωρίς άλματα 19 Σεπτεμβρίου 2015 00:41
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Βρήκα ειδικά ένα άρθρο αφιερωμένο σε αυτό το σύστημα αεράμυνας και εδώ είναι ένα απόσπασμα: "Ο εξοπλισμός αξιολόγησης ζώνης (AOD - ραδιομετρητής εμβέλειας και συσκευή μέτρησης χιλιοστών) της εκτόξευσης έχει σχεδιαστεί για να προσδιορίζει τη θέση του στόχου και να δημιουργεί αυτόματα γωνίες μολύβδου για την εκτόξευση πυραύλων. Σε απόσταση 430-10300 m από το όχημα μάχης, τα σφάλματα στον προσδιορισμό της εμβέλειας και της ακτινικής ταχύτητας του στόχου δεν υπερβαίνουν τα 100 m και 30 m / s, αντίστοιχα, τα όρια (μακριά και κοντά) της ζώνης εκτόξευσης - 300 -600 m, γωνίες μολύβδου για εκτόξευση βλημάτων - 0,1 -0,2 μοίρες. μέση τιμή". Αποδεικνύεται λοιπόν ότι αυτός ο ραδιομετρητής αποστάσεως χρησιμοποιήθηκε επίσης για τον προσδιορισμό της θέσης του στόχου. Δεν σημαίνει απλώς πρωτογενή εντοπισμό, αλλά ακριβή προσδιορισμό.
  4. Βλαντιμίρ 5 17 Φεβρουαρίου 2018 13:11
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Για να νικήσετε τα ελαφριά UAV, χρειάζεστε ένα σύμπλεγμα κανονιών, και για όλες τις περιπτώσεις, γιατί φαίνεται άθλιο ...
2. VP 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:13
  +6
  
  6
  
  0
  Στο βέλος, η κύρια λειτουργία υποδοχής του πυραύλου στον στόχο είναι η οπτική αντίθεση. Το IR GOS δουλεύει αργότερα και κυρίως σε ένα μάθημα πρόσωπο με πρόσωπο. Δεν υπάρχουν ραντάρ.
  Αν είναι πολύ αγενές, τότε αυτό είναι ένα τετράκαννο πολλαπλά φορτισμένο ATGM με ισχυρότερο βλήμα. Όχι ακριβώς, φυσικά, αλλά για ένα πρόχειρο παράδειγμα θα συμβεί.
  Αν έφτιαχναν νυχτερινή έκδοση, τότε, πρώτα από όλα, άλλαζαν την κεφαλή υποδοχής, παρέχοντας τη δυνατότητα καθοδήγησης χωρίς οπτική ανίχνευση.
  1. Nord2015 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:31
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Παράθεση από VP
    Αν είναι πολύ αγενές, τότε αυτό είναι ένα τετράκαννο πολλαπλά φορτισμένο ATGM με ισχυρότερο βλήμα
    
    Για μένα, μοιάζει περισσότερο με MANPADS, απλά δεν είναι φορητό.
3. Πολιτικά 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:28
  0
  
  0
  
  0
  Ένα ξεχωριστό ραντάρ «οπίσθιου φωτισμού», πιθανότατα
  1. Μπασάρεφ 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:52
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Και πότε θα αρχίσουν να μπαίνουν στην υπηρεσία εντελώς νέα μοντέλα και όχι τα ελαφρώς διακοσμημένα σκουπίδια που θυμάται ακόμα ο Χρουστσόβα;
    1. Thor5 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Θα ήθελα πολύ να συμβεί αυτό το συντομότερο δυνατό.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
4. έργο 16 Σεπτεμβρίου 2015 23:48
  +4
  
  4
  
  0
  Απόσπασμα: Ze Cat
  Δεν μπορούσε το ραντάρ να εντοπίσει στόχους το προηγούμενο βράδυ;
  
  Υπήρχε / υπήρχε ραντάρ στο σύστημα αεράμυνας Strela;
  
  25. αυτή είναι μια κεραία ανίχνευσης ραδιοκυμάτων.
  
  Θα εκπλαγείτε, αλλά και στους πυραύλους 9M333 και 9M37 (και τροποποιήσεις)
  
  παθητική τριάδα (οπτικό υπέρυθρο) IKGSN...
  αλλά δεν υπάρχει RLGSN .... αυτό είναι κακή τύχη
stavr550 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:07
+1

1

0
Θα πρέπει να υπάρχουν εκατοντάδες και εκατοντάδες από αυτούς και μετά να μιλήσουμε γι 'αυτό
Bubulge Onote 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:14
-65

-65

0
Ενώ μερικοί άνθρωποι εφευρίσκουν νέα αεροσκάφη, άλλοι εφευρίσκουν μέσα για να τα καταστρέψουν. Μπορώ να δω το διαφημιστικό σλόγκαν "Τώρα είναι ακόμα πιο εύκολο να καταρρίψεις πολιτικά αεροσκάφη!"
1. Izotovp 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:20
  + 14
  
  14
  
  0
  Και βλέπω ένα άλλο σύνθημα: έχουμε βρει ένα νέο μέσο για την προστασία του ουρανού μας από τα εχθρικά αεροσκάφη.
2. Ο ΚΥΒΟΣ ΕΡΡΙΦΘΗ 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:23
  +8
  
  8
  
  0
  Δεν πρόκειται για «λογοκρισία», αγαπητέ.
3. Μίτεκ 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:24
  +9
  
  9
  
  0
  Απόσπασμα: Bubulge Onote
  Ενώ μερικοί άνθρωποι εφευρίσκουν νέα αεροσκάφη, άλλοι εφευρίσκουν μέσα για να τα καταστρέψουν. Μπορώ να δω το διαφημιστικό σλόγκαν "Τώρα είναι ακόμα πιο εύκολο να καταρρίψεις πολιτικά αεροσκάφη!"
  
  Φοβερο! προσφέρετε αυτό το σύνθημα στους οικοδεσπότες σας. Για να διαφημίσει τις επιχειρήσεις της CIA.
  1. Bubulge Onote 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:59
    
    -4
    
    -4
    
    0
    
    Αυτό πρότειναν.
4. Darwin 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:33
  +5
  
  5
  
  0
  Λοιπόν, εσύ και ένα πλήρες γ .... ω. Κοίταξα τα σχόλιά σου neodekat. ΜΕΙΟΝ
5. sabakina 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:39
  +8
  
  8
  
  0
  Bubulge Onote
  Ειδικά για εσάς, κατευθείαν από το Παρίσι!
6. TheMi30 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:46
  +1
  
  1
  
  0
  Η Hochland δεν έχει χρήματα για να αγοράσει αεράμυνα, επομένως δεν θα είναι πιο εύκολο, με τον παλιό τρόπο, με τις σοβιετικές οξιές.
7. Τουπόλεφ-95 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:12
  +4
  
  4
  
  0
  Ταύρος-ταύρος, και τι χωρίς σημαία; Χαζός? Οπότε κρεμάστε αμέσως ένα Αμερικάνο ή ΕΕ-μην ντρέπεστε-κάψτε το, αλλιώς σύντομα τα κρανία και αντίο)))
8. Tiamat2702 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:16
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα: Bubulge Onote
  Ενώ μερικοί άνθρωποι εφευρίσκουν νέα αεροσκάφη, άλλοι εφευρίσκουν μέσα για να τα καταστρέψουν. Μπορώ να δω το διαφημιστικό σλόγκαν "Τώρα είναι ακόμα πιο εύκολο να καταρρίψεις πολιτικά αεροσκάφη!"
  
  Από πού προήλθε αυτό το C.M.O;
9. torp 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:53
  +2
  
  2
  
  0
  Και γιατί έχεις κρανίο και κόκαλα στους ιμάντες ώμου; Είσαι ένας από τους πειρατές;
35lisment35 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:17
+1

1

0
Υπέροχα νέα, αλλά φυσικά θα ήθελα όχι σοβιετικές, αλλά ρωσικές σύγχρονες εξελίξεις
ηλιιττσιτς 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:18
+1

1

0
Παράθεση από stavr550
Θα πρέπει να υπάρχουν εκατοντάδες και εκατοντάδες από αυτούς και μετά να μιλήσουμε γι 'αυτό

Όχι όλα ταυτόχρονα. Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο - έρχεται ένα τροχόσπιτο, αντλούμε bitsuhi, κάθε είδους λόξυγκας στα ραπανάκια μετατρέπονται σε χρόνια και τι άλλο χρειάζεται ένα αυτάρκης κράτος;
Ο ΚΥΒΟΣ ΕΡΡΙΦΘΗ 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:27
0

0

0
Οι δυνατότητες του συγκροτήματος έχουν επεκταθεί σημαντικά. Τώρα θα είναι ακόμη πιο δύσκολο για έναν αντίπαλο να διεισδύσει στον ουρανό της Πατρίδας.
roskot 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:33
+2

2

0
Και πάλι οι Γιάνκηδες θα κλάψουν. Κάθε μέρα, τους ρίχνουμε νέα μπισκότα.
KBR109 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:36
0

0

0
Γκρίζα αρχαιότητα. Αυτό δεν είναι αυτό που χρειαζόμαστε.
1. DSi 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:47
  +6
  
  6
  
  0
  Πράγματι, αυτό δεν είναι μια σημαντική ανακάλυψη! Αλλά, αυτό είναι ένα από τα βήματα προς την άμυνα σε βάθος. Όπως είπε ο Lewis Carroll, για να μείνεις στη θέση σου πρέπει να τρέξεις σκληρά.
2. Ευγενική Άλκη 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:15
  +5
  
  5
  
  0
  Παράθεση από KBR109
  Γκρίζα αρχαιότητα. Αυτό δεν είναι αυτό που χρειαζόμαστε.
  
  Ας είναι. Το συγκρότημα δεν είναι πραγματικά νέο, αλλά δεν σημαίνει ότι είναι αναποτελεσματικό. Με σχετικά χαμηλό κόστος, μπορούσαν να εργάζονται τη νύχτα. Αυτό δεν παρεμβαίνει στην παραγωγή των πιο πρόσφατων συγκροτημάτων. Με περιοδικές αναβαθμίσεις, δεν θα μπει στην κατηγορία των απελπιστικά ξεπερασμένων για πολύ καιρό. Και τα αποθέματα πυραύλων στα οπλοστάσια είναι αρκετά μεγάλα. Εξοικονόμηση στην ανακύκλωση. Και όταν η Ρωσία «δουλέψει» μετά την αντικατάστασή της, μπορεί να πωληθεί (δωρεά) σε ενδιαφερόμενα κράτη.
starshina pv 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:45
+1

1

0
Παράθεση από KBR109
Γκρίζα αρχαιότητα. Αυτό δεν είναι αυτό που χρειαζόμαστε.

Νομίζω ότι όλη η αρχαιότητα συγχωνεύεται με την Άπω Ανατολή!
1. KBR109 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:16
  0
  
  0
  
  0
  Ταξιδιωτική σκέψη. Κακό και φτηνό.
  1. dvina71 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:44
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ναι .. και ο Borey εκεί .. παλιό παλιό .. Και το αρχαίο S-400 .. επίσης στην Άπω Ανατολή ..
    1. Βάσεκ 16 Σεπτεμβρίου 2015 23:08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από: dvina71
      Και το αρχαίο S-400 .. επίσης στην Άπω Ανατολή
      
      Λοιπόν, πώς μπορείτε να τα φάτε;
      S-400 για άλλους σκοπούς, πιο σοβαρούς και σε διαφορετική εμβέλεια.
      Και η Στρέλα χρησιμοποιείται για να καλύψει στρατιωτικούς σχηματισμούς, θα λέγαμε, την τελευταία γραμμή άμυνας. Λοιπόν, σαν ξιφολόγχη με μηχανοκίνητο τουφέκι.
ζήτηση 1 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:45
+3

3

0
Πανέμορφη συσκευή! Σχεδόν σαν τουφέκι Καλάσνικοφ, απλό και απροβλημάτιστο! Και επιπλέον, δεν λείπει ποτέ, ο ίδιος παρατήρησε κάτι τέτοιο ...
Αντσόνσα 16 Σεπτεμβρίου 2015 20:46
+3

3

0
Ναι, είχαμε τέτοια συστήματα αεράμυνας εδώ και πολύ καιρό, αλλά αυτό το σύστημα αεράμυνας έχει υποστεί βαθύ εκσυγχρονισμό και είναι ικανό να χτυπά στόχους χαμηλών πτήσεων, ακόμη και τη νύχτα. Είναι καλύτερο να εκσυγχρονίσουμε τα υπάρχοντα όπλα παρά να αγοράσουμε νέα και ακριβά σε αυτή τη δύσκολη στιγμή.
1. KBR109 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:18
  -1
  
  -1
  
  0
  Γιατί είναι αυτή η δύσκολη στιγμή; Η κλοπή ξεκίνησε πάρα πολύ; Και ποιος είναι ο γιατρός μας;
31rusrus 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:27
+5

5

0
Το κύριο πλεονέκτημα και μειονέκτημα αυτού του συγκροτήματος είναι η έλλειψη ραντάρ, δηλαδή stealth, έτσι ώστε αυτό το συγκρότημα είναι απαραίτητο, επιπλέον, δοκιμάζονται νέοι πύραυλοι και μονάδες σε αυτό, όπως περιγράφεται παραπάνω
1. Ευγενική Άλκη 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:38
  +3
  
  3
  
  0
  Παράθεση: 31 rus
  Το κύριο πλεονέκτημα και μειονέκτημα αυτού του συγκροτήματος είναι η έλλειψη ραντάρ, δηλαδή stealth, έτσι ώστε αυτό το συγκρότημα είναι απαραίτητο, επιπλέον, δοκιμάζονται νέοι πύραυλοι και μονάδες σε αυτό, όπως περιγράφεται παραπάνω
  
  Φανταστείτε: να αγκυροβολήσετε ένα τέτοιο συγκρότημα στη μέση του ποταμού, να το μεταμφιέσετε σε νησί, να του δώσετε έναν εξωτερικό προσδιορισμό στόχο. Τι έκπληξη για τον αντίπαλο. Και όταν λειτουργεί για τον στόχο, σηκώστε την άγκυρα με τη ροή, αλλάζοντας τη μεταμφίεση σε σκάφος αναψυχής.
  1. Βάσεκ 16 Σεπτεμβρίου 2015 23:12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Απόσπασμα: Ευγενική Άλκη
    Και όταν λειτουργεί για τον στόχο, σηκώστε την άγκυρα με τη ροή, αλλάζοντας τη μεταμφίεση σε σκάφος αναψυχής.
    
    Μόνο πρώτα πρέπει να δελεάσετε τον στόχο πιο κοντά από 5 km.
    Η επίθεση γενικά είναι μια διασκεδαστική ιδέα.
tatarin_ru 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:30
+3

3

0
Μόλις εμφανίστηκαν τα "Armata" και "Kurganets" με την ικανότητα να διεξάγουν μάχη τη νύχτα, άρχισαν να εμφανίζονται αμέσως εκσυγχρονισμένα συστήματα αεράμυνας με δυνατότητα αυτόνομης παρακολούθησης στόχων χαμηλής πτήσης τη νύχτα.
Νομίζω ότι σύντομα θα δούμε πολλά περισσότερα που θα ευχαριστήσουν το μάτι, συμπεριλαμβανομένης της πολιτικής σφαίρας.
dorz 16 Σεπτεμβρίου 2015 21:49
0

0

0
Απόσπασμα: Asadullah
θα είναι σε θέση να αντέξει το αμερικανικό σύστημα ενός παγκόσμιου αφοπλιστικού μη πυρηνικού χτυπήματος

Μια τέτοια απεργία είναι δυνατή, για παράδειγμα, από όλες τις χώρες στις οποίες βρίσκεται η Κύπρος. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ακόμη και μαζί με το ΝΑΤΟ, δεν είναι ικανές να αναπτύξουν τέτοια πυκνότητα πυρός. Μια προετοιμασία για αυτό μπορεί να κινητοποιήσει τους διπλωμάτες για να ενημερώσουν τον εχθρό για την πιθανότητα ενός προληπτικού πυρηνικού χτυπήματος. Τι τότε? Θα δοκιμάσουν την τύχη τους; Ή ελιγμός με τρομερό πρόσωπο;

Αεράμυνα, αυτό είναι καλό, αυτό είναι ένα από τα ατού στην τράπουλα.

Οι Αμερικανοί έχουν ήδη προσομοιώσει μια τέτοια επίδραση στους «υπερυπολογιστές» τους. Αυτό θα απαιτήσει περίπου 3500 υπερηχητικούς πυραύλους, τους οποίους δεν έχουν και όταν εμφανιστούν, σίγουρα θα έχουν κάτι να απαντήσουν.
TOP2 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:03
+6

6

0
Το αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα χρησιμοποιείται για την κάλυψη στρατιωτικών σχηματισμών από εναέριους στόχους. Τέτοια αντικείμενα μπορεί να είναι όχι μόνο αεροπλάνα, αλλά και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα που πραγματοποιούν αναγνώριση και πετούν σε εξαιρετικά χαμηλά ύψη.

Οπτικά τη νύχτα, είναι αρκετά δύσκολο να εντοπιστούν αεροσκάφη μικρού μεγέθους. Κατά κανόνα, τέτοια UAV έχουν χαμηλή ορατότητα ραντάρ και χαμηλό επίπεδο θερμικής ορατότητας. Αν ένα εκσυγχρονισμένο συγκρότημα έχει μια τέτοια ευκαιρία, είναι πολύ καλό.
Nord2015 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:16
+5

5

0
Ωραίο συγκρότημα. Το Stealth είναι το υψηλότερο, κανένας ηλεκτρονικός πόλεμος δεν είναι τρομακτικός, η τεχνολογία stealth επίσης, μπορείτε να μπλοκάρετε με jammers μέχρι να κωφευτείτε .Όλα είναι απλά - είδα - πυροβόλησα. Αυτά τα νέα λοιπόν με κάνουν χαρούμενο.
Κοζάκος του Βόλγα 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:43
0

0

0
άλλος ένας σωστός εκσυγχρονισμός - θα εξακολουθεί να εξυπηρετεί και αυτό είναι καλό!
Γκρι_Κ 16 Σεπτεμβρίου 2015 22:56
+ 14

14

0
Υπηρέτησα σε αυτά τα εξαιρετικά συγκροτήματα, αλλά στη μπαταρία μας για κάθε 3 αυτοκίνητα υπήρχε 1 αυτοκίνητο με μονάδες παθητικής εύρεσης κατεύθυνσης ραδιοφώνου (PRF), κάτι σαν κουτιά γύρω από την περίμετρο του αυτοκινήτου. Όταν το μηχάνημα ακτινοβολήθηκε με ραντάρ από εχθρικό αεροσκάφος, το PRP έδειξε την κατεύθυνση και την κατά προσέγγιση εμβέλεια προς τον στόχο (σύμφωνα με την ισχύ του σήματος της λαμβανόμενης ακτινοβολίας). Ο οπτοηλεκτρονικός σταθμός ανίχνευσης στόχων έλειπε πολύ. Για αυτό το σύνθετο, ιδανικά, απαιτείται προσδιορισμός στόχου από ένα σημείο ελέγχου. Στο KapYar, στη στέπα, ακούστηκε το αεροπλάνο, αλλά ήταν δύσκολο να το δεις. Plus Strela-10 - δεν ανιχνεύεται με κανέναν τρόπο με ακτινοβολία, αξιόπιστο (από 12 εκτοξεύσεις, έχω 10 άμεσες, 1 πύραυλος μετά την εκτόξευση μετά από 600 μέτρα έπεσε σαν κούτσουρο (έσβηνε, κατασκευάστηκε το 1978 ), 1 δεν κατέβηκε και κάηκε στο κοντέινερ αποστολής, νόμιζα ότι ήρθε μαύρο με ένα δρεπάνι, είναι καλό που η κεφαλή οπλίζεται 800 μέτρα μετά την εκκίνηση)