Συμβούλιο του Στρατιωτικού Βιομηχανικού Συγκροτήματος: το μερίδιο των σύγχρονων όπλων στις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις είναι περίπου 40%

Σεπτέμβριος 20 2015

Το μερίδιο της σύγχρονης τεχνολογίας στο σύστημα τηλεδιάσκεψης είναι σήμερα 38-40%, αναφέρει RIA Novosti μήνυμα από ένα μέλος του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων της στρατιωτικής-βιομηχανικής επιτροπής Viktor Murakhovsky.

«Σήμερα, η αποστολή του 30% των σύγχρονων όπλων μέχρι το τέλος του 2015 στα στρατεύματα των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων έχει ήδη ξεπεραστεί. Σε γενικές γραμμές, τώρα μιλάμε για την παράμετρο του 38-43% του συνολικού εύρους όπλων και στρατιωτικού και ειδικού εξοπλισμού αυτού του τύπου ενόπλων δυνάμεων.

είπε ο Μουρακόφσκι.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα επανεξοπλισμού που εγκρίθηκε νωρίτερα, έως το 2020 το μερίδιο του νέου εξοπλισμού στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να φτάσει το 70%.

Αναφορά πρακτορείου: «Ένας νέος τύπος ενόπλων δυνάμεων ανέλαβε καθήκοντα μάχης στη Ρωσία την 1η Αυγούστου - δημιουργήθηκαν στη χώρα οι Αεροδιαστημικές Δυνάμεις (VKS), που σχηματίστηκαν από τη συγχώνευση των Δυνάμεων Αεροπορικής Άμυνας και της Πολεμικής Αεροπορίας. Η διοίκηση της ολοκληρωμένης στρατιωτικής δομής ανατέθηκε στον συνταγματάρχη Βίκτορ Μποντάρεφ, ο οποίος προηγουμένως ήταν επικεφαλής της Πολεμικής Αεροπορίας».

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: http://www.globallookpress.com/

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

βόρεια.56 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:43
+ 13

13

0
«Σκίζεται η ρωσική οικονομία» ... Φαίνεται ότι έτσι μίλησε ο χαμένος στη ζωή του Αμπάμα;
Ω καλά...!!!
1. Κοστγιάρ 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:56
  0
  
  0
  
  0
  Θα συνεχίσουμε να ψάχνουμε, η άνοιξη θα δείξει ποιος χάκαρε πού ......
  1. Arh 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Πόσο υγιές πώς προχωρά η Ρωσία !!!
    1. subbtin.725 20 Σεπτεμβρίου 2015 15:23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Παράθεση από αρχ
      Πόσο υγιές πώς προχωρά η Ρωσία !!!
      
      Ο Θεός να δώσει να γίνουν πραγματικότητα οι προφητείες της Βάνγκα.
  2. Nevsky_ZU 20 Σεπτεμβρίου 2015 14:29
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Άνθρωποι, φρέσκια, στρατιωτική αποδοχή:
2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
3. Sith Lord 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:59
  +4
  
  4
  
  0
  Απόσπασμα: μοναχικός
  Οι στόχοι έχουν τεθεί, φυσικά. Αλλά είναι άλλο να βάζεις στόχους και άλλο να τους πετυχαίνεις. Μπορούν να κάνουν ό,τι λένε, ο χρόνος θα δείξει. Ας περιμένουμε να δούμε.
  
  ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η νέα σύγχρονη τεχνολογία αναφέρεται σε εξοπλισμό που κατασκευάζεται από το μηδέν.Ο ανανεωμένος τεχνικός εξοπλισμός δεν θεωρείται νέα σύγχρονη τεχνολογία.
  
  Μιλάει για μοντέρνο, αναρωτιέμαι τι θεωρούν μοντέρνο - η τεχνική έγινε τα τελευταία 15 χρόνια ή τα τελευταία 5;
  1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Χαιρετίσματα Σεργκέι!Δεν ξέρω καν τι να πω.Θεωρητικά ακόμα κι αν έχει φτιαχτεί μια τεχνική σε 5 χρόνια,είναι δύσκολο να θεωρηθεί αυτή η τεχνική σύγχρονη.Η επιστήμη δεν μένει ακίνητη και δεν περιμένει τους υπαλλήλους να κάνουν αυτό Αυτό που σήμερα θεωρείται καινοτομία, το αύριο θεωρείται ήδη παλιό.
    1. Τανάις 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:30
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Απόσπασμα: μοναχικός
      Χαιρετίσματα Σεργκέι!Δεν ξέρω καν τι να πω.Θεωρητικά ακόμα κι αν έχει φτιαχτεί μια τεχνική σε 5 χρόνια,είναι δύσκολο να θεωρηθεί αυτή η τεχνική σύγχρονη.Η επιστήμη δεν μένει ακίνητη και δεν περιμένει τους υπαλλήλους να κάνουν αυτό Αυτό που σήμερα θεωρείται καινοτομία, το αύριο θεωρείται ήδη παλιό.
      
      Και παρακαλώ ονομάστε ένα κράτος που έχει την πολυτέλεια να διαγράφει «σκουπίδια» κάθε 5 χρόνια και να θέτει νέα είδη σε λειτουργία;
      
      Μπορείτε να μου πείτε πόσα χρόνια, οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τις δυνατότητές τους, δεν ενημέρωσαν τον στόλο της Πολεμικής Αεροπορίας με «καινοτομίες», αλλά ασχολήθηκαν μόνο με τον εκσυγχρονισμό των «σκουπιδιών»;
      
      Παρά το γεγονός ότι τα νέα προϊόντα τους (F-22, F-35) έχουν πολύ ασαφείς προοπτικές, πρέπει να ακολουθήσουν αυτόν τον τρόπο ...
      1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 15:04
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: Tanais
        Και παρακαλώ ονομάστε ένα κράτος που έχει την πολυτέλεια να διαγράφει «σκουπίδια» κάθε 5 χρόνια και να θέτει νέα είδη σε λειτουργία;
        
        κανείς δεν τα διαγράφει, αλλά δεν τα αποκαλεί σουπερνόβα
        
        Βλαδίμηρος 20 Σεπτεμβρίου 2015 15:22
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: μοναχικός
        δεν ονομάζεται σουπερνόβα
        
        Ούτε ένα υπερ-νέο προϊόν δεν μπαίνει στα στρατεύματα σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα.
        
        Τανάις 20 Σεπτεμβρίου 2015 18:38
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Απόσπασμα: μοναχικός
        κανείς δεν τα διαγράφει, αλλά δεν τα αποκαλεί σουπερνόβα
        
        Συμφωνώ απόλυτα! Όπως το F-117, ξεπερασμένο και αποδείχθηκε άχρηστο, ήδη από τη στιγμή της έναρξης του σχεδιασμού του ...
4. onix757 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:29
  0
  
  0
  
  0
  «Το Υπουργείο Οικονομικών προτείνει μείωση κάτω του 10% των στρατιωτικών δαπανών του προϋπολογισμού για το 2016. Το κλειστό μέρος των δαπανών, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών για την εθνική άμυνα, θα μειωθεί το 2016 κατά 14,6% σε σχέση με τον προϋπολογισμό του τρέχοντος έτους, σε 3,2 τρισεκατομμύρια ρούβλια».
5. Terner38 20 Σεπτεμβρίου 2015 17:56
  0
  
  0
  
  0
  Η ευτυχία μας είναι ότι η Κίνα δεν μας αρνείται εργαλεία καρβιδίου και άλλα "αναλώσιμα". Διαφορετικά, ολόκληρη η αμυντική βιομηχανία θα καθόταν σε ένα μέρος, αφού δεν υπήρχε κάτι τέτοιο και δεν αναμένεται.
  1. ssn18 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:32
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Έχουμε αρκετό δικό μας σκληρό κράμα και γρήγορο κόφτη, και είναι εγχώριο που χρησιμοποιείται σε ειδική παραγωγή.
sv68 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:44
+1

1

0
κολλάνε το φθινόπωρο, νομίζουν…
1. Vitaly Anisimov 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:05
  + 17
  
  17
  
  0
  Βιαστείτε γιοι... Το περάσαμε αυτό για εσάς το '41!
μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:46
+1

1

0
Οι στόχοι έχουν τεθεί, φυσικά. Αλλά είναι άλλο να βάζεις στόχους και άλλο να τους πετυχαίνεις. Μπορούν να κάνουν ό,τι λένε, ο χρόνος θα δείξει. Ας περιμένουμε να δούμε.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η νέα σύγχρονη τεχνολογία αναφέρεται σε εξοπλισμό που κατασκευάζεται από το μηδέν.Ο ανανεωμένος τεχνικός εξοπλισμός δεν θεωρείται νέα σύγχρονη τεχνολογία.
1. Oleg14774 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:08
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα: μοναχικός
  Ο ανανεωμένος τεχνικός εξοπλισμός δεν θεωρείται νέα σύγχρονη τεχνολογία.
  
  Από τη μια έχεις 100% δίκιο, αλλά από την άλλη, αν πάρεις, για παράδειγμα, το SU35 και το βαθιά εκσυγχρονισμένο MIG 31 και TU 22, καθώς και το TU 160. Προσθέστε το T-90, τότε τι μπορεί να ειπωθεί για αυτό; Το ότι δεν είναι καινούργιο, ναι, αλλά είναι ήδη μοντέρνο!
  1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    t-90 17η τροποποίηση του t-72. Αυτά τα αεροσκάφη που αναφέρεις, το Su-35 είναι ένα πολύ βαθιά εκσυγχρονισμένο su-27 και είναι εδώ και καιρό σε υπηρεσία. Θα σου δώσω ένα απλό παράδειγμα. Πάρε το t-34 και αρχίστε να το γεμίζετε με σύγχρονο εξοπλισμό Και τι, θα θεωρείται σύγχρονο όπλο; ή στιγμιαία-21;
    1. Oleg14774 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:31
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Απόσπασμα: μοναχικός
      Και τι, θα θεωρείται σύγχρονο όπλο; ή στιγμιαία-21;
      
      Ναι, συμφωνώ μαζί σου, αλλά αν πάρεις τα F16-15-18 και Abrams της Amer και συγκρίνεις με αυτά που έχω αναφέρει, τότε αυτό είναι ακόμα καλύτερο από το T34 και το MIG21. Επιπλέον, από μόνα τους δεν είναι κατώτεροι από τους ΝΑΤΟϊκούς, αλλά με τον σύγχρονο εκσυγχρονισμό είναι ανώτεροι. Επιπλέον, υπάρχει η οικονομία της χώρας και η συνεργασία μεταξύ των επιχειρήσεων. Δεν υπήρχαν προβλήματα με αυτό στην Ένωση!
    2. Vitaly Anisimov 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:32
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      πάλι λασπώδης μοναξιά...
      1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 14:21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Απόσπασμα: MIKHAN
        πάλι λασπώδης μοναξιά...
        
        Λοιπόν, ναι, φυσικά. Έπρεπε να βάλω φωτογραφίες βετεράνων εδώ, να φωνάξετε όπως εσείς, να κερδίσετε βαθμολογία σε αυτό)))
2. Τανάις 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:49
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα: μοναχικός
  ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Η νέα σύγχρονη τεχνολογία αναφέρεται σε εξοπλισμό που κατασκευάζεται από το μηδέν.Ο ανανεωμένος τεχνικός εξοπλισμός δεν θεωρείται νέα σύγχρονη τεχνολογία.
  
  Και τι γίνεται με τα νέα Su-27 που κατασκευάστηκαν με βάση το «κλασικό ανεμόπτερο» Su-35go;
  
  Εξάλλου, είναι φτιαγμένα από το μηδέν, αλλά με βάση, όπως το έθεσες, «σκουπίδια» ...
  
  Και είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός των «παλιών», «μεταχειρισμένων» ανεμοπλάνων, εξοπλίζοντάς τους με νέους, πιο σύγχρονους κινητήρες, αεροηλεκτρονικά, αεροηλεκτρονικά και όπλα γενικότερα...
  
  Πως το λες? Εμφανισιακά, άλλωστε, «άχρηστο»...
  1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 14:20
    
    -4
    
    -4
    
    0
    
    Απόσπασμα: Tanais
    εξάλλου δεν φτιάχτηκαν από την αρχή, αλλά με βάση, όπως το έθεσες, «σκουπίδια»...
    
    Δεν είπα ότι το Su-27 είναι παλιό.Αλλά η βάση του Su-35 είναι ένα αεροσκάφος που βρίσκεται σε υπηρεσία τουλάχιστον 25-30 χρόνια.Το να το αποκαλείς καινοτομία και όπλο αιχμής είναι φάρσα. Θέλετε να εξαπατηθείτε;
    
    Και είναι ένας βαθύς εκσυγχρονισμός των «παλιών», «μεταχειρισμένων» ανεμοπλάνων, εξοπλίζοντάς τους με νέους, πιο σύγχρονους κινητήρες, αεροηλεκτρονικά, αεροηλεκτρονικά και όπλα γενικότερα...
    
    Βάλτε το πιο πρόσφατο SLA στο T-34, ενεργή προστασία. Γεμίστε το με συσκευές νυχτερινής όρασης, θερμικές εικόνες. Αν το θεωρείτε σύγχρονο όπλο, τότε δεν έχουμε τίποτα να διαφωνήσουμε
    1. Βλαδίμηρος 20 Σεπτεμβρίου 2015 15:25
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Απόσπασμα: μοναχικός
      Βάλτε στο T-34 την πιο πρόσφατη ενεργή προστασία SLA. Γεμίστε το με συσκευές νυχτερινής όρασης, θερμικές συσκευές απεικόνισης.
      
      Δεν μπορείς να το κάνεις, γιατί να υπερβάλλεις; Υπάρχει η έννοια των πόρων ή του δυναμικού εκσυγχρονισμού. Και ακόμη και τα ανεμόπτερα των Su-35 και Su-27 είναι διαφορετικά.
    2. sandrmur76 20 Σεπτεμβρίου 2015 16:33
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Η αλήθεια γεννιέται σε μια διαμάχη. Υπάρχει απλώς ένα οικονομικό στοιχείο. Υπάρχει εξοπλισμός που εξακολουθεί να είναι ξεπερασμένος στα σχέδια. Αλλά η εγγενής δυνατότητα για εκσυγχρονισμό δεν είναι άδεια θέση. Εάν το Su-30cm κατασκευάζεται για 18 μήνες, τότε δεν πρόκειται για έναν τρισδιάστατο εκτυπωτή για κάντε αλλαγές σε κάθε νέο μοντέλο.το πιο πρόσφατο εδώ και πολλά χρόνια.
    3. Αμούρετ 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:03
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Μόνος! Παρακαλώ απαντήστε μας ότι εμφανίστηκε ένα νέο σχέδιο τανκς SUPER-DUPER αξεπέραστο ή ένα SUPER-STARJOY αεροσκάφος. τότε φωνάξτε. Και τώρα υπάρχει ένας εκσυγχρονισμός των σχεδίων που προτάθηκαν στα τέλη του 17ου στις αρχές του 19ου αιώνα. Εμπρός λοιπόν, εφευρίσκετε νέα σχέδια που θα γίνουν κλασικά.
      1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:18
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Απόσπασμα: Αμούρ
        Απαντήστε μας ότι ένα νέο σχέδιο δεξαμενής εμφανίστηκε αξεπέραστο SUPER-DUPER ή σχέδιο ανεμόπτερου SUPER-STARJOY Orite Και τώρα υπάρχει ένας εκσυγχρονισμός των σχεδίων που προτάθηκαν στα τέλη του 17ου στις αρχές του 19ου αιώνα. Εμπρός λοιπόν, εφευρίσκετε νέα σχέδια που θα γίνουν κλασικά.
        
        Δεν φωνάζω)) Γράφω)) εσύ ο ίδιος μιλάς για το πώς τέθηκαν τα θεμέλια όλων αυτών τον 19ο αιώνα. Το γενικό σχέδιο είναι το ίδιο)) Αλλά η κουβέντα για το τι να θεωρήσει κανείς το Τ-90 ως σύγχρονο όπλο δεν χωράει σε καμία πύλη.Εδώ όταν τεθούν σε σειρά αεροσκάφη πέμπτης γενιάς, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για σύγχρονα όπλα. Όσο και να εκσυγχρονίσεις το MIG-29, δεν θα γίνει πέμπτο- αεροσκάφη γενιάς, αλλά θα είναι απλώς ένα αεροσκάφος 4ης γενιάς με πολλά θετικά.
        
        Αμούρετ 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:35
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Όλες αυτές οι γενιές εφευρέθηκαν από δημοσιογράφους και πολιτικούς στρατηγούς.Μας διδάχτηκαν ότι αν ένα όπλο ανταποκρίνεται στα καθήκοντα που εκτελούνται, αν είναι αξιόπιστο και αξιόπιστο, είναι ένα σύγχρονο όπλο. Και δεν χρειάζονται γενιές μορφών και άλλα σκουπίδια. Διότι μέχρι να εμφανιστεί ένα νέο σχέδιο όπλων, πυρομαχικά βασισμένα σε νέες αρχές, όλα αυτά τα νέα στοιχεία θα είναι εκσυγχρονισμός και τροποποίηση.
Αλέξανδρος 3 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:48
+1

1

0
Αν θέλεις ειρήνη προετοιμάσου για πόλεμο.
1. dorz 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:53
  0
  
  0
  
  0
  Δεν θα υπάρξουν βετεράνοι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
  1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:10
    
    -4
    
    -4
    
    0
    
    Παράθεση από dorz
    Δεν θα υπάρξουν βετεράνοι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
    
    Ακριβώς τα μισά από τα μέλη του φόρουμ που κάθονται ελπίζουν όχι μόνο να επιβιώσουν, αλλά και να γίνουν οι άρχοντες των ερειπίων)))
    1. Vitaly Anisimov 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:36
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Απόσπασμα: μοναχικός
      Παράθεση από dorz
      Δεν θα υπάρξουν βετεράνοι του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου.
      
      Ακριβώς τα μισά από τα μέλη του φόρουμ που κάθονται ελπίζουν όχι μόνο να επιβιώσουν, αλλά και να γίνουν οι άρχοντες των ερειπίων)))
      
      ,,,,,,,,,,,,Λοιπόν, απέρριψες!Το Αζερμπαϊτζάν τελικά θα καταλάβει το Καραμπάχ;
      1. μοναχικός 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Απόσπασμα: MIKHAN
        Λοιπόν, το απέρριψες! Θα καταλάβει τελικά το Αζερμπαϊτζάν το Καραμπάχ;
        
        Τι γίνεται με τον Vitaly για σένα; Και τι γίνεται με το Αζερμπαϊτζάν; Ω ναι, πώς είναι με τον Άρη))); Θα κατακτούσες τον Άρη)))
Tusv 20 Σεπτεμβρίου 2015 12:55
0

0

0
Τι θα συμβεί αν διασχίσετε την αεράμυνα, την αεροπορία και την πυρηνική ασπίδα. Αποδεικνύεται η τηλεδιάσκεψη. Και οι Αμερικανοί είναι όλοι αντιπυραυλική άμυνα και αντιπυραυλική άμυνα. Αυτή τη στιγμή, οι Αμερικανοί είναι επίσης αντιπυραυλική άμυνα για την επανδρωμένη αστροναυτική…
1. SSI 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:49
  0
  
  0
  
  0
  Λοιπόν: S-400/500, Angara, Mace, Yars, κ.λπ. (μπορείτε να συνεχίσετε) αυτό είναι το 40% της καινοτομίας, αλλά τι γίνεται με τα αεροπλάνα;
  1. Τανάις 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:57
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Απόσπασμα: SSI
    Λοιπόν: S-400/500, Angara, Mace, Yars, κ.λπ. (μπορείτε να συνεχίσετε) αυτό είναι το 40% της καινοτομίας, αλλά τι γίνεται με τα αεροπλάνα;
    
    Λοιπόν, αποδεικνύεται, sho no sho
IAlex 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:01
+1

1

0
Τα πράγματα κινούνται πολύ αργά...
ηλιιττσιτς 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:10
+4

4

0
Προχωράμε σωστά. Ένα T-50, μεταφορικά μιλώντας, θα τραβήξει «ένα εκατομμύριο καινοτόμα τηγάνια CNC» πίσω του, και όχι το αντίστροφο, όπως πίστευε ο εντόπιος Ιούδας, αποκαλώντας την προδοσία μεταστροφή. Το περάσαμε και αυτό, αλλά θα συνεχίσουμε να ανεβάζουμε ταχύτητα…
Μοσκοβισί 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:11
+5

5

0
Ασυνήθιστα, για εμάς τους βετεράνους του Σοβιετικού Στρατού, η συντομογραφία VKS δεν είναι αμέσως σαφής. Για εκατό χρόνια, η Πολεμική Αεροπορία ήταν οικεία και κατανοητή σε όλους ... Λοιπόν, διάστημα, άρα διάστημα ...
1. boroda64 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:26
  +1
  
  1
  
  0
  ...
  - Ναί...
  / με το θέλημα του θεού
  και τον παράδεισο
  - πρέπει να υπηρετήσω - Είμαι στην Πολεμική Αεροπορία ... /
2. Vitaly Anisimov 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:44
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα από τη Μόσχα
  Ασυνήθιστα, για εμάς τους βετεράνους του Σοβιετικού Στρατού, η συντομογραφία VKS δεν είναι αμέσως σαφής. Για εκατό χρόνια, η Πολεμική Αεροπορία ήταν οικεία και κατανοητή σε όλους ... Λοιπόν, διάστημα, άρα διάστημα ...
  
  Όλα τα πράγματα στον Κόσμο θα είναι... Τέτοια πράγματα!
  1. Αμούρετ 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:22
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Υπήρχε επίσης αεροπορία για 3000 km/h. Και αεροπλάνα με ύψος πτήσης πάνω από 30000 μ. Και τι. Πού πήγε το σύνθημα Ψηλότερα από όλα, Πιο γρήγορα από όλα; . Το ύψος πάνω από 3000 μέτρα έχει τα δικά του προβλήματα. Και τα καθήκοντα της Πολεμικής Αεροπορίας και των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων είναι εντελώς διαφορετικά Γιατί δεν καταλαβαίνω; Ίσως στο επόμενο χάος;
3. Knight Rider 20 Σεπτεμβρίου 2015 14:39
  +1
  
  1
  
  0
  Απόσπασμα από τη Μόσχα
  Λοιπόν, κοσμική, τόσο κοσμική...
  
  Αεροδιαστημική. Στην ιστορία της Ρωσίας υπήρχαν ήδη τέτοια στρατεύματα Λοιπόν, η συντομογραφία Air Force δεν έχει εξαφανιστεί και υπάρχει, για παράδειγμα, στα ονόματα των αεροπορικών στρατών - η 6η Στρατιά της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας, για παράδειγμα, και στις καρίνες των αεροσκαφών
ηλιιττσιτς 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:40
+1

1

0
Απόσπασμα από τη Μόσχα
Ασυνήθιστα, για εμάς τους βετεράνους του Σοβιετικού Στρατού, η συντομογραφία VKS δεν είναι αμέσως σαφής. Για εκατό χρόνια, η Πολεμική Αεροπορία ήταν οικεία και κατανοητή σε όλους ... Λοιπόν, διάστημα, άρα διάστημα ...

Νομίζω ότι η 6η γενιά μαχητικών θα πετάξει στο 1ο διάστημα (7.8km/s). Οπότε το μετονομάσαμε εγκαίρως, θα έχουμε χρόνο να το συνηθίσουμε.
roskot 20 Σεπτεμβρίου 2015 13:56
0

0

0
Δίνεις πενταετές σχέδιο στο στρατό στα τέσσερα !!!
1. Kos_kalinki9 20 Σεπτεμβρίου 2015 15:31
  0
  
  0
  
  0
  Σταχάνοφ να σε βοηθήσει.
31rusrus 20 Σεπτεμβρίου 2015 18:27
0

0

0
Τα στοιχεία είναι δελεαστικά, αλλά το ενδιαφέρον είναι γενικά έτσι, δεν υπάρχει τίποτα για να κερδίσουμε μεταφορείς με πλήρη δυναμικότητα, θα ανοίξουμε νέα εργαστήρια και όλα θα πάνε καλά, θα μειώσουμε το Υπουργείο Οικονομικών ως τροχοπέδη στην ανάπτυξη και θα τα καταφέρουμε. έστω και χωρίς τζινγκοϊστικό πατριωτισμό, όλα έχουν τον χρόνο τους με ακρίβεια και λογική
Vlad5307 20 Σεπτεμβρίου 2015 18:49
+1

1

0
Παράθεση από Terner38
Η ευτυχία μας είναι ότι η Κίνα δεν μας αρνείται εργαλεία καρβιδίου και άλλα "αναλώσιμα". Διαφορετικά, ολόκληρη η αμυντική βιομηχανία θα καθόταν σε ένα μέρος, αφού δεν υπήρχε κάτι τέτοιο και δεν αναμένεται.

Κάνεις λάθος, η ΕΣΣΔ είχε τα δικά της εργαλεία καρβιδίου, αν και η EBN με τους διεφθαρμένους νέους μεταρρυθμιστές της κατέστρεψε ουσιαστικά αυτή τη βιομηχανία. Υπάρχουν τέτοιες παραγωγές τώρα, αλλά το κόστος των οργάνων τους είναι πιο ακριβό από τα κινέζικα, αν και δεν είναι κατώτερα σε ποιότητα και μερικές φορές ξεπερνούν ακόμη και τα κινέζικα αντίστοιχα. Το όλο ζήτημα βρίσκεται στην εσωτερική οικονομική πολιτική των δικαιωμάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας - η εσωτερική πίστωση είναι πολύ ακριβή και η συναλλαγματική ισοτιμία είναι αδικαιολόγητα υψηλή και ρυθμίζεται όχι από το Υπουργείο Οικονομικών και την Κεντρική Τράπεζα, αλλά από το ΔΝΤ.
1. Αμούρετ 20 Σεπτεμβρίου 2015 19:44
  +2
  
  2
  
  0
  Θα έλεγα ότι από άποψη ποιότητας, το κινέζικο εργαλείο είναι πολύ κατώτερο από το ρωσικό. Εννοώ ένα σκληρό και υπερσκληρό εργαλείο. Δεν μπαίνω στο οικονομικό. Εδώ έχεις δίκιο.
lopvlad 21 Σεπτεμβρίου 2015 03:10
0

0

0
Η γνώμη των "ειδικών" με έκανε να γελάσω ότι αυτή η νέα τεχνική είναι αυτή που αναπτύχθηκε από το μηδέν. Το μηδέν στο μηδέν θα είναι μηδέν. Οι εποχές των θαυμαστών ανακαλύψεων που ούτε ένα χρόνο, η εφεύρεση έγινε το 70-80. Και Το θέμα εδώ δεν είναι μόνο οι δυνατότητες των σχεδιαστών, αλλά και οι δυνατότητες της βιομηχανίας και της επιστήμης.
Δηλαδή, βλακωδώς, η βιομηχανία μπορεί να μην είναι έτοιμη να παράγει αυτό που καταλήξατε σε σειρά.
Τα σύγχρονα όπλα είναι τα όπλα που διασφαλίζουν τη διεξαγωγή ενός επιτυχημένου πολέμου την παρούσα στιγμή και την επόμενη δεκαετία.