Στρατιωτική αναθεώρηση

Πρωτοποριακά ρομπότ

28
Λόγω του εκσυγχρονισμού του παροπλισμένου εξοπλισμού, είναι δυνατό να μειωθεί δραστικά η απώλεια στρατευμάτων στην επίθεση

Για τις χερσαίες δυνάμεις, ένας από τους πιο δύσκολους και επικίνδυνους τύπους μάχης είναι η επίθεση για να σπάσει μια προ-οχυρωμένη άμυνα. Χρειάζεται ένα κατάλληλο σύστημα οχημάτων μάχης και αποτελεσματικές τακτικές για τη χρήση τους. Οι σύγχρονες μηχανοκίνητες μονάδες τουφέκι δεν πληρούν αυτές τις προϋποθέσεις.

Τι είναι η ενισχυμένη άμυνα; Για παράδειγμα, μια διμοιρία μηχανοκίνητων τυφεκίων του Ρωσικού Στρατού υπερασπίζεται μια ζώνη έως και 400 μέτρα κατά μήκος του μετώπου και έως και 300 μέτρα σε βάθος. Στο προπύργιο της διμοιρίας δημιουργούνται χαρακώματα για οχήματα μάχης πεζικού, δεξαμενές, ανεγείρονται τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, πυροβόλα, αντιαρματικά, σημεία μακράς βολής. Από την πρώτη γραμμή άμυνας δημιουργείται ζώνη συνεχών πολυεπίπεδων πυρών και τοποθετούνται επίσης ναρκοπέδια αντιαρματικών και κατά προσωπικού και συρματοπλέγματα.

Κατωτερότητα αριθμού και δεξιοτήτων


Η τακτική επίθεσης μιας εταιρείας μηχανοκίνητων τυφεκίων εξαρτάται κυρίως από το σύστημα των οχημάτων μάχης που είναι σε υπηρεσία με τον στρατό. Επί του παρόντος, οι χερσαίες δυνάμεις είναι οπλισμένες με άρματα μάχης (T-72, T-80, T-90) και οχήματα μάχης πεζικού (BMP-1, BMP-2, BMP-3).

Προκειμένου να διαπεραστούν οι οχυρωμένες άμυνες, το τρέχον Εγχειρίδιο Μάχης των Δυνάμεων του εδάφους ορίζει: ένα οχυρό διμοιρίας πρέπει να επιτεθεί από έναν λόχο σε μέτωπο 500 μέτρων που αποτελείται από τρεις διμοιρίες μηχανοκίνητων τυφεκίων και μια διμοιρία τανκ, δηλαδή τρία άρματα μάχης και 10 οχήματα μάχης πεζικού, συνολικά περίπου 103 άτομα και 13 οχήματα μάχης. Η εταιρεία μπορεί να συνδεθεί με άλλες μονάδες (αντιαρματική, μηχανική ...) Υπάρχουν ορισμένες θεμελιώδεις ελλείψεις εδώ:

1. Η ταχύτητα του λόχου στην επίθεση καθορίζεται από τις δυνατότητες των στρατιωτών που προελαύνουν με τα πόδια, δηλαδή πέντε έως επτά χιλιόμετρα την ώρα. Προφανώς, όσο πιο γρήγορη είναι η επίθεση, τόσο μικρότερες είναι οι απώλειες των επιτιθέμενων.

2. Μη ικανοποιητική υπέρβαση του ναρκοπεδίου. Αν τα άρματα μάχης έχουν ναρκαλιευτές, τότε κάνουν τρία περάσματα από τα οποία με συνεχή πολυεπίπεδη βολή οι αμυνόμενοι πρέπει να περάσουν με τη σειρά τους 63 άτομα και 10 οχήματα μάχης πεζικού. Αυτό διαταράσσει τη σειρά μάχης της εταιρείας, η οποία αναπόφευκτα οδηγεί σε μεγάλες απώλειες σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό.

3. Οι στρατιώτες είναι οπλισμένοι με πολυβόλα και αντιαρματικούς εκτοξευτές χειροβομβίδων, ελάχιστα χρήσιμα για την καταπολέμηση βαρελιών, τανκς θαμμένα στο έδαφος, οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και στρατιώτες κρυμμένους σε χαρακώματα πλήρους προφίλ. Ενώ οι επιτιθέμενοι είναι ουσιαστικά στόχοι βεληνεκούς για τους αμυνόμενους. Τα IFV που κινούνται πίσω από μηχανοκίνητα τουφέκια έχουν επίσης λίγες πιθανότητες να επιβιώσουν κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης.

Αν και πριν και κατά τη διάρκεια της επίθεσης, η άμυνα είναι εκτεθειμένη σε πυροβολικό, όλμους, αεροπορία και τα πυραυλικά στρατεύματα, η εμπειρία των προηγούμενων πολέμων δείχνει ότι δεν είναι δυνατή η πλήρης καταστολή της άμυνας.

«Άρματα» και «Κουργκάνετς» δεν θα αλλάξουν τίποτα. Αφού τεθούν σε λειτουργία, αυτά τα οχήματα, όταν επιτίθενται σε οχυρωμένες άμυνες, όπως ορίζεται από τους Κανονισμούς Μάχης, θα έχουν τις ίδιες ελλείψεις με τα υφιστάμενα T-72, T-80, T-90 και BMP-2, BMP-3. Δηλαδή, οι εταιρείες μηχανοκίνητων τυφεκίων σε αυτή την περίπτωση παραμένουν ανίκανες για μάχη όταν επιτίθενται σε οχυρωμένες άμυνες.

Τίθεται το ερώτημα: ποιες τακτικές επίθεσης χρειάζονται για μια επιτυχημένη ανακάλυψη της οχυρωμένης άμυνας του εχθρού και ποιο σύστημα οχημάτων μάχης χρειάζεται σε αυτή την περίπτωση;

Ρομπότ в авангарде


Προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι ανθρώπινες και υλικές απώλειες κατά την επίθεση σε οχυρωμένες άμυνες, είναι απαραίτητο να δημιουργηθούν ρομποτικές εταιρείες (RR), οπλισμένες, εκτός από τανκς και οχήματα μάχης πεζικού, επίσης τηλεκατευθυνόμενα ρομπότ μάχης (DUBR) και οχήματα επίθεσης (SHM).

Πρωτοποριακά ρομπότ


Ο απλούστερος ρομποτικός στρατιωτικός εξοπλισμός ελέγχεται εξ αποστάσεως από τον χειριστή χρησιμοποιώντας ένα καλωδιακό ή ραδιοφωνικό κανάλι.

Η Ρωσία δημιούργησε ένα πειραματικό ρομποτικό συγκρότημα βασισμένο στο T-72, το οποίο παρέχει τηλεχειρισμό του τανκ σε απόσταση έως και δύο χιλιομέτρων. Με τη βοήθεια επαναλήπτων, η απόσταση στην οποία είναι δυνατός ο τηλεέλεγχος μπορεί να αυξηθεί πολλές φορές.

Το PP μπορεί να δημιουργηθεί σχετικά γρήγορα. Συνιστάται η ανάπτυξη CMM με βάση τον εκσυγχρονισμό των T-72, T-80 στις πλατφόρμες Armata ή T-90. Για να μετατρέψετε ένα άρμα σε CMM, είναι απαραίτητο να αντικαταστήσετε το τμήμα μάχης με ένα νέο εξοπλισμένο με οβίδα των 152 mm, πυροβόλο 30 mm, πολυβόλο 7,62 mm και οριζόντιο αυτόματο φορτωτή. Η κάννη ενός οβιδοφόρου είναι ένα τόνο ελαφρύτερη από ένα πυροβόλο όπλο 125 mm, η γωνία ανύψωσης είναι έως και 60 μοίρες. Το άρμα οβιδοφόρου μπορεί να εκτοξεύσει πυρομαχικά για τα Msta - βλήματα κατακερματισμού υψηλής εκρηκτικότητας (OFS) 3OF64, η αποτελεσματικότητα των οποίων είναι τέσσερις φορές υψηλότερη από αυτή του άρματος μάχης 125 mm OFS 3OF26. Το βλήμα διασποράς 152 mm 3-O-13 είναι επτά φορές πιο αποτελεσματικό από το άρμα 125 mm OFS 3OF26 όσον αφορά τον κατακερματισμό έναντι ανοιχτών στόχων. Το κατευθυνόμενο βλήμα Krasnopol χτυπά στόχους με πιθανότητα 0,8, ενώ η κατανάλωση βλημάτων μειώνεται κατά 10–15 φορές. Εμβέλεια βολής - 13 χιλιόμετρα, ταχύτητα βλήματος - 500 μέτρα ανά δευτερόλεπτο.

Εκτός από εννέα πυροβόλα των 125 χλστ., η προοδευτική ρομποτική εταιρεία διαθέτει τρεις οβίδες των 152 χλστ. με κατευθυνόμενα βλήματα κατακερματισμού Krasnopol υψηλής έκρηξης. Αυτό επιτρέπει τη μάχη χωρίς επαφή με τον εχθρό σε απόσταση έως και 13 χιλιομέτρων, η οποία εξασφαλίζει αξιόπιστη ήττα τόσο των υπαρχόντων όσο και των μελλοντικών τεθωρακισμένων οχημάτων, καθώς και άλλων στόχων, τόσο από κλειστές όσο και από ανοιχτές θέσεις.

Για μάχη χωρίς επαφή, ο διοικητής της εταιρείας πρέπει να έχει τα απαραίτητα μέσα που δεν μπορούν να βασιστούν μόνο στο διαστημικό σύστημα πλοήγησης GLONASS λόγω της ασθενούς ασφάλειάς του - σε περίπτωση πολέμου μεγάλης κλίμακας, είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί τοπική προστατευόμενη αναγνώριση στρατού , προσδιορισμός στόχου, συστήματα πλοήγησης, επικοινωνιών και ελέγχου.

Δεν υπήρχαν οχήματα επίθεσης στην ΕΣΣΔ, γεγονός που οδήγησε σε μεγάλες απώλειες αρμάτων μάχης και αυτοκινούμενων όπλων σε αστικές μάχες. Για παράδειγμα, στο Βερολίνο το 1945 χτυπήθηκαν τουλάχιστον χίλια από τα μαχητικά μας οχήματα. Στη Ρωσία, επίσης, δεν υπάρχει παρόμοια τεχνολογία. Εξ ου και οι μεγάλες απώλειες εξοπλισμού σε αστικές μάχες, για παράδειγμα, στο Γκρόζνι το 1995, χτυπήθηκαν 225 οχήματα μάχης.

Τα κλιμάκια πάνε στην επίθεση


Όταν χρησιμοποιείτε ένα σύστημα τεσσάρων τύπων οχημάτων - DUBR, SHM, τανκς και οχήματα μάχης πεζικού, κατά τη διάρρηξη των οχυρών άμυνων, συνιστάται να χρησιμοποιείτε τις ακόλουθες τακτικές επίθεσης σε τρία κλιμάκια.

Στην πρώτη επιτίθενται έξι DUBR με ναρκαλιευτικά. Το κύριο καθήκον τους είναι να κάνουν περάσματα σε ναρκοπέδια για οχήματα μάχης με πληρώματα και να διεξάγουν αναγνωρίσεις σε ισχύ. Τα DUBR σταματούν στο μπροστινό άκρο της άμυνας σε απόσταση ασφαλή από τη διάρρηξη των πυρομαχικών τους και καταστρέφουν από το σημείο τα αναζωογονημένα σημεία βολής και το πεζικό στην πρώτη τάφρο.

Στο δεύτερο κλιμάκιο, τρία τανκς και τρία SHM επιτίθενται πίσω από τα DUBR σε απόσταση 0,2–2 χιλιομέτρων. Η απόσταση εξαρτάται από τον χρόνο βομβαρδισμού της άμυνας και όσο μεγαλύτερη είναι, τόσο μεγαλύτερη θα πρέπει να είναι η απόσταση μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου κλιμακίου. Αφού τα άρματα μάχης και οι βαλλιστικοί πύραυλοι διεισδύσουν στο οχυρό της διμοιρίας, καταστέλλουν εκείνα τα σημεία βολής που επέζησαν κατά τη διάρκεια της επίθεσης με πυραύλους, πυροβολικό, όλμους και βόμβες στην άμυνα.

Στο τρίτο κλιμάκιο κινούνται επτά οχήματα μάχης πεζικού, η δύναμη προσγείωσης των οποίων αποβιβάζεται στην άκρη της άμυνας υπό την κάλυψη πυρών από DUBR, άρματα μάχης και SHM. Μηχανοκίνητα τουφέκια καταστέλλουν το υπόλοιπο ανθρώπινο δυναμικό και προετοιμάζονται να αποκρούσουν μια αντεπίθεση. Στη συνέχεια γίνεται παρόμοια επίθεση στη δεύτερη γραμμή άμυνας κ.ο.κ.

Έτσι, στην επιχείρηση συμμετέχουν έξι DUBR (1ο κλιμάκιο), τρία ShM και τρία άρματα μάχης (2ο κλιμάκιο) και επτά οχήματα μάχης πεζικού (3ο κλιμάκιο). Συνολικά, υπάρχουν 82 άτομα στην επιτιθέμενη εταιρεία, δηλαδή 21 λιγότερα από τη μισθοδοσία του σύγχρονου MSR, που επιτίθενται σε ένα κλιμάκιο, αλλά σε τρεις γραμμές, όπως απαιτείται από τους Κανονισμούς Μάχης. Το κόστος των νέων εταιρικών όπλων με DUBR και CMM είναι υψηλότερο, αλλά οι ανθρώπινες απώλειες θα είναι ελάχιστες και η πιθανότητα διάρρηξης της άμυνας γίνεται μέγιστη.

Τα RR δεν έχουν θεμελιώδεις ελλείψεις. Επιτίθενται τρεις έως τέσσερις φορές πιο γρήγορα, ξεπερνούν αποτελεσματικά τα ναρκοπέδια και παρέχουν καλύτερη προστασία στους μηχανοκίνητους τουφέκι κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης. Όσον αφορά την ισχύ πυρός (ο αριθμός των OFS σε ένα σάλβο), το RR είναι επτά φορές ανώτερο από την ισχύ πυρός του MSR, είναι ικανό να πολεμήσει σε απόσταση έως και 13 χιλιομέτρων.

Οι επιτιθέμενες μονάδες αντιμετωπίζουν το καθήκον να αντιμετωπίσουν τα σύγχρονα αντιαρματικά όπλα, καθώς και τα συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου. Για να λυθεί, τα άρματα μάχης, τα οχήματα μάχης πεζικού πρέπει να έχουν ατομική και συλλογική προστασία. Οι επιτιθέμενες εταιρείες θα πρέπει να είναι ένα συγκρότημα αναγνώρισης και κρούσης που θα περιλαμβάνεται σε ένα ενιαίο σύστημα τακτικής διοίκησης και ελέγχου.

Μέχρι που κλήθηκαν τα ρομπότ


Τι να κάνετε εάν αύριο γίνει πόλεμος και οι μηχανοκίνητες μονάδες τουφέκι είναι ακατάλληλες για διάρρηξη οχυρών άμυνων; Ας εξετάσουμε μια πιθανή λογική τακτική για τη διάρρηξη των οχυρών άμυνων χρησιμοποιώντας τα όπλα των χερσαίων δυνάμεων που είναι διαθέσιμα αυτήν τη στιγμή: άρματα μάχης T-72, T-80, T-90, καθώς και BMP-3, BMP-2 και BMP- 1.

Σε αυτή την περίπτωση, έξι άρματα μάχης με ναρκαλιευτικά επιτίθενται στην οχυρωμένη άμυνα στο πρώτο κλιμάκιο, έξι άρματα μάχης στο δεύτερο κλιμάκιο και επτά οχήματα μάχης πεζικού με μηχανοκίνητα τουφέκια στο τρίτο κλιμάκιο. Επιπλέον, η επίθεση αναπτύσσεται με τον ίδιο τρόπο όπως στην περίπτωση του c RR. Πριν και κατά τη διάρκεια της επίθεσης εκτελούνται βολές, ρουκέτες-πυροβολικό και βομβαρδισμοί στις άμυνες, ιδιαίτερα κατά οχυρών κοντά στο πρώτο και το δεύτερο ορύγμα. Είναι σκόπιμο να χρησιμοποιηθεί αυτή η επιλογή για την εκπαίδευση στρατευμάτων σε μια αποτελεσματική επίθεση σε οχυρωμένες άμυνες.

Τα στρατεύματα, ακόμη και πριν από τη δημιουργία DUBR και CMM, πρέπει να επεξεργαστούν μια συνδυασμένη επίθεση τριών κλιμακίων σε οχυρωμένες άμυνες, χρησιμοποιώντας τον εξοπλισμό που είναι διαθέσιμος σε υπηρεσία, που θα εξασφαλίσει συνεχή αύξηση της ικανότητας μάχης. Για να γίνει αυτό, είναι απαραίτητο να γίνουν οι κατάλληλες αλλαγές στον Κανονισμό Μάχης των Δυνάμεων του εδάφους.

Το κύριο μειονέκτημα της χρήσης μόνο τανκς για τη διάρρηξη των οχυρών άμυνων είναι ότι δεν είναι επαρκώς προσαρμοσμένα για να αντιμετωπίσουν αντιαρματικά όπλα και είναι ακατάλληλα για μάχες στην πόλη και τα βουνά. Μια μικρή γωνία ανύψωσης του όπλου δεν επιτρέπει την βολή από κλειστές θέσεις και στους επάνω ορόφους κτιρίων, στα βουνά. Επομένως, για να διασπαστεί η οχυρωμένη άμυνα, μαζί με άρματα μάχης, πρέπει να συμμετέχουν επιθετικά οχήματα, με μεγάλη δύναμη πυρός και ικανά να πολεμούν όχι μόνο στο πεδίο, αλλά και όπου οι τακτικές μάχης πρέπει να είναι διαφορετικές. Σε αυτή την περίπτωση, οι στρατιώτες συνήθως αποβιβάζονται και πρέπει να υποστηρίζονται από οχήματα εφόδου.

Ας συγκρίνουμε τη σύνθεση και τη δομή των MSR και RR, που εμπλέκονται άμεσα στην επίθεση. Και οι δύο εταιρείες διαθέτουν 13 οχήματα μάχης με πληρώματα, αλλά το RR έχει επιπλέον έξι άρματα μάχης ρομπότ. Ο αριθμός των στρατιωτών και αξιωματικών που συμμετείχαν στην επίθεση στα MSR και RR, αντίστοιχα, είναι 103 και 82 άτομα. Η ισχύς πυρός του RR είναι επτά φορές υψηλότερη.

Ας συγκρίνουμε τη σύνθεση και τη δομή για εκείνα τα μέρη του μηχανοκίνητου τυφεκίου και των ρομποτικών ταξιαρχιών (RB) που συμμετέχουν στην επίθεση σε οχυρωμένες άμυνες. Σε αυτή την περίπτωση, ο αριθμός των οχημάτων με πληρώματα στα MSBR και RB είναι σχεδόν ο ίδιος, αλλά στο RB υπάρχουν επιπλέον 54 ρομποτικά άρματα μάχης, αν και υπάρχουν 280 ακόμη στρατιώτες και αξιωματικοί στο MSBR.

Επί του παρόντος, από εκείνα τα άρματα μάχης που βρίσκονται σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό, είναι δυνατό να σχηματιστούν ρομποτικές ταξιαρχίες ικανές να διαπεράσουν τις οχυρωμένες άμυνες. Για παράδειγμα, για τη δημιουργία 30 RBs, χρειάζονται 2430 άρματα μάχης: 810 για αναβάθμιση σε οχήματα επίθεσης και 1620 για μετατροπή σε ρομπότ. Συνιστάται η χρήση εξοπλισμού που αποσύρεται από την υπηρεσία, αλλά έχει διατηρήσει την μαχητική του ικανότητα. Αυτός είναι ο πιο γρήγορος και φθηνός τρόπος. Φυσικά, είναι δυνατός ένας μακρύτερος και πιο ακριβός τρόπος δημιουργίας ταξιαρχιών επίθεσης - η ανάπτυξη νέων εξειδικευμένων μηχανών για την επίλυση των αναφερόμενων εργασιών.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://vpk-news.ru/articles/27159
28 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Αλεξέεφ-Ορσκ
    Αλεξέεφ-Ορσκ 23 Σεπτεμβρίου 2015 14:41
    +3
    Ενδιαφέρουσα ιδέα. Αλλά το κύριο πράγμα είναι ότι το SkyNet δεν ξεφεύγει από τον έλεγχο, διαφορετικά θα είναι "Terminator-5. The Rise of Tank Power", γιατί η πρώτη ταινία ξεκίνησε με αυτό))))
    1. Τώρα είμαστε ελεύθεροι
      Τώρα είμαστε ελεύθεροι 23 Σεπτεμβρίου 2015 14:48
      + 20
      Δεν χάρηκα πολύ με τη φωτογραφία στην αρχή του άρθρου με Ουκρανούς και όχι Ρώσους στρατιώτες ... Οι στρατιώτες του "Dubka" φορούν την παλιά στολή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ... Η φωτογραφία τραβήχτηκε πριν τη βάση δεδομένων για το "Donbass", δεδομένου ότι δύο λωρίδες δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί στο BTR-80 "Pregnant" που σημαίνει ότι ανήκει στα στρατεύματα της Χούντας.

      Αγαπητοί συντάκτες του VO, πραγματικά δεν υπάρχει ούτε μία φωτογραφία με μηχανοκίνητα τουφέκια του ρωσικού στρατού στο Διαδίκτυο;
      hi
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 23 Σεπτεμβρίου 2015 15:03
        +5
        Επί του παρόντος, από εκείνα τα άρματα μάχης που βρίσκονται σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό, είναι δυνατό να σχηματιστούν ρομποτικές ταξιαρχίες ικανές να διαπεράσουν τις οχυρωμένες άμυνες. Για παράδειγμα, για τη δημιουργία 30 RBs, χρειάζονται 2430 άρματα μάχης: 810 για αναβάθμιση σε οχήματα επίθεσης και 1620 για μετατροπή σε ρομπότ.

        καλά vkuril συγγραφέας .. φαντασία ξαναδιάβασε;
        1. pilot8878
          pilot8878 23 Σεπτεμβρίου 2015 18:46
          +3
          Επί του παρόντος, από εκείνα τα άρματα μάχης που βρίσκονται σε υπηρεσία με τον ρωσικό στρατό, είναι δυνατό να σχηματιστούν ρομποτικές ταξιαρχίες ικανές να διαπεράσουν τις οχυρωμένες άμυνες. Για παράδειγμα, για τη δημιουργία 30 RBs, χρειάζονται 2430 άρματα μάχης: 810 για αναβάθμιση σε οχήματα επίθεσης και 1620 για μετατροπή σε ρομπότ.

          «Πού είναι τα λεφτά, Ζιν;» (Με)
          1. crazyrom
            crazyrom 23 Σεπτεμβρίου 2015 22:27
            +1
            Όπου στην αρχή γράφεται 1) 2) 3) όλα λύνονται εύκολα από 1 μόνο Πινόκιο.
      2. θείος VasyaSayapin
        θείος VasyaSayapin 23 Σεπτεμβρίου 2015 15:09
        +3
        Ακόμη και με την Ksenia, και οι δύο κρατούν το μαγαζί. Τι είδους στρατεύματα είναι αυτά. Αεροπορικοί ταφικοί χώροι;
      3. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 23 Σεπτεμβρίου 2015 15:36
        +4
        Απόσπασμα: Τώρα είμαστε ελεύθεροι
        Δεν χάρηκα πολύ με τη φωτογραφία στην αρχή του άρθρου με Ουκρανούς και όχι Ρώσους στρατιώτες ... Οι στρατιώτες του "Dubka" φορούν την παλιά στολή των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας ... Η φωτογραφία τραβήχτηκε πριν τη βάση δεδομένων για το "Donbass", δεδομένου ότι δύο λωρίδες δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί στο BTR-80 "Pregnant" που σημαίνει ότι ανήκει στα στρατεύματα της Χούντας.


        Συμφωνώ απόλυτα, τα δικά μας είναι καλύτερα και πιο όμορφα
        1. Λόγχη
          Λόγχη 23 Σεπτεμβρίου 2015 17:42
          +2
          Η ιδέα της ρομποτοποίησης κυκλοφορεί εδώ και πολύ καιρό, αλλά μόνο ομαλά στα χαρτιά. Συν κάποιες διατριβές ανάποδα.
          Τα RR δεν έχουν θεμελιώδεις ελλείψεις. Επιτίθενται τρεις έως τέσσερις φορές πιο γρήγορα, ξεπερνούν αποτελεσματικά τα ναρκοπέδια και παρέχουν καλύτερη προστασία στους μηχανοκίνητους τουφέκι κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης. Όσον αφορά την ισχύ πυρός (ο αριθμός των OFS σε ένα σάλβο), το RR είναι επτά φορές ανώτερο από την ισχύ πυρός του MSR, είναι ικανό να πολεμήσει σε απόσταση έως και 13 χιλιομέτρων.

          - Υπάρχουν πολλές θεμελιώδεις ελλείψεις, η κύρια είναι η ευπάθεια των καναλιών ελέγχου. Θα είναι λυπηρό εάν ένα όχημα ηλεκτρονικού πολέμου ή ένα βλήμα με VMG «σβήσει» ολόκληρο το RR την πιο ενδιαφέρουσα στιγμή.
          -Και από που προκύπτει το «3-4 φορές πιο γρήγορα»;; Τα απομακρυσμένα αυτοκίνητα κινούνται αργά, τα ρομπότ κινούνται ένα κουταλάκι του γλυκού ανά ώρα.
          -Ποιος είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να ξεπεραστούν τα ναρκοπέδια; Συνωμοσία chtoli;
          -Η Κρασνόπολη και τα 13 χιλιόμετρα της - για να χτυπήσουν τον στόχο, είναι απαραίτητο να επισημάνουμε, όπως θυμάμαι, 15 δευτερόλεπτα, που είναι πολύς χρόνος. Και αυτό πρέπει να γίνει από το DRG, τα drones πνίγονται από τη στρατιωτική αεράμυνα.
      4. ΡΩΣΙΑ
        ΡΩΣΙΑ 23 Σεπτεμβρίου 2015 17:28
        0
        Απόσπασμα: Τώρα είμαστε ελεύθεροι
        Δεν είμαι πολύ ευχαριστημένος με τη φωτογραφία στην αρχή του άρθρου με Ουκρανούς και όχι Ρώσους στρατιώτες..

        Τέτοιες γκάφες απλά σκοτώνουν, καλά, πώς μπορείς να είσαι τόσο απρόσεκτος ώστε να εισάγεις μια φωτογραφία του αεροσκάφους ενός γειτονικού κράτους; ανόητος
    2. varov14
      varov14 23 Σεπτεμβρίου 2015 16:35
      +5
      Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σκεφτείτε τον συνηθισμένο ιδιωτικό Ιβάν. Απλώς πρέπει να κάψετε την επιθετική ζώνη και είναι ευκολότερο και φθηνότερο να βρείτε τα κατάλληλα κοχύλια, δεν πρέπει να λυπάστε τον εχθρό, δεν υπάρχει χρόνος για φιλανθρωπία σε έναν πόλεμο, γιατί να σκαρφαλώσετε στην επικράτεια κάποιου άλλου.
  2. lopvlad
    lopvlad 23 Σεπτεμβρίου 2015 14:42
    +9
    «Άρματα» και «Κουργκάνετς» δεν θα αλλάξουν τίποτα.

    Ένας άλλος αφηγητής που κοιμάται και βλέπει τον πόλεμο των drones.Μόλις ο κόσμος αρχίσει να μεταβαίνει μαζικά στα ρομπότ μάχης, πολλοί θα έχουν εξοπλισμό για την απομακρυσμένη απενεργοποίηση τους.
    Σε έναν πόλεμο με τρομοκρατικές οντότητες χωρίς σταθερή πρώτη γραμμή, αυτά τα ρομπότ θα απορροφήσουν ολόκληρο τον προϋπολογισμό του κράτους.
    1. Toms
      Toms 23 Σεπτεμβρίου 2015 15:01
      0
      Παράθεση από lopvlad
      ένας άλλος παραμυθάς που κοιμάται και βλέπει τον πόλεμο των κηφήνων.

      Υπήρχε ήδη ένα τέτοιο στο 37. Ο Τουχατσέφσκι κλήθηκε.
      1. avdkrd
        avdkrd 23 Σεπτεμβρίου 2015 20:24
        +1
        Παράθεση από tomket
        Υπήρχε ήδη ένα τέτοιο στο 37. Ο Τουχατσέφσκι κλήθηκε.

        Ο Tukhachevsky ήταν πέρα ​​από το καλό και το κακό - 100 χιλιάδες τανκς εισέβαλαν στην Ευρώπη ..... Αν και ήταν αυτός που υποστήριξε πολλά πρωτοποριακά έργα, για παράδειγμα, τα ίδια RS αργότερα έγιναν Katyusha, απ' όσο θυμάμαι τον Taubin, ο οποίος ήταν δεκαετίες μπροστά από τις τάσεις του «πυροβολικού τσέπης» με τον αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων του, τα όπλα χωρίς ανάκρουση - δυστυχώς δεν τα θυμάσαι, και πολλά άλλα.
        1. ξένος 1985
          ξένος 1985 24 Σεπτεμβρίου 2015 08:08
          +1
          Ο Taubin, ο οποίος ήταν δεκαετίες μπροστά από τις τάσεις του «πυροβολικού τσέπης» με τον αυτόματο εκτοξευτή χειροβομβίδων, τα όπλα χωρίς ανάκρουση - δυστυχώς δεν τον έφερε στο μυαλό, και πολλά άλλα.

          Και αν ασχολούνταν με λέιζερ μάχης, είναι επίσης μια «ιδέα επανάστασης»;
          Συνολικά το 1931-1935. τα εργοστάσια παρήγαγαν πάνω από 5000 πυροβόλα όπλα Kurchevsky ξηράς, θάλασσας και αεροπλάνου, δηλαδή από το 30 έως το 50% του αριθμού που παραγγέλθηκε. Οι στρατιωτικοί εκπρόσωποι δέχτηκαν όχι περισσότερα από 2000 όπλα από τη βιομηχανία και μόνο περίπου 1000 χτύπησαν τα στρατεύματα. Ωστόσο, τα όπλα που έπεσαν σε υπηρεσία παροπλίστηκαν γρήγορα ή μεταφέρθηκαν στην κατηγορία εκπαίδευσης. Μέχρι την 1η Νοεμβρίου 1936, ο στρατός διέθετε 563 πυροβόλα Kurchevsky: αντιαρματικά όπλα Kurchevsky 73 - 37 mm, αυτοκινούμενα πυροβόλα όπλα SPK 85 - 76 mm και πυροβόλα τάγματος BOD 405 - 76 mm.
          Λοιπόν, στον στόλο μέχρι το 1938 υπήρχαν αρκετές δεκάδες πυροβόλα όπλα KPK 76 mm.

          Το 1939-1940. δεν συμμετείχαν πάνω από δώδεκα SPK στον Χειμερινό Πόλεμο με τη Φινλανδία. Ως αποτέλεσμα, ένα SPK 76 mm εκτέθηκε στο Στρατιωτικό Μουσείο στο Ελσίνκι.

          Και μέχρι τις 22 Ιουνίου 1941, δεν υπήρχε ούτε ένα όπλο του Kurchevsky στα στρατεύματα. Και αυτό παρά το γεγονός ότι πριν από τον πόλεμο, οι πυροβολητές μας προσπάθησαν να σώσουν ό,τι ήταν δυνατό. Για παράδειγμα, οι οχυρωμένες περιοχές ήταν οπλισμένες με εκατοντάδες όπλα του μοντέλου του 1877.
          Shirokorad.A.B. "Η μεγάλη μπλόφα του Τουχατσέφσκι. Πώς επανεξοπλίστηκε ο Κόκκινος Στρατός".
    2. razzhivin
      razzhivin 23 Σεπτεμβρίου 2015 16:16
      +2
      Συνολικά, υπάρχουν 82 άτομα στην επιτιθέμενη εταιρεία, δηλαδή 21 λιγότερα από τη μισθοδοσία του σύγχρονου MSR

      στην περιγραφόμενη ιδέα υπάρχει μια αρχή που είναι ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ για τη χώρα μας - μια μείωση του αριθμού των στρατευμάτων ... ένας άλλος κύκλος δημογραφικής παρακμής ξεκινά στη χώρα, και ακόμη και σε σύγκριση με πιθανούς αντιπάλους, η Ρωσία δεν είναι πλέον η ΕΣΣΔ ...
      επομένως, κατά τη γνώμη μου, οποιεσδήποτε αποφάσεις οδηγούν σε μείωση των στρατευμάτων μας (και πιθανές απώλειες) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΘΟΥΜΕ !!! αρνητικός
      Η ίδια εμπειρία του Ισραήλ δεν είναι κακό να μελετηθεί… ζητήσει
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. GX1
    GX1 23 Σεπτεμβρίου 2015 15:19
    -2
    Οι πρώτοι επιτιθέμενοι είναι ουσιαστικά βομβιστές αυτοκτονίας
  5. Κραυγή
    Κραυγή 23 Σεπτεμβρίου 2015 16:10
    +7
    Ο καιρός για συμπαγή μέτωπα έχει τελειώσει. Κανείς δεν θα περιφράξει τις γραμμές του Στάλιν, του Μάνερχαϊμ κ.λπ. Και επομένως, οι τακτικές εφαρμογής που περιγράφονται σε αυτό το κείμενο είναι ανοησίες. Αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι τέτοια τηλεκατευθυνόμενα συγκροτήματα και αντικείμενα δεν βρίσκουν εφαρμογή σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Ωστόσο, το να γεμίσουμε τον ραδιοφωνικό αέρα με "λευκό θόρυβο" δεν είναι δύσκολο, οπότε θα ελέγχουμε τις δεξαμενές με καλώδιο; Λοιπόν, αν το καλώδιο σπάσει στις συνθήκες μάχης, τότε ο εξοπλισμός θα σταθεί απλά στο πεδίο, ανίκανος να κάνει τίποτα άλλο παρά να είναι ένας μεγάλος σταθερός στόχος;
  6. Riv
    Riv 23 Σεπτεμβρίου 2015 16:15
    +7
    Ο συγγραφέας, κατά τη γνώμη μου, έχει μια πολύ απομακρυσμένη ιδέα για την τακτική. Η άμυνα μιας διμοιρίας μηχανοκίνητων τυφεκίων που περιγράφεται από αυτόν, πρώτον, δεν είναι οχυρωμένη, και δεύτερον, "τραβηγμένη" από έναν ερασιτέχνη που κατά κάποιο τρόπο κατέκτησε το κεφάλαιο του εγχειριδίου μάχης. Και η επίθεση... Ραδιοελεγχόμενα τανκς σε ποσότητα 100500 τεμαχίων... :))) Λοιπόν, άντε!

    Για αυτό το θέμα - γιατί ένα ραδιοελεγχόμενο άρμα χρειάζεται πανοπλία; Είναι ασθενώς ευάλωτο σε πυρομαχικά HEAT και βαριά πολυβόλα. Ένας αθροιστικός πίδακας σε μια άδεια θήκη δεν θα βλάψει κανέναν. Δηλαδή, χρειαζόμαστε μια ελαφριά πλατφόρμα (ναι, δεν χρειάζεται επίσης ένα όπλο!), χωρίς ενεργή προστασία, ύψους λιγότερο από ένα μέτρο, που μπορεί να οδηγηθεί στη θέση του εχθρού και να ζυμώσει ανόητα τα χαρακώματα με κάμπιες. Ενώ η άμυνα διασκεδάζει με αυτό, έρχεται το πεζικό που επιτίθεται.

    Γενικά, δεν χρειάζεται να σκεφτείς τίποτα. Οι Γερμανοί ακόμη και σε εκείνον τον πόλεμο χρησιμοποίησαν τηλεκατευθυνόμενα τανκς «Γολιάθ». Το αποτέλεσμα ήταν απολύτως άθλιο.
  7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. Altona
    Altona 23 Σεπτεμβρίου 2015 18:58
    -1

    --------------
    Να που το ISIS στέλνει άλλο ένα «ρομπότ» στις θέσεις της Συρίας...
    1. βλάκας
      βλάκας 23 Σεπτεμβρίου 2015 19:28
      -1
      Μάθετε το πνευματικό μέρος, να ξεσπάτε σε κλάματα μετά από μια κοινή ντουέτα και να φύγετε για μια υπονόμευση, όπως «αραβάι, 72 πρόβατα μετά θάνατον, αλά-μπαμπά-μεγάλο» - ιερό.
  9. ξένος 1985
    ξένος 1985 23 Σεπτεμβρίου 2015 19:04
    +2
    Δηλαδή, οι εταιρείες μηχανοκίνητων τυφεκίων σε αυτή την περίπτωση παραμένουν ανίκανες για μάχη όταν επιτίθενται σε οχυρωμένες άμυνες.

    Εδώ είναι το συμπέρασμα. Ω, αυτοί οι ηλίθιοι στρατηγοί στο Γενικό Επιτελείο της ΕΣΣΔ και στο Γενικό Επιτελείο των Ενόπλων Δυνάμεων της RF, αποδεικνύεται ότι δεν γνωρίζουν ότι το MCP είναι "ανίκανο" να επιτεθεί σε οχυρωμένες άμυνες.
    Αναρωτιέμαι ποιες είναι οι ελλείψεις στην τακτική του «παραδοσιακού» MSR όταν επιτίθεται σε οχυρή ζώνη;
  10. leon1204id
    leon1204id 23 Σεπτεμβρίου 2015 21:16
    0
    Οι Starstripes μέχρι να βομβαρδίσουν 100 φορές και να βεβαιωθούν ότι δεν υπάρχει κανένας πια εκεί, δεν θα πατήσουν το πόδι τους στο έδαφος, αλλά το pillbox ή το καταφύγιο είναι μια πραγματική επιτυχία για αυτούς, για να βομβαρδίσουν ξανά. wassat
  11. TOP2
    TOP2 23 Σεπτεμβρίου 2015 21:41
    +1
    Υπάρχει πολλή δουλειά προς αυτή την κατεύθυνση και ορισμένες πρωτοποριακές λύσεις ενδέχεται να δημιουργηθούν ήδη στη διαδικασία χρήσης ρομποτικών συστημάτων.
    Όσον αφορά τα συστήματα ελέγχου, τα ραδιοσυστήματα πρέπει επίσης να αντιγράφονται με οπτικά. Σε ένα κλασικό οπτικό δίκτυο, το σήμα μεταδίδεται από μια στενή δέσμη φωτός σε μια φωτοδίοδο λήψης στο άλλο άκρο του δικτύου. Το λαμβανόμενο φωτεινό σήμα αποδιαμορφώνεται και μετατρέπεται σε πρωτόκολλο επικοινωνίας. Στην περίπτωσή μας, αντί για ένα IR LED, τοποθετείται μια μήτρα που καλύπτει μια συγκεκριμένη περιοχή. Έτσι ο φωτοανιχνευτής μπορεί να πηδήξει όσο χρειάζεται. Αυτή είναι, φυσικά, μια εξαιρετικά απλοποιημένη έκδοση.
    Επιπλέον, όλα τα ρομποτικά συστήματα θα πρέπει να μπορούν να μεταδίδουν δεδομένα κατά μήκος της αλυσίδας σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η άμεση επικοινωνία. Τα σύγχρονα συστήματα μετάδοσης δεδομένων μπορούν να χειριστούν τέτοια κίνηση. Και φυσικά, αν το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δημιουργήσει κάτι πιο τέλειο, θα πάει με μεγάλη έκρηξη στον πολιτικό τομέα.
    1. GloomStar
      GloomStar 23 Σεπτεμβρίου 2015 23:10
      +1
      Ναι, λίγος καπνός και μια φωτοαντίσταση δεν θα βοηθήσουν με κανέναν τρόπο, και ένα αεροζόλ δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί για την προστασία του ρομπότ, κάτι που είναι κακό για τον παλιό τρόπο ελέγχου με καλώδια, σε ακραίες περιπτώσεις, αν σπάσει η γραμμή, ας μετακινείται πίσω κατά μήκος της απομνημονευμένης διαδρομής, 2 χλμ για καλώδια είναι μια πολύ φυσιολογική απόσταση, αν δεν έχουν κανένα νόημα, ανεξάρτητα από το πόσο έξυπνα και διαχειρίσιμα είναι, και είναι πιο σκόπιμο να φτιάξετε μια ξεχωριστή πλατφόρμα που θα είναι μικρότερη και ελαφρύτερα, γρηγορότερα και φθηνότερα, και δεν είναι τόσο κρίμα να τους σκοτώσουν, και ακόμη και τότε εμείς, στον 21ο αιώνα, είναι αμφίβολο ότι κάποιος θα δώσει εντολή να επιτεθούν σε καλά οχυρωμένες θέσεις χωρίς επεξεργασία από πυροβολικό ή από αέρος, και μετά την επεξεργασία, δεν υπάρχει τίποτα πολύ για το ρομπότ να κάνει εκεί, επειδή θα υπάρξει ακριβής εργασία που είναι δύσκολο να εκτελεστεί από απόσταση,
      1. TOP2
        TOP2 24 Σεπτεμβρίου 2015 10:31
        +1
        Παράθεση από: GloomStar
        Ναι, λίγος καπνός και μια φωτοαντίσταση δεν θα βοηθήσουν.

        Αυτή δεν είναι η κύρια, αλλά μια πρόσθετη μέθοδος επικοινωνίας. Εάν τα παλιά καλά καλώδια μπορούν να αντέξουν μια τέτοια εκτέλεση, τότε γιατί όχι. Αποδεικνύεται ότι το σύστημα ελέγχου έχει αντιγραφεί τρεις φορές. Ραδιοφωνικό κανάλι, καλώδια, οπτικά.
  12. Βόλκα
    Βόλκα 24 Σεπτεμβρίου 2015 05:28
    0
    η ευθυγράμμιση είναι καλή, αλλά όλα αυτά είναι θεωρητικά, ωστόσο, η σύγχρονη μάχη είναι συνήθως φευγαλέα και αποκλείει μια μετωπική επίθεση (όπως ο θάνατος) και η επίθεση πραγματοποιείται με ελιγμούς υψηλής ταχύτητας στο έδαφος ομάδων επίθεσης (ψαροκόκαλο), επίθεση τα ρομπότ είναι πιθανώς αποτελεσματικά, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι αμυνόμενοι μπορούν, αντίθετα, να χρησιμοποιήσουν κινητό εξοπλισμό ηλεκτρονικού πολέμου, με τη βοήθεια του οποίου πραγματοποιείται η πλήρης καταστολή όλων των ραδιοφωνικών σημάτων προς την κατεύθυνση των επιθέσεων των επιτιθέμενων. τα ρομπότ επίθεσης γίνονται άχρηστα, όλα αποφασίζονται από ανθρώπινο δυναμικό και μηχανικά ελεγχόμενα όπλα υποστήριξης πυρός, καθώς και ελιγμούς και ταχύτητα ...
  13. TOP2
    TOP2 24 Σεπτεμβρίου 2015 10:56
    +1
    Απόσπασμα: Βόλκα
    σε αντίθεση με τη χρήση κινητού ηλεκτρονικού πολέμου

    Ναι, πρέπει να είστε έτοιμοι για αυτό ήδη στο στάδιο ανάπτυξης. Αλληλεπικάλυψη συστημάτων επικοινωνίας, όπως αναφέρθηκε παραπάνω. Η μονάδα επικοινωνίας διαθέτει κεραίες υψηλής κατεύθυνσης και μπορεί να τις συντονίσει αυτόνομα. Τα αντίμετρα EW είναι τα ίδια με τον ανταγωνισμό μεταξύ πανοπλίας και βλήματος.
  14. An60
    An60 24 Σεπτεμβρίου 2015 15:06
    +1
    "Μέχρι να κληθούν τα ρομπότ" - ο συγγραφέας δεν γνωρίζει την ιστορία! Πριν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, υπήρχε ένα τέτοιο γραφείο Ostekhburo στην ΕΣΣΔ, με επικεφαλής τον V.I. Bekauri. Ρομποτικά αεροσκάφη, ρομποτικές βάρκες, ρομποτικές δεξαμενές, ρομποτικά υποβρύχια ( ! !!).
  15. Μιχαήλ 3
    Μιχαήλ 3 25 Σεπτεμβρίου 2015 00:01
    +1
    Ohoho... Ποιον θα πολεμήσουμε; Πώς ήταν, στην παλιά σοβιετική ταινία για τον στρατό; "Για ποιον σκοπό έχουν σχεδιαστεί οι ασκήσεις μας; Το γεγονός ότι ο εχθρός είναι κουφός, τυφλός και ανόητος". Λοιπόν, ας αποφασίσουμε ποιος θα είναι ο εχθρός μας, για χάρη του οποίου θα πρέπει να ξεκινήσουμε μια επίθεση πλήρους κλίμακας.
    ΙΣΙΣ? Αυτή είναι η τρέχουσα εκδοχή του ανταρτοπόλεμου. Πόσο αποτελεσματική θα είναι αυτή η ρομποτοποίηση εναντίον τους; Σχεδόν σε καμία περίπτωση. Δεν θα υπερασπιστούν οχυρά σημεία, απλά δεν το χρειάζονται. Θα ρίξουν βαρύτερες κάννες, έχοντας προηγουμένως εξαντλήσει τα πυρομαχικά των αντιαρματικών όπλων και θα διασκορπιστούν.
    Ιράκ? Δηλαδή, ο τακτικός στρατός δεν είναι πολύ ισχυρή και όχι πολύ αδύναμη χώρα. Λοιπόν, φαίνεται, ναι ... "σε έναν δίκαιο αγώνα θα μπορούσατε να κερδίσετε. Αλλά πού τον είδατε, έναν δίκαιο αγώνα;" Λοιπόν, ας μην πάει μπροστά ένα τανκ με πλήρωμα, αλλά ένα ρομπότ. Πώς θα αυξήσει αυτό την ταχύτητα επίθεσης; Η ταχύτητα κίνησης μιας θωρακισμένης μονάδας περιορίζεται από τη δύναμη της ανάρτησής της. Τα τανκς δεν κινούνται πιο γρήγορα στο πεδίο της μάχης, όχι επειδή το πλήρωμα θα ταρακουνηθεί. Αλλά επειδή η βαριά πανοπλία θα κομματιαστεί, σπάστε στα χτυπήματα. Και υπάρχει μια ακόμη μικρή λεπτομέρεια. Μια αυθαίρετα ρομποτική μονάδα μάχης δεν θα αντέξει ούτε μισό λεπτό στα βάθη των εχθρικών θέσεων χωρίς υποστήριξη. Θα το κάψουν. Εκ των πραγμάτων, γιατί «το πεζικό ακολουθεί τα τανκς, όπως λέει ο στρατιωτικός κανονισμός».
    Και κάτι ακόμη. Τι χρειάζεται για να νικήσουμε έναν στρατό υψηλής τεχνολογίας που έχει διογκωθεί δισεκατομμύρια σε όπλα; Απλά πρέπει να την αφήσεις, αυτόν τον στρατό, να τρέξει. Βόλτα. Βλαστός. Δεδομένου του χρόνου μεταξύ των αποτυχιών των σύγχρονων όπλων υψηλής τεχνολογίας, δεν μπορείτε καν να πυροβολήσετε εναντίον τους. Μετά από μερικές εβδομάδες μόλις μετακόμισης, όλα αυτά τα τρομερά μηχανήματα θα βρίσκονται σε ζώνες επισκευής χωρίς καμία πιθανότητα γρήγορης επιστροφής στην υπηρεσία. Όσο πιο περίπλοκο είναι αυτό, τόσο πιο τρυφερό είναι. Πιο ευάλωτοι. Όσο λιγότερο ζει αυτό το όπλο...

    Ένας μεγάλος πόλεμος μπορεί να κερδηθεί μόνο με απλά όπλα. Απλό, απέριττο, δυνατό και όχι ρομποτικό ούτε ένα γραμμάριο. Στα χέρια ικανών, σκληρών, μαχητών με υψηλά κίνητρα. Ο ιστότοπος θα δέχεται συνεχώς επιθέσεις από ρομπότ. Γιατί η ρομποτοποίηση του στρατού μας είναι το πιο αγαπημένο όνειρο του πιθανού εχθρού μας. Η ίδια τακτική του Ψυχρού Πολέμου είναι να θάψετε την οικονομία του εχθρού παράγοντας βουνά από απίστευτα ακριβά και εντελώς περιττά όπλα. Λοιπόν, οι αντίπαλοί μας ευλόγως ελπίζουν να αναχαιτίσουν τον έλεγχο μάχης ...
  16. Mentat
    Mentat 25 Σεπτεμβρίου 2015 02:15
    0
    Ο συγγραφέας του άρθρου και πολλοί από τους αναγνώστες του δεν κατανοούν τον κύριο λόγο για τη ρομποτοποίηση των στρατευμάτων - τη διατήρηση του ανθρώπινου δυναμικού, του πιο πολύτιμου πόρου. Υπάρχουν άλλα σοβαρά πλεονεκτήματα στο μέλλον: πολύ σημαντική μείωση του οικονομικού κόστους, αύξηση του ρυθμού και της πυκνότητας της μάχης, πολλαπλή αύξηση της αποτελεσματικότητας της αναγνώρισης στο έδαφος και απλοποίηση της αφαίρεσης της βάσης δεδομένων από την επικράτειά της . Ωστόσο, αυτές είναι μακρινές προοπτικές που είναι απρόσιτες χωρίς μια σημαντική ανακάλυψη στον τομέα της αυτονομίας τέτοιων συστημάτων.