Στρατιωτική αναθεώρηση

Μπαλουέφσκι: Τα «Ισκάντερ» στην περιοχή του Καλίνινγκραντ και η ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού θα είναι μια επαρκής απάντηση στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Γερμανία

44
Η επέκταση της ομάδας στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, καθώς και η αύξηση της δραστηριότητας του Πολεμικού Ναυτικού στη Μαύρη Θάλασσα και τη Βαλτική, θα μπορέσουν να εξουδετερώσουν τις απειλές σε σχέση με τα σχέδια για την αναβάθμιση του πυρηνικού όπλα στη Γερμανία, λέει ο στρατηγός του στρατού Γιούρι Μπαλουγιέφσκι, πρώην αρχηγός του Γενικού Επιτελείου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.



«Η δημιουργία και, εάν χρειαστεί, η αύξηση της ομάδας στρατευμάτων στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, μεταξύ άλλων μέσω της ανάπτυξης τακτικών πυραυλικών συστημάτων Iskander-M, μπορεί να γίνει μία από τις κατάλληλες ενέργειες της Ρωσίας ως απάντηση στην ανάπτυξη εκσυγχρονισμένων αμερικανικών τακτικών πυρηνικών όπλων. στη Γερμανία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες», στρατηγός Όνομα VPK.

Ένα άλλο μέτρο, σύμφωνα με τον Μπαλουγιέφσκι, «μπορεί να είναι η αύξηση της στρατιωτικής δραστηριότητας στη Βαλτική και τη Μαύρη Θάλασσα».

«Κάποτε, αεροσκάφη πρώτης γραμμής βρίσκονταν στην Κριμαία αεροπορία Η Ρωσική Πολεμική Αεροπορία, ικανή να μεταφέρει, μεταξύ άλλων, πυρηνικά όπλα. Όμως η Ουκρανία εμπόδισε με κάθε δυνατό τρόπο τον εκσυγχρονισμό και την αντικατάσταση αυτών των αεροσκαφών. Τώρα τα χέρια μας είναι δεμένα. Σήμερα, στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, τόσο στην ξηρά όσο και στη θάλασσα, μπορούμε να κάνουμε ό,τι χρειαζόμαστε», είπε.

Ο στρατηγός υπενθύμισε ότι "στα τέλη της δεκαετίας του '80 - αρχές της δεκαετίας του '90, η Σοβιετική Ένωση ανέλαβε υποχρεώσεις, σύμφωνα με τις οποίες μείωσε τον αριθμό των τακτικών πυρηνικών όπλων".

«Σήμερα, όλα τα πυρηνικά μας όπλα βρίσκονται στο ρωσικό έδαφος. Τι γίνεται με τις ΗΠΑ; Στην Ευρώπη, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, υπάρχουν τώρα από 20 έως 50 αμερικανικές ατομικές βόμβες. Προηγουμένως, αυτά ήταν B-61, στη συνέχεια τα πυρηνικά όπλα τροποποιήθηκαν στην παραλλαγή B-61-12. Έτσι, τα τακτικά πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στην Ευρώπη ήταν και παραμένουν, επιπλέον, σε μια εκσυγχρονισμένη εκδοχή, με αυξημένα χαρακτηριστικά μάχης. Και αν οι Ηνωμένες Πολιτείες, άλλοι, ας πούμε, πιθανοί αντίπαλοί μας, απειλούνται μόνο από τα στρατηγικά όπλα του ρωσικού στρατού, τότε στην Ευρώπη, συγκεκριμένα στη Γερμανία, σε άμεση γειτνίαση με τα σύνορα της Ρωσίας, υπάρχουν τακτικές πυρηνικά όπλα που είναι ήδη στρατηγικού χαρακτήρα».


«Σήμερα, πιλότοι τόσο της γερμανικής Bundeswehr όσο και άλλων ευρωπαϊκών κρατών εκπαιδεύονται στη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων. Για τι? Ποιον θα πολεμήσουν; Μόνο με τη Ρωσία - είναι προφανές», τόνισε.

«Επιπλέον, αεροδρόμια στις Βαλτικές δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης είναι επίσης προετοιμασμένα για την προσγείωση και χρήση αεροσκαφών του ΝΑΤΟ ικανού να μεταφέρει πυρηνικές βόμβες», πρόσθεσε. «Όλα αυτά δημιουργούν ορισμένες προϋποθέσεις για τη Ρωσία να λάβει τα κατάλληλα μέτρα».
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
www.sdelanounas.ru
44 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. ΡΟΥΣΙΒΑΝ
    ΡΟΥΣΙΒΑΝ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:32
    + 23
    "Iskander" - νηφάλιος καλύτερα από το τουρσί αγγουριού ...
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. Αποθεματικός αξιωματικός
        Αποθεματικός αξιωματικός 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:41
        + 16
        Είναι αλήθεια ότι δεν θα ήθελα πραγματικά να χρησιμοποιήσω αυτή την επαρκή απάντηση. Μέχρι τότε όλα κινούνται προς αυτό. Ίσως η σημερινή ομιλία του Προέδρου της Ρωσίας στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ να ξεκαθαρίσει τα μυαλά κάποιων;
        1. βολβοί
          βολβοί 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:46
          + 24
          Δεν θα εκπλαγώ αν τα Iskander πετάξουν πολύ πιο μακριά από τα δηλωθέντα 500 km την κατάλληλη στιγμή.

          Αυτό για να μην περιμένουν ότι θα παραμείνουν ασφαλή μέρη στην Ευρώπη
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. ολεγκ γρ
      ολεγκ γρ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:37
      + 11
      Οι πυρηνικές βόμβες πρέπει ακόμη να παραδοθούν. Iskander και πρόσθετα συστήματα αεράμυνας θα σας φέρουν γρήγορα τις αισθήσεις σας.
      1. Ribwort
        Ribwort 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:42
        +5
        Μόνο που εδώ είναι κάτι που μου δόθηκε η εντύπωση ότι ο δίσκος είναι ήδη λίγο χακαρισμένος. "Ισκάντερ στην περιοχή του Καλίνινγκραντ..." Αν μετρήσουμε πόσες φορές απαντήσαμε με αυτό το μάντρα σε διάφορες εχθρικές επιθέσεις εναντίον μας, τότε ο αριθμός των "Ισκάντερ" στην περιοχή του Καλίνινγκραντ ανά τετραγωνικό μέτρο θα έπρεπε ήδη να έχει ξεπεράσει όλα τα λογικά όρια. ..
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:37
      +4
      Τώρα τα χέρια μας είναι δεμένα. Σήμερα, στην περιοχή της Μαύρης Θάλασσας, τόσο στην ξηρά όσο και στη θάλασσα, μπορούμε να κάνουμε ό,τι χρειαζόμαστε», είπε.

      Εξοχος..! Η Κριμαία με τις κατακόμβες και το ορεινό της έδαφος ... Μπορείτε να γυρίσετε ήρεμα οπουδήποτε και οτιδήποτε!
    4. Στέρλια
      Στέρλια 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:38
      +2
      Απόσπασμα: ΡΟΥΣΙΒΑΝ
      "Iskander" - νηφάλιος καλύτερα από το τουρσί αγγουριού ...

      και ποιος θα αφήσει τους Ευρωπαίους να ξεσηκωθούν; είναι υπό κατοχή.
      (υπό τον «νικηφόρο» φασισμό της χώρας wassat Οχι. δεν θα λειτουργήσει με τους αναιδείς Saks) έρχονται. και παραμένουν
      1. Lt. εφεδρική αεροπορία
        Lt. εφεδρική αεροπορία 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:42
        +2
        Το πρόβλημα είναι ότι το πυραυλικό σύστημα Iskander-M φτάνει στο Βερολίνο με μια έκταση, και σε αυτή την περίπτωση είναι απίθανο να φτάσει στις αποθήκες με αυτές τις ίδιες βόμβες B-61-12.
        1. Starover_Z
          Starover_Z 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:53
          +3
          Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία
          Το πρόβλημα είναι ότι το πυραυλικό σύστημα Iskander-M φτάνει στο Βερολίνο με μια έκταση, και σε αυτή την περίπτωση είναι απίθανο να φτάσει στις αποθήκες με αυτές τις ίδιες βόμβες B-61-12.

          Και για αυτό αναφέρεται:
          καθώς και η αύξηση της δραστηριότητας του Πολεμικού Ναυτικού στη Μαύρη Θάλασσα και τη Βαλτική θα μπορέσει να εξουδετερώσει τις απειλές σε σχέση με τα σχέδια αναβάθμισης πυρηνικών όπλων στη Γερμανία

          Στα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού υπάρχουν περισσότεροι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς παρά περιορισμένοι στην ξηρά!
          1. Lt. εφεδρική αεροπορία
            Lt. εφεδρική αεροπορία 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:09
            +2
            Παράθεση από: Starover_Z
            Στα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού υπάρχουν περισσότεροι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς παρά περιορισμένοι στην ξηρά!

            Τα Subsonic Caliber πετούν για μεγάλο χρονικό διάστημα και η εκτόξευση τους είναι πιθανό να ανιχνευθεί και να είναι έτοιμα να αντανακληθούν (υπάρχουν πολλά ραντάρ στην Ευρώπη και τη Σκανδιναβία). Τώρα, αν το ρωσικό ναυτικό ήταν οπλισμένο με μια θαλάσσια έκδοση του Iskander-M με αυξημένη εμβέλεια έως και 1000-1600 χιλιόμετρα, τότε ο χρόνος αναχαίτισης πυραύλων θα ήταν πολύ μικρότερος.
        2. plotnikov561956
          plotnikov561956 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:18
          +2
          Με συγχωρείτε για τη ρητορική ερώτηση... Ξέρετε αλήθεια την εμβέλεια του Iskander-M ..; Προσωπικά, αμφιβάλλω για το νούμερο των 500 χλμ..
    5. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
      Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:51
      +3
      Απόσπασμα: ΡΟΥΣΙΒΑΝ
      "Iskander" - νηφάλιος καλύτερα από το τουρσί αγγουριού ...

      Αν ήταν στην Κούβα ή αν τοποθετούνταν εκεί λεύκες, τότε ναι, αυτή θα ήταν μια ψεύτικη απάντηση.
      Σε αυτή την περίπτωση, απαντάμε στη Γερμανία και όχι στις Ηνωμένες Πολιτείες.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:53
        0
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Αν ήταν στην Κούβα ή αν τοποθετούνταν εκεί λεύκες, τότε ναι, αυτή θα ήταν μια ψεύτικη απάντηση.
        Σε αυτή την περίπτωση, απαντάμε στη Γερμανία και όχι στις Ηνωμένες Πολιτείες.

        Λοιπόν, αν είναι εντελώς σκόρδο, τότε τοποθετήστε βόμβες στην Κούβα, όχι πυραύλους. Και ναι έχεις δίκιο έκλεισε το μάτι
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:59
          +1
          Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ

          Λοιπόν, αν είναι εντελώς σκόρδο, τότε τοποθετήστε βόμβες στην Κούβα, όχι ρουκέτες. ΑΛΛΑ

          Οι βόμβες δεν πετούν από μόνες τους.
      2. Lt. εφεδρική αεροπορία
        Lt. εφεδρική αεροπορία 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:55
        +1
        Απόσπασμα: Alexander Romanov
        Αν ήταν στην Κούβα ή αν τοποθετούνταν εκεί λεύκες, τότε ναι, αυτή θα ήταν μια ψεύτικη απάντηση.
        Σε αυτή την περίπτωση, απαντάμε στη Γερμανία και όχι στις Ηνωμένες Πολιτείες.
        1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
          Αλεξάντερ Ρομάνοφ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:57
          0
          Απόσπασμα: Lt. εφεδρική αεροπορία
          Lt. εφεδρική αεροπορία

          Για σένα άλλη μια φορά
          Απόσπασμα: Alexander Romanov
          ή λεύκες τοποθετήθηκαν εκεί,
          1. Lt. εφεδρική αεροπορία
            Lt. εφεδρική αεροπορία 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:05
            +1
            Απόσπασμα: Alexander Romanov
            ή λεύκες τοποθετήθηκαν εκεί,

            Αν μόνο στην Αλάσκα ή τη Χαβάη, οι λεύκες δεν μπορούν να λειτουργήσουν σε μεσαία εμβέλεια και το Frontier δεν έχει ακόμη τεθεί σε λειτουργία.
        2. DenZ
          DenZ 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:29
          +2
          Λεύκες στην Κούβα - Γελάτε; Όπως ένα ψάρι χρειάζεται ένα ποδήλατο. Αναζητήστε το βεληνεκές των πυραύλων Topol στη Wikipedia. Για τη Φλόριντα, το ίδιο Iskander ή ένα κλαμπ είναι αρκετά (λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η εμβέλειά τους θεωρείται θεωρητικά μεγαλύτερη από την δηλωμένη).
    6. marlin1203
      marlin1203 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:20
      +6
      Η άλμη δεν νηφάλια, αλλά ανακουφίζει από τα συμπτώματα στέρησης (hangover) αποκαθιστώντας την ισορροπία νερού-αλατιού στον οργανισμό. Είσαι Ρώσος, Ιβάν. Μην ατιμάτε το έθνος! γέλιο
    7. Thor5
      Thor5 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:32
      0
      Η λογική του Iskander είναι η καλύτερη απάντηση.
    8. Σβελές
      Σβελές 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:44
      +3
      Πότε θα μπουν στη θέση τους αυτά τα Iskander; και αυτο μιλαει...
  2. sinukvl
    sinukvl 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:34
    +1
    Τα «Ισκάντερ» στην περιοχή του Καλίνινγκραντ και η ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού θα είναι μια επαρκής απάντηση στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Γερμανία

    Και δικαίως για να μην χαλαρώσουν οι αντίπαλοι.
  3. Ο Ασαντουλάχ
    Ο Ασαντουλάχ 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:34
    +5
    Μπορεί ο Iskander να εξοπλίσει τακτικά πυρηνικά όπλα;
    1. gans_sp
      gans_sp 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:52
      +7
      αλλιώς γιατί χρειάζεται, νομίζω ότι το πραγματικό εύρος είναι διαφορετικό από το δηλωμένο
      1. plotnikov561956
        plotnikov561956 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:25
        +3
        Σε αυτό το σημείο τίθεται το ερώτημα... 500 χλμ. με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή βάρους 400 κιλών ή ειδική γόμωση βάρους 100 κιλών ... κατά λογική λογική, τότε μάλλον δεν θα είναι 500 χλμ.. αλλά 700-1000 χλμ.
  4. καρίνα 31
    καρίνα 31 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:35
    +8
    Δεν αμφιβάλλω καν ότι τα Iskander του Καλίνινγκραντ θα έχουν μια ενδιαφέρουσα κεφαλή. ριπή οφθαλμού
  5. belovur
    belovur 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:37
    +2
    Ναι, οι Αμερικανοί έχουν ήδη εγκαταλείψει τα λόγια τους για τοποθέτηση βομβών! Φαίνεται ότι ήπιαν ήδη τουρσί αγγουριού!)))
    1. Στέρλια
      Στέρλια 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:43
      +3
      Απόσπασμα από το belovur
      Ναι, οι Αμερικανοί έχουν ήδη εγκαταλείψει τα λόγια τους για τοποθέτηση βομβών! Φαίνεται ότι ήπιαν ήδη τουρσί αγγουριού!)))

      δεν έχει πια σημασία, έδωσε έναν λόγο. έκανε. τότε θα σκεφτούν ίσως όχι πολύ
  6. βόρεια.56
    βόρεια.56 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:39
    +4
    Η Γερμανία θα πρέπει να σκεφτεί εκατό φορές πριν συμφωνήσει στην ανάπτυξη νέων τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφός της. Και θα ήταν ακόμη καλύτερο να αλλάξει η ηγεσία που εξαρτάται από τα κράτη, με επικεφαλής τη Μέρκελ, για ανθρώπους για τους οποίους τα συμφέροντα του λαού τους είναι υψηλότερα από τα λεγόμενα. «Ευρωατλαντική αλληλεγγύη» και κλείσιμο όλων των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων.
  7. Προπόλσκι
    Προπόλσκι 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:43
    +1
    Η Αμερική πέτυχε τον στόχο της: η Ευρώπη τρέμει από τα ρωσικά όπλα, η Ρωσία έχει το «μαχαίρι» στο λαιμό της και η φραέρα ξεκουράζεται πέρα ​​από τον ωκεανό. Ήρθε η ώρα να θυμηθούμε το νησί της ελευθερίας.
  8. catalonec2014
    catalonec2014 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:44
    +1
    Σωστά, καλή δήλωση, έχουμε κάτι να απαντήσουμε και αφήστε τους νέμτσουρα να σκεφτούν καλά αν πρέπει να δελεάσουν τη μοίρα.
  9. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:50
    +6
    Λοιπόν, για να δούμε τι και πώς .. Κανείς δεν ξέρει! hi
  10. ΜΑΤΡΟΣΚΙΝ-53
    ΜΑΤΡΟΣΚΙΝ-53 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:53
    +2
    «Ισκάντερ» στην περιοχή του Καλίνγκραντ - θα είναι ένας καρκινικός όγκος στο σώμα του ΝΑΤΟ. Πώς να μην στρίψετε, αλλά το αποτέλεσμα είναι μοιραίο ...
    1. _η γνώμη μου
      _η γνώμη μου 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:28
      0
      Απόσπασμα: ΜΑΤΡΟΣΚΙΝ-53
      «Ισκάντερ» στην περιοχή του Καλίνγκραντ - θα είναι ένας καρκινικός όγκος στο σώμα του ΝΑΤΟ. Πώς να μην στρίψετε, αλλά το αποτέλεσμα είναι μοιραίο ...

      μάλλον θα είναι νυστέρι χειρουργού...
  11. bmv04636
    bmv04636 28 Σεπτεμβρίου 2015 13:56
    +3
    Όπως καταλαβαίνω, οι πύραυλοι κρουζ Caliber με βεληνεκές 2,5 και έως 5 χιλιάδες χιλιόμετρα για Varshavyanka και πυραυλικά σκάφη είναι ήδη έτοιμοι. και το ερώτημα είναι εάν αυτός ο τύπος πυραύλων κρουζ εγκατασταθεί σε ekranoplans, αυτό δεν θα είναι παραβίαση της σύμβασης, σωστά; Και τα ekranoplanes δεν μπορούν μόνο να πάνε στη θάλασσα μαζί μας και υπάρχουν πολλά ποτάμια. γέλιο
  12. kostyan77708
    kostyan77708 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:00
    +1
    Παράθεση από: διακομιστής.56
    Η Γερμανία θα πρέπει να σκεφτεί εκατό φορές πριν συμφωνήσει στην ανάπτυξη νέων τακτικών πυρηνικών όπλων στο έδαφός της. Και θα ήταν ακόμη καλύτερο να αλλάξει η ηγεσία που εξαρτάται από τα κράτη, με επικεφαλής τη Μέρκελ, για ανθρώπους για τους οποίους τα συμφέροντα του λαού τους είναι υψηλότερα από τα λεγόμενα. «Ευρωατλαντική αλληλεγγύη» και κλείσιμο όλων των αμερικανικών στρατιωτικών βάσεων.


    Αν τα καλύμματα του στρώματος ήθελαν να αντικαταστήσουν τις ατομικές βόμβες που βρίσκονται στη Γερμανία, θα το έκαναν αθόρυβα και κανείς δεν θα το ήξερε, δεν είναι ICBM, οπότε είναι πολύ πιθανό να τα φέρουν κρυφά, αλλά αυτό που μόλις ανακοίνωσαν ότι επρόκειτο να αντικαταστήστε μοιάζει περισσότερο με πολιτική δήλωση, σαν να μας τρομάζουν και να μαστιγώνεται η υστερία στην Ευρώπη, νομίζω ότι ναι
    1. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 28 Σεπτεμβρίου 2015 21:49
      +1
      Απόσπασμα: kostyan77708
      Αν τα καλύμματα στρώματος ήθελαν να αντικαταστήσουν τις ατομικές βόμβες που βρίσκονται στη Γερμανία

      Δεν θα κάνουν αντικατάσταση; Φαίνεται ότι το 2013 είχε υιοθετηθεί πρόγραμμα για τον εκσυγχρονισμό του με τη διάθεση 18 δισ. δολαρίων για την κατασκευή 2 συγκροτημάτων και τον εκσυγχρονισμό του B61. Όλα λοιπόν πάνε σύμφωνα με το σχέδιο.
      Απόσπασμα: kostyan77708
      θα το είχαν κάνει αθόρυβα και κανείς δεν θα το γνώριζε,
      Ωχ! Αποκλείετε εντελώς την μυστική και τεχνική ευφυΐα. Παρά το γεγονός ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών διατηρούν ακριβή αρχείο για το πόσο παρήγαγαν και πού εμφανίστηκαν ορισμένα προϊόντα.
      Απόσπασμα: kostyan77708
      Αυτά δεν είναι ICBM, επομένως είναι πολύ πιθανό να τα φέρουμε κρυφά
      Αδύνατο. Έχετε ακούσει τίποτα για "ατομικά" τρένα; "Σαρκοφάγοι" - μπορείτε να φανταστείτε θωρακισμένα θερμοσώματα για την εξασφάλιση τεχνικής ασφάλειας;
      Απόσπασμα: kostyan77708
      και το γεγονός ότι μόλις ανακοίνωσαν ότι επρόκειτο να το αντικαταστήσουν μοιάζει περισσότερο με πολιτική δήλωση,
      Λένε ότι θα το κάνουν μέχρι το 2020. Αλλά το γεγονός ότι οι «snoops» από τα μέσα ενημέρωσης (μάλλον από την υπαινιγμό μας, διακριτικά!), ψαχουλεύοντας οικονομικά έγγραφα, ανακάλυψαν τη διάθεση κεφαλαίων για τη μετατροπή των γερμανικών ανεμοστρόβιλων σε φορείς πυρηνικών κεφαλών - αυτό ακριβώς δεν έκαναν οι φίλοι αναμένω! Ξέσπασε σκάνδαλο. Τα F-16C / E είναι ένα πράγμα (είναι, όπως λέγαμε, "AMOV", αν και βρίσκονται σε υπηρεσία με τις αεροπορικές δυνάμεις των χωρών του ΝΑΤΟ) και εντελώς άλλο - εθνικοί αερομεταφορείς ... Ανεμοστρόβιλοι, Eurofighters ...
      Απόσπασμα: kostyan77708
      σαν να μας τρομάζουν και να φουντώνει η υστερία στην Ευρώπη
      Δυστυχώς, αυτό είναι εξαιρετικά σοβαρό. Αυτά είναι βήματα για την κλιμάκωση της πυρηνικής απειλής για τη χώρα μας. Αυτή είναι μια σφήνα που μπαίνει στη διαδικασία προσέγγισης μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, η οποία είναι ένα «δρεπάνι στις καμπάνες» των Γιάνκηδων.
      Έτσι, το αμερικανικό γουρούνι συνεχίζει να σκάβει με τη μύτη του αναζητώντας τρούφες στους ευρωπαϊκούς κήπους.
  13. Ραδόγος
    Ραδόγος 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:01
    0
    ΔΩΣΤΕ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΜΕΤΡΑ!!! ΑΥΤΗ Η ΠΙΔΑ .... AM !!! Σταμάτα να σκύβεις στον δικτάτορα...
  14. fregina1
    fregina1 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:04
    +3
    Τα Iskander έχουν τελείως διαφορετικά καθήκοντα ..... για κάποιο λόγο ο στρατηγός μας αλέθει προς τη λάθος κατεύθυνση! Η απειλή από τα πυρηνικά όπλα των ΗΠΑ στη Γερμανία ισοπεδώνεται με την ανάπτυξη, ή μάλλον την αποκατάσταση του πυραυλικού στρατού στη Λευκορωσία ... με το ενημερωμένο PIONEER M! Τότε θα είναι κάπως ισοδύναμο ... και έτσι ...... όλα αυτά είναι τραγούδια
  15. roskot
    roskot 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:11
    +3
    Οι Αμερικάνοι θα ρίξουν μια ματιά πίσω από τη λακκούβα, αλλά οι Γερμανοί έχουν δημιουργήσει πονοκέφαλο.
    1. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 28 Σεπτεμβρίου 2015 22:29
      +1
      Παράθεση από roskot
      και οι Γερμανοί προμήθευαν τον εαυτό τους με πονοκέφαλο.

      Οι Γερμανοί είναι όμηροι. Οι βάσεις των ΗΠΑ στην ΟΔΓ είναι εξωεδαφικές, που αναπτύσσονται βάσει συμφωνίας στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ σύμφωνα με την έννοια των «προωθητικών γραμμών». Για καλό, για υγεία, δεν θα φύγουν από την Ευρώπη. Είναι απαραίτητο να παρασύρουμε τους Γερμανούς στην ιδέα του EuroNATO, μαζί με τους Φράγκους, ενώ απωθούν τα κράτη από τη λακκούβα.
      Τότε θα είναι δυνατό να σκεφτόμαστε με ευρωπαϊκό τρόπο: να μην παίζουμε με αγώνες σε μια στοίβα ξερό σανό, αλλά να οικοδομήσουμε εύλογα μια αμοιβαία επωφελή πολιτική ειρηνικής συνύπαρξης. IMHO.
  16. KRIG55
    KRIG55 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:12
    +2
    Το «Iskander» πιο καλό και διαφορετικό.
  17. επί
    επί 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:45
    0
    Δεν μπορώ να καταλάβω ένα πράγμα. Λοιπόν, οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς είναι απαγορευμένοι, εντάξει. Αυτό είναι σωστό. Αλλά γιατί είναι αδύνατο να καρφιτσώσετε συνηθισμένες μεγάλες φορτηγίδες με διαμέτρημα και την αναλογική τους σανίδα; Έτσι ώστε αυτές οι φορτηγίδες να έχουν μόνο ένα έργο. Πυροβολήστε τους όλους χωρίς να αφήσετε τα νερά τους για μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα. Φτηνό και χαρούμενο. Και τοποθετήστε τα σε κάθε στόλο. Απλώς είναι ήδη ναυτία από κάθε λογής «απαράμιλλα» προϊόντα που είναι μόνο στα χαρτιά.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:06
      +1
      Αυτό είναι πιο ακριβό και χειρότερο από το Iskander Χρειάζεται ξεχωριστό πλοίο, δεν είναι τόσο κινητό, σύντομα θα ανάψει. Επιπλέον, τα Iskander έχουν μεγαλύτερη ταχύτητα, εκτελούν απρόβλεπτους ελιγμούς. Οι ίδιοι οι δικοί μας λένε ότι ο πύραυλος είναι άπιαστος για τα σημερινά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  18. δανεικός
    δανεικός 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:58
    0
    Αν μιλάμε για τα Iskander, τότε εν παρόδω, και η έμφαση πρέπει να δοθεί στους στόχους και την πρακτική χρήσης τους (προληπτικό πυρηνικό χτύπημα σε όλα τα πιθανά αντικείμενα της πιθανής θέσης πυρηνικών όπλων και των φορέων τους). Με εικονογραφήσεις σε χάρτες. Με μεγάλα ονόματα οικισμών. με πληγείσες περιοχές. Κάθε μέρα. Στη συνέχεια, κάθε εβδομάδα Στη συνέχεια, επαναλάβετε τον κύκλο. Τότε μπορεί να εμφανιστεί κάτι άλλο παρόμοιο με την εγρήγορση στην Ευρώπη. Ο πληθυσμός.
    Και έτσι? Λοιπόν, η Ρωσία έχει μερικούς πυραύλους με υπέροχο όνομα. Έχει λοιπόν πολλούς από αυτούς τους πυραύλους. Ένα περισσότερο, ένα λιγότερο. Και πού στέκονται; Έτσι δημιουργούνται για να πετούν μακριά. ΗΠΑ ΤΙ;
    Οπότε, είτε μιλήστε με λεπτομέρειες, είτε σιωπήστε. Σημαντικά. Θα υπάρξει εκατό φορές περισσότερη ίντριγκα και όφελος.
    Η κενή φλυαρία μαρτυρεί μόνο τη δική τους ανασφάλεια.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:22
      +1
      Στη συνέχεια, κάθε εβδομάδα Στη συνέχεια, επαναλάβετε τον κύκλο. Τότε μπορεί να εμφανιστεί κάτι άλλο παρόμοιο με την εγρήγορση στην Ευρώπη.

      Η ανησυχία υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Αλλά η Δύση έχει μια προϋπόθεση: να μας καταβροχθίσει με οποιονδήποτε τρόπο τα επόμενα χρόνια. Νομίζω ότι θα το ξεπεράσει.
      Τώρα μόνο ο τάφος θα φτιάξει τους καμπούρηδες (Δύση). Και έτσι θα είναι.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  19. DobryyAAH
    DobryyAAH 28 Σεπτεμβρίου 2015 14:59
    +2
    Σύμφωνα με τον Murakhovsky, το αναδημιουργημένο BZHRK θα φτάσει σε ένα νέο τεχνικό επίπεδο: τώρα δεν απαιτείται "η δημιουργία ειδικών υπερμεγέθων αυτοκινήτων". Τα συγκροτήματα «θα ταιριάζουν πλήρως στις υπάρχουσες διαστάσεις των σιδηροδρομικών βαγονιών και έτσι θα είναι εντελώς κρυμμένα από την αναγνώριση και την επιτήρηση του εχθρού».

    «Και, επιπλέον, αυτό το σύστημα θα επιτρέψει την εκτόξευση σχεδόν οπουδήποτε στη σιδηροδρομική γραμμή, σε αντίθεση με το προηγούμενο σύστημα, το οποίο απαιτούσε ειδικά προετοιμασμένα τμήματα, αφαίρεση του δικτύου επαφής υψηλής τάσης και ούτω καθεξής», εξήγησε ο ειδικός.
    http://cont.ws/post/126939

    Ιδού τα κόμπλεξ! Σούπερ!
  20. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:33
    0
    Αναρωτιέμαι πόσα κιλότονα είναι η κεφαλή στο Iskander; Δεδομένης της ακρίβειάς του, αυτή είναι η καλύτερη απάντηση στις νέες αμερικανικές βόμβες· στη Βόρεια Θάλασσα, πρέπει να αναπτυχθούν πρόσθετα σκάφη τύπου Varshavyanka με πυρηνικούς πυραύλους Kalibr. 2500km θα πυροβολήσει σε όλη την Ευρώπη + Tu-22 στην Κριμαία.
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:53
      0
      Τα διαμετρήματα είναι σχετικά καινούργια. Αν μη τι άλλο, τότε έχουμε χειροβομβίδες από το 83 σε υπηρεσία μόνο με πυρηνικές κεφαλές, εμβέλειας -3000 km.
      http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html
    2. Boa constrictor ΚΑΑ
      Boa constrictor ΚΑΑ 28 Σεπτεμβρίου 2015 22:51
      +1
      Παράθεση από Zaurbek
      Δεδομένης της ακρίβειάς του, αυτή είναι η καλύτερη απάντηση στις νέες αμερικανικές βόμβες,
      Αναμφίβολα. ΑΛΛΑ!
      Νομίζω ότι έχετε λάθος ιδέα για το πώς θα εφαρμοστούν τα OTP. Θα εργαστούν σε αεροδρόμια, βάσεις αποθήκευσης, οπλοστάσια, θέσεις διοίκησης και ελέγχου. Η σοβαρότητα των προθέσεων καθορίζεται από τη στιγμή της «υποβολής προϊόντων στους μεταφορείς», ίσως προχωρημένα σημεία... Εδώ θα έρθει... η «στιγμή της αλήθειας»! Ο στρατός είναι έτοιμος, τα στρατεύματα είναι στα σημεία εκκίνησης και περιμένουν εντολές ... Οι πολιτικοί θα αποφασίσουν ...
      Ο Θεός να τους δώσει σοφία και κουράγιο!
  21. Yak-3P
    Yak-3P 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:49
    0
    Τα Iskander έχουν διαφορετικές κεφαλές και ισχυρά εκρηκτικά και δυνατά και κασέτες .. πόσο τυχερός ... και για την Κούβα - είμαι υπέρ του !!! από εκεί θα βάλουν - όλα είναι γραφέας στους ηγεμόνες - πι - σε - θρόνους
    1. DobryyAAH
      DobryyAAH 28 Σεπτεμβρίου 2015 15:56
      +1
      Ο Φιντέλ ήταν νέος εκεί πριν. Τώρα, νομίζω, δεν είναι μέχρι ρουκέτες. Έκαναν ειρήνη με τους Αμερικάνους.Αρκετά για εμάς και υποβρύχια με πυρηνικούς πυραύλους.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  22. Κομμουνιστικός
    Κομμουνιστικός 28 Σεπτεμβρίου 2015 20:42
    -1
    Είμαι υπέρ της επιστροφής της σιδερένιας κουρτίνας και των μαρμελάδων χαμόγελο σύντροφος και περισσότεροι πυρηνικοί πύραυλοι θα πρέπει να στοχεύουν την ομοφυλοφιλική Ευρώπη και τον Μπαράκ Ομπάμα am το κυριότερο είναι να στοχεύεις όλο και μεγαλύτερους πυραύλους am
  23. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2015 20:54
    +1
    Παράθεση από: Starover_Z
    Στα πλοία του Πολεμικού Ναυτικού υπάρχουν περισσότεροι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς παρά περιορισμένοι στην ξηρά!

    Στα πλοία του στόλου της Μαύρης Θάλασσας και της Βαλτικής; Πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς; Αναρωτιέμαι τι?

    Απόσπασμα: KRIG55
    Το «Iskander» πιο καλό και διαφορετικό.


    Ανάθεμα, πώς zadolbali ήδη τέτοιες δηλώσεις: κι'αλλο κι'αλλο κι'αλλο.

    Αγαπητέ KRIG55! Είστε εξοικειωμένοι με την έννοια του κράτους; Σχετικά με το τι διάολο "Πιο καλό και διαφορετικό" μπορώ να μιλήσω??? Βρίσκεται στην περιοχή του Καλίνινγκραντ ΜΙΑ ΤΑΞΙΑΡΙΑ ΠΥΡΗΜΑΤΩΝ. Μόνο ένα. Και η αντικατάσταση από το «Point» στο «Iskander» θα απαιτήσει τουλάχιστον έξι μήνες (κάνουμε δύο σετ ταξιαρχίας το χρόνο). Δεν τίθεται καθόλου θέμα ανάπτυξης νέας ταξιαρχίας πυραύλων και αν προκύψει μια τέτοια ιδέα, θα χρειαστούν 2-3 χρόνια. Και είστε όλοι «πιο γρήγοροι, μεγαλύτεροι και διαφορετικοί».

    Και όπως έγραψα ήδη, ας τουλάχιστον ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ το site θα πει, "ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ" - όλα είναι γυμνά Μαλακίες. Δεν θα τεθούν εκεί περισσότερα από όσα απαιτεί το κράτος. Και συγκεκριμένα 12 εκτοξευτές και κανένας και περισσότεροι. Ειλικρινά, βαρέθηκα να διαβάζω ερασιτεχνικές-τρελές δηλώσεις-ευχές ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ. Ωστόσο, ο ιστότοπος τοποθετείται ως στρατιωτικός χώρος και όχι για να πίνεις ευχές σε ένα παγκάκι στην είσοδο...

    Παράθεση από: πάνω
    Δεν μπορώ να καταλάβω ένα πράγμα. Λοιπόν, οι πύραυλοι μεσαίου βεληνεκούς είναι απαγορευμένοι, εντάξει. Αυτό είναι σωστό. Αλλά γιατί είναι αδύνατο να καρφιτσώσετε συνηθισμένες μεγάλες φορτηγίδες με διαμέτρημα και την αναλογική τους σανίδα; Έτσι ώστε αυτές οι φορτηγίδες να έχουν μόνο ένα έργο. Πυροβολήστε τους όλους χωρίς να αφήσετε τα νερά τους για μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα.


    Λοιπόν, μπορείς να φτιάξεις τέτοιες φορτηγίδες. Και που είσαι "οδηγώ" θα σας? Δεν μιλάω για τις υποδομές τέτοιων τμημάτων, συνταγμάτων, ταξιαρχιών.
    Το μέγιστο που θα φτάσουν τέτοιες φορτηγίδες, ακόμη και με πυραύλους κρουζ με βεληνεκές 2000 km, είναι μέχρι τη μέση της Πολωνίας. Λοιπόν, τι ακολουθεί. Υποηχητικούς πύραυλους με βεληνεκές 2000 km θα «βλέπουν» στον προορισμό τους σε περίπου 3 ώρες... Τι, δεν θα υπάρχει χρόνος να τους κατευθύνουμε αεροσκάφη και να τους καταρρίψουμε, για να μην αναφέρουμε τα συστήματα αεράμυνας κατά μήκος της διαδρομής τους και καταρρίψτε τους επίσης;;;
  24. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2015 21:45
    +1
    Παράθεση από bmv04636
    Όπως καταλαβαίνω, πύραυλοι κρουζ Caliber με βεληνεκές 2,5 και έως 5 χιλιάδες χλμ.

    Και γιατί η ακτίνα δεν είναι 50 χιλιάδες χιλιόμετρα;;; Από πού προέκυψε αυτό ΟΥΡΛΙΑΖΩ? Ή πιστεύετε ότι στις ίδιες διαστάσεις βάρους και μεγέθους με περίπου ίσες παραμέτρους, μπορείτε να πάρετε 8-16 φορές μεγαλύτερη εμβέλεια ???? Γεια σου, υπερκατασκευαστές... Γιατί κάθεστε στην τοποθεσία; Τέτοιες ευκαιρίες είναι ανοιχτές για εσάς. Για να αυξήσετε την εμβέλεια τόσες φορές με τις ίδιες παραμέτρους βάρους και μεγέθους και αντίθετα με όλους τους σχεδιαστικούς και φυσικούς νόμους...

    Απόσπασμα: GoodAAH
    Επιπλέον, τα Iskander έχουν μεγαλύτερη ταχύτητα, εκτελούν απρόβλεπτους ελιγμούς. Οι ίδιοι οι δικοί μας λένε ότι ο πύραυλος είναι άπιαστος για τα σημερινά συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας.

    Ναι, αντίθετα με όλους τους νόμους της φυσικής… Οι δικοί μας θα λένε κάτι άλλο…

    Παράθεση από lol
    Αν μιλάμε για τα Iskander, τότε εν παρόδω, και η έμφαση πρέπει να δοθεί στους στόχους και την πρακτική χρήσης τους (προληπτικό πυρηνικό χτύπημα σε όλα τα πιθανά αντικείμενα της πιθανής θέσης πυρηνικών όπλων και των φορέων τους). Με εικονογραφήσεις σε χάρτες. Με μεγάλα ονόματα οικισμών. με πληγείσες περιοχές. Κάθε μέρα. Στη συνέχεια, κάθε εβδομάδα Στη συνέχεια, επαναλάβετε τον κύκλο. Τότε μπορεί να εμφανιστεί κάτι άλλο παρόμοιο με την εγρήγορση στην Ευρώπη. Ο πληθυσμός.

    Ας πούμε, μια δημοσίευση πριν από μερικά χρόνια σε ένα δίκτυο χαρτών με διαγράμματα σχετικά με την εκτέλεση πυρηνικών χτυπημάτων σε στόχους στην επικράτειά μας, που υποδεικνύουν πόλεις. kilotonnage, ζώνες βροχόπτωσης σας ειδοποίησαν ή το αντιμετωπίσατε ως γέμιση, συνειδητοποιώντας ότι δεν υπάρχουν πραγματικά σχέδια για δημοσίευση. Γιατί πιστεύετε ότι άλλα παρόμοια σχέδια μας θα προκαλέσουν εγρήγορση;

  25. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2015 21:54
    +2
    Παράθεση από Zaurbek
    Αναρωτιέμαι πόσα κιλότονα είναι η κεφαλή στο Iskander; Δεδομένης της ακρίβειάς του, αυτή είναι η καλύτερη απάντηση στις νέες αμερικανικές βόμβες· στη Βόρεια Θάλασσα, πρέπει να αναπτυχθούν πρόσθετα σκάφη τύπου Varshavyanka με πυρηνικούς πυραύλους Kalibr. 2500km θα πυροβολήσει σε όλη την Ευρώπη + Tu-22 στην Κριμαία.


    Η πρώτη ερώτηση
    Έχουμε Varshavyanka εκεί με ένα συγκρότημα CLUB, ή θα είναι μόνο έξι από αυτούς και θα βρίσκονται στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας;

    Δεύτερη ερώτηση
    Από πού προέρχεται η αυτονομία των 2500 km; Και γιατί όχι 10000 χλμ.; Άλλωστε, δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτά τα συμπλέγματα. Υπάρχουν μόνο ανοησίες (γεμίσματα) που αναπαράγονται στο Διαδίκτυο σχετικά με ένα τέτοιο εύρος.
    Ο κόσμος δεν προσπαθεί καν να ενεργοποιήσει τον εγκέφαλο και να υπολογίσει, αλλά ποιο είναι το κατά προσέγγιση πραγματικό εύρος.
    Για ποιο λόγο? Είναι καλύτερα να δημοσιεύσετε τζινγκοϊστικές δηλώσεις σχετικά με την εμβέλεια του Caliber των 2500-5000 km. Και για να υπολογίσετε τη δεύτερη κατανάλωση καυσίμου, το βάρος του καυσίμου, τον συντελεστή τελειότητας ενέργειας-μάζας, το βάρος της κεφαλής - γιατί, είναι τόσο κουραστικό.
    Και το πιο σημαντικό, αργότερα θα υπάρξει απογοήτευση όταν το εύρος θα αποδειχθεί αρκετές φορές μικρότερο ... Γιατί να χαλάσετε τη διάθεσή σας ...

    Απόσπασμα: GoodAAH
    Αν μη τι άλλο, τότε έχουμε χειροβομβίδες από το 83 σε υπηρεσία μόνο με πυρηνικές κεφαλές, εμβέλειας -3000 km.

    Ναι. Έχουν περάσει μόνο χρόνια 20-25 πώς απομακρύνονται από τα πλοία, και πιθανότατα, όπως παρόμοια στρατηγικά «τομαχοκ» έχουν ήδη απορριφθεί

    Απόσπασμα: Yak-3P
    Τα Iskander έχουν διαφορετικές κεφαλές και ισχυρά εκρηκτικά και δυνατά και κασέτες .. πόσο τυχερός ... και για την Κούβα - είμαι υπέρ του !!! από εκεί θα βάλουν - όλα είναι γραφέας στους ηγεμόνες - πι - σε - θρόνους


    Σωστά κάπως έγραψε κάποιος. η πλειοψηφία των συγγραφέων "αναγνώστες"Και "συγγραφείς". Το να διαβάζεις προηγούμενα θέματα, ή τουλάχιστον αυτά που γράφουν οι άλλοι, είναι τελικά επιπλέον δουλειά. Εντάξει, δεν είμαι πολύ τεμπέλης να γράψω ξανά για στρατηγούς που προτείνουν την ανάπτυξη Iskander στην Κούβα

    1. Πάρτε το Wikimapia (είναι το καλύτερο για αυτό)
    2. Μετακίνηση από την επικράτειά μας στην Κούβα
    3. Ενεργοποιήστε την επιλογή "στρατιωτικές εγκαταστάσεις"
    4. Μετρήστε την απόσταση από την Κούβα και δείτε σε ποιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις μπορεί να φτάσει το Iskander.

    Μετά από αυτό, μεταβείτε στον χάρτη της περιοχής του Λένινγκραντ. Βάλτε ένα σημάδι στο έδαφος της Εσθονίας και δείτε ποια αντικείμενα θα χτυπηθούν από παρόμοιους αμερικανικούς πυραύλους με βεληνεκές 500 km.

    Αν μετά από αυτό νομίζετε ότι η καταστροφή του Μαϊάμι, με πέντε ή έξι στρατιωτικά ιδρύματα όπως "Κέντρο...."που βρίσκεται στο κέντρο της πόλης είναι μια ισοδύναμη αντικατάσταση για την καταστροφή του Λένινγκραντ με το βιομηχανικό του δυναμικό, τα ναυπηγεία, τη βάση του στόλου της Βαλτικής, την καταστροφή της βάσης πυραύλων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων - μη διστάσετε να τοποθετήσετε πυραύλους Iskander στην Κούβα.
    Οι Αμερικανοί είναι για εσάς ένα τέτοιο ατού που θα τους επιτρέψει να αποχωρήσουν εύκολα από τη Συνθήκη INF και με τη διατύπωση για την προστασία της εθνικής ασφάλειας από τη "ρωσική απειλή πυραύλων" - θα στήσουν ένα μνημείο ...

    Απόσπασμα: Κομμουνιστής
    Είμαι υπέρ της επιστροφής του σιδηρούν παραπετάσματος και των παρεμβολών και των περισσότερων πυρηνικών πυραύλων, είναι απαραίτητο να στοχεύσουμε στην ευάλωτη Ευρώπη και να στοχεύσουμε στους στρατώνες του Ομπάμα, το κύριο πράγμα είναι να στοχεύουμε όλο και μεγαλύτερους πυραύλους

    Απόλυτο δίκιο. Και το κυριότερο είναι ότι περισσότεροι από αυτούς τους πυραύλους θα στοχεύουν εναντίον μας. Λοιπόν, σύκα μαζί του, "να κακομαθαίνω τη γιαγιά μου, θα πάθω κρυοπαγήματα" ...
  26. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2015 21:54
    +1
    Παράθεση από Zaurbek
    Αναρωτιέμαι πόσα κιλότονα είναι η κεφαλή στο Iskander; Δεδομένης της ακρίβειάς του, αυτή είναι η καλύτερη απάντηση στις νέες αμερικανικές βόμβες· στη Βόρεια Θάλασσα, πρέπει να αναπτυχθούν πρόσθετα σκάφη τύπου Varshavyanka με πυρηνικούς πυραύλους Kalibr. 2500km θα πυροβολήσει σε όλη την Ευρώπη + Tu-22 στην Κριμαία.


    Η πρώτη ερώτηση
    Έχουμε Varshavyanka εκεί με ένα συγκρότημα CLUB, ή θα είναι μόνο έξι από αυτούς και θα βρίσκονται στον στόλο της Μαύρης Θάλασσας;

    Δεύτερη ερώτηση
    Από πού προέρχεται η αυτονομία των 2500 km; Και γιατί όχι 10000 χλμ.; Άλλωστε, δεν υπάρχουν στοιχεία για αυτά τα συμπλέγματα. Υπάρχουν μόνο ανοησίες (γεμίσματα) που αναπαράγονται στο Διαδίκτυο σχετικά με ένα τέτοιο εύρος.
    Ο κόσμος δεν προσπαθεί καν να ενεργοποιήσει τον εγκέφαλο και να υπολογίσει, αλλά ποιο είναι το κατά προσέγγιση πραγματικό εύρος.
    Για ποιο λόγο? Είναι καλύτερα να δημοσιεύσετε τζινγκοϊστικές δηλώσεις σχετικά με την εμβέλεια του Caliber των 2500-5000 km. Και για να υπολογίσετε τη δεύτερη κατανάλωση καυσίμου, το βάρος του καυσίμου, τον συντελεστή τελειότητας ενέργειας-μάζας, το βάρος της κεφαλής - γιατί, είναι τόσο κουραστικό.
    Και το πιο σημαντικό, αργότερα θα υπάρξει απογοήτευση όταν το εύρος θα αποδειχθεί αρκετές φορές μικρότερο ... Γιατί να χαλάσετε τη διάθεσή σας ...

    Απόσπασμα: GoodAAH
    Αν μη τι άλλο, τότε έχουμε χειροβομβίδες από το 83 σε υπηρεσία μόνο με πυρηνικές κεφαλές, εμβέλειας -3000 km.

    Ναι. Έχουν περάσει μόνο χρόνια 20-25 πώς απομακρύνονται από τα πλοία, και πιθανότατα, όπως παρόμοια στρατηγικά «τομαχοκ» έχουν ήδη απορριφθεί

    Απόσπασμα: Yak-3P
    Τα Iskander έχουν διαφορετικές κεφαλές και ισχυρά εκρηκτικά και δυνατά και κασέτες .. πόσο τυχερός ... και για την Κούβα - είμαι υπέρ του !!! από εκεί θα βάλουν - όλα είναι γραφέας στους ηγεμόνες - πι - σε - θρόνους


    Σωστά κάπως έγραψε κάποιος. η πλειοψηφία των συγγραφέων "αναγνώστες"Και "συγγραφείς". Το να διαβάζεις προηγούμενα θέματα, ή τουλάχιστον αυτά που γράφουν οι άλλοι, είναι τελικά επιπλέον δουλειά. Εντάξει, δεν είμαι πολύ τεμπέλης να γράψω ξανά για στρατηγούς που προτείνουν την ανάπτυξη Iskander στην Κούβα

    1. Πάρτε το Wikimapia (είναι το καλύτερο για αυτό)
    2. Μετακίνηση από την επικράτειά μας στην Κούβα
    3. Ενεργοποιήστε την επιλογή "στρατιωτικές εγκαταστάσεις"
    4. Μετρήστε την απόσταση από την Κούβα και δείτε σε ποιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις μπορεί να φτάσει το Iskander.

    Μετά από αυτό, μεταβείτε στον χάρτη της περιοχής του Λένινγκραντ. Βάλτε ένα σημάδι στο έδαφος της Εσθονίας και δείτε ποια αντικείμενα θα χτυπηθούν από παρόμοιους αμερικανικούς πυραύλους με βεληνεκές 500 km.

    Αν μετά από αυτό νομίζετε ότι η καταστροφή του Μαϊάμι, με πέντε ή έξι στρατιωτικά ιδρύματα όπως "Κέντρο...."που βρίσκεται στο κέντρο της πόλης είναι μια ισοδύναμη αντικατάσταση για την καταστροφή του Λένινγκραντ με το βιομηχανικό του δυναμικό, τα ναυπηγεία, τη βάση του στόλου της Βαλτικής, την καταστροφή της βάσης πυραύλων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων - μη διστάσετε να τοποθετήσετε πυραύλους Iskander στην Κούβα.
    Οι Αμερικανοί είναι για εσάς ένα τέτοιο ατού που θα τους επιτρέψει να αποχωρήσουν εύκολα από τη Συνθήκη INF και με τη διατύπωση για την προστασία της εθνικής ασφάλειας από τη "ρωσική απειλή πυραύλων" - θα στήσουν ένα μνημείο ...

    Απόσπασμα: Κομμουνιστής
    Είμαι υπέρ της επιστροφής του σιδηρούν παραπετάσματος και των παρεμβολών και των περισσότερων πυρηνικών πυραύλων, είναι απαραίτητο να στοχεύσουμε στην ευάλωτη Ευρώπη και να στοχεύσουμε στους στρατώνες του Ομπάμα, το κύριο πράγμα είναι να στοχεύουμε όλο και μεγαλύτερους πυραύλους

    Απόλυτο δίκιο. Και το κυριότερο είναι ότι περισσότεροι από αυτούς τους πυραύλους θα στοχεύουν εναντίον μας. Λοιπόν, σύκα μαζί του, "να κακομαθαίνω τη γιαγιά μου, θα πάθω κρυοπαγήματα" ...
  27. προλετάριος
    προλετάριος 28 Σεπτεμβρίου 2015 21:59
    0
    Αυτά για να παραμείνουν αυτά τα αεροπλάνα πιο μακριά από τα σύνορα της Ρωσίας (όπου μπορούν εύκολα να αναχαιτιστούν από πυραύλους) και να βάλουν σε μάχη «Ισκάντερ» και άλλα «νιστιάκ», γιατί δεν είναι σαν τα «τσακάλια» του ΝΑΤΟ να εδρεύουν στο τα κράτη της Βαλτικής, η Πολωνία και γενικά, κοντά στη Ρωσία, οπότε στην περιοχή του Καλίνινγκραντ είναι λογικό να εξοπλίσουμε τα Τοπόλ με μια ζεστή «φωλιά».
  28. 4ekist
    4ekist 28 Σεπτεμβρίου 2015 22:05
    0
    Απόσπασμα: ΡΟΥΣΙΒΑΝ
    "Iskander" - νηφάλιος καλύτερα από το τουρσί αγγουριού ...

    Ακριβώς, λίγο πριν το Βερολίνο θα πάρει.
  29. Παλιά26
    Παλιά26 28 Σεπτεμβρίου 2015 22:39
    0
    Απόσπασμα: προλετάριος
    είναι λογικό να εξοπλίσουμε τα «Topols» με μια ζεστή «φωλιά».

    Εννοια? Βλέπετε το νόημα να θέσουμε τους στρατηγικούς μας πυραύλους υπό επίθεση από συμβατικό πυροβολικό; Ποιο είναι το ιερό νόημα της τοποθέτησης "λεύκες" σε έναν θύλακα που πυροβολείται από πυροβολικό;;; Αυτή η «άνετη φωλιά» για τον «Τόπολ» μπορεί να γίνει ο «Καλός τάφος» του ....