Στρατιωτική αναθεώρηση

Τα μυστικά του έρημου πύργου

67
Τάσεις στην ανάπτυξη ρωσικών μονάδων μάχης

Οι σύγχρονες επιχειρήσεις μάχης έχουν δείξει ότι ένα από τα πιο ευάλωτα στοιχεία των οχημάτων μάχης πεζικού (IFV) και των τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού (APC) είναι ο πύργος στον οποίο βρίσκονται τα όπλα.

Προκειμένου να μειωθεί η απώλεια προσωπικού και, πιθανώς, να μειωθεί περαιτέρω ο αριθμός του πληρώματος, αναπτύχθηκαν τηλεκατευθυνόμενες μονάδες πύργων (DBM). Σχεδόν όλα τα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και, σε μικρότερο βαθμό, τα οχήματα μάχης πεζικού είναι εξοπλισμένα με DBMS με πολυβόλο και οπλισμό εκτοξευτών χειροβομβίδων (λιγότερο συχνά κανονιού). Ορισμένες εγχώριες επιχειρήσεις αναπτύσσουν επίσης DBMS, τα οποία συμβαδίζουν με τις παγκόσμιες τάσεις. Και παρά το γεγονός ότι τα DBM είναι λιγότερο κοινά στη Ρωσία από ό,τι στη Δύση, οι εγχώριοι σχεδιαστές έχουν προτείνει μια σειρά από τεχνολογικές λύσεις που μπορούν να ονομαστούν καινοτόμες.

Για σκοποβολή και αναγνώριση

Η ανάγκη να αυξηθεί το επίπεδο των δυνατοτήτων ασφάλειας και αναγνώρισης καθορίζει επί του παρόντος τις τάσεις ανάπτυξης των μονάδων ελαφρών πύργων με τηλεχειρισμό για αναγνώριση, περιπολία και τεθωρακισμένα οχήματα μάχης (AFV). Σύμφωνα με τη δυτική ονοματολογία των όπλων, αυτές οι μονάδες ονομάζονται RWS (Remote Weapon Station) ή RCWS (Remotely Controlled Weapon Station). Η μονάδα μάχης, εξοπλισμένη με διάφορα οπτικοηλεκτρονικά συστήματα παρατήρησης, διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη διασφάλιση της επίγνωσης του πληρώματος της γύρω κατάστασης μάχης, σας επιτρέπει να συλλέγετε δεδομένα πληροφοριών και, εάν συγχρονίζεται με τη συσκευή καταγραφής, διασφαλίζει τη μετάδοσή τους σε ένα κατανεμημένο δίκτυο. Ένα σημαντικό καθήκον είναι η παροχή διαφορετικής γωνίας ανύψωσης των συσκευών παρατήρησης της μονάδας μάχης και του κύριου οπλισμού. Σε μια κατάσταση, για παράδειγμα, η περιπολία σε μια αστική περιοχή, ένα πολυβόλο που στοχεύει κατοίκους της περιοχής μπορεί να προκαλέσει αρνητική αντίδραση. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητη η χρήση οπτοηλεκτρονικών συστημάτων για τη συλλογή δεδομένων για το περιβάλλον.

Οι πρόσφατες ένοπλες συγκρούσεις επιβεβαίωσαν τη ζωτική σημασία της αναγνώρισης και του εντοπισμού των στόχων. Οι ακατοίκητες μονάδες μάχης εγκαθίστανται συχνά ειδικά για αναγνώριση και συλλογή πληροφοριών και όχι για την ήττα του εχθρού. Σε ορισμένες περιπτώσεις, υιοθετείται μια ιδέα στην οποία ένα ελαφρύ DBM εγκαθίσταται σε έναν επανδρωμένο πύργο με όπλα μεσαίου ή μεγάλου διαμετρήματος. Η χρήση σύγχρονων υλικών και τεχνολογιών απόσβεσης ανάκρουσης σάς επιτρέπει να εγκαταστήσετε πλήρως 105 και 120 mm δεξαμενή όπλα στους πύργους των οχημάτων μάχης, η μάζα των οποίων είναι 25 τόνοι ή περισσότερο. Ενώ η γκάμα τροχοφόρων πλαισίου για τέτοια οχήματα είναι αρκετά περιορισμένη, υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ερπυστριοφόρων που μπορούν να αντέξουν το βάρος και την ανάκρουση των όπλων δεξαμενών, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αναζωογόνηση της κατηγορίας ελαφρών δεξαμενών.

Τα σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα επιτρέπουν την εγκατάσταση όχι μόνο παραδοσιακών επανδρωμένων, αλλά και ακατοίκητων πύργων, εξοπλισμένων, κατά κανόνα, με αυτόματα πυροβόλα όπλα διαμετρήματος 20-50 mm. Το κύριο πλεονέκτημα των πύργων είναι η πλήρης προστασία των όπλων τόσο από τις κλιματικές βροχοπτώσεις όσο και από τα εχθρικά πυρά. Ταυτόχρονα, οι επανδρωμένοι πύργοι πρέπει να είναι εξοπλισμένοι με θωράκιση ίση με το επίπεδο του βασικού οχήματος, γεγονός που καθιστά δυνατή την αξιόπιστη προστασία του χειριστή-πυροβολητή του κύριου οπλισμού. Αυτό αυξάνει σημαντικά τη συνολική μάζα του BBM.

Η τοποθέτηση του διοικητή και του χειριστή-πυροβολητή στον πύργο χάνει σταδιακά τη χρησιμότητά της, ειδικά στις συνθήκες του σύγχρονου πεδίου μάχης. Ως αποτέλεσμα, καθίσταται δυνατή η μείωση του επιπέδου θωράκισης (οι περισσότερες μονάδες της κατηγορίας RWS / RCWS είναι θωρακισμένες σύμφωνα με το επίπεδο 2 του προτύπου NATO STANAG 4569, το οποίο συνεπάγεται προστασία από φυσίγγια διαμετρήματος 7,62x39 mm και 7,62x51 mm) , και αυτό με τη σειρά του μειώνει τη συνολική μάζα του οχήματος μάχης .

Η συντριπτική πλειοψηφία των Δυτικών DBM είναι εξοπλισμένα με πολυβόλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων. Το πιο δημοφιλές μοντέλο στην αγορά είναι οι μονάδες M151/M153 Protector που κατασκευάζονται από τη νορβηγική εταιρεία Kongsberg. Οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθέτησαν αυτό το μοντέλο στο πλαίσιο του προγράμματος CROWS II για τον εξοπλισμό τεθωρακισμένων οχημάτων σε υπηρεσία με τον εθνικό στρατό. Οι ενότητες αυτής της κατηγορίας αναπτύχθηκαν από τη βελγική εταιρεία FN Erstal (FN Herstal), τη γερμανική Krauss-Maffei Wegmann και Dynamit Nobel Defense, τις στρατιωτικές βιομηχανίες του Ισραήλ Raphael και του Ισραήλ "(Israel Military Industries). Μεγάλοι κατασκευαστές DBMS με πολυβόλα και εκτοξευτές χειροβομβίδων είναι η βρετανική BAE Systems (BAE Systems), η νοτιοαφρικανική Reutech, η ιταλική Oto Melara.

Οι προαναφερθείσες εταιρείες αναπτύσσουν DBMS με βαρύτερα όπλα, κατά κανόνα, με αυτόματα όπλα διαμετρήματος 20–25 mm. Παρά το γεγονός ότι πολλοί κατασκευαστές δηλώνουν την ετοιμότητά τους να ενσωματώσουν όπλα δεξαμενών διαμετρημάτων 105 και 120 mm, επί του παρόντος δεν υπάρχουν πρακτικά σειριακά δείγματα με τέτοια όπλα. Το μόνο μηχάνημα με DBMS μεγάλου διαμετρήματος, το οποίο διατίθεται στο εμπόριο σε σημαντικές ποσότητες, είναι το αμερικανικό αυτοκινούμενο αντιαρματικό πυροβόλο (SPTP) M1128 MGS (Mobile Gun System) που βασίζεται στο θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού M1126 Stryker. Είναι εξοπλισμένο με το πυροβόλο άρμα μάχης M68A2 ως κύριο οπλισμό. Η εγκατάσταση ενός όπλου στο DBM μείωσε το φορτίο πυρομαχικών του οχήματος - είναι 18 φυσίγγια. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με τον προγραμματιστή, το M68A2 δεν έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει τα κύρια άρματα μάχης. Το καθήκον του είναι να απενεργοποιήσει τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, οχήματα μάχης πεζικού, εχθρικές δομές μηχανικής και να καταστρέψει ανθρώπινο δυναμικό. Η χρήση DBMS περιπλέκει επίσης την εγκατάσταση συστημάτων κλιματισμού και, γενικά, περιπλέκει σημαντικά το έργο του πληρώματος.

Περήφανα στέκεται το "Petrel"


Οι εγχώριοι προγραμματιστές τηλεκατευθυνόμενων μονάδων μάχης δεν υστερούν σε σχέση με τους δυτικούς ανταγωνιστές τους, προσφέροντας λύσεις που δεν είναι κατώτερες από τα ξένα προϊόντα. Ταυτόχρονα προσφέρονται καινοτόμες εξελίξεις, οι οποίες δεν έχουν άμεσα ανάλογες σε Ευρώπη και ΗΠΑ.

Το Ρωσικό Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών «Burevestnik» συνεχίζει τον εκσυγχρονισμό του 6S21 DUBM, ο όγκος των προμηθειών του οποίου στις Ένοπλες Δυνάμεις έχει πρόσφατα αυξηθεί σημαντικά. Η μονάδα προσφέρεται στον πελάτη σε τρεις εκδόσεις, οι οποίες διαφέρουν ως προς τον κύριο οπλισμό, την ποσότητα των πυρομαχικών, το βάρος και μια σειρά άλλων χαρακτηριστικών.

Τα μυστικά του έρημου πύργου


Το 6S21 περιλαμβάνει μια μονάδα οπλισμού, ένα σύστημα σκόπευσης, μια πλατφόρμα με μηχανισμούς καθοδήγησης και ένα σύστημα πυρομαχικών. Ο χώρος εργασίας του χειριστή μέσα στο όχημα μάχης είναι εξοπλισμένος με πίνακα πυροβολητή με ενσωματωμένο βαλλιστικό υπολογιστή, πίνακα ελέγχου και βοηθητικό εξοπλισμό. Το DUBM 6S21 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως σταθμός σχεδιασμένος για τη συλλογή δεδομένων πληροφοριών. Οι πληροφορίες υπηρεσίας και το βίντεο μεταδίδονται μέσω CAN 2.0, RS485, HD-DSI, Ethernet. Έτσι, η εγχώρια μονάδα είναι πολυλειτουργική και δεν είναι κατώτερη από τις ξένες αντίστοιχες, οι οποίες συχνά εγκαθίστανται ειδικά για τη διεξαγωγή αναγνώρισης και μετάδοσης δεδομένων (σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι εξοπλισμένα με όπλα).

Το τυπικό DUBM 6S21, ανάλογα με την τροποποίηση, είναι εξοπλισμένο με δύο τύπους όπλων - ένα πολυβόλο 12,7 mm 6P49 Kord (έκδοση 01) ή ένα πολυβόλο 7,62 mm Kalashnikov αναβαθμισμένο PKTM (έκδοση 02 και έκδοση 03). Η μέγιστη ποσότητα πυρομαχικών για όπλα είναι 200, 500 και 320 φυσίγγια, αντίστοιχα.

Στο στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ "Army-2015" και στη διεθνή έκθεση όπλων RAE 2015, παρουσιάστηκε μια άλλη τροποποίηση του 6S21 DUBM, η οποία δεν υπάρχει στα επίσημα στοιχεία που παρέχονται από το Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Burevestnik. Ως κύριος οπλισμός, η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα βαρύ πολυβόλο αρμάτων μάχης Vladimirov 14,5 mm (KPVT), δεν δόθηκαν ακριβή στοιχεία για το φορτίο πυρομαχικών του. Ένα σύνολο οπτοηλεκτρονικού εξοπλισμού, μηχανισμών κίνησης, πυρομαχικών τοποθετούνται μέσα σε ένα κλειστό θωρακισμένο περίβλημα, το οποίο αυξάνει σημαντικά τη δυνατότητα επιβίωσης του DBMS στο πεδίο της μάχης.

Ο κατασκευαστής δεν υπέδειξε το επίπεδο προστασίας θωράκισης, ωστόσο, με βάση τα χαρακτηριστικά ξένων μονάδων παρόμοιας κατηγορίας, μπορούμε να υποθέσουμε ότι αντιστοιχεί στα επίπεδα 1-2 του προτύπου NATO STANAG 4569 (προστασία από σφαίρες 5,56-7,62 διαμετρήματος mm, συμπεριλαμβανομένου τεθωρακισμένου - εμπρηστικού). Δεν είναι επίσης γνωστό εάν η αρχή της φόρτωσης ενός πολυβόλου από τον δεσμευμένο χώρο εφαρμόζεται σε αυτήν την τροποποίηση.

Η μάζα του DBM σε τρεις κύριες εκδόσεις δεν είναι μεγαλύτερη από 230, 200 και 185 κιλά, αντίστοιχα. Οι γωνίες σκόπευσης του κύριου οπλισμού επαρκούν για τη χρήση της μονάδας σε επιχειρήσεις διατήρησης της ειρήνης: κυμαίνονται από -5 (προαιρετικά έως -15) έως +75 μοίρες με γωνία σκόπευσης 360 μοίρες οριζόντια. Στη βασική έκδοση, το DBM δεν είναι εξοπλισμένο με σταθεροποιητή όπλων, αλλά μπορεί να εγκατασταθεί κατόπιν αιτήματος του πελάτη. Επιτρέπεται η πολλαπλή απομακρυσμένη όπλιση του μηχανισμού βολής των όπλων. Το DUBM έκδοση 03 μπορεί να εξοπλιστεί με υδροπνευματικό σύστημα καθαρισμού προστατευτικών γυαλιών οπτοηλεκτρονικού εξοπλισμού. Η έκδοση 01 6S21 είναι εξοπλισμένο ως τυπικό στόχαστρο με μονάδα αποστασιομέτρησης τηλεόρασης (MTD) και οι εκδόσεις 02 και 03 είναι εξοπλισμένες με σκοπευτική μονάδα με μονάδα αποστασιόμετρου τηλεθερμικής απεικόνισης (MTTD). Κατόπιν αιτήματος του πελάτη, όλες οι εκδόσεις του DUBM μπορούν να εξοπλιστούν τόσο με MTD όσο και με MTTD.

Η μονάδα 6S21 μπορεί να χρησιμοποιηθεί στο ευρύτερο φάσμα στρατιωτικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων των Typhoon-U και Typhoon-K MRAP (Mine-Resistant Ambush-Protected) AFV, του τεθωρακισμένου οχήματος πολλαπλών χρήσεων Tigr και του τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού BTR-80. Επί του παρόντος, μια τροποποίηση του DUBM 6S21 αναπτύσσεται για τον εξοπλισμό πολεμικών πλοίων. Η μονάδα 6S21 είναι επίσης εγκατεστημένη σε πολλά υποσχόμενα ρωσικά τεθωρακισμένα οχήματα, συμπεριλαμβανομένων τεθωρακισμένων οχημάτων μεταφοράς προσωπικού στις πλατφόρμες Kuragnets-25 και Boomerang. Σε αυτή την περίπτωση, χρησιμοποιείται μια νέα τροποποίηση της μονάδας, που περικλείεται σε ένα θωρακισμένο κουτί. Ως κύριος οπλισμός είναι εξοπλισμένος με πολυβόλο των 12,7 χλστ.

Έτσι, με βάση τη μονάδα 6S21, δημιουργείται μια ολόκληρη σειρά μονάδων μάχης για τον εξοπλισμό ελαφρών και μεσαίων τεθωρακισμένων οχημάτων όλων των κατηγοριών, καθώς και πλοίων. Είναι πιθανό το συγκεκριμένο μοντέλο να γίνει το κύριο DBM στις Ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις. Τα χαρακτηριστικά του δεν είναι τουλάχιστον κατώτερα από τα αντίστοιχα δυτικά. Το μόνο μειονέκτημα είναι η έλλειψη αυτόματων εκτοξευτών χειροβομβίδων (AG) και εκτοξευτών καπνογόνων χειροβομβίδων 902 Tucha ως τυπικών όπλων. Ωστόσο, οι ειδικοί του Κεντρικού Ινστιτούτου Ερευνών "Burevestnik" πιθανότατα εργάζονται ήδη για την επίλυση αυτών των προβλημάτων ενσωμάτωσης των AG και "Clouds", τα οποία θα αυξήσουν σημαντικά τα χαρακτηριστικά μάχης της ενότητας. Ταυτόχρονα, η ενσωμάτωση του KPVT των 14,5 mm παρέχει στο 6S21 υπεροχή πυρός έναντι των δυτικών αντίστοιχων στην κατηγορία του, τα οποία είναι συνήθως οπλισμένα με πολυβόλα M12,7 ή M2 των 3 mm, των οποίων τα χαρακτηριστικά δεν επαρκούν πλέον για να καταστρέψουν αποτελεσματικά το φως και μεσαία τεθωρακισμένα οχήματα στο σύγχρονο πεδίο μάχης. .

Φως "Σταυρότοξο"


Ρωσική εταιρεία "Οπλοστάσιο Η Workshops, μαζί με το Ηλεκτρομηχανολογικό Εργοστάσιο Kovrov (KEMZ, μέρος της εκμετάλλευσης High-Precision Complexes), ανέπτυξε τη δική της έκδοση του πολλά υποσχόμενου DBM, το οποίο έλαβε την ονομασία Arbalet-DM. Αυτή τη στιγμή ολοκληρώνονται οι δοκιμές του και στο άμεσο μέλλον μπορεί να τεθεί σε λειτουργία.

Στη RAE 2015, η ενότητα παρουσιάστηκε σε τρεις πλατφόρμες: το θωρακισμένο αυτοκίνητο Tigr-M, τον ελαφρά θωρακισμένο τρακτέρ πολλαπλών χρήσεων MTLB και τον ρομποτικό φορτωτή ANT-1000R. Το "Arbalet-DM" μπορεί να εγκατασταθεί σε άλλο εξοπλισμό ξηράς και θάλασσας.

Η μάζα του DBM δεν υπερβαίνει τα 250 κιλά. Ως τυπικός οπλισμός χρησιμοποιείται ένα βαρύ πολυβόλο 12,7P6 Kord 49 mm. Η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ηλεκτρομηχανικό σταθεροποιητή που αυξάνει την ακρίβεια της βολής. Το μέγιστο εύρος εμπλοκής στόχου κατά τη διάρκεια της ημέρας είναι 2000 μέτρα και τη νύχτα - 1500. Η μονάδα μπορεί να καταστρέψει υποηχητικά αεροσκάφη χαμηλής πτήσης. Το πολυβόλο της μονάδας επαναφορτώνεται χειροκίνητα, δεν παρέχεται επαναφόρτωση από τον δεσμευμένο χώρο. Οι οριζόντιες γωνίες ανύψωσης του πολυβόλου είναι στην περιοχή από -20 έως +70 μοίρες. Το τυπικό φορτίο πυρομαχικών του πολυβόλου 6P49 Kord περιέχει 450 φυσίγγια, εκ των οποίων τα 150 είναι ήδη εγκατεστημένα στο κουτί φυσιγγίων της μονάδας. Το DUBM είναι επίσης εξοπλισμένο με τέσσερις εκτοξευτές καπνογόνων χειροβομβίδων Tucha 902V.

Το "Arbalet-DM" είναι εξοπλισμένο με κάμερες παρακολούθησης και παρακολούθησης τηλεόρασης (TV), καθώς και κάμερα θερμικής απεικόνισης (TPV). Η κάμερα σκόπευσης τηλεόρασης σάς επιτρέπει να αναγνωρίζετε τον στόχο σε απόσταση 2500 μέτρων και το TPV - 1500 μέτρα. Ο ενσωματωμένος ανιχνευτής απόστασης λέιζερ παρέχει μέτρηση απόστασης σε απόσταση 100-3000 μέτρων. Τα δεδομένα του συστήματος σκόπευσης της μονάδας εμφανίζονται σε οθόνη 17 ιντσών με ανάλυση 1280x1024 pixel.

Σταύλος "Καλάσνικοφ"


Το νέο DBM αναπτύχθηκε επίσης από την εταιρεία Kalashnikov. Έλαβε τον χαρακτηρισμό MBDU. Για πρώτη φορά, η διάταξη της ενότητας παρουσιάστηκε στο στρατιωτικό-τεχνικό φόρουμ "Army-2015" και η ζωντανή βολή από τα όπλα που ήταν εγκατεστημένα σε αυτήν πραγματοποιήθηκε στο RAE 2015. Το MBDU είναι εξοπλισμένο με ένα γυροσκοπικό σύστημα σταθεροποίησης κατά μήκος δύο άξονες, μια αυτόματη συσκευή παρακολούθησης για τον επιλεγμένο κινούμενο στόχο και αποθήκευση έως και 10 σταθερών στόχων. Η θωράκιση του δομοστοιχείου παρέχει προστασία από εμπρηστικές σφαίρες B-32 που διαπερνούν θωράκιση διαμετρήματος 7,62 mm (συμμόρφωση με το 3ο επίπεδο του προτύπου NATO STANAG 4569).

Τέσσερις τύποι όπλων μπορούν να εγκατασταθούν στη μονάδα: πολυβόλα των διαμετρημάτων 12,7 και 7,62 mm, μια προσαρμοσμένη έκδοση του αυτόματου εκτοξευτήρα χειροβομβίδων 30 mm AGS-17, καθώς και ένας νέος αυτόματος εκτοξευτής χειροβομβίδων 40 mm.

Η γωνία κίνησης του πικάπ της μονάδας οριζόντια είναι 360 μοίρες και η γωνιακή ταχύτητα περιστροφής είναι 60 deg/s. Η μονάδα είναι εξοπλισμένη με βιντεοκάμερες με ευρύ και στενό οπτικό πεδίο, εύρεση εύρους λέιζερ, καθώς και φίλτρα βελτίωσης εικόνας σε μη τυποποιημένες συνθήκες παρατήρησης. Η μέγιστη μετρήσιμη εμβέλεια προς τον στόχο είναι 2,5 χιλιάδες μέτρα.

συν όπλο


Οι Ρώσοι προγραμματιστές δίνουν επίσης προσοχή σε μια κατεύθυνση που πρακτικά δεν αναπτύσσεται στη Δύση. Συγκεκριμένα, δημιουργούνται DBM με συνδυασμένο πυροβόλο οπλισμό. Ένα πρωτότυπο μιας τέτοιας μονάδας, εγκατεστημένη σε μια πολλά υποσχόμενη τροποποίηση του BMP-3 "Dragoon", παρουσιάστηκε στη RAE 2015. Ο εκτοξευτής κανονιών 2A70 λειτουργεί ως ο κύριος οπλισμός του DBM. Με αυτό συνδυάζεται ένα αυτόματο πυροβόλο 30A2 72 mm. Το DBM είναι συνδεδεμένο με το σύστημα ελέγχου πυρός (FCS) "Vityaz". Το σύστημα ελέγχου της μονάδας είναι εγκατεστημένο στο σώμα του οχήματος μάχης.

Ο κατασκευαστής του Dragoon, η εταιρεία Tractor Plants, συνεχίζει να εργάζεται για τη δημιουργία και τη βελτίωση των χαρακτηριστικών μιας πολλά υποσχόμενης ενότητας. Σε περίπτωση που αναπτυχθεί, δοκιμαστεί επιτυχώς, τεθεί σε λειτουργία και τεθεί σε μαζική παραγωγή, η ισχύς πυρός του BMP-3 θα αυξηθεί σημαντικά. Αξιοσημείωτο είναι ότι, σε αντίθεση με το M1128 MGS, οι συνθήκες εργασίας του πληρώματος δεν επιδεινώνονται. Παρά το γεγονός ότι το πρωτότυπο καταλαμβάνει σημαντική θέση στον δεσμευμένο χώρο, η αναμόρφωση του BMP-3 "Dragoon", στο οποίο είναι εγκατεστημένο, επιτρέπει στο πλήρωμα να είναι άνετα στο όχημα και να εγκαταλείψει γρήγορα το πεδίο της μάχης.

Είναι πιθανό το νέο DBM να λάβει ένα μηχανοποιημένο σύστημα φόρτωσης, το οποίο θα περιέχει μεγαλύτερο αριθμό βολών σε σύγκριση με το M1128 και το οποίο είναι πιο εύκολο να εξοπλιστεί. Η μονάδα διατήρησε τους εκτοξευτές καπνογόνων χειροβομβίδων 902 Tucha. Ως αποτέλεσμα, οι αναπτυσσόμενες μηχανοκίνητες μονάδες τουφεκιού μπορούν να καλυφθούν από ένα προπέτασμα καπνού. Με εξαίρεση το M1128, το νέο ρωσικό DBM δεν έχει άμεσα ανάλογα.

Έτσι, οι τελευταίες εξελίξεις των Ρώσων σχεδιαστών μας επιτρέπουν να ισχυριστούμε ότι σε τεχνολογικό επίπεδο, οι εγχώριες εξελίξεις είναι τουλάχιστον εξίσου καλές με τις ξένες ομολόγους τους. Είναι σημαντικό οι τηλεκατευθυνόμενες μονάδες μάχης να πάρουν σταθερά τη θέση τους στο φάσμα των όπλων της σύγχρονης ρωσικής τεχνολογίας και να αρχίσουν να χρησιμοποιούνται ενεργά από τα στρατεύματα. Η ενσωμάτωσή τους θα αυξήσει ταυτόχρονα την ανταγωνιστικότητα των ρωσικών όπλων στην αγορά. Σε περίπτωση που συμβεί αυτό, μπορεί εύλογα να υποτεθεί ότι μετά από μια όχι πολύ μεγάλη χρονική περίοδο, τα εγχώρια DBMS θα ανταγωνιστούν τα δυτικά μοντέλα.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://vpk-news.ru/articles/27399
67 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Σφυρί
    Σφυρί 11 Οκτωβρίου 2015 05:32
    + 17
    Ν-ναι, περισσότερο από όλα η ανθρωπότητα έχει επιτύχει στην επιστήμη του φόνου
    1. dima mzk
      dima mzk 11 Οκτωβρίου 2015 11:11
      +1
      αυτή είναι μια κλινική, δεν μπορείς να ξεφύγεις από αυτήν
    2. Πόλεμος και ειρήνη
      Πόλεμος και ειρήνη 11 Οκτωβρίου 2015 13:18
      +1
      Απόσπασμα: Σφυρί
      Ν-ναι, περισσότερο από όλα η ανθρωπότητα έχει επιτύχει στην επιστήμη του φόνου



      πυροβολισμός δεν σημαίνει δολοφονία - αυτές οι μονάδες δεν είναι για μηχανές του μπροστινού άκρου του μπροστινού μέρους, αλλά για όλα τα είδη μεταφοράς, μηχανικής, δηλ. περισσότερο για να μην επιτεθούμε, αλλά για να αντιμετωπίσουμε μια επίθεση ...
    3. καλεμπασούλα
      καλεμπασούλα 11 Οκτωβρίου 2015 19:10
      +5
      Ο άνθρωπος είναι από τη φύση του αρπακτικό. Αν δεν δημιουργήσουμε σύγχρονα όπλα, τότε πού είναι τα εχέγγυα ότι οι Αμερικανοί δεν θα συνεχίσουν την επιθετική τους πολιτική και δεν θα εκμεταλλευτούν τον υποθετικό μας πασιφισμό;;;
      1. καλεμπασούλα
        καλεμπασούλα 11 Οκτωβρίου 2015 19:17
        +8
        кстати - например большинство крупных травоядных животных имеет грозное природное оружие в виде рогов , клыков, шипов и всевозможных ядовитых желёз для самозащиты. Это оружие для защиты. Россия примерно так же развивает свои методы защитыи это никак не противоречит эволюции. Заметьте - эволюции , а не самоуничтожения
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 11 Οκτωβρίου 2015 19:33
      +2
      Υπάρχει μια πολύ γνωστή δήλωση - ο πόλεμος είναι ο κινητήρας της προόδου.Ένας μεγάλος αριθμός προηγμένων εφευρέσεων, που κυμαίνονται από ένα στυλό έως έναν υπολογιστή, είναι καρπός στρατιωτικών εξελίξεων.
      Απόσπασμα: Σφυρί
      Ν-ναι, περισσότερο από όλα η ανθρωπότητα έχει επιτύχει στην επιστήμη του φόνου
      1. Scraptor
        Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 23:12
        -5
        στυλό - ίσως, αλλά ένας υπολογιστής - όχι ...
        1. Scraptor
          Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 12:56
          0
          Οι Αμερικανοί λένε ότι εφηύραν τον υπολογιστή και ήταν για τις ανάγκες του στρατού, στην πραγματικότητα, ο πρώτος υπολογιστής τους ήταν για τις ανάγκες της αμερικανικής απογραφής και άλλων στατιστικών (για τους Βρετανούς και τους Γερμανούς - για υπολογισμούς μηχανικής). Αργότερα εμφανίστηκαν στη ναζιστική Γερμανία και καταγράφηκαν ως κρατούμενοι σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Ένας από τους ιδρυτές της IBM έλαβε ακόμη και ένα μετάλλιο από τον Φύρερ για αυτό, ήταν στο μουσείο, μετά πρόσφατα "επέστρεψε" όταν ο παραλήπτης είχε ήδη φύγει ... Η Αντιφασιστική Επιτροπή ζήτησε μάλιστα συγγνώμη από αυτήν την εταιρεία και φαινόταν να ταρακουνήσει ακόμα και τα λεφτά. "IBM + Fuhrer Medal" google και απολαύστε...
  2. NEXUS
    NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 05:44
    +7
    Μια διασκεδαστική σκέψη δεν με αφήνει - είμαστε στα πρόθυρα της εμφάνισης ρομπότ μετασχηματιστών, αεροσκαφών τριών περιβαλλόντων (νερό, ατμόσφαιρα, διάστημα), όπλα λέιζερ και πλάσματος και γενικά τεχνολογίες πολλές φορές πιο καταστροφικές από τα πυρηνικά όπλα. στο επίπεδο των γονιδίων, η ανθρωπότητα έχει μια επιθυμία για αυτοκαταστροφή.
    1. Παλιός Πολεμιστής
      Παλιός Πολεμιστής 11 Οκτωβρίου 2015 05:52
      +7
      Σε επίπεδο γονιδίων, η ανθρωπότητα έχει μια επιθυμία για αυτοκαταστροφή.

      Αυτό είπε ο Schwarzenegger στο δεύτερο Terminator γέλιο
      1. ανδρέυ
        ανδρέυ 11 Οκτωβρίου 2015 06:32
        +6
        Απόσπασμα: Old Warrior
        Αυτό είπε ο Schwarzenegger στο δεύτερο Terminator

        γέλιο
      2. Μιχαήλ_59
        Μιχαήλ_59 11 Οκτωβρίου 2015 09:08
        +2
        Απόσπασμα: NEXUS
        Σε επίπεδο γονιδίων, η ανθρωπότητα έχει μια επιθυμία για αυτοκαταστροφή.

        Απόσπασμα: Old Warrior
        Αυτό είπε ο Schwarzenegger στο δεύτερο Terminator


        Αυτό σου είπαν οι σατανιστές για να δικαιολογήσεις όλο το κακό που κάνουν και να το αποδώσεις στους ανθρώπους. Να γίνει, ας πούμε, φυσικό μέρος και σημάδι του ανθρώπινου πολιτισμού.
      3. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
        ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 11 Οκτωβρίου 2015 11:46
        +2
        Απόσπασμα: Old Warrior
        Σε επίπεδο γονιδίων, η ανθρωπότητα έχει μια επιθυμία για αυτοκαταστροφή.

        Αυτό είπε ο Schwarzenegger στο δεύτερο Terminator γέλιο


        Ξέρεις άσχημα την ιστορία, και ακόμα χειρότερη φιλοσοφία.Όχι .... Αυτό είναι χαρακτηριστικό όλων των ανθρώπων .... Και δεν είναι όλοι γενικά, όλοι θέλουν να ζήσουν!!!!Η αυτοκαταστροφή είναι το τίμημα της προόδου!! !!
        Διαβάστε στον ελεύθερο χρόνο σας τον Freil Z. ή τον ακόλουθο του, για αρχή. Και αυτό που μας προσφέρει η θρησκεία από αυτή την άποψη είναι η γενική επίγνωση της θείας ατιμωρησίας.
    2. ανδρέυ
      ανδρέυ 11 Οκτωβρίου 2015 06:22
      +2
      Τα μυστικά του έρημου πύργου
      χθες ήμουν σε γάμο (ανιψιός), προσπάθησα να ξετυλίξω αυτό το μυστικό, δεν μπορούσα ... έπρεπε να πιω ανόητα ... προσφυγή
    3. Boris55
      Boris55 11 Οκτωβρίου 2015 07:35
      +6
      Απόσπασμα: NEXUS
      Σε επίπεδο γονιδίων, η ανθρωπότητα έχει μια επιθυμία για αυτοκαταστροφή.

      Διαφωνώ.
      Бог не садист и он, ради развлечения, не устраивает "гладиаторских боёв" между людьми, не закладывает в свои творения, на геном уровне, стремление одних убивать других. Это дело рук человеческих - жажда одних жить за счёт других. Хотел бы ОН избавиться от рода человеческого - устроил бы очередной потоп. Бог не садист.

      Από το βιβλίο του Ησαΐα: (Αγια ΓΡΑΦΗ)
      60.11. Και οι πύλες σου θα είναι πάντα ανοιχτές, δεν θα είναι κλειστές μέρα ή νύχτα, για να φέρουν σε σένα τον πλούτο των λαών και να φέρουν τους βασιλιάδες τους.
      60.12. Διότι οι άνθρωποι και τα βασίλεια που δεν θέλουν να σας υπηρετήσουν θα χαθούν, και τέτοιοι λαοί θα καταστραφούν ολοσχερώς.
      1. Βάλγκα
        Βάλγκα 11 Οκτωβρίου 2015 08:30
        +2
        Δεν είναι φυσικό να σκοτώνει κάποιος. Μόνο έχοντας προβλήματα ψυχικής υγείας είναι δυνατό να σκοτώσεις. Ακόμα και για λόγους αυτοάμυνας, ή «για την Πατρίδα» είναι πολύ δύσκολο. Όσο περισσότεροι άνθρωποι κατάφεραν να ξεπεράσουν αυτό το εμπόδιο, τόσο περισσότερες πιθανότητες να κερδίσετε.
        Είναι σαν τα σκυλιά, για παράδειγμα, στην κυνολογία δεν υπάρχει η έννοια της μαχόμενης ράτσας, αλλά υπάρχει ένας σκύλος με σπασμένο και χαλασμένο ψυχισμό.
        Υπάρχει ανάγκη για φόνο, αλλά υπάρχουν όλο και λιγότεροι άνθρωποι ικανοί να το κάνουν. Πρώτα, εδώ υπάρχουν ακατοίκητοι πύργοι (είναι πιο εύκολο από την οθόνη, σαν παιχνίδι) και μετά με τεχνητή νοημοσύνη.
        1. NEXUS
          NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 10:21
          +1
          Απόσπασμα: Valga
          Δεν είναι φυσικό να σκοτώνει κάποιος.

          Αν ήταν ταμπού και αφύσικο για τους ανθρώπους, τότε δεν θα υπήρχαν κατ' αρχήν όπλα.Υπάρχουν κανόνες, εντολές, συνείδηση ​​και νόμοι, αλλά υπάρχει απληστία, προσωπικό συμφέρον, φθόνος, απληστία και υποκρισία.
      2. NEXUS
        NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 10:18
        +1
        Απόσπασμα: Boris55
        Διαφωνώ.
        Ο Θεός δεν είναι σαδιστής και, για λόγους διασκέδασης, δεν κανονίζει «μάχες μονομάχων» μεταξύ ανθρώπων.

        Αλλά ο Θεός δεν κανονίζει.Όλοι οι πόλεμοι, οι δολοφονίες κ.λπ., δημιουργούνται από τον ίδιο τον άνθρωπο.
        Απόσπασμα: Boris55
        Διαφωνώ.

        Στη συνέχεια, εξηγήστε γιατί όλα τα πιο προηγμένα: σκέψη, αποφάσεις, θέληση συνδέονται ακριβώς με την εφεύρεση των όπλων; Και γενικά, γιατί η ανθρωπότητα καταβάλλει τόση προσπάθεια να εφεύρει τα πιο εξελιγμένα είδη καταστροφής όχι μόνο ανθρώπων, αλλά ολόκληρους λαούς, πόλεις και ηπείρους;
        1. Boris55
          Boris55 11 Οκτωβρίου 2015 11:39
          +1
          Απόσπασμα: NEXUS
          Στη συνέχεια, εξηγήστε γιατί όλα τα πιο προηγμένα: σκέψη, αποφάσεις, θέληση συνδέονται ακριβώς με την εφεύρεση των όπλων; Και γενικά, γιατί η ανθρωπότητα καταβάλλει τόση προσπάθεια να εφεύρει τα πιο εξελιγμένα είδη καταστροφής όχι μόνο ανθρώπων, αλλά ολόκληρους λαούς, πόλεις και ηπείρους;

          Έδωσα έναν σύνδεσμο για την έννοια της συσκευής του τρέχοντος κόσμου και έδωσα μερικά αποσπάσματα από αυτήν.
          Πρώτα σκέψη και μετά δράση. Όπως σκεφτόμαστε, έτσι ενεργούμε. Όλοι ζούμε σε μια βιβλική κουλτούρα, το τελευταίο βιβλίο της οποίας είναι η αποκάλυψη. Αν αλλάξουμε την έννοια, θα αλλάξουν και οι προτεραιότητες.
        2. Scraptor
          Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 13:10
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          γιατί όλα είναι τα πιο προηγμένα: σκέψη, αποφάσεις, θέληση συνδέονται ακριβώς με την εφεύρεση των όπλων;

          Καθόλου... Απλώς είναι περισσότερο στη δημοσιότητα για όσους ενδιαφέρονται για αυτό.
          1. NEXUS
            NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 13:24
            +2
            Παράθεση από Scraptor
            Καθόλου... Απλώς είναι περισσότερο στη δημοσιότητα για όσους ενδιαφέρονται για αυτό.

            Μη μου πείτε… η αμυντική βιομηχανία ήταν πάντα η ατμομηχανή που οδηγεί την πρόοδο προς τα εμπρός. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα, ξεκινώντας από την εμφάνιση του Διαδικτύου, του GPS, των κινητών τηλεφώνων και τελειώνοντας με τα νάιλον καλσόν. hi
            1. Scraptor
              Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 15:08
              +3
              Και πώς αυτά τα δύο, για παράδειγμα, συνδέονται άμεσα με την αμυντική βιομηχανία;
              Διαδίκτυο - ακαδημαϊκό έργο, GPS - αστικές συγκοινωνίες, κινητό - επίσης, εκτός από νάιλον, είναι γεμάτο και άλλα πλαστικά.
              1. NEXUS
                NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 15:14
                +3
                Παράθεση από Scraptor
                Και πώς αυτά τα δύο, για παράδειγμα, συνδέονται άμεσα με την αμυντική βιομηχανία;

                Ο Τέσλα ανακάλυψε τις αρχές με τις οποίες εμφανίστηκαν το HAARP και η Σούρα και ο Αϊνστάιν, θα έλεγε κανείς, είναι ο παππούς των πυρηνικών όπλων. hi
                1. Scraptor
                  Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 15:26
                  +3
                  Ο Τέσλα ήταν ασκούμενος, οι αρχές ανακαλύφθηκαν από κάποιον Μάξγουελ (και μια ομάδα συντρόφων πριν από αυτόν).
                  Τα πυρηνικά όπλα εφευρέθηκαν από τους Γερμανούς, στα οποία οι Γάλλοι προσπάθησαν να προσκολληθούν, αλλά απέτυχαν.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 15:37
                    +3
                    Παράθεση από Scraptor
                    Ο Τέσλα ήταν ασκούμενος, οι αρχές ανακαλύφθηκαν από κάποιον Μάξγουελ (και μια ομάδα συντρόφων πριν από αυτόν).

                    Ο Τέσλα έδειξε ότι ήταν δυνατό.
                    Παράθεση από Scraptor
                    Τα πυρηνικά όπλα εφευρέθηκαν από τους Γερμανούς, στα οποία οι Γάλλοι προσπάθησαν να προσκολληθούν, αλλά απέτυχαν.

                    Ο Αϊνστάιν συμμετείχε άμεσα στην εμφάνιση της ατομικής βόμβας στις Ηνωμένες Πολιτείες.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 15:47
                      +5
                      Ο Tesla έδειξε ότι τα προϊόντα του λειτουργούν και είναι χρήσιμα. Ήταν εφευρέτης, όχι επιστήμονας. Διαβάστε πόσα έκανε.

                      Επειδή ο Αϊνστάιν είδε τα σχέδιά της στο Χάιζενμπεργκ στο Πανεπιστήμιο του Βερολίνου, μετά από το οποίο βγήκε στο δρόμο από εκεί προς τις ΗΠΑ με κάτι στο ράμφος του αισθάνομαι
                      Και έχει μπλέξει με άλλον.
              2. αντί σιμιτικός
                αντί σιμιτικός 11 Οκτωβρίου 2015 21:34
                +2
                GPS был не первой навигационной системой , впервые систему навигации по спутникам сделали в СССР для нужд ВВС так как были проблемы с ориентированием при ночных полетах над поверхностью моря
              3. φιλόσοφος
                φιλόσοφος 5 Ιανουαρίου 2016 23:39
                0
                Είναι αυτοί οι δύο στην άμυνα; - Τίποτα.
                Ο Odin (Nikola Tesla) είναι ένας πραγματικός επιστήμονας που ήθελε να δώσει στους ανθρώπους δωρεάν ηλεκτρική ενέργεια για να βελτιώσει τη ζωή όλων. πρόβαλε πολλές χρήσιμες ιδέες που πραγματοποιήθηκαν πολύ αργότερα από τον θάνατό του.
                Και ο άλλος είναι ένας σκάρτος που έκλεψε την υπόθεση κάποιου άλλου (και μια ψεύτικη επίσης) για να αρπάξει το έπαθλο και τις δάφνες (αν και δεν του βγήκε στην πρώτη προσπάθεια).
          2. καλεμπασούλα
            καλεμπασούλα 11 Οκτωβρίου 2015 19:24
            +4
            Απλώς οποιαδήποτε εφεύρεση είναι κατ' αρχήν ένα πιθανό μέρος των στρατιωτικών υποθέσεων. Για τον σύγχρονο κόσμο με τα πρότυπα των διακρατικών σχέσεων, τα ηθικά και πνευματικά του πρότυπα. Με αυτό που συνήθως αποκαλείται ανθρώπινη γενετική (ζωικές προδιαθέσεις), υπάρχουν τρία πιο σημαντικά στοιχεία του κρατισμού - αυτός είναι ο στρατός, η επιστήμη και η ιατρική. Μεταξύ αυτών των τριών, μακράν το πιο σημαντικό συστατικό, δυστυχώς, είναι ο στρατός. Μπορεί να χρειαστούν αρκετές χιλιετίες μέχρι να αλλάξει ο ανθρώπινος γονότυπος σε όλη τη γη υπέρ του ειρηνισμού και της αναρχίας. Αν και δεν πιστεύω καθόλου σε αυτό (στην πιθανότητα της αναρχίας και της απόλυτης ειρήνης στη γη) ... καλύτερα επιτεύγματα επιστημόνων πιο γρήγορα από άλλους. Και είναι σωστό
            1. Scraptor
              Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 23:07
              0
              με θηριώδη... αυτό είναι διαφορετικό.

              Στρατός? ναι, όχι πάντα. πιο σωστοί μηχανικοί και τεχνολόγοι και μετά επιστήμονες και στελέχη επιχειρήσεων, επιχειρηματίες ή διευθυντές...
    4. καλεμπασούλα
      καλεμπασούλα 11 Οκτωβρίου 2015 19:12
      +1
      περισσότερες από τις μισές εφευρέσεις της ανθρωπότητας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχεδιάστηκαν για τη βελτίωση του κόσμου, δημιουργήθηκαν είτε κατά τη δημιουργία όπλων είτε είναι άμεσα πρώην στρατιωτικές τεχνολογίες.
      1. Scraptor
        Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 22:50
        +1
        Για παράδειγμα, ραπτομηχανή, νερό και ανεμόμυλος, καροτσάκι, αργαλειός, κουρευτική μηχανή τσαγιού, χαρτί, άροτρο, σβάρνα, αγροτική θεριζοαλωνιστική μηχανή, φούρνος τήξης, τηλέγραφος, μπλέντερ, επεξεργαστής τροφίμων, ψυγείο, πυκνωτής, ραδιόφωνο, επαγωγέας, βαφές, πολυνησιακά εξώφυλλα, Pomeranian κότσι, μολύβι, πατίνια, στάδιο, μπαστούνι χόκεϊ, μπιλιάρδο, μπόουλινγκ, λάμπα, μετρό, μπαλόνι, κερί, σκηνοθέτη, άλογο τραμ, τραμ, λεωφορείο, ηλεκτρική σκούπα, ιστιοπλοϊκό γιοτ, τουαλέτα, τηλεόραση, τηλεοπτική κάμερα, τρόλεϊ, ανελκυστήρας, ασανσέρ, έλκηθρο, ποδήλατο, μηχανή διάνοιξης σήραγγας, αεροσκάφος, ηλεκτροκινητήρας, αψίδα, θησαυροφυλάκιο, κρεμαστές γέφυρες, γρίπος, αυτοκίνητο, μηχανή εσωτερικής καύσης, τηλέφωνο, τρακτέρ, ατμομηχανή, ατμομηχανή ντίζελ, παγοθραυστικό, ηλεκτρική ατμομηχανή, πλατφόρμα γεώτρησης, ψάρεμα μηχανότρατα, (pardontel γέλιο ) iPhone, δορυφόροι επικοινωνίας και πλοήγησης;
        Οι στρατιωτικές εφευρέσεις είναι 2-3 τοις εκατό και ένα άλλο 5 τοις εκατό είναι μια παρενέργεια τους.
        1. NEXUS
          NEXUS 11 Οκτωβρίου 2015 23:07
          +1
          Παράθεση από Scraptor
          Οι στρατιωτικές εφευρέσεις είναι 2-3 τοις εκατό και ένα άλλο 5 τοις εκατό είναι μια παρενέργεια τους.

          Όλα όσα αναφέρατε, με λίγες εξαιρέσεις, είναι είτε προϊόν της αμυντικής βιομηχανίας, είτε αναπτύχθηκε και βελτιώθηκε χάρη σε αυτήν. Σε οποιαδήποτε πολιτεία, περίπου 7 έως 13 άτομα από συναφείς βιομηχανίες εργάζονται για ένα άτομο στην αμυντική βιομηχανία.
          Ας πούμε το ίδιο TU-160, η επανέναρξη της παραγωγής του... Δείτε πόσες επιχειρήσεις CIVIL δούλεψαν στην ΕΣΣΔ για αυτό το τελικό προϊόν. Ή το αιώνιο θέμα, το ρωσικό αεροπλανοφόρο...
          Η μικροηλεκτρονική τώρα, και μάλιστα επί συνδικαλιστικής εποχής, από πού προήλθε και χάρη σε αυτό που αναπτύσσεται;...Τα παραδείγματα είναι πολλά.
          1. Scraptor
            Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 00:57
            +1
            Να αιτιολογήσετε τουλάχιστον δύο ή τρία παραδείγματα από τη λίστα για να μην είναι εντελώς αβάσιμα ... γέλιο

            Η μικροηλεκτρονική έχει προκύψει από την ακαδημαϊκή επιστήμη και αναπτύσσεται σε εργαστήρια, τόσο στα ίδια όσο και σε εμπορικά. Με παρόμοια κοσμοθεωρία, σύντομα θα πιστέψουν ότι ένα στρατιωτικό τρακτέρ - ένα τανκ, εμφανίστηκε μπροστά σε ένα ειρηνικό.
            1. NEXUS
              NEXUS 12 Οκτωβρίου 2015 02:00
              +2
              Παράθεση από Scraptor
              Να αιτιολογήσετε τουλάχιστον δύο ή τρία παραδείγματα από τη λίστα για να μην είναι εντελώς αβάσιμα ...

              Αν σας παρακαλώ, το παίρνω από το χέρι... ΑΡΡΟΤΡΟ. Ίσως το δημιούργησαν με μεταλλική μύτη νωρίτερα από το πιο απλό μαχαίρι, το οποίο είναι ακόμα πολύ συζητήσιμο, αλλά ήταν ο πόλεμος που κίνησε τη μεταλλουργία...
              Ας συνεχίσουμε.ΤΗΛΕΓΡΑΦΟΣ.Πολύ σοβαρά, ο τηλέγραφος χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον στρατό και βελτιώθηκε.
              ΑΕΡΟΠΛΟΪ. Συγγνώμη, δεν ήταν ο στρατός που τα χρησιμοποίησε πολύ στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο; Και μετά, αν όχι αερόπλοια, αλλά μπαλόνια χρησιμοποιήθηκαν για την άμυνα της Μόσχας; Και πάλι, υπάρχει χημεία (εργασία με αέρια) και υλικά και κατασκευή μηχανών ... Μέχρι το Εδιμβούργο. Τώρα επιστρέφουν σιγά σιγά στην πολιτική ζωή σε αυτό το σχετικά φτηνό είδος μεταφοράς. Ένα μπαλόνι, ένας αεροστάτης είναι όλα από το ίδιο τραγούδι.
              Όσο για τα iPhone, τους δορυφόρους επικοινωνίας και την πλοήγηση... λυπάμαι, αλλά ας πούμε ότι το GPS δημιουργήθηκε ειδικά για στρατιωτικές ανάγκες, όπως και το δικό μας Glonass. Και για το iPhone και τους υπολογιστές γενικά, τα κινητά τηλέφωνα κ.λπ. Θα σας κάνω ένα, η ερώτηση είναι, πού θα ήταν όλα αν δεν υπήρχε Διαδίκτυο; Οι ευκολίες επικοινωνίας, εξ ορισμού, δημιουργούνται και αναπτύσσονται σε μεγαλύτερο βαθμό από τον στρατό, καθώς η επικοινωνία είναι ζωτικής σημασίας στις στρατιωτικές υποθέσεις.
              Το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα οποιασδήποτε χώρας είναι η μηχανή που δίνει την ανάπτυξη της βιομηχανίας οποιασδήποτε (βαριάς, ελαφριάς), της επιστήμης (χημείας, φυσικής, μαθηματικών κ.λπ.), της τεχνικής σκέψης (η κοσμοναυτική είναι ένα παράδειγμα).Δυστυχώς, είναι ΠΟΛΕΜΟΣ και ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ που ωθεί την πρόοδο προς τα εμπρός.
              Θυμηθείτε τουλάχιστον τον Sikorsky, από όπου ξεκίνησε, ή την Porsche.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 12 Οκτωβρίου 2015 02:17
                0
                Απόσπασμα: NEXUS
                Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα οποιασδήποτε χώρας είναι ο κινητήρας που δίνει την ανάπτυξη κάθε βιομηχανίας (βαριάς, ελαφριάς)

                Ας υποθέσουμε..

                Απόσπασμα: NEXUS
                επιστήμες (χημεία, φυσική, μαθηματικά κ.λπ.)

                Ναι, στο διάολο! Αντίθετα, το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα βρίσκει εφαρμογή για ανακαλύψεις που γίνονται από τη θεμελιώδη επιστήμη (δεν πρέπει να συγχέεται με τη βιομηχανία, όπου το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα μπορεί να λειτουργήσει ως πελάτης για οποιαδήποτε έρευνα)

                Απόσπασμα: NEXUS
                τεχνική σκέψη (παράδειγμα αστροναυτικής)

                Mdya .. Tsiolkovsky, φυσικά, ήταν για το KR Caliber που ονειρευόταν.. ριπή οφθαλμού

                IMHO γλίστρησες λίγο. Αν και από πολλές απόψεις έχεις δίκιο.
                1. NEXUS
                  NEXUS 12 Οκτωβρίου 2015 08:55
                  +2
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Mdya .. Tsiolkovsky, φυσικά, ήταν για το KR Caliber που ονειρευόταν..

                  Στην πραγματικότητα εννοούσα, Queen, Chelomey, Yangel ... εργάζονταν κυρίως για την αμυντική βιομηχανία.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 11:32
                    0
                    Η κοσμοναυτική δεν ξεκίνησε με αυτούς.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 12 Οκτωβρίου 2015 13:20
                      +2
                      Παράθεση από Scraptor
                      Η κοσμοναυτική δεν ξεκίνησε με αυτούς.

                      Ήταν από τους πρώτους ΑΣΚΟΥΣΤΕΣ. Ο Τσιαλκόφσκι ήταν περισσότερο θεωρητικός.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 13:31
                        0
                        Πού θα πήγαιναν αυτές οι πρακτικές χωρίς αυτόν; Ο Korolev ξεκίνησε με ανεμόπτερα στο Koktebel.

                        Στην πραγματικότητα εννοούσατε την αστροναυτική - όπως τα αυτοκρατορικά X-fighters και τα θωρηκτά_yamato με βασίλισσες zadolbals, δεν μπορείτε να το δείτε ακόμα εκεί. wassat
                      2. NEXUS
                        NEXUS 12 Οκτωβρίου 2015 13:46
                        +2
                        Παράθεση από Scraptor
                        Πού θα πήγαιναν αυτές οι πρακτικές χωρίς αυτόν; Ο Korolev ξεκίνησε με ανεμόπτερα στο Koktebel.

                        Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς μου;
                      3. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 13:51
                        0
                        Οι δηλώσεις έρχονται σε αντίθεση με το γεγονός ότι η αστροναυτική είναι μια πολιτική εφεύρεση και μια περιοχή κατά κύριο λόγο μη στρατιωτική.
              2. Scraptor
                Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 02:39
                0
                Αφορούσε το PLOW και όχι για τη μεταλλουργία. Χωρίς μεταλλική μύτη, δημιουργήθηκε ακόμη νωρίτερα. Από πλευράς μεταλλουργίας, κανείς δεν χρειάζεται γέφυρες, ατμομηχανές / τουρμπίνες για να καταρρεύσει (και οι τελευταίες ήταν ακόμα στην αντίκα) ή κάποιο μέρος για να αστοχήσει (ακόμα κι αν το χρονοόμετρο είναι από τριβή ή μεταβλητά φορτία).

                ΤΗΛΕΓΡΑΦΟΣ (ηλεκτρικός) - πολιτικός, και σίγουρα όχι για στρατιωτικούς, εφευρέθηκε. Για το ταχυδρομείο, τον τύπο ειδήσεων και τους σιδηροδρόμους.

                ΑΕΡΟΠΛΟΪΟ - διαβάστε πώς ο Zepellin μάζεψε μια δεκάρα από τους Γερμανούς και του τα μετέφεραν, και ο στρατός δεν ενδιαφέρθηκε ... Τότε - ναι, το χρησιμοποίησαν, αλλά όχι το αντίστροφο, όπως όλοι προσπαθείτε να φανταστείτε! Και μετά έσβησε - επειδή αυτή η μεταφορά είναι πολύ φθηνή, οι ανταγωνιστές είναι βαρύτεροι από τον αέρα και οι υπεργολάβοι τους, δεν μπορείς να κόψεις τη ζύμη.

                Το GPS δεν κατασκευάστηκε για στρατιωτικούς σκοπούς, αλλά για πλοήγηση πλοίων στη θάλασσα. Οι στρατιωτικοί απλώς «χαλάρωσαν» και άρχισαν να το χρησιμοποιούν. Οι δορυφόροι απενεργοποιούνται εύκολα. Δεν τους άρεσε.

                Το Διαδίκτυο είναι ένα ακαδημαϊκό έργο. Ένα δίκτυο μεταξύ τεσσάρων πανεπιστημίων, όχι στρατιωτικών ερευνητικών κέντρων. Η επικοινωνία είναι απαραίτητη παντού.

                Το VPK συνήθως αφαιρεί τους αφρούς και τους εκκρίνει. Ο Τσιολκόφσκι δεν επρόκειτο να χρησιμοποιήσει το διάστημα για στρατιωτικούς σκοπούς wassat

                Ο ΠΟΛΕΜΟΣ και ο ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟΣ βασίζονται στην τεχνική πρόοδο!

                Η Sikrosky ξεκίνησε με πολιτικά αεροσκάφη, την Porsche - με ένα πολιτικό αυτοκίνητο.

                Το "ΣΟΥ" είναι ένα πολυβόλο, ένας καταπέλτης, ένας τραμπούκος, ένα κανόνι, ένα πυροβολικό ελληνικό, μια κουϊράσα, μια ασπίδα, μια ναυτική νάρκη, ένα σπαθί, ένα μαχητικό (βάζουν πολυβόλο στο αεροπλάνο) και παραπέρα (μετά το σπαθί - ένα μεγάλο κυνηγετικό στιλέτο) όχι εφευρέσεις αλλά μια συλλογή τους (πώς να βάλεις πολυβόλο στο αεροπλάνο και να πάρεις ένα μαχητικό).
                оптический прицел и то был создан для охоты как и лук со стрелами, причем не для охоты на диких зверей, а против них (например тигров зажирающих индусов отстреливали в Индии). как и стены/околицы для того чтобы они не пролазили... это потом уже люди стали мочить друг дружку, а когда и есть ... αισθάνομαι
  3. Σιβηρία 9444
    Σιβηρία 9444 11 Οκτωβρίου 2015 05:58
    +2
    Καλή γραμμή. (σε τρεις βασικές εκδόσεις). KPVT classic αισθάνομαι
    1. Μπασάρεφ
      Μπασάρεφ 11 Οκτωβρίου 2015 08:20
      +2
      Μόνο που το άρθρο μοιάζει περισσότερο με διαφήμιση. Και περίμενα μια σοβαρή τεχνολογική ανάλυση.
      1. λελικας
        λελικας 11 Οκτωβρίου 2015 12:07
        -1
        Απόσπασμα: Basarev
        Μόνο που το άρθρο μοιάζει περισσότερο με διαφήμιση. Και περίμενα μια σοβαρή τεχνολογική ανάλυση.

        Στο τελευταίο θέμα στο "Dragoon", κανείς δεν μου το εξήγησε, εκτός από τα μειονεκτήματα, πώς τα βάζουν όλα σε αυτόν τον πύργο - και ιδού η απάντηση - ακριβώς στο άρθρο - Σε περίπτωση που αναπτυχθεί, δοκιμαστεί επιτυχώς,,,,,
  4. aszzz888
    aszzz888 11 Οκτωβρίου 2015 06:07
    +2
    Τα DUBM καμπάνιας έχουν πολύ μεγάλο μέλλον. Και σε διάφορες παραλλαγές - πολλές τροποποιήσεις.
  5. fa2998
    fa2998 11 Οκτωβρίου 2015 08:42
    -1
    Παράθεση από aszzz888
    Τα DUBM καμπάνιας έχουν πολύ μεγάλο μέλλον.

    Και ο έρημος πύργος στο "Armata" είναι ο ίδιος από αυτήν την όπερα; Σκέφτηκα ότι ο έρημος πύργος είναι μια απότομη μείωση των γεωμετρικών διαστάσεων, μια μετωπική προβολή (που μειώνει την πιθανότητα ήττας). Δείτε την "Armata" - αυτό είναι κάποια εξαίρεση! hi
    1. Albert1988
      Albert1988 11 Οκτωβρίου 2015 13:55
      +2
      Παράθεση: fa2998
      Νόμιζα ότι ένας έρημος πύργος είναι μια απότομη μείωση των γεωμετρικών διαστάσεων, μια μετωπική προβολή (που μειώνει την πιθανότητα ήττας)

      Πρώτον, επί του παρόντος, με όλα τα όπλα υψηλής ακρίβειας, δεν έχει πολύ νόημα να μειωθούν οι μετωπικές προβολές - θα εξακολουθεί να χτυπά. Αυτό είναι ένα, δύο - πώς θα μειώσετε τη σιλουέτα του αυτοκινήτου λόγω ακατοίκητων μονάδων, εάν τα περισσότερα από αυτά περιέχουν τα πάντα μέσα στην ίδια τη μονάδα - τόσο όπλα όσο και πυρομαχικά, τα οποία σε κατοικήσιμους πύργους βρίσκονταν κυρίως στο κύτος (στο τουλάχιστον μέρος του), και τώρα είναι όλος γεμισμένος στον ίδιο τον πύργο, είναι φυσικό ότι σε αυτή την περίπτωση μπορεί να γίνει ακόμη μεγαλύτερος από πριν.
      Τώρα, όσο για την πολύπαθη αρμάτα μας: ας θυμηθούμε ότι για μια στιγμή αυτό είναι τανκ, και το τανκ έχει σοβαρή θωράκιση. Και ο πύργος, αν και ακατοίκητος, θα έπρεπε να είναι το πιο θωρακισμένο μέρος του τανκ, γιατί πιάνει τα περισσότερα χτυπήματα. Επιπλέον, υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι οι "συνεργάτες" μας έχουν κάθε είδους καλά πράγματα όπως "ακίδα" ή "ακόντια" που χτυπούν το άνω ημισφαίριο, θα ήταν επίσης ωραίο να τοποθετήσουμε αξιοπρεπή πανοπλία στη "στέγη" αυτού του πύργου. . Αποδεικνύεται λοιπόν ότι ένας φαινομενικά ακατοίκητος πύργος, ο οποίος θα έπρεπε να είναι μικρός, αυξάνεται σε μέγεθος λόγω της χοντρής πανοπλίας που κρέμεται πάνω του (και η παχιά θωράκιση οροφής θα αυξήσει σοβαρά το ύψος). Δεν προσποιούμαι την αλήθεια στην υψηλότερη περίπτωση, αλλά παρόλα αυτά η επιλογή που περιγράφω φαίνεται πολύ εύλογη.
      1. Scraptor
        Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 14:51
        +2
        Είναι από ψηλό μυαλό;
        Απόσπασμα από Albert1988
        Η μείωση των μετωπικών προβολών δεν έχει πολύ νόημα - θα χτυπήσει ακόμα

        Λοιπόν, περπάτα στο πεδίο της μάχης σε ύψος, τέλος πάντων, ένας ελεύθερος σκοπευτής θα σε χτυπήσει.
        Για άλλες ερωτήσεις - δείτε πώς είναι διατεταγμένη η "πολύπαθη" αρμάτα, υπάρχουν απαντήσεις σε αυτό ...
        1. Albert1988
          Albert1988 11 Οκτωβρίου 2015 16:06
          +2
          Όχι, αυτή είναι απλώς μια άποψη που είναι πλέον ευρέως διαδεδομένη στους στρατιωτικούς, βασισμένη στη δική τους εμπειρία ή στην ανάλυση της εμπειρίας κάποιου άλλου, απλώς το ξαναλέω))))
          Παράθεση από Scraptor
          Λοιπόν, περπάτα στο πεδίο της μάχης σε ύψος, τέλος πάντων, ένας ελεύθερος σκοπευτής θα σε χτυπήσει.

          Δεν είναι ακόμη δυνατό να κλείσετε ένα άτομο και οι ελεύθεροι σκοπευτές δεν έχουν ακόμα σφαίρες, οπότε το να σέρνετε σε ένα πλαστούν για το πεζικό εξακολουθεί να είναι ο κανόνας, καθώς δημιουργούν έναν αποδεκτό εξωσκελετό με κανονική θωράκιση, θα είναι δυνατό να κυκλοφορούν σε ορισμένες μέρη. Αλλά όταν εφεύρουν σφαίρες που μπορούν να βρουν ανεξάρτητα έναν στόχο και να αλλάξουν την τροχιά, τότε θα μείνει μόνο να κρεμαστεί με πανοπλία ...

          Παράθεση από Scraptor
          Για άλλες ερωτήσεις - δείτε πώς είναι διατεταγμένη η "πολύπαθη" αρμάτα, υπάρχουν απαντήσεις σε αυτό ...

          Αυτό είναι το κύριο πράγμα, αλλά εδώ είναι το εμπόδιο - δεν μπορώ να κρατήσω την αράτα μυστική ως επί το πλείστον, επομένως εμείς, οι απλοί άνθρωποι, πρέπει μόνο να μαντέψουμε, αλλά νομίζω ότι ένα πράγμα πρέπει να ληφθεί υπόψη - οι μηχανικοί μας έχουν ένα τεράστια εμπειρία στο σχεδιασμό τεθωρακισμένων οχημάτων, και προφανώς δεν κάθονται στο γραφείο σχεδιασμού «εναλλακτικά», οπότε αν το T-14 έχει έναν τόσο μεγάλο πύργο, τότε υπάρχει τεχνική ανάγκη για αυτό.
          Παρεμπιπτόντως, εδώ είναι μια φωτογραφία (σε τρομερή ποιότητα, πραγματικά) του T-14 χωρίς περίβλημα - μπορείτε να δείτε ότι ολόκληρος ο πύργος είναι στην πραγματικότητα εκεί - μια περιστρεφόμενη επίπεδη βάση με όργανα και ένα κουτί όπλου εγκατεστημένο σε αυτό, και πολύ μικρότερο σε όγκο από ό, τι με ένα περίβλημα, τίθεται ένα λογικό ερώτημα - τι βρίσκεται μεταξύ του ίδιου του πύργου και του περιβλήματος;
          1. Scraptor
            Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 17:07
            0
            Με έναν εξωσκελετό, θα συνεχίσουν να σέρνονται στα τέσσερα (ή με έξι χέρια). Δεν υπάρχουν περιπατητικές δεξαμενές, σε αντίθεση με τους περιπατητικούς εκσκαφείς.
            Η χαμηλή πλευρά παρέχει ακόμη καλύτερο καμουφλάζ και απόκρυψη πίσω από τις πτυχές του εδάφους, δυσκολεύει τη στόχευση και διευκολύνει την αποφυγή του ΠΟΕ με παρεμβολές.

            Στην πραγματικότητα, το πλήρωμα της αρμάτας είναι σε ξεχωριστή θωρακισμένη κάψουλα (αυτό φαίνεται ακόμα και από τις καταπακτές από ψηλά), τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα - δεν θα την φτάσει.

            Φαινόταν ότι ήσουν μόνο ειδικός στη γενετική και τον κοινωνικό δαρβινισμό ... ριπή οφθαλμού
            1. Albert1988
              Albert1988 11 Οκτωβρίου 2015 20:35
              +1
              Παράθεση από Scraptor
              Με έναν εξωσκελετό, θα συνεχίσουν να σέρνονται στα τέσσερα (ή με έξι χέρια). Δεν υπάρχουν περιπατητικές δεξαμενές, σε αντίθεση με τους περιπατητικούς εκσκαφείς.

              Тут вы скорее всего правы, хорошо бронировать человека, скорее всего, не получится, хотя все же думаю, что когда массово начнут производиться экзоскилеты, они будут спасать от старого огнестрела каких-нибудь "папуасов" (собственно почему οι Αμερικάνοι так активно их и разрабатывают - воюют по большей части с папуасами).

              Παράθεση από Scraptor
              Η χαμηλή πλευρά παρέχει ακόμη καλύτερο καμουφλάζ και απόκρυψη πίσω από τις πτυχές του εδάφους, δυσκολεύει τη στόχευση και διευκολύνει την αποφυγή του ΠΟΕ με παρεμβολές.

              Δυστυχώς, τώρα η ανίχνευση του εξοπλισμού δεν γίνεται τόσο με επίγεια μέσα όσο με drones και αυτοί, «κοιτώντας από ψηλά», καταλαβαίνετε, δεν τους νοιάζει τι σιλουέτα έχει ο εξοπλισμός.


              Παράθεση από Scraptor
              Στην πραγματικότητα, το πλήρωμα της αρμάτας είναι σε ξεχωριστή θωρακισμένη κάψουλα (αυτό φαίνεται ακόμα και από τις καταπακτές από ψηλά), τα υπόλοιπα είναι δευτερεύοντα - δεν θα την φτάσει.

              Είναι σαφές, μόνο εδώ οι αξιώσεις πηγαίνουν στον πύργο - λένε "πολύ μεγάλο, και από αυτό η μετωπική προβολή είναι μεγάλη, και αυτό είναι κακό". Αλλά αξίζει να λάβουμε υπόψη ότι οι μηχανικοί μας απέχουν πολύ από το να «σκέφτονται εναλλακτικά» και μια τέτοια διαμόρφωση του πύργου δεν είναι απλώς ένας «λάθος υπολογισμός», πράγμα που σημαίνει ότι είναι ενδιαφέρον να μάθουμε τους λόγους για το μέγεθός του (αν και καταλαβαίνω πολύ καλά ότι αυτό δεν θα συμβεί πολύ σύντομα).



              Παράθεση από Scraptor
              Φαινόταν ότι ήσουν μόνο ειδικός στη γενετική και τον κοινωνικό δαρβινισμό ...

              Λοιπόν, ναι, είμαι επαγγελματίας γενετιστής χαμόγελο , αλλά δεν μου αρέσει ο «κοινωνικός δαρβινισμός» - οι πρωτόγονες και θεμελιωδώς λανθασμένες θεωρίες των αλαζονικών Σάξονων σοβινιστών δεν με ενδιαφέρουν. Και όσον αφορά τα τεθωρακισμένα - με ενδιαφέρει απλώς το θέμα, τελικά, το μόντελινγκ είναι το χόμπι μου (συλλέγω τεθωρακισμένα), αν ήμουν ειδικός - δεν θα έκανα ερωτήσεις και δεν θα έχτιζα υποθέσεις. στην απλή λογική ... αν και αν ήμουν ειδικός και ήξερα τη συσκευή του "Armata" - σίγουρα δεν θα έγραφα γι 'αυτό στα φόρουμ)))))
              1. Scraptor
                Scraptor 11 Οκτωβρίου 2015 23:59
                0
                Οι εξωσκελετές υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Χρησιμοποιείται για τη μεταφορά εμπορευμάτων.

                Μπορεί να μην τους νοιάζει, αλλά ο στρατιώτης στο χαράκωμα και τα όπλα του όχι. Ακόμα κι αν είναι ΠΟΕ.

                Το θέμα είναι ότι βασικά κινούσε την εξέλιξη ενώ ήταν σε χαμηλό πνευματικό στάδιο και τώρα επιβραδύνει περισσότερο. lol
                1. Albert1988
                  Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 10:56
                  0
                  Παράθεση από Scraptor
                  Οι εξωσκελετές υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό. Χρησιμοποιείται για τη μεταφορά εμπορευμάτων.

                  Υπάρχουν, αλλά μέχρι στιγμής καθαρά πειραματικά κατώτερα - είτε με λουρί σε μορφή σύρματος, είτε πολύ αδύναμα για να μεταφέρουν οτιδήποτε άλλο εκτός από ένα μικρό ωφέλιμο φορτίο στερεωμένο στο πλαίσιο τους (ένα παράδειγμα είναι το αμερικανικό "Hulk", το οποίο δεν έχουν ακόμη και όπλα, αλλά που είναι ήδη ενεργά στα στρατεύματά τους προχωρούν ως μέρος των δοκιμών). Αν και ξεχνάτε ένα τόσο σημαντικό τμήμα όπως οι ιατρικοί εξωσκελετές, τώρα αναπτύσσονται αρκετά γρήγορα, αλλά από την άλλη πλευρά, εκτός από το ανθρώπινο σώμα (και ακόμη και τότε συχνά όχι εντελώς), δεν χρειάζεται να υπομείνουν φορτία. Επέτρεψα στον εαυτό μου να φανταστώ έναν πλήρη εξωσκελετό με μια ισχυρή συμπαγή πηγή ισχύος και μια αρθρωτή αλεξίσφαιρη προστασία που παρέχει καλή προστασία από τις όχι πιο ισχυρές σφαίρες στο τέλος. Με τη δέουσα πρόοδο στους σχετικούς τομείς της επιστήμης, αυτό μπορεί να πραγματοποιηθεί στο εγγύς μέλλον.

                  Παράθεση από Scraptor
                  Μπορεί να μην τους νοιάζει, αλλά ο στρατιώτης στο χαράκωμα και τα όπλα του όχι. Ακόμα κι αν είναι ΠΟΕ.

                  Ο ΠΟΕ απλώς καθοδηγείται σύμφωνα με τα δεδομένα από το drone, οπότε δεν κάνει δεκάρα, το κύριο πράγμα είναι να πιάσει το σήμα, από την άλλη, αντιαρματικά όπλα που απαιτούν αυτό που λέγεται οπτική επαφή με το Οι στόχοι χρησιμοποιούνται πλέον σε τέτοιες αποστάσεις στις οποίες οποιαδήποτε δεξαμενή θα είναι ξεκάθαρα ορατή (σε κατάσταση τηγανίτας ακόμα δεν μπορείτε να την ισοπεδώσετε).

                  Παράθεση από Scraptor
                  Το θέμα είναι ότι βασικά κινούσε την εξέλιξη ενώ ήταν σε χαμηλό πνευματικό στάδιο και τώρα επιβραδύνει περισσότερο.

                  Για τι πράγμα μιλάς? Σχετικά με τον κοινωνικό δαρβινισμό; Λοιπόν, σε αυτήν την περίπτωση, αμφιβάλλω ότι κατ' αρχήν μετέφερε κάτι εκεί. Άλλωστε, στην πραγματικότητα, ήταν μια προσπάθεια να ενταχθεί η βάση της φυσικής επιστήμης κάτω από τις διδασκαλίες του κ. Μάλθους και, με τη σειρά της, είχε στόχο να δικαιολογήσει τη μεγάλη κοινωνική διαστρωμάτωση στη βικτωριανή Αγγλία και την απροθυμία των αρχών να κάνουν κάτι σχετικά με αυτό. Αλλά πολλοί δεν συμφωνούσαν με τον μαλτουανισμό στην πιο αγνή του μορφή (ειδικά τα κοινωνικά απροστάτευτα στρώματα, που ήταν στην πλειοψηφία), έτσι έπρεπε να «αποδείξω» ότι η κοινωνική ανισότητα είναι ένα είδος «φυσικού φαινομένου» και τίποτα δεν μπορεί να γίνει σχετικά με αυτό.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 12:11
                    0
                    Ήταν καθαρά σε υπηρεσία με τον Σοβιετικό Στρατό. Με βενζινοκινητήρα ή ελατήριο αέρα. Χρησιμοποιείται για παράδειγμα στο Αφγανιστάν, ειδικά στα βουνά.

                    Η οπτική επαφή με τον στόχο με χαμηλή πλευρά είναι δύσκολη. Τα drones δεν στοχεύουν από τάφρο, καταρρίπτονται ή παρεμβάλλονται, όπως ο ΠΟΕ. Το πιο αποτελεσματικό εργαλείο δεξαμενής τώρα είναι το BOPS.

                    Σχετικά με τον κοινωνικό δαρβινισμό στον κόσμο των ζώων και των ζώων. Όλα περίπου τα ίδια. Η χελώνα πήρε ένα κέλυφος για τον εαυτό της με έναν πολύ συγκεκριμένο σκοπό, όπως τα μαλάκια που κρύβονται στα κοχύλια άλλων ανθρώπων. Μην τους παίρνετε για ανόητους.
                    1. Albert1988
                      Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 14:25
                      0
                      Παράθεση από Scraptor
                      Ήταν καθαρά σε υπηρεσία με τον Σοβιετικό Στρατό. Με βενζινοκινητήρα ή ελατήριο αέρα. Χρησιμοποιείται για παράδειγμα στο Αφγανιστάν, ειδικά στα βουνά.

                      Αναρωτιέμαι πού είναι τώρα; Με βενζινοκινητήρες και ελατήρια αέρα...
                      Παράθεση από Scraptor
                      Η οπτική επαφή με τον στόχο με χαμηλή πλευρά είναι δύσκολη.

                      Δύσκολο, αλλά όχι επικριτικό - και πάλι, δείτε το βίντεο της «μετριοπαθούς» συριακής αντιπολίτευσης για το πώς καίνε τα άρματα μάχης του κυβερνητικού στρατού με «μη θανατηφόρα» αμερικανικά TOW- τα πυρά εκτοξεύονται από τέτοιες αποστάσεις και κατάλληλες θέσεις που ακόμη και αν τα τανκς κρύβονται πίσω από τις πτυχές του εδάφους ή σκαλίζονται, τότε μια χαμηλή σιλουέτα δεν τα σώζει (το T-64, για παράδειγμα, έχει μια μικρή σιλουέτα). Δεν μπορείτε ακόμα να κρύψετε εντελώς τη δεξαμενή, δυστυχώς, εξ ορισμού θα πρέπει να είναι στο προσκήνιο, πράγμα που σημαίνει ότι οι γενειοφόροι άνδρες με σωλήνα σαϊτάν θα βρίσκονται στη γραμμή του άμεσου πυρός, δηλαδή μερικά από τα μέρη του θα εξακολουθούν να προεξέχουν από πίσω από το κάλυμμα.
                      Παράθεση από Scraptor
                      Τα drones δεν στοχεύουν από τάφρο, καταρρίπτονται ή παρεμβάλλονται, όπως ο ΠΟΕ

                      Φυσικά, ένα drone μπορεί να καταρριφθεί ή να μπλοκαριστεί με παρεμβολές, το πρόβλημα είναι η αφθονία και η φθηνότητά τους, και επομένως η αδυναμία να απαλλαγούμε εντελώς από αυτά, από την άλλη πλευρά, η προστασία του άνω ημισφαιρίου στις σύγχρονες δεξαμενές είναι τόσο αδύναμη ότι κάθε χτύπημα σε αυτό εγγυάται την ήττα του τανκ, πράγμα που σημαίνει ότι το drone μπορεί να εντοπίσει ήρεμα το τανκ, να μεταφέρει τις συντεταγμένες του και να πεθάνει ήρεμα. Ακόμη και ένα όχι πολύ ακριβές χτύπημα του ΠΟΕ στην οροφή της δεξαμενής θα προκαλέσει τον θάνατό του και δεν υπάρχουν ακόμα αρκετά EW μέσα για να καλύψουν όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα στη ζώνη της βάσης δεδομένων - είναι ακριβές μολύνσεις ... προς το παρόν ...
                      Παράθεση από Scraptor
                      Το πιο αποτελεσματικό εργαλείο δεξαμενής τώρα είναι το BOPS

                      Όχι πραγματικά, γιατί το BOPS χτυπά κυρίως στην μετωπική / πλάγια προβολή, και εκεί η προστασία είναι πολύ σοβαρή (τουλάχιστον στο μέτωπο), και πυροβολούν με αυτά τα πυρομαχικά μακριά από φορητές εγκαταστάσεις που μπορούν να σύρουν 1-2 άνδρες και να τους βάλουν στο πλησιέστερους θάμνους ή στο υπόστεγο της οροφής. Ένα άλλο τανκ / αυτοκινούμενο όπλο / ρυμουλκούμενο όπλο είναι πολύ πιο εύκολο να εντοπιστεί από ένα άτομο με το ίδιο «ακόντιο» στον ώμο του.
                      Από την άλλη, ακόμη και άρματα μάχης και αντιαρματικά πυροβόλα έχουν αρχίσει να πυροβολούν από κλειστές θέσεις, έτσι ώστε η ήττα του άρματος είναι δυνατή ακόμη και χωρίς την άμεση οπτική του γραμμή, πράγμα που σημαίνει ότι η χαμηλή σιλουέτα δεν είναι πλέον τόσο αποτελεσματική όσο πριν.
                      Παράθεση από Scraptor
                      Για τον κοινωνικό δαρβινισμό στον κόσμο των θηρίων και των ζώων

                      Ε, όχι, εσύ, φίλε μου, μην μπερδεύεσαι - στον κόσμο των ζώων, ο πολύ απλός δαρβινισμός, εκλεπτυσμένος, χωρίς κανένα πρόθεμα, χρησιμοποιείται (ή μάλλον χρησιμοποιήθηκε πριν), στην πραγματικότητα, γεννήθηκε από παρατηρήσεις αυτών των ίδιων ζώων . Και ο κοινωνικός δαρβινισμός εφαρμόζεται ακριβώς στην ανθρώπινη κοινωνία, για την οποία εφευρέθηκε από τους Βρετανούς κυρίους - έγραψα παραπάνω ...
                      1. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 15:09
                        0
                        Ρωτήστε σημαιοφόρους και στρατηγούς.

                        Ουσιαστικά δύσκολο.
                        Δείχνουν μόνο επιτυχημένους;

                        Το BOPS είναι κατά κάποιο τρόπο δύσκολο να παρέμβεις.
                        Ακόμη και χωρίς να ληφθεί υπόψη ο ΠΟΕ, η είσοδος στο Leo-2 είναι πολύ πιο εύκολη από ό, τι στη "σουηδική σκύλα".
                        Δεν έχει κάθε στρατιώτης ένα drone και ένα συγκρότημα κρούσης-αναγνώρισης. RPG-30 για όλους.

                        Σε μπερδεύεις ή/και σε μπερδεύεις. Ούτε καν όλες οι διαειδικές σχέσεις δεν χτίζονται σύμφωνα με τον κοινωνικό δαρβινισμό. Οι μασόνοι το σκέφτηκαν για τους ανθρώπους, όπως ο Δαρβινισμός για τα ζώα πριν από αυτό, για να ληστέψουν ακόμα περισσότερα.
                      2. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 15:46
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ρωτήστε σημαιοφόρους και στρατηγούς.

                        Ποιες συγκεκριμένα; Εδώ είναι ένας φίλος του αείμνηστου παππού μου, πρώην συνταγματάρχης ο ίδιος, ήταν στο Αφγανιστάν και δεν είχε ακούσει τίποτα για αυτό. Το πιθανότερο λοιπόν, αν υπήρχαν εξελίξεις, τότε μόνο πειραματικές, αλλιώς πώς να εξηγηθεί τότε ότι μετά το Αφγανιστάν εξαφανίστηκαν όλοι;
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ουσιαστικά δύσκολο.

                        Φυσικά, το να χτυπήσεις έναν στόχο squat είναι πολύ πιο δύσκολο από το να χτυπήσεις έναν ψηλό, αλλά αν ο στόχος σου εξακολουθεί να έχει έναν πύργο που προεξέχει πίσω από το κάλυμμα και σουτάρεις από το πολύ ένα χιλιόμετρο και έχεις τουλάχιστον ακτίνα λέιζερ, τότε θα ακόμα χτυπάει χωρίς προβλήματα. Και αν το χαμηλό προφίλ εγκαταλείφθηκε στο T-14, τότε η άρνηση ήταν υπέρ κάτι που επικαλύπτει τα πλεονεκτήματα ενός σχεδίου squat.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Το BOPS είναι κατά κάποιο τρόπο δύσκολο να παρέμβεις.

                        Είναι μόνο εύκολο να βρεις αυτόν που επρόκειτο να πυροβολήσει με αυτό το BOPS και να αναλάβει δράση, και είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεις έναν άντρα με ένα RPG.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ακόμη και χωρίς να ληφθεί υπόψη ο ΠΟΕ, η είσοδος στο Leo-2 είναι πολύ πιο εύκολη από ό, τι στη "σουηδική σκύλα".

                        Και λαμβάνοντας υπόψη τον ΠΟΕ - δεν έχει σημασία σε ποιον - τι είναι ο Leo, τι είναι το STRV-103 - είναι το ίδιο - πέταξε από ψηλά και δεν υπάρχει αυτοκίνητο.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Δεν έχει κάθε στρατιώτης ένα drone και ένα συγκρότημα κρούσης-αναγνώρισης. RPG-30 για όλους

                        Если уж на то пошло, то и "крюк" не поголовно у всех, с другой стороны он максимум с дистанции метров 300-400 достать танк может (официальная дальность 200м) - а на таком расстоянии даже по пресловутому STRV-103 не особо промахнёшься если целиться умеешь. Низкий профиль актуален только на дистанциях более километра.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Σε μπερδεύεις ή/και σε μπερδεύεις

                        Όχι, το μπερδεύετε, διαβάστε τι είναι ο κοινωνικός δαρβινισμός και πότε προέκυψε, και οι σχέσεις μεταξύ των ειδών περιγράφονται όχι από τον κοινωνικό δαρβινισμό, αλλά από τον συνηθισμένο δαρβινισμό, ή μάλλον, περιγράφηκαν νωρίτερα - τώρα υπάρχουν ήδη πιο προηγμένες θεωρίες.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 16:49
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        αλλιώς, πώς να εξηγήσω τότε ότι μετά το Αφγανιστάν εξαφανίστηκαν όλοι;

                        η αναδιάρθρωση μάλλον πουλήθηκε σαν το «Yak» στην Αμερική. τώρα κάτι τρέχει...
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Ποιες συγκεκριμένα;

                        Υπήρχαν πάνω από μια ντουζίνα εξωσκελετές εκεί, ρωτήστε τους ειδικούς σημαιοφόρους και στρατηγούς (όσων ήταν εκεί). Ή ίσως είναι υπό συνδρομή, αν και δεν υπάρχει τίποτα πολύ περίπλοκο σε αυτά.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Φυσικά

                        Ένας μικρός πύργος είναι πιο δύσκολο να παρατηρήσετε από έναν μεγάλο, μετά να τον στοχεύσετε και μετά να τον χτυπήσετε.
                        Μια δέσμη λέιζερ, όπως το φως, δεν ταξιδεύει πάντα σε ευθεία γραμμή.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Είναι μόνο εύκολο να βρεις αυτόν που επρόκειτο να πυροβολήσει με αυτό το BOPS και να αναλάβει δράση, και είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεις έναν άντρα με ένα RPG.

                        Και ένας άνθρωπος χωρίς RPG, ή ένα RPG χωρίς άντρα, είναι ακόμα πιο δύσκολο.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Και λαμβάνοντας υπόψη τον ΠΟΕ - καμία διαφορά

                        представьте себе есть: сначала обнаружить надо, потом ВТО прилетело и из-за помех пролетело мимо.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Αν έρθει σε αυτό, τότε το «αγκίστρι» δεν είναι χωρίς εξαίρεση για όλους

                        Το «αγκίστρι» φαίνεται να είναι επαναχρησιμοποιήσιμο, δεν το έχουν όλοι.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        ανάγνωση...

                        Αυτές οι προχωρημένες θεωρίες είναι επίσης λανθασμένες. Ο συμπεριφορισμός (αλλαγή της κληρονομικότητας από τη συμπεριφορά) περιγράφει τα πάντα. Και στους ανθρώπους και στα ζώα.
                      4. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 17:15
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        ρωτήστε τους σημαιοφόρους και τους στρατηγούς του προφίλ

                        Καταλαβαίνετε τι είναι το πρόβλημα - εγώ προσωπικά δεν γνωρίζω τέτοιους ανθρώπους και δεν βρήκα άλλα στοιχεία, όλες οι εξελίξεις για τις οποίες υπάρχουν πληροφορίες είναι μόνο πρόσφατες ρωσικές.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Και ένας άνθρωπος χωρίς RPG, ή RPG χωρίς άντρα - ακόμα πιο δύσκολο.

                        Λοιπόν, γιατί δημιουργούνται αντιαρματικά συστήματα με τηλεχειρισμό, τα οποία τοποθετούνται στους σωστούς θάμνους, και ενεργοποιούνται με τηλεχειρισμό ή και αυτόματα, αντιδρώντας πχ στη θερμική ακτινοβολία ενός κινητήρα; Μόνο που τώρα έχουν πολλούς περιορισμούς - όσον αφορά τις γωνίες βολής, την εμβέλεια και, φυσικά, είναι ευάλωτοι στον ηλεκτρονικό πόλεμο.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Το «αγκίστρι» φαίνεται να είναι επαναχρησιμοποιήσιμο, δεν το έχουν όλοι.

                        Όχι, το άγκιστρο είναι το ίδιο RPG 30, μία φορά, με δύο γομώσεις - ένα δόλωμα για το KAZ και την ίδια τη χειροβομβίδα, πρώτα ένα δόλωμα πετάει έξω και μετά με καθυστέρηση χειροβομβίδας. Και από όσο ξέρω το παιχνίδι είναι πανάκριβο, οπότε δεν υπάρχει παντού.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ένας μικρός πύργος είναι πιο δύσκολο να παρατηρήσετε από έναν μεγάλο, μετά να τον στοχεύσετε και μετά να τον χτυπήσετε.

                        Τότε τίθεται ένα λογικό ερώτημα - γιατί το T-14 εγκατέλειψε τους πυργίσκους χαμηλού προφίλ που ήταν γνωστοί στα ρωσικά τανκς και έκανε έναν τόσο ψηλό ανόητο; (στον πύργο πρώτα από όλα είναι το ύψος του που μπερδεύει). Γιατί να θυσιάσετε ένα χαμηλό προφίλ;
                        Παράθεση από Scraptor
                        Μια δέσμη λέιζερ, όπως το φως, δεν ταξιδεύει πάντα σε ευθεία γραμμή.

                        Το κολόβωμα είναι σαφές, μόνο ο πυργίσκος της δεξαμενής για κανονική φωτιά θα προεξέχει πάντα από το πίσω κάλυμμα, πράγμα που σημαίνει ότι τίποτα δεν θα παρεμβαίνει στο λέιζερ. Και αν το τανκ είναι σε κλειστή θέση, τότε θα χτυπηθεί κατά μήκος βαλλιστικών τροχιών στο άνω ημισφαίριο και μια χαμηλή σιλουέτα δεν θα το σώσει εδώ.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Αυτές οι προχωρημένες θεωρίες είναι επίσης λανθασμένες.

                        Λοιπόν, σκεφτείτε ότι θέλετε, η γνώμη σας είναι δικαίωμά σας, τελικά, είναι απαραίτητο να συζητήσετε τα προβλήματα της βιολογίας σε εξειδικευμένα φόρουμ, αλλά εδώ συζητούν τα όπλα ...
                      5. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 18:15
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Όλες οι εξελίξεις για τις οποίες υπάρχουν πληροφορίες είναι μόνο πρόσφατες ρωσικές.

                        Τη δεκαετία του 1960, σίγουρα κάτι τέτοιο γινόταν,

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        RPG χωρίς άντρα

                        είχε έναν φίλο ζητήσει

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Όχι, το άγκιστρο είναι το ίδιο RPG 30

                        Και γιατί ονομάστηκε έτσι;
                        RPG-28 d.b. παντού.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Τότε τίθεται ένα εύλογο ερώτημα.

                        Είναι ακατοίκητο... αν και είναι ακόμα καλύτερα χαμηλότερα.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        καθαρό κούτσουρο,

                        πυροβόλησε, εξαφανίστηκε, έφυγε πίσω από το ανάχωμα, έγειρε πάλι έξω και πυροβόλησε - έτσι πολεμούν οι Ισραηλινοί.
                        Ξέρεις τι είναι οι αντικατοπτρισμοί; ακόμα και όταν είναι στην ομίχλη, μπορεί να σου λείψει.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        προβλήματα βιολογίας

                        αυτό είναι πρόβλημα βιολογίας και ψυχοφυσιολογίας, δεν υπάρχουν τέτοια site γενικά, αφού είναι απαγορευμένα.
                      6. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 18:51
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Τη δεκαετία του 1960, σίγουρα κάτι τέτοιο γινόταν,

                        Οι πληροφορίες για αυτήν δεν είναι ευρέως διαθέσιμες, πώς την μάθατε;
                        Παράθεση από Scraptor
                        Και γιατί ονομάστηκε έτσι;

                        Και γιατί, για παράδειγμα, το RPG-28 ονομάστηκε "cranberry" και το RPG-29 - "βαμπίρ";
                        Παράθεση από Scraptor
                        Είναι ακατοίκητο... αν και είναι ακόμα καλύτερα χαμηλότερα.

                        Το ερώτημα ήταν γιατί εγκατέλειψαν τη χαμηλού προφίλ; Αναρωτιέμαι επίσης τι κάνει τον πύργο τόσο ψηλό - κοιτάξτε τη φωτογραφία στην παραπάνω ανάρτησή μου - να παρατηρήσει. ότι χωρίς περίβλημα, η σιλουέτα του πύργου δεν είναι τόσο ψηλά.
                        Παράθεση από Scraptor
                        πυροβόλησε, εξαφανίστηκε, έφυγε πίσω από το ανάχωμα, έγειρε πάλι έξω και πυροβόλησε - έτσι πολεμούν οι Ισραηλινοί.

                        Οι Ισραηλινοί πολεμούν αντιπάλους των οποίων το τεχνικό επίπεδο είναι πολύ χαμηλότερο και θεωρούνται ότι απλά δεν μπορούν να χτυπήσουν ένα αυτοκίνητο σε κλειστή θέση όταν αυτό «κρύφτηκε πίσω από ένα ανάχωμα», αλλά τα σύγχρονα δυτικά (και τα δικά μας επίσης) τανκ και καταστροφείς αρμάτων είναι ήδη ήρεμα χτυπώντας στόχους, όχι εντός οπτικού πεδίου, δηλαδή, μπορούν να ρίξουν βαλλιστικά "πίσω από το ανάχωμα" ...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ξέρεις τι είναι οι αντικατοπτρισμοί; ακόμα και όταν είναι στην ομίχλη, μπορεί να σου λείψει.

                        Πιθανώς μόνο ένας Παπούας, που δεν έχει την ίδια θερμική απεικόνιση, μπορεί τώρα να συγχέεται με ένα πραγματικό αυτοκίνητο ...
                        Παράθεση από Scraptor
                        δεν υπάρχουν τέτοιοι ιστότοποι

                        Ποιοι ιστότοποι λείπουν; βιολογικό ή ψυχοφυσιολογικό; Τι απαγορεύεται; Και αν δεν είναι εκεί, πώς το ξέρετε;
                        εδώ, για παράδειγμα, στην πατρίδα μου Κρατικό Πανεπιστήμιο της Μόσχας: http://www.psy.msu.ru/about/kaf/psychophysiology/
                        tadam)))) Τι απαγορεύεται εκεί;
                      7. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 19:27
                        0
                        Από το διαδίκτυο. Η NASA «ανακαλύπτει ξανά» νερό κάθε 1,5 χρόνο στον Άρη και παρόλα αυτά ο Matt Damon έπρεπε να το πάρει…
                        επίσης ανακαλύπτοντας συνεχώς αυτό το ποδήλατο γέλιο
                        http://www.popmech.ru/adrenalin/8056-ya-kiborg-testiruem-sapogi-skorokhody/#full


                        Ένα άγκιστρο μεγαλύτερο από 29 είναι κατάλληλο, υπάρχει ένα δίποδο εκεί.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Είναι επίσης ενδιαφέρον τι κάνει τον πύργο τόσο ψηλό - κοιτάξτε τη φωτογραφία στην παραπάνω ανάρτησή μου - παρατηρήστε ότι χωρίς το περίβλημα, η σιλουέτα του πύργου δεν είναι τόσο ψηλή.

                        Έτσι το περίβλημα ... ή κάτι άλλο που δεν φαίνεται.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        δηλαδή μπορούν να ρίξουν "πάνω από το ανάχωμα" στη βαλλιστική ...

                        η δεξαμενή οδηγεί - δεν στέκεται ακίνητη ... παρεμβολές πίσω.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Πιθανώς μόνο ένας Παπούας, που δεν έχει την ίδια θερμική απεικόνιση, μπορεί τώρα να συγχέεται με ένα πραγματικό αυτοκίνητο ...

                        Το λέιζερ δεν είναι Παπούα, επομένως μπερδεύει.
                        αλλά οι Παπούες κάνουν περισσότερο λάθος στα ολογράμματα lol


                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Τι απαγορεύεται εκεί;
                        http://www.psy.msu.ru/about/kaf/psychophysiology/

                        για παράδειγμα, για τη σύνδεσή του με την εξέλιξη και τον εκφυλισμό ...
                      8. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 20:09
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Από το διαδίκτυο.

                        Λοιπόν, αν μάθατε για αυτούς τους εξωσκελετούς από το Διαδίκτυο, τότε γιατί με στέλνετε σε "σημαιοφόρους και στρατηγούς" αντί να πετάξω απλώς έναν σύνδεσμο;
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ένα άγκιστρο μεγαλύτερο από 29 είναι κατάλληλο, υπάρχει ένα δίποδο εκεί.

                        Λοιπόν, δεν είναι για εμάς να αποφασίσουμε, αλλά για τον στρατό, λένε ότι έχουν έναν ολόκληρο αλγόριθμο για αυτό))))
                        Παράθεση από Scraptor
                        Έτσι το περίβλημα ... ή κάτι άλλο που δεν φαίνεται.

                        Αυτό είναι ενδιαφέρον ... Συμπεριλαμβανομένου του τι βρίσκεται κάτω από το περίβλημα ...
                        Παράθεση από Scraptor
                        η δεξαμενή οδηγεί - δεν στέκεται ακίνητη ... παρεμβολές πίσω.

                        Τα σύγχρονα συστήματα σάς επιτρέπουν να χτυπάτε έναν κινούμενο στόχο κανονικά με ένα θόλο και για να παρεμβείτε, πρέπει πρώτα να μάθετε τι να μπλοκάρετε και σε ποια συχνότητα να μπλοκάρετε και αν αυτό παρατηρεί (το ίδιο drone) σε παθητικό λειτουργία, τότε είναι πολύ πιο δύσκολο να το εντοπίσετε.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Το λέιζερ δεν είναι Παπούα, επομένως μπερδεύει.

                        Το λέιζερ δεν μπερδεύει τίποτα, εκτός από το λέιζερ υπάρχει επίσης μια θερμική απεικόνιση, μια κάμερα πολωμένου φωτός, επομένως ένα τέτοιο φαινόμενο όπως ο αντικατοπτρισμός είναι σχετικό μόνο σε σπάνιες συνθήκες και μόνο σε σχέση με το ανθρώπινο μάτι.
                        Παράθεση από Scraptor
                        για παράδειγμα, για τη σύνδεσή του με την εξέλιξη και τον εκφυλισμό ...

                        Χε, αλλά ποιος ταξινομείται και πότε; Και το πιο σημαντικό, πώς το ήξερες εσύ ο ίδιος αυτό, αν είναι όλα τόσο καθαρά μυστικό;
                      9. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 20:18
                        0
                        Υπήρχε κάποιο είδος αναφοράς, αλλά χρειάστηκε πολύς χρόνος για να το ψάξω και υπήρχαν ελλιπείς πληροφορίες σε αυτό.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Τα σύγχρονα συστήματα σάς επιτρέπουν να χτυπάτε έναν κινούμενο στόχο κανονικά με ένα θόλο και για να παρεμβείτε, πρέπει πρώτα να μάθετε τι να μπλοκάρετε και σε ποια συχνότητα να μπλοκάρετε και αν αυτό παρατηρεί (το ίδιο drone) σε παθητικό λειτουργία, τότε είναι πολύ πιο δύσκολο να το εντοπίσετε.

                        Φανταστείτε πολύ λιγότερο σύγχρονα συστήματα που ανιχνεύουν και αναισθητοποιούν όλα αυτά. γέλιο

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        ззербайджанец ничего не путает, помимо лазера есть ещё и тепловизор, камера поляризованного света, так что такое явление как мираж актуально только в редких условиях и только по отношению к человеческому глазу.

                        Όλα αυτά είναι ελαφριά, και λυγίζουν όχι μόνο σε... τρύπες, αλλά διαθλώνται και σε ένα ποτήρι νερό, για παράδειγμα.

                        Απόσπασμα από Albert1988
                        Χε, αλλά ποιος ταξινομείται και πότε; Και το πιο σημαντικό, πώς το ήξερες εσύ ο ίδιος αυτό, αν είναι όλα τόσο καθαρά μυστικό;

                        Ναι, όλα τα ίδια "αγγλικά" ... γέλιο Και η δεύτερη ερώτηση είναι μια άλλη ερώτηση. ριπή οφθαλμού
                      10. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 21:36
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Υπήρχε κάποιο είδος αναφοράς, αλλά χρειάστηκε πολύς χρόνος για να το ψάξω και υπήρχαν ελλιπείς πληροφορίες σε αυτό.

                        αλλά θα ήθελα, αν και όχι πλήρης))))) Και γενικά είναι περίεργο που χάσατε έναν τόσο σημαντικό σύνδεσμο, δεδομένου ότι αυτές οι πληροφορίες δεν είναι πολύ συνηθισμένες.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Φανταστείτε πολύ λιγότερο σύγχρονα συστήματα που ανιχνεύουν και αναισθητοποιούν όλα αυτά.

                        Και πάλι, λέω - πρώτα πρέπει να τα βρείτε όλα αυτά πριν τα πνίξετε, και μετά πάλι το ερώτημα είναι ο αριθμός αυτών των "όχι των πιο σύγχρονων συστημάτων" - επαναλαμβάνω - ο ηλεκτρονικός πόλεμος εξακολουθεί να είναι ακριβό πράγμα, αν και το δικό μας λειτουργεί πάνω του.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Όλα αυτά είναι ελαφριά, και λυγίζουν όχι μόνο σε... τρύπες, αλλά διαθλώνται και σε ένα ποτήρι νερό, για παράδειγμα.

                        Πώς θα σας έλεγα, ο μπαμπάς μου ήταν ο επικεφαλής σχεδιαστής του οπτικού στοιχείου του συστήματος "κουρτίνα", οπότε ξέρω για τη συμπεριφορά του λέιζερ στην ατμόσφαιρα και πώς καταπολεμούν την καθοδήγηση με λέιζερ, αλλά για να καταπολεμήσουν το λέιζερ, πρέπει πρώτα να μάθεις τι σου λάμπουν, είναι σαφές ότι σε συνθήκες ομίχλης ή όταν στέκεται σκόνη σε μια στήλη, κανείς δεν θα τη χρησιμοποιήσει.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ναι, όλα τα ίδια "αγγλικά" ...

                        Ονόματα, επώνυμα, ημερομηνίες...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Και η δεύτερη ερώτηση είναι μια άλλη ερώτηση.

                        Είναι αυτός που με στοιχειώνει - αν οι Βρετανοί εξακολουθούν να ταξινομούν τα πάντα, δεν είναι σαφές πότε, τότε πώς το μάθατε για αυτό;
                      11. Scraptor
                        Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 22:02
                        0
                        Γενικά δεν τα μαζεύω και δεν τα αποθηκεύω.
                        Για μένα δεν είναι αρχειακό.

                        Αυτό δεν είναι ηλεκτρονικός πόλεμος.

                        Είναι τόσο δύσκολο να ξέρεις τι σου λάμπει το λέιζερ; Ειδικά αφού πετάει ένα ATGM; Μόλις πετάξει, για κάποιο διάστημα κάνουν ομίχλη και σκόνη σε μια κολόνα, και ότι θέλεις, και αυτό φαίνεται ακόμα και στο βίντεο των ασκήσεων (όχι στο τανκς δίαθλο φυσικά).

                        Γιατί?! Πάρε κανένα, μην κάνεις λάθος...

                        Και αυτή ήταν η δεύτερη ερώτηση, απλώς έχασαν τα εισαγωγικά κοντά στη λέξη "Αγγλικά" ...
                      12. Albert1988
                        Albert1988 12 Οκτωβρίου 2015 22:24
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Γενικά δεν τα μαζεύω και δεν τα αποθηκεύω.
                        Για μένα δεν είναι αρχειακό.

                        Αλλά αυτό είναι μάταιο, γιατί τέτοιες πληροφορίες χωρίς να αναφέρεται η πηγή είναι ουσιαστικά "ανοησίες" ...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Αυτό δεν είναι ηλεκτρονικός πόλεμος.

                        τι λοιπον, διαφωτισε με...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Είναι τόσο δύσκολο να ξέρεις τι σου λάμπει το λέιζερ;

                        δεν θα το πιστέψετε, αλλά ναι - το λέιζερ δεν είναι ορατό, δεν έχει επίσης γεύση και οσμή, αλλιώς γιατί στο διάολο το δικό μας ανέδειξε ένα πολύπλοκο οπτικό σύστημα για να το ανιχνεύσει (οπτική συνιστώσα "κουρτίνες") ριπή οφθαλμού
                        Και μόνο τότε μπορείτε να βάλετε μόνο σήτες καπνού κλπ. ...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Γιατί?! Πάρε κανένα, μην κάνεις λάθος...

                        για τι εισαι ολοι?
                        Παράθεση από Scraptor
                        Και αυτή ήταν η δεύτερη ερώτηση, απλώς έχασαν τα εισαγωγικά κοντά στη λέξη "Αγγλικά" ...

                        ίσως το έχασα, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα, γιατί ακόμα δεν έχετε απαντήσει στην κύρια ερώτηση - πώς ξέρετε για τη μυστική σύνδεση του συμπεριφορισμού, όπως λέτε, με την εξέλιξη και την κληρονομικότητα; Αποφεύγεις πεισματικά την απάντηση...
                      13. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 01:25
                        0
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        βασικά "μαλακίες"..

                        όταν βλέπουν τον σύνδεσμο όπου αναφέρεται τουλάχιστον για το 1974 - επίσης;

                        Εσύ ο ίδιος έγραψες αμέσως παρακάτω...

                        Ναι, εκτός από...
                        και λιγότερο εδώ πείτε για το δικό σας και ποιος έκανε τι.

                        Με κληρονομικότητα (κακή) - για παράδειγμα, Klimov. Μια καλή κληρονομικότητα είναι η ίδια εξέλιξη.
                      14. Albert1988
                        Albert1988 13 Οκτωβρίου 2015 10:58
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        όταν βλέπουν τον σύνδεσμο όπου αναφέρεται τουλάχιστον για το 1974 - επίσης;

                        Και πού είναι αυτός ο «σύνδεσμος»; Οι πληροφορίες χωρίς συνδέσμους είναι έτσι, μην κουβεντιάζετε άλλο...
                        Παράθεση από Scraptor
                        Ναι, εκτός από...

                        Γιατί το ίδιο; Πρέπει να εκφραζόμαστε πιο ξεκάθαρα και να συγκαλύπτουμε λιγότερο…
                        Παράθεση από Scraptor
                        και λιγότερο εδώ πείτε για το δικό σας και ποιος έκανε τι.

                        Και τι? Ο πατέρας μου δεν το κρύβει αυτό, επιπλέον, είναι ήδη συνταξιούχος, αν και είναι απίθανο να βρείτε το όνομα και το επίθετό του, τουλάχιστον βρήκα μόνο αναφορές στην επιχείρηση σε όλες τις διαθέσιμες πηγές, χωρίς να αναφέρω συγκεκριμένους υπαλλήλους, οπότε τίποτα περισσότερα δεν είπα ριπή οφθαλμού
                        Παράθεση από Scraptor
                        Με κληρονομικότητα (κακή) - για παράδειγμα, Klimov.

                        Климова читал - его эксперименты не выдерживают критики с точки зрения статистической достоверности результатов, а значит и выводы его неправомочны, более того, это очень "древняя" работа, когда, например не было известно вообще о молекулярных механизмах этой самой наследственности, и если вы только на Климова опираетесь, то можно констатировать печальный факт, что вы отстали от жизни лет эдак на 80... И кстати, Климов не засекречен, просто больше никому не нужен - устарел.

                        Σε γενικές γραμμές, είναι κατανοητό - δεν θέλετε να πείτε τίποτα ενδιαφέρον, συμπεριλαμβανομένου του "μυστικού", δεν έχετε ενδιαφέρουσες σκέψεις για το "άρματα", γι 'αυτό προτείνω να τελειώσουμε τη συζήτησή μας μαζί σας, καθώς ουσιαστικά έχει μετατράπηκε σε μετάγγιση από άδειο σε κενό...
                      15. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 12:36
                        0
                        Πάνω ήταν στο περιοδικό "Popular Mechanics".

                        Δεν χρειάζεται να κατηγορείτε για όλα τους Βρετανούς - οι Ιρλανδοί μπορεί να προσβληθούν.

                        ανόητος

                        Τι είδους πειράματα έκανε ο Κλίμοφ; νταής
                        Μην συγχέετε το Έργο Χάρβαρντ της CIA με το Σχέδιο Μανχάταν.
                      16. Albert1988
                        Albert1988 13 Οκτωβρίου 2015 17:12
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        Πάνω ήταν στο περιοδικό "Popular Mechanics".

                        Που είναι από πάνω; Και τότε αντιφάσκεις με τον εαυτό σου γιατί:
                        Παράθεση από Scraptor
                        Γενικά δεν τα μαζεύω και δεν τα αποθηκεύω.

                        Παράθεση από Scraptor
                        Υπήρχε κάποιο είδος αναφοράς, αλλά χρειάστηκε πολύς χρόνος για να το ψάξω και υπήρχαν ελλιπείς πληροφορίες σε αυτό.

                        Παράθεση από Scraptor
                        Δεν χρειάζεται να κατηγορείτε για όλα τους Βρετανούς - οι Ιρλανδοί μπορεί να προσβληθούν.

                        Ποιος θα προσβληθεί εκεί είναι οι προσωπικές τους σεξουαλικές δυσκολίες.
                        Παράθεση από Scraptor
                        Τι είδους πειράματα έκανε ο Κλίμοφ;

                        Εσείς θα πρέπει να ξέρετε τι είδους πειράματα και παρατηρήσεις είχε (κυρίως παρατηρήσεις, φυσικά), αν τον διαβάσετε ριπή οφθαλμού
                        Παράθεση από Scraptor
                        Μην συγχέετε το Έργο Χάρβαρντ της CIA με το Σχέδιο Μανχάταν.

                        Είναι ιδιαίτερα ευχάριστο όταν ένα άτομο που μπερδεύει τον συμπεριφορισμό με τον Λαμαρκισμό γράφει αυτό ...
                        Για αυτό, επιτρέψτε μου να πάρω την άδεια μου, καθώς θεωρώ ότι οποιαδήποτε περαιτέρω επικοινωνία μαζί σας είναι μάταιη...
                      17. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 21:49
                        -1
                        Πληκτρολογήστε Ctrl-F "popmech" σε αυτήν τη σελίδα χωρίς υπερβολική ασυδοσία. Ο σύνδεσμος θα είναι (προς το παρόν) στον πρώτο αγώνα των δύο.

                        Τι είδους πειράματα; Τι γίνεται με τις εμπειρίες; Αν έχεις ξεκινήσει και το έχεις διαβάσει, φυσικά.

                        Τι είναι ο Λαμαρκισμός - διαβάστε. lol Με τι άλλο μπορεί να μπερδευτεί ο πραγματικός συμπεριφορισμός (από τη λέξη bihevior);

                        Υποκλίνσου όσο σου αρέσει ... ποιος είναι εναντίον του;
                      18. Albert1988
                        Albert1988 14 Οκτωβρίου 2015 13:23
                        0
                        Φαίνεται ξεκαθάρισα ότι η συζήτηση έχει τελειώσει, αλλά επειδή ακόμα δεν μπορείς να ηρεμήσεις, θα απαντήσω για τον σύνδεσμό σου - ξέρω για την ανάπτυξη τέτοιων "μπότες" εδώ και πολύ καιρό και μπορώ σας διαβεβαιώ ότι δεν μπορείτε να τους ονομάσετε εξωσκελετό, αυτό είναι μόνο ένα πιθανό στοιχείο του - ένα στοιχείο, Carl, και προαιρετικό. Επιπλέον, σε αυτό το άρθρο είναι γραμμένο στα ρωσικά σε λευκό:
                        "Το 1985, ο υπουργός Άμυνας Ντμίτρι Ουστίνοφ έδωσε μια ειδική οδηγία. Ήταν απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι το UMB μετατράπηκε από "βάρος στο πόδι" σε μια ελαφριά συσκευή εργασίας βάρους περίπου 1 κιλού. Όταν οι επιστήμονες άρχισαν να πλησιάζουν τον στόχο ( η σημερινή ενδέκατη στη σειρά, μοντέλο ζυγίζει 2,3 κιλά), ξέσπασε η περεστρόικα και για άλλες ανησυχίες του στρατού στο Υπουργείο Άμυνας ξέχασε τις θαυματουργές μπότες." γέλιο
                        Δηλαδή, ούτε αυτή ακριβώς η εξέλιξη δεν πήγε στα στρατεύματα μαζικά, και επιπλέον, αυτή
                        Παράθεση από Scraptor
                        Με βενζινοκινητήρα ή ελατήριο αέρα. Χρησιμοποιείται για παράδειγμα στο Αφγανιστάν, ειδικά στα βουνά.

                        Δεν υπάρχουν καθόλου ενδείξεις για αυτό, απλά λέγεται ότι ενδιαφέρονται οι στρατιωτικοί.
                        Και για άλλη μια φορά - αυτό δεν είναι απολύτως ένας εξωσκελετός, αν και αυτό που υπάρχει, αν είστε πεπεισμένοι ότι ο συμπεριφορισμός συνδέεται κατά κάποιο τρόπο με τα προβλήματα της κληρονομικότητας, τότε νομίζω ότι έχετε επίσης το δικό σας όραμα για μια τέτοια έννοια όπως ένας εξωσκελετός.. . lol
                        Και τώρα για να καταλάβετε - η συζήτηση τελείωσε λόγω του ανούσιου της hi
                      19. Scraptor
                        Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 04:19
                        -1
                        Λοιπόν τελειώστε το...
                        Τι έγραφε αμέσως πάνω από τον σύνδεσμο της ίδιας παραγράφου για το «ποδήλατο»;
                        Экзоскелет состоит из таких одинаковых элементов, размещенных на общей раме.
                        Δεν υπάρχει τίποτα περίπλοκο σε αυτό ή στην τεχνική ενίσχυσης.
                        Ο εξωσκελετός φόρτωσης και εκφόρτωσης έγινε κατά τη διάρκεια της σινο-σοβιετικής διάσπασης, επειδή οι κινεζικές ειδικές δυνάμεις από μόνες τους ξεπέρασαν αριθμητικά όλα τα σοβιετικά στρατεύματα που στάθμευαν κατά μήκος των συνόρων μαζί.
                        Απόσπασμα από Albert1988
                        αν και τι υπάρχει, αν είστε πεπεισμένοι ότι ο συμπεριφορισμός συνδέεται κατά κάποιο τρόπο με τα προβλήματα της κληρονομικότητας,

                        Γιατί αμέσως «με προβλήματα»; ... Και γιατί πραγματικά πείθεσαι για το αντίθετο; Δεν μπορείτε να απαντήσετε - το ξέρω. Κάτι δυσάρεστο για εσάς σε αυτήν την άμεση σύνδεση ...
        2. rait
          rait 12 Οκτωβρίου 2015 18:45
          +1
          Ένα υπέροχο παράδειγμα. Το γεγονός ότι ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή είναι στραμμένο από ένα άτομο, όχι από υπολογιστή, και ως αποτέλεσμα, ο χρόνος κατάδειξης είναι μεγάλος και η πιθανότητα λάθους μεγάλη, η κατάδειξη πραγματοποιείται με σπάνιες εξαιρέσεις στο οπτικό φάσμα, η σφαίρα δεν είναι μπορεί να αλλάξει την κατεύθυνση, η σφαίρα δεν μπορεί να εισέλθει στον στόχο από το άνω ημισφαίριο κ.λπ. δεν σε ενοχλει?

          Τα ATGM και άλλα παρόμοια ήταν ικανά για αυτό εδώ και πολύ καιρό.
          1. Scraptor
            Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 18:51
            0
            Τα ATGM καθοδηγούνται επίσης από ένα άτομο και όχι από έναν υπολογιστή, και ο ΠΟΕ παρεμβαίνει.
            1. rait
              rait 12 Οκτωβρίου 2015 19:47
              +1
              Αυτοκαθοδηγούμενος (όπως οι πιο σύγχρονοι) απλώς κατευθύνει τον υπολογιστή. Το μόνο που απαιτείται από έναν άνθρωπο είναι να στοχεύει αγενώς τον στόχο και να πατά το ξεκίνημα, και μετά μπαίνουν στο παιχνίδι αισθητήρες υψηλής τεχνολογίας και ηλεκτρονικό γέμισμα, οι οποίοι στοχεύουν στη δεξαμενή, την παρακολουθούν οι ίδιοι και ούτω καθεξής. και τα λοιπά.
              1. Scraptor
                Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 20:21
                0
                Είναι πιο δύσκολο να στοχεύσετε έναν "άβολο" στόχο και να τον πιέσετε για ένα άτομο και στη συνέχεια τα συστήματα εξαπάτησης αυτών των αισθητήρων αρχίζουν να λειτουργούν (όπως στα αεροπλάνα, αλλά ελαφρώς διαφορετικά).
                1. rait
                  rait 12 Οκτωβρίου 2015 20:52
                  +1
                  Προσπαθείτε τώρα σοβαρά να υποστηρίξετε ότι η σκληρή στόχευση με το πάτημα του πλήκτρου εκκίνησης είναι πιο δύσκολη από το να πυροβολήσετε από ένα τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή όπου εσείς οι ίδιοι πρέπει να στοχεύσετε με ακρίβεια, να κάνετε το σωστό προβάδισμα, να υπολογίσετε την απόσταση κ.λπ.;

                  Αυτό είναι σε κακή περίπτωση, σε καλή περίπτωση, ο προσδιορισμός στόχου θα είναι γενικά εξωτερικός. Για παράδειγμα, με UAV. Εδώ η καθοδήγηση θα είναι ακόμη πιο σκληρή.

                  Ναι, οι αισθητήρες μπορούν να εξαπατηθούν, ένα βλήμα μπορεί να καταρριφθεί. Λοιπόν, πόσες δεξαμενές έχουν τέτοια συστήματα; Ακόμη και στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο πιο ογκώδες T-72B3 δεν υπάρχουν τέτοια συστήματα. Και σε εκείνα τα άρματα μάχης όπου βρίσκονται, ένα συμβατικό RPG είναι εξίσου αναποτελεσματικό, σχεδόν ανεξάρτητα από το μέγεθος της δεξαμενής.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 12 Οκτωβρίου 2015 21:15
                    -1
                    Μετά από αυτό, πιστεύετε ότι γνωρίζετε πώς καθοδηγείται και στη συνέχεια ελέγχεται το ATGM; Ή ακόμα και μια προσωπική επιχορήγηση;

                    Στην καλή περίπτωση, η αεροπορία λειτουργεί σε άρματα μάχης, αυτό ονομάζεται συγκρότημα αναγνώρισης-απεργίας.
                    Και οι δύο αισθητήρες εξαπατούνται και τα κοχύλια αφαιρούνται.
                    Παράθεση από rait
                    Λοιπόν, πόσες δεξαμενές έχουν τέτοια συστήματα;

                    Γιατί ρωτάς? Αν ξαφνικά δεν στέκονται τώρα, τότε το αφαίρεσαν σαν τηλεχειριστήριο μπροστά στο Γκρόζνι ...
                    1. rait
                      rait 12 Οκτωβρίου 2015 22:23
                      0
                      Μετά από αυτό, πιστεύετε ότι γνωρίζετε πώς καθοδηγείται και στη συνέχεια ελέγχεται το ATGM;


                      Περισσότερο από, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι επρόκειτο για ATGM που δεν ελέγχονται μετά από αυτό με κανέναν τρόπο, κάτι που προφανώς δεν γνωρίζετε.

                      Γιατί ρωτάς?


                      Τότε μπορείτε να έχετε οποιοδήποτε είδος από τα πιο cool ενεργά αμυντικά συστήματα, εφόσον δεν είναι σε άρματα μάχης, δεν ωφελούν. Και όχι "τώρα δεν στέκονται", αλλά στο T72 (και αυτό θα επαναλάβω το πιο ογκώδες τανκ των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας) το KAZ δεν ήταν ποτέ σε μεγάλες ποσότητες, μόνο σε μεμονωμένες.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 01:34
                        -1
                        Πόντοι - πυροβολητής. Στις περισσότερες περιπτώσεις αυτοκαθοδηγείται στον φωτισμό που παρέχει, αν όχι, εξακολουθεί να ελέγχεται.

                        Το "KAZ" δεν είναι ένα σύμπλεγμα εμπλοκής.
                      2. rait
                        rait 13 Οκτωβρίου 2015 05:20
                        +1
                        Για παράδειγμα, διαβάστε το εγχειρίδιο του Javelin, εκεί είναι γραμμένα όλα ξεκάθαρα και ξεκάθαρα για το πώς προκαλείται το ATGM σε αυτήν την περίπτωση όσον αφορά τη θερμότητα και γιατί δεν χρειάζεται οπίσθιο φωτισμό και πώς διαφέρει το ATGM 3ης γενιάς. Προσπάθησα να εξηγήσω, αλλά δεν φαίνεται να το εξηγώ καλά. «Πυροβόλησε και ξέχασα» ελπίζω να σου λέει κάτι; Αυτή είναι λοιπόν η κύρια διαφορά μεταξύ των σύγχρονων αντιαρματικών συστημάτων, χωρίς οπίσθιο φωτισμό, χωρίς καθοδήγηση πυραύλων.

                        Το "KAZ" δεν είναι ένα σύμπλεγμα εμπλοκής.


                        Το KAZ μπορεί επίσης να περιλαμβάνει (και τα σύγχρονα περιλαμβάνουν) ένα σύμπλεγμα παρεμβολών για τη λειτουργία αισθητήρων ATGM. Το KAZ "Afganit", για παράδειγμα, είναι σε θέση να δημιουργεί αυτόματα μια οθόνη καπνού αδιαπέραστη για όλους τους υπάρχοντες αισθητήρες ATGM.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 05:30
                        0
                        Διαβάστε πώς εξαπατά το GOS ... είναι ακόμα πιο εύκολο για ένα τανκ

                        Παράθεση από rait
                        .. για παράδειγμα, είναι σε θέση να δημιουργεί αυτόματα μια οθόνη καπνού αδιαπέραστη για όλους τους υπάρχοντες αισθητήρες ATGM.

                        Η Λίθινη Εποχή - εδώ ξεκίνησε. Το έλεγαν έτσι για πλάκα ή για να πουλήσουν καλύτερα; γέλιο wassat
                      4. rait
                        rait 13 Οκτωβρίου 2015 06:43
                        +1
                        Το πώς την εξαπατούν είναι πολύ γνωστό. Μόνο που εδώ επαναλαμβάνω, συστήματα που είναι ικανά για κάτι τέτοιο δεν έχουν ακόμη διαδοθεί.

                        Λίθινη Εποχή - εδώ ξεκίνησε


                        Λοιπόν, αν θεωρείτε ότι η προηγμένη ανάπτυξη (σε παγκόσμια κλίμακα) είναι η πέτρινη εποχή ...
                      5. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 07:14
                        0
                        Ποια είναι τα συστήματα; νταής

                        "Πέτρινη εποχή" - σχετικά με το απόσπασμα ...
                      6. rait
                        rait 13 Οκτωβρίου 2015 08:01
                        +1
                        Και μετά κάνατε κύκλους χωρίς σαφείς και ακριβείς απαντήσεις. Υπάρχουν πολλά συστήματα, εμπλοκή, αντιστάθμιση ή/και αλλαγή της θερμικής υπογραφής, ρύθμιση των ίδιων φίλτρων καπνού, οπτοηλεκτρονική καταστολή κ.λπ. Γιατί το ρωτάς αυτό όταν πρέπει να ξέρεις; Με τον ίδιο τρόπο, ότι τα ATGM οικίας δεν απαιτούν ούτε φωτισμό ούτε περαιτέρω καθοδήγηση, και ότι το KAZ περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ένα σύμπλεγμα εμπλοκής.

                        Σχετικά με τη Λίθινη Εποχή: Το KAZ "Afghanit" είναι το νεότερο συγκρότημα σε παγκόσμια κλίμακα. Αλλά για κάποιο λόγο έγινε η Λίθινη Εποχή για εσάς, και θα ήθελα να μάθω πριν από πόσες δεκαετίες (καλά, από την εποχή των λίθων, μετά πάει για δεκαετίες) δημιουργήθηκε μια δεξαμενή που αρχικά έφερε ένα παρόμοιο σύστημα;
                      7. Scraptor
                        Scraptor 13 Οκτωβρίου 2015 12:29
                        -1
                        Γιατί να το ρωτήσω αυτό; Περπατήστε σε κύκλους. Τα αυτοκαθοδηγούμενα RVV υπάρχουν επίσης εδώ και πολύ καιρό - με κάποιο τρόπο παλεύουν μαζί τους, αν και αυτό είναι πιο δύσκολο.

                        επαναλάβετε το δεύτερο μισό του προηγούμενου σχολίου;
  6. Μιχαήλ_59
    Μιχαήλ_59 11 Οκτωβρίου 2015 09:23
    +2
    Παράθεση: fa2998
    αυτό είναι εξαίρεση!

    Στην πραγματικότητα, ένας στρατιώτης από το Ροστόφ μπαίνει σφιχτά στον πύργο «Άρματα». Από κάθε πλευρά. Τώρα το γράφεις στο "Λογοκριτής" - θα γίνεις αμέσως "ήρωας".
  7. Νικολάι Κ
    Νικολάι Κ 11 Οκτωβρίου 2015 10:23
    +3
    "Και παρά το γεγονός ότι τα DBMS είναι λιγότερο κοινά στη Ρωσία από ό,τι στη Δύση, οι εγχώριοι σχεδιαστές έχουν προτείνει μια σειρά από τεχνολογικές λύσεις που μπορούν να ονομαστούν καινοτόμες"
    Δεν κατάλαβα ποια είναι η καινοτόμος φύση των τεχνολογικών μας λύσεων.
  8. Μιχαήλ_59
    Μιχαήλ_59 11 Οκτωβρίου 2015 11:46
    +1
    Απόσπασμα: Νικολάι Κ
    την καινοτομία μας

    Εδώ είναι μια καλή ερώτηση. Δεν είναι ότι στην τεχνολογία μας χρησιμοποιούνται γενικά για πρώτη φορά, ας πούμε, εφαρμόζονται αυτές οι λύσεις; γέλιο
  9. περιπλανώμενος_032
    περιπλανώμενος_032 11 Οκτωβρίου 2015 12:40
    +6
    Έτσι μοιάζει το DBM 6S21 από το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel" και όχι αυτό που φαίνεται στη φωτογραφία του άρθρου.





    1. κοσμος111
      κοσμος111 11 Οκτωβρίου 2015 15:45
      +3
      Απόσπασμα: wanderer_032
      Έτσι μοιάζει το DBM 6S21 από το Κεντρικό Ινστιτούτο Ερευνών "Petrel" και όχι αυτό που φαίνεται στη φωτογραφία του άρθρου.


      στη φωτογραφία, στην πραγματικότητα μια αστική ενότητα ...

      ΣΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ, η ενότητα DBM που αναπτύχθηκε από τον Rafael, основным вооружением является , 7,62-мм пулемет, 12,7-мм пулемет или 40-мм автоматический гранатомет ....((нам БЫ такой,для лёгких ББМ)))



      http://topwar.ru/50046-ognevoe-moguschestvo-na-vse-sluchai-zhizni-obzor-boevyh-m



      oduley-i-bashen-dlya-mashin-legkoy-i-sredney-kategoriy-po-masse-chast-3-iz-5.htm



      l
  10. μπουλάτ
    μπουλάτ 11 Οκτωβρίου 2015 15:07
    +2
    Βλέπω κάτι σαν αχίλλειο πτέρνα σε αυτές τις μονάδες.Κάλυσέ το από το KPVT και όλοι είναι τυφλοί.Υπάρχουν πολλά οπτικά και αξιοπρεπή μεγέθη.
    1. κοσμος111
      κοσμος111 11 Οκτωβρίου 2015 16:13
      +4
      Παράθεση από bulat
      .Σαρώστε τον από το KPVT και όλοι είναι τυφλοί


      για να κλείσεις από KPVT, μπορείς να έχεις και πυργίσκο τανκς... διαστάσεις, είναι και αξιοπρεπείς...

      Το DBMS μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την προστασία της περιμέτρου των βάσεων ((πλέον πολύ σχετικό)))

      Η DUBM, Rafael έχει αναπτύξει ένα σύστημα προστασίας βάσης
      1. Χαίρετε
        Χαίρετε 12 Οκτωβρίου 2015 17:12
        0
        Παράθεση από το cosmos111
        Παράθεση από bulat
        .Σαρώστε τον από το KPVT και όλοι είναι τυφλοί


        για να κλείσεις από KPVT, μπορείς να έχεις και πυργίσκο τανκς... διαστάσεις, είναι και αξιοπρεπείς...

        Το DBMS μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για την προστασία της περιμέτρου των βάσεων ((πλέον πολύ σχετικό)))

        Η DUBM, Rafael έχει αναπτύξει ένα σύστημα προστασίας βάσης

        Α, και όταν υπηρέτησα, δεν υπήρχε τέτοιος σταματώ
  11. k_ply
    k_ply 11 Οκτωβρίου 2015 15:57
    +1
    Είναι ενδιαφέρον, βέβαια, ότι η φωτογραφία δείχνει ξένο DBMS, όπου, σύμφωνα με το νόημα, θα έπρεπε να υπάρχουν ενότητες από συγκεκριμένο Ρώσο κατασκευαστή. Στην ενότητα λοιπόν Κατασκευάζει περήφανα το "Petrel" μονάδα με πολυβόλο 40 mm AG Mk.19 και 7,62 mm M240 (FN MAG), και στο τμήμα Φως "Σταυρότοξο" Η φωτογραφία είναι ένα DBM με HK GMG AG 40 mm.
    Παρόμοιες φωτογραφίες με την ίδια επιτυχία μπορούν να ληφθούν, για παράδειγμα, από αυτήν τη σελίδα:
    http://www.kmweg.com/home/armament-systems/remote-controlled-weaponstations/flw-
    200/product-information.html
  12. Μακρινός
    Μακρινός 11 Οκτωβρίου 2015 16:01
    +1
    Δεν έχω πάει σε εκθέσεις - δεν το ένιωσα, αλλά το κυριότερο είναι ότι η βαλλίστρα δεν είναι απογυμνωμένη - θερμική απεικόνιση, υδροπνευματικός καθαρισμός, σταθεροποίηση - ας πούμε, «στο βασικό σχέδιο - οικονομία. Λοιπόν, προστασία από θραύσματα, πολυβόλα και βρωμιά - χωρίς αυτό με κανέναν τρόπο.
    και επαναφόρτωση από το εξωτερικό - καλά, πρέπει να επιλέξετε - είτε προσγείωση, είτε δεν υπάρχει μέρος του δεσμευμένου χώρου (προσγείωση) και η πολυπλοκότητα του σχεδιασμού.
    έπιασε μια σφήνα - βγες έξω, κάνε μια βόλτα.
    .
    στην εισαγόμενη φωτογραφία, κάτι είναι οδυνηρά μεγάλο, και οι κορδέλες προεξέχουν, απλώς κάνουν νεύμα να τις τραβήξουν..
  13. Υπερρακούν
    Υπερρακούν 11 Οκτωβρίου 2015 17:22
    +1
    Βλέπω δύο βασικά προβλήματα:
    1) Σύστημα προστασίας και καθαρισμού τηλεμονάδων (δηλαδή προστατευτικών γυαλιών)
    Ακόμη και στο T-34 υπήρχε ένα σετ τρίπλεξ που αντικαταστάθηκαν εύκολα σε περίπτωση σύγκρουσης, απευθείας από τον οδηγό σε μερικές ενέργειες.
    2) Το σύστημα απομακρυσμένης επαναφόρτωσης πυρομαχικών από τον δεσμευμένο χώρο.
    Здесь сложнее. Возможно нужно будет мудрить с узкоспециализированным роботом-манипулятором или с делать систему с опусканием блока с пулемётом и зарядным ящиком.
  14. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 11 Οκτωβρίου 2015 17:39
    +3
    Οι οριζόντιες γωνίες ανύψωσης του πολυβόλου είναι στην περιοχή από -20 έως +70 μοίρες.

    Ποια είναι η οριζόντια γωνία ανύψωσης; ζητήσει
    1. IAlex
      IAlex 11 Οκτωβρίου 2015 18:01
      +1
      Αυτό είναι όταν οι Αγγλοσάξονες, που έχουν τα πάντα μεγάλα και δροσερά, η εμφάνιση των Ρώσων προκαλεί προβλήματα με τη γωνία ανύψωσης από τις 13:00 έως τις 17:00 ... :)))))))))))))) )))))))))))))))))))
      1. Βλαδίμηρος
        Βλαδίμηρος 11 Οκτωβρίου 2015 18:07
        +1
        Παράθεση από την IAlex
        με γωνία ανύψωσης από 13:00 έως 17:00... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

        Και μερικές φορές ακόμη και μέχρι τις 17:30. γέλιο
  15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  16. Βόλκα
    Βόλκα 12 Οκτωβρίου 2015 05:34
    0
    Οι μονάδες μάχης είναι υπέροχες, αλλά με μπερδεύει το υψηλό προφίλ τους σχετικά με τη γενική σιλουέτα ενός τεθωρακισμένου μεταφορέα προσωπικού ή ενός οχήματος μάχης πεζικού, που δεν είναι καλό, είναι λογικό να φτιάξουμε μια αναδιπλούμενη τηλεκατευθυνόμενη πλατφόρμα πυργίσκου για ολόκληρη τη μονάδα μάχης
  17. patsantre
    patsantre 12 Οκτωβρίου 2015 18:26
    -1
    Έρημη, ακόμα θα είχε γράψει απάνθρωπο.