Στρατιωτική αναθεώρηση

Απλά σύμπτωση; Yak-141 εναντίον F-35

112
Η επίδειξη του Yak-141 στην Αεροπορική Έκθεση του Φάρνμπορο έγινε το «κύκνειο άσμα» του μοναδικού μαχητικού. OKB im. Ο Yakovlev δεν έλαβε ούτε μία παραγγελία ούτε από εγχώριους ούτε από ξένους πελάτες.

Οι πιθανοί πελάτες δεν είδαν την ανάγκη να αγοράσουν αεροσκάφη VTOL. Με όλα τα πλεονεκτήματα, το "κάθετο" δεν μπορούσε να συγκριθεί σε πολεμικές ιδιότητες με ένα κλασικό μαχητικό. Τα χαρακτηριστικά υψηλής απόδοσης, το μεγάλο εύρος πτήσης και η χαμηλότερη πολυπλοκότητα συντήρησης ήταν πιο σημαντικά από την ικανότητα απογείωσης από οποιοδήποτε «μπάλωμα».

Ο Yaku δεν ήταν καθόλου ευχαριστημένος με τους εγχώριους πελάτες από την περιοχή της Μόσχας. Μετά από 17 χρόνια ανάπτυξης, το υπερμαχητικό απέτυχε στο GSI (η συντριβή του Yak-141 στο αεροπλανοφόρο καταδρομικό Admiral Gorshkov). Μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι ναυτικοί είχαν επαναξιολογήσει την τακτική της χρήσης καταστρώματος αεροπορία προς την κατεύθυνση των μαχητικών με υψηλή αναλογία ώθησης προς βάρος και συντομευμένη απογείωση με εφαλτήριο. Υπό αυτές τις συνθήκες, το άτυχο «Yak» δεν μπορούσε να αντιταχθεί σε τίποτα στο πανίσχυρο Su-33.

Ξαφνικά, η Lockheed Martin εμφανίστηκε στον ορίζοντα, που μόλις εργαζόταν σε ένα μαχητικό 5ης γενιάς με κάθετη απογείωση. Οι Αμερικανοί παρείχαν χρηματοδότηση με αντάλλαγμα τη λήψη τεχνικών δεδομένων και περιορισμένων δεδομένων σχεδιασμού για το Yak-141 και άλλα εγχώρια έργα VTOL.

Δεν είναι τυχαίο ότι τα σχέδια του Yak και του διαβόητου Lockheed Martin F-35 έχουν τόσες πολλές κοινές λύσεις!


Yak-141


Απλά σύμπτωση; Yak-141 εναντίον F-35

Lockheed Martin F-35B


Η αναφορά της «σοβιετικής κληρονομιάς» του πιο υψηλής τεχνολογίας συστήματος μάχης του Πενταγώνου εξοργίζει όσους δεν αδιαφορούν για τις «δυτικές αξίες». Τι κοινό έχουν το σοβιετικό «κάθετο» και το αεροσκάφος «5» γενιάς stealth;

Οι σκεπτικιστές προέβαλαν αντεπιχειρήματα, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά ότι οι Γιάνκηδες δεν είχαν κανένα όφελος από τη συνεργασία με τους Ρώσους. Τα σχέδια του Yak-141 που αποκτήθηκαν με τόση δυσκολία τυλίγονται και τίθενται στην άκρη. Η ανάπτυξη του ελαφρού μαχητικού «5» γενιάς πραγματοποιήθηκε αποκλειστικά από τις δυνάμεις της Lockheed Martin, με το βλέμμα στον μεγαλύτερο αδελφό F-22 Raptor.


Στα αριστερά είναι ένα σχέδιο σχεδίασης του μαχητικού πολλαπλών χρήσεων Yak-43 με σύντομη απογείωση, το οποίο έγινε μια περαιτέρω εξέλιξη του Yak-141 με βάση το αεροπλάνο.


Φυσικά, μια εξωτερική σύγκριση δεν αρκεί. Οι νόμοι της αεροδυναμικής ισχύουν και στις δύο πλευρές του ωκεανού. Επιπλέον, αν κρίνεις με ανοιχτό μυαλό, τότε ακόμη και εξωτερικά η ομοιότητα εκεί απέχει πολύ από το να είναι απόλυτη.

Σε μια προσπάθεια να αποκηρύξουν οποιαδήποτε σχέση με το Σοβιετικό Yak, οι υποστηρικτές της Lockheed αναφέρουν μια σειρά από θανατηφόρα επιχειρήματα. Πώς είναι παρόμοια η JSF στο εξωτερικό και η εγχώρια 141η;

Ο πιο ισχυρός κινητήρας στο ιστορία μαχητικά αεροσκάφη; (Η ώθηση του μετακαυστήρα είναι 19 τόνοι! Το Pratt Whitney F135 καίγεται σαν δύο κινητήρες Su-27.)

Τεχνολογία μείωσης ορατότητας; Ραντάρ με κεραία ενεργής φάσης AN ​​/ APG-81; Σύστημα ανίχνευσης υπερύθρων όλων των όψεων AN / AAQ-37 ;

Και επίσης ένα τετράκαννο πυροβόλο "Equalizer" σε ένα κρεμαστό stealth κοντέινερ, εσωτερικές θέσεις όπλων, ένα σύγχρονο "γυάλινο πιλοτήριο", βαθιά ενοποίηση με δύο άλλες παραλλαγές F-35 για την Πολεμική Αεροπορία και την Αεροπορία στόλος, προηγμένο σύστημα αυτοελέγχου και αυτόματης αντιμετώπισης προβλημάτων. Οκτώ εκατομμύρια γραμμές κώδικα προγράμματος επιτέλους.

Υπάρχουν πραγματικά πολλά κοινά! Είναι αυτό το σχέδιο της "υψηλής πτέρυγας" και δύο πτερύγων. Ακόμα και οι καρίνες του «Κεραυνού» - και έχουν χωρίσει κατά 20 γρ. από το κανονικό.

Αλλά η κύρια διαφορά μεταξύ του F-35B είναι ένας μοναδικός τρόπος κάθετης απογείωσης.
Το νέο σύστημα είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από όλα όσα χρησιμοποιούνταν προηγουμένως σε άλλα αεροσκάφη VTOL.

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι το Yak-141 πραγματοποίησε μια κατακόρυφη απογείωση λόγω τριών κινητήρων στροβιλοτζετ: έναν κινητήρα ανύψωσης και πτήσης R79V-300 με ένα εκτρεπόμενο ακροφύσιο και δύο ανελκυστήρες RD-41 εγκατεστημένους σε ένα διαμέρισμα πίσω από το πιλοτήριο.



Το Yak-43, το οποίο συνήθως περνά ως Yak-141 και συγκρίνεται με το F-35B λόγω κάποιας εξωτερικής ομοιότητας με το αμερικανικό αυτοκίνητο. Αυτό το "Yak" δεν είχε καθόλου λειτουργία αιώρησης, καθώς και δυνατότητα απογείωσης με μηδενική οριζόντια ταχύτητα. Δημιουργήθηκε ως μαχητικό σύντομης απογείωσης, του οποίου οι ικανότητες επιτεύχθηκαν με την ώθηση τυφώνα του κινητήρα NK-32 από το βομβαρδιστικό Tu-160 με διάνυσμα εκτροπής ώθησης. Δεν έπρεπε να χρησιμοποιηθούν άλλες τεχνικές μέθοδοι για τη διευκόλυνση της απογείωσης.

Η βρετανική οικογένεια Harrier απογειώνεται χρησιμοποιώντας ένα μόνο PMD με τέσσερα περιστροφικά ακροφύσια που βρίσκονται κοντά στο κέντρο βάρους του αεροσκάφους. Έτσι, η βρετανική «κάθετη» στερείται την ανάγκη να σύρει στην πτήση «νεκρό βάρος» με τη μορφή πρόσθετων ανυψωτικών κινητήρων στροβιλοτζετ. Εκτός από τον επιτυχημένο κινητήρα Rolls-Royce Pegasus, η επιτυχία του έργου διευκολύνθηκε από περιορισμένο βάρος και διαστάσεις όλα τα αεροσκάφη VTOL αυτής της οικογένειας.

Σύμφωνα με το βάρος απογείωσης της δεύτερης γενιάς Harrier δύο φορές κατώτερο από το F-35!



Ο σχεδιασμός του F-35B χρησιμοποιεί ένα σχετικά απλό και αποτελεσματικό σχέδιο χρησιμοποιώντας έναν "κρύο" ανεμιστήρα ανύψωσης, του οποίου η μετάδοση κινείται από έναν κινητήρα ανύψωσης/προώθησης με κλίση ακροφυσίου (PMD).

Προκειμένου να αποφευχθούν τα υπερβολικά θερμικά φορτία και να αυξηθεί η απόδοση του ανεμιστήρα, παρέχεται αέρας στον συμπιεστή PMD σε λειτουργία κατακόρυφης απογείωσης μέσω ειδικής εισαγωγής αέρα στην επάνω πλευρά της ατράκτου.



Ακόμη και οι μισές από αυτές τις καινοτομίες είναι αρκετές για να διαλύσουν τον μύθο για την ομοιότητα μεταξύ του Yak και του F-35. Τελικά η συνεργασία της Lockheed με το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev δεν τελείωσε σε τίποτα;

Οι Αμερικανοί είναι πολύ πραγματιστές για να τελειώνουν τα πράγματα τόσο εύκολα. Χωρίς να αρνούμαστε τη σημασία της εμφάνισης ενός υπερισχυρού κινητήρα και ραντάρ με μοναδικά χαρακτηριστικά, οι δημιουργοί του οποίου διεκδίκησαν το βραβείο Νόμπελ, αξίζει να προσέξουμε την εξής περίσταση. Σε κάθε σχέδιο υπάρχει ένας αριθμός κρίσιμων κόμβων από τους οποίους εξαρτώνται τα πάντα.

Στη σχεδίαση VTOL, μια τέτοια θέση είναι ο διανυσματικός έλεγχος ώθησης κινητήρα. Ειδικά με τη μορφή που εφαρμόζεται στα F-35. Μεταγραφική κίνηση μηχανικών μερών υπό συνθήκες θερμικής θέρμανσης. Όταν πρόκειται για έναν από τους ισχυρότερους κινητήρες αεροσκαφών στον κόσμο!

Εδώ ήταν χρήσιμη η εμπειρία των Σοβιετικών σχεδιαστών και του Yak-141. Ένα ακροφύσιο τρίκυκλου με δυνατότητα περιστροφής 95° σε 2,5 δευτερόλεπτα. Καίγεται (αλλά δεν καίγεται) σε μια μανιασμένη μπλε φλόγα πίδακα!



Φυσικά, θα υπάρξουν σκεπτικιστές που θα αρχίσουν να αποδεικνύουν ότι ο σχεδιασμός του Integrated Lift Fan Propulsion System (ILFPS) για το F-35B δεν έγινε σε καμία περίπτωση από τη Lockheed, αλλά από τη βρετανική Rolls Royce. Μια εταιρεία με τη δική της στιβαρή εμπειρία σε αυτόν τον τομέα της τεχνολογίας. Με τα μυστικά και την τεχνογνωσία του. Για παράδειγμα, στους έξι υδραυλικούς ενεργοποιητές του ακροφυσίου F-35, ως ρευστό εργασίας χρησιμοποιείται ... καύσιμο αεροπορίας.

Όσοι ισχυρίζονται ότι το Yak και το F-35 είναι παρόμοια, δεν τους αρέσει να θυμούνται ότι για πρώτη φορά ένα τέτοιο ακροφύσιο με τρία ρουλεμάν σχεδιάστηκε από την εταιρεία Convair για το μαχητικό κάθετης απογείωσης Convair Model 200. ένα PMD με ένα περιστροφικό ακροφύσιο για το Yak-1972 του.



Όμως όλα τα παραπάνω δεν αναιρούν το γεγονός ότι το πρώτο δυνητικά πολεμικό αεροσκάφος VTOL στον κόσμο με κινητό ακροφύσιο τριών τμημάτων κατασκευάστηκε στη χώρα μας από ειδικούς του OKB. Γιακόβλεφ. Το υπερηχητικό Yak-141 δεν θα μπορούσε να μην εντυπωσιάσει τους Αμερικανούς. Ήταν σημαντικό για τους ξένους επισκέπτες να δουν πώς ενσωματώθηκε στην πράξη η θεωρητική τους έρευνα.

Εξίσου αμφιλεγόμενη είναι η διάταξη του τμήματος της ουράς. Το Yak και το F-35 είναι σαν δίδυμα. Πανομοιότυπες δοκοί προβόλου στις οποίες είναι στερεωμένο το φτέρωμα, με ένα ακροφύσιο PMD τοποθετημένο ανάμεσά τους.

Από την άλλη, γιατί είναι περίεργο το γεγονός ότι ένα μονοκινητήριο αεροσκάφος με δύο καρίνες έχει ένα ακροφύσιο που βρίσκεται στο χώρο ανάμεσα στις δύο καρίνες; Σύμφωνα με τους νόμους της Ευκλείδειας γεωμετρίας - πώς να το τοποθετήσετε διαφορετικά; Τα προεξέχοντα επίπεδα της οριζόντιας ουράς είναι συνέπεια του μικρού μήκους του κινητήρα: οι σχεδιαστές προσπάθησαν να τοποθετήσουν το περιστροφικό ακροφύσιο όσο το δυνατόν πιο κοντά στο κέντρο βάρους του αεροσκάφους.

Η ισχυριζόμενη ομοιότητα μεταξύ του Yak-141 και του F-35 είναι πολύ ασαφής. Τα διαθέσιμα στοιχεία δεν επιτρέπουν την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τις τεχνολογίες αντιγραφής και δανεισμού. Πολύ διαφορετικά αεροπλάνα διαφορετικών γενεών.

Σπεύδω να υπενθυμίσω σε όλους όσους θέλουν να παραπονιούνται για «χαμένες τεχνολογίες» ότι οι Αμερικάνοι πατούν την ίδια τσουγκράνα που πάτησε κάποτε το Yak. Όλα τα εγχώρια και ξένα αεροσκάφη VTOL ενώνονται από τη γενική ανεπάρκεια και την έλλειψη ξεκάθαρης θέσης για τη χρήση τους. Στην κανονική λειτουργία πτήσης, το «κάθετο αεροσκάφος» φέρει ένα «νεκρό βάρος» με τη μορφή ανυψωτικών μονάδων. Οι κινητήρες και οι ανεμιστήρες καταλαμβάνουν σημαντικό όγκο μέσα στην άτρακτο, όπου συνήθως τοποθετούνται δεξαμενές καυσίμων και άλλα ωφέλιμα φορτία.

Ως αποτέλεσμα, από τις τρεις τροποποιήσεις του F-35, μόνο μία (F-35B) έχει τη δυνατότητα κάθετης απογείωσης. Και ο αριθμός των αεροσκαφών αυτής της τροποποίησης θα είναι μόνο το 15% του προγραμματισμένου αριθμού F-35. Ούτε η Πολεμική Αεροπορία, ούτε το Ναυτικό, ούτε για εξαγωγή χρειάζονται τέτοια αεροσκάφη. Ο μόνος πελάτης είναι οι πεζοναύτες, οι οποίοι τον τελευταίο μισό αιώνα δεν χρειάστηκε ποτέ να επιχειρήσουν από προηγμένα απροετοίμαστα αεροδρόμια. Η επιλογή υπέρ του F-35B οφείλεται κατά κύριο λόγο στο κύρος και τα συμφέροντα των εμπορικών δομών που περιλαμβάνονται στο έργο JSF.
Συντάκτης:
112 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ξιφολόγχη
    Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 06:29
    + 10
    Ένα αποθαρρυντικό άρθρο για όσους θέλουν να αποδείξουν ότι εφεύραμε και τον τροχό.
    1. crazyrom
      crazyrom 14 Οκτωβρίου 2015 07:34
      + 28
      Ναι, υπέροχο άρθρο, είναι άριστα αποδεδειγμένο ότι δεν αντιγράψαμε εμείς, αλλά αποδεικνύεται ότι ΑΝΤΙΓΡΑΨΑΜΕ!

      Και οι Αμερικάνοι δεν έχουν καμία σχέση με αυτό, αποδεικνύεται ότι ολόκληρο το αεροπλάνο τους είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με την Ευκλείδεια γεωμετρία και δεν έχει καμία σχέση με τον Yak.
      1. Σάντα Φε
        14 Οκτωβρίου 2015 07:42
        -31
        Παράθεση από το crazyrom
        δεν αντιγράψαμε εμείς, αλλά αποδεικνύεται ότι ΑΝΤΙΓΡΑΨΑΜΕ!

        Ουάου, μόλις προσέξατε κάτι
        Ιερή απλότητα))

        Ναι, οι περισσότερες απαράμιλλες εξελίξεις έχουν συνήθως την ίδια ιστορία

        Το έργο WS-300 (1955), μετατράπηκε σε MiG-25 μας
        μια ορθογώνια άτρακτος, ρυθμιζόμενες εισαγωγές αέρα σε σχήμα κάδου - όλα ήταν τεχνογνωσία της Βόρειας Αμερικής.

        περισσότερες λεπτομέρειες - http://topwar.ru/76417-nesluchaynoe-sovpadenie-byl-li-f-15-kopiey-nashego-miga.h

        tml

        Η ανάπτυξη του πυραύλου αέρος-αέρος μεσαίου βεληνεκούς K-13 ξεκίνησε στο OKB-134 το 1958. Κατά την ανάπτυξη χρησιμοποιήθηκαν δείγματα του αμερικανικού πυραύλου AIM-9 Sidewinder που παρείχε η Κίνα. Το μοντέλο ήταν ένα μη εκραγμένο AIM-9B που παραδόθηκε στο αεροδρόμιο από ένα κινεζικό MiG-17 στη δική του άτρακτο. Αυτός ο πύραυλος εκτοξεύτηκε από ένα ταϊβανέζικο F-86 Sabre κατά τη διάρκεια μιας αερομαχίας στις 28 Σεπτεμβρίου 1958, αλλά δεν κατάφερε να εκραγεί κατά την πρόσκρουση. Οι επακόλουθες δοκιμές αυτής της σειράς πυραύλων που καταλήφθηκαν από το ΝΑΤΟ έδειξε ότι μέρη από το AIM-9 θα μπορούσαν να είναι συμβατά με αυτά του K-13. και αυτός ο συνδυασμός θα λειτουργήσει

        Λοιπόν, μερικές φωτογραφίες, γελάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας:


        1. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:32
          + 47
          Όλα είναι ξεκάθαρα - εντοπίστηκε Hohlotroll. νταής

          Σύμφωνα με το "άρθρο":
          Στην πρώτη λέξη του τίτλου της λείπει ένα κενό «Όχι ένα απλό...» (δηλαδή αυτό δεν είναι τυχαίο) θα έπρεπε.

          Περαιτέρω στο κείμενο:

          Οι πελάτες έτρεχαν γύρω από το Yak, ειδικά οι Αργεντινοί, με τις γαλλο-ισραηλινές «μαχητικές ιδιότητες» της Πολεμικής Αεροπορίας τους.
          Το υποηχητικό SKVVP "Harrier" χρησιμοποιήθηκε στην Πολεμική Αεροπορία / Ναυτικό 7 χωρών.
          Yak-41 - υπερηχητικό. Η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας απλά δεν έδωσε άδεια για εξαγωγή.
          «Μπορεί» να βρίσκεται στις «σημερινές συνθήκες»; Εξαιτίας ενός και μόνο ατυχήματος λόγω "οδηγίας oshiyuki"; Δεν θα μπορούσαν το Yak-141 και το Su-33 να αλληλοσυμπληρώνονται; Επιπλέον, το Yak δεν χρειάζεται ένα ειδικά κατασκευασμένο αεροπλανοφόρο σύλληψης. Αγαπάτε τις προσθήκες σε αντίθεση;

          Αντί να το πουλήσουν οι Γιακοβλεβίτες στα αεροσκάφη τους και σε αρκετές άλλες χώρες, εμφανίστηκε ΞΑΦΝΙΚΑ η Lockheed, η οποία τα πήρε ΟΛΑ για μισό εκατομμύριο δολάρια!

          Δεν είναι τυχαίο ότι οι Αμερικανοί στο Yak απλώς άλλαξαν τους εξωλέμβιους κινητήρες σε έναν ανεμιστήρα από το XV-5, εισήγαγαν στοιχεία τεχνολογίας stealth και - αποδείχθηκε ότι το F-35
          Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι όλη η τεχνολογία μεταφέρθηκε στους Αμερικάνους, τη χειρίστηκε το ... Yakovlev Design Bureau σε υποπαραγγελία, και στη συνέχεια αρκετοί από τους υπαλλήλους του που έφυγαν για τις ΗΠΑ (και στη συνέχεια πετάχτηκαν πίσω από εκεί μετά τη λήξη του H-1b).

          Τα ηλεκτρονικά μέσα στο αεροπλάνο αλλάζουν με τη συνηθισμένη «αναβάθμιση», αυτό δεν κάνει το αεροπλάνο διαφορετικό. Η ίδια η τεχνολογία stealth (τα περισσότερα στοιχεία της στο F-22) χρησιμοποιήθηκε στη Ρωσία από τους Αμερικανούς και πριν από αυτό. FAR και AFAR - επίσης (η περίπτωση του Tolkachev, ο οποίος έλαβε έναν πύργο για αυτό και όχι ένα βραβείο Ig Nobel, στη συνέχεια αγόρασαν αυτόν που λείπει και μόνο μέχρι το 2006).

          Το Yak-43 είχε λειτουργία hover. Είναι απλώς ένα Yak-41 με βελτιώσεις και με στεροειδή λόγω του μεγαλύτερου κινητήρα NK-32 από το Tu-160
          Παρεμπιπτόντως μέχρι τώρα το πιο ισχυρό.

          Το Harrier, λόγω του turbofan PMD του, είναι υποηχητικό, η μέγιστη ταχύτητά του είναι 100 km / h μικρότερη ακόμη και από το Yak-38.
          Ότι το παραδέχεται του Προβλήματα.

          Τα θερμικά φορτία από το οπίσθιο ακροφύσιο στο F-35 παρέμειναν ακόμη.
          Αυτή η παροχή αέρα γίνεται κυρίως για να αυξηθεί ακόμη λίγο η δύναμη ανύψωσης.

          --- συνεχίζεται ---
          1. Scraptor
            Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:33
            + 45
            --- Συνέχεια ---

            «Προοδευτική κίνηση μηχανικών μερών υπό συνθήκες θερμικής θέρμανσης» και μετά «Καίει (αλλά όχι καίγεται)» - εδώ η γη έτρεξε εντελώς στον ουράνιο άξονα!

            Όχι τριών ρουλεμάν αλλά τριών τμημάτων, για πρώτη φορά σχεδιάστηκε από τους Γερμανούς στο VJ-101E (ακόμα πιο πεισματάρικο από το αμερικάνικο, και επίσης δεν δούλεψε). Κέρδισε μόνο το Σοβιετικό.
            Οι Yakovlkevtsy δεν κατάλαβαν αυτό το Convair 200, το οποίο υπήρχε μόνο με τη μορφή σκίτσου - απλά δεν ήξεραν τίποτα γι 'αυτό. Δεδομένου ότι αυτό το μολύβι "καλλιτεχνική έννοια" δεν προκάλεσε κανένα ενδιαφέρον για τη νοημοσύνη. ακριβώς επειδή, λόγω έλλειψης δοκών, θα του έπεφτε η ουρά. lol

            Τα διαθέσιμα στοιχεία για την παράλειψη τέτοιων άρθρων στον ιστότοπο μας επιτρέπουν να βγάλουμε ένα αόριστο συμπέρασμα ότι δεν είναι εντελώς φιλορωσικό.

            Ακόμη και το υποηχητικό Harrier χρησιμοποιήθηκε από τη RAF για περισσότερα από 10 χρόνια από προηγμένα αεροδρόμια στην Ευρώπη, το Ομάν και τη Γουατεμάλα πριν φτάσει στο βρετανικό ναυτικό, επειδή σε περίπτωση πολέμου, τα τσιμεντένια αεροδρόμια εξαντλούνται πολύ γρήγορα. Το Yak-36 είχε προγραμματιστεί να χρησιμοποιηθεί με σύντομη απογείωση και κάθετη προσγείωση με τον ίδιο τρόπο και ήταν έτοιμο νωρίτερα. Στη συνέχεια όμως άρχισαν να ψάχνουν στο στυλ του VFW VAK 191B, το οποίο τελικά οδήγησε μέσα από το Yak-38 στο Yak-41/43
            Επειδή ήταν πρακτικά αδύνατο να γίνει το Yak-36 υπερηχητικό, αλλά στην περίπτωση του συστήματος Yak-38, υπήρχαν τέτοιες ελπίδες και έγιναν πραγματικότητα ...

            Περίληψη:
            Άλλη μια χάλια γέμιση στον ανεμιστήρα F-35 από το XV-5 (χωρίς να αναφέρουμε αυτή τη συσκευή) που ξεχωρίζει μόνο το F-35 από το Yak. Γράψε καλύτερα για πανοπλίες (αλλά όχι για θωρηκτά) ...
            Το "Lochkid" με τα τραγούδια σου στα σχόλια δεν τρελαίνεται; :χαχαχα:
            Λόγω έλλειψης (υποτίθεται) εξωτερικής ομοιότητας, συγκρίνονται κάποιοι προβοκάτορες και εκφυλιστικοί.
            1. alex 62 επόμενο
              alex 62 επόμενο 14 Οκτωβρίου 2015 14:20
              + 10
              ..... Άλλο ένα γέμισμα σκατά στον βεντάλια .... Γράψε καλύτερα για πανοπλίες (αλλά όχι για θωρηκτά) ... Λόγω έλλειψης (υποτίθεται) εξωτερικής ομοιότητας, μόνο προβοκάτορες και εκφυλιστές συγκρίνουν ....

              ..... wassat ...... Σύντομο και περιεκτικό .... καλός
          2. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
            ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 14 Οκτωβρίου 2015 12:08
            +6
            Και ο Αμερικανός μας βλέπει τη ρίζα!
        2. Γεράκι
          Γεράκι 14 Οκτωβρίου 2015 10:03
          + 29
          Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
          Ο ισχυρότερος κινητήρας στην ιστορία των μαχητικών αεροσκαφών; (Η ώθηση του μετακαυστήρα είναι 19 τόνοι! Το Pratt Whitney F135 καίγεται σαν δύο κινητήρες Su-27.)


          Τι ασυναρτησίες!!!

          Takeoff thrust 12700, 19500 σε μετακαυστήρα - φούσκωσαν τον μετακαυστήρα και τέλος !!!

          Ας συγκρίνουμε πώς καίγονται δύο ed-117 στο Su-35, για λόγους πληρότητας:



          Μετακαυστήρας 14500 με νεκρό βάρος 1500 kg, το super duper F135 σας δίνει 19500 με βάρος 2500 kg. Δηλαδή, όπως ήταν, όχι δύο φορές ... και, όπως ήταν, 8 kgf ανά 1 kg βάρους, και όχι 9,6 kgf όπως στο ed-117.

          Θα συγκρίνατε επίσης το F135 με το AI-222-25, εκεί γενικά είναι ZHZHZHZHEOYOYOTTTTT ως 8 κομμάτια AI-222-25 wassat



          Και ένας άλλος κινητήρας καίγεται έτσι καίγεται - αυτό είναι το NK-25



          Γενικά υπάρχουν πατάτες 25 τόνους! με βάρος 3500 κιλά ... Με συγκρίσιμο βαθμό παράκαμψης.
        3. χυτοσίδηρο
          χυτοσίδηρο 14 Οκτωβρίου 2015 11:04
          + 52
          Όσο για το αεροσκάφος, δεν μπορώ να πω - ανίκανο. Αλλά θα μιλήσω για τις φωτογραφίες που διαδίδετε με αυτοκίνητα. Πρώτον, σπούδασα ως σχεδιαστής αυτοκινήτων στο MAMI. Δεύτερον, το Moskvich 408/412 δεν είναι αντίγραφο κανενός. Και μόνο ένας τυφλός και ηλίθιος θα δει αντίγραφο από το Opel Cadet στη φωτογραφία. Τρίτον, το VAZ2101 δεν ήταν πειρατικό αντίγραφο του Fiat124. Το VAZ2101 ήταν μια ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΓΟΡΑΣΜΕΝΗ ΑΔΕΙΑ με όλες τις συνέπειες. Παρόλο που οι σοβιετικές λιμουζίνες δημιουργήθηκαν με μεγάλη προσοχή στις αμερικανικές αντίστοιχες, ο σχεδιασμός τους επεξεργάστηκε δημιουργικά. Και μετά το να τους αποκαλείς πειρατικό αντίγραφο των αμερικανικών αυτοκινήτων είναι η γνώμη ενός ανίκανου ερασιτέχνη. Έχω την τιμή. Γελάστε περαιτέρω με τον αντισοβιετικό σας.
          1. Scraptor
            Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 12:30
            +9
            Δεν ήταν ρεαλιστικό να αγοράσετε το 408 - σχεδόν όλα εξήχθησαν ...
            1. χυτοσίδηρο
              χυτοσίδηρο 26 Οκτωβρίου 2015 23:20
              0
              Το 408 Muscovite διαφέρει από το 412 Muscovite κυρίως στον κινητήρα. Είναι πιο αδύναμος. Τα σώματα είναι σχεδόν πανομοιότυπα. Διαφορές στις λεπτομέρειες του εσωτερικού και του εξωτερικού.
          2. _η γνώμη μου
            _η γνώμη μου 14 Οκτωβρίου 2015 15:00
            + 11
            Απόσπασμα από χυτοσίδηρο
            Όσο για το αεροσκάφος, δεν μπορώ να πω - ανίκανο. Αλλά θα μιλήσω για τις φωτογραφίες που διαδίδετε με αυτοκίνητα. Πρώτον, σπούδασα ως σχεδιαστής αυτοκινήτων στο MAMI. Δεύτερον, το Moskvich 408/412 δεν είναι αντίγραφο κανενός. Και μόνο ένας τυφλός και ηλίθιος θα δει αντίγραφο από το Opel Cadet στη φωτογραφία. Τρίτον, το VAZ2101 δεν ήταν πειρατικό αντίγραφο του Fiat124. Το VAZ2101 ήταν μια ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΓΟΡΑΣΜΕΝΗ ΑΔΕΙΑ με όλες τις συνέπειες. Παρόλο που οι σοβιετικές λιμουζίνες δημιουργήθηκαν με μεγάλη προσοχή στις αμερικανικές αντίστοιχες, ο σχεδιασμός τους επεξεργάστηκε δημιουργικά. Και μετά το να τους αποκαλείς πειρατικό αντίγραφο των αμερικανικών αυτοκινήτων είναι η γνώμη ενός ανίκανου ερασιτέχνη. Έχω την τιμή. Γελάστε περαιτέρω με τον αντισοβιετικό σας.

            Θα προσθέσω στα λόγια σας ότι το VAZ-2101 είχε κινητήρα με άνω εκκεντροφόρους (οι σχεδιαστές μας επέμεναν σε αυτό) και όπως έδειξε η πρακτική, ήταν ο άνω εκκεντροφόρος που είχε ευρείες προοπτικές ... ναι, στην πρώτη θέση εκεί ήταν προβλήματα με τους εκκεντροφόρους άξονες - ένα ορισμένο ποσοστό από αυτούς φθείρονταν γρήγορα και σε κλίμακα πολλών χιλιοστών, αυτό ήταν πολύ αισθητό.
            Ωστόσο, αυτό ξεπεράστηκε επίσης με την εισαγωγή της επιφανειακής σκλήρυνσης (απ' όσο θυμάμαι, της επιφανειακής νιτρίωσης) ...
          3. Felix1
            Felix1 15 Οκτωβρίου 2015 11:53
            +1
            η αρχή της ρωσικής αυτοκινητοβιομηχανίας είναι ένα Ford, που αρχικά συναρμολογήθηκε στη Ρωσία και στη συνέχεια παρήχθη με άδεια.
            1. Scraptor
              Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 11:55
              0
              Και όχι Russo-Balt;
              1. Felix1
                Felix1 15 Οκτωβρίου 2015 12:38
                0
                Όχι, όχι Russobalt.
            2. Felix1
              Felix1 15 Οκτωβρίου 2015 12:55
              0
              το πιθανότερο σοβιετικό.
        4. SPLV
          SPLV 14 Οκτωβρίου 2015 11:58
          + 24
          Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
          Λοιπόν, μερικές φωτογραφίες, γελάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας:

          Ευχαριστώ, μάλλον θα πρέπει να θυμάστε ότι το VAZ2101 έχει άδεια χρήσης! αντιγραφή και σε αυτή την περίπτωση η ειρωνεία είναι ακατάλληλη. Από την άλλη πλευρά, τολμώ να σας υπενθυμίσω ότι το VAZ-2121 (Niva) έγινε ο πρόγονος μιας ολόκληρης κατηγορίας αυτοκινήτων - crossover, όπως ονομάζονται τώρα, και ο πρώτος ανταγωνιστής (αναλογικός) - Toyota RAV4 εμφανίστηκε 15 χρόνια αργότερα . Να σας θυμίσω: φέρον αμάξωμα, μόνιμη τετρακίνηση, συμπαγείς διαστάσεις.
          Και θα σας συμβουλεύσω επίσης να θυμάστε το GAZ M 20 Pobeda. Συγκρίνετε με την ίδια ηλικία - Cadillac. Το 1946, η Pininfarina εμφανίστηκε σε μια από τις αντιπροσωπείες αυτοκινήτων με μη προεξέχοντα φτερά, αλλά η Pobeda είχε ήδη μαζική παραγωγή φέτος.
          1. SergGrey318
            SergGrey318 14 Οκτωβρίου 2015 22:22
            +3
            Κατά τη γνώμη μου, ο Vitara έγινε ο πρώτος ακόλουθος. Και ναι, τα crossover κέρδισαν δημοτικότητα στη δεκαετία του '90 μετά την εμφάνιση των RAV4 και C-RV.
            ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. Το Duck και ο όρος «crossover» εμφανίστηκαν 20 χρόνια μετά το Niva.
            ZZY To seed - Αγγλική λέσχη εραστών Niva: http://www.ladaniva.co.uk/baxter/clubs.htm
        5. κοσμος111
          κοσμος111 14 Οκτωβρίου 2015 23:24
          +2
          Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
          Η βρετανική οικογένεια Harrier απογειώνεται χρησιμοποιώντας ένα μόνο PMD με τέσσερα περιστροφικά ακροφύσια που βρίσκονται κοντά στο κέντρο βάρους του αεροσκάφους. Έτσι, η βρετανική "κάθετη" στερείται την ανάγκη να σύρει "νεκρό βάρος" με τη μορφή πρόσθετων ανυψωτικών κινητήρων στροβιλοκινητήρων κατά την πτήση


          και στο αεροσκάφος VTOL "Boeing" X-32B ο κινητήρας είναι εγκατεστημένος στην περιοχή του κέντρου βάρους ...
          χρησιμοποίησε τον κύριο κινητήρα, για κάθετες λειτουργίες, πρόσθετες συσκευές ανύψωσης για (μηχανές ανύψωσης Lockheed Martin και Northrop Grumman)

          το ακροφύσιο του κινητήρα F119-614 εκτρέπεται από δύο ακροφύσια στις μέγιστες δυνατές γωνίες με την ώθηση να φτάνει τη μέγιστη τιμή σε λειτουργία χωρίς καύση ...
          1. Scraptor
            Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 23:49
            +1
            Βρετανικός κινητήρας... όπως πάλι σχεδόν όλο το αεροπλάνο εκτός από το φτερό (παρόμοια ιστορία ήταν και με το Harrir-2).
            Το X-32 ήταν επιπλέον στον διαγωνισμό.
        6. Η γάτα
          Η γάτα 15 Οκτωβρίου 2015 16:17
          +1
          Λοιπόν, στην πραγματικότητα, το VAZ 2101 είναι ένα αντίγραφο με άδεια χρήσης του Fiat 124. Άρα όλα είναι νόμιμα εδώ χαμόγελο
        7. χήνα
          χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 12:21
          0
          Τι κοινό έχουν η Opel και η Moskvich; Η Moskvich έχει έναν επανασχεδιασμένο κινητήρα BMW και ένα εντελώς διαφορετικό αμάξωμα.
          1. χυτοσίδηρο
            χυτοσίδηρο 26 Οκτωβρίου 2015 23:31
            +3
            Ας είμαστε ειλικρινείς, το Moscow ICE μοιάζει με το BMW M10 μόνο στην κλίση του μπλοκ κυλίνδρων. Τα υπόλοιπα είναι δικά μου. Αρκεί να θυμηθούμε ότι ο κινητήρας της Μόσχας έχει ένα μπλοκ κυλίνδρων αλουμινίου, ενώ οι BMW εκείνες τις μέρες τα κατασκεύαζαν από χυτοσίδηρο)))) Οι διαφορές στη σχεδίαση είναι σοβαρές. Εντελώς διαφορετικά κανάλια λαδιού, τα κανάλια εισόδου διαφέρουν ως προς το σχήμα. Τα καθίσματα προσάρτησης είναι διαφορετικά. Υπάρχουν πολλές διαφορές. Και η λήψη ενός κεκλιμένου μπλοκ και ενός σφαιρικού θαλάμου καύσης ως γενική αρχή δεν σημαίνει "σκίσιμο", επειδή τέτοιες λύσεις εφευρέθηκαν και εφαρμόστηκαν πολύ πριν από τον κινητήρα M10 από τη BMW της δεκαετίας του '60.
      2. ΧΤΥΠΗΜΑ
        ΧΤΥΠΗΜΑ 14 Οκτωβρίου 2015 07:54
        + 12
        Παράθεση από το crazyrom
        για την Ευκλείδεια γεωμετρία και σχέσεις


        Δεν θα πω τίποτα για το γιακ, αλλά η γεωμετρία και η φυσική συνήθως δίνουν τις ίδιες απαντήσεις για την υλοποίηση των ιδεών

        κάτω από την εικόνα φαίνεται να είναι παρόμοια στην εμφάνιση, αλλά είναι τόσο διαφορετικά στην υλοποίηση του σχεδιασμού που μπορείτε επίσης να γράψετε ένα άρθρο
        1. remy
          remy 14 Οκτωβρίου 2015 11:39
          +4
          οπτικά φαίνεται ότι το V-1V είναι κάτι ανάμεσα στο Tu-160M ​​και το Tu-22M3
        2. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 12:34
          + 12
          Δεν μπορείτε να γράψετε - η εμβέλεια του Tu-160 είναι μιάμιση φορά υψηλότερη, η μέγιστη ταχύτητα είναι σχεδόν 2. Οι Myasishchevites το έκαναν.
          1. χήνα
            χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 12:35
            0
            Για να είμαστε δίκαιοι, η ταχύτητα του B-1, αν και δεν έφτασε ποτέ τα 2M, ήταν περιορισμένη για λόγους δύναμης και στα χαρτιά δεν υπήρχαν τόσες διαφορές.
            1. Scraptor
              Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 12:48
              0
              Ναι, μόνο 1,25 εκατ., αλλιώς απλά θα κατέρρεε όχι στα χαρτιά. Το Tu-160 έχει 2.05M.

              στη ρωσική Wikipedia κάποιο είδος μη ρωσικού για τους Ρώσους έχει ήδη περιοριστεί στο 1.6 lol ώστε η διαφορά να μην φαίνεται τόσο μεγάλη.
        3. κοσμος111
          κοσμος111 14 Οκτωβρίου 2015 23:03
          +2
          Παράθεση από T.I.T.
          αλλά η γεωμετρία και η φυσική δίνουν συνήθως τις ίδιες απαντήσεις για την υλοποίηση των ιδεών


          ΜΗΝ πείτε ... το έργο Boeing X-32 ((η ιδέα και η υλοποίηση είναι αμερικανική, ΑΛΛΑ το F-35 μπήκε στη σειρά)))

          αν και από άποψη καινοτόμων ιδεών και τεχνολογιών, η Lockheed Martin ΔΕΝ ήταν κατώτερη σε τίποτα...
          [/ Center]

          και ένα άρθρο για το VO, στο θέμα: http://topwar.ru/19623-programma-jsf-boing-h32.html
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. κοσμος111
            κοσμος111 15 Οκτωβρίου 2015 00:02
            +1
            στον διαγωνισμό Joint Strike Fighter (JSF), συμμετείχαν και οι McDonnell Douglas / British Aerospace / Northrop Grumman, με το έργο LPLC (lift-plus-lift / cruise) ...

            με δύο σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής

            http://www.jsf.mil/gallery/gal_photo_cddr_mda-ngc-bae.htm....
            1. κοσμος111
              κοσμος111 15 Οκτωβρίου 2015 00:10
              +1
              εξέλιξη σχεδιασμού αεροσκάφους για Jast:"Boeing" "McDonnell Douglas/British Aerospace/Northrop Grumman"
              1. Scraptor
                Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 02:06
                +2
                το ανεμόπτερο δεν εξελίσσεται, είναι χτισμένο γύρω γέλιο ομάδα μηχανών, υπήρχαν μόνο δύο από αυτούς (σοβιετικοί και όχι Βρετανοί) ...
                1. χυτοσίδηρο
                  χυτοσίδηρο 26 Οκτωβρίου 2015 02:02
                  0
                  Αλλά μου αρέσει πολύ το ανεμόπτερο του αμερικανικού F / A-18. Ένας όμορφος μαχητής, για να είμαι ειλικρινής.
            2. Scraptor
              Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 02:04
              +1
              Σύνδεσμος "Αυτές είναι μόνο μερικές από τις φωτογραφίες".

              Δεν υπάρχει ούτε μία φωτογραφία εκεί, όλα σχεδιάζονται όπως αυτή και όπως παρακάτω.
          3. Scraptor
            Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 00:12
            0
            Άλλος ένας «αποκινητοποιητής» της τεχνολογίας JSF
            Όλα είναι βρετανικά εκεί, εκτός από το φτερό και ούτω καθεξής μικροπράγματα...
            Με όλες τις «καινοτομίες» μπορούσε να πετάξει μόνο κάθετα σε ημι-αποσυναρμολογημένη κατάσταση.
            Η μετάβαση από την κάθετη στην οριζόντια πτήση και αντίστροφα δεν έχει ποτέ αποδειχθεί.
            Στο «διαγωνισμό» με το Χ-35 που γλείφτηκε από το Yak, ήταν έξτρα (άλλωστε έπρεπε να γίνει διαγωνισμός) ...
          4. χήνα
            χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 12:37
            0
            Κατώτερο σε βαθμό τεχνικού κινδύνου - τα περισσότερα πρωτότυπα παραβιάζονται μέχρι θανάτου σε αυτήν την παράμετρο. Αλλά το πιο σημαντικό, συμβαίνει, κερδίζει τις συντηρητικές επιλογές. Εξαρτάται από τον πολιτικό άνεμο. Αν η ΕΣΣΔ ήταν ζωντανή και δυνατή, η Boeing θα μπορούσε κάλλιστα να είχε κερδίσει.
            1. Scraptor
              Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 12:52
              0
              Χωρίς επιλογές - όχι, έχει περιστροφικά ακροφύσια χωρίς πίεση και είναι πολύ επικίνδυνος για τη φωτιά ... πέταξε ως έλξη για να εκτρέψει τα μάτια.
      3. Alex_59
        Alex_59 14 Οκτωβρίου 2015 08:36
        + 53
        Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
        Ναι, οι περισσότερες απαράμιλλες εξελίξεις έχουν συνήθως την ίδια ιστορία
        Όλοι αντιγράφουν τεχνικές λύσεις ο ένας από τον άλλον και οι Κινέζοι γενικά έφτυσαν τους πάντες. Τι λέει? Ναι, τίποτα. Ο Όλεγκ αντέδρασε τόσο οδυνηρά στο γεγονός ότι η Lockheed Martin μπορούσε να αντιγράψει κάτι από τον Γιακόβλεφ που λάσπωσε το άρθρο. Αν και είναι ξεκάθαρο σε κάθε τεχνικό ότι το γεγονός της αντιγραφής (είτε ήταν είτε όχι) δεν μιλά για τη μετριότητα και την καμπυλότητα των μηχανικών της Lockheed. Δεν μιλάει για τίποτα απολύτως. Τόσο η Lockheed όσο και ο Yakovlev απασχολούν μηχανικούς πρώτης κατηγορίας, εξίσου ταλαντούχους.

        Για παράδειγμα, αντιγράψαμε το B-29 - πήραμε το Tu-4. Η δουλειά και οι προθεσμίες μέσα στις οποίες έγινε αυτό μιλάει περισσότερο για τη δύναμη της σχολής μηχανικών μας παρά για τη μετριότητα. Όλα αυτά τα σκαμπανεβάσματα για το ποιος αντέγραψε τι από ποιον - αυτό είναι ένα νηπιαγωγείο στο οποίο οι ασθενείς πιέζονται μεταξύ τους με επιχειρήματα όπως "Και ο μπαμπάς μου είναι βυτιοφόρος, θα πυροβολήσει τον αστυνομικό σου από ένα τανκ". Δεν έχει σημασία ποιος αντέγραψε τι από ποιον, σημασία έχει τι συνέβη στο τέλος.
        Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
        Το έργο WS-300 (1955), μετατράπηκε σε MiG-25 μας
        Αλλά αυτό είναι μια σκόπιμη διαστρέβλωση των γεγονότων. Και βρίσκεται στη λέξη «γύρισε». Όχι μόνο η ίδια η διατύπωση που χρησιμοποιεί τη λέξη «μεταμορφώθηκε» είναι αγράμματη από τεχνική άποψη, αλλά είναι και προσβλητική για τους μηχανικούς μας. Η κάμπια μετατρέπεται σε πεταλούδα, με κάποιο τρόπο από μόνη της. Αυτή η φράση φαίνεται να είναι μια προσπάθεια να υποτιμηθεί ο τιτάνιος όγκος της δουλειάς που έκανε το Γραφείο Σχεδιασμού της MIG, δημιουργώντας το MiG-25 χωρίς να βασίζεται σε κανένα φανταστικό έργο και ιδέα. Εάν η φράση είναι γραμμένη διαφορετικά: "ορισμένες λύσεις διάταξης του έργου WS-300 χρησιμοποιήθηκαν από τους προγραμματιστές του MiG-25" - τότε όλα μπαίνουν στη θέση τους. Οι έννοιες δεν αντιγράφονται - απλά δεν υπάρχει τίποτα για αντιγραφή. Τι θα μπορούσε να αντιγραφεί εκεί; διάταξη? Η πάπια είναι το 0,5% αυτού που χρειάζεται για να απογειωθεί. Οπότε η λέξη «γύρισε» σε αυτή την περίπτωση είναι η πιο βαριά ταπείνωση των μηχανικών και των σχεδιαστών μας, που είναι απλά απαράδεκτη!
        1. Καπ Μόργκαν
          Καπ Μόργκαν 14 Οκτωβρίου 2015 08:54
          -2
          Κάπου μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '50, αντιγράψαμε ό,τι ήταν δυνατό, μετά αναπτύχθηκε η δική μας τεχνική σχολή και μπορέσαμε να διεξάγουμε εντελώς ανεξάρτητες εξελίξεις. Γενικά, δεν υπάρχει τίποτα επαίσχυντο στην αντιγραφή επιτυχημένων μοντέλων εξοπλισμού ανταγωνιστών. Σας επιτρέπει να εξοικονομήσετε χρήματα και χρόνο.
        2. Andrey από το Chelyabinsk
          Andrey από το Chelyabinsk 14 Οκτωβρίου 2015 12:03
          + 11
          Απόσπασμα: Alex_59
          Αλλά αυτό είναι μια σκόπιμη διαστρέβλωση των γεγονότων

          Με το οποίο ο Oleg, για να είμαι ειλικρινής, το έχει ήδη πάρει. Είναι ένα πράγμα να τρολάρεις το κοινό με πρωτότυπες δηλώσεις, αλλά γιατί να εξαπατήσεις;
          Απόσπασμα: Alex_59
          "ορισμένες λύσεις διάταξης του έργου WS-300 χρησιμοποιήθηκαν από τους προγραμματιστές MiG-25"

          Παρεμπιπτόντως, δεν είναι γεγονός ότι οι προγραμματιστές μας τα χρησιμοποίησαν καθόλου και δεν ήρθαν σε αυτά μόνοι τους.
        3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        4. χήνα
          χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 12:40
          0
          Ο Oleg απλά δεν ξέρει πόσες λύσεις διάταξης λαμβάνονται υπόψη κατά την κατασκευή σχεδόν οποιουδήποτε νέου μοντέλου, ειδικά σε μια νέα κατηγορία. Κατά κανόνα, λαμβάνονται υπόψη περίπου 10 ή και περισσότερες διατάξεις.
      4. Πόλεμος και ειρήνη
        Πόλεμος και ειρήνη 14 Οκτωβρίου 2015 09:53
        +1
        Νομίζω ότι αργά ή γρήγορα οι Αμερικανοί θα ρίξουν αυτόν τον ανεμιστήρα πίσω από τον πιλότο, θα επεκτείνουν τις θέσεις για τις βόμβες και το αεροπλάνο θα είναι σαν αεροπλάνο ...
        1. Aqela
          Aqela 17 Οκτωβρίου 2015 11:41
          0
          Στην πορεία, μόνο που θα είναι ένα εντελώς διαφορετικό αεροσκάφος, αλλά πολύ, πολύ παρόμοιο με το F-35. γέλιο
          1. Scraptor
            Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 11:47
            0
            Αυτό είναι το F-35A. Ήδη πεταμένο ... (Δεν πέταξα ριπή οφθαλμού )
      5. Ξιφολόγχη
        Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 10:31
        +1
        Παράθεση από το crazyrom
        Ναι, υπέροχο άρθρο, είναι άριστα αποδεδειγμένο ότι δεν αντιγράψαμε εμείς, αλλά αποδεικνύεται ότι ΑΝΤΙΓΡΑΨΑΜΕ!

        Πριν γράψετε αυτό, πρέπει να σκεφτείτε με το κεφάλι σας και να διαβάσετε περισσότερα!
    2. Alex_59
      Alex_59 14 Οκτωβρίου 2015 13:33
      +4
      Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
      Απόσπασμα: Alex_59
      "ορισμένες λύσεις διάταξης του έργου WS-300 χρησιμοποιήθηκαν από τους προγραμματιστές MiG-25"
      Παρεμπιπτόντως, δεν είναι γεγονός ότι οι προγραμματιστές μας τα χρησιμοποίησαν καθόλου και δεν ήρθαν σε αυτά μόνοι τους.

      Συμφωνώ. Πρέπει λοιπόν να γράψετε σωστά: «μερικές αποφάσεις διάταξης του έργου WS-300 ΜΠΟΡΕΙ χρησιμοποιήθηκαν από τους προγραμματιστές του MiG-25 "
      1. Andrey από το Chelyabinsk
        Andrey από το Chelyabinsk 14 Οκτωβρίου 2015 16:09
        +8
        Απόσπασμα: Alex_59
        Πρέπει λοιπόν να γράψετε σωστά: "μερικές λύσεις διάταξης του έργου WS-300 ΜΠΟΡΕΙ να χρησιμοποιήθηκαν από τους προγραμματιστές του MiG-25"

        Γενικά, η λογική του Oleg με διασκεδάζει τρελά.
        1) Αν οι Αμερικάνοι αγόρασαν την τεκμηρίωση του αεροσκάφους μας VTOL, ΔΕΝ αντέγραψαν το αεροσκάφος μας σε τίποτα.
        2) Αν το MiG-25 από μακριά έχει κάποιες ομοιότητες με το WS-300 σε ορισμένα σημεία, τότε αυτό σημαίνει ότι οι Migovites αντέγραψαν την αμερικανική ανάπτυξη wassat
        1. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 22:17
          0
          Προφανώς αυτός και μια σειρά από άλλους συντρόφους απλώς συμμετέχουν σε αυτό. Όχι.
        2. Aqela
          Aqela 17 Οκτωβρίου 2015 11:53
          0
          Και εδώ είναι ένα παράδειγμα για το πώς ο αμερικανικός στρατός έκλεψε τις ιδέες της διάταξης του αεροσκάφους F-16 από τους Γάλλους:
          http://www.airwar.ru/enc/xplane/nord1500.html
          1. Scraptor
            Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 13:31
            0
            http://www.airwar.ru/enc/xplane/e8.html
            σαν από εδώ πραγματικά...
    3. Πολιτικά
      Πολιτικά 14 Οκτωβρίου 2015 20:20
      0
      Λοιπόν, τώρα ο συγγραφέας σας, οι πληρωμένοι, θα είναι μείον τις κολοκύθες του Οκτωβρίου) υπομονή))
  2. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 14 Οκτωβρίου 2015 06:33
    +1
    Τι σημασία έχει τώρα;
  3. Perse.
    Perse. 14 Οκτωβρίου 2015 07:13
    +8
    Ως αποτέλεσμα, από τις τρεις τροποποιήσεις του F-35, μόνο μία (F-35B) έχει τη δυνατότητα να απογειώνεται κάθετα. Και ο αριθμός των αεροσκαφών αυτής της τροποποίησης θα είναι μόνο το 15% του προγραμματισμένου αριθμού F-35. Ούτε η Πολεμική Αεροπορία, ούτε το Ναυτικό, ούτε για εξαγωγή χρειάζονται τέτοια αεροσκάφη. Ο μόνος πελάτης είναι οι πεζοναύτες, οι οποίοι τον τελευταίο μισό αιώνα δεν χρειάστηκε ποτέ να επιχειρήσουν από προηγμένα απροετοίμαστα αεροδρόμια. Η επιλογή υπέρ του F-35B οφείλεται, καταρχάς, στο κύρος και τα συμφέροντα των εμπορικών δομών που περιλαμβάνονται στο έργο JSF.
    Ποια συμπεράσματα πρέπει να εξαχθούν ότι δεν χρειαζόμαστε αεροσκάφη VTOL; Δεν τα έχουμε πια. Ότι δεν δημιουργήσαμε το πρώτο αεροσκάφος VTOL; Τόσα πολλά πράγματα στον κόσμο δημιουργούνται από άλλους. Σύμφωνα με τα αεροσκάφη VTOL, μέχρι πρόσφατα, μόνο δύο χώρες είχαν την τεχνολογία για να κατασκευάσουν οχήματα μαζικής παραγωγής, η ΕΣΣΔ και η Μεγάλη Βρετανία (Η παραλλαγή του μαχητικού AV-8A Harrier κατασκευάστηκε στη Μεγάλη Βρετανία, αλλά στη συνέχεια μετατράπηκε από τον McDonnell Douglas και αδειοδοτήθηκε για παραγωγή στην επικράτεια των ΗΠΑ Περαιτέρω τροποποίηση του μαχητικού για τις ανάγκες του Σώματος Πεζοναυτών των ΗΠΑ παρείχε στα αεροσκάφη της οικογένειας Harrier μακρύ μέλλον.). Το πρώτο υπερηχητικό αεροσκάφος VTOL στον κόσμο κατασκευάστηκε στη Σοβιετική Ένωση και εδώ είμαστε πολύ μπροστά από τη Δύση. Οι Αμερικανοί έδειξαν ενδιαφέρον για τις εργασίες στο Yak-141, αυτό είναι γεγονός, ενδιαφέρθηκαν για τεχνικές λύσεις, αγόρασαν τις εξελίξεις μας στο τμήμα ουράς. Αυτό το VTOL"ούτε ο στόλος ούτε για εξαγωγή χρειάζονται τέτοια αεροσκάφη"Λοιπόν, καλά... Τι γίνεται με όλα τα ελαφρά αεροπλανοφόρα και τα UDC στα οποία θα εγκατασταθούν τα κάθετα; Αρκετά για να αρνηθούμε το προφανές, ο χρόνος τελειώνει και εμείς συνεχίζουμε να είμαστε ανενεργοί, εμφανίστηκαν αεροσκάφη VTOL και αεροπλάνα μετατροπής και θα αναπτυχθεί περαιτέρω, θα βελτιωθεί, δεν θα έμενε πίσω εδώ για πάντα.
    1. Perse.
      Perse. 14 Οκτωβρίου 2015 07:19
      +8
      Θα προσθέσω άλλο ένα απόσπασμα από το άρθρο του Vadim Kolnogorov «The Last Aircraft of the Sovyet» (Aviamaster Magazine No. 3 2003, online http://hisofweapons.ucoz.ru/publ/rossija_sssr/sovremennaja_aviacija/istrebitel_j
      ak_141_jak_41m/48-1-0-115 )
      Η αυξανόμενη κρίση και η κατάρρευση του συνδικαλιστικού κράτους δεν επέτρεψαν αυτή τη μηχανή να τεθεί σε μαζική παραγωγή. Το ατύχημα λειτούργησε μόνο ως τυπικός λόγος για να παγώσει πρώτα και στη συνέχεια να συγκαλύψει πλήρως την ανάπτυξη των αεροσκαφών V/STOL στη χώρα μας. Ωστόσο, το Γραφείο Σχεδιασμού συνέχισε τις εργασίες για νέα πολλά υποσχόμενα έργα για αρκετό καιρό. Έχει συσσωρευτεί τεράστια εμπειρία στη διαδικασία δημιουργίας και λειτουργίας αεροσκαφών V/STOL. Ως αποτέλεσμα, οι σχεδιαστές και οι επιστήμονες της χώρας μας κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα υπερηχητικό αεροσκάφος V / STOL, το οποίο δεν έχει ανάλογο στον κόσμο. Τα παγκόσμια ρεκόρ που σημειώθηκαν σε ένα από τα πειραματικά αεροσκάφη Yak-141 από τον δοκιμαστικό πιλότο AASinitsyn μαρτυρούν τις υψηλές τακτικές επιδόσεις.
      Μέχρι τα τέλη του 1991, οι εργασίες στο εργοστάσιο αεροπορίας του Σαράτοφ για την προετοιμασία για τη σειριακή παραγωγή του Yak-41M τερματίστηκαν λόγω έλλειψης χρηματοδότησης. Οι εργασίες για τη λεπτομερή ρύθμιση και τη βελτίωση των χαρακτηριστικών του αεροσκάφους στο Γραφείο Σχεδιασμού τα επόμενα χρόνια πραγματοποιήθηκαν με δικά τους έξοδα, βάσει υποσχόμενων, συμπεριλαμβανομένων παραγγελιών εξαγωγής. Με βάση το Yak-41M (Yak-141) και τις προηγμένες τροποποιήσεις του, θα μπορούσε να δημιουργηθεί ένα ευέλικτο κινητό αμυντικό σύστημα με υψηλό βαθμό επιβίωσης μάχης, ικανό να διατηρήσει το μαχητικό δυναμικό της αμυνόμενης πλευράς σε περίπτωση ξαφνικής μαζικό εχθρικό χτύπημα.
      Η εμφάνιση και ανάπτυξη των αεροσκαφών V/STOL οφειλόταν σε όλη την πορεία της επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου.

      Οι συντάκτες ορισμένων δημοσιεύσεων υποστηρίζουν ότι η ανάπτυξη των αεροσκαφών VTOL ήταν η λάθος κατεύθυνση, ότι δεν θα φτάσουν ποτέ τα χαρακτηριστικά απόδοσης των συμβατικών αεροσκαφών απογείωσης και προσγείωσης. Αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Το αεροσκάφος VTOL είναι ένα αεροσκάφος που έχει λάβει νέες ιδιότητες σε σύγκριση με ένα αεροσκάφος συμβατικής αεροδυναμικής σχεδίασης και, κατά συνέπεια, νέες ευκαιρίες. Έτσι, για παράδειγμα, η εμπειρία της πολεμικής χρήσης του αεροσκάφους AV-8B Harrier VTOL έδειξε ότι όταν χρησιμοποιείτε τις τακτικές των ελικοπτέρων σε κλειστή εναέρια μάχη, είναι 2-3 φορές ανώτερο από τα μαχητικά επίθεσης F / A-18 Hornet και F -14Α μαχητές " Tomcat", αν και σε μάχη εμβέλειας χάνει από αυτούς με αναλογία 1: 4.
      Με την περαιτέρω ανάπτυξη του σχεδιασμού αεροσκαφών τύπου Yak-41M, τα αεροδυναμικά σχήματα απέκτησαν το δικαίωμα στη ζωή, με την εφαρμογή των οποίων είναι δυνατό να αποκτηθεί ένα αεροσκάφος που δεν είναι πολύ κατώτερο από ένα αεροσκάφος ενός συμβατικού (κλασικού) συστήματος. αλλά με μια σειρά από πλεονεκτήματα. Στο μέλλον, τέτοια σχήματα υποτίθεται ότι θα εφαρμόζονταν σε αεροσκάφη όπως τα Yak-141M, Yak-43 κ.λπ. Αυτά τα σχήματα παρουσιάστηκαν σε διάφορες εκθέσεις και δημοσιεύτηκαν σε διάφορα επιστημονικά και τεχνικά περιοδικά.
      Στα έργα των πολλά υποσχόμενων αεροσκαφών V / KVP, επιλύθηκαν θέματα αύξησης της μαχητικής τους αποτελεσματικότητας. Για το σκοπό αυτό, προτάθηκε να ακολουθηθεί η κατεύθυνση της σημαντικής αύξησης της ακτίνας μάχης και του χρόνου περιπλάνησης σε μια δεδομένη περιοχή, η αύξηση της μάζας ωφέλιμου φορτίου, η αύξηση της εμβέλειας των όπλων και η βελτίωση των συστημάτων ελέγχου πυρός, η μείωση της ορατότητας ραντάρ και υπέρυθρων. Αυτό επιβεβαιώνεται από υπολογισμούς, σύμφωνα με τους οποίους τα χαρακτηριστικά απόδοσης του πολλά υποσχόμενου αεροσκάφους Yak-141M διαφέρουν προς το καλύτερο σε σύγκριση με το Yak-141.
    2. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 08:40
      +8
      «Αγόρασαν» τα πάντα για μισό εκατομμύριο δολάρια και όχι μόνο το τμήμα της ουράς. Επιπλέον, ολόκληρη η τεχνολογία παραγωγής, όχι μόνο σχέδια σχεδίασης.
      Το βρετανικό ιπποδρόμιο αντιγράφηκε χωρίς άδεια από τους Αμερικάνους, έφτιαξαν μόνο το φτερό σε αυτό, αυξάνοντας την έκτασή του.
      Οι ίδιοι δεν έκαναν τίποτα.
      1. χήνα
        χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 12:48
        +1
        Παράθεση από Scraptor
        Το βρετανικό ιπποδρόμιο αντιγράφηκε χωρίς άδεια από τους Αμερικάνους, έφτιαξαν μόνο το φτερό σε αυτό, αυξάνοντας την έκτασή του.
        Δεν έκαναν τίποτα μόνοι τους.

        Δεν ήξερα ευχαριστώ
        1. Scraptor
          Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 13:40
          0
          ... αλλά το σερβίρετε με τέτοιο τρόπο ώστε:
          1. USMC σε AV-8A (British Harrier-1) κάτι "δεν ταίριαζε" (λες και δεν το είχαν αγοράσει από τους Βρετανούς για 10+ χρόνια),
          2. Επομένως, η McDonnell τους έφτιαξε ένα διευρυμένο Harrier-2 κατά παραγγελία (σαν από μόνο του, καλά, αν έκανε) και το ονόμασε AV-8B
          3. Οι Βρετανοί φέρεται να άρχισαν να αγοράζουν αυτό το διευρυμένο Harrier-2 (Harrier-GR) με ένα διευρυμένο φτερό από αυτούς αργότερα.

          Επομένως, αποδεικνύεται ότι το Harrier-2 είναι αμερικανικό αεροσκάφος! Και δεν είναι απολύτως τίποτα που αυτός, για παράδειγμα, έχει αγγλικό κινητήρα. Όπως όλα τα άλλα εκτός από το φτερό (και μετά σε κάποιους, περισσότερα για αυτό παρακάτω). Λοιπόν, δεδομένου ότι το Harrier-2 είναι ένα αμερικανικό αεροσκάφος, τότε το Harrier-1 είναι πιθανότατα πολύ ...

          Στο αγγλικό Harrier-FA (Harrier-2 στην έκδοση του μαχητή), παρεμπιπτόντως, παρέμεινε, όπως και στο Harrier-FRS.1, αναλογικά μη αυξημένο. Γιατί ένα υποφορτωμένο φτερό δεν κυλάει ούτε στη μάχη. Ως εκ τούτου, στο βρετανικό Harrier-1 στην έκδοση επιθετικού αεροσκάφους, για να μπορούν να διεξάγουν αεροπορική μάχη, ήταν επίσης μικρό όπως στην έκδοση μαχητικού. Το βάρος του αφαιρεθέντος ραντάρ πήγε για να κλείσει το πιλοτήριο ή το αντίστροφο.

          Και για να φαίνεται αληθινό το αμερικάνικο ποδήλατο, οι κατάλληλοι άνθρωποι στη βρετανική κυβέρνηση (ή στις κατοικίες) ανάγκασαν πραγματικά την BAE να αγοράσει αυτό το αμερικάνικο αυξημένο φτερό για το Βρετανικό Harrier-GR από τους Αμερικανούς. Μόνο που τώρα η Βρετανική Πολεμική Αεροπορία / Ναυτικό (εξάλλου, πεθαίνουν σε αυτά) επέμενε από μόνη της, και τουλάχιστον το μαχητικό Harrier-FA ήταν με την αγγλική πτέρυγα του. Αλλά του γράφουν το έτος κατασκευής αργότερα ... Και το AV-8B νωρίτερα, δηλαδή, πάλι, ισχύει το αντίθετο.

          Όταν γινόταν μπλόφα με το X-32 για τον διαγωνισμό, χόρευαν επίσης συνεχώς γύρω από το «μεγάλο μοναδικό και σύνθετο φτερό» και τι είναι αμερικάνικο... Και ό,τι άλλο κάνει ένα συνηθισμένο αεροπλάνο κάθετο, λες, κάνει δεν μετράνε ... Wing " American" - και αυτό είναι το κύριο πράγμα!
          Λοιπόν, στο X-35 δεν υπήρχε τίποτα απολύτως αμερικάνικο εκτός από τον ανεμιστήρα από το XV-5, και οι Yakovlevites το πριόνισαν από το Yak με υπεργολαβία!

          Οι ίδιοι οι Αμερικανοί δεν έκαναν τίποτα στο SKVVP. Εκτός από το αυξημένο φτερό για το Harrier-2, το οποίο γενικά δεν χρειάζεται.
  4. qwert
    qwert 14 Οκτωβρίου 2015 07:31
    + 12
    Το όλο κόλπο ήταν να δημιουργήσετε ένα περιστροφικό ακροφύσιο που παρέχει FORCING! τρόπο λειτουργίας. Εδώ είναι η κύρια τεχνογνωσία, που μας επέτρεψε να δημιουργήσουμε ένα υπερηχητικό COMPLETE !!! μαχητικό κάθετης απογείωσης. Και εδώ είναι η τεχνογνωσία, έχοντας αποκτήσει την οποία οι Αμερικανοί μπόρεσαν να δημιουργήσουν ένα υπερηχητικό F-35. Και η ομοιότητα δεν έχει να κάνει με αυτό. Άλλωστε, κανείς δεν λέει ότι δημιουργήσαμε το MiG-15 με βάση κάποιο δυτικό μαχητικό, αλλά όλοι γνωρίζουν ότι το δημιουργήσαμε, τουλάχιστον εκείνη την εποχή, και όχι 2 χρόνια αργότερα, χάρη στην επιτυχημένη αγορά κινητήρων NIN. Εδώ λοιπόν, οι Αμερικάνοι δεν έλαμψαν για να δημιουργήσουν το F-35 μέχρι το 2020, και ταυτόχρονα ξόδεψαν 3 φορές περισσότερα χρήματα.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. Mera Joota
      Mera Joota 14 Οκτωβρίου 2015 07:40
      -3
      Παράθεση από qwert
      Εδώ λοιπόν, οι Αμερικάνοι δεν έλαμψαν για να δημιουργήσουν το F-35 μέχρι το 2020, και ταυτόχρονα ξόδεψαν 3 φορές περισσότερα χρήματα.

      Το σχήμα περιστροφικών ακροφυσίων αναπτύχθηκε από τους Αμερικανούς σχεδιαστές της εταιρείας Convair και χρησιμοποιήθηκε στους επόμενους μηχανικούς κινητήρων της Mikulin και της Rolls-Royce. Το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev δεν μπορούσε να σχεδιάσει ένα ακροφύσιο επειδή δεν είναι αυτός ο δρόμος τους.
      1. Scraptor
        Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 08:48
        +8
        Η Convair, όπως και η γερμανική MAN, απέτυχε.
        Το ακροφύσιο κατασκευάστηκε στο γραφείο σχεδιασμού αεροσκαφών Yakovlev (θα μπορούσε), προς ζήλια των μηχανικών της μηχανής. Μετά τα έδωσαν για τελειοποίηση και τοποθέτηση στον κινητήρα...
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Mera Joota
          Mera Joota 14 Οκτωβρίου 2015 11:13
          +1
          Παράθεση από Scraptor
          Το ακροφύσιο κατασκευάστηκε στο γραφείο σχεδιασμού αεροσκαφών Yakovlev (θα μπορούσε),

          Τέτοιες ηχηρές δηλώσεις πρέπει να γίνονται με κατάλληλες αναφορές. Διαφορετικά, μόνο οι αφελείς νέοι θα πιστεύουν στα παραμύθια ότι οι Γιακοβλεβίτες σκούπισαν τη μύτη τους στους μηχανικούς Mikulin ...
          1. Scraptor
            Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 12:44
            +1
            Παραδόξως, μπορείτε να το βρείτε μόνοι σας στο Διαδίκτυο. Παρεμπιπτόντως, για την Convair και τη MAN, παρόμοιες ιδέες, για προφανείς λόγους, δεν προήλθαν επίσης από μηχανικούς μηχανών, κάτι που φαίνεται ακόμη και από το γερμανικό ακροφύσιο.
    3. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 08:46
      +7
      Το αεροπλάνο καταλήφθηκε εξ ολοκλήρου και μετά οι Αμερικανοί άρχισαν να το συντονίζουν. Αυτή είναι μια μεγάλη διαφορά. γέλιο Και όχι με αντίστροφη εξέλιξη, αλλά, «μόλις λήφθηκε».
      Χρειάστηκαν 25 χρόνια (ένα τέταρτο του αιώνα) για αυτό το τσίρκο στο sandbox. Και το κάρδανο που πηγαίνει από τον κινητήρα στον ανεμιστήρα από το F-35 πέφτει αμέσως όπως πριν… lol Αποφασίσαμε να στείλουμε την πρώτη μοίρα στην Ιαπωνία, μακριά από τα μάτια των φορολογουμένων.
  5. σα-αγ
    σα-αγ 14 Οκτωβρίου 2015 07:55
    +1
    ενδιαφέρον, αλλά προσπάθησες να διασχίσεις τον κινητήρα από το F-35 με το Harrier;
    1. abrakadabre
      abrakadabre 14 Οκτωβρίου 2015 13:33
      +2
      Υπάρχει επίσης ένα πολύ μικρότερο αεροπλάνο. Μπορείτε να διασχίσετε. Αλλά για πόσα λεπτά πτήσης χωράει καύσιμο σε ένα τόσο μικρό αεροπλάνο;
    2. Scraptor
      Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 01:56
      +1
      Προσπαθήσαμε να διασχίσουμε τον τροποποιημένο κινητήρα από τη Harrier με το F-35, αποδείχθηκε X-32

      Όλα ήταν ακόμα χειρότερα από ό,τι έγραφε το "abrakadabre"...
  6. Evillion
    Evillion 14 Οκτωβρίου 2015 08:32
    -14
    Όσοι κλαίνε για το Yak-141 είναι προδότες.
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 08:49
      +9
      ..και κοιμήσου με γυναίκες γέλιο
      1. Aqela
        Aqela 17 Οκτωβρίου 2015 11:58
        0
        Σοβαρή μομφή γέλιο
        1. Scraptor
          Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 13:34
          0
          ναι, ήδη -2000 και (8) ριπή οφθαλμού
  7. VIK1711
    VIK1711 14 Οκτωβρίου 2015 08:41
    +8
    Παράθεση από SWEET_SIXTEEN
    Λοιπόν, μερικές φωτογραφίες, γελάστε με τον ελεύθερο χρόνο σας:

    Λοιπόν, ενθουσιάστηκες λίγο εδώ...
    Ειδικά με το «Kopeyka» και το FIAT-124!
    Άδεια με βαθιά τελειοποίηση! 124 σε σύγκριση με το "Kopeyka" - τον περασμένο αιώνα!
    Ναι, και το "Moskvich - 412" είναι κάτι που δεν μοιάζει πολύ με το "Opel" ... Και γνωρίζοντας τα χρονικά διαστήματα για την ανάπτυξη του "Pug" πριν από την παραγωγή ... τελικά, η "Opel" μας το έκλεψε !!!
    γέλιο
    1. Ξιφολόγχη
      Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 10:38
      +3
      Απόσπασμα: VIK1711
      Ναι, και το "Moskvich - 412" είναι κάτι που δεν μοιάζει πολύ με το "Opel" ...

      Και ποιανού τις ρίζες του κινητήρα; BMW όμως. χαμόγελο
  8. Σφυρί
    Σφυρί 14 Οκτωβρίου 2015 08:42
    +9
    Για να αντιγράψετε κάτι άλλου, χρειάζεστε τόνους τεκμηρίωσης, ειδικούς, μερικά δείγματα που μπορούν να επισκευαστούν και μια αεροπορική βιομηχανία προσαρμοσμένη σε ένα συγκεκριμένο μηχάνημα. Το μόνο πράγμα που αντέγραψε η ΕΣΣΔ από τη Δύση είναι το B29 aka Tu-4. Για χάρη της, ήταν απαραίτητο να ανοικοδομηθεί πλήρως η αεροπορική βιομηχανία, να ανακαλυφθούν εκατοντάδες νέα κράματα και χιλιάδες τεχνολογίες, να επανεκπαιδευτούν δεκάδες χιλιάδες προσωπικό, να σχεδιαστεί νέος εξοπλισμός, να κατασκευαστεί ένα εργοστάσιο για την παραγωγή αυτού του εξοπλισμού και να εκπαιδευτεί το προσωπικό για αυτά. φυτά. Αυτά είναι χρόνια και εκατομμύρια τότε ρούβλια. Όλα αυτά στο συντομότερο δυνατό χρόνο, σε ιστορική προοπτική, έδωσαν μια γιγάντια τομή στην εγχώρια βιομηχανία (έξυπνη κίνηση του Στάλιν). Η μόνη αίσθηση αντιγραφής κάποιου άλλου είναι αυτό που περιέγραψα παραπάνω, δηλαδή μόνο για να λύνεις εσωτερικά προβλήματα. Το ίδιο Tu-4 κυκλοφόρησε σε μικρές παρτίδες. Επομένως, όταν κάποιος μιλάει για «αντιγραφή» κάποιου άλλου, περνώντας εξωτερικές ομοιότητες ως αποδεικτικό στοιχείο, χαμογελώ πάντα σαρκαστικά.
    1. Καπ Μόργκαν
      Καπ Μόργκαν 14 Οκτωβρίου 2015 09:05
      -6
      Δεκάδες ακόμη δείγματα συλλαμβανόμενης γερμανικής τεχνολογίας.
      Το έργο χιλιάδων «αιχμαλώτων πολέμου» Γερμανών μηχανικών είναι σεμνά σιωπηλό, δούλεψαν, δούλεψαν, αλλά δεν έβγαλαν τίποτα, αυτό που έκαναν είναι ακατανόητο. Αλλά την ίδια στιγμή, οι επιστήμονές μας έκαναν ένα άλμα εκείνη την εποχή - εμφανίστηκε μια ολόκληρη δέσμη δειγμάτων πρώτης κατηγορίας στρατιωτικού εξοπλισμού.
      1. Scraptor
        Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:45
        + 11
        Σχετικά με τη δουλειά εκατοντάδων ... Χιλιάδων ανθρώπων με τον Von Brown και πριν από αυτό με τους Zeppelin στις ΗΠΑ.
        Για παράδειγμα, το F-86 είναι ένα μετασκευασμένο Lippish P-20 (και με γερμανικό κινητήρα).
        Και λόγω του MiG-15, όλοι οι Γερμανοί σχεδιαστές μάλωναν για το «ποιανού είναι» (υποτίθεται ότι όλοι είχαν ακόμα ένα μοντέλο στο τραπέζι στο Ράιχ) μέχρι που αποδείχθηκε ότι ήταν ... σε αγγλικό κινητήρα. lol
      2. κρόνος.μμμ
        κρόνος.μμμ 14 Οκτωβρίου 2015 12:45
        +5
        Παράθεση από: Cap Morgan
        Το έργο χιλιάδων «αιχμαλώτων πολέμου» Γερμανών μηχανικών είναι σεμνά σιωπηλό,

        Ακριβώς όπως το έργο χιλιάδων μηχανικών της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στη Γερμανία μετά την επανάσταση σιωπά σεμνά.
        1. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 18:00
          +2
          Και στη Γαλλία και ειδικά στις ΗΠΑ…
        2. ty60
          ty60 15 Απριλίου 2016 21:48
          0
          Sikorsky, Zworykin - έχετε ακούσει τίποτα γι 'αυτούς;
    2. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:09
      + 15
      Λοιπόν, το Li-2 (DC-3) κατασκευάστηκε με άδεια ... Το Tu-4 αντιγράφηκε με αντίστροφη ανάπτυξη, όπως το J-11 (Su-27) και πριν από αυτό το MiG-21 από τους Κινέζους, το Το MiG-19 κατασκευάστηκε με άδεια.
      Οι Αμερικανοί αγόρασαν όλη την τεχνολογία Yak. Αλλά «για κάποιο λόγο» χωρίς άδεια. Στη συνέχεια ξεκίνησαν στο αυτοκίνητο όπως οι πρωτοπόροι που τρυπούσαν και προσπαθούσαν να το συντονίσουν. Δεν λειτούργησε - προσέλαβαν τους Γιακοβλεβίτες για υπεργολαβία. κλάμα
      Επίσης είχε λάβει προηγουμένως όλη την τεχνολογία Harrier από τους Βρετανούς (χωρίς άδεια). Αυτοί μπορούν. Το αμερικανικό δικαστήριο δεν έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της BAE. Στα περισσότερα AV-8 που αντιγράφουν οι Αμερικάνοι, τουλάχιστον ο κινητήρας αγοράζεται. wassat
      Το X-37 έχει αυτόματα από την Buran.
      Το SM-3 εξελίχθηκε από το SM-2 προσθέτοντας τεχνολογία S-300 και μόνο μετά από αυτό θα μπορούσε να αρχίσει να αναχαιτίζει καλά βαλλιστικούς και εναέριους στόχους.
      Σχεδόν τα πάντα στον ISS είναι ρωσικά (εκτός από ηλιακούς συλλέκτες).
      Τέτοιο είναι το «American Dream»! γέλιο
      1. Καπετάνιος της Πολεμικής Αεροπορίας
        +5
        Scraptor - Φρόντισε τον εαυτό σου...)))
      2. χαρούμενος2
        χαρούμενος2 14 Οκτωβρίου 2015 19:59
        0
        Scraptor

        Αν δεν είναι μυστικό. Από πού αντλήσατε τόσο τεράστιες γνώσεις συγκεντρωμένες;

        Οι επαγγελματίες δεν τα χρησιμοποιούν. Οι ιστορικοί δεν ειδικεύονται. Οι ερασιτέχνες είναι δυνατοί. Αλλά για αυτό πρέπει να είσαι οπαδός.

        Τότε ποιος είσαι;
      3. BlackMokona
        BlackMokona 15 Οκτωβρίου 2015 09:40
        0
        Γιατί θα έπρεπε να εγκαταστήσουν αυτόματα από την Buran, όταν το Shuttle είχε παρόμοια αυτόματα;
        http://history.nasa.gov/sts1/pages/computer.html
        1. Scraptor
          Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 10:21
          +1
          Αν ήταν στο Shuttle, τότε θα προσγειωνόταν ακυβέρνητο. Και ακόμη περισσότερο - δοκιμάστηκε στην πρώτη πτήση.

          Δεν ξέρουν καν πώς να ελλιμενίζονται αυτόματα σε τροχιά εντός της οπτικής γωνίας (αγόρασαν επίσης τη σοβιετική), όχι σαν να προσγειώνονται στον ορίζοντα στον διάδρομο.
    3. Alex_59
      Alex_59 14 Οκτωβρίου 2015 10:19
      +1
      Παράθεση από: Cap Morgan
      Το έργο χιλιάδων «αιχμαλώτων πολέμου» Γερμανών μηχανικών είναι σεμνά σιωπηλό

      Και όλοι σιωπούν για τα εκατομμύρια που πυροβολήθηκαν προσωπικά από τον Στάλιν. Ναι. Συνωμοσία, ναι!
    4. V.ic
      V.ic 14 Οκτωβρίου 2015 10:47
      0
      Απόσπασμα: Σφυρί
      Το μόνο πράγμα αυτό που αντέγραψε η ΕΣΣΔ από τα δυτικά είναι το B29 aka Tu-4.

      Αλλά τι γίνεται «γλυκό ζευγάρι» DC-3 και Li-2;
      1. έργιο
        έργιο 14 Οκτωβρίου 2015 12:30
        +5
        Ο Ντάγκλας δεν αντιγράφηκε, αλλά κυκλοφόρησε με άδεια. Αλλά επειδή σχεδιάστηκε να παραχθεί σε εγχώρια εργοστάσια, όπου ολόκληρο το πάρκο μηχανών είναι βαθμονομημένο στο μετρικό σύστημα, ολόκληρη η δομή έπρεπε να υπολογιστεί εκ νέου, κάτι που έγινε με επιτυχία. Επομένως, το έχουμε και λάβαμε την ονομασία Li-2. Στη δεκαετία του 20, το ίδιο έγινε με το αγγλικό de Haviland, το οποίο χαρακτηρίσαμε ως R-1 (αν και η τσαρική Ρωσία, όχι η Σοβιετική Ρωσία, έλαβε το δικαίωμα να το παράγει).
      2. Ξιφολόγχη
        Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 18:28
        +1
        Παράθεση από τον Βικ
        Τι γίνεται όμως με το «γλυκό ζευγάρι» DC-3 και Li-2;

        Στα μέσα της δεκαετίας του '30. Η αμερικανική εταιρεία «Douglas» δημιούργησε ένα πραγματικά επαναστατικό δικινητήριο επιβατικό αεροσκάφος DC-3. Η υψηλή του απόδοση πτήσης και η αρκετά μεγάλη χωρητικότητα τράβηξαν την προσοχή όχι μόνο αμερικανικών εταιρειών, αλλά και πολλών ξένων πελατών. Μεταξύ των τελευταίων ήταν η Σοβιετική Ένωση, η οποία δεν περιορίστηκε στην αγορά τελικών αεροσκαφών, αλλά αγόρασε και άδεια για την παραγωγή της.
        Η παραγωγή αυτοκινήτων με την ονομασία PS-84 ξεκίνησε το 1939 στο εργοστάσιο 84 στο Khimki κοντά στη Μόσχα. Μετά την εκκένωση της επιχείρησης το δεύτερο εξάμηνο του 1941, η παραγωγή μεταφέρθηκε σε ένα εργοστάσιο αεροσκαφών στην Τασκένδη. Τα αεροπλάνα που παράγονται εδώ έλαβαν την ονομασία Li-2 - με το όνομα V.P. Lisunov, ο οποίος συμμετείχε στην εισαγωγή του μηχανήματος στην παραγωγή.
    5. van Zai
      van Zai 14 Οκτωβρίου 2015 12:25
      +2
      «Του-4 παράγονταν σε μικρές παρτίδες» Χα! περισσότερες από 800 μονάδες είναι μικρές παρτίδες;;;
  9. Μηχανικός
    Μηχανικός 14 Οκτωβρίου 2015 08:54
    +6
    Θα ήταν καλύτερο να γράψουμε για τα όνειρα ενός σύγχρονου θωρηκτού παρά να συγκρίνετε το αεροπλάνο από τις φωτογραφίες.
    1. Andrey από το Chelyabinsk
      Andrey από το Chelyabinsk 14 Οκτωβρίου 2015 12:06
      0
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Θα ήταν καλύτερο να γράψουμε για όνειρα ενός σύγχρονου θωρηκτού

      ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ!!!!! Αν και μπορεί να έχεις δίκιο γέλιο
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  10. Alex_59
    Alex_59 14 Οκτωβρίου 2015 08:55
    + 20
    Προσωπικά, θα αφαιρέσω ανελέητα τους συγγραφείς που, γράφοντας άρθρα και σχόλια, χρησιμοποιούν τα επίθετα «διεκδίκησαν το βραβείο Νόμπελ» και «το πιο ... στην ιστορία των μαχητικών αεροσκαφών» σε σχέση με δυτικούς σχεδιαστές και σε σχέση με οι σχεδιαστές μας, οι απαξιωτικοί «γύρισαν», «γέλιο στον ελεύθερο χρόνο «... Υπάρχει μια προκατάληψη. Αυτό δεν είναι analytics, αυτό είναι agitprop, διανθισμένο με τεχνικά δεδομένα.
    Και είμαι βέβαιος ότι ακόμη και οι μηχανικοί από τη Lockheed Martin θα υποστήριζαν αυτή τη θέση μου, γιατί ξέρουν τι τιτάνιο έργο καταπατείται στο χώμα από τις απρόσεκτες λέξεις «αντιγραφή» και «μεταμορφώνεται».
    1. Avenich
      Avenich 14 Οκτωβρίου 2015 09:09
      +5
      Απόσπασμα: Alex_59
      σε σχέση με τους σχεδιαστές μας, οι απαξιωτικοί "γύρισαν", "να γελάνε με τον ελεύθερο χρόνο σου" ...

      Παρόμοιες δηλώσεις χρησιμοποιήθηκαν από τον σεβαστό συγγραφέα στη διεύθυνση Ρώσων και Σοβιετικών μηχανικών πριν. «Μόνο μια μισοσοφία ... τι (λογοκρισία)» και λοιπά και άλλα παρόμοια. Το πρόβλημα είναι ότι ο ταπεινός υπηρέτης σας είναι ένας τέτοιος μηχανικός, και επομένως ο ευγενικός κυρίαρχος Όλεγκ έχει ένα αιώνιο μείον και "καυστικά σχόλια" από εμένα, ανεξάρτητα από το θέμα του άρθρου.
    2. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:48
      0
      Οι δημόσιες σχέσεις τους στα σχόλιά μου στο εξίσου άσεμνο άρθρο τους για αυτό το θέμα το άφησαν να κρέμεται για λιγότερο από 48 ώρες. Εκεί απαγόρευσαν ακόμη και τους ουδέτερους Βρετανούς.
      Αυτός είναι ένας ΓΤΟ που έκλεβε, καθόταν πάνω σε κλεμμένα αγαθά πάνω από το LiveJournal του, σφυρηλατεί γιαγιάδες, χαμογελά, κάνει βόλτες και κοροϊδεύει τους πάντες, ειδικά αυτούς τους οποίους περιέβαλλαν... Ναί
    3. έργιο
      έργιο 14 Οκτωβρίου 2015 12:52
      +2
      Μου φαίνεται άχρηστο. Είναι δύσκολο για μερικούς ανθρώπους να εξηγήσουν ότι η εμφάνιση και ο σχεδιασμός ενός προϊόντος υπαγορεύονται από το περιβάλλον στο οποίο θα πρέπει να λειτουργήσει αυτό το προϊόν. Αυτή η αντιγραφή συνεπάγεται την ακριβή αναπαραγωγή τόσο της εμφάνισης όσο και του σχεδιασμού, μέχρι την αναπαραγωγή της μεθόδου σύνδεσης μεμονωμένων εξαρτημάτων. Αυτό και έχοντας την ίδια εμφάνιση, μπορεί να διαφέρει πολύ στην εσωτερική δομή. Και η μελέτη από σχεδιαστές της εμπειρίας και των εξελίξεων συναδέλφων από άλλες χώρες, εταιρείες κ.λπ. - αυτό είναι ο κανόνας και δεν σημαίνει τυφλή αντιγραφή. Και, τέλος, για να δημιουργήσετε ένα αντίγραφο υψηλής ποιότητας, πρέπει να έχετε τη δική σας ανεπτυγμένη τεχνική σχολή και εξαιρετικούς ειδικούς, διαφορετικά τι στο διάολο θα γίνει.
      1. Scraptor
        Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 18:06
        0
        Ως εκ τούτου, είναι πιο εύκολο να έρθετε και να «αγοράσετε» ή να πάρετε τα πάντα από τους Ρώσους, όπως πριν από τους Βρετανούς, και αν δεν μπορείτε να πάρετε κάτι για να τσιμπήσετε τον εαυτό σας, τότε προσλάβετε τους για υπεργολαβία ή, όπως με ένα ιπποδρόμιο, αγοράστε θερμικά φορτωμένο μέρη του κινητήρα ή ακόμα και εξ ολοκλήρου.
  11. SSI
    SSI 14 Οκτωβρίου 2015 09:14
    +8
    Ένα ακραίο παράδειγμα του να «αντιγράφουμε» τον εξοπλισμό κάποιου άλλου είναι το Yak-130 (η εταιρεία του φτωχού Γιακόβλεφ, αντιγράφει τα πάντα από όλους) ... Όλοι όσοι δεν πιστεύουν μπορούν να συγκρίνουν ...
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 09:51
      +5
      Θα εξηγούσατε στους ανθρώπους ότι ισχύει το αντίθετο και αυτοί είναι "πλούσιοι Ιταλοί" (και πάλι έχουν λάβει τα πάντα από το Yak-130 για 5 εκατομμύρια λιρέτες), αλλιώς θα το σκεφτούν... σταματώ
      Ένα άλλο Yak-3 από τη συλλογή αυτού του ένδοξου γραφείου σχεδιασμού εξαφανίστηκε κάπου κατά τη διάρκεια μιας ξένης έκθεσης εκείνη την εποχή.
      1. SSI
        SSI 14 Οκτωβρίου 2015 10:46
        + 14
        Τι να εξηγήσω; Στην κορυφή είναι ένα διάγραμμα του "προϊόντος 70" και του B-1B ... Πόσες φορές έχει ειπωθεί ότι ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ αεροσκάφη, αλλά οι εικασίες για - κλεμμένα, όχι κλεμμένα, εξακολουθούν να κυκλοφορούν. Δεν μπορούν να ηρεμήσουν ... Το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev, όπως το Γραφείο Σχεδίασης Tupolev, ο Ilyushin καταστράφηκαν ολοσχερώς τη δεκαετία του '90... Οι Αμερικανοί μόλις τώρα βάζουν καρχαρίες στα φτερά (άκρες φτερών με τη μορφή πτερυγίου καρχαρία ), αλλά για κάποιο λόγο δεν θυμούνται πού αναπτύχθηκαν αυτές οι καταλήξεις και από πού τις κοινοποίησαν οι Αμερικάνοι... (Θα στείλω τους περίεργους στο Γραφείο Σχεδίασης Tupolev και, αργότερα, στο Γραφείο Σχεδίασης Ilyushin). Αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν για αυτό ... Αλλά είναι της μόδας να τινάζεις τον αέρα με την εφευρετικότητα των Αμερικανών ...
  12. Pate
    Pate 14 Οκτωβρίου 2015 09:42
    +1
    Σε μια συνέντευξη με το Channel One, δηλαδή την c/n Strike Force, ο σχεδιαστής του Yak-141, είπε ότι οι Αμερικανοί απλώς έκλεψαν το σχέδιο, αν δεν το έκλεψαν από εμάς, τότε γιατί δεν επέλεξαν το Αεροσκάφος Boeing VTOL.
    1. Scraptor
      Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 01:50
      +1
      Απόσπασμα: Πατέ
      , σχεδιαστής Yak-141

      Φοβερό ... κάποιος έβαλε 2 μείον σε αυτό το σχόλιο.

      Γενικά δεν είπε «σχήμα» αλλά «αεροπλάνο» κατά τη γνώμη μου...
  13. Toms
    Toms 14 Οκτωβρίου 2015 09:46
    +4
    Ήδη βαρέθηκα κάπως .... Kaptsov πάλι deuce !!! Το γεγονός ότι οι Πεζοναύτες δεν χρησιμοποίησαν τα αεροσκάφη VTOL τους από απροετοίμαστα αεροδρόμια δεν σημαίνει ότι δεν χρησιμοποιούν κάθετη απογείωση κατά την εκκίνηση από το κατάστρωμα ενός πλοίου.
  14. maximghost
    maximghost 14 Οκτωβρίου 2015 10:42
    +4
    Αλλά η κύρια διαφορά μεταξύ του F-35B είναι ένας μοναδικός τρόπος κάθετης απογείωσης.
    Το νέο σύστημα είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από όλα όσα χρησιμοποιούνταν προηγουμένως σε άλλα αεροσκάφη VTOL.

    Ο κινητήρας είναι διαφορετικός, αλλά η διάταξη του f-35 με yaks είναι ίδια και η αρχή της απογείωσης είναι "στα 2 σημεία".

    Ο σχεδιασμός του F-35B χρησιμοποιεί ένα σχετικά απλό και αποτελεσματικό σχέδιο χρησιμοποιώντας έναν "κρύο" ανεμιστήρα ανύψωσης, του οποίου η μετάδοση κινείται από έναν κινητήρα ανύψωσης και πτήσης (PMD) με περιστροφικό ακροφύσιο


    Απλό και αποτελεσματικό; Με δουλεύεις? Η κίνηση του ανεμιστήρα από τον κινητήρα nifga δεν είναι απλή, αναπτύχθηκε για πολύ καιρό. Ταυτόχρονα, ο ανεμιστήρας ζυγίζει περισσότερο από 2 Yakovskiy pmd, καταλαμβάνει μεγαλύτερο όγκο και δίνει λιγότερη ώθηση, καταβροχθίζοντας ταυτόχρονα την ώθηση του pmd (με αποτέλεσμα το f-35 να μην είναι ικανό για κανονική κάθετη απογείωση με φορτίο μάχης και γεμάτες δεξαμενές). Επιπλέον, ο ανεμιστήρας δεν λάμπει με αξιοπιστία (ρωγμές στον ανεμιστήρα), και ολόκληρο το σύστημα δεν παρέχει πάντα κάθετη προσγείωση χωρίς ανατροπή του αεροσκάφους (που γράφεται σε κάθε άρθρο για το f-35).

    Ο μόνος πελάτης είναι οι πεζοναύτες, οι οποίοι τον τελευταίο μισό αιώνα δεν χρειάστηκε ποτέ να επιχειρήσουν από προηγμένα απροετοίμαστα αεροδρόμια. Η επιλογή υπέρ του F-35B οφείλεται κατά κύριο λόγο στο κύρος και τα συμφέροντα των εμπορικών δομών που περιλαμβάνονται στο έργο JSF.

    Οι πεζοναύτες χρειάζονται κατακόρυφα για να μπορούν να πετούν με UDC και να εξαρτώνται λιγότερο από τον στόλο. Εκτός από τους Αμερικανούς πεζοναύτες, το Ηνωμένο Βασίλειο θα παραγγείλει το F-35b να εξοπλίσει τα αεροπλανοφόρα του και οι υπόλοιπες χώρες με ελαφριά αεροπλανοφόρα και καλάμια ψαρέματος σκέφτονται να αντικαταστήσουν τα λαγουδάκια με τα F-35.

    Ο Yaku δεν ήταν καθόλου ευχαριστημένος με τους εγχώριους πελάτες από την περιοχή της Μόσχας. Μετά από 17 χρόνια ανάπτυξης, το υπερμαχητικό απέτυχε στο GSI (η συντριβή του Yak-141 στο αεροπλανοφόρο καταδρομικό Admiral Gorshkov).


    Το GSI έχει ήδη σχολιαστεί, οπότε δεν θα επαναλάβω τα παραπάνω ...

    Μέχρι εκείνη τη στιγμή, οι ναυτικοί είχαν επαναξιολογήσει την τακτική της χρήσης αεροπορίας βασισμένης σε αερομεταφορέα προς την κατεύθυνση των μαχητικών με υψηλή αναλογία ώθησης προς βάρος και συντομευμένη απογείωση από το εφαλτήριο. Υπό αυτές τις συνθήκες, το άτυχο «Yak» δεν μπορούσε να αντιταχθεί σε τίποτα στο πανίσχυρο Su-33.


    Ποια υπερεκτίμηση τακτικής; Ποιος είναι ο ανταγωνισμός με το Su-33; Για τι πράγμα μιλάς? Η ΕΣΣΔ είχε 4 πλοία ειδικά σχεδιασμένα για ελικόπτερα και κατακόρυφα. + Επεξεργάστηκε επίσης η δυνατότητα βάσης στον Kuznetsov (αν δεν αλλάξει η μνήμη, οι θέσεις εκκίνησης του πίσω "ελικοπτέρου" καλύφθηκαν με ανθεκτικό στη θερμότητα υλικό, όπως στο "Kievs"). Αν είναι ενδιαφέρον, τότε όταν γυρίσω σπίτι μπορώ να βρω μια φωτογραφία 38 γιακ στο κατάστρωμα του Kuznetsov.
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 12:55
      +1
      Το ακροφύσιο του κινητήρα (pivot) δεν διαφέρει. Το αντίστοιχο σύστημα ελέγχου ανεμιστήρα, ανάλογα με τη γωνία του ακροφυσίου τροφοδοσίας, είναι επίσης από το ίδιο σύστημα ελέγχου κινητήρα στο Yak. Αυτή είναι αυτή! «Αγοράστηκε» μαζί με το αεροπλάνο, στην τιμή της BMW...
      1. maximghost
        maximghost 14 Οκτωβρίου 2015 13:03
        +1
        Μιλώντας για τη διαφορά, εννοούσα τη μονάδα ανεμιστήρα. Η ιδέα με έναν ανεμιστήρα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά, kmk, το σχήμα με ένα pd είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό ...
        1. χήνα
          χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 13:58
          0
          Παράθεση από maximghost
          Μιλώντας για τη διαφορά, εννοούσα τη μονάδα ανεμιστήρα. Η ιδέα με έναν ανεμιστήρα είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά, kmk, το σχήμα με ένα pd είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό ...

          Το κύκλωμα ανεμιστήρα εφευρέθηκε όταν το βάρος εξόδου των κινητήρων και των συστημάτων ελέγχου τους άφησε πολύ επιθυμητό χρησιμοποιώντας EMDS και πιο έντονες θερμικές παραμέτρους, οι κινητήρες ανύψωσης ήταν ασυναγώνιστοι από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Με μαζική ανάκρουση πριν από τη μηχανική. Τεχνολογία παλαιού τύπου με λιγότερο τεχνικό κίνδυνο.
          1. Scraptor
            Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 14:20
            0
            Ξεπερασμένο στη δεκαετία του '60. Ο ανεμιστήρας ελέγχεται επίσης από την EDSU, και τη σοβιετική. Όλα είναι σοβιετικά εκτός από αυτόν τον ανεμιστήρα XV-5. Απλά στο αυτοκίνητο έπρεπε να είναι τουλάχιστον κάτι «δικό». Λένε ψέματα ότι "πήραν μόνο το ακροφύσιο, και δεν το πήραν γιατί είχαν τέτοιο πράγμα" ... Ήταν, αλλά όχι έτσι, και δεν δούλευε, και δεν υπήρχε καθόλου EDSU. Οι Γερμανοί είχαν μέχρι και EDSU.
            Και χωρίς EDSU, ότι οι κινητήρες και οι ανεμιστήρες μπορούν να εγκατασταθούν μόνο μπροστά και πίσω στις πλευρές του κέντρου μάζας του αεροσκάφους, όπως ήταν στο VFW VAK 191B, και είναι υποηχητικό (το πίσω θα παρεμβαίνει στο κύριο στόμιο).
  15. Ilya77
    Ilya77 14 Οκτωβρίου 2015 10:49
    +7
    Εν ολίγοις, ο Oleg μπήκε σε λάθος στέπα) Είναι καλύτερα με θωρηκτά και πανοπλίες ...
  16. Protonbrest
    Protonbrest 14 Οκτωβρίου 2015 11:26
    -5
    Ο κινητήρας πουλήθηκε για ένα μπουκάλι βότκα τη δεκαετία του '90. Πιθανώς με πρόθεση.τι έφερε σήμερα η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ.
  17. qwert
    qwert 14 Οκτωβρίου 2015 11:26
    +7
    Παράθεση από Mera Joota
    Το σχήμα περιστροφικών ακροφυσίων αναπτύχθηκε από τους Αμερικανούς σχεδιαστές της εταιρείας Convair και χρησιμοποιήθηκε στους επόμενους μηχανικούς κινητήρων της Mikulin και της Rolls-Royce. Το Γραφείο Σχεδίασης Yakovlev δεν μπορούσε να σχεδιάσει ένα ακροφύσιο επειδή δεν είναι αυτός ο δρόμος τους.

    Ποιος διαφωνεί;;;; Μιλάω για μετακαύση σε περιστροφικό ακροφύσιο. Εδώ είναι το καθήκον. Το λέω ως μηχανικός αεροσκαφών με σχετικό δίπλωμα.
    Και μια απόχρωση. Η περίοδος ανάπτυξης του αεροσκάφους είναι κατά μέσο όρο από 5 έως 10 χρόνια, το κόστος του κινητήρα για αυτό είναι από 7 έως 15 χρόνια. Εκείνοι. ο κινητήρας είναι κατά μέσο όρο μιάμιση φορά πιο περίπλοκος από ολόκληρο το αεροσκάφος.
    Οι δικοί μας μπόρεσαν να παρέχουν αυτή τη λειτουργία και να δημιουργήσουν ένα ακροφύσιο για αυτό με όλη την κινηματική. Οι Αμερικανοί εκμεταλλεύτηκαν την εμπειρία μας.
    Και γενικά, έχουμε μια έκφραση σε χρήση μεταξύ των μηχανικών: Ο κινητήρας πετάει, όλα τα άλλα είναι ήδη φορτίο.
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 13:22
      +1
      Παράθεση από qwert
      Ποιος διαφωνεί;;;;

      Τα αμερικανικά και γερμανικά συστήματα ήταν ανεπιτυχή. Επιπλέον, αν και νωρίτερα και κάπως παρόμοια, δεν ανέλαβαν καν το πρωτότυπο επειδή κανείς στην ΕΣΣΔ δεν γνώριζε γι 'αυτούς. Η νοημοσύνη συνήθως δεν αναζητά αποτυχίες.
      Όταν αυτός ο κινητήρας άρχισε να κατασκευάζεται στην ΕΣΣΔ, άρχισαν ήδη να ψάχνουν αν κάτι παρόμοιο γινόταν στο εξωτερικό.
    2. χήνα
      χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 14:00
      0
      Παράθεση από qwert
      Και γενικά, έχουμε μια έκφραση σε χρήση μεταξύ των μηχανικών: Ο κινητήρας πετάει, όλα τα άλλα είναι ήδη φορτίο.

      Με αναλογία ώθησης προς βάρος>=1 - η απόλυτη αλήθεια.
  18. sevtrash
    sevtrash 14 Οκτωβρίου 2015 11:27
    -6
    Για να δημιουργήσετε προηγμένα όπλα, χρειάζεστε κάποια πράγματα που όλοι γνωρίζουν.
    Η υλικοτεχνική βάση - το γεγονός ότι οι Αμερικανοί στέλνουν τα περισσότερα κεφάλαια για την ανάπτυξη όπλων δεν θα προκαλέσει αντιρρήσεις; Ότι τα γραφεία σχεδιασμού και τα εργοστάσιά τους διαθέτουν το καλύτερο/ένα από τα καλύτερα υλικά, λογισμικό κ.λπ. πολύ?
    Προσωπικό - Οι Αμερικανοί έχουν περισσότερο ανθρώπινο δυναμικό, την ποιότητα της εκπαίδευσης, αν όχι την καλύτερη, τότε μία από τις καλύτερες. Απλώς πληκτρολογήστε "κορυφαία πανεπιστήμια" και δείτε μόνοι σας. Και αν λάβουμε υπόψη και την πολιτική τους να προσελκύουν πολλά υποσχόμενους επιστήμονες από όλο τον κόσμο στην εργασία / κατοικία τους. Και αυτό σημαίνει ότι το επίπεδο των θεμελιωδών εξελίξεων που μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη δημιουργία πολλά υποσχόμενων τύπων όπλων είναι υψηλότερο, το προσωπικό που εργάζεται σε εταιρείες, γραφεία σχεδιασμού είναι από τα καλύτερα. Όλοι θυμούνται το μυστηριακό - «τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα»;
    Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι άλλες χώρες/εταιρίες δεν μπορούν να δημιουργήσουν ξεχωριστή ανακάλυψη ή σε επίπεδο αμερικανικών όπλων. Και, φυσικά, αυτό ισχύει και για τη Σοβιετική Ένωση / Ρωσία, καθώς και για τη Μεγάλη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία.
    Τελικά, όλα καθορίζονται από προσωπικό και πόρους. Οι ΗΠΑ έχουν περισσότερα από αυτά από τα υπόλοιπα. Και αυτό φαίνεται από την 5η γενιά τουλάχιστον - το f22 έχει δημιουργηθεί εδώ και 20 χρόνια, η λειτουργία ξεκίνησε πριν από 10 χρόνια και κανείς δεν έχει τέτοιο. Και το f35 για 200 κομμάτια έχει ήδη κυκλοφορήσει.
    Υπάρχουν όμως σημεία στον ήλιο. Για κάποιο λόγο χρειάζονταν αεροσκάφη VTOL, το Osprey δεν είναι αρκετό. Και σημειώστε - συνεργάστηκαν επίσημα με το Γραφείο Σχεδιασμού Yakovlev και αγόρασαν την τεκμηρίωση. Όπως γράφουν, δημιουργούσαν ακροφύσιο και τοποθετούσαν τον ανεμιστήρα.
    Γενικά, πιθανώς πολλοί άνθρωποι αντέγραψαν / έκλεψαν ιδέες. Εάν υπολογίσετε τον όγκο, τότε το πιο επηρεασμένο, πιθανότατα, είναι οι Ηνωμένες Πολιτείες. Απλά επειδή είχαν/έχουν πράγματα που οι άλλοι δεν τα έχουν.
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 13:29
      +2
      Πληγωμένος ... Λίγες φωλιές κοράκων έχουν δει όλα τα είδη διαφορετικών γυαλιστερών πραγμάτων που δεν έχουν ήδη οι ιδιοκτήτες τους;

      Πριν από το Osprey, υπήρχε ένα καναδικό CL-84, οπότε πού είναι; Και πού είναι τώρα τα βρετανικά ιπποδρόμια; Αντίγραφο του οποίου χωρίς άδεια είναι το αμερικανικό βαρίδι AV-8B. Όλα πρέπει να είναι μόνο για τον παγκόσμιο ηγεμόνα...
      1. sevtrash
        sevtrash 14 Οκτωβρίου 2015 16:33
        +1
        Παράθεση από Scraptor
        Αντίγραφο του οποίου χωρίς άδεια είναι το αμερικανικό βαρίδι AV-8B.

        Ναι ναι. Το Harier 1 δεν άρεσε στους πεζοναύτες ως προς την εμβέλεια και το φορτίο, γι' αυτό αποφάσισαν να το αναβαθμίσουν στην έκδοση AV-8B Harrier II. Τόσο ο McDonnell Douglas όσο και η British Aerospace/Hawker Siddele κατασκεύασαν μαζί το Harier 2. Μπορείτε να φανταστείτε; Από κοινού.
        Παράθεση από Scraptor
        Πριν από το Osprey, υπήρχε ένα καναδικό CL-84, οπότε πού είναι;

        Φυσικά φυσικά. Μόνο εσύ ξέχασες το έργο Sokol του 1934, γερμανικό p1003, f269. Και το mi30 ήταν επίσης. Και, φανταστείτε, μια ολόκληρη δέσμη Αμερικανών - Bell XV-3, Boeing Vertol VZ-2, Bell X-22A, XC-142A, Doak VZ-4, κ.λπ. Και ναι - Canadair CL-84, κατασκευάστηκαν έως και τρία κομμάτια έμπειρων.
        Ξέρετε ποιο πρόγραμμα μετατροπής - το μοναδικό - ξεπέρασε το εύρος του έργου και των δοκιμών και είναι σε λειτουργία; Φανταστείτε - μόνο Bell V-22 Osprey.
        1. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 22:37
          +1
          Εάν το Harrier-1 δεν ταίριαζε στο USMC ως προς την εμβέλεια και το φορτίο, τότε δεν θα το είχαν πάρει με την ονομασία AV-8A από τους Βρετανούς πριν ...
          Φανταστείτε - η βρετανική εταιρεία BAE ανέπτυξε η ίδια το Harrier-2! Εξάλλου, πράγμα που προκαλεί έκπληξη, με βάση το (μη αμερικανικό του) Harrier-1 lol Και τότε οι Αμερικανοί σκέφτηκαν να δημιουργήσουν μια κοινή επιχείρηση μαζί της "για να το προσαρμόσουν για το ILC", η McDonnell, ως μέρος του έργου, έλαβε από τους Βρετανούς πλήρη τεκμηρίωση για το Harrier-2, και αμέσως μετά ζητήθηκαν οι Βρετανοί από αυτή την κοινοπραξία, δημιουργώντας τους αφόρητες συνθήκες.
          Αλλά οι Βρετανοί δεν μοιράζονταν τα πάντα για τον νέο κινητήρα, έτσι το 25% των κινητήρων ήταν όλοι αδειοδοτημένοι και το 75% κατασκευάζονταν γενικά στο Ηνωμένο Βασίλειο γέλιο
          Αν κάτι δήθεν «δεν ταίριαζε» στον «γάιδαρο» του ILC στο Harrier-1, τότε αυτό δεν σημαίνει ότι το Harrier-2 είναι αμερικανικό ή κοινό. Το αμερικανικό Harrier-2 διαφέρει από το αγγλικό μόνο σε μια ελαφρώς διευρυμένη πτέρυγα, αυτή είναι η όλη "κοινή ανάπτυξη".

          Φυσικά, μόνο το CL-84 πέταξε από αεροπλάνα στα δυτικά (και πέρασε τις δοκιμές, παρεμπιπτόντως) και είναι καλύτερο από το V-22 που πετά τώρα (όπως το Yak-41, πέταξε πολύ καλύτερα από το F- 35).
    2. Arikkhab
      Arikkhab 14 Οκτωβρίου 2015 18:49
      +4
      1) σχετικά με το άρθρο - το άρθρο είναι πολύ αμφιλεγόμενο, για να το θέσω ήπια ("το f-35 έχει ουρά μπούμπες 20 cm πιο κοντές, κάτι που αποδεικνύει ξεκάθαρα ότι έχουμε ένα εντελώς διαφορετικό αεροπλάνο μπροστά μας ..."). πόσο ενδιαφέροντα (αν και όχι αμφιλεγόμενα) είναι τα άρθρα του συγγραφέα που σχετίζονται με το Ναυτικό, αλλά εδώ - σε λάθος στέπα
      2) η ποιότητα της εκπαίδευσης είναι από τις καλύτερες; «κορυφαία πανεπιστήμια» λέτε; η εκπαίδευση είναι καλή (όπως λένε - στα ελίτ αμερικανικά πανεπιστήμια, Ρώσοι καθηγητές διδάσκουν μαθηματικά στους Κινέζους ...), αλλά το "κορυφαίο" είναι επίσης μια συγκεκριμένη έννοια - είναι σαν την πιστοληπτική ικανότητα μιας χώρας - ποιος το συνθέτει; Ένα πράγμα με ενοχλεί - αν έχουν τόσο εξαιρετική επιστήμη και εκπαίδευση - γιατί δεν μπορούν να επαναλάβουν την πτήση προς το φεγγάρι; και τι ? νέος αιώνας, νέα υλικά, νέες ευκαιρίες βιομηχανίας ... γιατί δεν μπορούν να δημιουργήσουν ένα πυραυλικό σύστημα κανονικής λειτουργίας; όλα όσα έκανε η Σοβιετική Ένωση στο διάστημα - η Ρωσία είναι σε θέση να επαναλάβει το ίδιο πράγμα σε ένα νέο επίπεδο (και να στείλει ανθρώπους στο διάστημα και ένα σεληνιακό ρόβερ αν κάποιος το χρειαστεί ...). και οι Αμερικάνοι - μια πλήρης οπισθοδρόμηση, τελειώνοντας τα παλιά όπλα, και λίγο-πολύ νέα μόνο f-22, και τι άλλο; αεροπλανοφόρα;;; όχι, εδώ, φυσικά, το πάω πολύ μακριά, ο στόλος είναι δυνατός, κατασκευάζονται SSBN και αεροπλανοφόρα (και πού αλλού να διογκωθούν τα λεφτά;), αλλά δεν είναι ορατές "ξερήξεις", υπάρχει ησυχία εξέλιξη, αλλά κάτι επαναστατικό στην τεχνολογία ή τα όπλα δεν έχει εμφανιστεί εδώ και πολύ καιρό.
      το επίπεδο της "ελίτ εκπαίδευσης" είναι ένα ξεχωριστό θέμα ... ας πάρουμε για παράδειγμα την αγαπημένη σε όλους Jane psaki - αποφοίτησε από το College of William and Mary - ένα δημόσιο ερευνητικό πανεπιστήμιο που ιδρύθηκε το 1693 και είναι το δεύτερο υψηλότερο εκπαιδευτικό ίδρυμα στο οι Ηνωμένες Πολιτείες (!) και στην κατάταξη των καλύτερων αμερικανικών δημόσιων πανεπιστημίων σύμφωνα με το περιοδικό Forbes κατέλαβαν την 4η θέση - και αυτός είναι ίσως ένας από τους καλύτερους απόφοιτους αυτού του cool εκπαιδευτικού ιδρύματος (και επίσης διπλωμάτης) πιστεύει ότι η Ρωσία εισάγει φυσικό αέριο από την Πολωνία ??? συν ένα σωρό άλλες βλακείες που λέει... ωστόσο...
      1. sevtrash
        sevtrash 14 Οκτωβρίου 2015 20:10
        0
        Απόσπασμα από τον Arikkhab
        όπως λένε - στα ελίτ αμερικανικά πανεπιστήμια, Ρώσοι καθηγητές διδάσκουν μαθηματικά στους Κινέζους ..


        Λοιπόν, ναι - ένας άλλος μύθος. Υπάρχουν φυσικά και από τη Ρωσία, όπως και από άλλες χώρες.
        Απλώς πάρτε το και μετρήστε πόσους, είναι εύκολο, πάρτε ένα από τα κορυφαία πανεπιστήμια στον κόσμο - το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, μετρήστε τουλάχιστον πόσους νικητές του βραβείου Νόμπελ έχουν, πόσους Αμερικανούς, πόσους διαφορετικής εθνικότητας, πόσους Ρώσοι. Μπείτε μόνοι σας στην ιστοσελίδα αυτού του πανεπιστημίου, υπολογίστε μόνοι σας, ίσως εξαφανιστεί ένας άλλος μύθος.

        Απόσπασμα από τον Arikkhab
        γιατί δεν μπορούν να επαναλάβουν την πτήση στο φεγγάρι;

        Για ποιο λόγο? Για έλεγχο; Το έκαναν ήδη, ο μεγάλος διαστημικός αγώνας τελείωσε. Ή μήπως υπονοείς ότι δεν ήταν εκεί; Λοιπόν, ναι, ένας άλλος μύθος.
        Και αν νομίζετε ότι δεν έχει γίνει τίποτα από τότε, τουλάχιστον το Hubble μπορεί να βοηθήσει. Ή τον Άρη.

        Απόσπασμα από τον Arikkhab
        συν ένα σωρό άλλες βλακείες που λέει... ωστόσο...

        Κουβαλάει τα χάλια που πρέπει να κουβαλήσει στη θέση της και στην έννοια που ορίζει η ηγεσία της. Λέγεται ότι η Ρωσία είναι χώρα του κακού - αυτό είναι όλο. Πείτε επίσης ότι οι διπλωμάτες είναι παραδείγματα ειλικρίνειας.
        1. Scraptor
          Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 23:37
          0
          Ίσως πάτε να ρίξετε μια ματιά; Πριν από περίπου 10 χρόνια ήταν ακριβώς έτσι.
          Ο τρόπος διανομής των βραβείων είναι γνωστός.

          Τότε εκείνος ο Saturn-5 ήταν πολύ αναξιόπιστος, όπως οι κινητήρες F-1 του, που δεν χρησιμοποιήθηκαν σε κανέναν άλλο πύραυλο. Το Apollo 13 κόντεψε να χαθεί από υπερβολικό κούνημα.

          Δούλευε για τη Lockheed. Είναι ακόμα αυτή η οχιά, ειδικά τώρα.
        2. Arikkhab
          Arikkhab 15 Οκτωβρίου 2015 00:02
          +2
          Μπορείτε, φυσικά, να λάβετε τον αριθμό των νικητών του βραβείου Νόμπελ στο MTU, αν όχι για ένα πράγμα ... πιστεύετε ότι η διανομή αυτού του βραβείου δεν είναι πολιτικοποιημένη και αντανακλά τα πραγματικά πλεονεκτήματα του βραβευθέντος στην επιστήμη; Δηλαδή σύμφωνα με τη λογική σου εκτός από το MTU δεν ανακαλύφθηκε σχεδόν τίποτα καινούργιο πουθενά αλλού στον κόσμο; Καταλαβαίνω ότι υπάρχουν και ταλαντούχοι επιστήμονες εκεί, αλλά πολλοί έλαβαν βραβείο ως υποψήφιοι (τελικά η Αμερική είναι η καλύτερη, σωστά;) Φαίνεται ότι ανακάλυψαν κάτι νέο ταυτόχρονα ...
          ΥΓ Φυσικά το Hubble και το rover είναι επιτεύγματα, αλλά και πάλι όχι στο ίδιο επίπεδο με το σεληνιακό πρόγραμμα...για τσιμπούρι, δεν είναι απαραίτητο, αλλά για μια χώρα με τέτοιες δυνατότητες, ένα σύνολο νομπελίστων και αγορά πυραύλων. κινητήρες από εχθρούς; Κάτι λάθος...
        3. χήνα
          χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 14:07
          +1
          Απόσπασμα από το sevtrash
          Λοιπόν, ναι - ένας άλλος μύθος. Υπάρχουν φυσικά και από τη Ρωσία, όπως και από άλλες χώρες.

          Όχι μύθος. Επισήμως, όχι περισσότερο από το 4% των Αμερικανών σπουδάζουν σε τεχνικές ειδικότητες αμερικανικών πανεπιστημίων (πάνω από το 80% σε ιατρικά, νομικά)

          Το διδακτικό και ερευνητικό προσωπικό συμπληρώνεται ως εξής: το τμήμα μεταναστών και ο επικεφαλής Αμερικανός. Πληροφορίες από πρώτο χέρι. Στην επιστήμη και την τεχνολογία, Ινδοί, Κινέζοι, μετανάστες από την ΕΣΣΔ, Λατίνοι και μόνο τότε το ιθαγενές έθνος και οι Ευρωπαίοι.
        4. ty60
          ty60 15 Απριλίου 2016 22:01
          0
          Το καλύτερο παράδειγμα υπακοής στον κ. Μπάιντεν!
  19. κρόνος.μμμ
    κρόνος.μμμ 14 Οκτωβρίου 2015 12:01
    +5
    Μετά από 17 χρόνια ανάπτυξης, το υπερμαχητικό απέτυχε στο GSI (η συντριβή του Yak-141 στο αεροπλανοφόρο καταδρομικό Admiral Gorshkov).

    Θα ήθελα να μάθω από πού προέρχεται αυτό το γεγονός.
    Τα σχέδια του Yak-141 που αποκτήθηκαν με τόση δυσκολία τυλίγονται και τίθενται στην άκρη.

    Μπορείτε να διευκρινίσετε τι είδους δουλειά ήταν;
    Τεχνολογία μείωσης ορατότητας; Ραντάρ με κεραία ενεργής φάσης AN ​​/ APG-81; Σύστημα ανίχνευσης υπερύθρων όλων των όψεων AN / AAQ-37 ;

    Συγκρίνουμε αεροσκάφη, αεροηλεκτρονικά ή όπλα;
    Υπάρχουν πραγματικά πολλά κοινά! Είναι αυτό το σχέδιο της "υψηλής πτέρυγας" και δύο πτερύγων. Ακόμα και οι καρίνες του «Κεραυνού» - και έχουν χωρίσει κατά 20 γρ. από το κανονικό.

    Δηλαδή το F-35 έχει δύο φτερά;
    Αλλά η κύρια διαφορά μεταξύ του F-35B είναι ένας μοναδικός τρόπος κάθετης απογείωσης.
    Το νέο σύστημα είναι θεμελιωδώς διαφορετικό από όλα όσα χρησιμοποιούνταν προηγουμένως σε άλλα αεροσκάφη VTOL.

    Μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει αποδείξει ότι η λύση με ανεμιστήρα είναι καλύτερη από μοτέρ ανύψωσης
    Ο αέρας τροφοδοτείται στον συμπιεστή PMD σε λειτουργία κατακόρυφης απογείωσης μέσω μιας ειδικής εισαγωγής αέρα στην επάνω πλευρά της ατράκτου.

    Η παροχή αέρα για τους κινητήρες ανύψωσης γινόταν επίσης μέσω της άνω εισαγωγής αέρα.
    Ένα ακροφύσιο τρίκυκλου με δυνατότητα περιστροφής 95° σε 2,5 δευτερόλεπτα. Καίγεται (αλλά δεν καίγεται) σε μια μανιασμένη μπλε φλόγα πίδακα!

    Είναι πολύ καλλιτεχνικό. Ακόμα, η κηροζίνη καίει και όχι το ακροφύσιο.
    Όσοι ισχυρίζονται ότι το Yak και το F-35 είναι παρόμοια, δεν τους αρέσει να θυμούνται ότι για πρώτη φορά ένα τέτοιο ακροφύσιο τρίκυκλου σχεδιάστηκε από την Convair για το μαχητικό Convair Model 200 κάθετης απογείωσης.

    Η συνοδεία δεν προχώρησε περισσότερο από το σχέδιο που έχετε στο άρθρο, δεν είχαν καν διάταξη επιφάνειας εργασίας.
    Σύμφωνα με τους νόμους της Ευκλείδειας γεωμετρίας - πώς να το τοποθετήσετε διαφορετικά;

    Και όσον αφορά το MiG-25, η Ευκλείδεια γεωμετρία δεν λειτουργεί;
    Οι κινητήρες και οι ανεμιστήρες καταλαμβάνουν σημαντικό όγκο μέσα στην άτρακτο, όπου συνήθως βρίσκονται οι δεξαμενές καυσίμων και άλλα ωφέλιμα φορτία.

    Παρόλα αυτά, οι Αμερικανοί διαθέτουν τεράστια κεφάλαια για την ανάπτυξη της έννοιας της κάθετης απογείωσης και προσγείωσης, η οποία εκφράζεται όχι μόνο στα F-35, αλλά και στα αεροπλάνα.
    1. χήνα
      χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 14:12
      0
      Παράθεση από: saturn.mmm
      Και όσον αφορά το MiG-25, η Ευκλείδεια γεωμετρία δεν λειτουργεί;

      Όχι, το MiG-25 ήταν τόσο προηγμένο που ο υπολογισμός βασίστηκε σε μη Ευκλείδεια 5-διάστατη γεωμετρία. Για τους Αμερικανούς, αυτές οι τεχνολογίες δεν είναι ακόμη ανοιχτές.
  20. Κούρνια
    Κούρνια 14 Οκτωβρίου 2015 12:31
    +1
    Γιατί να ανάψετε το τυρί βόριο; Από αμνημονεύτων χρόνων, όλοι δανείζονται ο ένας από τον άλλον. Οι νόμοι της φύσης είναι ίδιοι για όλους, η φυσική, τα μαθηματικά, η χημεία, η επιστήμη των μετάλλων κ.λπ., είναι ίδιοι για όλους. Μερικές φορές είτε το ένα θα καταλήξει σε κάτι νωρίτερα από το άλλο, είτε το αντίστροφο. Το F-35 είναι κατασκευασμένο από τελείως διαφορετικά υλικά (τιτάνιο και κάποιες παρόμοιες ποιότητες χάλυβα υπάρχουν) και χρησιμοποιεί διαφορετικές τεχνολογίες και με διαφορετικά συστήματα ελέγχου, βασισμένα σε νέα ηλεκτρονικά, και η αεροδυναμική εκεί δεν είναι ίδια με του Yak -43. Το F-35 είναι απλά ένα διαφορετικό αεροπλάνο (δεν θα κρίνω αν είναι καλό ή κακό).
    Φαίνονται έξυπνοι άνθρωποι, αλλά τραβάτε όλη την κουβέρτα πάνω σας. Ποιος δανείστηκε από ποιον, αυτή είναι η λύση σε όλα τα προβλήματα!
    Έχετε άλλα προβλήματα;
    Και μπορείτε να μιλήσετε για τις συμπτώσεις του δανεισμού σε ένα ξεχωριστό άρθρο. Υπάρχει κάποιος που θέλει να γράψει ένα αληθινό άρθρο;
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 14:10
      +4
      Εδώ είναι ένα πραγματικό σχόλιο για εσάς:

      Το Yak έχει τιτάνιο, χάλυβα, ακόμη και σύνθετα υλικά.
      Ο ανεμιστήρας στο F-35 ελέγχεται από το σύστημα Yakovlev, κάτι που είναι κάτι παραπάνω από «χαρακτηριστικό».
      Ο Stealth ήρθε στην Αμερική από την ΕΣΣΔ
      Ο αερομεταφερόμενος προβολέας / AFAR ήρθε στην Αμερική από τη Ρωσική Ομοσπονδία
      Ένα εικονικό κράνος ήρθε στην Αμερική από το Ισραήλ από ένα κατεστραμμένο συριακό MiG-23.
      Μόνο το ρωσικό τιτάνιο χρησιμοποιείται από τους Αμερικανούς στα αεροσκάφη - ακόμη και το SR-71 κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από σοβιετικό τιτάνιο, το δικό τους είναι πολύ εύθραυστο.

      Το SKVVP διαφέρει από τα συμβατικά αεροσκάφη σε αυτό
      1. η ισορροπία είναι πιο δύσκολη, γιατί πρέπει να μπορεί να αιωρείται
      2. Το OBT απαιτείται σε μεγαλύτερη γωνία (μόνο για αιώρηση)
      3. είναι απαραίτητο να συγχρονίσετε αυτό το OVT (διαφορετική ώθηση), ειδικά σε καταστάσεις μετάβασης από την αιώρηση σε πτήση επιπέδου.

      Το αεροπλάνο δεν αντιγράφηκε καν, όλα είναι σοβιετικά, η Lockheed μόλις πήρε την πλήρη τεχνολογία παραγωγής του Yak μέχρι τον τελευταίο του κόμβο, αλλά "για κάποιο λόγο" χωρίς άδεια ... Επομένως, όπως μπορείτε να δείτε, τουλάχιστον οι νόμοι της νομολογίας είναι όλοι το ίδιο άριστοι για αυτούς.
      Και μετά τα κατοχύρωσαν όλα στο σπίτι, και όλοι προσποιούνται ότι είναι καλό.

      Πριν από αυτό, άλλαξαν ελαφρώς το φτερό στο βρετανικό Harrier και άρχισαν να το κυκλοφορούν χωρίς άδεια στο σπίτι και όλοι προσποιούνται ότι είναι καλό.

      Ακόμη και πριν από αυτό, η εταιρεία που κατασκεύασε το καναδικό CL-84 χρεοκόπησε (στην οποία, για κάποιο λόγο, για κάποιο λόγο, ο πελάτης στην καναδική Πολεμική Αεροπορία έχασε αμέσως το ενδιαφέρον του για το Yak-41) και στη συνέχεια εμφανίστηκε το αμερικανικό Osprey .

      Ακόμη και πριν από αυτό υπήρχε "ακόμα" ... γέλιο
      1. Ilya77
        Ilya77 14 Οκτωβρίου 2015 21:26
        +1
        Παράθεση από Scraptor
        Εδώ είναι ένα πραγματικό σχόλιο για εσάς:


        Ο Stealth ήρθε στην Αμερική από την ΕΣΣΔ
        Ο αερομεταφερόμενος προβολέας / AFAR ήρθε στην Αμερική από τη Ρωσική Ομοσπονδία
        Ένα εικονικό κράνος ήρθε στην Αμερική από το Ισραήλ από ένα κατεστραμμένο συριακό MiG-23.
        Μόνο το ρωσικό τιτάνιο χρησιμοποιείται από τους Αμερικανούς στα αεροσκάφη - ακόμη και το SR-71 κατασκευάστηκε εξ ολοκλήρου από σοβιετικό τιτάνιο, το δικό τους είναι πολύ εύθραυστο.


        Με εξέπληξαν με τιτάνιο, και με κράνος, δεν το ήξερα! Για κάποιο λόγο, όλοι γνωρίζουν ότι η KGB αγόρασε εργαλειομηχανές για την παραγωγή ελίκων για τους "Καρχαρίες", θυμούνται σε κάθε γωνιά, αλλά υπάρχει σιωπή για αυτό. Κάποιοι από αυτούς ξεφεύγουν από το δρόμο τους, υποτιμώντας τη σχολή μηχανικών μας, προσπαθώντας να αποδείξουν ότι όλοι κλέψαμε από τη Δύση, αλλά στην πραγματικότητα όλα δεν είναι τόσο απλά.
      2. alex86
        alex86 17 Οκτωβρίου 2015 19:40
        +1
        Και τα αδέρφια Cherepanov - και ο υπάλληλος Kryakutnoy - και ο Mozhaisky - και ο Ivan the Terrible με στοματικό σεξ και ακτίνες "Χ" ...
        Και η Ρωσία είναι η γενέτειρα των ελεφάντων.
        Συγγνώμη - δεν μπορούσα να αντισταθώ.
        1. Scraptor
          Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 19:49
          +1
          Έχετε ακούσει ποτέ για μαμούθ; Έχουν διπλάσιο μέγεθος από τους ελέφαντες...
          Οι γαλλικές φάρσες στη Ρωσία δεν αγαπήθηκαν ποτέ

          Ίσως κάποιος συγχωρήσει.
          1. alex86
            alex86 17 Οκτωβρίου 2015 20:25
            0
            Στην πραγματικότητα, αυτό είναι από ένα αστείο για το γεγονός ότι τα πάντα εφευρέθηκαν στη Ρωσία (ξαφνικά δεν κατάλαβαν). Ελέφαντες αντιγράφονται από ρωσικά μαμούθ;
            Και όμως - δεν ήπια αδελφοσύνη μαζί σου.
            1. Scraptor
              Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 20:52
              0
              Παράθεση από alex86
              Στην πραγματικότητα είναι από αστείο.

              πιο κοντά στο θέμα ... ήταν snickering στην αλήθεια, πάει όχι; Ε/Ο;
              Ν-Λοιπόν, ας πιούμε ένα ποτό! Ναί
              Y-και δεν θα ήμουν μαζί σου. νταής

              Όχι, τα μαμούθ πήγαν σε ζεστές χώρες, φαλάκραν εκεί, φθείρονταν και συνθλίβονταν 2 φορές, που είναι χαρακτηριστικό.
              Έτσι, η Ρωσία είναι πραγματικά η γενέτειρα των ελεφάντων.
              Όσοι έμειναν στη θέση τους καταστράφηκαν από τον παγετώνα ή φαγώθηκαν από τους ανθρώπους (κάτι που είναι επίσης χαρακτηριστικό).
              Η εξαγωγή ελεφαντόδοντου από θερμές χώρες έχει ξεπεράσει τη ρωσική σχετικά πρόσφατα.
              1. alex86
                alex86 17 Οκτωβρίου 2015 21:14
                0
                "Έχετε ήδη σταματήσει να πίνετε κονιάκ το πρωί; Απαντήστε γρήγορα - ναι ή όχι" (Κάρλσον).
                Ήταν μια προσπάθεια να μεταδοθεί ότι τέτοιου είδους κατηγορηματικές δηλώσεις δεν μπορούν να είναι αληθινές (στην παρουσίασή σας) λόγω του γεγονότος ότι η μηχανική δημιουργικότητα υπάρχει ανεξάρτητα από την άποψή σας και την εδαφική και εθνική σας ιδιότητα. Και η προσπάθεια να προσδιοριστεί με σαφήνεια η συγγραφή είναι ένα άχαρο έργο. Αλλά η επιτυχής εφαρμογή μιας μηχανικής λύσης με πρόσβαση σε σειριακά δείγματα είναι ένας πολύ πραγματικός δείκτης της προσοχής του κράτους στην επίλυση του προβλήματος.
                Για άλλη μια φορά - δεν ήπια αδελφοσύνη μαζί σου.
                1. Scraptor
                  Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 22:02
                  0
                  Στη συνέχεια, η δεύτερη επιλογή (Y).

                  Είναι αλήθεια:
                  Πήραν ένα σοβιετικό δείγμα προ-σειράς και όλη την τεχνολογία του πλήρως, χύμα.
                  τεχνολογίες που αναφέρονται παραπάνω - εντελώς (αλλά σε μέρη) και πολλά άλλα.

                  αν εξαρτάται από την άποψή μου και άλλα πράγματα ή όχι - δεν ξέρεις, δεν μπορεί να γίνει γνωστό και δεν είναι δική σου δουλειά.

                  Με τα ανέκδοτά σου και τα σχετικά δεν σε ενδιαφέρει.
                  1. alex86
                    alex86 18 Οκτωβρίου 2015 18:35
                    0
                    Οι Προφήτες διεκδίκησαν την Αλήθεια στην κατανοητή ιστορία της ανθρωπότητας, ο τελευταίος ήταν ο Μωάμεθ - διεκδικείς τις δάφνες του;
                    Παράθεση από Scraptor
                    αν εξαρτάται από την άποψή μου και άλλα πράγματα ή όχι - δεν ξέρεις, δεν μπορεί να γίνει γνωστό και δεν είναι δική σου δουλειά.
                    - αυτό είναι στο επίπεδο του "self d.u.r.a.k"
                    Παράθεση από Scraptor
                    Με τα αστεία σας και άλλα παρόμοια - δεν σας ενδιαφέρει
                    - τόσο αμοιβαία, δυστυχώς, που μια τέτοια παράνοια βρίσκει θέση σε αυτόν τον ιστότοπο (και στη ζωή) ...
                    1. Scraptor
                      Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 00:00
                      0
                      Είναι στο επίπεδο, πηγαίνετε να διδάξετε Αυτόν ή τον Ανώτατο Μουφτή της Τσετσενίας ... απλά μην προσπαθήσετε να μιλήσετε πρώτα.

                      λυπηρό για σένα, ναι, αλλά (Υ) δυνατό.
                      1. alex86
                        alex86 19 Οκτωβρίου 2015 17:53
                        0
                        Παράθεση από Scraptor
                        λυπηρό για σένα, ναι, αλλά (Υ) στην εξουσία

                        Ναι, κατά κάποιο τρόπο η τοποθεσία σας δεν είναι σημαντική για μένα, και δεν ήπιαμε στην αδελφότητα - σας υπενθυμίζω. Οι κακοί τρόποι στην επικοινωνία δεν διακοσμούν.
                        Σχετικά με την αλήθεια με κεφαλαίο – για άλλη μια φορά – ο τελευταίος προφήτης που ισχυρίστηκε ότι ήταν ο Μωάμεθ. Οι ισχυρισμοί σας ότι γνωρίζετε οποιαδήποτε αλήθεια, ειδικά με κεφαλαίο γράμμα, μαρτυρούν μόνο την αβεβαιότητα στη θέση σας, που υποστηρίζεται μόνο από την πίστη σε αυτήν. Τίποτα σε αυτόν τον κόσμο δεν μπορεί να ειπωθεί με απόλυτη βεβαιότητα, ειδικά αφού έχει περάσει αρκετός καιρός. Προσπαθήστε να κοιτάξετε κριτικά τη θέση σας - και θα νιώσετε αμέσως καλύτερα ...
                      2. Scraptor
                        Scraptor 19 Οκτωβρίου 2015 21:42
                        0
                        Υπενθύμιση: (Y) = "και δεν θα ήμουν μαζί σου."

                        εχεις καμια γνωμη για το θεμα?
                        Παράθεση από alex86
                        ισχυρίζεται ότι γνωρίζει οποιαδήποτε αλήθεια, ειδικά με κεφαλαίο γράμμα, μαρτυρεί μόνο την αβεβαιότητα στη θέση κάποιου, που υποστηρίζεται μόνο από την πίστη σε αυτήν. Δεν υπάρχει τίποτα να μιλήσουμε σε αυτόν τον κόσμο με απόλυτη βεβαιότηταειδικά λίγο μετά το περιστατικό. Προσπαθήστε να κοιτάξετε κριτικά τη θέση σας - και θα νιώσετε αμέσως καλύτερα ...

                        Έχω καλή μνήμη.
                        πήγαινε να ψάξεις τον εαυτό σου ανόητο και ρίξε το φταίξιμο σε άλλον, «κατηχητή».
                      3. ty60
                        ty60 15 Απριλίου 2016 22:11
                        0
                        Κανένας σε αυτόν τον κόσμο δεν μπορεί να τον εμπιστευτεί κανείς!Ένας ηλικιωμένος Εβραίος αναφώνησε στη μέση μιας πολυσύχναστης διασταύρωσης.Κανείς! Ακόμα και στον εαυτό μου!Τελικά ήθελα να κλανίσω!!
                2. Scraptor
                  Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 22:23
                  0
                  Αν ξαφνικά κάποιος ντράπηκε από μια μακρά λίστα (για την οποία προσωπικά αμφιβάλλω), τότε η Αμερική πήρε πολλά πράγματα ακόμα και από τους πιο στενούς Βρετανούς συναδέλφους της, για παράδειγμα, το ίδιο Harrier-2, και το κυκλοφόρησε χωρίς άδεια, αν και πνίγηκε. κινητήρας ...
      3. χήνα
        χήνα 19 Οκτωβρίου 2015 14:14
        0
        Παράθεση από Scraptor
        Το αεροπλάνο δεν αντιγράφηκε καν, όλα είναι σοβιετικά, η Lockheed μόλις πήρε την πλήρη τεχνολογία παραγωγής του Yak μέχρι τον τελευταίο του κόμβο, αλλά "για κάποιο λόγο" χωρίς άδεια ... Επομένως, όπως μπορείτε να δείτε, τουλάχιστον οι νόμοι της νομολογίας είναι όλοι το ίδιο άριστοι για αυτούς.
        Και μετά τα κατοχύρωσαν όλα στο σπίτι, και όλοι προσποιούνται ότι είναι καλό.

        Πριν από αυτό, άλλαξαν ελαφρώς το φτερό στο βρετανικό Harrier και άρχισαν να το κυκλοφορούν χωρίς άδεια στο σπίτι και όλοι προσποιούνται ότι είναι καλό.

        Το αμερικανικό δίκαιο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας έχει νομικά προτεραιότητα έναντι του διεθνούς δικαίου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εδώ είναι τα πράγματα...
    2. ty60
      ty60 15 Απριλίου 2016 22:05
      0
      Όλα από την παιδική ηλικία, όποιος είναι πιο ψηλά στο φράχτη, θα κατουρήσει.
  21. Λογότυπα
    Λογότυπα 14 Οκτωβρίου 2015 13:03
    0
    Παράθεση από το crazyrom
    Ναι, υπέροχο άρθρο, είναι άριστα αποδεδειγμένο ότι δεν αντιγράψαμε εμείς, αλλά αποδεικνύεται ότι ΑΝΤΙΓΡΑΨΑΜΕ!

    Αν το κοιτάξετε, τότε στην ιστορία οποιασδήποτε εφεύρεσης υπάρχουν τόσοι πολλοί προκάτοχοι από διαφορετικές χώρες που είναι απλά αδύνατο να μιλήσουμε για την προτεραιότητα κάποιου.
    Αλλά είναι πολύ πιο εύκολο για τους προπαγανδιστές (και στις δύο πλευρές του ωκεανού) να μην αναφέρουν καθόλου τέτοια «μικρά πράγματα» και να μιλάνε για «απαράμιλλα στον κόσμο», άλλωστε αυτό ενισχύει τον μύθο της φυλετικής υπεροχής έναντι του εχθρού. , που έχει ενισχυθεί στις μάζες
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 18:24
      +3
      Και γιατί δεν υπάρχει δικαίωμα πατέντας; (όπου κάθονται και οι άνθρωποι τους).
      Υπάρχει ένα άλλο θέμα - να κλέψετε και να διαδώσετε αντίστροφους μύθους για τη "σέσουλα", ακόμα κι αν όλα είναι ραμμένα με λευκή κλωστή.
      Ειδικά αν είναι πραγματικά ηλίθιοι και μπορούν να παίξουν μόνο στο χρηματιστήριο...
  22. διακομιστής
    διακομιστής 14 Οκτωβρίου 2015 13:08
    +2
    Κυρία, πάρα πολλή σκόπιμη διαστρέβλωση των γεγονότων και εσκεμμένα ψέματα. Και αυτό αν αγνοήσετε τον γενικό χλευαστικό και χλευαστικό τόνο σε σχέση με τη σοβιετική σχολή μηχανικών.

    Ωστόσο, θα πρέπει να υπάρξει κάποιου είδους μετριασμός των άρθρων, έστω και εκ των υστέρων, προκειμένου να αποκοπούν τέτοιες σκόπιμα παραπληροφόρηση.
    1. Scraptor
      Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 18:33
      +1
      Ναι, αλλά όχι μαζί με δυσαρεστημένα και αποκαλυπτικά σχόλια...
  23. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 14 Οκτωβρίου 2015 14:46
    -2
    Εδώ πρέπει να πάρετε το Yak ως βάση, να αφαιρέσετε τους βοηθητικούς κινητήρες, να εγκαταστήσετε έναν νέο κινητήρα με OVT με ώθηση 15-20000kg και να φτιάξετε ένα stealth κύτος. Γιατί όχι ένα μαχητικό πρώτης γραμμής για να αντικαταστήσει το MiG 29. Μην βρίσκετε λάθος, εξέφρασα την ιδέα γενικά. Και με θήκη για να βγουν τα όπλα.
  24. ΑΝΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ
    ΑΝΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ 14 Οκτωβρίου 2015 14:51
    +6
    Ευχαριστώ τον Scraptor a για τη σημερινή δουλειά, διαφορετικά δεν μπορώ να βάλω ούτε ένα σύμβολο συν, μόλις εγγράφηκα.
  25. qwert
    qwert 14 Οκτωβρίου 2015 16:03
    +2
    Και οι ανυψωτικοί κινητήρες είναι a priori ελαφρύτεροι από έναν ανεμιστήρα της ίδιας ώσης, λαμβάνοντας υπόψη την απογείωση ισχύος από τον κύριο κινητήρα. Εκείνοι. το σχέδιο Yak-141 είναι πιο ρεαλιστικό και πρακτικό.
  26. technolux
    technolux 14 Οκτωβρίου 2015 17:51
    +4
    Το F-35 δεν θα είχε πραγματοποιηθεί χωρίς το περιστροφικό ακροφύσιο Yakovlevsky. Το Amer δεν το είχε και δεν το περίμενε. Το γεγονός αυτό είναι γνωστό και αδιαμφισβήτητο. Όλα τα άλλα επιχειρήματα περί ομοιότητας/ανομοιότητας είναι δημαγωγία. Kapkov - shnyaga για επανειλημμένα μασημένο κιμά.
    Ένα άλλο πράγμα είναι να δώσουμε μια νομική αξιολόγηση του γεγονότος της πώλησης του σχεδίου του ακροφυσίου στον εχθρό (για μια δεκάρα - διαφορετικά οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν ξοδέψει δισεκατομμύρια και δεκαετίες για τη δική τους ανάπτυξη ενός τέτοιου ακροφυσίου), για να βρουν και να φυλακίσουν οι υπεύθυνοι. Δεν πρέπει να υπάρχει ημερομηνία λήξης.
    Προβλέποντας τις αντιρρήσεις ορισμένων αναγνωστών, θα απαντήσω:
    1. Μία από τις επιχειρήσεις μας, σε παρόμοιες οικονομικές συνθήκες, δεν πούλησε πυραύλους σε περισσότερους από επίμονους Αμερικανούς.
    2. Ο Edmond Pope καταδικάστηκε για κατασκοπεία στο απαρχαιωμένο πλέον Flurry.
    3. ... - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ!
    1. Serg Koma
      Serg Koma 18 Οκτωβρίου 2015 05:47
      0
      Oleg Danilovich Kalugin - Στη Ρωσική Ομοσπονδία το 2002 ήταν καταδικάστηκε ερήμην για προδοσία σε 15 χρόνια φυλάκιση με έκτιση ποινής σε αποικία αυστηρού καθεστώτος

      Evgenia Nikolaevna Vasilyeva - Στις 8 Μαΐου 2015, καταδικάστηκε σε 5 χρόνια φυλάκιση σε μια ποινική αποικία για απάτη. Στις 25 Αυγούστου 2015, το περιφερειακό δικαστήριο όπου βρίσκεται η αποικία έκανε δεκτή την αίτηση για αποφυλάκιση με όρους

      Serdyukov ......

      Είναι πιο εύκολο;;;
      1. ty60
        ty60 15 Απριλίου 2016 22:17
        0
        Επικεφαλής της λίστας των κατσικιών ήταν ο Πενκόφσκι.Ο Ρεζούν είναι από τους σημερινούς.Ποτέ όμως δεν τις ξέρεις αλλά τέλος πάντων!
  27. Yak28
    Yak28 14 Οκτωβρίου 2015 17:52
    -3
    Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι τη δεκαετία του '90 διεφθαρμένοι πολιτικοί, αξιωματικοί πληροφοριών και στρατιωτικοί κατέστρεφαν ενεργά την αμυντική ικανότητα της χώρας, πολλά στρατιωτικά εργοστάσια που έμειναν χωρίς κρατική υποστήριξη αναγκάστηκαν να πουλήσουν τις εξελίξεις τους για να επιβιώσουν. Ή να φτιάξουν τηγάνια ή άλλα σκουπίδια, ό,τι θυμάμαι ακόμα στην τηλεόραση πώς καταστρέφουμε ενεργά εξαιρετικά αεροσκάφη και πυραύλους κατά χιλιάδες. Γιατί η Ρωσία χρειάζεται μια κάθετη παραγωγή αεροσκαφών απογείωσης και προσγείωσης;
  28. Ξιφολόγχη
    Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 18:40
    +3
    Παρατήρησα ότι τα παπούτσια μας και τα αμερικανικά μοιάζουν εντυπωσιακά σε σχήμα! Αναρωτιέμαι ποιος έκλεψε την ιδέα από ποιον; χαμόγελο Αυτό εννοώ συγκρίνοντας την εμφάνιση των αεροσκαφών, κάποιοι θέλουν να προσδιορίσουν την προτεραιότητα κάποιου. hi
    1. Yak28
      Yak28 14 Οκτωβρίου 2015 19:22
      -1
      Η βιομηχανική κατασκοπεία ήταν πάντα, για παράδειγμα, το SU-24 μοιάζει εντυπωσιακά με το αμερικανικό F-111
      1. Scraptor
        Scraptor 14 Οκτωβρίου 2015 23:12
        0
        Εξηγήστε, τουλάχιστον στα παπούτσια, παρακαλώ...

        Απόσπασμα: Μπαγιονέτα
        Αυτό εννοώ συγκρίνοντας την εμφάνιση των αεροσκαφών...

        Το γεγονός είναι ότι υπάρχουν επίσης «πάρα πολλά κοινά» μέσα γέλιο

        Και η εμφάνιση ακόμη και ενός απλού AK-47 πριν από την ουγγρική εξέγερση του 1956 ήταν μυστική.
  29. IAlex
    IAlex 14 Οκτωβρίου 2015 18:54
    +1
    Γιατί δεν υπάρχει φωτογραφία πραγματικού πρωτοτύπου ή πειραματικού αεροσκάφους Convair Model 200 στο άρθρο;
    1. Ξιφολόγχη
      Ξιφολόγχη 14 Οκτωβρίου 2015 20:26
      0
      Παράθεση από την IAlex
      Γιατί δεν υπάρχει φωτογραφία πραγματικού πρωτοτύπου ή πειραματικού αεροσκάφους Convair Model 200 στο άρθρο;

      Με δυνατότητα κλικ. Convair Model 200
    2. Scraptor
      Scraptor 15 Οκτωβρίου 2015 00:17
      +1
      Απόσπασμα: Μπαγιονέτα
      Με δυνατότητα κλικ. Convair Model 200

      αυτό είναι ένα σκίτσο, ούτε καν σχέδιο ... και η ουρά δεν είναι σχεδιασμένη, αλλά αυτό που σχεδιάζεται είναι λάθος
  30. Ταοϊστικός
    Ταοϊστικός 14 Οκτωβρίου 2015 23:57
    +7
    Kaptsov, είσαι ένα φανταστικό ελάφι ... εδώ δεν έχω άλλα λόγια.
    Για αναφορά: το αεροσκάφος VTOL που περιγράψατε (εκτός από το F -35, φυσικά, η εξειδίκευσή μου) και αυτή η ιστορία (συμπεριλαμβανομένου του τι ακριβώς και με ποια μορφή χρησιμοποιήθηκε από το 41ο στο F 35) ξέρω τι λέγεται από πρώτο χέρι. .. και όχι από τον Τύπο.

    Πρέπει να καταλάβετε λεπτομερώς τι ακριβώς και πώς ακριβώς είστε ελάφι; Ή πιστεύετε στο ίδιο το γεγονός;
    Διάολε, θα αναλύσω το άρθρο σου σε εισαγωγικά και όταν στεναχωρηθώ θα το ξαναδιαβάσω... XPert Karl room... Καλύτερα να γράψεις για θωρηκτά... υπάρχει τουλάχιστον ένα γνώριμο θέμα με τα συνηθισμένα σύνολο ανοησιών...

    Απογοητευμένος για να είμαι ειλικρινής...
    1. AlexAl
      AlexAl 15 Οκτωβρίου 2015 01:03
      +1
      Απάντησε του σε παρακαλώ! Θέλω να μάθω κάτι καινούργιο και εσύ, ας πούμε, μπορείς να το πεις από πρώτο χέρι. Αν και όχι, το ελάφι δεν χρειάζεται να απαντήσει, απλά πείτε κάτι ενδιαφέρον. Είμαι αρκετά σοβαρός.
      Λυπούμαστε
      1. Ταοϊστικός
        Ταοϊστικός 15 Οκτωβρίου 2015 14:42
        +1
        Για ένα καλό άρθρο, πρέπει να γράψετε ... και ακόμη και τότε το θέμα είναι πολύ τεράστιο. Υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες που πρέπει να εξηγηθούν από μόνες τους με πολλούς θεωρητικούς υπολογισμούς. Ξεχωριστά αποσυναρμολογήστε τον "ανθρώπινο παράγοντα". Αν ήμουν συνταξιούχος, μάλλον θα προσπαθούσα να γράψω απομνημονεύματα... Σίγουρα θα είχα αρκετά για ένα βιβλίο. Ήταν μια πραγματικά ενδιαφέρουσα στιγμή. Είναι κρίμα που έριξαν τα πάντα στην τουαλέτα, έτσι ώστε τώρα τέτοιοι "Kaptsov" να μεταφέρουν κάθε είδους ανοησίες ...
        1. AlexAl
          AlexAl 15 Οκτωβρίου 2015 21:00
          -1
          Ευχαριστώ. Θυμάμαι εκείνη την εποχή, παρόλο που ήμουν παιδί. Πράγματι, τώρα από όλα αυτά είχαν φύγει και είναι απίθανο να επιστρέψουν. Αλλά ακόμα και τώρα υπάρχουν ενδιαφέρουσες ερωτήσεις και οι λύσεις τους, αν και με μεγάλο πόνο και λιγότερη αποτελεσματικότητα στη λύση τους.
  31. Η γάτα
    Η γάτα 16 Οκτωβρίου 2015 00:12
    -1
    Παράθεση από Scraptor
    το ανεμόπτερο δεν εξελίσσεται, είναι χτισμένο γύρω γέλιο ομάδα μηχανών, υπήρχαν μόνο δύο από αυτούς (σοβιετικοί και όχι Βρετανοί) ...



    Αλλά τίποτα που αγόρασαν οι πρώτοι κινητήρες τζετ στη Βρετανία;
    1. Scraptor
      Scraptor 16 Οκτωβρίου 2015 10:19
      0
      Οι πρώτοι ήταν Γερμανοί... Όχι, τίποτα. Αγοράστηκαν και δεν «χαρίστηκαν» όπως το Yak και μετά ανέβηκε το βρετανικό πυρηνικό πρόγραμμα, ανεξάρτητο από τις ΗΠΑ.

      Δεν θα πουλούσα - υπήρχαν ακόμα επιλογές και πολύ καλύτερες ...
      1. Η γάτα
        Η γάτα 16 Οκτωβρίου 2015 21:35
        0
        Παράθεση από Scraptor
        Οι πρώτοι ήταν Γερμανοί... Όχι, τίποτα. Αγοράστηκαν και δεν «χαρίστηκαν» όπως το Yak και μετά ανέβηκε το βρετανικό πυρηνικό πρόγραμμα, ανεξάρτητο από τις ΗΠΑ.

        Δεν θα πουλούσα - υπήρχαν ακόμα επιλογές και πολύ καλύτερες ...


        Γερμανικά τρόπαια. Αγόρασαν βρετανικά. Σε οποιαδήποτε απομνημονεύματα σοβιετικών σχεδιαστών αεροσκαφών.
        1. Scraptor
          Scraptor 17 Οκτωβρίου 2015 14:25
          +1
          Αυτοί οι κινητήρες είναι
          Απόσπασμα: Ze Cat
          Παράθεση από Scraptor
          το ανεμόπτερο δεν εξελίσσεται, είναι χτισμένο γύρω από την ομάδα πρόωσης, υπήρχαν μόνο δύο από αυτά (σοβιετικό και κανένα βρετανικό) ...

          ότι η ομάδα κινητήρων όχι πλάγια.
          Το X-32 είχε έναν Βρετανό (αποτυχημένο),
          X-35 Σοβιετικός

          Το X-32 απλώς "έπαιξε τον ρόλο ενός επιπλέον" ...
  32. rohl
    rohl 21 Οκτωβρίου 2015 01:45
    0
    Ναι, και αφήστε τους. Όλοι είχαν τα λάθη τους.
  33. bzbo
    bzbo 21 Απριλίου 2016 14:57
    0
    Η παγίδα δεν ήταν στην τεχνική αντιγραφή, αλλά στην ιδεολογία -χρειάζεται- τέτοιο αεροσκάφος δεν χρειάζεται. Και η pinDOS έπεσε στο ότι οι Ρώσοι έχουν τέτοιο αεροσκάφος.
  34. Alex 100
    Alex 100 13 Ιουνίου 2016 21:20
    0
    Ιστορία της ανάπτυξης των ευρωπαϊκών αεροσκαφών VTOL: http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf. Στη δεκαετία του 1960, η Rolls-Royce ανέπτυξε και δοκίμασε τον κινητήρα RB.153-61 σε επίγειες βάσεις, με το αρχικό περιστροφικό ακροφύσιο τριών θέσεων με μετακαυστήρα για το Harrier: http://s018.radikal.ru/i506/1606/d2/ dfecf5695563.png, αλλά στη σειρά μπήκε ένας κινητήρας ανύψωσης και πτήσης διαφορετικής σχεδίασης.
  35. carnifexx
    carnifexx 9 Μαΐου 2020 12:16
    0
    Θα έπρεπε να υπάρχει ένα gif με τον Keanu Reeves από το wow matrix.
    Ευχαριστούμε για το υγιές άρθρο!
  36. Άντερς
    Άντερς 8 Αυγούστου 2020 16:58 π.μ
    0
    σταματήστε να γράφετε βλακείες για το f-35! δεν έχει καμία σχέση με το Yak-141! διαβάστε προσεκτικά την ιστορία της αεροπορίας! και θυμηθείτε πώς η KGB έκλεψε σχέδια από τις Ηνωμένες Πολιτείες !!!! πρέπει να ξέρω!