Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ

184
Η General Dynamic Corporation παρουσίασε για πρώτη φορά την τελευταία τροποποίηση στην Ουάσιγκτον στο AUSA 2015 Δεξαμενή M1 Abrams – M1A2 SEP v.3 παραλλαγή, αναφορές ιστολογίου BMPD με σύνδεσμο στο armyrecognition.com.



Σύμφωνα με τον πόρο, οι κύριες διαφορές μεταξύ της τροποποίησης M1A2 SEP v.3 και της προηγούμενης (SEP v.2) είναι:

«Η εισαγωγή ενός νέου βλήματος θωράκισης υποδιαμετρήματος 120 mm М829Е4 (М829А4) αυξημένης διείσδυσης θωράκισης στα πυρομαχικά του τανκ.

– Η εισαγωγή ενός νέου γύρου πολλαπλών χρήσεων XM120 Advanced Multi-Purpose (AMP) 1147 mm με ιχνηθέτη (High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) με προγραμματιζόμενη ασφάλεια στο φορτίο πυρομαχικών του τανκ. Έτσι, η ενοποίηση των πυρομαχικών του τανκ θα επιτευχθεί με βάση μόνο δύο βολές - του πολλαπλών χρήσεων XM1147 AMP και του θωρακισμένου υποδιαμετρήματος M829E4 AKE.

- Εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου πυρός του άρματος με την εγκατάσταση εξοπλισμού Ammunition Data Link (ADL), που επιτρέπει τη βολή βλημάτων AMR με προγραμματιζόμενη ασφάλεια.

- Εγκατάσταση νέων συσκευών θερμικής απεικόνισης IFLIR στη θέα του πυροβολητή και στην ανεξάρτητη πανοραμική όραση του κυβερνήτη, με την έξοδο της εικόνας σε οθόνες υψηλής ευκρίνειας.

- Εγκατάσταση στην οροφή του πυργίσκου του τανκ της μονάδας μάχης Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) που ελέγχεται από απόσταση από τον διοικητή του τανκ με πολυβόλο M12,7 2 mm. Η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα XNUMXωρο σύστημα επιτήρησης και σκόπευσης, το οποίο της επιτρέπει να χρησιμοποιείται ως εικονικό δεύτερο πανοραμικό θέαμα για το πλήρωμα του τανκ».


Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.
  • http://www.armyrecognition.com/
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

184 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 42
    Οκτώβριος 14 2015
    Ο Serdyukov θα ζήλευε τους τοπικούς αξιωματούχους)
    1. +5
      Οκτώβριος 14 2015
      Προσπαθούν να σηκώσουν το «πρόσωπό» τους από τη λάσπη μετά από uppercut με «άρματα»! Όπως και το νέο μας Abrams (το οποίο τα RPG μπορούν να χτυπήσουν) δεν είναι επίσης κακή ιδέα! + κόψτε τη ζύμη!
      1. + 18
        Οκτώβριος 14 2015
        Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία; τι
        1. + 29
          Οκτώβριος 14 2015

          Δεν υπάρχει βλήμα ικανό να χτυπήσει ΑΡΜΑΤΑ!
          1. +1
            Οκτώβριος 14 2015
            Ποιος είναι μείον; Ο υποδιευθυντής Khalitov σας είπε στα ρωσικά ότι δεν υπάρχει βλήμα ικανό να χτυπήσει την ΑΡΜΑΤΑ! Ή τον ξέρεις καλύτερα;
            1. +2
              Οκτώβριος 14 2015
              Είναι δύσκολο να βρεις κάτι καινούργιο όταν όλα τα καινούργια έχουν ήδη εφευρεθεί πριν ........
              о
            2. +8
              Οκτώβριος 14 2015
              Παράθεση από: st25310
              Ο υποδιευθυντής Khalitov σας είπε στα ρωσικά ότι δεν υπάρχει βλήμα ικανό να χτυπήσει την ΑΡΜΑΤΑ!

              Δοκίμασες να το τρυπήσεις με πυρήνα απεμπλουτισμένου ουρανίου;
            3. +5
              Οκτώβριος 14 2015
              Έχετε δοκιμάσει υποδιαμέτρημα απεμπλουτισμένου ουρανίου σε απόσταση απευθείας βολής;
              αν όχι, γιατί λα-λα.
              1. -2
                Οκτώβριος 14 2015
                Λοιπόν, αυτό μπορεί να υπολογιστεί γνωρίζοντας το πάχος, την αντοχή σε εφελκυσμό της θωράκισης, την αντοχή κρούσης, την ταχύτητα, τη μάζα, τη δύναμη και τη διάμετρο του OBPS.
          2. -1
            Οκτώβριος 14 2015
            Είναι πολύ σπάνιο να ακούσεις ένα τόσο εύστοχο σχόλιο, με σεβασμό στον Khalitov.
        2. + 15
          Οκτώβριος 14 2015
          Παράθεση από: marlin1203
          Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία; τι

          Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro-loader.Και έμεινε η μηχανή του πύργου.Τόσο καλός στόχος για ένα απλό και δοκιμασμένο RPG-7.
          1. +7
            Οκτώβριος 14 2015
            Απόσπασμα: NEXUS
            Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro loader.

            η πρώτη σκέψη ήταν επίσης - οι μαύροι στάλθηκαν στη σύνταξη, τώρα έχουν στρατολογήσει νέους ...
            1. 0
              Οκτώβριος 15 2015
              Όχι, εκσυγχρονίστηκαν - σε όλους δόθηκε δωρεάν συνδρομή στην κουνιστή πολυθρόνα.
          2. +2
            Οκτώβριος 14 2015
            NEXUS
            Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro-loader.Και έμεινε η μηχανή του πύργου.Τόσο καλός στόχος για ένα απλό και δοκιμασμένο RPG-7.

            Θα υπάρχει ένα Negro-DMN-M (Μακρύ χέρι με κινητήρα σε μια Ν-η θέση);
            1. 0
              Οκτώβριος 15 2015
              Ήδη πώς κοροϊδεύεις τους μαύρους φορτωτές γέλιο
        3. + 10
          Οκτώβριος 14 2015
          Παράθεση από: marlin1203
          Χρειάζεται όμως πραγματικά δυναμική προστασία αυτή η γούρνα;


          γιατί έχει τόση ζέστη...
          Το RPG 29 χαμογέλασε ... και έκλεισε το μάτι στον "Διαγωνισμό" .. - Ένα newsreel θα μας βοηθήσει να σπάσουμε το καρύδι της γνώσης, θέλω να μάθω τα πάντα ...
        4. -4
          Οκτώβριος 14 2015
          Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....
          1. + 16
            Οκτώβριος 14 2015
            Απόσπασμα από το Karlovar
            Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....

            Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό. Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.
            1. +2
              Οκτώβριος 14 2015
              Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
              Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.


              Λοιπόν, είμαι για μια παρέα ενώ εσύ επιτρέπεις.. γέλιο Γεια σου Τζακ..
              1. +3
                Οκτώβριος 14 2015
                Παράθεση από vorobey
                Λοιπόν, είμαι για μια παρέα ενώ εσύ επιτρέπεις..

                Sanya, από το καθεστώς σου επιτρέπω να χαστουκίσεις δύο. Ναί Μεγάλος. ποτά
                Παράθεση από vorobey
                και μπορεί επίσης να πετάξει, αν κρίνουμε από την ταινία "ομάδα Α" και να κολυμπήσει κάτω από το νερό

                Τουλάχιστον δεν είναι σαφώς χειρότερο από το T-72B3.
            2. +5
              Οκτώβριος 14 2015
              Αλλά δεν θα το κάνω! πολύ καλό, και η νέα τροποποίηση, ό,τι κι αν λένε οι καναπέδες, ενίσχυσε πραγματικά τις ήδη καλές ευκαιρίες hi
            3. 0
              Οκτώβριος 14 2015
              Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
              Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό.

              wassat και ξέρει επίσης πώς να πετάει, αν κρίνουμε από την ταινία "ομάδα Α" και να κολυμπήσει κάτω από το νερό, αν και ο συνταγματάρχης εκεί ήταν πολύ έξυπνος και εφευρετικός, είναι αμφίβολο ότι οι Άμερ θα έχουν τέτοια ...

              http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок
            4. 0
              Οκτώβριος 15 2015
              Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
              Απόσπασμα από το Karlovar
              Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....

              Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό. Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.


              Δεν νομίζω ότι θα ήταν δημοφιλής σε έναν πόλεμο μεγάλου τανκ. Το πρόβλημα είναι ότι δεν αναμένεται.
        5. +3
          Οκτώβριος 14 2015
          Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ
          Και ο νέγρος, τι σπρωξιές χειροκίνητα, οβίδες στο όπλο εκσυγχρονίστηκαν επίσης;!
        6. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Παράθεση από: marlin1203
          Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία; τι

          Έτσι, όλες οι αμερικανικές στρατηγικές προέρχονται από το γεγονός ότι θα πυροβολούν και θα σκοτώνουν και οι αντίπαλοι θα πυροβολούν πίσω με μουσκέτες.
          γέλιο
      2. +6
        Οκτώβριος 14 2015
        Σε! Σε! Και μιλάω για επίσης. Το προϊόν 6G3 (στο κοινό RPG-7 "σωλήνας σαϊτάν") αξίας 120 δολαρίων "με ένα χτύπημα" λειτουργεί ενάντια σε μια μηχανή έξι λωρίδων.
      3. +4
        Οκτώβριος 14 2015
        Είτε το άρθρο είναι τσιμπημένο είτε η μετάφραση είναι ελλιπής:
        Πού είναι το PR; προσφυγή
        Πού είναι οι φράσεις για το αήττητο και την αποφασιστικότητα να καταστρέψουν τα τανκς των άλλων,
        συγκεκριμένα «Άρματα» με μια βολή;
      4. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Μήπως το negritos-φόρτωσε και ένα νέο, κοντό υποδιαμέτρημα;
      5. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Δεν μας ένοιαζαν τα αμπραμ σου...
        1. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Δύο κοπέλες κάθονταν στην ταράτσα και έφτυναν τους περαστικούς... Το ένα είναι καλό, το άλλο κακό... Το κακό χτύπησε 3 φορές, και το καλό 5... Αλλά γιατί πάντα το καλό κερδίζει... γέλιο
      6. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Και μου αρέσει, καλός στόχος, θα καεί όμορφα wassat
      7. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα: Baikonur
        Όπως τα νέα μας Abrams (τα οποία RPG μπορούν να χτυπήσουν)

        DShK στο πίσω μέρος του πύργου ...
    2. avg
      + 17
      Οκτώβριος 14 2015
      Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.
      Θα ήταν πιο σωστό να γράψουμε: "Για αρχή, έχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτούς τους σκοπούς."
      1. +5
        Οκτώβριος 14 2015
        μέσος όρος Θα ήταν πιο σωστό να γράψουμε: "Για αρχή, έχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτούς τους σκοπούς."

        Όσοι ξέρουν αυτό το θέμα - και ΠΟΣΟ ΚΟΣΤΙΖΕΙ ΤΩΡΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΟΧΕΙΟ ... Αν εξυπηρετεί η μνήμη, κόστιζε κάποτε γύρω στα 10 "λεμόνια" ... Και τώρα; Και αυτή η δεξαμενή θα έχει πολλούς αγοραστές τώρα; Εξάλλου, η "μάχη ζωή" ενός τανκ είναι ήδη πολύ μικρή στη μάχη ...
        Πώς είναι η αναλογία "ΤΙΜΗ-ΠΟΙΟΤΗΤΑ" εδώ ???
        ... αλλιώς, με συγχωρείτε, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν μόνο συνθήματα..
        1. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Μπόρις, λοιπόν, λύγισες 10. Τα προηγούμενα "μοντέλα" κόστιζαν 6 lyam, + - 200 χιλιάδες "ρακούν".
          1. 0
            Οκτώβριος 14 2015
            Αποκαλούν το βλήμα και το εύρος τροποποίηση;
            1. 0
              Οκτώβριος 14 2015
              Κάποια ανοησία, μια μονάδα ελεγχόμενου διοικητή και μετά ένα ανοιχτό πολυβόλο με μια πολύ τρύπα ασπίδα.
              1. +3
                Οκτώβριος 14 2015
                Και κατά τη γνώμη σας, ένα σκραπ ΝΕΑΣ γενιάς με ριζικά αυξημένη διείσδυση, μια νέα γενιά προγραμματιζόμενη πολλαπλών λειτουργιών OFS SERIAL ΝΕΑ γενιά, η καλύτερη διαθέσιμη θερμική απεικόνιση και ένα DBM με περιττό κιβώτιο ταχυτήτων - δεν είναι μια ΙΣΧΥΡΗ τροποποίηση; Παρέχει πολλές βελτιώσεις υψηλής ποιότητας, παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι ένα craft a la T72B3
                Σκεφτείτε τουλάχιστον μερικές φορές τι γράφετε, εκτός αν, φυσικά, ο στοχαστής έχει ήδη μεγαλώσει
              2. +2
                Οκτώβριος 14 2015
                Αυτή είναι μια πρόσθετη επιλογή, ένα νέγρο jock για να συμμετέχει σε περιπολίες και σημεία ελέγχου. 2 τηλεκατευθυνόμενα πολυβόλα και 4 μάτια είναι πάντα καλύτερα από το 1ο και το 1ο ζευγάρι μάτια! Έτσι είναι (καλά, ο μαύρος δεν λυπάται όσο ο διοικητής, γι' αυτό και η ασπίδα είναι μόνο)
              3. 0
                Οκτώβριος 14 2015
                Παράθεση από το SSET
                Αυτή είναι μια πρόσθετη επιλογή, ένα νέγρο jock για να συμμετέχει σε περιπολίες και σημεία ελέγχου. 2 τηλεκατευθυνόμενα πολυβόλα και 4 μάτια είναι πάντα καλύτερα από το 1ο και το 1ο ζευγάρι μάτια! Έτσι είναι (καλά, ο μαύρος δεν λυπάται όσο ο διοικητής, γι' αυτό και η ασπίδα είναι μόνο)
        2. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Θα σε κοροϊδέψω)) Αυτό το κουτί κοστίζει ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ρούβλια Amer και σπάει και υπάρχουν αρκετές χιλιάδες από αυτά, και ΠΟΣΑ διαφορετικά σοβιετικά-ρωσικά τανκς υπάρχουν σε μία Ρωσική Ομοσπονδία))))))); Δεκάδες χιλιάδες και τα πάντα από 34-RKI σε άριστη κατάσταση, Βγάλτε το από το μνημείο και στη μάχη.
          1. -1
            Οκτώβριος 14 2015
            Και δεν υπάρχει σύστημα ενεργητικής προστασίας. Τι θα συμβεί με ένα άμεσο χτύπημα από ένα ATGM Kornet ή RPG-29,32;
            1. +3
              Οκτώβριος 14 2015
              Και η ενισχυμένη θωράκιση, ειδικά με το PPS και το νέο OFS, είναι ακριβώς εναντίον τους. Σαν καινούργια θερμική απεικόνιση. Αλλάζουν την έννοια της εφαρμογής, εξ ου και τέτοιες αλλαγές και η απουσία ΚΑΖ
  2. +9
    Οκτώβριος 14 2015
    Σκαθάρια Sawfly. Αυτό το φέρετρο θα φέρει μερίσματα στα εγγόνια τους.
    1. + 14
      Οκτώβριος 14 2015
      Λοιπόν, δεν ξέρω, προτιμώ τη φωτογραφία του BURNING ABRAMS ...
    2. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Απόσπασμα: A-Sim
      Σκαθάρια Sawfly. Αυτό το φέρετρο θα φέρει μερίσματα στα εγγόνια τους.

      Και όχι μικρά - τουλάχιστον θα χρειαστούν κιτ τηλεπισκόπησης για αυτά.
      1. + 10
        Οκτώβριος 14 2015
        Τα κιτ DZ εγκαθίστανται στο Abrams μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί. Κάτι όμως σαν «Τρόπαιο» εύκολα.
        1. +5
          Οκτώβριος 14 2015
          Απόσπασμα από το clidon
          Τα κιτ DZ εγκαθίστανται στο Abrams μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί. Κάτι όμως σαν «Τρόπαιο» εύκολα.

          Αναμφίβολα . Ίσως τελειώσουν το Quick Kill τους.
        2. +3
          Οκτώβριος 14 2015
          Απόσπασμα από το clidon
          Τα κιτ DZ στο "Abrams" εγκαθίστανται μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί

          EMNIP vld έχει 90mm .. ή όπως λέγεται το μέρος του στο οποίο η καταπακτή του οδηγού. Αυτή η λεπτομέρεια είναι άτρωτη σε ένα βλήμα που εκτοξεύεται από το ίδιο αεροπλάνο με αμπραμ, αλλά αν πυροβολείς από ψηλά..., και αυτό είναι σαν δύο δάχτυλα στην άσφαλτο στην πόλη.
          1. 0
            Οκτώβριος 14 2015
            Παράθεση από: dvina71
            ή όπως λέγεται το μέρος του στο οποίο η καταπακτή του οδηγού.

            VLD - είναι η πιο αγαπητή.
            Παράθεση από: dvina71
            έχει 90mm wd.

            Όχι μόνο αυτή - κατ 'αρχήν, η οροφή του πύργου είναι πολύ χαρτόνι, δηλαδή είναι πολύ εύκολο να τη σπάσεις με τοποθετημένη φωτιά (ή φωτιά στους επάνω ορόφους των κτιρίων), δεδομένης της τεράστιας έκτασης \uXNUMXbη οροφή του πύργου. Έτσι, ανεξάρτητα από το πώς θα αναβαθμίσετε αυτό το αυτοκίνητο, είναι απίθανο να είναι δυνατό να βελτιώσετε σοβαρά την απόδοσή του.
          2. +3
            Οκτώβριος 14 2015
            Κάθε τανκ έχει τις δικές του αδύναμες ζώνες και είναι γενικά γνωστές. Αλλά γενικά, εκεί το μέτωπο του πύργου και η NLD είναι πολύ, πολύ σοβαρά
            1. +1
              Οκτώβριος 14 2015
              Απόσπασμα από το clidon
              Κάθε τανκ έχει τις δικές του αδύναμες ζώνες και είναι γενικά γνωστές. Αλλά γενικά, εκεί το μέτωπο του πύργου και η NLD είναι πολύ, πολύ σοβαρά

              Φυσικά, το abrashi lobeshnik ισοδυναμεί με κάτι 900 mm ομοιογενούς χάλυβα και το NLD, αν δεν αλλάξει η μνήμη, ισοδυναμεί με 600 mm. Το πρόβλημα είναι διαφορετικό - στα υπάρχοντα οχήματα τέτοιες ζώνες είναι γνωστές σε όλους και το πιο σημαντικό, δεν είναι δυνατό να αυξηθεί θεμελιωδώς η προστασία τους - χρειάζεται μια νέα δεξαμενή (Armata είναι bish))))
              1. +1
                Οκτώβριος 14 2015
                Δεδομένης της γενικής στάσης των κρατών απέναντι στα τανκς, δεν νομίζω ότι πριν από το 2030 θα έχουν κάτι νέο στην υπηρεσία.
                1. 0
                  Οκτώβριος 14 2015
                  Απόσπασμα από το clidon
                  Δεν νομίζω ότι πριν από το 2030 θα έχουν κάτι νέο στην υπηρεσία

                  Αν όχι αργότερα...
          3. +1
            Οκτώβριος 14 2015
            Είναι ενισχυμένη, αν δεν το έχετε προσέξει. Ναι, η ιδέα έχει αλλάξει - τώρα δεν θα σκαρφαλώσει στο erpoge και στα πόδια από τους επάνω ορόφους
            1. 0
              Οκτώβριος 14 2015
              Παράθεση από το SSET
              Είναι ενισχυμένη, αν δεν το έχετε προσέξει.

              Παρόλα αυτά, δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί πολύ το πάχος του NLD στην περίπτωση του Abrams και η οροφή του πύργου, προφανώς, εάν ενισχυθεί, δεν είναι σημαντικά (διαφορετικά το ύψος του πύργου θα είχε αυξηθεί πολύ αισθητά ), επομένως είναι απίθανο οι αμέρες να μπορέσουν να απαλλαγούν εντελώς από αυτό το μειονέκτημα στα abrams. Και ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν θα τεθεί τόσο από τα ATGM από τους επάνω ορόφους της πόλης, αλλά από την εμφάνιση θραυστών οροφής αλά "ακόντιο" ή "ακίδα" μεταξύ μας και των συμμάχων μας, και αυτό δεν πρέπει να αποκλειστεί εντελώς. .
  3. +3
    Οκτώβριος 14 2015
    Η εισαγωγή ενός νέου διατρητικού βλήματος θωράκισης υποδιαμετρήματος 120 mm M829E4 (M829A4) με αυξημένη διείσδυση θωράκισης στα πυρομαχικά του τανκ.

    – Η εισαγωγή ενός νέου γύρου πολλαπλών χρήσεων XM120 Advanced Multi-Purpose (AMP) 1147 mm με ιχνηθέτη (High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) με προγραμματιζόμενη ασφάλεια στο φορτίο πυρομαχικών του τανκ. Έτσι, η ενοποίηση των πυρομαχικών του τανκ θα επιτευχθεί με βάση μόνο δύο βολές - του πολλαπλών χρήσεων XM1147 AMP και του θωρακισμένου υποδιαμετρήματος M829E4 AKE.


    Δεν χρειάζονται πλέον αθροιστικό βλήμα;
    1. + 12
      Οκτώβριος 14 2015
      Το βλήμα πολλαπλών χρήσεων έχει μια χοάνη. Αλλά δεν είναι ενάντια στο MBT,
      αλλά εναντίον ελαφρά θωρακισμένων στόχων και σκυροδέματος.
      Οι αντιαρματικές οβίδες έχουν πλέον σχεδόν σταματήσει
      χρήση σε δεξαμενές. Η ισχύς τους με διαμετρήματα 120-125 mm δεν είναι
      αρκετά για να ξεπεράσει τη μετωπική θωράκιση των σύγχρονων MBT.
      1. +1
        Οκτώβριος 14 2015
        Τι γίνεται όμως με τα ATGM; Δεν είναι όλα 152 χλστ
        1. +8
          Οκτώβριος 14 2015
          ATGM - όχι λιγότερο από 150 mm.
          Τα RPG είναι συνήθως μικρότερου διαμετρήματος, αλλά έχουν μετωπική θωράκιση
          δεν το αντέχουν άλλο: από το πλάι μπορείς, από κάτω, από πίσω…

          Οι Αμερικάνοι είχαν ήδη μόνο OBPS στο 1ο Ιρακινό
          σε πυρομαχικά τανκ.
          1. +1
            Οκτώβριος 14 2015
            Attack και Whirlwind 130mm το καθένα. Και δεν θεωρούνται ξεπερασμένα, όπως το καταλαβαίνω.
            RPG 29,30,32 105 χιλιοστά το καθένα (700-750 χιλιοστά ομοιογενή χωρίς τηλεπισκόπηση) - δεν τα παίρνουν και αυτά;
            1. +7
              Οκτώβριος 14 2015
              750 mm
              Και το αντίστοιχο της θωράκισης του μετώπου του πύργου και του σώματος του Abrams από το COP είναι περίπου 900 mm
              1. +1
                Οκτώβριος 14 2015
                Εντάξει, όλα είναι ξεκάθαρα με το RPG.
                Reflex-M - 900mm χωρίς DZ. Έτσι, το Attack και το Whirlwind θα πρέπει να είναι ακόμη πιο διεισδυτικά.
                1. +3
                  Οκτώβριος 14 2015
                  Κανείς λοιπόν δεν θα σωθεί από βαριά πουλιά, ΑΝ χτυπήσουν, αλλά! σβήνουν με παρεμβολές πολύ απλά τώρα. Νομίζω ότι δεν είναι μάταιο ότι αυτά τα ενδιαφέροντα κουτιά-διπλωμάτες εμφανίστηκαν στο πρόσωπό του :)
                  Οπότε... μην ξεγελιέστε
            2. +2
              Οκτώβριος 14 2015
              τα αθροιστικά πυροβολικού ήταν πάντα κατώτερα από τα ATGM του ίδιου διαμετρήματος όσον αφορά τη διείσδυση, δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, αλλά κάτι σαν την κεφαλή ενός ATGM είναι μακρύτερη, αφού το βλήμα έχει χαμηλότερο διαμέτρημα (πλάτος χοάνης) πιο κοντά στο άκρο του βλήματος, ενώ ένας πύραυλος, όλο το πλάτος του διαμετρήματος βρίσκεται αμέσως πίσω από το φέρινγκ.
              1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
              2. +1
                Οκτώβριος 14 2015
                τα αθροιστικά πυροβολικού ήταν πάντα κατώτερα από τα ATGM του ίδιου διαμετρήματος όσον αφορά τη διείσδυση, δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, αλλά κάτι σαν την κεφαλή ενός ATGM είναι μακρύτερη, αφού το βλήμα έχει χαμηλότερο διαμέτρημα (πλάτος χοάνης) πιο κοντά στο άκρο του βλήματος, ενώ ένας πύραυλος, όλο το πλάτος του διαμετρήματος βρίσκεται αμέσως πίσω από το φέρινγκ.


                ενδιαφέρουσα παρατήρηση. Reflex - 900mm, 3BK31 - 800mm.
                Δηλαδή βόγιακα ε πραγματικά σωστά. Έχουμε κατά νου πολλά υποσχόμενα κοχύλια (για το T-14), αλλά όχι περισσότερα.

                Υ.Γ Αν και δεν τελείωσαν οι ερωτήσεις))) Αν το μήκος του νονού. Το βλήμα επηρεάζει τη διείσδυση της θωράκισης, γιατί να μην την αυξήσει; Οι υποδιαμετρήματος επιμηκύνονται και τίποτα.
                1. +3
                  Οκτώβριος 14 2015
                  Μαλώνω με τον εαυτό μου γέλιο :
                  Είναι πιθανό να είναι ευκολότερη η άμυνα ενάντια σε σωρευτικά πυρομαχικά - τηλεπισκόπηση, σχάρες, οθόνες, σύνθετη θωράκιση κ.λπ. Τα ATGM καταρρίπτονται ευκολότερα με το KAZ παρά με το BOPS.
                  1. +2
                    Οκτώβριος 14 2015
                    ΑΚΡΙΒΩΣ! Καταλήξατε στο απολύτως σωστό συμπέρασμα - αυτός, παρεμπιπτόντως, ήταν ο λόγος για την άρνηση των Ams από το τανκ KS - δεν χρειάζονται τώρα, σε τέτοιο διαμέτρημα, από τη λέξη καθόλου. Υπάρχει ένα χωνί στον καθολικό νονό OFS, αλλά είναι μόνο για LBT και σπάσιμο τοίχων! hi
                    1. 0
                      Οκτώβριος 14 2015
                      Είναι αυτή μια παγκόσμια τάση ή απλώς ένα αμερικανικό χαρακτηριστικό;
                    2. 0
                      Οκτώβριος 15 2015
                      Παράθεση από το SSET
                      Υπάρχει ένα χωνί στο universal OFS kum

                      Λοιπόν, πες μου, γίνε νυφίτσα, πώς μπορεί αυτή η κουμβορόνκα να βοηθήσει ενάντια στους τοίχους από σκυρόδεμα; Διαφορετικά, είναι ένα θαυματουργό βλήμα .. και θρυμματίζεται σε μικρό λάχανο και σπάει τους τοίχους ... και όλα με ένα βλήμα ..
                      1. 0
                        Οκτώβριος 15 2015
                        Αυτή γκρεμίζει αυτούς τους τοίχους. Ποιες είναι οι ταχύτητες της λήξης...
                  2. 0
                    Οκτώβριος 15 2015
                    Απόσπασμα από Sukhoi
                    Ίσως είναι ευκολότερο να αμυνθεί κανείς από σωρευτικά πυρομαχικά - τηλεπισκόπηση, σχάρες, οθόνες

                    Αυτά είναι όλα και ακόμα ΑΒ στο τανκ μέχρι το πρώτο εκρηκτικό ύψους 120mm δίπλα στο τανκ .. Άρα να αρνηθείς βλήμα που δεν χάνει τη δύναμή του από απόσταση .. είναι γελοίο έτσι .. Είναι απλό για έναν Αμερικάνο . .. έγινε και πυροβολήστε ορδές κομίτων που σέρνονται πάνω σας ..και ο καλύτερος θερμοαπεικόνας για να σας βοηθήσει..
                    Οι Ρώσοι πολεμούν διαφορετικά..και πρέπει να πω πιο επιτυχημένα από άλλους.
            3. +1
              Οκτώβριος 15 2015
              Στην τέχνη. Το βλήμα έχει σώμα με παχύ τοίχωμα που πρέπει να αντέχει τεράστιες υπερφορτώσεις όταν εκτοξεύεται χωρίς μη αναστρέψιμη παραμόρφωση. Στα ATGM, το σώμα είναι σχετικά λεπτότοιχο, αντίστοιχα, περισσότερο από τον «χρήσιμο» όγκο που καταλαμβάνεται από εκρηκτικά. Εκείνοι. σύμφωνα με το διαμέτρημα των πυρομαχικών, μπορούν να εξαχθούν ορισμένα συμπεράσματα, αλλά πρέπει να λάβετε υπόψη τα χαρακτηριστικά ...
          2. +3
            Οκτώβριος 14 2015
            Αλλά οι πεζοναύτες τους ήταν τυχεροί, δεν είχαν αλλάξει ακόμα στα abrams και είχαν σταματήσει στο m-60 τους
      2. 0
        Οκτώβριος 15 2015
        καλά γιατί. Νομίζω ότι ένα αθροιστικό βλήμα με τριπλή αθροιστική φόρτιση..
        Το "Start-2" με τη βοήθεια ενός τριπλού σχήματος γόμωσης διεισδύει έως και 660 mm θωράκισης πίσω από την ενσωματωμένη δυναμική προστασία ή 680 mm πίσω από την αρθρωτή. το σώμα στην πρόσθια προβολή είναι αδύναμο
      3. 0
        Οκτώβριος 15 2015
        αλλά τι γίνεται
        - μια τομή στη μάσκα του όπλου κάτω από το κεφάλι του οδηγού (το πάχος είναι περίπου 300 mm).
        - Ένα κόψιμο μεταξύ της γάστρας και του πυργίσκου: αντιπροσωπεύεται από το κάτω μετωπικό τμήμα του πυργίσκου, το οποίο ανεβαίνει στον ιμάντα ώμου (το πάχος μειώνεται σταδιακά από 850 mm σε 300 mm.
        - η ίδια η μάσκα όπλου
        - μετωπική προβολή του σώματος
        ένα εντελώς αθροιστικό βλήμα θα πρέπει να είναι αρκετό για να διαρρεύσει
  4. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσω την περηφάνια σου; Μην παρηγορείτε, πώς λέτε το γιοτ ώστε να επιπλέει (ο Abrams πήρε το όνομά του από τον στρατηγό Clayton Abrams, το Our Armata φέρει το όνομα όχι μόνο ενός ρωσικού όπλου, αλλά μεταφράζεται επίσης από τα τούρκικα ως "η δύναμη των πατέρων" και σε πολλές ευρωπαϊκές γλώσσες μεταφράζεται ως στρατός, αρμάδα)
    1. +3
      Οκτώβριος 14 2015
      Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.
      Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς στα μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε. ζητήσει
      1. +1
        Οκτώβριος 14 2015
        <!--QuoteBegin ριπή οφθαλμού καρίνα 31 --> Παραθέτω, αναφορά: ριπή οφθαλμού καρίνα 31 [απόσπασμα] Υποθέτοντας
        Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για αυτούς τους σκοπούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ένα ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων [/ απόσπασμα] Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς σε μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε. ζητήσει[/ Quote]

        Αυτό συμβαίνει ώστε η Επιτροπή της Γερουσίας για τις αμυντικές δαπάνες να χαλαρώσει τα ρολά, και καθώς χαλαρώνει, θα φυτεύονται μαζί τους μέχρι τις ίδιες τις ντομάτες στις αυλές. Αυτές είναι βιρτουόζες πριονόμυγες, οι πριονίστρες μας είναι κορόιδα σε σύγκριση με αυτές.
        1. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Γιατί αυτό είναι πραγματικά εκσυγχρονισμός, δεν παράγουν ΝΕΟ εδώ και πολύ καιρό - πριονίζουν τα παλιά στο μοναδικό εργοστάσιο δεξαμενών. ΑΛΛΑ! το κάνουν πολύ αποτελεσματικά, υπάρχει πραγματικά ένας μεταφορικός ιμάντας, όλα είναι ρυθμισμένα μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια, το κόστος είναι σαν ένα εργοστάσιο της Renault. Εκεί το 90% του ποσού πηγαίνει σε νέο κιτ. Ναι, και η σειρά δεν έχει εκφραστεί 370 lyams, ας πούμε εκατό - δεν είναι καθόλου φθηνή
          1. 0
            Οκτώβριος 15 2015
            Ναι, οι Αμερικανοί σύντροφοι γύρισαν μια ολόκληρη ταινία για τον εκσυγχρονισμό. Όλα είναι εντάξει, αλλά, εδώ υπάρχει μια ενδιαφέρουσα ερώτηση: αν δεν παράγουν πλέον κινητήρες δεξαμενών για τον Abrams από τα τέλη της δεκαετίας του '90, αλλά τους επισκευάζουν και τους αποκαθιστούν συνεχώς ... τι είδους πόρους έχουν;! Ή εξακολουθούν να παράγουν νέους κινητήρες;
      2. +3
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα: καρίνα 31
        Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς στα μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε.

        Αγαπητέ Keel 31, μόλις διάβασες το μήνυμα απρόσεκτα :)
        Απόσπασμα: καρίνα 31
        Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος.

        Εκείνοι. θα ξεκινήσει το επόμενο έτος το 2016. Αλλά σε ποια χρονιά θα τελειώσει, δεν λέγεται λέξη ζητήσει
        Απόσπασμα: καρίνα 31
        Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.

        Εκείνοι. το 2016 θα ξοδέψουν 367,9 εκατ. Και τα επόμενα χρόνια; γέλιο
        Πόσες δεξαμενές πρόκειται να τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο? γέλιο
        1. +2
          Οκτώβριος 14 2015
          Andrey από το Chelyabinsk
          Εκείνοι. το 2016 θα ξοδέψουν 367,9 εκατ. Και τα επόμενα χρόνια πόσα τανκς θα τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο
          Λοιπον ναι. Κάπως δεν σκέφτηκα πόσες δεξαμενές είναι αυτά τα χρήματα. Μια άλλη σκέψη μου ήρθε. Πόσα χρήματα διατέθηκαν από τον προϋπολογισμό σε εργοστάσια για την εφεύρεση νέων ηλεκτρονικών και πυρομαχικών. Αποφάσισαν να μην εφεύρουν νέο εξοπλισμό και πυρομαχικά για δικά τους χρήματα. Έλαβαν εντολή και χρήματα από το Πεντάγωνο. Εδώ είναι το ποσό. hi
        2. 0
          Οκτώβριος 15 2015
          Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk
          Πόσες δεξαμενές πρόκειται να τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο?

          Ξέρουμε ξεκάθαρα τι θα συμβεί το 2020, αλλά όλοι σιωπούν…
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από sinukvl
      Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσω την περηφάνια σου;

      Είναι ακόμη κρίμα που δεν είναι Ουκρανοί - θα είχαν ήδη διαβάσει ότι το νέο τους βλήμα διαπερνά ό,τι κινείται! και τι δεν κινείται - η δεξαμενή κινείται και τρυπάει! .
      1. jjj
        +1
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα: lelikas
        Είναι ακόμη κρίμα που δεν είναι Ουκρανοί - θα είχαν ήδη διαβάσει ότι το νέο τους βλήμα διαπερνά ό,τι κινείται! και τι δεν κινείται - η δεξαμενή κινείται και τρυπάει! .

        Έχουν τα πάντα στο θέμα. Δεν απαιτούνται επιπλέον λόγια
    3. -10
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από sinukvl
      Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

      αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί; γέλιο
      1. avt
        0
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί;

        Μην καυχιέστε - θα είναι αρκετά για τα maydaun banderlogs εκείνων που επέλεξαν και επισκεύασαν οι πολιτοφυλακές, και αυτό δεν είναι για τους Ουκρανούς, για έναν πιο σοβαρό εχθρό - θα έχουμε χρόνο, θα το τελειώσουμε και θα το βάλουμε σε σειρά.
      2. +4
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        Παράθεση από sinukvl
        Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

        αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί; γέλιο

        Αλλά πώς «τολμάς» να γράψεις κάτι για τους Αμερικάνους με θετικό τρόπο;! Είστε ένας άστοχος "Κοζάκος", μόνο εμείς έχουμε το δικαίωμα να εκσυγχρονίσουμε το Τ-72 και αυτό δεν είναι κόψιμο, αλλά υπάρχει εκσυγχρονισμός. γέλιο ++))
        Και με το σχόλιό σου χαλάς το κάρμα των urya quacks)))
        Όχι **ναι, οι Αμερικάνοι πρέπει να καθίσουν και να κλάψουν. κατέβασε τα χέρια σου με τις λέξεις ααα! οι Ρώσοι έχουν «Άρματα» και τα τσακίσαμε όλα τα πολυμερή! Ταυτόχρονα, σιωπώντας με διακριτικότητα ότι στο εγγύς μέλλον το Armat, όπως το T-90 με μύτη gulkin και κύριο άρμα μάχης σε διάφορες τροποποιήσεις (και όχι πάντα επιτυχημένο), παραμένει το T-72.
        γέλιο
        Ανάθεμα, με τέτοιο ρυθμό, σύντομα θα πηδήξω στο τρολάρισμα uryakryakalok)))
        1. +3
          Οκτώβριος 14 2015
          Παράθεση από Scone
          Όχι **ναι, οι Αμερικάνοι πρέπει να καθίσουν και να κλάψουν. κατέβασε τα χέρια σου με τις λέξεις ααα! οι Ρώσοι έχουν «Άρματα» και τα τσακίσαμε όλα τα πολυμερή! Ταυτόχρονα, σιωπώντας με διακριτικότητα ότι στο εγγύς μέλλον το Armat, όπως το T-90 με μύτη gulkin και κύριο άρμα μάχης σε διάφορες τροποποιήσεις (και όχι πάντα επιτυχημένο), παραμένει το T-72.

          --------------------
          Ναι, όλα είναι εντάξει, οι Αμερικάνοι έχουν το πιο όμορφο τανκ, απλά αφήστε το να βγει από τον αυτοκινητόδρομο και σκαρφαλώστε στην περιοχή μας που δεν είναι Μαύρη Γη, στα αργίλια της Μέσης Λωρίδας, ας δούμε πώς λειτουργεί αυτό το σιδηροδρομικό βαγόνι (κατά βάρος) σε πίστες...
      3. +4
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        Παράθεση από sinukvl
        Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

        αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί; γέλιο


        Αρκετά για εσάς, απλά να έχετε κατά νου - ΤΑ ΚΡΕΒΑΤΙΚΕΣ ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ ΔΕΝ ΘΑΜΙΣΟΥΝ! αρνητικός
      4. +3
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        Πόσο Armat έχει ήδη καρφωθεί εκεί, 2.5 πρωτότυπα;


        Τουλάχιστον 10 κομμάτια, αν εννοούμε το τανκ T-14, και γενικά υπάρχουν καμιά δεκαριά 3 αυτοκίνητα με βάση το "Armata")))
  5. +7
    Οκτώβριος 14 2015
    Παρόλα αυτά, οι Αμερικάνοι είναι ακόμα δυνατοί, είναι πολύ νωρίς για να τους κάνουμε έκπτωση. Όλα είναι ο τρόπος τους - και τα τανκς αναβαθμίζονται και ο στρατός πολεμά. Δεν θα δώσουν ειρήνη στον κόσμο...
    1. + 14
      Οκτώβριος 14 2015
      Αναβαθμίζουν τα τανκς, αλλά μόνο πολεμούν από μακριά ή με πληρεξούσιο, αλλά δεν χρειάζεται να τους πετάξεις καπέλα, εδώ έχεις δίκιο.
      1. +4
        Οκτώβριος 14 2015
        'πάλη"από τα χέρια κάποιου άλλου"Εδώ ναι, δεν μπορείς να διαφωνήσεις. Αλλά μέσα"από μακριά«Δεν βλέπω τίποτα κακό, ένας ζωντανός στρατιώτης είναι καλύτερος από έναν νεκρό, έτσι δεν είναι;
  6. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Στη συνέχεια v4; v5; v6... η σχετικά δίκαιη επιλογή της φούσκας από το συνέδριο συνεχίζεται.
    1. + 10
      Οκτώβριος 14 2015
      Και τι έχουμε, t72 B3 B4 B5 ????
      1. +2
        Οκτώβριος 14 2015
        Παράθεση από DIVAN SOLDIER
        Και τι έχουμε, t72 B3 B4 B5 ????


        Λοιπόν, γιατί αλλιώς B1, G1, D1 .. κ.λπ.
  7. -2
    Οκτώβριος 14 2015
    Βλέπω ότι οι κλέφτες τους στα ανοιχτά έχουν ήδη αρχίσει να κλέβουν χρήματα))
  8. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Ορισμένες από τις ανακοινωθείσες βελτιώσεις δεν επιφέρουν νέα τροποποίηση.

    Και, το πιο σημαντικό, όλες οι τροποποιήσεις - όπως μπορείτε εύκολα να δείτε - είναι προσβλητικού χαρακτήρα, γεγονός που επιβεβαιώνει τον ουσιαστικά επιθετικό και μιλιταριστικό χαρακτήρα των Ηνωμένων Πολιτειών.
  9. XYZ
    +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Tachanka για αποικιακούς πολέμους και ενισχυμένο πριόνισμα της ζύμης. Δεν αναμένεται άλλη χρήση.
  10. + 10
    Οκτώβριος 14 2015
    Είναι ενδιαφέρον ότι η δεξαμενή πληροί τις απαιτήσεις της Καλιφόρνια όσον αφορά την περιεκτικότητα σε οξείδια του αζώτου στα καυσαέρια;
    Ή μόνο η Volkswagen για 18 λαρδί μπορεί να απορριφθεί.
  11. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Ο πυργίσκος του πολυβόλου θα μπορούσε να είχε γίνει μικρότερος, πιο συμπαγής.
  12. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Και το πιο σημαντικό, αισθάνονται ότι αυτή είναι η τελευταία έκδοση του τανκ ποτά
    1. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Γιατί το τελευταίο; Θα είναι εύκολο και «Abrams M1A3». Είναι απίθανο να υιοθετηθεί εκεί μια εντελώς νέα δεξαμενή τα επόμενα 10 χρόνια.
  13. +5
    Οκτώβριος 14 2015
    Σύμφωνα με τον πόρο, οι κύριες διαφορές μεταξύ της τροποποίησης M1A2 SEP v.3 και της προηγούμενης (SEP v.2) είναι

    Χωρίς KAZ και δυναμική προστασία, όλα αυτά είναι απλά καυσόξυλα ζητήσει γέλιο
    1. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Βάζουν DZ στα πλάγια, το KAZ (υποψήφιος αριθμός τρόπαιο νούμερο 1) θα είναι επίσης εύκολα, δεν είναι δύσκολο να το ενσωματώσεις.
      Τα τανκς μας τώρα επίσης δεν έχουν KAZ.
      1. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Καθώς και νέα κελύφη - αυτό το νέο OBPS για Abrams πιθανότατα θα διαπεράσει όλα τα δυναμικά συστήματα προστασίας μας
  14. +7
    Οκτώβριος 14 2015
    Από όσο ξέρω, τα Abrams δεν παράγονται στην FSA εδώ και πολλά χρόνια. Όλα εστιάζονται στον εκσυγχρονισμό των διαθέσιμων. Υπάρχουν δύο εργοστάσια για αυτό, το ένα αποσυναρμολογείται σε βίδες, το άλλο συναρμολογείται και βελτιώνεται. Ακόμα και μετά τις μάχες, ό,τι έχει απομείνει από το τανκ μαζεύεται και βγαίνει έξω. Και για να μειωθεί ο πληθυσμός αυτών των δεξαμενών, είναι απαραίτητο να αποσυναρμολογηθούν ώστε να μην μπορούν να αποκατασταθούν τα κύρια στοιχεία του κύτους και του πυργίσκου. Μόνο τότε η δεξαμενή θα θεωρείται κατεστραμμένη.Τότε η αποκατάσταση θα είναι πιο ακριβή από την παραγωγή. Αυτοί είναι καπιταλιστές και τους αρέσει να μετράνε χρήματα ριπή οφθαλμού
    hi
    1. +6
      Οκτώβριος 14 2015
      χαμόγελο Λοιπόν, γιατί πρέπει να καπνίζεις; Απλά αφήστε το πεδίο της μάχης πίσω σας. Χρειαζόμαστε και παλιοσίδερα. ριπή οφθαλμού
      1. +1
        Οκτώβριος 14 2015
        Είναι επίσης μια επιλογή ριπή οφθαλμού
  15. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Άνοιξα με αγωνία το άρθρο, περιμένοντας ένα μεγάλο βρώμικο κόλπο, αλλά με ανακούφιση είδα μόνο αλλαγές στο body kit και την ενοποίηση των πυρομαχικών για πολλά χρήματα ...
    1. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Εκσυγχρονισμός. Από τα πιο σημαντικά υπάρχουν στην πραγματικότητα νέα πυρομαχικά.
    2. -5
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από ratfly
      Άνοιξα με αγωνία το άρθρο

      και η ίδια η δεξαμενή δεν είναι πλέον ανησυχητική; Πετάς καπέλα;
      1. +5
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        Πετάς καπέλα;

        λεύκες.
        1. DSi
          +2
          Οκτώβριος 14 2015
          Η λεύκα επίσης δεν είναι ξαπλωμένη στο δρόμο. Χρειάζεται γκολ.
          1. +1
            Οκτώβριος 14 2015
            Παράθεση από dsi
            Η λεύκα επίσης δεν είναι ξαπλωμένη στο δρόμο. Χρειάζεται γκολ.

            Μια ολόκληρη ήπειρος με τη μορφή στόχου.
            1. DSi
              0
              Οκτώβριος 14 2015
              Μια ολόκληρη ήπειρος με τη μορφή στόχου.

              Δεν είναι γεγονός. Στόχος είναι μισθοφόροι κ.λπ. και τα λοιπά. Πόσο μικρό νομίζεις...
              1. DSi
                0
                Οκτώβριος 14 2015
                Πρέπει να διευκρινίσω κάτι...
      2. +1
        Οκτώβριος 14 2015
        Απόσπασμα από το Longmire
        Πετάς καπέλα;

        BOPS...
  16. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Είναι ενδιαφέρον ότι άφησαν μαύρο τον φορτωτή. Και γιατί δεν κατάλαβα KAZ κανένας Εβραίος στριμωγμένος;
  17. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    κάτι δεν εμπνέει το ποσό... τι
  18. +5
    Οκτώβριος 14 2015
    Ένα καλό τανκ, αν και λίγο παλιό, αλλά αποδεδειγμένο και έχει ήδη συμμετάσχει σε πολλές συγκρούσεις ...
  19. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Είναι ενδιαφέρον ότι αφαίρεσαν την περιβόητη πρόσθετη γεννήτρια από το πίσω μέρος του πύργου;!
    1. +3
      Οκτώβριος 14 2015
      Καταργήθηκε από την εποχή της πρώτης έκδοσης του M1A2 SEP, η APU αφαιρέθηκε από το καλάθι του πυργίσκου, λόγω της υψηλής ευπάθειας του, και αναπτύχθηκε μια επιλογή εγκατάστασης μιας νέας βοηθητικής μονάδας (Under Armor Auxiliary Power Unit) στο φτερό στο την πλευρά του λιμανιού. Προς το παρόν, το έργο δεν έχει υλοποιηθεί και οι δεξαμενές τροφοδοτούνται μόνο με μια επιπλέον μπαταρία που επιτρέπει στη δεξαμενή να λειτουργεί έως και 10 ώρες σε «αθόρυβη» λειτουργία.
  20. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Όλα τα δεξαμενόπλοιά τους είναι ήδη άρρωστα από την θωράκιση δεξαμενών με απεμπλουτισμένο ουράνιο.
    1. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Λοιπόν, οι επιβάτες και οι πιλότοι της Boeing δεν διαμαρτύρονται ακόμα…
    2. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Και η πανοπλία δεν fonite και τα κοχύλια επίσης, έτσι δεν υπάρχει τίποτα για να τους βλάψει.
  21. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Θα καεί σαν χαριτωμένο...
  22. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Κρίνοντας από την εικόνα, ακόμη και ένας χαμένος δεν θα το χάσει αυτό! Ένας καλός στόχος..
  23. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    το κυριότερο, δεν έγραψαν τίποτα για θωράκιση σώματος ... είτε το κάνουν σκούρο είτε απλά έφτιαξαν καινούργιο κιτ σώματος, πρόσθεσαν δύο τύπους κοχυλιών (και νομίζω ότι είναι αρκετά ακριβά) και τώρα ζητάνε λεφτά !
  24. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Δεν καταλαβαίνω. Πού είναι οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι; Πού είναι η δυναμική προστασία; Πού είναι η ενεργή προστασία; Κάποιο φέρετρο...
  25. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    προετοιμάστηκε κατά του Τ-90. άσχημα νέα για ένα νέο πλάνο...
    1. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Θα σας πω περισσότερα: όλες οι βολές με τανκς πριν από αυτό είχαν σχεδιαστεί ειδικά για να καταστρέψουν σοβιετικά, και τώρα ρωσικά, με λίγα λόγια, ρωσικά τανκς.
  26. -1
    Οκτώβριος 14 2015
    Μια τηλεκατευθυνόμενη μονάδα μάχης εμφανίστηκε σε ένα αμερικανικό τανκ !!!! 35 χρόνια μετά, εμφανίστηκε ακόμα.
  27. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Η είδηση ​​εμφανίστηκε σε ένα από τα εργοστάσια στην περιοχή του Λένινγκραντ που εφευρέθηκε το χρώμα. Το BMP και η δεξαμενή γίνονται αόρατα για τα ραντάρ και τις θερμικές συσκευές απεικόνισης.
    1. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Και επίσης για τα μάτια! και η μυρωδιά του Logan δεν διακρίνεται!
      Εμπιστευτείτε λιγότερο αυτές τις ιστορίες - μια τέτοια "μπογιά" εφευρίσκεται κάθε 3 χρόνια για 30 χρόνια ήδη (στην πραγματικότητα 70 - πριν από αυτό ήταν "ακτινοπροστατευτική-απορροφητική")
  28. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Καταλαβαίνω ότι έχουν ακόμα τον φορτωτή; Δεν υπάρχει αυτόματος φορτωτής;
  29. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Όπως καταλαβαίνω, έχουν ήδη αποφασίσει στην Ουκρανία ότι θα παραδοθούν πρώτα από όλα στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίαςέκλεισε το μάτι . για το τίποτα αισθάνομαι .
    1. -1
      Οκτώβριος 14 2015
      Αμφιβάλλω ότι οι μακάκοι του Φάσινγκτον είναι ηλίθιοι, αλλά όχι τόσο ανόητοι. Και πάλι, η geyropa ζητά και ζητά τανκς, αεροπλάνα ... όπως προστασία, προστασία ...
  30. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Καλή φωτογραφία. Οι επισκέπτες της έκθεσης δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τον εκσυγχρονισμό, που είναι δύσκολο να αξιολογηθεί ή να αγγίξει. Όλοι έχουν την πλάτη τους στον Abrams. Ένα άλλο πράγμα είναι η διαδήλωση στο Νίζνι Ταγκίλ. Όλα είναι ξεκάθαρα ορατά: ταχύτητα, ελιγμός, φωτιά και ακρίβεια, και ταυτόχρονα η πτήση του τανκ.
    1. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Απόσπασμα: Alexey_K
      Όλα είναι ξεκάθαρα ορατά: ταχύτητα, ελιγμός, φωτιά και ακρίβεια, και ταυτόχρονα η πτήση του τανκ.

      Αν η Abrasha απογειωθεί, μετά την προσγείωση, όχι μόνο θα μαζέψει μπουλόνια και παξιμάδια, αλλά και θα ξύσει το πλήρωμα με τον φορτωτή από τους τοίχους.Αν και νομίζω ότι θα είναι πιο εύκολο να βάψουν.
      1. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Το Abrams τουλάχιστον δεν θρυμματίζεται όταν το χτυπήσει ένα ATGM, σε αντίθεση με τα τανκς μας.
        1. +1
          Οκτώβριος 15 2015
          Απόσπασμα: Vadim237
          Το Abrams τουλάχιστον δεν θρυμματίζεται όταν το χτυπήσει ένα ATGM, σε αντίθεση με τα τανκς μας.

          Από την άλλη, ο πυργίσκος απενεργοποιείται εύκολα με μια βολή από το RPG-7. Φημολογείται ότι το βαρύ πολυβόλο των 14,5 χιλ. τρυπάει και την θωράκιση προστατεύοντας τον πυργίσκο κινητήρα.
          Και για τα τανκς μας "σκορπίζονται", άρα στον πόλεμο όπως στον πόλεμο. Πιστεύεις ότι αυτός είναι ένας δείκτης με τον οποίο μπορούμε να πούμε ότι τα τανκς μας είναι χειρότερα; Χμμ...
          1. 0
            Οκτώβριος 15 2015
            Για την ασφάλεια του πληρώματος, ναι.
  31. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Και πώς εκσυγχρόνισαν το autoloader ενός υγιούς νέγρου άλλαξε σε έναν υγιέστατο νέγρο)))).
    1. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Σε δύο μπλε μαύρες.
  32. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Δεξαμενή για άντληση από το Xzibit: το κύριο πράγμα είναι να κολλήσετε περισσότερες οθόνες)))
  33. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Ας το τροποποιήσουν όπως θέλουν, αλλά κάηκαν όπως το M1 Abrams και θα καούν καλά. Αυτά τα τανκ είναι σχεδιασμένα για εκείνες τις χώρες που δεν έχουν αναπτυχθεί όπλα ή είναι πολύ παλιά. Για παράδειγμα, μέχρι πρόσφατα στη Συρία, μπορεί να είχαν εμφανίστηκαν αλλά όχι τώρα.
    Στην πραγματικότητα, αυτά τα τανκς μπορούν να φανούν μόνο στη μάχη.Και το ερώτημα παραμένει: πόσο κοστίζει αυτό το τανκ;;; Και αξίζει τα λεφτά του;;;
  34. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Η τελευταία τροποποίηση του Abrams έχει επιδειχθεί στις ΗΠΑ.
    Το ίδιο το τανκ είναι το 50% του συνόλου, το υπόλοιπο 50% είναι το πλήρωμα του τανκ, από το οποίο εξαρτάται η επιτυχία του ίδιου του τανκ και το πλήρωμα χρειάζεται κίνητρο, θάρρος και ικανότητα μάχης...
  35. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Παράθεση από το demo
    Είναι ενδιαφέρον ότι η δεξαμενή πληροί τις απαιτήσεις της Καλιφόρνια όσον αφορά την περιεκτικότητα σε οξείδια του αζώτου στα καυσαέρια;
    Ή μόνο η Volkswagen για 18 λαρδί μπορεί να απορριφθεί.

    Αυτά τα 18 γιάρδες νέων δεξαμενών θα κολλήσουν. Αν ήμουν στη θέση τους, θα κολλούσα και το έμβλημα της Volkswagen στο ρεζερβουάρ lol
  36. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Η General Dynamic Corporation παρουσίασε για πρώτη φορά στην Ουάσιγκτον στην έκθεση AUSA 2015 την τελευταία τροποποίηση του άρματος M1 Abrams - την παραλλαγή M1A2 SEP v.3, αναφέρει το blog bmpd με αναφορά στο armyrecognition.com.

    ναι ναι ... σε τέτοιους ή σχεδόν τέτοιους Ταλιμπάν με igil katayutso .. και φωνάζουν ότι τους πήραν από το Ιράκ wassat
  37. +4
    Οκτώβριος 14 2015
    Όπως είπε ο σύντροφος RPG-7:
    «Το διάλεξα και θα συνεχίσω να το επιλέγω»
    1. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Σεβασμός και σεβασμός στον φίλο σου και τους γονείς του ιδιαίτερα. Πάω να πάρω κάποιο φάρμακο για την υγεία τους. νταής ποτά
  38. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Εδώ δεν είναι απαραίτητο ov μόνο για να βρούμε λάθος. Είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Επιπλέον, η υποτίμηση του εχθρού είναι πολύ επικίνδυνη. Είναι σαφές ότι το Abrash δεν θα φτάσει στην Αρμάτα, όσο κι αν το αναβαθμίσετε, αλλά, πρώτον, ένα τανκ με ένα τανκ δεν συγκλίνει τόσο συχνά στη μάχη που θα ήταν πολύ κρίσιμο. Και δεύτερον, ενώ καθηλώνουμε χίλια Άρματς σε μια κρίση, εκσυγχρονίζουμε τα χίλια abrashkov μας πέντε φορές.
    1. +3
      Οκτώβριος 14 2015
      Απόσπασμα από tchoni
      Και δεύτερον, ενώ καθηλώνουμε χίλια Άρματς σε μια κρίση, εκσυγχρονίζουμε τα χίλια abrashkov μας πέντε φορές.

      Και για το T-90 "BREAKTHROUGH" κάπως σιωπήσατε, αλλά μάταια. Και στο άμεσο μέλλον υπάρχει μια ιδέα να φτιάξετε ένα τηλεκατευθυνόμενο Τ-90 (όχι όλα φυσικά, αλλά νομίζω σε επαρκείς ποσότητες). Και το Abrash είναι και ακριβό και βαρύ και χωρίς αυτόματο φορτωτή Όσο για την ευπάθεια, συγγνώμη, ο κινητήρας του πυργίσκου δεν προστατεύτηκε ανθρωπίνως και παρέμεινε έτσι. Και το RPG-7 στα ανατολικά για 150 $, όταν χτυπήσει αυτόν τον κινητήρα, το κάνει αυτό αναβαθμισμένη δεξαμενή για 8 εκατομμύρια σε ένα σωρό σκουριασμένο σίδερο.
      1. 0
        Οκτώβριος 15 2015
        Εάν τα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό του στρατού μας παραμείνουν όπως παρουσιάστηκαν πριν από δύο χρόνια, τότε η εικόνα θα είναι η εξής. για τα στρατεύματα αρμάτων μάχης τουλάχιστον.
        500-600 Τ-90
        +1700-2000 T-72 αναβαθμισμένο σε επίπεδο Β3 ή άλλο υψηλότερο επίπεδο. Το Koi θα αντικατασταθεί ομαλά από το «Armata» με ρυθμό τάγματος-συντάγματος ετησίως για 10 χρόνια.
        Στην περίπτωση του «Abrasha», μιλάω για το γεγονός ότι αυτή είναι μια ασύμμετρη απάντηση στην «Άρματά» μας και καθόλου ανόητη. Διότι οι τεχνικές ελλείψεις του άρματος μπορούν να αντισταθμιστούν από την τακτική της χρήσης του, την πληροφοριακή υποστήριξη του πληρώματος και την αύξηση της αποτελεσματικότητας των υπηρεσιών logistics.
        Και δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να αντιμετωπίζουμε τους Αμερικανούς, με επικεφαλής έναν Αφροαμερικανό, με μίσος και περιφρόνηση. Μπορεί να πάει στο πλάι. Στην ίδια Συρία, ας πούμε.
  39. +4
    Οκτώβριος 14 2015

    Ναι, κανονικό τανκ!! Καίγεται υπέροχα!
    1. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Παρεμπιπτόντως, ένα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ επιτυχημένο χτύπησε -στη συμβολή του λουτρού με το BC και το μαχητικό διαμέρισμα- και χτύπησε το BC και γκρέμισε τις προστατευτικές κουρτίνες! 1 στις 100000, ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ!
      ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. 2η περίπτωση τίποτα - χτύπησε και χτύπησε, μόνο σκόνη πήγε
      1. 0
        Οκτώβριος 17 2015
        Ναι, σπάει στο μέτωπο του πύργου!


        και ο πύργος πετάει όμορφα


  40. +2
    Οκτώβριος 14 2015
    Μπα... ο πιο σημαντικός μοντερνισμός δεν αντλήθηκε. Πού είναι οι μπότες; Ποια ταχύτητα επαναφόρτωσης +5%;
  41. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Αυτές οι τροποποιήσεις του Abrams είναι απλώς μια προσπάθεια επέκτασης της διάρκειας ζωής του τανκ στα τέλη της δεκαετίας του '70.
  42. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    Στη θέση τους, δεν θα επικεντρωνόμουν στον εκσυγχρονισμό του Abrams, αλλά στη δημιουργία ενός τανκ νέας γενιάς, σε αντίθεση με το Armata.
    1. +2
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από ALEA IACTA EST
      Στη θέση τους, δεν θα επικεντρωνόμουν στον εκσυγχρονισμό του Abrams, αλλά στη δημιουργία ενός τανκ νέας γενιάς, σε αντίθεση με το Armata.

      Συνάδελφε, οι Αμερικάνοι τα κάνουν όλα σωστά! Έχουν καινούργια δεξαμενή και δεν είναι στο έργο. Και πιστώσεις
      Το Κογκρέσο δεν διέθεσε για την ανάπτυξη ενός νέου οχήματος ... Έτσι, πότε θα έχουν μια νέα δεξαμενή θα είναι άγνωστο. Και ο εκσυγχρονισμός είναι επίκαιρος. Στο τέλος θα δικαιωθούν τα κονδύλια. Βελτίωση τακτικής
      χαρακτηριστικά, μείωση της εμβέλειας των οβίδων, αυξημένη ισχύς μάχης. Καθόλου άσχημα!
      Όσον αφορά το Αλμάτι, πόσο σύντομα θα πάει μαζικά στα στρατεύματα;
  43. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    "Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ"
    Όπως λένε στην αεροπορία - Extreme and last είναι μεγάλη διαφορά.
    1. 0
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από: Bort Radist
      "Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ"
      Όπως λένε στην αεροπορία - Extreme and last είναι μεγάλη διαφορά.

      Στα ρωσικά, η πιο σωστή έκφραση είναι "τελευταία". Και η έκφραση «ακραίο» είναι μια μεγάλη αβεβαιότητα. Για παράδειγμα, μια ουρά ανθρώπων έχει πάντα δύο άκρα, αυτά είναι το "πρώτο" και το "τελευταίο". Ή, για παράδειγμα, όταν οι πυροβολητές χτυπούν άρματα μάχης στην πορεία ή σε ένα στενό μέρος όπου τα τανκς δεν μπορούν να στραφούν σε σχηματισμό μάχης, χτυπούν πρώτα το "τελευταίο", και μετά το "πρώτο", αλλά σίγουρα όχι το "ακραίο". .
  44. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Το κλειδί βρίσκεται στις οδηγίες. Και λέει να μην πλησιάσεις πιο κοντά από 30 χλμ. στην Άρματα.
  45. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Είναι απαραίτητο να τρυπήσουμε κάτι με το ολοκαίνουργιο μας, ωστόσο ... :)
  46. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Αλλά έχω μια ερώτηση; Εάν κατεβάσετε τα μεγάλα σκουπίδια στον πύργο, θα αποδειχθεί ότι δεν θα είναι πλέον δυνατό να πυροβολήσετε με νέα οβίδες (αυτές είναι αυτές με απομακρυσμένη έκρηξη);
    Αν ναι, τότε είναι απολύτως υπέροχο - να πυροβολείτε στην οροφή και ολόκληρο το τανκ δεν είναι επικίνδυνο.
  47. +6
    Οκτώβριος 14 2015
    Σύντροφοι που γράφουν για τον αυτόματο φορτωτή - διαβάστε τα χαρακτηριστικά των οβίδων - το μήκος του αμερικανικού BOPS είναι 980 χιλιοστά, μπορείτε να φανταστείτε τι μέγεθος πρέπει να είναι το καρουσέλ και ο ώμος του πυργίσκου για να το φορτώσει αυτόματα;;; Ως εκ τούτου, εργάζονται για αυτούς Nigra.
    Και τα BOPS μας είναι μικρά, οπότε ίσως πάρουμε ένα κανονικό βλήμα από το Αλμάτι, αλλά προς το παρόν σε αυτό το πεδίο χάνουμε από το NAT.
    1. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Απόσπασμα από τον Maxus
      Σύντροφοι που γράφουν για τον αυτόματο φορτωτή - διαβάστε τα χαρακτηριστικά των οβίδων - το μήκος του αμερικανικού BOPS είναι 980 χιλιοστά, μπορείτε να φανταστείτε τι μέγεθος πρέπει να είναι το καρουσέλ και ο ώμος του πυργίσκου για να το φορτώσει αυτόματα;;; Γι' αυτό δουλεύουν nigga...

      Χμ....??? Και τι κάνουν τώρα οι ΑΖ μόνο τύπου καρουζέλ; Και οι Γάλλοι με ντραμς ΑΖ; Και το τελευταίο του γαλλικού AMX 56 Leclerc με μεταφορική ταινία; Και αντικείμενο 640; Ναι, και στην πλατφόρμα Abrams, ήθελαν επίσης να δημιουργήσουν μια δεξαμενή με ένα AZ και έναν ακατοίκητο πύργο, αλλά δεν αναπτύχθηκε μαζί ... Έτσι, αν ήθελαν πραγματικά, τότε ο Abrams ή ο διάδοχός του θα είχαν ένα AZ , δεν υπάρχουν τόσες τεχνικές δυσκολίες εδώ.
      1. 0
        Οκτώβριος 14 2015
        Ο μηχανισμός του τυμπάνου έχει μειονεκτήματα - δεν μπορεί να επαναφορτωθεί γρήγορα, το ίδιο AMX-13 εκτόξευσε τα κελύφη του με υψηλό ρυθμό και πήγε στο πίσω μέρος για να φορτώσει ξανά. Και το Leclerc σχεδιάστηκε αρχικά για το AZ, όπως το Panther K2. Η εγκατάσταση ενός AZ στο Abrams θα οδηγήσει σε τέτοιο κόστος επανεπεξεργασίας που είναι πιο εύκολο να περιμένετε για λέιζερ και πιστόλια πλάσματος)))
    2. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Maksus: πετάς μαργαριτάρια μπροστά σου.. καλά, ξέρεις! Οι μαθητές απλά δεν καταλαβαίνουν ότι υπάρχει μια διαφορετική προσέγγιση μηχανικής - αφαίρεσαν από τον Koshkin για το "nigra" - καλά, γλεντούν! Δεν ξέρω ότι υπάρχουν τεχνικές συνθήκες (το νέο unitary amov είναι μεγαλύτερο από το 152ο από το 2A83), σχετικά με το ότι ΤΑ ΤΑΝΚΕΡ ΜΑΣ είναι για το 4ο μόνο ΓΙΑ, επειδή το MOT γενικά, ή βλακωδώς φαντάζομαι να αλλάξω στο -30 είναι καλύτερο από το 4ο, το οποίο οι άνθρωποι είναι πιο δυναμικοί σε πολλές καταστάσεις, και πράγματι 4> 3, ότι το AZ είναι ΠΟΛΥ ογκώδες με τον υποθωρακισμένο μας όγκο, ότι είναι καλύτερο να κρατάμε ρολόι στο σημείο ελέγχου με το 4ο με 2 πολυβόλα παρά με το 1ο, Τι .. Τι .. Τι .. υπάρχουν δεκάδες τέτοια ΤΙ!;ΕΕ, για τα οποία δεν υποψιάζονται καν πλαγκτόν σχολεία ή γραφείου, αλλά παρεμπιπτόντως, δείτε την κορυφαία φράση μου ! hi ποτά
      1. 0
        Οκτώβριος 15 2015
        Αλλά μισό λίτρο για τρία είναι πιο βολικό να διαιρεθεί παρά για τέσσερα) ποτά
  48. -2
    Οκτώβριος 14 2015
    Τώρα τα στρατεύματα έχουν πολλά διάφορα ATGM, εκτοξευτές χειροβομβίδων, + ελικόπτερα που έχουν αποδειχθεί πολύ καλά ως δολοφόνοι αρμάτων μάχης. Γενικά σιωπώ για την αεροπορία, το πυροβολικό και τους πυραύλους. μην τρομάζετε
    1. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Λοιπόν, μη φοβάσαι. Γνωρίζετε από ποια απόσταση μπορείτε να χτυπήσετε έναν στόχο τύπου άρματος από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων; Και να μπει από ένα κανόνι σε ένα κινούμενο αντικείμενο; Στην πραγματικότητα, το τανκ φοβάται τα ATGM και τα ελικόπτερα με ATGM, αλλά μερικά είναι βαριά στη μεταφορά και ακριβά, άλλα φοβούνται πολύ την αεράμυνα. Ένα τανκ είναι μια δύναμη, και από μόνη της, αλλά με την παρουσία υποστήριξης με τη μορφή πεζικού, αυτό είναι ήδη φόβος και φρίκη. Και δεν είναι γεγονός ότι μια χειροβομβίδα ή ένα χτύπημα ATGM είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψει ένα τανκ.
      1. -1
        Οκτώβριος 14 2015
        Λοιπόν, για παράδειγμα, ένα Cornet ή παρόμοια θα πυροβολήσουν 4-5 χιλιόμετρα, οι χειροβομβίδες είναι φυσικά πολύ πιο κοντά, σε μια πόλη μερικές εκατοντάδες μέτρα είναι αρκετά. Αλλά αν συγκρίνετε το κόστος ενός ATGM και ενός τανκ, τότε η διαφορά θα είναι hoo.
        Φυσικά, αν τα τανκ υποστηρίζονται από πεζικό, αεροπορία, αεράμυνα, τότε όλα είναι ξεκάθαρα. Αλλά εννοώ ότι το τανκ, όπως νομίζω, δεν είναι τόσο τρομερή δύναμη όπως πριν. Οι Ουκρανοί δεν έχουν πετύχει πολλά με τανκς και αεροσκάφη, και το Ιράκ κάποτε είχε πάνω από χίλια τανκ και το αποτέλεσμα ήταν μηδέν.Και φυσικά το τανκ είναι η πιο ογκώδης και καλά θωρακισμένη μονάδα
        1. +1
          Οκτώβριος 14 2015
          Έχετε δει τανκ από κοντά; Ανάθεμα, το θέαμα της δεκαετίας του '80 που σε καβαλάει μπορεί να σκάσει το παντελόνι σου, ακόμα κι αν είσαι απόλυτα πεπεισμένος ότι αυτό είναι το τανκ της φυματίωσης σου. Κι αν σουτάρει ταυτόχρονα;
          1. +1
            Οκτώβριος 15 2015
            για Maxus:
            Αυτό είναι σίγουρο! Έχω από τα δικά μου άρματα υποστήριξης πεζικού
            τα μαλλιά κάτω από το κράνος σηκώθηκαν... ψέματα, και η γη τρέμει,
            όπως κατά τη διάρκεια ενός σεισμού - 50 τόνοι χάλυβα σέρνονται κοντά.
            Ένα τανκ, έστω και παλιό, είναι τρομακτικό πράγμα.
    2. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Yak28 SU: Απλώς δεν το έχετε δει ζωντανά και δεν έχετε ιδέα τι είδους δύναμη είναι σε ικανά χέρια!
    3. +1
      Οκτώβριος 14 2015
      Παράθεση από Yak28
      Κατά τη γνώμη μου, τώρα οι στήλες των τανκς δεν αντιπροσωπεύουν μια τρομερή δύναμη όπως στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο


      Οποιαδήποτε τεχνική είναι αποτελεσματική όταν χρησιμοποιείται επιδέξια.
      Οι μαζικές επιθέσεις σε τανκς με πυρκαγιά τυφώνα που παρέσυραν εμπόδια είχαν πολύ καλή απόδοση στο Ιράκ.
      Πιστεύω ότι οι Αμερικανοί θα τροποποιήσουν τα τανκς για αυτήν την τακτική - πυροβολήστε πιο γρήγορα, πιο δυνατά, με αυξημένα πυρομαχικά.
      Είναι αλήθεια ότι δεν υπήρχαν πύραυλοι στο Ιράκ για μια μαζική απάντηση. Όπως ο Soltsepek, για παράδειγμα. Και έτσι θα είχαν καλύψει ολόκληρη την ταξιαρχία με ένα βόλι.
  49. +1
    Οκτώβριος 14 2015
    "Για αυτούς τους σκοπούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ένα ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων."

    Από εδώ έπρεπε να ξεκινήσετε!
    Για τους εξαιρετικούς, το κυριότερο είναι να κόψουν τα λάφυρα, και το ότι θα εμφανιστεί νέο αβράχ απέχει πολύ από το γεγονός. Και αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον, υπάρχουν πολλά παραδείγματα.
  50. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Απόσπασμα από τον Maxus
    Λοιπόν, μη φοβάσαι. Γνωρίζετε από ποια απόσταση μπορείτε να χτυπήσετε έναν στόχο τύπου άρματος από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων; Και να μπει από ένα κανόνι σε ένα κινούμενο αντικείμενο; Στην πραγματικότητα, το τανκ φοβάται τα ATGM και τα ελικόπτερα με ATGM, αλλά μερικά είναι βαριά στη μεταφορά και ακριβά, άλλα φοβούνται πολύ την αεράμυνα. Ένα τανκ είναι μια δύναμη, και από μόνη της, αλλά με την παρουσία υποστήριξης με τη μορφή πεζικού, αυτό είναι ήδη φόβος και φρίκη. Και δεν είναι γεγονός ότι μια χειροβομβίδα ή ένα χτύπημα ATGM είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψει ένα τανκ.

    Ναι, και όχι το ότι θα πέσει.
    Το T 14 αναπτύχθηκε για αυτό ως σύνθετο, συγγνώμη για το offtopic
    Σε αντίθεση με τα παραδοσιακά τανκ, το T-14, όπως όλα τα οχήματα μάχης της οικογένειας Armata, δεν έχει σχεδιαστεί για μία μόνο μάχη, αλλά για να συνεργάζεται με μια ομάδα διαφορετικών οχημάτων μάχης σε έναν τακτικό σύνδεσμο, εκτελώντας τη λειτουργία αναγνώρισης, προσδιορισμού στόχων και τηλεχειρισμός μέσω του συστήματος ESU TK (ενιαίο σύστημα ελέγχου τακτικής επιπέδου) της εταιρείας Sozvediye[23][25], το οποίο επιτρέπει σε όλα τα οχήματα Armata να λαμβάνουν την επιχειρησιακή κατάσταση σε πραγματικό χρόνο και να υπολογίζουν αυτόματα βαλλιστικά δεδομένα για συστήματα ελέγχου πυρκαγιάς στο σενάριο του χτυπήματος στόχων με περισσότερα από ένα Άρματα», και επιτίθεται στον στόχο με όλη την ομάδα ταυτόχρονα. Λόγω του ραντάρ AFAR, το T-14 είναι τοποθετημένο σε τακτικό επίπεδο ως ένα σύμπλεγμα πληροφοριών του στρατού και προσδιορισμού στόχων [17]. Η άμεση καταστροφή στόχων μπορεί να πραγματοποιηθεί όχι από το T-14, αλλά από το AFV του τακτικού του επιπέδου. Για παράδειγμα, το βαρύ τεθωρακισμένο μαχητικό όχημα πεζικού Armata T-15 είναι ικανό να χρησιμοποιήσει το αντιαεροπορικό πυροβόλο 2A42[26] και τους πυραύλους αεράμυνας 9M133FM-3 Kornet[27] για να πυροβολήσει εναέριους στόχους που ανιχνεύθηκαν από το T-14. Προκειμένου να πυροδοτηθεί το T-14 μέσω ενός άλλου θωρακισμένου οχήματος μάχης, γίνονται δομικές αλλαγές σε αυτά, συγκεκριμένα, όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα με τη μονάδα μάχης Epoch (T-15, Kurganets-25) έλαβαν μέσα πλήρως απομακρυσμένου ελέγχου πυρός , συμπεριλαμβανομένων στη λειτουργία σύλληψης και στόχων παρακολούθησης.[28] Αυτό το σενάριο της εξ αποστάσεως έκδοσης στόχων από το T-14 προτείνεται να επεκταθεί στην ικανότητα του T-14 να ελέγχει τους πυραύλους και τα πυροβόλα ενός επιθετικού ελικοπτέρου σε συνδυασμό με το T-14[29]. Η Uralvagonzavod, μέσω του περιοδικού της Technowars, ανακοίνωσε ότι σχεδιάζει να κάνει το ίδιο το T-14 τηλεχειριζόμενο [30]
  51. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Παράθεση από το SSET
    Αλλά δεν θα το κάνω! πολύ καλό, και η νέα τροποποίηση, ό,τι κι αν λένε οι καναπέδες, ενίσχυσε πραγματικά τις ήδη καλές ευκαιρίες

    Ναι, οι ίδιοι οι Αμερικανοί, διάβασα κάπου στο διαδίκτυο, επέκριναν αυτόν τον εκσυγχρονισμό «είναι σαν να υπάρχουν πολλά χρήματα, αλλά δεν έχει νόημα»
  52. 0
    Οκτώβριος 14 2015
    Δεν χρειάζεται να εξετάσουμε το abrashek, αλλά τα συστήματα αέρα-χώρου-εδάφους.
  53. 0
    Οκτώβριος 15 2015
    Οι ίδιοι παραδέχτηκαν ότι αυτή είναι η τελευταία τους τροποποίηση.
  54. 0
    Οκτώβριος 15 2015
    Λοιπόν, κάτι τέτοιο...
  55. 0
    Οκτώβριος 17 2015
    "Αλλά δεν υπάρχει ακόμα ενεργό αμυντικό σύστημα. Τι θα συμβεί εάν υπάρξει ένα άμεσο χτύπημα από ένα ATGM Kornet ή RPG-29,32;"
    Δεν θα τον ενδιαφέρουν όλα τα RPG και τα ATGM. Η μετωπική θωράκιση του άρματος M1 Abrams δεν μπορεί να διαπεραστεί ούτε από οβίδες T-72. Και για να το χτυπήσει το "Cool" RPG-7 σας, θα πρέπει να επιβιβαστείτε. ακόμα κι αυτό δεν είναι γεγονός, ότι μπορείς να τον χτυπήσεις. Ακόμα κι αν είσαι ο Vasya Terminatorovich Pupkin, τότε οι Abrams έχουν συστήματα τηλεπισκόπησης και ακόμη και ενεργής προστασίας. Και για όσους πιστεύουν ότι θα οδηγήσουν απλά με τα πλαϊνά γυμνά, τότε βγείτε έξω από το παράθυρο αν μένετε πάνω από τον 3ο όροφο. Στους Αμερικανούς δεν αρέσει να κρεμούν DS κ.λπ. σε εκθέσεις.

    Το T-14 δεν έχει πολεμήσει πουθενά ακόμα. Και για τους τζινγκοϊστές πατριώτες, θα σας πω ένα μυστικό ότι το Abrams έχει επίσης αυτόματους φορτωτές και ακόμη και έναν ακατοίκητο πυργίσκο (Abrams Block 3). Και όλα αυτά έγιναν από τη δεκαετία του '90 του τον 20ο αιώνα.
    Ακόμα και το T-90MS δεν φτάνει στο επίπεδο του M1A1. Το M1 έχει περισσότερη ασφάλεια, δυνατότητα επιβίωσης, καλύτερα ηλεκτρονικά (ακόμα και στην ΕΣΣΔ μείναμε πίσω. Αλλά τώρα προλάβαμε, ναι.) και ταυτόχρονα Η κινητικότητα δεν είναι χειρότερη από το T-90.
    Και το M1 έχει τεράστιες δυνατότητες εκσυγχρονισμού.
    Και οι Αμερικάνοι δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα από το "Armata" που παρήχθη σε ποσότητες κάτω από 100 τεμάχια (10 ή 10+) Λοιπόν, το T-90 σίγουρα θα σκίσει το Abrams. Συνολικά 500 T-90 έναντι 16 Abrams.Pfft... Εύκολα!

    Όπως έχω πει πολλές φορές:
    "Ο πατριωτισμός είναι καλός, αλλά ο ένθερμος πατριωτισμός είναι ήδη ηλιθιότητα. Εάν κάποιος απλώς φωνάξει ότι "Το T-90 είναι το καλύτερο" και γράφει "Θα σκίσουμε" σε ειδήσεις για δυτικά όπλα, τότε αυτό μιλάει μόνο για την άνοιά του. Google και αποφύγετε τα πατριωτικά άρθρα. Διαφορετικά θα συνεχίσετε να πιστεύετε ότι το T-90 είναι άτρωτο, και το Abrams RPG-7 διεισδύει. Ναι, το πιστεύω. Για αναφορά, η μετωπική θωράκιση του M1A2 είναι πάνω από ένα μέτρο (ρυθμισμένο) + - Πλάκες ουρανίου.
  56. 0
    Οκτώβριος 18 2015
    Αυτό που με ενδιαφέρει είναι το εξής: γιατί κανείς εκτός από τους Αμερικανούς δεν αποφάσισε να γεμίσει την πανοπλία με ένθετα ουρανίου; Γιατί η Ρωσία, έχοντας στο οπλοστάσιό της bops με πυρήνες ουρανίου, τους σώζει ως έσχατη λύση; Ούτε οι Γάλλοι ούτε οι Γερμανοί τόλμησαν να κάνουν ένα τέτοιο «κατόρθωμα». Άλλωστε, υπήρξαν αναφορές για δηλητηρίαση από δηλητηριώδη, ραδιενεργή σκόνη από πυρήνες ουρανίου που ήταν γενναιόδωρα διασκορπισμένοι στα χωράφια του Ιράκ... Τι θα γινόταν με ένα Abrams αν το χτυπήσει ένα βλήμα, αν σπάσει το εξωτερικό στρώμα της θωράκισης ή αν συγκρουστεί με ένα πακέτο απεμπλουτισμένο ουράνιο; Ένα τόσο μεγάλο, τρομακτικό τέρας από ουράνιο...

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»