Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ

Η General Dynamic Corporation παρουσίασε για πρώτη φορά την τελευταία τροποποίηση στην Ουάσιγκτον στο AUSA 2015 Δεξαμενή M1 Abrams – M1A2 SEP v.3 παραλλαγή, αναφορές ιστολογίου bmpd με σύνδεσμο στο armyrecognition.com.

Σύμφωνα με τον πόρο, οι κύριες διαφορές μεταξύ της τροποποίησης M1A2 SEP v.3 και της προηγούμενης (SEP v.2) είναι:

«Η εισαγωγή ενός νέου βλήματος θωράκισης υποδιαμετρήματος 120 mm М829Е4 (М829А4) αυξημένης διείσδυσης θωράκισης στα πυρομαχικά του τανκ.

– Η εισαγωγή ενός νέου γύρου πολλαπλών χρήσεων XM120 Advanced Multi-Purpose (AMP) 1147 mm με ιχνηθέτη (High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) με προγραμματιζόμενη ασφάλεια στο φορτίο πυρομαχικών του τανκ. Έτσι, η ενοποίηση των πυρομαχικών του τανκ θα επιτευχθεί με βάση μόνο δύο βολές - του πολλαπλών χρήσεων XM1147 AMP και του θωρακισμένου υποδιαμετρήματος M829E4 AKE.

- Εκσυγχρονισμός του συστήματος ελέγχου πυρός του άρματος με την εγκατάσταση εξοπλισμού Ammunition Data Link (ADL), που επιτρέπει τη βολή βλημάτων AMR με προγραμματιζόμενη ασφάλεια.

- Εγκατάσταση νέων συσκευών θερμικής απεικόνισης IFLIR στη θέα του πυροβολητή και στην ανεξάρτητη πανοραμική όραση του κυβερνήτη, με την έξοδο της εικόνας σε οθόνες υψηλής ευκρίνειας.

- Εγκατάσταση στην οροφή του πυργίσκου του τανκ της μονάδας μάχης Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP) που ελέγχεται από απόσταση από τον διοικητή του τανκ με πολυβόλο M12,7 2 mm. Η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα XNUMXωρο σύστημα επιτήρησης και σκόπευσης, το οποίο της επιτρέπει να χρησιμοποιείται ως εικονικό δεύτερο πανοραμικό θέαμα για το πλήρωμα του τανκ».

Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.

Comments

[Velizariy]

Ο Serdyukov θα ζήλευε τους τοπικούς αξιωματούχους)

[Μπαϊκονούρ]

Προσπαθούν να σηκώσουν το «πρόσωπό» τους από τη λάσπη μετά από uppercut με «άρματα»! Όπως και το νέο μας Abrams (το οποίο τα RPG μπορούν να χτυπήσουν) δεν είναι επίσης κακή ιδέα! + κόψτε τη ζύμη!

[marlin1203]

Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία;

[st25310]

Δεν υπάρχει βλήμα ικανό να χτυπήσει ΑΡΜΑΤΑ!

[st25310]

Кто минусует? вам русским языком зам директора Халитов сказал, что нет снаряда способного поразить АРМАТУ! Или вы лучше него знаете?

[kocclissi]

Είναι δύσκολο να βρεις κάτι καινούργιο όταν όλα τα καινούργια έχουν ήδη εφευρεθεί πριν ........

[σα-αγ]

Παράθεση από: st25310

Ο υποδιευθυντής Khalitov σας είπε στα ρωσικά ότι δεν υπάρχει βλήμα ικανό να χτυπήσει την ΑΡΜΑΤΑ!

Δοκίμασες να το τρυπήσεις με πυρήνα απεμπλουτισμένου ουρανίου;

[πιλότος bin-bom]

Έχετε δοκιμάσει υποδιαμέτρημα απεμπλουτισμένου ουρανίου σε απόσταση απευθείας βολής;
αν όχι, γιατί λα-λα.

[Vadim237]

Λοιπόν, αυτό μπορεί να υπολογιστεί γνωρίζοντας το πάχος, την αντοχή σε εφελκυσμό της θωράκισης, την αντοχή κρούσης, την ταχύτητα, τη μάζα, τη δύναμη και τη διάμετρο του OBPS.

[Bird Talker]

Είναι πολύ σπάνιο να ακούσεις ένα τόσο εύστοχο σχόλιο, με σεβασμό στον Khalitov.

[NEXUS]

Παράθεση από: marlin1203

Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία;

Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro-loader.Και έμεινε η μηχανή του πύργου.Τόσο καλός στόχος για ένα απλό και δοκιμασμένο RPG-7.

[RBLip]

Απόσπασμα: NEXUS

Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro loader.

η πρώτη σκέψη ήταν επίσης - οι μαύροι στάλθηκαν στη σύνταξη, τώρα έχουν στρατολογήσει νέους ...

[abrakadabre]

Όχι, εκσυγχρονίστηκαν - σε όλους δόθηκε δωρεάν συνδρομή στην κουνιστή πολυθρόνα.

[εικόνα]

NEXUS
Και ήδη νόμιζα ότι εκσυγχρονιζόταν και ο Negro-loader.Και έμεινε η μηχανή του πύργου.Τόσο καλός στόχος για ένα απλό και δοκιμασμένο RPG-7.

Θα υπάρχει ένα Negro-DMN-M (Μακρύ χέρι με κινητήρα σε μια Ν-η θέση);

[Aqela]

Ήδη πώς κοροϊδεύεις τους μαύρους φορτωτές

[βόρομπυ]

Παράθεση από: marlin1203

Χρειάζεται όμως πραγματικά δυναμική προστασία αυτή η γούρνα;

γιατί έχει τόση ζέστη...
Το RPG 29 χαμογέλασε ... και έκλεισε το μάτι στον "Διαγωνισμό" .. - Ένα newsreel θα μας βοηθήσει να σπάσουμε το καρύδι της γνώσης, θέλω να μάθω τα πάντα ...

[Κάρλοβαρ]

Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....

[Βλαδίμηρος]

Απόσπασμα από το Karlovar

Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....

Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό. Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.

[βόρομπυ]

Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς

Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.

Λοιπόν, είμαι για μια παρέα ενώ εσύ επιτρέπεις.. Γεια σου Τζακ..

[Βλαδίμηρος]

Παράθεση από vorobey

Λοιπόν, είμαι για μια παρέα ενώ εσύ επιτρέπεις..

Sanya, από το καθεστώς σου επιτρέπω να χαστουκίσεις δύο. Μεγάλος.

Παράθεση από vorobey

και μπορεί επίσης να πετάξει, αν κρίνουμε από την ταινία "ομάδα Α" και να κολυμπήσει κάτω από το νερό

Τουλάχιστον δεν είναι σαφώς χειρότερο από το T-72B3.

[SSeT]

Αλλά δεν θα το κάνω! πολύ καλό, και η νέα τροποποίηση, ό,τι κι αν λένε οι καναπέδες, ενίσχυσε πραγματικά τις ήδη καλές ευκαιρίες

[Κουρσάρος]

Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς

Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό.

και ξέρει επίσης πώς να πετάει, αν κρίνουμε από την ταινία "ομάδα Α" και να κολυμπήσει κάτω από το νερό, αν και ο συνταγματάρχης εκεί ήταν πολύ έξυπνος και εφευρετικός, είναι αμφίβολο ότι οι Άμερ θα έχουν τέτοια ...

http://vk.com/video54566323_168165762 вот здесь отрывок

[Ζάι Πάλι]

Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς

Απόσπασμα από το Karlovar

Φυλακίζονται για Παπούες με τόξα ....

Το ρεζερβουάρ δεν είναι κακό, πολύ διασκεδαστικό, αλλά όχι κακό. Μπορείτε να ψηφίσετε κατά.

Δεν νομίζω ότι θα ήταν δημοφιλής σε έναν πόλεμο μεγάλου τανκ. Το πρόβλημα είναι ότι δεν αναμένεται.

[Παρατηρητής 2014]

Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ
Και ο νέγρος, τι σπρωξιές χειροκίνητα, οβίδες στο όπλο εκσυγχρονίστηκαν επίσης;!

[Shurik70]

Παράθεση από: marlin1203

Καταλαβαίνω τα πάντα, η μάζα είναι πάνω από 60 τόνοι, θωράκιση σάντουιτς και όλα αυτά... Αλλά αυτή η γούρνα χρειάζεται πραγματικά δυναμική προστασία;

Έτσι, όλες οι αμερικανικές στρατηγικές προέρχονται από το γεγονός ότι θα πυροβολούν και θα σκοτώνουν και οι αντίπαλοι θα πυροβολούν πίσω με μουσκέτες.

[LiSSyara]

Σε! Σε! Και μιλάω για επίσης. Το προϊόν 6G3 (στο κοινό RPG-7 "σωλήνας σαϊτάν") αξίας 120 δολαρίων "με ένα χτύπημα" λειτουργεί ενάντια σε μια μηχανή έξι λωρίδων.

[Starover_Z]

Είτε το άρθρο είναι τσιμπημένο είτε η μετάφραση είναι ελλιπής:
Πού είναι το PR;
Πού είναι οι φράσεις για το αήττητο και την αποφασιστικότητα να καταστρέψουν τα τανκς των άλλων,
συγκεκριμένα «Άρματα» με μια βολή;

[βόρειος]

Μήπως το negritos-φόρτωσε και ένα νέο, κοντό υποδιαμέτρημα;

[ejov1976]

Δεν μας ένοιαζαν τα αμπραμ σου...

[Semen Semenych]

Δύο κοπέλες κάθονταν στην ταράτσα και έφτυναν τους περαστικούς... Το ένα είναι καλό, το άλλο κακό... Το κακό χτύπησε 3 φορές, και το καλό 5... Αλλά γιατί πάντα το καλό κερδίζει...

[Μπαλό]

А мне нравится, хорошая мишень, красиво будет гореть

[PSih2097]

Απόσπασμα: Baikonur

Όπως τα νέα μας Abrams (τα οποία RPG μπορούν να χτυπήσουν)

DShK στο πίσω μέρος του πύργου ...

[avg]

Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.

Θα ήταν πιο σωστό να γράψουμε: "Για αρχή, έχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτούς τους σκοπούς."

[Καζάκ Μπο]

μέσος όρος Θα ήταν πιο σωστό να γράψουμε: "Για αρχή, έχει εγγραφεί στον προϋπολογισμό ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων για αυτούς τους σκοπούς."

Знающие эту тематику -- и СКОЛЬКО ТЕПЕРЬ СТОИТ ЭТОТ ТАНК...Если память не изменяет, раньше он стоил в районе 10 "лимонов"... А сейчас? И много ли будет теперь у этого танка покупателей? Ведь "боевая жизнь" танка уж очень коротка в бою...
Πώς είναι η αναλογία "ΤΙΜΗ-ΠΟΙΟΤΗΤΑ" εδώ ???
... αλλιώς, με συγχωρείτε, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν μόνο συνθήματα..

[LiSSyara]

Μπόρις, λοιπόν, λύγισες 10. Τα προηγούμενα "μοντέλα" κόστιζαν 6 lyam, + - 200 χιλιάδες "ρακούν".

[Μπασάρεφ]

Αποκαλούν το βλήμα και το εύρος τροποποίηση;

[Σιδ.74]

Κάποια ανοησία, μια μονάδα ελεγχόμενου διοικητή και μετά ένα ανοιχτό πολυβόλο με μια πολύ τρύπα ασπίδα.

[SSeT]

Και κατά τη γνώμη σας, ένα σκραπ ΝΕΑΣ γενιάς με ριζικά αυξημένη διείσδυση, μια νέα γενιά προγραμματιζόμενη πολλαπλών λειτουργιών OFS SERIAL ΝΕΑ γενιά, η καλύτερη διαθέσιμη θερμική απεικόνιση και ένα DBM με περιττό κιβώτιο ταχυτήτων - δεν είναι μια ΙΣΧΥΡΗ τροποποίηση; Παρέχει πολλές βελτιώσεις υψηλής ποιότητας, παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι ένα craft a la T72B3
Σκεφτείτε τουλάχιστον μερικές φορές τι γράφετε, εκτός αν, φυσικά, ο στοχαστής έχει ήδη μεγαλώσει

[SSeT]

Αυτή είναι μια πρόσθετη επιλογή, ένα νέγρο jock για να συμμετέχει σε περιπολίες και σημεία ελέγχου. 2 τηλεκατευθυνόμενα πολυβόλα και 4 μάτια είναι πάντα καλύτερα από το 1ο και το 1ο ζευγάρι μάτια! Έτσι είναι (καλά, ο μαύρος δεν λυπάται όσο ο διοικητής, γι' αυτό και η ασπίδα είναι μόνο)

[SSeT]

Παράθεση από το SSET

Αυτή είναι μια πρόσθετη επιλογή, ένα νέγρο jock για να συμμετέχει σε περιπολίες και σημεία ελέγχου. 2 τηλεκατευθυνόμενα πολυβόλα και 4 μάτια είναι πάντα καλύτερα από το 1ο και το 1ο ζευγάρι μάτια! Έτσι είναι (καλά, ο μαύρος δεν λυπάται όσο ο διοικητής, γι' αυτό και η ασπίδα είναι μόνο)

[ejov1976]

Θα σε κοροϊδέψω)) Αυτό το κουτί κοστίζει ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ρούβλια Amer και σπάει και υπάρχουν αρκετές χιλιάδες από αυτά, και ΠΟΣΑ διαφορετικά σοβιετικά-ρωσικά τανκς υπάρχουν σε μία Ρωσική Ομοσπονδία))))))); Δεκάδες χιλιάδες και τα πάντα από 34-RKI σε άριστη κατάσταση, Βγάλτε το από το μνημείο και στη μάχη.

[Lt. εφεδρική αεροπορία]

Και δεν υπάρχει σύστημα ενεργητικής προστασίας. Τι θα συμβεί με ένα άμεσο χτύπημα από ένα ATGM Kornet ή RPG-29,32;

[SSeT]

Και η ενισχυμένη θωράκιση, ειδικά με το PPS και το νέο OFS, είναι ακριβώς εναντίον τους. Σαν καινούργια θερμική απεικόνιση. Αλλάζουν την έννοια της εφαρμογής, εξ ου και τέτοιες αλλαγές και η απουσία ΚΑΖ

[Α-Σιμ]

Σκαθάρια Sawfly. Αυτό το φέρετρο θα φέρει μερίσματα στα εγγόνια τους.

[sasha 19871987]

Λοιπόν, δεν ξέρω, προτιμώ τη φωτογραφία του BURNING ABRAMS ...

[λελικας]

Απόσπασμα: A-Sim

Σκαθάρια Sawfly. Αυτό το φέρετρο θα φέρει μερίσματα στα εγγόνια τους.

Και όχι μικρά - τουλάχιστον θα χρειαστούν κιτ τηλεπισκόπησης για αυτά.

[clidon]

Τα κιτ DZ εγκαθίστανται στο Abrams μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί. Κάτι όμως σαν «Τρόπαιο» εύκολα.

[λελικας]

Απόσπασμα από το clidon

Τα κιτ DZ εγκαθίστανται στο Abrams μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί. Κάτι όμως σαν «Τρόπαιο» εύκολα.

Безусловно . Может и свою Quick Kill допилят .

[dvina71]

Απόσπασμα από το clidon

Τα κιτ DZ στο "Abrams" εγκαθίστανται μόνο στον αστικό εκσυγχρονισμό και στα πλάγια - το μέτωπο είναι ήδη παχύ εκεί

EMNIP vld έχει 90mm .. ή όπως λέγεται το μέρος του στο οποίο η καταπακτή του οδηγού. Αυτή η λεπτομέρεια είναι άτρωτη σε ένα βλήμα που εκτοξεύεται από το ίδιο αεροπλάνο με αμπραμ, αλλά αν πυροβολείς από ψηλά..., και αυτό είναι σαν δύο δάχτυλα στην άσφαλτο στην πόλη.

[Albert1988]

Παράθεση από: dvina71

ή όπως λέγεται το μέρος του στο οποίο η καταπακτή του οδηγού.

VLD - είναι η πιο αγαπητή.

Παράθεση από: dvina71

έχει 90mm wd.

Όχι μόνο αυτή - κατ 'αρχήν, η οροφή του πύργου είναι πολύ χαρτόνι, δηλαδή είναι πολύ εύκολο να τη σπάσεις με τοποθετημένη φωτιά (ή φωτιά στους επάνω ορόφους των κτιρίων), δεδομένης της τεράστιας έκτασης \uXNUMXbη οροφή του πύργου. Έτσι, ανεξάρτητα από το πώς θα αναβαθμίσετε αυτό το αυτοκίνητο, είναι απίθανο να είναι δυνατό να βελτιώσετε σοβαρά την απόδοσή του.

[clidon]

Κάθε τανκ έχει τις δικές του αδύναμες ζώνες και είναι γενικά γνωστές. Αλλά γενικά, εκεί το μέτωπο του πύργου και η NLD είναι πολύ, πολύ σοβαρά

[Albert1988]

Απόσπασμα από το clidon

Κάθε τανκ έχει τις δικές του αδύναμες ζώνες και είναι γενικά γνωστές. Αλλά γενικά, εκεί το μέτωπο του πύργου και η NLD είναι πολύ, πολύ σοβαρά

Φυσικά, το abrashi lobeshnik ισοδυναμεί με κάτι 900 mm ομοιογενούς χάλυβα και το NLD, αν δεν αλλάξει η μνήμη, ισοδυναμεί με 600 mm. Το πρόβλημα είναι διαφορετικό - στα υπάρχοντα οχήματα τέτοιες ζώνες είναι γνωστές σε όλους και το πιο σημαντικό, δεν είναι δυνατό να αυξηθεί θεμελιωδώς η προστασία τους - χρειάζεται μια νέα δεξαμενή (Armata είναι bish))))

[clidon]

Δεδομένης της γενικής στάσης των κρατών απέναντι στα τανκς, δεν νομίζω ότι πριν από το 2030 θα έχουν κάτι νέο στην υπηρεσία.

[Albert1988]

Απόσπασμα από το clidon

Δεν νομίζω ότι πριν από το 2030 θα έχουν κάτι νέο στην υπηρεσία

Αν όχι αργότερα...

[SSeT]

Είναι ενισχυμένη, αν δεν το έχετε προσέξει. Ναι, η ιδέα έχει αλλάξει - τώρα δεν θα σκαρφαλώσει στο erpoge και στα πόδια από τους επάνω ορόφους

[Albert1988]

Παράθεση από το SSET

Είναι ενισχυμένη, αν δεν το έχετε προσέξει.

Παρόλα αυτά, δεν θα είναι δυνατό να αυξηθεί πολύ το πάχος του NLD στην περίπτωση του Abrams και η οροφή του πύργου, προφανώς, εάν ενισχυθεί, δεν είναι σημαντικά (διαφορετικά το ύψος του πύργου θα είχε αυξηθεί πολύ αισθητά ), επομένως είναι απίθανο οι αμέρες να μπορέσουν να απαλλαγούν εντελώς από αυτό το μειονέκτημα στα abrams. Και ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν θα τεθεί τόσο από τα ATGM από τους επάνω ορόφους της πόλης, αλλά από την εμφάνιση θραυστών οροφής αλά "ακόντιο" ή "ακίδα" μεταξύ μας και των συμμάχων μας, και αυτό δεν πρέπει να αποκλειστεί εντελώς. .

[Sukhoi]

Η εισαγωγή ενός νέου διατρητικού βλήματος θωράκισης υποδιαμετρήματος 120 mm M829E4 (M829A4) με αυξημένη διείσδυση θωράκισης στα πυρομαχικά του τανκ.

– Η εισαγωγή ενός νέου γύρου πολλαπλών χρήσεων XM120 Advanced Multi-Purpose (AMP) 1147 mm με ιχνηθέτη (High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) με προγραμματιζόμενη ασφάλεια στο φορτίο πυρομαχικών του τανκ. Έτσι, η ενοποίηση των πυρομαχικών του τανκ θα επιτευχθεί με βάση μόνο δύο βολές - του πολλαπλών χρήσεων XM1147 AMP και του θωρακισμένου υποδιαμετρήματος M829E4 AKE.

Δεν χρειάζονται πλέον αθροιστικό βλήμα;

[βόγιακα ε]

Το βλήμα πολλαπλών χρήσεων έχει μια χοάνη. Αλλά δεν είναι ενάντια στο MBT,
αλλά εναντίον ελαφρά θωρακισμένων στόχων και σκυροδέματος.
Οι αντιαρματικές οβίδες έχουν πλέον σχεδόν σταματήσει
χρήση σε δεξαμενές. Η ισχύς τους με διαμετρήματα 120-125 mm δεν είναι
αρκετά για να ξεπεράσει τη μετωπική θωράκιση των σύγχρονων MBT.

[Sukhoi]

Τι γίνεται όμως με τα ATGM; Δεν είναι όλα 152 χλστ

[βόγιακα ε]

ATGM - όχι λιγότερο από 150 mm.
Τα RPG είναι συνήθως μικρότερου διαμετρήματος, αλλά έχουν μετωπική θωράκιση
δεν το αντέχουν άλλο: από το πλάι μπορείς, από κάτω, από πίσω…

Οι Αμερικάνοι είχαν ήδη μόνο OBPS στο 1ο Ιρακινό
σε πυρομαχικά τανκ.

[Sukhoi]

Attack και Whirlwind 130mm το καθένα. Και δεν θεωρούνται ξεπερασμένα, όπως το καταλαβαίνω.
RPG 29,30,32 105 χιλιοστά το καθένα (700-750 χιλιοστά ομοιογενή χωρίς τηλεπισκόπηση) - δεν τα παίρνουν και αυτά;

[βόγιακα ε]

750 mm
Και το αντίστοιχο της θωράκισης του μετώπου του πύργου και του σώματος του Abrams από το COP είναι περίπου 900 mm

[Sukhoi]

Εντάξει, όλα είναι ξεκάθαρα με το RPG.
Reflex-M - 900mm χωρίς DZ. Έτσι, το Attack και το Whirlwind θα πρέπει να είναι ακόμη πιο διεισδυτικά.

[SSeT]

Κανείς λοιπόν δεν θα σωθεί από βαριά πουλιά, ΑΝ χτυπήσουν, αλλά! σβήνουν με παρεμβολές πολύ απλά τώρα. Νομίζω ότι δεν είναι μάταιο ότι αυτά τα ενδιαφέροντα κουτιά-διπλωμάτες εμφανίστηκαν στο πρόσωπό του :)
Οπότε... μην ξεγελιέστε

[απλά εκμεταλλευτείτε]

τα αθροιστικά πυροβολικού ήταν πάντα κατώτερα από τα ATGM του ίδιου διαμετρήματος όσον αφορά τη διείσδυση, δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, αλλά κάτι σαν την κεφαλή ενός ATGM είναι μακρύτερη, αφού το βλήμα έχει χαμηλότερο διαμέτρημα (πλάτος χοάνης) πιο κοντά στο άκρο του βλήματος, ενώ ένας πύραυλος, όλο το πλάτος του διαμετρήματος βρίσκεται αμέσως πίσω από το φέρινγκ.

[Sukhoi]

τα αθροιστικά πυροβολικού ήταν πάντα κατώτερα από τα ATGM του ίδιου διαμετρήματος όσον αφορά τη διείσδυση, δεν θυμάμαι λεπτομέρειες, αλλά κάτι σαν την κεφαλή ενός ATGM είναι μακρύτερη, αφού το βλήμα έχει χαμηλότερο διαμέτρημα (πλάτος χοάνης) πιο κοντά στο άκρο του βλήματος, ενώ ένας πύραυλος, όλο το πλάτος του διαμετρήματος βρίσκεται αμέσως πίσω από το φέρινγκ.

ενδιαφέρουσα παρατήρηση. Reflex - 900mm, 3BK31 - 800mm.
Δηλαδή βόγιακα ε πραγματικά σωστά. Έχουμε κατά νου πολλά υποσχόμενα κοχύλια (για το T-14), αλλά όχι περισσότερα.

Υ.Γ Αν και δεν τελείωσαν οι ερωτήσεις))) Αν το μήκος του νονού. Το βλήμα επηρεάζει τη διείσδυση της θωράκισης, γιατί να μην την αυξήσει; Οι υποδιαμετρήματος επιμηκύνονται και τίποτα.

[Sukhoi]

Μαλώνω με τον εαυτό μου :
Είναι πιθανό να είναι ευκολότερη η άμυνα ενάντια σε σωρευτικά πυρομαχικά - τηλεπισκόπηση, σχάρες, οθόνες, σύνθετη θωράκιση κ.λπ. Τα ATGM καταρρίπτονται ευκολότερα με το KAZ παρά με το BOPS.

[SSeT]

ΑΚΡΙΒΩΣ! Καταλήξατε στο απολύτως σωστό συμπέρασμα - αυτός, παρεμπιπτόντως, ήταν ο λόγος για την άρνηση των Ams από το τανκ KS - δεν χρειάζονται τώρα, σε τέτοιο διαμέτρημα, από τη λέξη καθόλου. Υπάρχει ένα χωνί στον καθολικό νονό OFS, αλλά είναι μόνο για LBT και σπάσιμο τοίχων!

[Sukhoi]

Είναι αυτή μια παγκόσμια τάση ή απλώς ένα αμερικανικό χαρακτηριστικό;

[dvina71]

Παράθεση από το SSET

Υπάρχει ένα χωνί στο universal OFS kum

Λοιπόν, πες μου, γίνε νυφίτσα, πώς μπορεί αυτή η κουμβορόνκα να βοηθήσει ενάντια στους τοίχους από σκυρόδεμα; Διαφορετικά, είναι ένα θαυματουργό βλήμα .. και θρυμματίζεται σε μικρό λάχανο και σπάει τους τοίχους ... και όλα με ένα βλήμα ..

[clidon]

Αυτή γκρεμίζει αυτούς τους τοίχους. Ποιες είναι οι ταχύτητες της λήξης...

[dvina71]

Απόσπασμα από Sukhoi

Ίσως είναι ευκολότερο να αμυνθεί κανείς από σωρευτικά πυρομαχικά - τηλεπισκόπηση, σχάρες, οθόνες

Αυτά είναι όλα και ακόμα ΑΒ στο τανκ μέχρι το πρώτο εκρηκτικό ύψους 120mm δίπλα στο τανκ .. Άρα να αρνηθείς βλήμα που δεν χάνει τη δύναμή του από απόσταση .. είναι γελοίο έτσι .. Είναι απλό για έναν Αμερικάνο . .. έγινε και πυροβολήστε ορδές κομίτων που σέρνονται πάνω σας ..και ο καλύτερος θερμοαπεικόνας για να σας βοηθήσει..
Οι Ρώσοι πολεμούν διαφορετικά..και πρέπει να πω πιο επιτυχημένα από άλλους.

[γάτα Stephan]

Στην τέχνη. Το βλήμα έχει σώμα με παχύ τοίχωμα που πρέπει να αντέχει τεράστιες υπερφορτώσεις όταν εκτοξεύεται χωρίς μη αναστρέψιμη παραμόρφωση. Στα ATGM, το σώμα είναι σχετικά λεπτότοιχο, αντίστοιχα, περισσότερο από τον «χρήσιμο» όγκο που καταλαμβάνεται από εκρηκτικά. Εκείνοι. σύμφωνα με το διαμέτρημα των πυρομαχικών, μπορούν να εξαχθούν ορισμένα συμπεράσματα, αλλά πρέπει να λάβετε υπόψη τα χαρακτηριστικά ...

[cth;fyn]

Αλλά οι πεζοναύτες τους ήταν τυχεροί, δεν είχαν αλλάξει ακόμα στα abrams και είχαν σταματήσει στο m-60 τους

[Μακρινός]

καλά γιατί. Νομίζω ότι ένα αθροιστικό βλήμα με τριπλή αθροιστική φόρτιση..
«Старт-2» с помощью тройного кумулятивного заряда пробивает до 660 мм брони за встроенной динамической защитой или 680 мм за навесной. корпус в передней проекции слаб

[Μακρινός]

αλλά τι γίνεται
- μια τομή στη μάσκα του όπλου κάτω από το κεφάλι του οδηγού (το πάχος είναι περίπου 300 mm).
- Ένα κόψιμο μεταξύ της γάστρας και του πυργίσκου: αντιπροσωπεύεται από το κάτω μετωπικό τμήμα του πυργίσκου, το οποίο ανεβαίνει στον ιμάντα ώμου (το πάχος μειώνεται σταδιακά από 850 mm σε 300 mm.
- η ίδια η μάσκα όπλου
- μετωπική προβολή του σώματος
ένα εντελώς αθροιστικό βλήμα θα πρέπει να είναι αρκετό για να διαρρεύσει

[sinukvl]

Это, что ответ на нашу "Армату", что бы свое самолюбие утешить? Не утешите, как вы яхту назовёте так она и поплывет (Абрамс назван в честь генерала Клейтона Абрамса, Наша Армата носит имя не только русского орудия, но и еще и с тюрского переводится как "сила отцов", да и во многих европейских языках переводится как армия, армада)

[καρίνα 31]

Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.

Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς στα μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε.

[γιουστς]

<!--QuoteBegin καρίνα 31 --> Παραθέτω, αναφορά: καρίνα 31 [απόσπασμα] Υποθέτοντας
Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος. Για αυτούς τους σκοπούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ένα ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων [/ απόσπασμα] Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς σε μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε. [/ Quote]

Αυτό συμβαίνει ώστε η Επιτροπή της Γερουσίας για τις αμυντικές δαπάνες να χαλαρώσει τα ρολά, και καθώς χαλαρώνει, θα φυτεύονται μαζί τους μέχρι τις ίδιες τις ντομάτες στις αυλές. Αυτές είναι βιρτουόζες πριονόμυγες, οι πριονίστρες μας είναι κορόιδα σε σύγκριση με αυτές.

[SSeT]

Γιατί αυτό είναι πραγματικά εκσυγχρονισμός, δεν παράγουν ΝΕΟ εδώ και πολύ καιρό - πριονίζουν τα παλιά στο μοναδικό εργοστάσιο δεξαμενών. ΑΛΛΑ! το κάνουν πολύ αποτελεσματικά, υπάρχει πραγματικά ένας μεταφορικός ιμάντας, όλα είναι ρυθμισμένα μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια, το κόστος είναι σαν ένα εργοστάσιο της Renault. Εκεί το 90% του ποσού πηγαίνει σε νέο κιτ. Ναι, και η σειρά δεν έχει εκφραστεί 370 lyams, ας πούμε εκατό - δεν είναι καθόλου φθηνή

[γάτα Stephan]

Ναι, οι Αμερικανοί σύντροφοι γύρισαν μια ολόκληρη ταινία για τον εκσυγχρονισμό. Όλα είναι εντάξει, αλλά, εδώ υπάρχει μια ενδιαφέρουσα ερώτηση: αν δεν παράγουν πλέον κινητήρες δεξαμενών για τον Abrams από τα τέλη της δεκαετίας του '90, αλλά τους επισκευάζουν και τους αποκαθιστούν συνεχώς ... τι είδους πόρους έχουν;! Ή εξακολουθούν να παράγουν νέους κινητήρες;

[Andrey από το Chelyabinsk]

Απόσπασμα: καρίνα 31

Κατά κάποιο τρόπο δεν είναι αρκετό, έχω συνηθίσει να ακούω αριθμούς στα μέτρα από αυτούς. Ούτε μισή γιάρδα δεν έφτασε.

Αγαπητέ Keel 31, μόλις διάβασες το μήνυμα απρόσεκτα :)

Απόσπασμα: καρίνα 31

Η αναβάθμιση σε SEP v.3 αναμένεται να ξεκινήσει μέσα στο επόμενο οικονομικό έτος.

Εκείνοι. θα ξεκινήσει το επόμενο έτος το 2016. Αλλά σε ποια χρονιά θα τελειώσει, δεν λέγεται λέξη

Απόσπασμα: καρίνα 31

Για τους σκοπούς αυτούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων.

Εκείνοι. το 2016 θα ξοδέψουν 367,9 εκατ. Και τα επόμενα χρόνια;
Πόσες δεξαμενές πρόκειται να τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο?

[καρίνα 31]

Andrey από το Chelyabinsk

Εκείνοι. το 2016 θα ξοδέψουν 367,9 εκατ. Και τα επόμενα χρόνια πόσα τανκς θα τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο

Λοιπον ναι. Κάπως δεν σκέφτηκα πόσες δεξαμενές είναι αυτά τα χρήματα. Μια άλλη σκέψη μου ήρθε. Πόσα χρήματα διατέθηκαν από τον προϋπολογισμό σε εργοστάσια για την εφεύρεση νέων ηλεκτρονικών και πυρομαχικών. Αποφάσισαν να μην εφεύρουν νέο εξοπλισμό και πυρομαχικά για δικά τους χρήματα. Έλαβαν εντολή και χρήματα από το Πεντάγωνο. Εδώ είναι το ποσό.

[Ξιφολόγχη]

Απόσπασμα: Andrey από το Chelyabinsk

Πόσες δεξαμενές πρόκειται να τροποποιήσουν το 2016; 1000? 300? Ενα και μισο?

Ξέρουμε ξεκάθαρα τι θα συμβεί το 2020, αλλά όλοι σιωπούν…

[λελικας]

Παράθεση από sinukvl

Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσω την περηφάνια σου;

Είναι ακόμη κρίμα που δεν είναι Ουκρανοί - θα είχαν ήδη διαβάσει ότι το νέο τους βλήμα διαπερνά ό,τι κινείται! και τι δεν κινείται - η δεξαμενή κινείται και τρυπάει! .

[jjj]

Απόσπασμα: lelikas

Είναι ακόμη κρίμα που δεν είναι Ουκρανοί - θα είχαν ήδη διαβάσει ότι το νέο τους βλήμα διαπερνά ό,τι κινείται! και τι δεν κινείται - η δεξαμενή κινείται και τρυπάει! .

Έχουν τα πάντα στο θέμα. Δεν απαιτούνται επιπλέον λόγια

[Longmire]

Παράθεση από sinukvl

Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί;

[avt]

Απόσπασμα από το Longmire

αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί;

Не хорохорься- на бандерлогов майдаунных хватит тех что ополченцы отобрали и отремонтировали ,а это не для уkрoв , для более серьезного противника - успеем , доведем и в серию поставим .

[Πίτα]

Απόσπασμα από το Longmire

Παράθεση από sinukvl

Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί;

Αλλά πώς «τολμάς» να γράψεις κάτι για τους Αμερικάνους με θετικό τρόπο;! Είστε ένας άστοχος "Κοζάκος", μόνο εμείς έχουμε το δικαίωμα να εκσυγχρονίσουμε το Τ-72 και αυτό δεν είναι κόψιμο, αλλά υπάρχει εκσυγχρονισμός. ++))
Και με το σχόλιό σου χαλάς το κάρμα των urya quacks)))
Όχι **ναι, οι Αμερικάνοι πρέπει να καθίσουν και να κλάψουν. κατέβασε τα χέρια σου με τις λέξεις ααα! οι Ρώσοι έχουν «Άρματα» και τα τσακίσαμε όλα τα πολυμερή! Ταυτόχρονα, σιωπώντας με διακριτικότητα ότι στο εγγύς μέλλον το Armat, όπως το T-90 με μύτη gulkin και κύριο άρμα μάχης σε διάφορες τροποποιήσεις (και όχι πάντα επιτυχημένο), παραμένει το T-72.

Ανάθεμα, με τέτοιο ρυθμό, σύντομα θα πηδήξω στο τρολάρισμα uryakryakalok)))

[Altona]

Παράθεση από Scone

Όχι **ναι, οι Αμερικάνοι πρέπει να καθίσουν και να κλάψουν. κατέβασε τα χέρια σου με τις λέξεις ααα! οι Ρώσοι έχουν «Άρματα» και τα τσακίσαμε όλα τα πολυμερή! Ταυτόχρονα, σιωπώντας με διακριτικότητα ότι στο εγγύς μέλλον το Armat, όπως το T-90 με μύτη gulkin και κύριο άρμα μάχης σε διάφορες τροποποιήσεις (και όχι πάντα επιτυχημένο), παραμένει το T-72.

--------------------
Ναι, όλα είναι εντάξει, οι Αμερικάνοι έχουν το πιο όμορφο τανκ, απλά αφήστε το να βγει από τον αυτοκινητόδρομο και σκαρφαλώστε στην περιοχή μας που δεν είναι Μαύρη Γη, στα αργίλια της Μέσης Λωρίδας, ας δούμε πώς λειτουργεί αυτό το σιδηροδρομικό βαγόνι (κατά βάρος) σε πίστες...

[Ταγματάρχης Γιούρικ]

Απόσπασμα από το Longmire

Παράθεση από sinukvl

Αυτή είναι η απάντηση στα «Άρματά μας», για να παρηγορήσουμε την περηφάνια σας

αυτός είναι ένας προγραμματισμένος εκσυγχρονισμός, και παρεμπιπτόντως, πόσο Armat, πρωτότυπο 2.5, έχει ήδη καρφωθεί εκεί;

Αρκετά για εσάς, απλά να έχετε κατά νου - ΤΑ ΚΡΕΒΑΤΙΚΕΣ ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ ΔΕΝ ΘΑΜΙΣΟΥΝ!

[Albert1988]

Απόσπασμα από το Longmire

Πόσο Armat έχει ήδη καρφωθεί εκεί, 2.5 πρωτότυπα;

Τουλάχιστον 10 κομμάτια, αν εννοούμε το τανκ T-14, και γενικά υπάρχουν καμιά δεκαριά 3 αυτοκίνητα με βάση το "Armata")))

[Μάκους]

Ολα τα ίδια οι Αμερικάνοι сильны еще, рано их со счетов скидывать. Все у них путем - и танки апгрейдят и армия воююет. Не дадут они миру покоя...

[vovanpain]

Αναβαθμίζουν τα τανκς, αλλά μόνο πολεμούν από μακριά ή με πληρεξούσιο, αλλά δεν χρειάζεται να τους πετάξεις καπέλα, εδώ έχεις δίκιο.

[Μάκους]

'πάλη"από τα χέρια κάποιου άλλου"Εδώ ναι, δεν μπορείς να διαφωνήσεις. Αλλά μέσα"από μακριά«Δεν βλέπω τίποτα κακό, ένας ζωντανός στρατιώτης είναι καλύτερος από έναν νεκρό, έτσι δεν είναι;

[Canecat]

Στη συνέχεια v4; v5; v6... η σχετικά δίκαιη επιλογή της φούσκας από το συνέδριο συνεχίζεται.

[ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ]

Και τι έχουμε, t72 B3 B4 B5 ????

[afdjhbn67]

Παράθεση από DIVAN SOLDIER

Και τι έχουμε, t72 B3 B4 B5 ????

Ну почему еще В1, Г1, Д1 .. итд

[γκουκογιάν]

Βλέπω ότι οι κλέφτες τους στα ανοιχτά έχουν ήδη αρχίσει να κλέβουν χρήματα))

[Gormenghast]

Ορισμένες από τις ανακοινωθείσες βελτιώσεις δεν επιφέρουν νέα τροποποίηση.

Και, το πιο σημαντικό, όλες οι τροποποιήσεις - όπως μπορείτε εύκολα να δείτε - είναι προσβλητικού χαρακτήρα, γεγονός που επιβεβαιώνει τον ουσιαστικά επιθετικό και μιλιταριστικό χαρακτήρα των Ηνωμένων Πολιτειών.

[XYZ]

Tachanka για αποικιακούς πολέμους και ενισχυμένο πριόνισμα της ζύμης. Δεν αναμένεται άλλη χρήση.

[διαδήλωση]

Είναι ενδιαφέρον ότι η δεξαμενή πληροί τις απαιτήσεις της Καλιφόρνια όσον αφορά την περιεκτικότητα σε οξείδια του αζώτου στα καυσαέρια;
Ή μόνο η Volkswagen για 18 λαρδί μπορεί να απορριφθεί.

[tihon4uk]

Ο πυργίσκος του πολυβόλου θα μπορούσε να είχε γίνει μικρότερος, πιο συμπαγής.

[Denis DV]

Και το πιο σημαντικό, αισθάνονται ότι αυτή είναι η τελευταία έκδοση του τανκ

[clidon]

Γιατί το τελευταίο; Θα είναι εύκολο και «Abrams M1A3». Είναι απίθανο να υιοθετηθεί εκεί μια εντελώς νέα δεξαμενή τα επόμενα 10 χρόνια.

[K-50]

Σύμφωνα με τον πόρο, οι κύριες διαφορές μεταξύ της τροποποίησης M1A2 SEP v.3 και της προηγούμενης (SEP v.2) είναι

Χωρίς KAZ και δυναμική προστασία, όλα αυτά είναι απλά καυσόξυλα

[clidon]

Βάζουν DZ στα πλάγια, το KAZ (υποψήφιος αριθμός τρόπαιο νούμερο 1) θα είναι επίσης εύκολα, δεν είναι δύσκολο να το ενσωματώσεις.
Τα τανκς μας τώρα επίσης δεν έχουν KAZ.

[Vadim237]

Καθώς και νέα κελύφη - αυτό το νέο OBPS για Abrams πιθανότατα θα διαπεράσει όλα τα δυναμικά συστήματα προστασίας μας

[Ρουρικόβιτς]

Από όσο ξέρω, τα Abrams δεν παράγονται στην FSA εδώ και πολλά χρόνια. Όλα εστιάζονται στον εκσυγχρονισμό των διαθέσιμων. Υπάρχουν δύο εργοστάσια για αυτό, το ένα αποσυναρμολογείται σε βίδες, το άλλο συναρμολογείται και βελτιώνεται. Ακόμα και μετά τις μάχες, ό,τι έχει απομείνει από το τανκ μαζεύεται και βγαίνει έξω. Και για να μειωθεί ο πληθυσμός αυτών των δεξαμενών, είναι απαραίτητο να αποσυναρμολογηθούν ώστε να μην μπορούν να αποκατασταθούν τα κύρια στοιχεία του κύτους και του πυργίσκου. Μόνο τότε η δεξαμενή θα θεωρείται κατεστραμμένη.Τότε η αποκατάσταση θα είναι πιο ακριβή από την παραγωγή. Αυτοί είναι καπιταλιστές και τους αρέσει να μετράνε χρήματα

[Monos]

Λοιπόν, γιατί πρέπει να καπνίζεις; Απλά αφήστε το πεδίο της μάχης πίσω σας. Χρειαζόμαστε και παλιοσίδερα.

[Ρουρικόβιτς]

Είναι επίσης μια επιλογή

[μύγα]

Άνοιξα με αγωνία το άρθρο, περιμένοντας ένα μεγάλο βρώμικο κόλπο, αλλά με ανακούφιση είδα μόνο αλλαγές στο body kit και την ενοποίηση των πυρομαχικών για πολλά χρήματα ...

[clidon]

Εκσυγχρονισμός. Από τα πιο σημαντικά υπάρχουν στην πραγματικότητα νέα πυρομαχικά.

[Longmire]

Παράθεση από ratfly

Άνοιξα με αγωνία το άρθρο

και η ίδια η δεξαμενή δεν είναι πλέον ανησυχητική; Πετάς καπέλα;

[Αλεξάντερ Ρομάνοφ]

Απόσπασμα από το Longmire

Πετάς καπέλα;

λεύκες.

[DSi]

Тополь тоже на дороге не валяется. Ему цели нужны.

[Αλεξάντερ Ρομάνοφ]

Παράθεση από dsi

Η λεύκα επίσης δεν είναι ξαπλωμένη στο δρόμο. Χρειάζεται γκολ.

Μια ολόκληρη ήπειρος με τη μορφή στόχου.

[DSi]

Μια ολόκληρη ήπειρος με τη μορφή στόχου.

Δεν είναι γεγονός. Στόχος είναι μισθοφόροι κ.λπ. και τα λοιπά. Πόσο μικρό νομίζεις...

[DSi]

Πρέπει να διευκρινίσω κάτι...

[Albert1988]

Απόσπασμα από το Longmire

Πετάς καπέλα;

BOPS...

[bmv04636]

Είναι ενδιαφέρον ότι άφησαν μαύρο τον φορτωτή. Και γιατί δεν κατάλαβα KAZ κανένας Εβραίος στριμωγμένος;

[ρουμπίνι]

κάτι δεν εμπνέει το ποσό...

[IAlex]

Ένα καλό τανκ, αν και λίγο παλιό, αλλά αποδεδειγμένο και έχει ήδη συμμετάσχει σε πολλές συγκρούσεις ...

[bocsman]

Интересно , они свой пресловутый доп.генератор из кормовой части башни убрали ?!

[Th1nker]

Καταργήθηκε από την εποχή της πρώτης έκδοσης του M1A2 SEP, η APU αφαιρέθηκε από το καλάθι του πυργίσκου, λόγω της υψηλής ευπάθειας του, και αναπτύχθηκε μια επιλογή εγκατάστασης μιας νέας βοηθητικής μονάδας (Under Armor Auxiliary Power Unit) στο φτερό στο την πλευρά του λιμανιού. Προς το παρόν, το έργο δεν έχει υλοποιηθεί και οι δεξαμενές τροφοδοτούνται μόνο με μια επιπλέον μπαταρία που επιτρέπει στη δεξαμενή να λειτουργεί έως και 10 ώρες σε «αθόρυβη» λειτουργία.

[Maclukha-MacLeod]

Όλα τα δεξαμενόπλοιά τους είναι ήδη άρρωστα από την θωράκιση δεξαμενών με απεμπλουτισμένο ουράνιο.

[IAlex]

Λοιπόν, οι επιβάτες και οι πιλότοι της Boeing δεν διαμαρτύρονται ακόμα…

[Vadim237]

Και η πανοπλία δεν fonite και τα κοχύλια επίσης, έτσι δεν υπάρχει τίποτα για να τους βλάψει.

[Μιχαήλ Κράπιβιν]

Θα καεί σαν χαριτωμένο...

[3 Γκορίνιχ]

Κρίνοντας από την εικόνα, ακόμη και ένας χαμένος δεν θα το χάσει αυτό! Ένας καλός στόχος..

[mpzss]

το κυριότερο, δεν έγραψαν τίποτα για θωράκιση σώματος ... είτε το κάνουν σκούρο είτε απλά έφτιαξαν καινούργιο κιτ σώματος, πρόσθεσαν δύο τύπους κοχυλιών (και νομίζω ότι είναι αρκετά ακριβά) και τώρα ζητάνε λεφτά !

[Persifal]

Δεν καταλαβαίνω. Πού είναι οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι; Πού είναι η δυναμική προστασία; Πού είναι η ενεργή προστασία; Κάποιο φέρετρο...

[JonnyT]

προετοιμάστηκε κατά του Τ-90. άσχημα νέα για ένα νέο πλάνο...

[Μηχανικός]

Θα σας πω περισσότερα: όλες οι βολές με τανκς πριν από αυτό είχαν σχεδιαστεί ειδικά για να καταστρέψουν σοβιετικά, και τώρα ρωσικά, με λίγα λόγια, ρωσικά τανκς.

[Μηχανικός]

Μια τηλεκατευθυνόμενη μονάδα μάχης εμφανίστηκε σε ένα αμερικανικό τανκ !!!! 35 χρόνια μετά, εμφανίστηκε ακόμα.

[Μπορτ Ράντιστ]

Η είδηση ​​εμφανίστηκε σε ένα από τα εργοστάσια στην περιοχή του Λένινγκραντ που εφευρέθηκε το χρώμα. Το BMP και η δεξαμενή γίνονται αόρατα για τα ραντάρ και τις θερμικές συσκευές απεικόνισης.

[SSeT]

Και επίσης για τα μάτια! και η μυρωδιά του Logan δεν διακρίνεται!
Εμπιστευτείτε λιγότερο αυτές τις ιστορίες - μια τέτοια "μπογιά" εφευρίσκεται κάθε 3 χρόνια για 30 χρόνια ήδη (στην πραγματικότητα 70 - πριν από αυτό ήταν "ακτινοπροστατευτική-απορροφητική")

[greshnik80]

Καταλαβαίνω ότι έχουν ακόμα τον φορτωτή; Δεν υπάρχει αυτόματος φορτωτής;

[κακός αντάρτης]

Я так понимаю, что на Укрине уже решили, что первым делом поставлять их будут в ВСУ . για το τίποτα .

[Μπαλό]

Αμφιβάλλω ότι οι μακάκοι του Φάσινγκτον είναι ηλίθιοι, αλλά όχι τόσο ανόητοι. Και πάλι, η geyropa ζητά και ζητά τανκς, αεροπλάνα ... όπως προστασία, προστασία ...

[Alexey_K]

Καλή φωτογραφία. Οι επισκέπτες της έκθεσης δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τον εκσυγχρονισμό, που είναι δύσκολο να αξιολογηθεί ή να αγγίξει. Όλοι έχουν την πλάτη τους στον Abrams. Ένα άλλο πράγμα είναι η διαδήλωση στο Νίζνι Ταγκίλ. Όλα είναι ξεκάθαρα ορατά: ταχύτητα, ελιγμός, φωτιά και ακρίβεια, και ταυτόχρονα η πτήση του τανκ.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Alexey_K

Όλα είναι ξεκάθαρα ορατά: ταχύτητα, ελιγμός, φωτιά και ακρίβεια, και ταυτόχρονα η πτήση του τανκ.

Αν η Abrasha απογειωθεί, μετά την προσγείωση, όχι μόνο θα μαζέψει μπουλόνια και παξιμάδια, αλλά και θα ξύσει το πλήρωμα με τον φορτωτή από τους τοίχους.Αν και νομίζω ότι θα είναι πιο εύκολο να βάψουν.

[Vadim237]

Το Abrams τουλάχιστον δεν θρυμματίζεται όταν το χτυπήσει ένα ATGM, σε αντίθεση με τα τανκς μας.

[NEXUS]

Απόσπασμα: Vadim237

Το Abrams τουλάχιστον δεν θρυμματίζεται όταν το χτυπήσει ένα ATGM, σε αντίθεση με τα τανκς μας.

Από την άλλη, ο πυργίσκος απενεργοποιείται εύκολα με μια βολή από το RPG-7. Φημολογείται ότι το βαρύ πολυβόλο των 14,5 χιλ. τρυπάει και την θωράκιση προστατεύοντας τον πυργίσκο κινητήρα.
Και για τα τανκς μας "σκορπίζονται", άρα στον πόλεμο όπως στον πόλεμο. Πιστεύεις ότι αυτός είναι ένας δείκτης με τον οποίο μπορούμε να πούμε ότι τα τανκς μας είναι χειρότερα; Χμμ...

[Vadim237]

Για την ασφάλεια του πληρώματος, ναι.

[sasha75]

Και πώς εκσυγχρόνισαν το autoloader ενός υγιούς νέγρου άλλαξε σε έναν υγιέστατο νέγρο)))).

[cth;fyn]

Σε δύο μπλε μαύρες.

[Korney84]

Δεξαμενή για άντληση από το Xzibit: το κύριο πράγμα είναι να κολλήσετε περισσότερες οθόνες)))

[Λευκορωσία]

Ας το τροποποιήσουν όπως θέλουν, αλλά κάηκαν όπως το M1 Abrams και θα καούν καλά. Αυτά τα τανκ είναι σχεδιασμένα για εκείνες τις χώρες που δεν έχουν αναπτυχθεί όπλα ή είναι πολύ παλιά. Για παράδειγμα, μέχρι πρόσφατα στη Συρία, μπορεί να είχαν εμφανίστηκαν αλλά όχι τώρα.
Στην πραγματικότητα, αυτά τα τανκς μπορούν να φανούν μόνο στη μάχη.Και το ερώτημα παραμένει: πόσο κοστίζει αυτό το τανκ;;; Και αξίζει τα λεφτά του;;;

[ΡΟΥΣΙΒΑΝ]

Η τελευταία τροποποίηση του Abrams έχει επιδειχθεί στις ΗΠΑ.
Το ίδιο το τανκ είναι το 50% του συνόλου, το υπόλοιπο 50% είναι το πλήρωμα του τανκ, από το οποίο εξαρτάται η επιτυχία του ίδιου του τανκ και το πλήρωμα χρειάζεται κίνητρο, θάρρος και ικανότητα μάχης...

[sergeyzzz]

Παράθεση από το demo

Είναι ενδιαφέρον ότι η δεξαμενή πληροί τις απαιτήσεις της Καλιφόρνια όσον αφορά την περιεκτικότητα σε οξείδια του αζώτου στα καυσαέρια;
Ή μόνο η Volkswagen για 18 λαρδί μπορεί να απορριφθεί.

Αυτά τα 18 γιάρδες νέων δεξαμενών θα κολλήσουν. Αν ήμουν στη θέση τους, θα κολλούσα και το έμβλημα της Volkswagen στο ρεζερβουάρ

[καρύδα]

Η General Dynamic Corporation παρουσίασε για πρώτη φορά στην Ουάσιγκτον στην έκθεση AUSA 2015 την τελευταία τροποποίηση του άρματος M1 Abrams - την παραλλαγή M1A2 SEP v.3, αναφέρει το blog bmpd με αναφορά στο armyrecognition.com.

ναι ναι ... σε τέτοιους ή σχεδόν τέτοιους Ταλιμπάν με igil katayutso .. και φωνάζουν ότι τους πήραν από το Ιράκ

[σοκολάτα14]

Όπως είπε ο σύντροφος RPG-7:
«Το διάλεξα και θα συνεχίσω να το επιλέγω»

[Μπαλό]

Σεβασμός και σεβασμός στον φίλο σου και τους γονείς του ιδιαίτερα. Πάω να πάρω κάποιο φάρμακο για την υγεία τους.

[τσόνι]

Εδώ δεν είναι απαραίτητο ov μόνο για να βρούμε λάθος. Είναι πολύ έξυπνοι άνθρωποι. Επιπλέον, η υποτίμηση του εχθρού είναι πολύ επικίνδυνη. Είναι σαφές ότι το Abrash δεν θα φτάσει στην Αρμάτα, όσο κι αν το αναβαθμίσετε, αλλά, πρώτον, ένα τανκ με ένα τανκ δεν συγκλίνει τόσο συχνά στη μάχη που θα ήταν πολύ κρίσιμο. Και δεύτερον, ενώ καθηλώνουμε χίλια Άρματς σε μια κρίση, εκσυγχρονίζουμε τα χίλια abrashkov μας πέντε φορές.

[NEXUS]

Απόσπασμα από tchoni

Και δεύτερον, ενώ καθηλώνουμε χίλια Άρματς σε μια κρίση, εκσυγχρονίζουμε τα χίλια abrashkov μας πέντε φορές.

Και για το T-90 "BREAKTHROUGH" κάπως σιωπήσατε, αλλά μάταια. Και στο άμεσο μέλλον υπάρχει μια ιδέα να φτιάξετε ένα τηλεκατευθυνόμενο Τ-90 (όχι όλα φυσικά, αλλά νομίζω σε επαρκείς ποσότητες). Και το Abrash είναι και ακριβό και βαρύ και χωρίς αυτόματο φορτωτή Όσο για την ευπάθεια, συγγνώμη, ο κινητήρας του πυργίσκου δεν προστατεύτηκε ανθρωπίνως και παρέμεινε έτσι. Και το RPG-7 στα ανατολικά για 150 $, όταν χτυπήσει αυτόν τον κινητήρα, το κάνει αυτό αναβαθμισμένη δεξαμενή για 8 εκατομμύρια σε ένα σωρό σκουριασμένο σίδερο.

[τσόνι]

Εάν τα σχέδια για τον εκσυγχρονισμό του στρατού μας παραμείνουν όπως παρουσιάστηκαν πριν από δύο χρόνια, τότε η εικόνα θα είναι η εξής. για τα στρατεύματα αρμάτων μάχης τουλάχιστον.
500-600 Τ-90
[phone] T-72 αναβαθμισμένο σε επίπεδο Β3 ή άλλο υψηλότερο επίπεδο. Το Koi θα αντικατασταθεί ομαλά από το «Armata» με ρυθμό τάγματος-συντάγματος ετησίως για 10 χρόνια.
Στην περίπτωση του «Abrasha», μιλάω για το γεγονός ότι αυτή είναι μια ασύμμετρη απάντηση στην «Άρματά» μας και καθόλου ανόητη. Διότι οι τεχνικές ελλείψεις του άρματος μπορούν να αντισταθμιστούν από την τακτική της χρήσης του, την πληροφοριακή υποστήριξη του πληρώματος και την αύξηση της αποτελεσματικότητας των υπηρεσιών logistics.
Και δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να αντιμετωπίζουμε τους Αμερικανούς, με επικεφαλής έναν Αφροαμερικανό, με μίσος και περιφρόνηση. Μπορεί να πάει στο πλάι. Στην ίδια Συρία, ας πούμε.

[MolGro]

Ναι, κανονικό τανκ!! Καίγεται υπέροχα!

[SSeT]

Παρεμπιπτόντως, ένα ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ επιτυχημένο χτύπησε -στη συμβολή του λουτρού με το BC και το μαχητικό διαμέρισμα- και χτύπησε το BC και γκρέμισε τις προστατευτικές κουρτίνες! 1 στις 100000, ΚΑΛΗ ΕΠΙΤΥΧΙΑ!
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ. 2η περίπτωση τίποτα - χτύπησε και χτύπησε, μόνο σκόνη πήγε

[MolGro]

Ναι, σπάει στο μέτωπο του πύργου!

και ο πύργος πετάει όμορφα

[σκιά γάτα]

Μπα... ο πιο σημαντικός μοντερνισμός δεν αντλήθηκε. Πού είναι οι μπότες; Ποια ταχύτητα επαναφόρτωσης +5%;

[lopvlad]

Αυτές οι τροποποιήσεις του Abrams είναι απλώς μια προσπάθεια επέκτασης της διάρκειας ζωής του τανκ στα τέλη της δεκαετίας του '70.

[Ο ΚΥΒΟΣ ΕΡΡΙΦΘΗ]

Στη θέση τους, δεν θα επικεντρωνόμουν στον εκσυγχρονισμό του Abrams, αλλά στη δημιουργία ενός τανκ νέας γενιάς, σε αντίθεση με το Armata.

[Αλ Νικολάιχ]

Παράθεση από ALEA IACTA EST

Στη θέση τους, δεν θα επικεντρωνόμουν στον εκσυγχρονισμό του Abrams, αλλά στη δημιουργία ενός τανκ νέας γενιάς, σε αντίθεση με το Armata.

Συνάδελφε, οι Αμερικάνοι τα κάνουν όλα σωστά! Έχουν καινούργια δεξαμενή και δεν είναι στο έργο. Και πιστώσεις
Το Κογκρέσο δεν διέθεσε για την ανάπτυξη ενός νέου οχήματος ... Έτσι, πότε θα έχουν μια νέα δεξαμενή θα είναι άγνωστο. Και ο εκσυγχρονισμός είναι επίκαιρος. Στο τέλος θα δικαιωθούν τα κονδύλια. Βελτίωση τακτικής
χαρακτηριστικά, μείωση της εμβέλειας των οβίδων, αυξημένη ισχύς μάχης. Καθόλου άσχημα!
Όσον αφορά το Αλμάτι, πόσο σύντομα θα πάει μαζικά στα στρατεύματα;

[Μπορτ Ράντιστ]

"Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ"
Όπως λένε στην αεροπορία - Extreme and last είναι μεγάλη διαφορά.

[Alexey_K]

Παράθεση από: Bort Radist

"Η τελευταία τροποποίηση του Abrams επιδείχθηκε στις ΗΠΑ"
Όπως λένε στην αεροπορία - Extreme and last είναι μεγάλη διαφορά.

Στα ρωσικά, η πιο σωστή έκφραση είναι "τελευταία". Και η έκφραση «ακραίο» είναι μια μεγάλη αβεβαιότητα. Για παράδειγμα, μια ουρά ανθρώπων έχει πάντα δύο άκρα, αυτά είναι το "πρώτο" και το "τελευταίο". Ή, για παράδειγμα, όταν οι πυροβολητές χτυπούν άρματα μάχης στην πορεία ή σε ένα στενό μέρος όπου τα τανκς δεν μπορούν να στραφούν σε σχηματισμό μάχης, χτυπούν πρώτα το "τελευταίο", και μετά το "πρώτο", αλλά σίγουρα όχι το "ακραίο". .

[roskot]

Το κλειδί βρίσκεται στις οδηγίες. Και λέει να μην πλησιάσεις πιο κοντά από 30 χλμ. στην Άρματα.

[slizhov]

Надобно чем-то нашим новеньким ПРОДЫРЯВИТЬ, однако... :)

[alstr]

Αλλά έχω μια ερώτηση; Εάν κατεβάσετε τα μεγάλα σκουπίδια στον πύργο, θα αποδειχθεί ότι δεν θα είναι πλέον δυνατό να πυροβολήσετε με νέα οβίδες (αυτές είναι αυτές με απομακρυσμένη έκρηξη);
Αν ναι, τότε είναι απολύτως υπέροχο - να πυροβολείτε στην οροφή και ολόκληρο το τανκ δεν είναι επικίνδυνο.

[Μάκους]

Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра.
Και τα BOPS μας είναι μικρά, οπότε ίσως πάρουμε ένα κανονικό βλήμα από το Αλμάτι, αλλά προς το παρόν σε αυτό το πεδίο χάνουμε από το NAT.

[Rader]

Απόσπασμα από τον Maxus

Товарищи, пишущие про автомат заряжания - почитайте характеристики снарядов - длина американского БОПСа 980мм, Вы представляете какой размер карусели и погона башни должен быть, чтобы автоматически его зарядить???? Потому и работает у них нигра...

Хм....??? А что АЗ теперь только карусельного типа делают? А французы с барабанными АЗ? А последний из французов AMX 56 Леклерк с ленточным конвейером? А объект 640? Да и на платформе абрамса то же хотели создать танк с АЗ и необитаемой башней, но не срослось... Так что если бы очень хотели, то был бы б АЗ у абрамса или у его преемника, технических сложностей здесь не так уж много.

[Μάκους]

Ο μηχανισμός του τυμπάνου έχει μειονεκτήματα - δεν μπορεί να επαναφορτωθεί γρήγορα, το ίδιο AMX-13 εκτόξευσε τα κελύφη του με υψηλό ρυθμό και πήγε στο πίσω μέρος για να φορτώσει ξανά. Και το Leclerc σχεδιάστηκε αρχικά για το AZ, όπως το Panther K2. Η εγκατάσταση ενός AZ στο Abrams θα οδηγήσει σε τέτοιο κόστος επανεπεξεργασίας που είναι πιο εύκολο να περιμένετε για λέιζερ και πιστόλια πλάσματος)))

[SSeT]

Maksus: πετάς μαργαριτάρια μπροστά σου.. καλά, ξέρεις! Οι μαθητές απλά δεν καταλαβαίνουν ότι υπάρχει μια διαφορετική προσέγγιση μηχανικής - αφαίρεσαν από τον Koshkin για το "nigra" - καλά, γλεντούν! Δεν ξέρω ότι υπάρχουν τεχνικές συνθήκες (το νέο unitary amov είναι μεγαλύτερο από το 152ο από το 2A83), σχετικά με το ότι ΤΑ ΤΑΝΚΕΡ ΜΑΣ είναι για το 4ο μόνο ΓΙΑ, επειδή το MOT γενικά, ή βλακωδώς φαντάζομαι να αλλάξω στο -30 είναι καλύτερο από το 4ο, το οποίο οι άνθρωποι είναι πιο δυναμικοί σε πολλές καταστάσεις, και πράγματι 4> 3, ότι το AZ είναι ΠΟΛΥ ογκώδες με τον υποθωρακισμένο μας όγκο, ότι είναι καλύτερο να κρατάμε ρολόι στο σημείο ελέγχου με το 4ο με 2 πολυβόλα παρά με το 1ο, Τι .. Τι .. Τι .. υπάρχουν δεκάδες τέτοια ΤΙ!;ΕΕ, για τα οποία δεν υποψιάζονται καν πλαγκτόν σχολεία ή γραφείου, αλλά παρεμπιπτόντως, δείτε την κορυφαία φράση μου !

[σκιά γάτα]

Αλλά μισό λίτρο για τρία είναι πιο βολικό να διαιρεθεί παρά για τέσσερα)

[Yak28]

Τώρα τα στρατεύματα έχουν πολλά διάφορα ATGM, εκτοξευτές χειροβομβίδων, + ελικόπτερα που έχουν αποδειχθεί πολύ καλά ως δολοφόνοι αρμάτων μάχης. Γενικά σιωπώ για την αεροπορία, το πυροβολικό και τους πυραύλους. μην τρομάζετε

[Μάκους]

Λοιπόν, μη φοβάσαι. Γνωρίζετε από ποια απόσταση μπορείτε να χτυπήσετε έναν στόχο τύπου άρματος από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων; Και να μπει από ένα κανόνι σε ένα κινούμενο αντικείμενο; Στην πραγματικότητα, το τανκ φοβάται τα ATGM και τα ελικόπτερα με ATGM, αλλά μερικά είναι βαριά στη μεταφορά και ακριβά, άλλα φοβούνται πολύ την αεράμυνα. Ένα τανκ είναι μια δύναμη, και από μόνη της, αλλά με την παρουσία υποστήριξης με τη μορφή πεζικού, αυτό είναι ήδη φόβος και φρίκη. Και δεν είναι γεγονός ότι μια χειροβομβίδα ή ένα χτύπημα ATGM είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψει ένα τανκ.

[Yak28]

Λοιπόν, για παράδειγμα, ένα Cornet ή παρόμοια θα πυροβολήσουν 4-5 χιλιόμετρα, οι χειροβομβίδες είναι φυσικά πολύ πιο κοντά, σε μια πόλη μερικές εκατοντάδες μέτρα είναι αρκετά. Αλλά αν συγκρίνετε το κόστος ενός ATGM και ενός τανκ, τότε η διαφορά θα είναι hoo.
Конечно если танки идут при поддержки пехоты ,авиации, пво то тут всё понятно.Но я имею ввиду то,что танк, как я считаю не является такой грозной силой какой он был раньше.Ουκρανοί с танками и авиацией не много добились,да и Ирак в своё время имел больше тысячи танков и результат нулевой.А так конечно танк это самая массовая и хорошо бронированная единица

[Μάκους]

Έχετε δει τανκ από κοντά; Ανάθεμα, το θέαμα της δεκαετίας του '80 που σε καβαλάει μπορεί να σκάσει το παντελόνι σου, ακόμα κι αν είσαι απόλυτα πεπεισμένος ότι αυτό είναι το τανκ της φυματίωσης σου. Κι αν σουτάρει ταυτόχρονα;

[βόγιακα ε]

για Maxus:
Αυτό είναι σίγουρο! Έχω από τα δικά μου άρματα υποστήριξης πεζικού
τα μαλλιά κάτω από το κράνος σηκώθηκαν... ψέματα, και η γη τρέμει,
как при землетрясении - 50 т стали рядом ползет.
Ένα τανκ, έστω και παλιό, είναι τρομακτικό πράγμα.

[SSeT]

Yak28 SU: Απλώς δεν το έχετε δει ζωντανά και δεν έχετε ιδέα τι είδους δύναμη είναι σε ικανά χέρια!

[Shurik70]

Παράθεση από Yak28

Κατά τη γνώμη μου, τώρα οι στήλες των τανκς δεν αντιπροσωπεύουν μια τρομερή δύναμη όπως στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο

Οποιαδήποτε τεχνική είναι αποτελεσματική όταν χρησιμοποιείται επιδέξια.
Οι μαζικές επιθέσεις σε τανκς με πυρκαγιά τυφώνα που παρέσυραν εμπόδια είχαν πολύ καλή απόδοση στο Ιράκ.
Πιστεύω ότι οι Αμερικανοί θα τροποποιήσουν τα τανκς για αυτήν την τακτική - πυροβολήστε πιο γρήγορα, πιο δυνατά, με αυξημένα πυρομαχικά.
Είναι αλήθεια ότι δεν υπήρχαν πύραυλοι στο Ιράκ για μια μαζική απάντηση. Όπως ο Soltsepek, για παράδειγμα. Και έτσι θα είχαν καλύψει ολόκληρη την ταξιαρχία με ένα βόλι.

[ssn18]

"Για αυτούς τους σκοπούς, ο προϋπολογισμός περιλαμβάνει ένα ποσό 367,9 εκατομμυρίων δολαρίων."

Από εδώ έπρεπε να ξεκινήσετε!
Για τους εξαιρετικούς, το κυριότερο είναι να κόψουν τα λάφυρα, και το ότι θα εμφανιστεί νέο αβράχ απέχει πολύ από το γεγονός. Και αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον, υπάρχουν πολλά παραδείγματα.

[RUS69]

Απόσπασμα από τον Maxus

Λοιπόν, μη φοβάσαι. Γνωρίζετε από ποια απόσταση μπορείτε να χτυπήσετε έναν στόχο τύπου άρματος από έναν εκτοξευτήρα χειροβομβίδων; Και να μπει από ένα κανόνι σε ένα κινούμενο αντικείμενο; Στην πραγματικότητα, το τανκ φοβάται τα ATGM και τα ελικόπτερα με ATGM, αλλά μερικά είναι βαριά στη μεταφορά και ακριβά, άλλα φοβούνται πολύ την αεράμυνα. Ένα τανκ είναι μια δύναμη, και από μόνη της, αλλά με την παρουσία υποστήριξης με τη μορφή πεζικού, αυτό είναι ήδη φόβος και φρίκη. Και δεν είναι γεγονός ότι μια χειροβομβίδα ή ένα χτύπημα ATGM είναι εγγυημένο ότι θα καταστρέψει ένα τανκ.

Ναι, και όχι το ότι θα πέσει.
Το T 14 αναπτύχθηκε για αυτό ως σύνθετο, συγγνώμη για το offtopic
Σε αντίθεση με τα παραδοσιακά τανκ, το T-14, όπως όλα τα οχήματα μάχης της οικογένειας Armata, δεν έχει σχεδιαστεί για μία μόνο μάχη, αλλά για να συνεργάζεται με μια ομάδα διαφορετικών οχημάτων μάχης σε έναν τακτικό σύνδεσμο, εκτελώντας τη λειτουργία αναγνώρισης, προσδιορισμού στόχων και τηλεχειρισμός μέσω του συστήματος ESU TK (ενιαίο σύστημα ελέγχου τακτικής επιπέδου) της εταιρείας Sozvediye[23][25], το οποίο επιτρέπει σε όλα τα οχήματα Armata να λαμβάνουν την επιχειρησιακή κατάσταση σε πραγματικό χρόνο και να υπολογίζουν αυτόματα βαλλιστικά δεδομένα για συστήματα ελέγχου πυρκαγιάς στο σενάριο του χτυπήματος στόχων με περισσότερα από ένα Άρματα», και επιτίθεται στον στόχο με όλη την ομάδα ταυτόχρονα. Λόγω του ραντάρ AFAR, το T-14 είναι τοποθετημένο σε τακτικό επίπεδο ως ένα σύμπλεγμα πληροφοριών του στρατού και προσδιορισμού στόχων [17]. Η άμεση καταστροφή στόχων μπορεί να πραγματοποιηθεί όχι από το T-14, αλλά από το AFV του τακτικού του επιπέδου. Για παράδειγμα, το βαρύ τεθωρακισμένο μαχητικό όχημα πεζικού Armata T-15 είναι ικανό να χρησιμοποιήσει το αντιαεροπορικό πυροβόλο 2A42[26] και τους πυραύλους αεράμυνας 9M133FM-3 Kornet[27] για να πυροβολήσει εναέριους στόχους που ανιχνεύθηκαν από το T-14. Προκειμένου να πυροδοτηθεί το T-14 μέσω ενός άλλου θωρακισμένου οχήματος μάχης, γίνονται δομικές αλλαγές σε αυτά, συγκεκριμένα, όλα τα τεθωρακισμένα οχήματα με τη μονάδα μάχης Epoch (T-15, Kurganets-25) έλαβαν μέσα πλήρως απομακρυσμένου ελέγχου πυρός , συμπεριλαμβανομένων στη λειτουργία σύλληψης και στόχων παρακολούθησης.[28] Αυτό το σενάριο της εξ αποστάσεως έκδοσης στόχων από το T-14 προτείνεται να επεκταθεί στην ικανότητα του T-14 να ελέγχει τους πυραύλους και τα πυροβόλα ενός επιθετικού ελικοπτέρου σε συνδυασμό με το T-14[29]. Η Uralvagonzavod, μέσω του περιοδικού της Technowars, ανακοίνωσε ότι σχεδιάζει να κάνει το ίδιο το T-14 τηλεχειριζόμενο [30]