Η Uralvagonzavod, που εργάζεται για τη ρομποτοποίηση του T-90, σχεδιάζει να συνδυάσει πολλά άρματα μάχης σε ένα ενιαίο δίκτυο

91
Οι μηχανικοί της Uralvagonzavod διερευνούν τη δυνατότητα συνδυασμού πολλών ρομποτικών δεξαμενές σε ένα ενιαίο δίκτυο, αναφορές ΜΙΚ με αναφορά στον αναπληρωτή γενικό διευθυντή της επιχείρησης Vyacheslav Khalitov.



Νωρίτερα αναφέρθηκε ότι η εταιρεία σχεδιάζει να εξοπλίσει τα άρματα μάχης T-90 με τηλεχειρισμό.

«Θα υπάρχουν πολλά οχήματα στο πεδίο της μάχης και αν τα καταφέρετε, τότε διαχειριστείτε έναν συγκεκριμένο αριθμό από αυτά. Ένας χειριστής ανά δεξαμενή δεν είναι πολύ αποδοτικός. Στο μέλλον, αυτό είναι ένα ολόκληρο δίκτυο διαχείρισης»είπε ο Χαλίτοφ.

«Η ρομποτική για τανκς βρίσκεται υπό ανάπτυξη», είπε. «Υπάρχει η επιθυμία να εφαρμοστούν όλα αυτά το συντομότερο δυνατό, να δούμε πώς θα συμπεριφερθεί (το τανκ), πώς θα εκτελέσει τα καθήκοντά του».

«Δουλεύουμε για τεχνολογίες τηλεχειρισμού για μεγάλο χρονικό διάστημα», είπε ο αναπληρωτής επικεφαλής.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η Uralvagonzavod έδειξε ένα τηλεκατευθυνόμενο πυροσβεστικό όχημα στο RAE-2013. «Κατά τη διάρκεια της επίδειξης, υπήρξε ένα επεισόδιο όταν το πλήρωμα άφησε το αυτοκίνητο και ο χειριστής το έλεγχε εξ αποστάσεως. Η ίδια κινήθηκε και έσβησε τη φωτιά», θυμάται ο Khalitov.
  • www.military.ir
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

91 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +2
    15 Οκτωβρίου 2015 11:53
    Ένας χειριστής ανά διμοιρία ή εταιρεία αρμάτων μάχης; Όπως σε ένα από τα τραγούδια: θα ζήσουμε και θα ζήσουμε και θα πατήσουμε ηλεκτρικά κουμπιά ...
    1. +7
      15 Οκτωβρίου 2015 11:55
      Σήμερα, αυτό δεν είναι πια φαντασία. καλός
      1. +3
        15 Οκτωβρίου 2015 12:03
        γιατί φαντασία; ένας ψύλλος στις κάμπιες με ένα πολυβόλο είναι ο κανόνας και ένα τανκ φαντασίας ?? Δεν βλέπω τη διαφορά, τα drones πετούν, γιατί τα τανκς δεν οδηγούν;
        1. +7
          15 Οκτωβρίου 2015 12:08
          Απόσπασμα: σκαντζόχοιρος στην ομίχλη
          Γιατί φαντασία;

          Σωστά, χωρίς φαντασία. Όλοι γνωρίζουν το παιχνίδι "Star Craft" και παρόμοια όταν ένα άτομο ελέγχει όλα τα αντικείμενα του παιχνιδιού. Παρόμοια θα είναι και εδώ, γενικές εντολές για όλους και μετά ατομικές διορθώσεις για κάποιους: φύλαξη, περιπολία, κάλυψη του τομέα, προέλαση προς τον εχθρό, βολή στο σημείο Χ κ.ο.κ. Παίζοντας σε πραγματικό τρόπο και σε πραγματική ζωή και αυτό είναι όλο.
          1. +1
            15 Οκτωβρίου 2015 12:11
            Μόνο που τελικά ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν μένει ακίνητος. Θυμάστε την ταινία Iron Man 2; Ο έλεγχος ενός στρατού από drones μπορεί να αναχαιτιστεί και να κατευθυνθεί εναντίον του ιδιοκτήτη ή οποιουδήποτε άλλου.
            1. 0
              15 Οκτωβρίου 2015 12:23
              Μόνο που τελικά ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν μένει ακίνητος.

              Ο εξοπλισμός ηλεκτρονικού πολέμου δεν έχει ακόμη παραδοθεί στο πεδίο της μάχης. Και με κάποιο τρόπο μπορούν να επιβιώσουν εκεί.
            2. 0
              15 Οκτωβρίου 2015 12:42
              Παράθεση από Sauron80
              Ο έλεγχος ενός στρατού από drones μπορεί να αναχαιτιστεί και να κατευθυνθεί εναντίον του ιδιοκτήτη ή οποιουδήποτε άλλου.

              Λοιπόν, με την αυτοκαταστροφή, υποθέτω ότι δεν θα υπάρξουν προβλήματα. Αλλά ΝΑΙ: όλα μπορεί να είναι πολύ ακριβά. Ένας ζεσταίνει - και για τις δύο πλευρές! ριπή οφθαλμού
            3. -1
              15 Οκτωβρίου 2015 12:49
              Και οι Ναζί οδήγησαν τα πρώτα drones στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο με σύρμα. Και η δεύτερη γενιά είναι ήδη στο ραδιόφωνο. Άρα η τεχνολογία δεν είναι νέα.
              1. 0
                16 Οκτωβρίου 2015 15:03
                Και ποιο είναι το μειονέκτημα; Προσωπικά είδα αυτές τις συσκευές στο Kubinka.
          2. 0
            15 Οκτωβρίου 2015 15:24
            η αγαπημένη μου στρατηγική μετά τον αμμόλοφο 2
      2. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 13:09
        Παράθεση από: leo3972
        Δεν είναι πλέον επιστημονική φαντασία αυτές τις μέρες.
        - Στην πραγματικότητα, η έννοια της διαχείρισης είναι ακατανόητη. Αυτό είναι το πιο δύσκολο κομμάτι: πώς θα αλληλεπιδράσουν οι μονάδες μάχης με χειριστές, εντοπιστές, αναγνώριση (εδάφους, αεροσκάφη), πεζικό, σταθμούς ραντάρ, σταθμούς ανίχνευσης πυροβολικού / όλμων, κ.λπ., κ.λπ., κ.λπ. ... .

        Τα τεχνικά ζητήματα (ανοχή σφαλμάτων επικοινωνίας κ.λπ.) είναι δευτερεύοντα. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, είναι επιλύσιμα.
      3. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 15:11
        Σήμερα, αυτό δεν είναι πια φαντασία.


        Μόνο η διαχείριση ενός τέτοιου δικτύου καταρρέει τον ηλεκτρονικό πόλεμο για έναν, δύο. Ναι, και οι ενέργειες του EMR κλείνουν γρήγορα ολόκληρο το ηλεκτρονικό γέμισμα, για πόσο καιρό είναι άλλο ερώτημα.
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2015 15:38
          Παράθεση από χρήστη
          Ναι, και οι ενέργειες του EMP κλείνουν γρήγορα ολόκληρη την ηλεκτρονική πλήρωση,

          Δώστε τουλάχιστον ένα παράδειγμα της δράσης του EMP σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ βάσεις δεδομένων ... Όχι δοκιμές πεδίου, αλλά κατά τη διάρκεια της βάσης δεδομένων, όπου κι αν βρίσκεται; Η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι δεν υπολογίζονται.
          1. 0
            16 Οκτωβρίου 2015 07:19
            Υπάρχουν ήδη πυρομαχικά EMP που αντλούνται με παλμό από εκρηκτική έκρηξη. Ναι, μέχρι στιγμής δεν έχουν χρησιμοποιηθεί, γιατί τα μέρη που κατέχουν τέτοια πυρομαχικά δεν συγκρούστηκαν στη μάχη. Όμως η δεξαμενή δημιουργείται με την προσδοκία μιας τέτοιας συνάντησης.
      4. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 15:16
        Παράθεση από: leo3972
        Σήμερα, αυτό δεν είναι πια φαντασία. καλός

        οι Αμερικάνοι εκσυγχρόνισαν το Abrasha ... προφανώς θα έχουμε μετασχηματιστές νωρίτερα. ριπή οφθαλμού
      5. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 15:21
        στρατιώτης Για ποιο σκοπό νομίζετε ότι δημιουργήθηκε το World of Tanks; Ναι, ναι, ναι, για εκπαιδευτικούς χειριστές!
        Συνιστώ σε όλους να κατεβάσουν και να εξασκηθούν! στρατιώτης
    2. +1
      15 Οκτωβρίου 2015 11:57
      Παράθεση από: oleg-gr
      Ένας χειριστής ανά διμοιρία ή εταιρεία αρμάτων μάχης;

      Ναι - μόνο πρώτα, πρέπει να διασταυρώσετε τον χειριστή με την αράχνη και τον Καίσαρα - έτσι ώστε να υπάρχουν πολλά μάτια και καλή εκτέλεση πολλαπλών εργασιών.
      Στη συνέχεια, ούτως ή άλλως, δημιουργήστε μια Τεχνητή Νοημοσύνη ώστε το τανκ να μπορεί να επιλέγει ανεξάρτητα στόχους και να ενεργεί σε ημιαυτόματη λειτουργία.
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 12:00
        μόνο πρώτα, πρέπει να διασταυρώσετε τον χειριστή με την αράχνη και τον Καίσαρα - έτσι ώστε να υπάρχουν πολλά μάτια και καλή εκτέλεση πολλαπλών εργασιών.

        Λοιπόν, είσαι σαν μικρός. Έχετε παίξει ποτέ στρατηγική; ))))
        1. +4
          15 Οκτωβρίου 2015 12:10
          Παράθεση από Wedmak
          Λοιπόν, είσαι σαν μικρός. Έχετε παίξει ποτέ στρατηγική; ))))


          παίζεται παίζεται .. Λατρεύω τις στρατιωτικές στρατηγικές .. μόνο όταν ελέγχεις ένα κοπάδι τανκς μέσα σε αυτά σκορπίζονται σαν πρόβατα ή αλωνίζουν σε ένα σημείο ... και δεν έχουν ταξινόμηση στόχων ...

          αυτό είναι ένα δύσκολο έργο. Η τεχνητή νοημοσύνη θα πρέπει να είναι κοντά στον άνθρωπο, γιατί η απώλεια ακριβών παιχνιδιών στο πεδίο της μάχης θα είναι μεγάλη... και θα μπορέσει ένας χειριστής να παρακινήσει τρία οχήματα ταυτόχρονα.. σωματικά είναι πολύ δύσκολο... αλλά η επαναφόρτωση σε πραγματικό μάχη δεν υπονοείται a priori .. νομίζω ναι.. αισθάνομαι
          1. +3
            15 Οκτωβρίου 2015 12:22
            Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να είναι κοντά στον άνθρωπο

            Δεν συμφωνώ, υπάρχει αρκετή ευφυΐα σε επίπεδο σκύλου. Έδωσε την εντολή, το τανκ συμμορφώθηκε. Με τη μαζική παραγωγή, αυτά τα παιχνίδια δεν θα είναι τόσο ακριβά. Λαμβάνοντας υπόψη τον αριθμό των T-72 όλων των τροποποιήσεων... μπορείτε απλά να γεμίσετε με μια βιασύνη. Και πιθανώς υπάρχουν T-55/64 σε αποθήκες;

            και θα μπορεί ένας χειριστής να προτρέπει τρία αυτοκίνητα ταυτόχρονα .. φυσικά είναι πολύ δύσκολο ...

            Γιατί δεν μπορεί; Οδηγείτε από το σημείο Α στο σημείο Β; Δεξαμενή? Εύκολα. Ο χειριστής έθεσε την τροχιά, το τανκ οδήγησε κατά μήκος του Glonass. Καταστρέψτε τον στόχο; Ο χειριστής όρισε τον τύπο των πυρομαχικών, υπέδειξε τον στόχο, το άρμα στόχευσε και πυροβόλησε. Μόλις? Μόλις. Και το να διαχειριστείς 3-4 τανκς είναι θέμα ικανότητας.
            1. +1
              15 Οκτωβρίου 2015 13:34
              Απλοποιείτε πολύ την εργασία. Με τέτοια όπως είπατε, πραγματικά δεν χρειάζεται πολλή ευφυΐα κάτω από την πανοπλία.
              Αλλά στην πραγματικότητα, το πεδίο της μάχης είναι πολύ πιο περίπλοκο. Εδώ ένα πλήρωμα τανκ με τρία κεφάλια δύσκολα μπορεί να αντεπεξέλθει. Ναι, όχι με υπερεντατική δουλειά. Και προσφέρετε μία, αλλά πολλές μονάδες ταυτόχρονα.
              Αυτή είναι μια πραγματικά δύσκολη δουλειά για το AI μαζί με τον χειριστή.
              1. +1
                15 Οκτωβρίου 2015 14:02
                Παράθεση από abracadabre
                Αλλά στην πραγματικότητα, το πεδίο της μάχης είναι πολύ πιο περίπλοκο. Εδώ ένα πλήρωμα τανκ με τρία κεφάλια δύσκολα μπορεί να αντεπεξέλθει. Ναι, όχι με υπερεντατική δουλειά. Και προσφέρετε μία, αλλά πολλές μονάδες ταυτόχρονα.
                - Το θέμα είναι ότι ένα τέτοιο σύστημα δεν είναι κατάλληλο. Σε μια κοσμοκεντρική μάχη, δεν πρέπει να υπάρχουν σκληρά δεσίματα όπως ένας χειριστής τανκς κ.λπ. Αφού ο αποκλεισμός ενός από αυτούς σημαίνει αυτόματα τον αποκλεισμό από τη μάχη και του δεύτερου.

                Σε μια κοσμοκεντρική μάχη, κάθε μονάδα εκτελεί τα καθήκοντά της: η αναγνώριση εντοπίζει στόχους και εισάγει τα χαρακτηριστικά και τις συντεταγμένες τους. Και το σύστημα αποφασίζει σε ποιον θα δείξει αυτά τα δεδομένα και σε ποιον όχι.

                Για παράδειγμα, ως επιλογή: από μια ντουζίνα τανκς που μάχονται, δεν έχει νόημα να εμφανίζονται δεδομένα για ένα εντοπισμένο σημείο βολής σε οχήματα μακριά από αυτό το σημείο: δεν θα μπορούν να το επηρεάσουν αποτελεσματικά και είναι απρόσιτα τα ίδια. Και οι επιπλέον πληροφορίες αποσπούν μόνο την προσοχή.

                Αλλά όλα εξαρτώνται από τις περιστάσεις - εάν τα οχήματα που βρίσκονται πιο κοντά στο εχθρικό σημείο βολής δεν είναι σε θέση να το καταστρέψουν (ζημιά, έχουν εξαντληθεί αποτελεσματικά πυρομαχικά κ.λπ.), τότε το σύστημα, γνωρίζοντας αυτό, πρέπει να λάβει μια απόφαση και να εκδώσει εντολή σε άλλα μέσα μάχης για να νικήσει το εχθρικό σημείο.

                Οι αλγόριθμοι και η επικαιρότητα και η ακρίβεια λήψης πληροφοριών από μονάδες αναγνώρισης και μάχης είναι τα πιο δύσκολα από αυτά τα συστήματα.
              2. +1
                15 Οκτωβρίου 2015 16:11
                Εδώ ένα πλήρωμα τανκ με τρία κεφάλια δύσκολα μπορεί να αντεπεξέλθει.

                Φέρτε ένα τέτοιο τανκ στην έναρξη του Tank Biathlon 201*. Εδώ είναι το πρώτο σας πραγματικό τεστ.
                Λόγω των διαφόρων αισθητήρων, το κόστος των οποίων πέφτει συνεχώς, ακόμη και ένα άτομο θα λάβει περισσότερες πληροφορίες από τρεις σε ένα κουτί. Όπου ο διοικητής δεν είδε τον εχθρό μέσα από το τρίπλεξ, θα δει ένα μικρό drone να κρέμεται πάνω από το πεδίο της μάχης.
                Όλα πηγαίνουν προς αυτό, ανεξάρτητα από το πώς το κόβεις.
            2. +3
              15 Οκτωβρίου 2015 14:07
              Εντάξει - Θα απαντήσω λεπτομερώς - Λατρεύω τις στρατηγικές, όπως μου απάντησε ο σεβαστής Σάσα παραπάνω - η AI, ακόμη και εκεί, είναι εξαιρετικά ανόητη.
              Είμαι πραγματικά σαν μικρός - είμαι 12 στην καρδιά.
              Όλα αυτά τα αδέσποτα με έναν χειριστή είναι καλά ακριβώς στην παραλλαγή - όρισε την κατεύθυνση από το σημείο Α στο σημείο Β και αυτό είναι όλο, τουλάχιστον μπορείτε να στείλετε μια εταιρεία εκεί, μόλις έρθει σε πραγματική σύγκρουση - ο χειριστής θα είναι μπερδεμένος ακόμα και στην εικόνα από τρία τανκς, και υπάρχουν τουλάχιστον δύο το βίντεο του καναλιού θα πάει - πού πάει το αυτοκίνητο και πού πυροβολεί.
              Ας φύγουμε για λίγο και ας προχωρήσουμε γρήγορα στους "συνεργάτες" μας - έχουν προβλήματα με τους χειριστές UAV - αλλά φαίνεται - ποιο είναι πιο εύκολο;;; καθίστε για 8 ώρες, κοιτάξτε το μόνιτορ, διορθώστε περιστασιακά την πορεία και δώστε στον εαυτό σας εντολή να εκτοξεύσει πυραύλους, παρά το γεγονός ότι κρέμεται στον ουρανό, κανείς δεν του επιτίθεται ιδιαίτερα και δεν αποσπά την προσοχή του χειριστή - αλλά όχι.
              Κατεβαίνουμε πίσω στην αμαρτωλή γη - αφήστε τον χειριστή να έχει τρεις δεξαμενές - έξι κανάλια βίντεο + τρία τηλεμετρία από κάθε όχημα. - τουλάχιστον εννέα κανάλια - και μετά αρχίζει πραγματικά η μάχη - μπορεί να παρακολουθεί μόνο ένα, συν πρέπει να δώσε τους εντολές -
              τετριμμένο μπορεί να μπερδευτείς. Η διέξοδος - μεταφέρουμε μέρος του ελέγχου στο AI (το οποίο, σημειώνω, δεν φαίνεται καν) - με ένα τεράστιο τρίξιμο, μάθαμε τα φορτηγά να οδηγούν σε μια δεδομένη διαδρομή. Αλλά πρέπει επίσης να επιλέξει τον τύπο του στόχου και την προτεραιότητα, ποιος είναι πιο σημαντικός και ποιο επικίνδυνος, θα πρέπει να καταλάβει αμέσως ποιον να πυροβολήσει πρώτο - ένα τανκ που πυροβολεί κατά της διμοιρίας του, αλλά δεν του δίνει σημασία, ή σύμφωνα με τον υπολογισμό του αντιαρματικού πυραυλικού συστήματος, το οποίο εμφανίστηκε ξαφνικά στα πλάγια και ικανό να σκοτώσει όλα τα άρματα μάχης αρκετά γρήγορα.
              Σήμερα, κατ 'αρχήν, κανείς δεν έχει τέτοιο λογισμικό και μηχανήματα, ο χρόνος εμφάνισης δεν προβλέπεται καν. hi
              Τώρα ας επιστρέψουμε στην πρώτη μου ανάρτηση και ας το ξαναδιαβάσω.
              1. 0
                15 Οκτωβρίου 2015 15:58
                Τώρα ας επιστρέψουμε στην πρώτη μου ανάρτηση και ας το ξαναδιαβάσω.

                Βάζεις πολύ ψηλό πήχη για ένα τέτοιο ρομπότ. Ανοιχτή μάχη, με υψηλό κορεσμό επιθετικών μέσων. Είναι σαφές ότι ο χειριστής δεν θα αντεπεξέλθει μόνος του. Τι εμποδίζει όμως τη χρήση τέτοιων δεξαμενών σε μεμονωμένα επεισόδια; Αναγνωρίσεις σε ισχύ, καταστολή χωριστού σημείου βολής με πυρά και απόσυρση, επιχειρήσεις με μεγάλο κίνδυνο, όπως επίθεση σε οχυρωμένες θέσεις με αναγνώριση πυροσβεστικών όπλων, επίθεση σε αστικές περιοχές κ.λπ.
                Εδώ, ένας χειριστής μπορεί εύκολα να αντιμετωπίσει 3-4 τανκς, καλά, θα καταστρέψουν ένα αυτοκίνητο, σύκα με αυτό, θα μετρήσουν τρία άτομα που σώθηκαν.
                Και πάλι, παρακολουθώντας βίντεο από τη Συρία, μπορείτε συχνά να δείτε πώς τα τανκς χρησιμοποιούνται ως κινητά σημεία βολής. Έσκυψε έξω, έριξε ένα βόλι και σύρθηκε πίσω πάνω από το ανάχωμα. Το ρομπότ θα επέτρεπε στον χειριστή, αποσπώντας την προσοχή του εχθρού με ένα τανκ, να πάει στην πλευρά του με τα άλλα δύο. Και αυτό χωρίς να κινδυνεύουν οι ζωές των πληρωμάτων.
                1. 0
                  16 Οκτωβρίου 2015 07:00
                  Τα αυτοκινούμενα όπλα σε κλειστή θέση με εξωτερική σήμανση στόχου θα αντιμετωπίσουν επίσης την ήρεμη καταστολή ενός ξεχωριστού σημείου βολής. Το τανκ είναι ένα τεθωρακισμένο όχημα για την πρώτη γραμμή. Ακριβώς για την κόλαση.
          2. 0
            15 Οκτωβρίου 2015 14:09
            Παράθεση από vorobey
            Η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να είναι κοντά στον άνθρωπο
            - Πρέπει να τον ξεπεράσει. Το άτομο κάνει λάθος. Μηχανή - ποτέ.
            1. +3
              15 Οκτωβρίου 2015 14:56
              Παράθεση από το iConst
              Το άτομο κάνει λάθος. αυτοκίνητο - ποτέ


              ναι... το αυτοκίνητο κολλάει και είναι ειλικρινά ηλίθιο.. γέλιο
      2. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 12:40
        Απόσπασμα: lelikas
        ώστε να υπάρχουν πολλά μάτια και καλό multitasking.

        Ναί. Σε γενικές γραμμές, δεν είναι απολύτως σαφές γιατί ο ONE χειριστής πρέπει να καταφέρει εξ αποστάσεως (!) να κάνει τη δουλειά ενός πληρώματος τριών !!! Ο άνθρωπος!
        Δεν είναι πιο αξιόπιστο να εκπαιδεύεις ένα πλήρες πλήρωμα για τον έλεγχο ενός τέτοιου ρομπότ;
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2015 12:49
          γιατί ΕΝΑΣ χειριστής πρέπει εξ αποστάσεως (!) να καταφέρει να κάνει τη δουλειά ενός τριμελούς πληρώματος !!! Ο άνθρωπος!

          Τι σας εμποδίζει να το κάνετε; Η εργασία ενός οδηγού μπορεί να εκτελεστεί από ένα ρομπότ σχετικά εύκολα. Πυροβολητής? Ραντάρ και συσκευές οπτικής σάρωσης για βοήθεια. Διοικητής πληρώματος - εάν ο χειριστής βλέπει όλες τις πληροφορίες στην οθόνη / ες, έχει ένα τιμόνι / ποντίκι / σετ κουμπιών στα χέρια του, γιατί δεν μπορεί να πατήσει ένα κουμπί και να δείξει το ποντίκι στην οθόνη για να κάνει τη δουλειά και των τριών;
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2015 13:25
            Παράθεση από Wedmak
            γιατί δεν μπορεί να πατήσει ένα κουμπί και να δείξει το ποντίκι στην οθόνη για να κάνει τη δουλειά και των τριών;

            Γιατί αυτό που λες είναι ένα αυτόνομο ρομπότ, όχι ένα τηλεκατευθυνόμενο. Ταυτόχρονα, το κόστος του θα αυξηθεί σημαντικά .. Εάν ο ίδιος μπορεί να καθορίσει στόχους, να κινηθεί λαμβάνοντας υπόψη το έδαφος, να αποφύγει τις εχθρικές επιθέσεις - τι μένει στα χέρια του διοικητή; Άδεια να ανοίξει πυρ; Αυτή η λειτουργία δεν είναι τόσο περίπλοκη ώστε να περιλαμβάνει έναν ολόκληρο άνθρωπο!
            Εσύ ο ίδιος είπες:
            εάν ο χειριστής δει όλες τις πληροφορίες στην οθόνη/τις οθόνες,
            και πιθανότατα, θα υπάρχουν τουλάχιστον δύο οθόνες - και για μια γρήγορη εκτίμηση της κατάστασης, θα απαιτηθούν 4 μάτια και κατά προτίμηση δύο αριστερά ημισφαίρια γέλιο Ή μήπως ο διοικητής του τανκ, σε μια πραγματική μάχη, καταφέρνει να τα δει όλα μόνος του;
            1. 0
              15 Οκτωβρίου 2015 16:02
              είναι ένα αυτόνομο ρομπότ, όχι τηλεκατευθυνόμενο. Ταυτόχρονα, το κόστος του θα αυξηθεί σημαντικά.

              Ένα αυτόνομο ρομπότ είναι ακόμα μακριά. Το θέμα δεν είναι μόνο να ελέγχετε από απόσταση τη δεξαμενή, καθισμένη στους ίδιους μοχλούς, αλλά να την κάνετε να εκτελεί η ίδια απλές ενέργειες. Λοιπόν, τι νόημα έχει, μεταφορικά μιλώντας, να πατήσεις τρία κουμπιά για να γεμίσεις το όπλο, αν μπορείς να πατήσεις ένα;
              1. 0
                18 Οκτωβρίου 2015 01:35
                Παράθεση από Wedmak
                τι νόημα έχει, μεταφορικά μιλώντας, να πατήσεις τρία κουμπιά για να γεμίσεις το όπλο, αν μπορείς να πατήσεις ένα;

                Η ίδια η δεξαμενή θα επιλέξει τον τύπο του βλήματος; Σύλληψη στόχου, πάγωσε - επίσης - θα το κάνει το ίδιο το τανκ;

                Έχω την εντύπωση ότι οι οπαδοί των «Τανκ Αγώνων», που δεν έχουν δει ποτέ ζωντανό αυτοκίνητο, έχουν μαζευτεί εδώ και διαδίδουν κάποιο είδος «ονείρων του Κρεμλίνου» ..

                Α, θα "διαχειριστούμε" 10 τανκς με έναν διοικητή λόχου .. SHAAAZZ ζητήσει
          2. 0
            18 Οκτωβρίου 2015 01:31
            Παράθεση από Wedmak
            Η εργασία ενός οδηγού μπορεί να εκτελεστεί από ένα ρομπότ σχετικά εύκολα.

            Στον αυτοκινητόδρομο στην πορεία - ναι εύκολα. Στη μάχη, σε ένα σταυροδρόμι ή, χειρότερα, σε μια πόλη, αμφιβάλλω πολύ..
      3. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 14:06
        Απόσπασμα: lelikas
        Ναι - μόνο πρώτα, πρέπει να διασταυρώσετε τον χειριστή με την αράχνη και τον Καίσαρα - έτσι ώστε να υπάρχουν πολλά μάτια και καλή εκτέλεση πολλαπλών εργασιών.
        - Ναι, φυτέψτε κανένα μη αρνητικό μαθητή - μπορεί να το χειριστεί.
        Τώρα κάνουν τα μαθήματά τους ταυτόχρονα, παίζουν τανκς (παρεμπιπτόντως!) Κουβεντιάζουν, και κάποιοι βλέπουν και ταινία! γέλιο
        1. +2
          15 Οκτωβρίου 2015 14:22
          Παράθεση από το iConst
          - Ναι, φυτέψτε κανένα μη αρνητικό μαθητή - μπορεί να το χειριστεί.
          Τώρα κάνουν τα μαθήματά τους ταυτόχρονα, παίζουν τανκς (παρεμπιπτόντως!) Κουβεντιάζουν, και κάποιοι βλέπουν και ταινία!

          Ναι, και ταυτόχρονα συγχωνεύονται 15-0, και τώρα θα προσθέσουμε αντιαρματικό πυροβολικό, ελικόπτερα, πληρώματα αντιαρματικών πυραύλων, πεζικό με χειροβομβίδες στο ΕΔΩ, εκτός από 15 εχθρικά άρματα, και θα δούμε πώς ουρλιάζουν - έχουν ακόμη και τώρα ένα πυροβολικό στην ομάδα του εχθρού που σκίζει κλανιά.
          1. 0
            16 Οκτωβρίου 2015 07:22
            Και ας προσθέσουμε καπνό, περισσότερο τίναγμα από την πραγματική κίνηση του εξοπλισμού, συνεχή σπασίματα, βρωμιά που κολλάνε στα τρίπλεξ...
    3. +1
      15 Οκτωβρίου 2015 11:59
      Δροσερός! Ελπίζω να μην τρελαθούν τα τανκς στρατιώτης
      -
      1. +9
        15 Οκτωβρίου 2015 12:12
        Παράθεση από τον dr.Bo
        Δροσερός! Ελπίζω να μην τρελαθούν τα τανκς


        Ο τερματιστής έγειρε στο μπάνιο για σαπούνι και αμέσως εμφανίστηκε μια επιγραφή στον πίνακα αποτελεσμάτων - βρέθηκε μια νέα συσκευή ... γέλιο
        1. +1
          15 Οκτωβρίου 2015 12:36
          Παράθεση από vorobey
          ακριβώς εκεί στον πίνακα αποτελεσμάτων εμφανίστηκε μια επιγραφή - εντοπίστηκε μια νέα συσκευή ...

          γέλιο γέλιο γέλιο Αααααααααα!!!! Πάω να πεθάνω από τα γέλια τώρα!!!... Χαμός, μόλις φαντάστηκα την έκπληξη στο πρόσωπο του Σβαρτς! Terminator 5: Οι Ρώσοι κερδίζουν! γέλιο
        2. +2
          15 Οκτωβρίου 2015 14:08
          Παράθεση από vorobey
          Ο τερματιστής έγειρε στο μπάνιο για σαπούνι και αμέσως εμφανίστηκε μια επιγραφή στον πίνακα αποτελεσμάτων - βρέθηκε μια νέα συσκευή ...

          -Η συσκευή μπορεί να λειτουργεί πιο γρήγορα... ;)
        3. +1
          15 Οκτωβρίου 2015 14:37
          Παράθεση από vorobey
          Ο τερματιστής έγειρε στο μπάνιο για σαπούνι και αμέσως εμφανίστηκε μια επιγραφή στον πίνακα αποτελεσμάτων - βρέθηκε μια νέα συσκευή ...
          Ευχαριστώ! Ενεργειακή ώθηση για το υπόλοιπο της ημέρας.
    4. 0
      15 Οκτωβρίου 2015 12:48
      Skynet... η εξέγερση των μηχανών είναι προ των πυλών! γέλιο
    5. +2
      15 Οκτωβρίου 2015 14:31
      γέλιο !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. +2
        15 Οκτωβρίου 2015 16:10
        Ναι, εξάλλου, το τανκ είναι μέσα στο δάσος και χωρίς πλήρωμα. γέλιο
  2. +2
    15 Οκτωβρίου 2015 11:58
    Robo πόλεμοι στο έδαφος. Σύντομα ο τερματιστής θα πεθάνει από φθόνο.
  3. +4
    15 Οκτωβρίου 2015 12:00
    καλά νέα, είμαι βέβαιος ότι οι Ρώσοι επιστήμονες θα μας εκπλήξουν ευχάριστα περισσότερες από μία φορές
  4. +4
    15 Οκτωβρίου 2015 12:02
    Έχουμε ήδη μια ολόκληρη γενιά έτοιμων χειριστών. Το παιχνίδι των τανκς έχει προετοιμαστεί πέρα ​​από επαγγελματίες!
    Απομένει μόνο να μεταφέρετε τα πάντα στις απαραίτητες συσκευές. Εκα μικρα! Και κρατήστε τα καθάρματα! γέλιο
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2015 12:06
      Θα υπήρχαν δεξαμενές ... και καύσιμα για αυτούς και πυρομαχικά και τράτες για τη μεταφορά και λογικοί μηχανικοί
      Αλλά κάτι μου λέει από προσωπική εμπειρία ότι μετά τη μάχη τα υπόλοιπα άρματα μάχης θα τεθούν σε χειροκίνητο έλεγχο με μια λίμα και μια βαριοπούλα.
      1. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 12:50
        Παράθεση από biznaw
        τεθεί σε χειροκίνητο έλεγχο.

        Είναι στο τώρα, αλλά στο μέλλον...
        Δεν θα υπάρχει κόσμος εκεί. Ακτινοβολία, χημεία, βιολογικά όπλα ή απλώς η έλλειψη ατμόσφαιρας. Ένα τανκ χωρίς πλήρωμα θα πάει παντού. Είναι σαν ένα UAV στον ουρανό. Οι άνθρωποι θα αλλάξουν, αυτό είναι σίγουρο.
    2. +3
      15 Οκτωβρίου 2015 12:11
      Απόσπασμα από το combat66
      Έχουμε ήδη μια ολόκληρη γενιά έτοιμων χειριστών. Το παιχνίδι των τανκς έχει προετοιμαστεί πέρα ​​από επαγγελματίες!
      Απομένει μόνο να μεταφέρετε τα πάντα στις απαραίτητες συσκευές. Εκα μικρα! Και κρατήστε τα καθάρματα! γέλιο

      Εδώ είναι. Αυτά τα παιχνίδια λοιπόν είναι της τάξης του ΜΟ. Όπως και στη δεκαετία του '30, νέοι άνδρες και γυναίκες πήγαιναν σε μαθήματα για πιλότους ανεμόπτερου, πιλότους τρακτέρ, αλεξιπτωτιστών και σκοπευτών Voroshilov. hi lol
      1. +3
        15 Οκτωβρίου 2015 13:05
        ή ίσως το World of Tanks δημιουργήθηκε για να εκπαιδεύσει όχι τόσο ανθρώπους όσο την τεχνητή νοημοσύνη που παρακολουθεί το παιχνίδι, αναλύει και μαθαίνει από τα λάθη εκατομμυρίων ανθρώπων και επίσης κατανοεί την ανθρώπινη λογική. Και ναι, πληρώνει και μόνο του. νταής
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2015 13:13
          Παράθεση από wadulya
          ή ίσως το World of Tanks δημιουργήθηκε για να εκπαιδεύσει όχι τόσο ανθρώπους όσο την τεχνητή νοημοσύνη που παρακολουθεί το παιχνίδι, αναλύει και μαθαίνει από τα λάθη εκατομμυρίων ανθρώπων και επίσης κατανοεί την ανθρώπινη λογική. Και ναι, πληρώνει και μόνο του. νταής

          Γράφετε το σενάριο για τη νέα ταινία Terminator; Πάρε με στον κύριο ρόλο. Ο Arnold δεν κυλάει, τώρα τα μικρά και λεπτά είναι σχετικά. Θα βρέξω τα πάντα και τους πάντες σε όλες τις τουαλέτες. γέλιο hi
    3. +2
      15 Οκτωβρίου 2015 14:15
      Απόσπασμα από το combat66
      Έχουμε ήδη μια ολόκληρη γενιά έτοιμων χειριστών. Το παιχνίδι των τανκς έχει προετοιμαστεί πέρα ​​από επαγγελματίες!
      Απομένει μόνο να μεταφέρετε τα πάντα στις απαραίτητες συσκευές. Εκα μικρα! Και κρατήστε τα καθάρματα!

      Έχει ήδη συζητηθεί :)
  5. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 12:03
    Για αρχή, θα ήθελα να δω τον πραγματικό έλεγχο ενός τανκ. Αν βάλουν ένα πολυβόλο εκεί, θεωρητικά ο πύργος θα πάψει να κατοικείται. Και μπορείτε εύκολα να εισάγετε ένα πιστόλι 152 χιλιοστών εκεί, υπάρχει αρκετός χώρος. Αποκτήστε ένα απομακρυσμένο ντεπόζιτο.
    Εάν δεν αντικατασταθεί καθόλου ολόκληρος ο πύργος με μια μονάδα μάχης από το T-14. Μην πεις ότι δεν είναι αληθινό.
    1. +2
      15 Οκτωβρίου 2015 12:55
      Παράθεση από Wedmak

      Εάν δεν αντικατασταθεί καθόλου ολόκληρος ο πύργος με μια μονάδα μάχης από το T-14. Μην πεις ότι δεν είναι αληθινό.

      Μόλις το πλήρωμα μεταφέρθηκε σε μια ξεχωριστή θωρακισμένη κάψουλα στο T-14, τίθεται αμέσως το ερώτημα: γιατί αυτή η κάψουλα να βρίσκεται μέσα στη δεξαμενή και να μην απέχει αρκετά χιλιόμετρα από αυτήν; Τεχνικά η διαφορά είναι πολύ μικρή. Και μέσα στη δεξαμενή, θα ελευθερωθεί πολύς χρήσιμος χώρος και ο εξοπλισμός υποστήριξης ζωής μπορεί να αποκλειστεί.
      1. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 13:04
        αντί να είσαι λίγα μίλια μακριά; Τεχνικά η διαφορά είναι πολύ μικρή.

        Υποθέτω ναι. Δημιουργία καναλιού ανταλλαγής πληροφοριών και δημιουργία εκτελεστικών μηχανισμών.
    2. +4
      15 Οκτωβρίου 2015 13:05
      Έχουμε μη επανδρωμένα καροτσάκια που τρέχουν γύρω από τον φράχτη με τη Γάζα - περιπολίες.
      Μπορούν να κινηθούν κατά μήκος της διαδρομής σύμφωνα με τη φωτογραφία της περιοχής ή μπορούν
      εξ αποστάσεως χρησιμοποιώντας χειριστή με joystick.
      Αυτά τα ημι-ρομπότ είναι εύκολο να ελεγχθούν. Και η δεξαμενή θα είναι εύκολη.
      Τα προβλήματα -και πολύ σοβαρά- ξεκινούν όταν βρίσκεστε στη ζώνη
      το έργο των ρομπότ εμφανίζονται στρατιώτες (δικοί τους) και κατοικήσιμος εξοπλισμός.
      Φίλος ή εχθρός, φωτιά σε φιλικά, πώς να οργανώσεις τακτικές - δύσκολες εργασίες.
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 13:24
        αλλά δεν χρειάζεται να το οργανώσετε όταν εμφανιστεί το δικό σας καλύτερο έλεγχο ή να το απενεργοποιήσετε εντελώς, παρόλα αυτά, τα όπλα δεν είναι παιχνίδια και δεν αξίζει να ρισκάρετε ξανά, και γιατί οι άνθρωποι το κάνουν αν μπορούν να το κάνουν αρκετά Καλά
      2. 0
        16 Οκτωβρίου 2015 10:03
        Παράθεση από: voyaka uh
        Φίλος ή εχθρός, φωτιά σε φιλικά, πώς να οργανώσεις τακτικές - δύσκολες εργασίες

        Ορίστε ένα "σημείο" στον χάρτη - μια ζώνη που δεν μπορεί να πυροβοληθεί στην περιοχή όπου εμφανίζονται στρατιώτες. Αλλά αυτό πρέπει να γίνει από τον χειριστή. Λοιπόν, ή φίλος ή εχθρός, για παράδειγμα, καμουφλάζ με τη μορφή γραμμικού κώδικα.
    3. 0
      15 Οκτωβρίου 2015 14:52
      Η μονάδα T14 απαιτεί μεγαλύτερο όγκο θωράκισης, παρόμοιο με το BMP-3 και τη μονάδα για το Kurgan
  6. +3
    15 Οκτωβρίου 2015 12:07
    Έτσι, δεν απέχει πολύ από το T-90 και το T-800 ριπή οφθαλμού
  7. DSi
    +1
    15 Οκτωβρίου 2015 12:09
    την ικανότητα συνδυασμού πολλών ρομποτικών δεξαμενών σε ένα ενιαίο δίκτυο,

    Από την άλλη πλευρά, εάν το χωράφι οργώνεται όταν ο οδηγός του τρακτέρ είναι εκτός φόρμας, θα σας πω ότι είναι πιο δροσερό από το να προσφέρετε στους αμέρες να συνεργαστούν σε σημαντικές πτυχές ...
  8. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 12:09
    Όλα είναι όπως στο Χόλιγουντ. Μόνο στην αμαρτωλή γη δεν είναι όλα τόσο απλά.
  9. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 12:10
    Παράθεση από τον dr.Bo
    Δροσερός! Ελπίζω να μην τρελαθούν τα τανκς στρατιώτης
    -

    Δεν είναι τρελό, αλλά τα μάτια του είναι κόκκινα κάποιου - όχι αλλιώς ζόμπι!
  10. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 12:17
    Σύντομα θα υπάρχει ένα πεδίο μάχης όπως σε ένα παιχνίδι στρατηγικής. Ναι, οι τεχνολογίες δεν πάνε, αλλά τρέχουν μπροστά.
  11. +2
    15 Οκτωβρίου 2015 12:30
    ειδήσεις του 2020 στο εκπαιδευτικό γήπεδο Alabino, δοκιμάστηκε με επιτυχία μια νέα ρωσική αυτοματοποιημένη πλατφόρμα βασισμένη στο άρμα T-90 με δείκτη T-900. Ωστόσο, λόγω μιας ολόκληρης σειράς περιστατικών, που περιελάμβαναν μια ολοκαίνουργια "λιμουζίνα" ZIL-4112R του αντιπροέδρου της κυβέρνησης θρυμματισμένη σε μια τούρτα και ένα μπουκάλι κονιάκ συλλογής του αρχηγού του γενικού επιτελείου καταστράφηκε μαζί της, το έργο στάλθηκε για αναθεώρηση. Η χρηματοδότηση στο πλαίσιο του προγράμματος "tank 2020" συνεχίστηκε με τη συμμετοχή ενός επιπλέον αριθμού νέων ειδικών από τα cybersports που ακονίζουν την οδήγηση δεξαμενών σε ρεαλιστικούς προσομοιωτές! Όπως βλέπουμε τα αποτελέσματα αποδείχθηκαν πολύ θετικά, η ταχύτητα ανάπτυξης και πλοήγησης και αυτομάθησης έφτασε στην κορυφή της τελειότητας. Πάνω από το βεληνεκές T-900, ακόμη και ένα άγνωστο UAV μεταμφιεσμένο σε πουλί κατάφερε να καταρρίψει, το περιστατικό με ένα μη αναγνωρισμένο UAV έδειξε πόσο αυξήθηκε το μαχητικό δυναμικό του στρατού μας με την υιοθέτηση μιας νέας αυτοματοποιημένης πλατφόρμας! γέλιο στρατιώτης
  12. +3
    15 Οκτωβρίου 2015 12:31
    Μια ρομποτική δεξαμενή με τηλεχειρισμό είναι καλή.
    Αυτό ακριβώς είναι το θέμα της υποκλοπής του ελέγχου;
    Πρέπει λοιπόν να υπάρχει πλήρωμα. Απλώς όλοι οι αισθητήρες όλων των συσκευών (τόσο των δεξαμενών όσο και των UAV) θα συγκλίνουν σε ένα ενιαίο κέντρο, από όπου θα κάνουν εντολές σε πραγματικό χρόνο.

    Σίγουρα όμως οι Αμερικάνοι θα φτιάξουν ένα άρμα εντελώς drone.
    Λοιπόν, η σημαία είναι στα χέρια τους ... Μέχρι τον πρώτο χάκερ που πήρε τον έλεγχο.
    1. +1
      15 Οκτωβρίου 2015 13:24
      Απόσπασμα: Shurik70
      Αυτό ακριβώς είναι το θέμα της υποκλοπής του ελέγχου;
      - Με τιποτα. Σχεδόν αδύνατον. Θεωρητικά, υπόκειται σε μια σειρά από "αν" - ναι. Ωστόσο, αυτό θα απαιτήσει τρελούς πόρους που είναι φανταστικοί για να δημιουργηθούν, να συγκεντρωθούν και να εφαρμοστούν στιγμιαία.
      Πιστέψτε με - ξέρω για τι πράγμα μιλάω.

      Είναι πιο εύκολο να προσπαθήσεις να «χακάρεις» τα κανάλια.
    2. +2
      15 Οκτωβρίου 2015 13:40
      Ή μέχρι το πρώτο EMP, το οποίο θα κάψει τους ελεγκτές από τους χειριστές. Ή μέχρι να ενεργοποιηθεί ο ηλεκτρονικός πόλεμος, ο οποίος δεν θα κάψει τίποτα, αλλά θα φράξει τα πάντα γύρω από παρεμβολές.
    3. +2
      15 Οκτωβρίου 2015 14:22
      Και τίποτα για υποκλοπή. Η κρυπτογράφηση όχι και τόσο πολλών bit με τακτικές αυτόματες αλλαγές κλειδιών είναι αρκετή για να καταστήσει αδύνατη την προσπάθεια άμεσης παρακολούθησης και αποκρυπτογράφησης.
      Φυσικά, η χρήση ενός δικτύου υπερυπολογιστών και η ταξινόμηση μέσω συνδυασμών για αρκετούς μήνες μπορεί και θα λειτουργήσει. Αλλά ποιος στη μάχη θα περιμένει τόσο πολύ;
      Πραγματικά μόνο απόφραξη καναλιών.
  13. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 12:31
    Υπάρχει η επιθυμία να εφαρμοστούν όλα αυτά το συντομότερο δυνατό, να δούμε πώς θα συμπεριφερθεί (η δεξαμενή), πώς θα εκτελεί καθήκοντα.
    Θα δούμε, θα δούμε .. το βασικό είναι να μην αφήσουμε τα «ηνία». Όπως μας δείχνει η επιστημονική φαντασία, που δεν είναι καθόλου τρελή, υπό το πρίσμα των τρεχόντων γεγονότων - όταν αποκτούν ανεξαρτησία, τα ρομπότ γρήγορα ξεφεύγουν από τον έλεγχο. γέλιο
    Λοιπόν, τι: ρομποτικά τζιπ συμμετέχουν στο ράλι - γιατί δεν μπορούν τα τανκς; Ας περιμένουμε νέα ρεπορτάζ! καλός
  14. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 12:36
    Δώστε ρομπότ δίαθλου σε τανκ! γέλιο
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2015 13:01
      Δεν έχετε ακόμα συνειδητοποιήσει ότι η ρομποτοποίηση και ο τηλεχειρισμός είναι διαφορετικές έννοιες;
      1. 0
        15 Οκτωβρίου 2015 13:34
        Ανακάλυψε την Αμερική. Άρχισαν τα σπασμωδικά προβλήματα, πρώτα ο τηλεέλεγχος και μετά ένα πλήρες ρομπότ.

        Στη συνέχεια, μια δεξαμενή με τηλεχειρισμό μπορεί ανεξάρτητα να επιστρέψει στη βάση, σε περίπτωση διακοπής της επικοινωνίας, άρα είναι ρομπότ ή όχι; χαμόγελο
      2. +1
        15 Οκτωβρίου 2015 13:48
        Πιο ενδιαφέρον είναι το εξής: ένα σύγχρονο μαχητικό δεν είναι απλούστερο από ένα τανκ, οπλισμένο με όχι λιγότερη ονοματολογία όπλων, ελιγμούς σε υψηλότερες ταχύτητες και σε τρισδιάστατο χώρο. Ταυτόχρονα, ένας πιλότος αντιμετωπίζει πλήρως τον έλεγχό του. Φυσικά, υπάρχουν υποσυστήματα που βοηθούν στην πτήση. Αλλά παρόλα αυτά. Γιατί δεν κυλάει σε μια δεξαμενή;
        Οι τεχνολογίες συνδυασμένης πραγματικότητας και surround view δεν είναι πλέον η αιχμή της τεχνολογίας, αλλά ένα καλά ανεπτυγμένο προϊόν ακόμη και για τον μαζικό καταναλωτή. Για πιλότους - με τη μία ή την άλλη μορφή υπάρχει ακόμη περισσότερο. Γιατί δεν εφαρμόζεται αυτό για τα τανκς;
        Θεωρητικά, μια θωρακισμένη κάψουλα με σύστημα υποστήριξης ζωής για ένα μόνο άτομο θα καταλαμβάνει ριζικά λιγότερο χώρο στη δεξαμενή. Αυτό σημαίνει ότι η μάζα της θωράκισης και οι διαστάσεις της δεξαμενής θα μειωθούν ή, ενώ διατηρούνται οι διαστάσεις, θα αυξηθεί η ποσότητα πλήρωσης και η αντίσταση θωράκισης.
        Το κόστος ανάπτυξης με την παρουσία ενός αεροπορικού αποθέματος για κράνη και παρόμοια συστήματα, νομίζω, δεν θα είναι τόσο υψηλό όσο όταν αναπτύσσεται από την αρχή.
        Γιατί, δεδομένης της μεγάλης πολυπλοκότητας του έργου του πιλότου, το αεροσκάφος ελέγχεται και πολεμάται για μεγάλο χρονικό διάστημα από ένα άτομο και τα τεθωρακισμένα οχήματα από 3-4;
        1. 0
          15 Οκτωβρίου 2015 13:58
          Γιατί και το αεροπλάνο ελεγχόταν παλαιότερα από τον 2ο, τώρα λόγω μηχανογράφησης είναι ήδη 1.
          1. 0
            15 Οκτωβρίου 2015 14:15
            Αυτό είναι όταν ο μαχητής ελεγχόταν από δύο; Αλλά το τανκ είναι ουσιαστικά ένα μαχητικό εδάφους.
            Είναι το LA-5 ή το IL-2 chtol έγινε το πρώτο μαχητικό με υπολογιστή; Ή MiG-16 ναι 21η
        2. 0
          15 Οκτωβρίου 2015 20:17
          Παράθεση από abracadabre
          Γιατί, δεδομένης της μεγάλης πολυπλοκότητας του έργου του πιλότου, το αεροσκάφος ελέγχεται και πολεμάται για μεγάλο χρονικό διάστημα από ένα άτομο και τα τεθωρακισμένα οχήματα από 3-4;

          Ωστόσο, ο ουρανός δεν είναι ένα τραχύ έδαφος. Αφήστε τον πιλότο να προσπαθήσει να πάει ταυτόχρονα σε χαμηλό επίπεδο και να πυροβολήσει διάφορους στόχους. Δεν θα λειτουργήσει.
          Περαιτέρω, οι ιδιαιτερότητες των όπλων: ένας πιλότος μπορεί να εκτοξεύσει μη κατευθυνόμενους πυραύλους μόνο προς την κατεύθυνση κίνησης (κανόνι, NURS) ή πυραύλους κατεδάφισης (fire-and-forget). Δεν μπορείτε να σταματήσετε ένα όπλο σε μια δεξαμενή - δεν είναι πάντα δυνατό να γυρίσετε το σώμα, όπως σε ένα αεροπλάνο.
          Ανασκόπηση. Δεν βάζουν ραντάρ στα τανκς. Οι στόχοι και οι απειλές στο έδαφος φαίνονται πολύ πιο εντατικοί και πιο δύσκολο να εντοπιστούν. (συγκρίνετε την εκτόξευση ενός αντιαεροπορικού πυραύλου ή μια βολή από ένα ATGM).
          Επισκευή. Δεν μπορείς να φτιάξεις τίποτα στην πτήση. Και τα τανκς στην εκστρατεία πρέπει να συντηρούνται συνεχώς απομονωμένα από τη βάση. Ένα επιπλέον ζευγάρι χέρια είναι πολύ χρήσιμο.

          Λοιπόν, γενικά, κατά τη γνώμη μου, σήμερα οι πιλότοι είναι πολύ πιο φορτωμένοι από τα τάνκερ, ακριβώς λόγω της μείωσης των μελών του πληρώματος.
          1. 0
            16 Οκτωβρίου 2015 07:17
            Ναι καταλαβαίνω. Αλλά και πάλι:
            1. Σε αντίθεση με ένα αεροπλάνο, μια δεξαμενή δεν μπορεί να πέσει στο έδαφος. Δηλαδή, η οδήγηση σε δύο συντεταγμένες απλοποιεί πολύ την εργασία και αυξάνει την ασφάλεια. Ναι, το έδαφος στο πεδίο της μάχης είναι πολύπλοκο και είναι απαραίτητο να ξεπεράσετε τα εμπόδια. Αλλά δεν συμβαίνει με την ταχύτητα του αεροπλάνου. Όποιος οδηγεί αυτοκίνητο μπορεί εύκολα να αντιμετωπίσει την οδήγηση στο χωράφι με ταχύτητα 10-20 και τουλάχιστον 40 km/h ενώ θαυμάζει το τοπίο και μιλάει με τους επιβάτες. Η σύγχρονη τηλεμετρία με τον τρόπο των κρανών των πιλότων μπορεί να προσφέρει την απαραίτητη ορατότητα.
            2. Τι εμποδίζει την εγκατάσταση ενός αυτόματου συστήματος ελέγχου όπλων σκόπευση-και-ξέχαση; Με ένα κυκλικό πανόραμα, το βυτιοφόρο δεν χρειάζεται να μετακινήσει το όπλο για παρατήρηση. Έχοντας προσέξει τον στόχο, τον παραλάβει και δώσει την εντολή, είναι τεχνικά δυνατό ο αυτοματισμός να συνοδεύσει τον στόχο και να πυροβολήσει, ενώ το δεξαμενόπλοιο είναι ήδη επικεντρωμένο στις ακόλουθες ενέργειες. Στα ίδια ελικόπτερα, χρησιμοποιείται μια λειτουργία όταν ο αυτόματος πυργίσκος συγχρονίζεται με το κράνος του πιλότου και η όρασή του ακολουθεί τις στροφές του κεφαλιού.
            3. Οι στόχοι και οι απειλές στη χωματερή κλειστής αερομαχίας τρεμοπαίζουν ακόμη πιο έντονα. Και στο όριο της ορατότητας ή λίγο πιο πέρα ​​από αυτό. Κάτι που, δεδομένης της σημαντικής σωματικής καταπόνησης από την έντονη πλοήγηση, δεν διευκολύνει το έργο του πιλότου. Η τηλεμετρία που εμφανίζεται στο κράνος σας επιτρέπει να επισημάνετε στόχους και ο πιλότος ήδη επιλέγει αν θα επιτεθεί ή όχι και με τι είδους πυρομαχικά. Η τεχνολογία υπάρχει εδώ και πολύ καιρό.
            4. Ναι, η δεξαμενή χρειάζεται συνεχώς επισκευή. Πόσο συχνά όμως επισκευάζεται όχι μετά αλλά εν μέσω μάχης, κάτω από έντονο πυρ;
            1. 0
              16 Οκτωβρίου 2015 09:56
              Παράθεση από abracadabre
              Η οδήγηση σε δύο συντεταγμένες απλοποιεί πολύ την εργασία

              1. Αυτό είναι σε ανοιχτό πεδίο. Υπάρχει μόνο ένα εμπόδιο στον ουρανό - η γη. Στο έδαφος, υπάρχουν βουνά, λάκκοι, το δικό τους πεζικό, σπίτια, βάλτοι, ποτάμια, .... Κυρίως κυκλοφορούν σε δρόμους, υπάρχει γενικά ένας βαθμός ελευθερίας, έστριψε λίγο και αναποδογύρισε. Ο αυτόματος πιλότος υπάρχει εδώ και πολύ καιρό, αλλά το αυτοκίνητο εξακολουθεί να αναπτύσσεται - αυτό είναι άμεση απόδειξη ότι είναι πολύ πιο δύσκολο στο έδαφος.
              Παράθεση από abracadabre
              ενώ το δεξαμενόπλοιο έχει ήδη επικεντρωθεί στις παρακάτω ενέργειες.

              2. Την ώρα που πρέπει να ψάξετε για στόχο ή να σκεφτείτε ποιον να επιλέξετε, ο έλεγχος του τανκ απενεργοποιείται. Το ρεζερβουάρ είναι είτε όρθιο είτε ο αυτόματος πιλότος (δεν το έχετε κάνει ακόμα, βλέπε σημείο 1). Και το αεροπλάνο μπορεί να πετάξει όπως θέλετε, πέφτοντας (αν υπάρχει ύψος) ενώ ο πιλότος στοχεύει.
              3.
              Παράθεση από abracadabre
              σε μια κοντινή χωματερή αερομαχίας

              Συγκρίνετε τον αριθμό των αεροπλάνων (τα οποία είναι όλα σε κοινή θέα) στο σκουπιδότοπο και τον αριθμό των απειλών στη δεξαμενή (εκτοξευτής χειροβομβίδων από οποιαδήποτε γωνία, νάρκες ξηράς, τανκς, αεροσκάφη). Η δυναμική μιας μονομαχίας είναι πιο γρήγορη στο να σημαδεύεις, να πυροβολείς, να ξαναφορτώσεις, να κρυφτείς-ανάπτυξες για ένα τανκ παρά στην αεροπορική μάχη.
              Παράθεση από abracadabre
              Και στο όριο της ορατότητας ή λίγο πιο πέρα ​​από αυτό.

              Έφαγε στο όριο, μετά χωρίς ένταση. Ένταση είναι όταν υπάρχει μια απότομη στροφή ώστε ο στόχος να μην μπει στο πίσω ημισφαίριο.
              4. Αυτό σημαίνει συντήρηση σε απομόνωση από τη βάση. Η δεξαμενή, αν λειτουργεί, είναι πάντα εκτός βάσης. Το αεροπλάνο είναι πάντα στη βάση (μερικές φορές ένα εναλλακτικό αεροδρόμιο) ή ένας καταπέλτης και τέλος. Δεν μπορείτε να εκτιναχθείτε από μια δεξαμενή, αν θέλετε να επιβιώσετε, διορθώστε τα κομμάτια.
        3. 0
          18 Οκτωβρίου 2015 01:21
          Παράθεση από abracadabre
          Γιατί, δεδομένης της μεγάλης πολυπλοκότητας του έργου του πιλότου, το αεροσκάφος ελέγχεται και πολεμάται για μεγάλο χρονικό διάστημα από ένα άτομο και τα τεθωρακισμένα οχήματα από 3-4;


          Γιατί στα τεθωρακισμένα οχήματα στο έδαφος όλα είναι πιο περίπλοκα από ό,τι στον αέρα σε ένα μαχητικό αεροσκάφος.
          Το τανκ είναι ένα όχημα μάχης με λειτουργική κατανομή καθηκόντων μεταξύ του πληρώματος. Ένα άτομο δεν είναι σε θέση να αναλάβει τις λειτουργίες ελέγχου κίνησης, πυρός, αναζήτησης στόχων και αλληλεπίδρασης με άλλες επίγειες δυνάμεις. Ακόμα κι αν η δεξαμενή είναι γεμάτη ηλεκτρονικά μέχρι τον πυρήνα, τότε δεν θα βγει τίποτα από αυτό.
          Ναι, και οι τακτικές της μάχης στο έδαφος διαφέρουν σημαντικά από τις τακτικές της μάχης στον αέρα.
          Και πάνω από όλα αυτό οφείλεται στον περιορισμένο ελιγμό. Υπάρχει περισσότερος χώρος στον αέρα για αυτό. Και στη γη υπάρχουν πολλά φυσικά και τεχνητά εμπόδια, καθώς και άλλοι περιορισμοί.
          Γι' αυτόν τον λόγο τα τεθωρακισμένα οχήματα χρειάζονται συλλογικό πλήρωμα και όχι ατομικό.
  15. +2
    15 Οκτωβρίου 2015 12:37
    Ένα όμορφο τανκ, αλλά ισχυρό ... Ο κανόνας των Ουραλίων! Και είμαι επιφυλακτικός με το ρομπότ (αν είναι παγκόσμια ρομποτοποίηση) ...
  16. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 13:11
    Απόσπασμα: Shurik70
    Μια ρομποτική δεξαμενή με τηλεχειρισμό είναι καλή.
    Αυτό ακριβώς είναι το θέμα της υποκλοπής του ελέγχου;
    Πρέπει λοιπόν να υπάρχει πλήρωμα. Απλώς όλοι οι αισθητήρες όλων των συσκευών (τόσο των δεξαμενών όσο και των UAV) θα συγκλίνουν σε ένα ενιαίο κέντρο, από όπου θα κάνουν εντολές σε πραγματικό χρόνο.

    Σίγουρα όμως οι Αμερικάνοι θα φτιάξουν ένα άρμα εντελώς drone.
    Λοιπόν, η σημαία είναι στα χέρια τους ... Μέχρι τον πρώτο χάκερ που πήρε τον έλεγχο.


    Είναι σχεδόν αδύνατο να πάρεις τον έλεγχο, όλα αυτά είναι σε ταινίες και κινούμενα σχέδια, πρώτον, το σήμα δεν είναι αναλογικό, δεν θα λειτουργήσει με διαμόρφωση και, δεύτερον, η σύγχρονη κρυπτογραφία είναι στα καλύτερά της, μπορούν μόνο να καταστείλουν, και ακόμη και τότε είναι αρκετά για να χρησιμοποιήσετε ένα πρόγραμμα λογικής για έλεγχο, χωρίς τεχνητή νοημοσύνη για να εισαγάγετε, δεν μπορείτε και δεν χρειάζεται να μπείτε στη δεξαμενή και δεν έχει νόημα

    μια δεξαμενή που ελέγχεται από τον άνθρωπο δεν είναι εντελώς ρομπότ, είναι ένα ελεγχόμενο όπλο, πιθανώς με στοιχεία λογισμικού, για παράδειγμα, σε περίπτωση απώλειας επικοινωνίας, επιστροφής στη βάση ή ανίχνευσης στόχων, όλα αυτά υπάρχουν ήδη στα σύγχρονα τανκς, λίγα μένουν

    αλλά η ιδέα για το κέντρο ελέγχου για ένα τανκ, κατά τη γνώμη μου, είναι απλώς μια υπέροχη ιδέα, περίπου σύμφωνα με αυτό το σχήμα: ένα τανκ οδηγεί και πίσω του το ίδιο τεθωρακισμένο όχημα σε απόσταση 10 χιλιομέτρων, όλοι οι κύριοι στόχοι είναι εκκαθαρίζονται και μετά μπαίνουν στις ίδιες δεξαμενές αλλά με ανθρώπους για πιο ενδελεχή καθαρισμό, αλλά ήδη ασφαλή, γιατί όλα τα πιο θανατηφόρα, συμπεριλαμβανομένων των αντιαρματικών συστημάτων, καταλήφθηκαν από ρομπότ,
    1. +1
      16 Οκτωβρίου 2015 13:34
      Παράθεση από: GloomStar


      Είναι σχεδόν αδύνατο να πάρεις τον έλεγχο ... η σύγχρονη κρυπτογραφία είναι στην κορυφή



      Λοιπον ναι. Το ρομπότ σήματος - CC είναι αναμφίβολα κρυπτογραφημένο. Το σήμα δεν αποκωδικοποιείται με κανέναν τρόπο.
      Τι εμποδίζει όμως το CU να μολυνθεί;
  17. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 13:26
    Η Uralvagonzavod, που εργάζεται για τη ρομποτοποίηση του T-90, σχεδιάζει να συνδυάσει πολλά άρματα μάχης σε ένα ενιαίο δίκτυο

    Τα τανκς Νο 220, 121 και 410 έχουν ενωθεί σε μια δυναμική διμοιρία! χαμόγελο
  18. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 14:39
    Δεν μου άρεσε το άρθρο, μου άρεσε η εικόνα.
    Αυτό που γράφεται στο άρθρο είναι το επίπεδο, αν όχι οι φήμες, τότε το επίπεδο της «κερδοσκοπίας», γιατί η παρουσία μόνο ενός κατασκευαστή δεξαμενών (μονοπώλιο UVZ) δημιουργεί ένα αίσθημα "all inclusiveness" σε αυτά και παράγουν τραμ (εδώ με κρατήσεις) και βαγόνια (είναι καλοί σε αυτό) και δεξαμενές (που είναι επεξεργάστηκαν και τα δικά τους είναι πολύ άξια), και αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου, στη συνέχεια, για λίγο αυτοματοποιημένα συστήματα ελέγχου (εδώ υπάρχουν έντονες αμφιβολίες).
    Το να πιστεύεις όμως αδιακρίτως ότι το «UVZ» και το αυτοματοποιημένο σύστημα ελέγχου του επιπέδου των θωρακισμένων σχηματισμών το καθηλώνουν, προσωπικά αμφιβάλλω πολύ, γιατί. το εύρος των τεχνικών εργασιών και προβλημάτων σε αυτόν τον τομέα απλώς ανατρέπεται (υπάρχουν περισσότερα από ένα εξειδικευμένα ερευνητικά ινστιτούτα για τη δημιουργία αυτών των εργασιών) - για κατανόηση, διαβάστε αυτό το καλό άρθρο εδώ στον ιστότοπο [media=http://topwar. ru/84324-russkiy- skayanet-kotorogo-net.html#comment-id-50914
    34].
    Είμαι πατριώτης της Ρωσίας, αλλά το κεφάλι πρέπει να είναι νηφάλιο.
  19. +3
    15 Οκτωβρίου 2015 15:09
    Στις 90, θα επεξεργαστούν μια στρατηγική εφαρμογής.
    Το T-14 έχει δομικά στοιχεία από σκυρόδεμα.
    Και η δεξαμενή θα καταλήξει να είναι καινούργια.
    Όχι ένα εντελώς αυτόνομο ρομπότ, αλλά τηλεχειριζόμενο. Εντελώς ακυβέρνητο. Δηλαδή, φυσικά, θα ελέγχει τον κινητήρα, είναι ακόμη δυνατό να μετακινηθεί από το ένα σημείο στο άλλο, θα στοχεύσει το όπλο στον ίδιο τον στόχο. Οι περισσότερες από τις λειτουργίες θα ελέγχονται εξ αποστάσεως. Ο χειριστής θα καθίσει σε ένα προστατευμένο σταθμό διοίκησης και το τανκ θα ορμήσει στο πεδίο.

    Λόγω έλλειψης πληρώματος, η διάταξη θα αλλάξει δραματικά. Δεν θα υπάρχει κενός δεσμευμένος χώρος, καθίσματα, τρίπλεξ, σύστημα φίλτρου-αερισμού, φωτισμός, θυροτηλέφωνα, καταπακτές. Το σύστημα όρασης θα γίνει εξ ολοκλήρου τηλεοπτικό, αποκλείοντας έτσι μια τεράστια οπτική όραση ως κατηγορία συσκευών. Σίγουρα θα γίνει παντός καιρού, όλο το εικοσιτετράωρο και όλες τις όψεις. Θα εμφανιστεί ένα πιο ισχυρό υπολογιστικό σύστημα. Πιθανότατα θα είναι κρυμμένο κάπου στα βάθη μεταξύ του κινητήρα και της θέσης του όπλου. Αυτός θα είναι ο εγκέφαλος. Είναι πιθανό ότι το κανάλι ελέγχου δεξαμενής θα είναι μη σύγχρονο. Με την πάροδο του χρόνου, το τανκ AI θα μάθει να εκτελεί όλο και πιο περίπλοκες εντολές.
    Μια μέρα θα γίνει τόσο «έξυπνος» που θα μπορεί να «φυλάει» μόνος του...
  20. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 15:35
    «Θα υπάρχουν πολλά οχήματα στο πεδίο της μάχης και αν τα καταφέρετε, τότε διαχειριστείτε έναν συγκεκριμένο αριθμό από αυτά. Ένας χειριστής ανά δεξαμενή δεν είναι πολύ αποδοτικός. Στο μέλλον, αυτό είναι ένα ολόκληρο δίκτυο διαχείρισης», είπε ο Khalitov.

    Ναι ναι. Προτείνω να αφήσουμε αμέσως μόνο τους διοικητές των TR και TB, να τους δώσουμε αστυνομικούς και να προσπαθήσουν να ελέγξουν όλα τα τανκς τους σε αυτή τη σύνθεση. Συνολικά, σε αυτήν την περίπτωση, θα υπάρχουν 4 άτομα στον εκτοξευτή πεδίου, 3 com. TR + 1 com. ΤΒ.
    Κάθε TR - 10 αυτοκίνητα.

    Αλλά μαζί με αυτό, προτείνω αμέσως να επεξεργαστούμε κάτι άλλο.
    Δηλαδή: Τι θα γίνει με όλο αυτό το σωρό σιδήρου και αυτά τα 4 άτομα όταν ο εχθρός ανακαλύψει αυτόν τον εκτοξευτή πεδίου και χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα πάνω του; Ή θα χρησιμοποιήσει μαζικά ηλεκτρονικό πόλεμο; Λοιπόν, ή τουλάχιστον, απλώς θα εντοπίσει αυτόν τον εκτοξευτή πεδίου και θα προσπαθήσει να τον καταστρέψει.

    Και επιπλέον. Πόσα άτομα θα χρειαστεί να σταλούν στην πρώτη γραμμή για την εξάλειψη των δυσλειτουργιών / βλαβών / ζημιών στον εξοπλισμό που σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια της επιχείρησης; Ακόμα και τα πιο μικρά. Και το πιο σημαντικό, πόσο καιρό θα πάρει; Το οποίο σε μια κατάσταση μάχης είναι ανεκτίμητο.

    Και τι θα γίνει με όλο τον εξοπλισμό, που με τη σειρά του θα έχει βλάβες / βλάβες / δυσλειτουργίες; Ή τι θα της συμβεί όταν καλυφθεί ο εκτοξευτής πεδίου;

    Και επίσης: Πόσες δυνάμεις και πόροι θα χρειαστούν για την υπεράσπιση αυτού του εκτοξευτή πεδίου, ώστε ο εχθρός να μην κάνει ομαδικό τάφο;

    Μοιάζει με όλη αυτή την «ιδέα» των RC παιχνιδιών αυτοκινήτου: Το παιχνίδι των ονείρων είναι μια ασθένεια του μυαλού. Και δεν φέρνει κανένα καλό.
    1. 0
      15 Οκτωβρίου 2015 20:42
      Απόσπασμα: wanderer_032
      πότε ο εχθρός θα εντοπίσει αυτόν τον εκτοξευτή πεδίου και θα χρησιμοποιήσει τακτικά πυρηνικά όπλα πάνω του;

      Το ίδιο θα συμβεί όπως όταν βομβαρδιστεί ένα συνηθισμένο αρχηγείο. Χάος με ένα ημιτελές θέμα ή εκτόξευση του plan B, με ένα δουλεμένο.
      Απόσπασμα: wanderer_032
      Πόσα άτομα θα χρειαστούν για να σταλούν στην πρώτη γραμμή

      Εκείνες τις μέρες, ένα άτομο (ειδικός) θα κοστίζει πολύ περισσότερο από ένα αυτοκίνητο και είναι πιο εύκολο να στείλεις ρομποτικά ρυμουλκά.
      Απόσπασμα: wanderer_032
      Ή τι θα της συμβεί όταν καλυφθεί ο εκτοξευτής πεδίου;

      Θα εκτελέσει την τελευταία παραγγελία (κατάλογος εργασιών κατά σημασία). Θα αρχίσουν να στέλνουν σήματα συναγερμού σε άλλη PU.
      1. 0
        16 Οκτωβρίου 2015 00:52
        Παράθεση από Petrix.
        Το ίδιο θα συμβεί όπως όταν βομβαρδιστεί ένα συνηθισμένο αρχηγείο. Χάος με ένα ημιτελές θέμα ή εκτόξευση του plan B, με ένα δουλεμένο.


        Παράθεση από Petrix.
        Εκείνες τις μέρες, ένα άτομο (ειδικός) θα κοστίζει πολύ περισσότερο από ένα αυτοκίνητο και είναι πιο εύκολο να στείλεις ρομποτικά ρυμουλκά.


        Παράθεση από Petrix.
        Θα εκτελέσει την τελευταία παραγγελία (κατάλογος εργασιών κατά σημασία). Θα αρχίσουν να στέλνουν σήματα συναγερμού σε άλλη PU.


        Ήταν ομαλή στα χαρτιά, αλλά ξέχασαν τις χαράδρες και περπατούσαν κατά μήκος τους. (Ρωσική λαϊκή παροιμία)
        1. 0
          16 Οκτωβρίου 2015 10:14
          Απόσπασμα: wanderer_032
          ναι ξέχασα τις χαράδρες

          Ο εχθρός επίσης δεν έχει λεία άσφαλτο. Και είναι καλύτερο να γεμίζουμε τις χαράδρες με παλιοσίδερα παρά με καπέλα (δηλαδή ανθρώπους).
          1. 0
            18 Οκτωβρίου 2015 00:56
            Τότε ας πάμε κατευθείαν στη δεξαμενή με την τεχνητή νοημοσύνη:



            Ως προς αυτό, το ζήτημα της ρομποτικοποίησης δεξαμενών μπορεί να κλείσει με ασφάλεια.
  21. +1
    15 Οκτωβρίου 2015 16:29
    Μπράβο που δεν εγκαταλείψατε τις εξελίξεις που ξεκίνησαν το 2009. με βάση το Τ-72. Οι δεξαμενές που είναι συνδεδεμένες σε ένα δίκτυο θα μπορούν να ανταλλάσσουν πληροφορίες μεταξύ τους. Και αυτή είναι η αυτόματη διανομή των στόχων, και η μεταφορά δεδομένων σε άλλα συστήματα.
    Όσον αφορά τον έλεγχο, υπάρχουν πολλές επιλογές, 1 χειριστής για 1 δεξαμενή ή για πολλές. Μόνο η εξάσκηση θα σας πει τη σωστή απάντηση. Θα χρειαστεί να γίνουν πολλές ασκήσεις, ώστε οι άνθρωποι να μάθουν πώς να αλληλεπιδρούν με ρομποτικά συστήματα.
  22. 0
    15 Οκτωβρίου 2015 17:31
    Οι συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας έχουν ήδη εργαστεί σε αυτό το θέμα με μεγάλη λεπτομέρεια. Για παράδειγμα, το ίδιο Livadny. Όπως λένε οι φιλελεύθεροι, υπάρχουν 146% πιθανότητες να υπάρχουν πολλά στρατιωτικά ερευνητικά ινστιτούτα που ασχολούνται με αυτό το θέμα, καλά, δεν μπορούν παρά να υπάρχουν. Σίγουρα το θέμα έχει επεξεργαστεί πολύ πιο αναλυτικά από τους συγγραφείς και όχι μόνο θεωρητικά. Και σε κοινή θέα υπάρχουν μόνο άρθρα σχετικά με το γεγονός ότι δεν έχουμε Skynet .....

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; Μιχαήλ Κασιάνοφ; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»