Στρατιωτική αναθεώρηση

Γιατί το Boeing καταρρίφθηκε από τους Ουκρανούς

88
Γιατί το Boeing καταρρίφθηκε από τους Ουκρανούς


Η ερώτηση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα. Τον περασμένο χρόνο, πολλά υλικά σχετικά με αυτήν την καταστροφή εμφανίστηκαν στο δίκτυο. Ατελείωτες φωτογραφίες, χάρτες, διαγράμματα, σχόλια. Διαφωνίες, συζητήσεις, ομαλά εξελίσσονται σε φιλικό καβγά. Τεχνικές συζητήσεις για την αεράμυνα που σχετίζονται με αυτό το θέμα μπορεί κάλλιστα να αντικαταστήσουν το αντίστοιχο θεωρητικό μάθημα ενός στρατιωτικού πανεπιστημίου.

Ωστόσο, τέτοιου είδους διαφωνίες μπορούν να διαρκέσουν επ' αόριστον. Δεν υπάρχουν κανονικές πηγές, ο καθένας έχει διαφορετικές απόψεις και εμπειρίες. Ας προσπαθήσουμε να προσεγγίσουμε τον στόχο από διαφορετικό αζιμούθιο. Ας φανταστούμε μια κατάσταση όπου όλα ήταν ακριβώς όπως λένε τα δυτικά μέσα ενημέρωσης: το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από πολιτοφυλακές.

Ας φανταστούμε τη λογική αντίδραση των αρχών του Κιέβου σε αυτό το εξαιρετικό γεγονός. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να αποτρέψετε την υποψία από τον εαυτό σας. Όπως λένε, οι έντιμοι άνθρωποι δεν ξυπνούν από κάθε θρόισμα. Επομένως, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί η μέγιστη διαφάνεια πληροφοριών για τις ενέργειες της Πολεμικής Αεροπορίας και της Αεράμυνας της Ουκρανίας κατά τη στιγμή της καταστροφής του Boeing.

Παρέχετε πλήρεις πληροφορίες για τη θέση του Μπούκοφ, για τις ενέργειες των πολεμικών αεροσκαφών, παρέχετε πληροφορίες για πυραύλους αέρος-αέρος και εδάφους-αέρος. Αυτοί οι πύραυλοι είναι λίγοι, ακριβοί και αριθμημένοι.

Επιπλέον, για να αναπτυχθούν όλα μαζί, πρέπει να ειπωθεί όλη η αλήθεια από την αρχή. Διαφορετικά, τίποτα δεν θα καεί. Πόλεμος, λέτε; Αλλά εκείνη τη στιγμή, η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία είχε ήδη χτυπηθεί από τις πολιτοφυλακές και η αεράμυνα ήταν ανενεργή. Είναι άχρηστοι εναντίον της Ρωσικής Αεροπορίας. Ήταν απαραίτητο να δοθεί πλήρης πρόσβαση σε κάθε απαραίτητη πληροφορία. Γιατί όχι? Δεν υπάρχει τίποτα να κρύψει.

Ήταν απαραίτητο να παρουσιαστούν στον Τύπο οι ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας. Αμέσως. Τα ίδια που οδήγησαν το Boeing. Ποια μυστικά έχουν οι έντιμοι άνθρωποι;

Τι θα έδινε; Άλλαξε τα πάντα! Η ευθύνη από τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας αφαιρέθηκε αμέσως και εντελώς και το τρομερό δείχνοντας δάχτυλο του γενικού θυμού θα προσανατολιζόταν προς το Κρεμλίνο. Με συγχωρείτε, αλλά οι κραυγές και οι κραυγές του «μιλήσαμε» δεν σημαίνουν τίποτα.

Η ουκρανική κυβέρνηση έκρυψε αμέσως τους αποστολείς, τους πιλότους, τον Μπούκι… Έκρυψε τα πάντα. Και άρχισε να κατηγορεί δυνατά τη Ρωσία. Λυπάμαι, αλλά αν δεν φταις εσύ για το ατύχημα, δεν πρέπει να κρυφτείς από τον τόπο του ατυχήματος.

Ναι, όλες αυτές οι πληροφορίες που έχω παραθέσει είναι συνήθως κρατικό μυστικό. Εδώ όμως υπάρχει μια ειδική περίπτωση. Η έγκαιρη παροχή αυτών των πληροφοριών, και αυτό θα μπορούσε εύκολα να γίνει, απάλλαξε την Ουκρανία από κάθε ευθύνη για το συμβάν. Οι Ουκρανοί, φυσικά, θα πουν ότι ούτως ή άλλως όλα είναι ξεκάθαρα, ο Πούτιν κατέρριψε. Όχι, δεν είναι τόσο ξεκάθαρο. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν μπορείτε να πιστέψετε λέξη, το διακύβευμα είναι πολύ υψηλό.

Και σε αυτή την περίπτωση, δεν δέχομαι τα λόγια του Πούτιν, δεν εμπιστεύομαι αυτούς που κάλυψαν ενεργά τα ίχνη τους βομβαρδίζοντας το σημείο της συντριβής. Οι ειλικρινείς άνθρωποι δεν χρειάζεται να το κάνουν αυτό. Ας παρακολουθήσουν οι Ολλανδοί, οι Μαλαισιανοί, οι Ρώσοι και οποιοσδήποτε άλλος.

Ξέρετε, η «πολιτική φάρσα της Boeing» μου θυμίζει την αγορά μιας Ferrari με πίστωση από έναν εκπρόσωπο του πλαγκτόν γραφείου. Όχι βέβαια μαζί μας (με τα ποσοστά μας), αλλά κάπου στην Ελβετία. Αλλά είναι το ίδιο - ένα άτομο μπορεί να πληρώσει, να πληρώσει, να πληρώσει. Αλλά δεν θα είναι σε θέση να εξοφλήσει - το ποσό του δανείου είναι πολύ μεγάλο. Αλλά τα όμορφα κορίτσια είναι όλα δικά του, σίγουρα. Έτσι συμβαίνει και με το «αθώα σκοτωμένο Boeing» - μπορείτε να κατηγορήσετε, να κατηγορήσετε και να κατηγορήσετε ξανά τη Ρωσία, υποσχόμενοι «σαφή και αδιάσειστα στοιχεία». Αλλά δεν θα μπορέσεις ποτέ να το αποδείξεις.

Δεν υπάρχει καμία απόδειξη. Αν ήταν, θα παρουσιαζόντουσαν αμέσως μετά την ανακάλυψη. Αλλά δυστυχώς, δεν είναι. Ως εκ τούτου, οι δυτικοί πολιτικοί εργάστηκαν «με πίστωση» - κατηγόρησαν δυνατά τη Ρωσία, υποσχόμενοι τα αποτελέσματα μιας «ανεξάρτητης και αντικειμενικής έρευνας». Δεν υπάρχουν τέτοια αποτελέσματα και δεν θα υπάρξουν. Ποτέ. Εκτός βέβαια και αν το τολμηρό συμπέρασμα δεν θεωρηθεί ως τέτοιο αποτέλεσμα: «το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από πύραυλο». Δηλαδή, οι άνθρωποι σκάβουν το έδαφος για περισσότερο από ένα χρόνο, σπαταλούν χρήματα από τον προϋπολογισμό και αυτό είναι το αποτέλεσμα.

Γενικά, όλη αυτή η «έρευνα» φαίνεται μάλλον περίεργη, αν όχι ηλίθια. Φανταστείτε την κατάσταση: υπήρχαν δύο άτομα στον τόπο του εγκλήματος - ο κύριος Χ και ο κ. Υ. Τι μας λέει η λογική; Η λογική μας λέει ότι ο ένοχος είναι είτε ο κύριος Χ είτε ο κύριος Υ. Αν είναι πολύ δύσκολο, μπορώ να επαναλάβω. Δηλαδή, αν αφαιρεθεί εντελώς η κατηγορία από τον κ. Χ, αυτό σημαίνει ότι όλες οι ερωτήσεις είναι για τον κ. Υ. Αν για κάποιο λόγο ο κ. Υ είναι αθώος, τότε αυτό σημαίνει ότι ο κ. Χ είναι ένοχος. Είναι απλό!

Υπήρχαν μόνο δύο πιθανοί ένοχοι στο έπος του Boeing - είτε η Ρωσία είτε η Ουκρανία. Το συγκρότημα Buk δεν είναι ένα τανκ ή ένα πυροβολικό, όλα είναι πολύ πιο περίπλοκα εδώ. Οι τυχαίες πολιτοφυλακές δεν θα διαχειρίζονταν ποτέ επαρκώς ένα τέτοιο σύστημα. Λοιπόν, Ουκρανία ή Ρωσία; Όλα είναι πολύ απλά, αν ο ένας από τους δύο αποδείξει ότι είναι καθαρός, τότε όλες οι ερωτήσεις είναι για το δεύτερο. Συμβαίνει σε αστυνομικές ιστορίες, στη ζωή είναι συνήθως πιο δύσκολο. Αλλά οι Ολλανδοί ερευνητές ήταν τυχεροί: ούτε οι Τούρκοι, ούτε οι Αμερικανοί, ούτε οι Ρουμάνοι (ακόμα και οι Ρουμάνοι!) μπορούσαν να έχουν χέρι εδώ.

Και οι έντιμοι Ουκρανοί ήταν πολύ τυχεροί: εάν αποδείξουν την αθωότητα και την αθωότητά τους, τότε όλες οι περαιτέρω ερωτήσεις θα απευθύνονται στον V.V. Πούτιν. Πραγματικά μπαίνει σε μια πολύ, πολύ δυσάρεστη κατάσταση. Η Ρωσία είναι παρίας και ούτω καθεξής. Γλυκιά εκδίκηση ενός μικρού Ουκρανού, ενός ολοκληρωτικού ασιατικού τέρατος. Βλέπετε, οποιοσδήποτε λάτρης των αστυνομικών ιστοριών θα το επιβεβαιώσει εύκολα για εσάς - σε μια τέτοια περίπτωση, είναι απαραίτητο να διασφαλίσετε τη μέγιστη διαφάνεια και προσβασιμότητα. Αυτό είναι το πιο τρομερό χτύπημα στον αντίπαλό σου. Αυτός, όντας ανέντιμος, αναγκάζεται να κρύψει και να κρύψει τα στοιχεία.

Με λίγα λόγια, ένα κλασικό του είδους του αστυνομικού. Ο δολοφόνος είναι ο μπάτλερ. Όμως οι Ουκρανοί δεν αναζήτησαν εύκολους τρόπους, αντιθέτως κατέταξαν ό,τι ήταν δυνατό. Αλλά οι τίμιοι άνθρωποι δεν συμπεριφέρονται έτσι. Περαιτέρω, οι επαγγελματίες Ολλανδοί ερευνητές «στο λόγο τους» πιστεύουν τους Ουκρανούς και κατηγορηματικά δεν πιστεύουν τους Ρώσους, μέχρι την έναρξη της ίδιας της έρευνας. Δηλαδή, εκπρόσωποι της Ουκρανίας (ένα δημοκρατικό, πολιτισμένο κράτος) συμμετέχουν ενεργά στην έρευνα και οι Ρώσοι ειδικοί δεν επιτρέπεται να τον πλησιάσουν για βολή κανονιού. Όπως είπα, ο δολοφόνος είναι ο μπάτλερ.



Πέρασε ένας χρόνος. Υπήρχαν ηχηρές καταγγελίες. Η σκόνη έχει κατακάτσει. Οι δημοσιογραφικές προκλήσεις για τα ξαφνικά εμφανή αποτελέσματα έσβησαν. Και σιωπή. Και νεκροί Ολλανδοί στο δρόμο.

Ναι, υπάρχει "κρέμασμα" όταν χρησιμοποιήθηκε ένα πιστόλι Makarov, από το οποίο υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες. Πήγαινε να το βρεις. Εδώ η κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική. Δεν υπάρχουν τόσοι πύραυλοι για τον Μπούκοφ όσοι είναι οι ίδιοι ο Μπούκοφ. Δεν τα κατέχουν ιδιώτες, ακόμη και μεγάλοι αξιωματούχοι. Έτσι ακριβώς, είναι αδύνατο να βρεις έναν τυχαίο πύραυλο στο πλάι, να τον κόψεις και στο γκαράζ. Όλα τα βλήματα έχουν αριθμούς, όλα λαμβάνονται υπόψη. Ένας ξαφνικός και πλήρης έλεγχος της αεράμυνας της Ουκρανίας θα της αφαιρούσε όλες τις ερωτήσεις. Αλλά η Ουκρανία δεν έκανε δημόσια τέτοια πράγματα.

Με συγχωρείτε, αλλά από όλα τα παραπάνω προκύπτει ένα απλό συμπέρασμα - το αεροπλάνο της Malaysian Airlines καταρρίφθηκε από τις Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις. Όλες οι άλλες επιλογές (είναι ουσιαστικά μία) πέφτουν.

Λοιπόν, δεν συμβαίνει να φταίει ο Vova και ο αντίπαλός του Petya κρύβει μανιωδώς τα στοιχεία. Για τι? Σε αυτήν την περίπτωση, ο Πούτιν μπορεί να είναι ο τυπικός δικτάτορας και ο γιατρός Κακός να είναι ένας, αλλά αυτό δεν αποδεικνύει τίποτα. Πύραυλοι, συμφιλίωση αριθμών, σημεία ανάπτυξης.

Επομένως, από την άποψή μου, όλες οι περαιτέρω «έρευνες» και «αναζήτηση αποδεικτικών στοιχείων» δεν έχουν νόημα. Τα παιδιά από το Almaz-Antey με την "παράλληλη έρευνα" τους βοηθούν πολύ εδώ. Το καθήκον τους δεν είναι να αποκαλύψουν ποιος έφταιγε, αλλά να αποκρούσουν τις επιθέσεις με στιλέτο των Ολλανδών.

Συμφωνώ ότι αυτό που γράφω είναι αρκετά στοιχειώδες, αλλά όλοι είναι κατά κάποιο τρόπο εθισμένοι στις "θεωρίες συνωμοσίας", αρχίζουν να μελετούν "εικόνες του τηλεσκοπίου Hubble", να σχεδιάζουν πιθανές τροχιές και να μελετούν τις ζημιές στο κύτος του Boeing. Γιατί είναι όλο αυτό; Γιατί όλα αυτά τα «πηδήματα και ατάκες»;

Έχει αρχίσει να μοιάζει με τη δολοφονία του Κένεντι. Όλοι γνωρίζουν (εκτός από τους Αμερικανούς κατοίκους) για ποιον λόγο σκοτώθηκε. Υπάρχουν όμως όλο και περισσότερες νέες εκδόσεις. Νέα στοιχεία. Αν και από την αρχή ήταν γνωστό ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ συμμετείχαν σε αυτό.

Έτσι είναι και με την Boeing. Εκατομμύρια ενδιαφέρονται. Εκατοντάδες εκατομμύρια. Αναρωτιούνται (στο εξωτερικό) - πότε θα πιαστεί ο Πούτιν στα χέρια; Αλλά στη Ρωσία δεν υπάρχουν λιγότεροι «ερευνητές». Almaz-Antey μπράβο, επαγγελματίες. Αλλά αν ήμουν στη θέση τους, θα πήγαινα παραπέρα: θα δημιουργούσα ένα αγγλόφωνο φόρουμ με υποθέματα. Εκεί θα έκανε έντονες, XNUMXωρες συζητήσεις. Συνεχώς, κομμάτι-κομμάτι θα έδινε νέες πληροφορίες, τηγανητά γεγονότα. Οι Ολλανδοί δεν θέλουν να συνεργαστούν μαζί μας και να τα κρατήσουν όλα μυστικά; Κανένα πρόβλημα. Θα έχουμε το δικό μας φόρουμ "με blackjack και διεφθαρμένους frauleins". Τραβήξτε το κοινό.

Θα ήταν δυνατή η δημιουργία ενός προγράμματος shareware για ανεξάρτητους υπολογισμούς των τροχιών ενός Boeing και ενός πυραύλου. Ένα είδος crowdfunding. Βοηθήστε να λυθεί το έγκλημα! Και εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες το κατεβάζουν από τον ιστότοπο Almaz-Antey και το εγκαθιστούν. Τα μπλοκ του συστήματος βουίζουν όλη τη νύχτα ... Ψάχνουν. Εν ολίγοις, συνδέστε ΟΛΟΚΛΗΡΟ τον ΠΛΑΝΗΤΗ στην αναζήτηση. Έτσι ώστε κάθε οθόνη να έχει ένα εικονίδιο ενός κατεδαφισμένου Boeing. Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε! Οι ολλανδικές αρχές κάτι κρύβουν...

Φυσικά όλα αυτά ακούγονται κυνικά, αλλά η διοργάνωση μιας πολιτικής παράστασης με φόντο μια ανθρώπινη τραγωδία είναι ακόμα πιο κυνική. Ο ένοχος θα μπορούσε να εντοπιστεί την πρώτη εβδομάδα μετά την καταστροφή. Απόλυτα ακριβής και χωρίς επιλογές. Το ΝΑΤΟ είχε πλήρη πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες εντός της Ουκρανίας. Και πλήρης έλεγχος. Το γεγονός λοιπόν της «ταξινόμησης» μαρτυρεί αδιαμφισβήτητα την υπαιτιότητα των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας.

Η παράσταση δεν θα λειτουργούσε εδώ. Όπως και να προετοιμάσεις τα αποδεικτικά στοιχεία, όπως και να δώσεις οδηγίες στους ανθρώπους να λένε ψέματα, όπως και να κάνεις πρόβες, κάτι θα βγει. Επομένως - μια πλήρης "λειτουργία σιωπής".

Αυτό επιβεβαιώνεται έμμεσα από το γεγονός ότι στη δημοσιευμένη έκθεση, μάλιστα, μέρος της ευθύνης επιρρίπτεται στην Ουκρανία, η οποία δεν έκλεισε τον εναέριο χώρο πάνω από τη ζώνη της σύγκρουσης. Και η άμεση, αλλά ανεπιτυχής προσπάθεια των Ολλανδών να περάσουν στον Λαβρόφ αμέσως μετά τη δημοσίευση της έκθεσης. Ήρθε η ώρα η ολλανδική κυβέρνηση να πληρώσει το πολιτικό δάνειο.

Στις 17 Ιουλίου 2014, ένα Boeing καταρρίφθηκε και ήδη στις 18 Ιουλίου, η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, μετά από σύσταση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, διέκοψε τη νέα χρηματοδότηση για νέα έργα στη Ρωσία. Πώς ταίριαξαν όλα μαζί. Ή δεν ταίριαξε; Ή είναι απλώς στοιχεία του ίδιου σχεδίου; Ένα είδος «επίθεσης στον ραδιοφωνικό σταθμό στο Γκλάιβιτς»; Ή «εμπρησμός του Ράιχσταγκ από τους κομμουνιστές»;

Στη Δύση τους αρέσει να μιλούν για τον δημοκρατικό χαρακτήρα του συστήματος διακυβέρνησής τους. Κατ' αρχήν, σε κάποιο βαθμό είναι. Πρέπει όμως να αναφέρουμε και την επιδέξια χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Είναι αλήθεια ότι για αυτό μερικές φορές πρέπει να θυσιάσετε κάτι ή κάποιον.

Ο λαϊκός έπρεπε να εξηγήσει γιατί αυτές οι κυρώσεις ήταν τόσο απαραίτητες. Άλλωστε αυτός (ο δυτικός) είναι τεμπέλης, δειλός, άπληστος και ανεκτικός. Και τότε ξαφνικά ο Πούτιν καταρρίπτει ένα Boeing και ξεκινά μια έρευνα κατά του Πούτιν. Αλλά οι κυρώσεις επιβάλλονται αμέσως.

Παρεμπιπτόντως, αν κάποιος δεν γνωρίζει, οι Γερμανοί είχαν μια πλήρη αποτυχία στον ραδιοφωνικό σταθμό στο Gleiwitz - η μετάδοση σε έναν ευρύ ακροατή ραδιοφώνου δεν πραγματοποιήθηκε. Ο Θεός δεν είναι Mitroshka, βλέπει λίγο.
Συντάκτης:
88 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Δυναμικά Συστήματα
    Δυναμικά Συστήματα 20 Οκτωβρίου 2015 05:47
    +8
    Οι δάσκαλοι της CIA τσάκωσαν τους θαλάμους τους...
    1. Σιδ.74
      Σιδ.74 20 Οκτωβρίου 2015 06:34
      + 29
      Γενικά, όλη αυτή η «έρευνα» φαίνεται μάλλον περίεργη, αν όχι ηλίθια.

      Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό, δεδομένου ότι η Ολλανδία είναι η μόνη χώρα της ΕΕ που έλαβε όλο τον χρυσό της πίσω από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η τιμή έκδοσης είναι 120 τόνοι χρυσού, τον οποίο έλαβαν οι Ολλανδοί ακριβώς πριν από την έρευνα για τη συντριβή του MH17. να μην κλείνουν τους ουρανούς σε πολιτικά πλοία κατά την περίοδο των εχθροπραξιών.
      Και αποδεικνύεται ότι οι κατηγορίες δεν αφαιρέθηκαν από την πολιτοφυλακή και η Ουκρανία δεν κατηγορήθηκε άμεσα, η οποία βρίσκεται τώρα υπό το προτεκτοράτο των Ηνωμένων Πολιτειών. Για την ΕΕ, όλα έγιναν πολύ καλά, και οι λύκοι είναι ασφαλείς και τα πρόβατα ειναι γεματα.
      1. σεβέρνιυ
        σεβέρνιυ 20 Οκτωβρίου 2015 09:32
        +6
        Η Ολλανδία είναι η μόνη χώρα της ΕΕ στην οποία επιστράφηκε όλος ο χρυσός της από τις ΗΠΑ.

        Χμμ... Το επέστρεψαν;... Υπήρχαν πληροφορίες ότι η Κίνα ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες το χρυσό της, επέστρεψαν μέρος, και οι Κινέζοι (εξάλλου, περίεργα μυαλά) πήραν και πριόνισαν το ράβδο, και υπήρχε όπα, βολφράμιο μέσα .... Λοιπόν, οι δικοί μας στο εξωτερικό "συνέταιροι" τους λένε, ντροπή σας να μας τσεκάρετε! Οι φίλοι δεν το κάνουν αυτό! Κινηματογραφική μαλακία...
        Το πόση αλήθεια είναι ασαφές, αλλά υπάρχουν άρθρα σε όλο το Διαδίκτυο ...
        1. Ραραχίν
          Ραραχίν 20 Οκτωβρίου 2015 12:17
          +8
          Παράθεση από severniy
          Χμ... Το επέστρεψαν;


          Κάναμε. 127 τόνοι. Σε αντίθεση με τη Γερμανία, που ακόμα, σαν σχολικό chuhan, ακολουθεί τις Ηνωμένες Πολιτείες με απλωμένο στυλό: "Λοιπόν, δώσε το πίσω, δώσε το πίσω, χρυσό μου..."

          http://gold.ru/news/gollandija-smogla-to-chto-ne-smogla-germanija.html
      2. veksha50
        veksha50 20 Οκτωβρίου 2015 10:36
        +2
        Απόσπασμα: Sid.74
        Και αποδεικνύεται ότι και οι κατηγορίες δεν αφαιρέθηκαν από την πολιτοφυλακήκαι η Ουκρανία δεν κατηγορήθηκε άμεσα,



        Είναι περίεργο ότι η πολιτοφυλακή ως τέτοια αναφέρεται μόνο όταν λέγεται ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από την περιοχή που ελέγχεται από αυτούς ... Και το κατηγορούν ευθέως Россию...

        Και κάποιος, αλλά όχι η Ρωσία και όχι η πολιτοφυλακή της Novorossia, επωφελήθηκε από την πτώση-συντριβή αυτού του Boeing...

        ΥΓ Και γενικά δεν αρκεί η υπερβολή σε αυτό το θέμα ;;; Θα μπορούσε να κλείσει απλά και γρήγορα χρησιμοποιώντας τουλάχιστον τις ίδιες μεθόδους και μεθόδους για τις οποίες μιλά ο συγγραφέας ... Και η έρευνα θα έπρεπε να είχε ξεκινήσει με τα στοιχεία των ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας ... Και μετά - να αναπτυχθεί περαιτέρω ...
    2. κυνηγός στον κυβερνοχώρο
      κυνηγός στον κυβερνοχώρο 20 Οκτωβρίου 2015 12:19
      +5
      Υπάρχει μια απλή αρχή. Να προσέχετε πάντα ποιος ωφελείται :) Η Ρωσία δεν ήταν κερδοφόρα σε καμία περίπτωση. Αυτό είναι αν είναι πρόκληση. Αν είναι λάθος, και πρέπει να ήταν λάθος - δείτε τη δραστηριότητα και κάντε την ίδια ερώτηση. Η απόκρυψη στοιχείων είναι ωφέλιμη μόνο για τον ένοχο - άρα το άρθρο είναι σωστό :) Στην ουσία του. Αυτό δεν είναι απόδειξη για το δικαστήριο, αλλά είναι αρκετό για τον λαϊκό, και εδώ συμφωνώ 100 τοις εκατό
      1. Olezhek
        20 Οκτωβρίου 2015 13:23
        +2
        Προσπάθησα να αποδείξω μαθηματικά ακριβώς, ας πούμε, σε καμία περίπτωση Ο Ποροσένκο δεν θα κάλυπτε τον Πούτιν.
        1. Αμούρετ
          Αμούρετ 20 Οκτωβρίου 2015 17:06
          +1
          Olezhek, σωστά απέδειξες αυτό το θεώρημα. Προσπάθησα να βρω τις ζώνες επικάλυψης των ραντάρ των δυνάμεων αεράμυνας αυτής της ζώνης. Η διοίκηση περιλαμβάνει δύο συντάγματα του RTV 338 339. Άρα το 338ο σύνταγμα θα έπρεπε να είχε δει το μέρος όπου συνέβη η τραγωδία Ένα ή δύο λόχοι του 339ου συντάγματος έπρεπε να δουν τη σκηνή της τραγωδίας.
  2. svp67
    svp67 20 Οκτωβρίου 2015 05:47
    + 16
    Αλλά εκείνη τη στιγμή, η ουκρανική Πολεμική Αεροπορία είχε ήδη χτυπηθεί από τις πολιτοφυλακές και η αεράμυνα ήταν ανενεργή.
    Οι Ουκρανοί, ως υπεράσπιση της θέσης τους, εκφράζουν το ακόλουθο επιχείρημα, παρεμπιπτόντως, που υποστηρίζεται από τον φιλελεύθερό μας ...
    "Σε εκείνη την περιοχή, υπήρχε συγκέντρωση στρατευμάτων και υλικών προμηθειών της πολιτοφυλακής, συμπεριλαμβανομένων "παραθεριστών", για να πραγματοποιήσουν την επίθεση. Και έτσι ώστε η κλίμακα των προετοιμασιών να κρυφτεί όσο το δυνατόν περισσότερο και να καλυφθεί από την ουκρανική αναγνώριση Su24r αεροσκάφος. Και το Boeing καταρρίφθηκε από - επειδή το έκαναν λάθος με αυτό το αεροπλάνο"
    Ας αφήσουμε αυτή την εκδοχή στη συνείδηση ​​των ανθρώπων, αλλά ακόμα και τότε θα τους ζητήσουμε να απαντήσουν:
    1. Ένα αναγνωριστικό αεροσκάφος, ένας πολύ σημαντικός στόχος που πρέπει να καταστραφεί με 100% εγγύηση και οποιοσδήποτε αξιωματικός αεράμυνας θα πει ότι για αυτό είναι απαραίτητο να γίνουν ΔΥΟ εκτοξεύσεις πυραύλων, αλλά ΔΕΝ υπάρχει ΠΟΥ να μιλήσουμε για διπλή εκτόξευση .
    2. Και ακόμα κι αν δεχθούμε αυτήν την εκδοχή, τότε στο τέλος ένας από τους Ουκρανούς θα εξηγήσει γιατί οι χειριστές του Dnipropetrovsk ανάγκασαν το Boeing, το αεροσκάφος ΠΟΛΥ παρόμοιο στην οθόνη εντοπισμού με το Su24r, σύμφωνα με αυτούς, σε μια τόσο επικίνδυνη περιοχή, να εκτελείς ορισμένους ελιγμούς και κατεύθυνση και ύψος, και όχι για να γίνει ακόμα πιο ολοκληρωμένη αυτή η ομοιότητα;
    Άρα, ό,τι και να πει κανείς, υπάρχει VINE of Ukraine.
    1. βελόνα
      βελόνα 20 Οκτωβρίου 2015 06:15
      + 10
      Μέχρι τώρα, πίστευα ότι δεν μπορούσατε να μπερδέψετε ένα Boeing με ένα μαχητικό σε έναν εντοπιστή και μήπως βρήκαν αναμεταδότες για κάτι; hi
      1. Scraptor
        Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 06:49
        +5
        Και τρύπες 30 χιλιοστών από το πυροβόλο Su-25 (και όχι το Su-24r) με σκάγια 8,5 χιλιοστών επίσης. Ακόμη και με επίπεδες δοκούς I 13 mm.
        Και πετά σε τέτοιο ύψος, επιπλέον, αναπτύσσει και τη μέγιστη ταχύτητα εκεί. Και ακόμη και η ίδια η UkrOboronService γράφει στην «παραγωγή» της για το Su-25 πρακτικό ταβάνι 7000-10000 και υπάρχει και 12000μ.
        1. απλά εκμεταλλευτείτε
          απλά εκμεταλλευτείτε 20 Οκτωβρίου 2015 11:56
          0
          12 χιλιάδες μέτρα είναι αν η καμπίνα είναι σφραγισμένη. έως 7 χιλιάδες.
          1. Scraptor
            Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 12:07
            +1
            Έως 14600 με στολή πίεσης ή μεγάλου υψομέτρου, κάτω από 12 με μάσκα οξυγόνου.
        2. kuz363
          kuz363 20 Οκτωβρίου 2015 12:09
          +1
          Αλλά οι ταχύτητες του SU-25 και του Boeing είναι πρακτικά ίσες - 900 km/h. Και για να μπει στο Boeing, η SU πρέπει να πετάξει για να αναχαιτίσει, γιατί δεν θα προλάβει την ουρά. Και η αναχαίτιση είναι στο μέτωπο του Boeing ή στο πλάι. Το τελευταίο δεν είναι πλέον δυνατό, επειδή σε ένα Boeing με την ταχύτητά του 250 m / s δεν μπορείτε να χτυπήσετε το Boeing με μια διασταυρούμενη πορεία από ένα κανόνι. Επίσης, δεν θα λειτουργήσει στο μέτωπο, επειδή το αποτελεσματικό βεληνεκές βολής ενός αεροβόλου είναι 200-800 μ. Και όταν τα αεροπλάνα πλησιάζουν, η αμοιβαία ταχύτητά τους αθροίζεται, δηλ. 500 m/s! Για τη στόχευση, τη βολή, την αποφυγή σύγκρουσης μετά τη βολή, υπάρχουν μόνο 1-2 δευτερόλεπτα το μέγιστο. Δεν υπάρχουν τέτοιοι άσοι στον κόσμο! Συνήθως, σύμφωνα με τα καρέ των ειδήσεων, η βολή γίνεται στην ουρά του αεροσκάφους και τίποτα άλλο.
          1. Scraptor
            Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 12:40
            0
            Το Su-25 έχει ταχύτητα Wikipedia 950-975, το Boeing 905
            Πίσω, λίγο δεξιά, άναψε φωτιά, αυτές είναι τρύπες 30 χιλιοστών του Σαββατοκύριακου.
      2. σεβέρνιυ
        σεβέρνιυ 20 Οκτωβρίου 2015 09:38
        +5
        Απόσπασμα από τον Αντρέα
        Μέχρι τώρα, πίστευα ότι δεν μπορούσατε να μπερδέψετε ένα Boeing με ένα μαχητικό σε έναν εντοπιστή και μήπως βρήκαν αναμεταδότες για κάτι; hi

        Ρε, κι εγώ έτσι νόμιζα, αλλά η εκστρατεία στη Δύση με τα ηλεκτρονικά είναι κακή, η τελευταία επιβεβαίωση αυτού είναι η προσέγγιση ενός μαχητικού του ΝΑΤΟ στο διοικητικό συμβούλιο των βουλευτών μας ... Πώς αλλιώς να αναγνωρίσουμε το αεροπλάνο ..... ζητήσει
      3. kuz363
        kuz363 20 Οκτωβρίου 2015 11:55
        -1
        Οι αναμεταδότες δεν είναι εγκατεστημένοι σε πολιτικά αεροσκάφη.
        1. Scraptor
          Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 12:02
          +2
          βάλτε πομποδέκτες, όχι φίλο ή εχθρό
      4. vdtomsk
        vdtomsk 20 Οκτωβρίου 2015 12:27
        +3
        Εκτός θέματος, αλλά για τον πόλεμο:
        Οκτώβριος 2015. Οι Ουκρανοί εργάζονται σκληρά σκάβοντας μια τάφρο 3 μέτρων και χτίζοντας έναν φράχτη 2 μέτρων για «αξιόπιστη προστασία από τη Ρωσία», ενώ η Ρωσία εκτοξεύει πυραύλους κρουζ κατά του ISIS 1500 χλμ μέσω Ιράκ και Ιράν. αισθάνομαι
    2. ssla
      ssla 20 Οκτωβρίου 2015 09:00
      +2
      Παράθεση από: svp67
      κάλυψε αναγνωριστικά αεροσκάφη Su24r από ουκρανικά αεροσκάφη. Και το Boeing καταρρίφθηκε επειδή παρερμηνεύτηκε με αυτό το αεροπλάνο

      Είμαι στην αεροπορία, ή μάλλον, στις λεπτότητες και τα μυστικά της, όχι με το πόδι μου ΑΛΛΑ ακόμα και μπορώ να ξεχωρίσω το Su 24 από το Boeing ακόμα και σε υψόμετρο 10 χλμ.!!! Αυτό είναι κάποιο είδος dhow N sky info
      1. kuz363
        kuz363 20 Οκτωβρίου 2015 12:12
        -4
        Εάν ένα Boeing πετά για 10 km και ένα SU για 5-6 km, τότε οι γραμμικές τους διαστάσεις είναι σχεδόν οι ίδιες. Το μόνο πράγμα είναι ότι το SU θα κινηθεί λίγο πιο γρήγορα γιατί το ύψος είναι μικρότερο.
        1. ssla
          ssla 20 Οκτωβρίου 2015 13:41
          0
          Παράθεση από: kuz363
          Εάν ένα Boeing πετά για 10 km και ένα SU για 5-6 km, τότε οι γραμμικές τους διαστάσεις είναι σχεδόν οι ίδιες. Το μόνο πράγμα είναι ότι το SU θα κινηθεί λίγο πιο γρήγορα γιατί το ύψος είναι μικρότερο.

          Αγαπητέ Αλέξανδρε, πριν από περίπου έξι μήνες ή ένα χρόνο, έγραψα στον ιστότοπο VO ότι μια αεροπορική διαδρομή πέρασε πάνω από το σπίτι μου πριν καταρριφθεί το Boeing και μπορώ να αναφέρω ένα κατά προσέγγιση, + ή - 1 km ύψος, γνωρίζοντας το μοντέλο του το αεροπλάνο, η κατά προσέγγιση ταχύτητα και απόσταση από εμένα σε χλμ. Ακριβώς όπως ένας άλλος κανονικός άνθρωπος με μνήμη!
          hi Πριν από ένα χρόνο έλαβα ένα πρόγραμμα παρακολούθησης πτήσεων αεροσκαφών σε πραγματικό χρόνο και τσεκάρω το μάτι μου (μερικές φορές όταν ένα σπάνιο τοπικό πουλί πετάει με τη μορφή μοναχικών επιβατηγών) δεν έχω παραστρατήσει ακόμα
    3. veksha50
      veksha50 20 Οκτωβρίου 2015 10:39
      +2
      Παράθεση από: svp67
      το αεροπλάνο μοιάζει ΠΟΛΥ στην οθόνη εντοπισμού με το Su24r,



      Χμ... Δεν είμαι ειδικός αεράμυνας, ωστόσο, μου φαίνεται ότι οι διαστάσεις του αεροσκάφους διαφέρουν ριζικά μεταξύ τους, πράγμα που σημαίνει ότι ο φωτισμός στην οθόνη του σταθμού παρακολούθησης-καθοδήγησης πρέπει να είναι διαφορετικός. .. Elephant and Moska, Boeing και Su-24r .. .
      1. Αμούρετ
        Αμούρετ 20 Οκτωβρίου 2015 16:37
        +1
        veksha50! Ο φωτισμός στην οθόνη του ραντάρ εξαρτάται από την ανακλαστική επιφάνεια του αεροσκάφους, αλλά όχι από το μέγεθος. Στα στρατιωτικά αεροσκάφη, όλα γίνονται για να μειωθεί αυτή η επιφάνεια. . Αυτό λαμβάνεται χωρίς καταστολή παρεμβολών, αλλά συνήθως, λαμβάνοντας υπόψη το AGC, οι διαστάσεις του αεροσκάφους φαίνονται ίδιες ανεξάρτητα από το μέγεθος.
        1. veksha50
          veksha50 20 Οκτωβρίου 2015 19:06
          0
          Απόσπασμα: Αμούρ
          Τα μεγέθη των αεροσκαφών φαίνονται τα ίδια ανεξάρτητα από το μέγεθος.



          Δηλαδή ο φωτισμός στην οθόνη από το Boeing, και από το Su-24r θα είναι ο ίδιος ???
          1. Αμούρετ
            Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 00:43
            +1
            Ναι, περίπου το ίδιο Μπορείτε να διακρίνετε από το σήμα του ερωτώμενου του συστήματος αναγνώρισης Φίλος ή Εχθρός.
            1. Scraptor
              Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 00:51
              0
              φωτοβολίδα - ίσως, αλλά όχι η ραδιοφωνική υπογραφή με την οποία καθορίζουν ...

              στο ρωσικό Bukas υπάρχει ένας ανιχνευτής ενός διεθνούς πολιτικού αναμεταδότη
              1. Αμούρετ
                Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 01:37
                +1
                Scraptor! Ευχαριστώ. Εφόσον υπάρχει ανιχνευτής, σημαίνει ότι θα πρέπει να υπάρχει ένα κανάλι για την απαγόρευση της χρήσης πυραύλων σε πολιτικά αεροσκάφη. Μπορεί να αποκλειστεί μόνο στο σημείο προετοιμασίας πυραύλων στο τεχνικό τμήμα. Και αυτό σημαίνει ότι ο αποκλεισμός ήταν Στο βλήμα που κατέρριψε το Tu-154 πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα το μπλοκάρισμα αφαιρέθηκε κατά λάθος, κατά την προετοιμασία του πυραύλου.
                1. Scraptor
                  Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 02:14
                  0
                  Ένα μπλοκ κρέμεται στις τσιμούχες ακριβώς στην καμπίνα.
                  Το Su-25 τον κατέρριψε από αεροβόλο - Οι πύραυλοι Buk 30 mm δεν κάνουν στρογγυλές τρύπες.

                  Ο "Antey" αστειεύεται λίγο πάνω από τους ολλανδικούς ιχνηλάτες, τους οποίους αυτές οι τρύπες των 30 χιλιοστών προσπαθούν να αποφύγουν. Τα οποία είναι επίσης Σαββατοκύριακα και όχι εισροές.
                  1. Αμούρετ
                    Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 08:57
                    +1
                    Υποθέτω! Ο ίδιος ο αντιαεροπορικός πυροβολητής. Υπηρέτησε μόνο στην αεράμυνα της χώρας για μεγάλο χρονικό διάστημα. Στα S-75 και S-200, αυτή η μονάδα μπορούσε να απενεργοποιηθεί μόνο στο τεχνικό τμήμα. Κατόπιν αιτήματος του ομάδα, φίλος ή εχθρός εκείνη τη στιγμή, ο αναμεταδότης έδωσε τον αριθμό πτήσης. Η δεύτερη και η τρίτη βάρδια του πληρώματος μάχης επιστρατεύτηκαν από αυτούς που μπορούσαν να εμπλακούν σε πολεμικές εργασίες. Υπηρέτησα ως ηλεκτρομηχανικός οδηγός, αλλά έπρεπε ακόμα να γνωρίζουν τα καθήκοντα χειριστή ή χειριστή tablet. Και αυτό ήταν ευθύνη όλου του προσωπικού της μπαταρίας του ραδιοφώνου και ο υπολογισμός του SRC
                    1. Scraptor
                      Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 09:21
                      0
                      Στο Buk, οι σφραγίδες σπάνε ακριβώς επί τόπου και το μπλοκάρισμα των εκτοξεύσεων πυραύλων σε αυτόν τον στόχο είναι απενεργοποιημένο. Οι μη στρατιωτικοί πίνακες επισημαίνονται απευθείας στον δείκτη χωρίς αριθμό.
                      1. Αμούρετ
                        Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 11:15
                        +1
                        Και ο στρατός μας πήγε χωρίς αριθμό.Όταν ζητήθηκε ένας φίλος ή ένας εχθρός, ο στρατός απλά φούσκωσε μια αγέλη.
                      2. Scraptor
                        Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 14:47
                        0
                        Ο αναμεταδότης εκπέμπει σε βάση εμπιστοσύνης, καλά, ή η πλακέτα έχει συλληφθεί, οπότε χρειάζεται μια κακή επιλογή με σπασμένα τα σφραγίσματα.
  3. σπίνους
    σπίνους 20 Οκτωβρίου 2015 05:50
    + 14
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξέρουν ότι το Boeing καταρρίφθηκε από τους Ουκρανούς, στην Ολλανδία ξέρουν ότι το Boeing το κατέρριψαν οι Ουκρανοί... ακόμα και στην Ουκρανία είναι απολύτως σίγουροι για αυτό, αλλά!φταίει η Ρωσία!
    1. βελόνα
      βελόνα 20 Οκτωβρίου 2015 06:23
      +5
      Γίνεται ήδη εκνευριστικό να συζητάμε τέτοια θέματα, αν και το άρθρο είναι γραμμένο εύκολα και λογικά, αλλά όλες οι θέσεις είναι παλιές.
      Προφανώς θα είναι δυνατό να αποδειχθεί η αλήθεια μόνο ως αποτέλεσμα νέων πολιτικών αναταράξεων ή όταν κάποιος τσιμπήσει τον Φαμπερζέ και αρχίσει να διαρρέει συμβιβαστικές πληροφορίες.
      1. tank64rus
        tank64rus 20 Οκτωβρίου 2015 18:08
        0
        Εδώ πρέπει να προχωρήσουμε από τη γενικά αποδεκτή μεθοδολογία όλων των ερευνών. Ποιος ωφελείται από αυτό και γιατί; Το άτυχο Boeing με τους επιβάτες του δεν χρειάστηκε σε κανέναν. Τον κατέρριψαν κατά λάθος. Περιμένοντας άλλο αεροπλάνο. Οδυνηρά, αυτό το αεροπλάνο ενόχλησε τη Δύση και άλλους. Αλλά οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να λάμψουν. εμπιστεύτηκε την εκτέλεση στους υπηρέτες, αλλά αυτοί οι ηλίθιοι γέμισαν τους άλλους. Κάτι πήγε στραβά. Λοιπόν, τότε αποφάσισαν να αποσπάσουν ό,τι ήταν δυνατό από αυτό, αφού έτσι συνέβη - να ανακοινώσουν κυρώσεις. Τα ΜΜΕ έδωσαν το πράσινο φως στη FAS στη Ρωσία, έτσι ώστε ο λαϊκός να μην μπορεί καν να σκεφτεί .. Γιατί ένας κανονικός άνθρωπος θα έχει αμέσως ερωτήσεις για ποιο σκοπό κ.λπ. και ο Θεός ξέρει τι θα σκεφτεί, και μυρίζει σαν κατάρρευση για τόσους πολλούς.
      2. tank64rus
        tank64rus 20 Οκτωβρίου 2015 18:08
        0
        Εδώ πρέπει να προχωρήσουμε από τη γενικά αποδεκτή μεθοδολογία όλων των ερευνών. Ποιος ωφελείται από αυτό και γιατί; Το άτυχο Boeing με τους επιβάτες του δεν χρειάστηκε σε κανέναν. Τον κατέρριψαν κατά λάθος. Περιμένοντας άλλο αεροπλάνο. Οδυνηρά, αυτό το αεροπλάνο ενόχλησε τη Δύση και άλλους. Αλλά οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να λάμψουν. εμπιστεύτηκε την εκτέλεση στους υπηρέτες, αλλά αυτοί οι ηλίθιοι γέμισαν τους άλλους. Κάτι πήγε στραβά. Λοιπόν, τότε αποφάσισαν να αποσπάσουν ό,τι ήταν δυνατό από αυτό, αφού έτσι συνέβη - να ανακοινώσουν κυρώσεις. Τα ΜΜΕ έδωσαν το πράσινο φως στη FAS στη Ρωσία, έτσι ώστε ο λαϊκός να μην μπορεί καν να σκεφτεί .. Γιατί ένας κανονικός άνθρωπος θα έχει αμέσως ερωτήσεις για ποιο σκοπό κ.λπ. και ο Θεός ξέρει τι θα σκεφτεί, και μυρίζει σαν κατάρρευση για τόσους πολλούς.
    2. NordUral
      NordUral 20 Οκτωβρίου 2015 09:30
      0
      Τα κράτη, βέβαια, γνωρίζουν ότι σύμφωνα με την ανάπτυξή τους, τα περίχωρα κατέρριψαν ένα Boeing, αλλά το έκαναν πολύ άσχημα - το αεροπλάνο δεν έφτασε στη Ρωσία, όπου έπρεπε να πέσει. Οι Ολλανδοί, πιστέψτε με, δεν ήξεραν, αλλά από ατλαντική αλληλεγγύη καλύπτουν τις Πολιτείες και τα περίχωρα (ίσως υπάρχουν ακόμα κίνητρα, δεν ξέρω). Και κρεμούν χυλοπίτες στα αυτιά όλου του κόσμου για την επιθετική Ρωσία
      1. Κάρλοβαρ
        Κάρλοβαρ 20 Οκτωβρίου 2015 19:29
        +1
        Η Ρωσία έχει όλα τα στοιχεία για την Boeing: δορυφορικές εικόνες (φωτογραφίες, βίντεο) από τους δορυφόρους της, ή υποκλοπές από αμερικανικούς, υποκλοπές επικοινωνιών μεταξύ αποστολέων, ουκρανικό στρατιωτικό αεροσκάφος με το έδαφος, κατά τη γνώμη μου ένα μαύρο κουτί "δεν βρέθηκε", έτσι είναι στη Ρωσία .. ..Λοιπόν, κ.λπ. Μόνο που αυτό το γεγονός δεν επιτρέπει στην Ολλανδία (εννοούμε τις ΗΠΑ) να παρουσιάσει μια σκέτη παραποίηση ως αναφορά! Η Ρωσία δεν εκθέτει αυτά τα στοιχεία στην παγκόσμια κοινότητα, περιμένει από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ να προσπαθήσει να σπρώξει το πλαστό, που θα καταστρέψει τη φήμη της εντελώς και αμετάκλητα! Ναι, και αυτά τα στοιχεία, όσο βλάσφημα και αν ακούγονται, είναι ένα πολύτιμο εμπόρευμα (οι νεκροί δεν μπορούν να αναστηθούν ούτως ή άλλως), το οποίο μπορεί να πουληθεί στο State Department πολύ επικερδώς για τα συμφέροντα της χώρας .... Αυτό είναι το δικό μου καθαρά προσωπική άποψη, έκδοση...
  4. Lunic
    Lunic 20 Οκτωβρίου 2015 05:50
    +9
    Απόσπασμα: "Έτσι είναι και με την Boeing. Εκατομμύρια ενδιαφέρονται. Εκατοντάδες εκατομμύρια. Αναρωτιούνται (στο εξωτερικό) - πότε θα πιαστεί ο Πούτιν στα χέρια; Αλλά δεν υπάρχουν λιγότεροι "ανακριτές" στη Ρωσία. Αν ήμουν εγώ, εγώ θα πήγαινα παραπέρα: θα δημιουργούσα ένα αγγλόφωνο φόρουμ με υποθέματα, θα διεξήγαγα έντονες συζητήσεις όλο το εικοσιτετράωρο εκεί, θα έδινα συνεχώς, λίγο-λίγο, νέες πληροφορίες, τηγανητά γεγονότα. Οι Ολλανδοί δεν θέλουν συνεργαστείτε μαζί μας και κρατήστε τα πάντα μυστικά; Θα έχουμε το δικό μας φόρουμ "με μπλακ τζακ και διεφθαρμένο fraulein". Τραβήξτε το κοινό."

    Από τον εαυτό μου: Συμφωνώ απόλυτα με την παραπάνω παράγραφο. Ήταν καιρός να γίνει αυτό.
    Όπως μας έμαθαν - Νίκησε τον εχθρό με το δικό του όπλο..
    1. μαξ702
      μαξ702 20 Οκτωβρίου 2015 11:01
      +1
      Ναι, προς αυτή την κατεύθυνση ακόμα υστερούμε από την αστική τάξη.. επηρεάζει και η αδράνεια της σκέψης και η έλλειψη κατανόησης των σημερινών πραγματικοτήτων, βλέπεις ο υπεύθυνος αυτής της κατεύθυνσης είναι είτε πολύ προχωρημένος στα χρόνια, είτε κάποιος ανίκανος συγγενής ή φίλος (αυτό είναι το βασικό πρόβλημα του γαμπρού, του νονού, του προξενητή μας..). Υπάρχει μια υπέροχη ταινία με τον De Niro και τον Dustin Hoffman που ονομάζεται "The Tail Wags the Dog" που δείχνει τέλεια ΟΛΗ την τρέχουσα πολιτική και τη ΣΗΜΑΣΙΑ των μέσων ενημέρωσης.
  5. avia12005
    avia12005 20 Οκτωβρίου 2015 05:55
    +5
    Συμφωνώ απόλυτα.Θα πρέπει επίσης να ζητήσουμε από την ομάδα του World of Tanks να φτιάξει έναν προσομοιωτή υπολογιστή για συστήματα αεράμυνας. Και να παρακολουθεί όλος ο κόσμος πώς λειτουργεί το Buki, για να μην υπάρχουν ερωτήσεις.
  6. Τατάρ 174
    Τατάρ 174 20 Οκτωβρίου 2015 05:55
    0
    Το 100500 τοις εκατό ήταν αμέσως σαφές ότι οι Ουκρανοί κατέρριψαν το αεροπλάνο, σύμφωνα με όλα τα έμμεσα στοιχεία που υπάρχουν στο άρθρο. Τώρα είναι πιο ξεκάθαρο από ποτέ.
  7. Βόλκα
    Βόλκα 20 Οκτωβρίου 2015 05:57
    +2
    αλλά "στον κλέφτη και το καπέλο φλέγεται", δεν το επινοήσαμε εμείς, αλλά όπως λένε "όχι στο φρύδι, αλλά στο μάτι", τι να πεις... Ουκρανία, κατ' εντολή του Οι Yankees, έγιναν παρίας και προφανώς για πολύ καιρό ...
  8. δασοφύλακας
    δασοφύλακας 20 Οκτωβρίου 2015 06:15
    +2
    Πράγματι, ο ενημερωτικός αντιπολεμικός θα έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή, αλλά είτε δεν υπάρχει, είτε δεν ξέρουμε πώς. Ποδοπάτημα στη λάσπη, μαστίγωμα με γεγονότα καθημερινά, συνεντεύξεις τύπου, συνεντεύξεις, ρεπορτάζ, άρθρα, τηλεοπτικά προγράμματα, Διαδίκτυο: για το κράτος, το ποσό είναι λιγοστό και θα ήταν πιο χρήσιμο από δικαιολογία για έναν ολόκληρο χρόνο, μπορείτε μην το λες αλλιώς. Nefig με ένα σπαθί ενάντια σε μια χειροβομβίδα για να κυματίσει. Όπως μας πολεμούν στον χώρο της ενημέρωσης, έτσι και εμείς το χρειαζόμαστε, μόνο πιο έξυπνοι και θυμωμένοι, εξάλλου, η αλήθεια είναι με το μέρος μας. Και η Δούμα δεν έκανε τίποτα για να βοηθήσει από αυτή την άποψη, δεν υπάρχουν φιγούρες εκεί, μόνο σκέιτερ. Ελπίζω το μάθημα να είναι χρήσιμο.
    1. avia12005
      avia12005 20 Οκτωβρίου 2015 07:24
      +1
      Δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα για τον πόλεμο της πληροφορίας, αλλά υπάρχουν πολλά χρήματα για διάφορες ηλίθιες εκπομπές και σίριαλ.
  9. Zomanus
    Zomanus 20 Οκτωβρίου 2015 06:35
    0
    Το μαλαισιανό Boeing απλώς θυσιάστηκε.
    Καθαρά απελευθερώθηκε από έναν skirmisher για να δημιουργήσει ένα πρόσχημα για
    πίεση στη Ρωσία. Αλλά επειδή δεν λειτούργησε, θα προσπαθήσουν να το ξεχάσουν το συντομότερο δυνατό.
    Ίσως κάτι τέτοιο θα διευθετηθεί σύντομα στη Συρία, οπότε δεν αφήνουμε αγνώστους να μπουν εκεί.
    1. ssla
      ssla 20 Οκτωβρίου 2015 09:02
      0
      Παράθεση από Zomanus
      Ίσως κάτι τέτοιο να διευθετηθεί σύντομα στη Συρία,

      Υπήρχαν ήδη χημικά όπλα
  10. Μίτριχ76
    Μίτριχ76 20 Οκτωβρίου 2015 06:48
    +3
    Το ποιος κατέρριψε το Boeing είναι πραγματικά κατανοητό και κατανοητό από την αρχή από όλους. Ακριβώς. Αλλά δεδομένου ότι ο στόχος δεν ήταν το ίδιο το Boeing, αλλά ο λόγος για να κατηγορηθεί η Ρωσία, ολόκληρο το οπλοστάσιο του πολέμου πληροφοριών άναψε αμέσως.
    Και οι Μαλαισιανοί απομακρύνθηκαν για να μην παρέμβουν στο στάσιμο του χρόνου. Και όλοι οι υπόλοιποι ειδικά δεν τους νοιάζει ποιος πέθανε εκεί, πρέπει να υποστηρίξουν τον υπερπόντιο πλοίαρχο να ασκήσει πίεση σε όσους «χρειάζονται».
    Και δεν θα υπάρξει ειλικρίνεια, και αξιόπιστα στοιχεία της έρευνας, μέχρι να αποφασίσουν οι ΗΠΑ να συγχωνεύσουν το 404 με τη χούντα μαζί.
    1. EvgNik
      EvgNik 20 Οκτωβρίου 2015 07:20
      +3
      Απόσπασμα: Mitrich76
      ο στόχος δεν ήταν το ίδιο το Boeing, αλλά ο λόγος για να κατηγορηθεί η Ρωσία

      Αυτό είναι το πιο σημαντικό. Όπως και το γεγονός ότι ακόμη και πριν από την απογείωση των αεροπλάνων μας στη Συρία, ανακοινώθηκε ότι είχαν πεθάνει άμαχοι. Κρίκοι μιας αλυσίδας.
  11. κ.βασίλιεβιτς
    κ.βασίλιεβιτς 20 Οκτωβρίου 2015 07:04
    +3
    Είναι η συμπεριφορά της Ουκρανίας και της Ευρώπης, που εντόπισαν αμέσως τον ένοχο, που αποδεικνύει ποιος κατέρριψε το αεροπλάνο.
    1. ssla
      ssla 20 Οκτωβρίου 2015 09:03
      0
      Απόσπασμα: mr.vasilievich
      εντόπισε αμέσως τον ένοχο

      Αυτό είναι ένα από τα έμμεσα στοιχεία! ΕΝΑ ΑΠΟ ΠΟΛΛΑ!
  12. Voha_krim
    Voha_krim 20 Οκτωβρίου 2015 07:08
    +3
    Πολύ πιο «διαφανής» είναι η θέση του Κιέβου, που από τον Απρίλιο του 2014 από τις διεθνείς κερκίδες άρχισε να ζητά την αναγνώριση των DPR και LPR ως τρομοκρατικών οργανώσεων. Για μια τέτοια απόφαση, έλειπε το πιο μικρό πράγμα - πραγματικές τρομοκρατικές επιθέσεις, ακόμη και με μαζικό θάνατο ξένων.
    Ανεξάρτητα από την τελική μέθοδο μαζικής δολοφονίας ανθρώπων, ο Πέτρο Ποροσένκο είχε ήδη προετοιμαστεί κατηγορητήριο. Τώρα, κατά τη γνώμη του, το αγαπημένο όνειρο της διεθνούς αναγνώρισης της DPR και του LPR ως τρομοκρατικών οργανώσεων ήταν θέμα χρόνου. Ωστόσο, τα σχέδιά του δεν προορίζονται να πραγματοποιηθούν…
  13. Volzhanin
    Volzhanin 20 Οκτωβρίου 2015 07:32
    0
    Με φόντο όλα αυτά, είναι αστείο να παρακολουθούμε πώς η κυβέρνησή μας γλείφει τους αμέρ.
  14. Shurale
    Shurale 20 Οκτωβρίου 2015 07:49
    -14
    Παιδιά, τι διαφωνείτε, η διεθνής επιτροπή έδειξε δείγματα από τα εντυπωσιακά στοιχεία που βρέθηκαν στα υπολείμματα του αεροσκάφους, ο Almaz-Antey έδειξε ξεκάθαρα ότι αυτά ήταν υπολείμματα ενός νέου πυραύλου οξιάς που έχει μόνο η Ρωσία (σχήμα πεταλούδας). Τι μαλώνω τώρα?????

    http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf
    1. ΑΝΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ
      ΑΝΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ 20 Οκτωβρίου 2015 07:58
      0
      Θα αγοράσω σίγουρα μερικά από αυτά τα αντικείμενα εάν το επιθυμώ.
      1. Shurale
        Shurale 20 Οκτωβρίου 2015 17:37
        -1
        Αν οι δικοί μας έχουν υποψίες ότι φυτεύτηκαν, τότε γιατί οι δικοί μας σιωπούν γι' αυτό, γιατί δεν υπάρχουν κατηγορίες για παραποίηση γεγονότων με χτυπητά στοιχεία;
        1. Scraptor
          Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 04:47
          0
          Γιατί μπορεί να είναι Ουκρανοί...
          Για πολύ καιρό υπήρχαν κατηγορίες ότι η ολλανδική παρακολούθηση δεν βλέπει τρύπες 30 mm από κοχύλια που δεν θα κάνουν τέτοιες δοκοί I 13 mm.
          1. Shurale
            Shurale 21 Οκτωβρίου 2015 08:08
            0
            Διαβάζεις τελικά τις αναφορές των ειδικών ΜΑΣ; Ο Almaz Antey δήλωσε ότι Τέτοια επιβλαβή στοιχεία υπάρχουν μόνο στους πυραύλους ΜΑΣ. Εμπιστεύεστε τους ειδικούς ΜΑΣ?????
            1. Scraptor
              Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 08:18
              0
              Τι καπνίζεις καθόλου τι καπνίζεις;

              κανένα στοιχείο 13 mm δεν θα κάνει τρύπες 30 mm (οι οποίες είναι διαθέσιμες στο Boeing) από κελύφη 30 mm.
              http://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
              15: 26
    2. cerey51046
      cerey51046 20 Οκτωβρίου 2015 08:15
      +1
      Έπεσες από το φεγγάρι; Όλα είναι το αντίθετο.
      1. ssla
        ssla 20 Οκτωβρίου 2015 09:04
        +2
        Παράθεση από: cergey51046
        Έπεσες από το φεγγάρι;

        καπνίζοντας κάτι
    3. kuz363
      kuz363 20 Οκτωβρίου 2015 12:16
      0
      Είναι μια τρύπα σε σχήμα πεταλούδας. Και το ίδιο το εντυπωσιακό στοιχείο έχει τη μορφή I-beam.
      1. Scraptor
        Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 12:25
        0
        Υπάρχουν στρογγυλές τρύπες 30mm από κανόνι, I-beam 13mm
      2. Shurale
        Shurale 20 Οκτωβρίου 2015 17:48
        -1
        Φίλε, έχεις δει ποτέ I-beam;
        Τώρα κοιτάξτε τα επιβλαβή στοιχεία.
        1. Scraptor
          Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 04:45
          0
          Δεν κατάλαβες, δεν βρήκαν πύραυλο, μπορείς να ρίξεις μια δέσμη 13 χιλιοστών στην τσέπη σου σαν ναρκωτικά (παρεμπιπτόντως, δεν λένε APU ή όχι).
          Βρήκαν όμως το Su-25 στο ραντάρ και τρύπες εξόδου 30 χιλιοστών από το αεροβόλο του στο πιλοτήριο του Boeing.
          1. Shurale
            Shurale 22 Οκτωβρίου 2015 08:19
            -1
            Δεν κατάλαβες, δεν βρήκαν τον πύραυλο

            αν τελικά εξοικειωθείτε με την έρευνα, δείτε το βίντεο και σταματήσετε να παρακολουθείτε τηλεόραση, θα δείτε ότι τμήματα του πυραύλου βρέθηκαν ανάμεσα στα συντρίμμια της καμπίνας, υπάρχουν λεπτομερείς φωτογραφίες και βίντεο ...
            Παρεμπιπτόντως, δεν καταλαβαίνω τι είδους "βίντεο του BBC που αφαιρέθηκε ξαφνικά" λέγεται από όλους, εδώ είναι ο σύνδεσμος:
            http://www.bbc.com/news/live/world-europe-34514727
            μόλις ξεκίνησαν όλα λειτουργούν...

            Η συμβουλή μου είναι να παρακολουθείτε λιγότερο τις ειδήσεις μας και να αναζητάτε περισσότερες πληροφορίες μόνοι σας στο διαδίκτυο...
            1. Scraptor
              Scraptor 23 Νοεμβρίου 2015 12:59 π.μ
              0
              αυτός είναι ένας άλλος σύνδεσμος, δεν καταλαβαίνω - μην γράφετε ...
              πληκτρολογήστε στο google "bbs διέγραψε την αναφορά"

              Τρύπες από πυροβόλο των 30 χλστ. βρέθηκαν στα συντρίμμια της καμπίνας, σε μεγάλους αριθμούς.

              Ποιο είναι το παρατσούκλι σου στο "Censor";
    4. kotvov
      kotvov 20 Οκτωβρίου 2015 12:55
      0
      τώρα δεν καταλαβαίνω τι να διαφωνήσω;;;;;
      ας πούμε ότι δεν καταλαβαίνετε, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορείτε να είστε αξιόπιστοι. Ξέρετε πότε εμφανίστηκαν αυτά τα στοιχεία, γιατί υπάρχουν μόνο δύο από αυτά και γιατί είναι ακόμα διαφορετικά; Μπορείτε να κάνετε κάτι άλλο, για παράδειγμα, συνθέτοντας άσματα Bandera
      1. Shurale
        Shurale 20 Οκτωβρίου 2015 17:51
        -3
        Ακολουθεί ένας σύνδεσμος για μια έκθεση βίντεο της έρευνας:
        http://www.bbc.com/news/live/world-europe-34514727
        ανέβηκε στις 16:04
        9.37 ώρα βίντεο υπάρχουν 4 πεταλούδα γεράκια, διαφορετικά και όχι αυτά της φωτογραφίας στο ρεπορτάζ, που σημαίνει ότι ήταν περισσότερα.
        Είμαι πατριώτης όχι λιγότερο από τον δικό σου, αλλά δεν μου αρέσει όταν η κυβέρνησή μου με θεωρεί ανόητο…
        Εάν δεν ξέρετε πώς να το κάνετε - μην το δεχθείτε, αλλά το κάνατε, κάντε το κανονικά, αλλά αν χάσετε το παντελόνι κάποιου - μπορείτε να το παραδεχτείτε.
        1. Scraptor
          Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 04:34
          0
          Και υπήρχε επίσης ένα βίντεο που τώρα αναζητείται μόνο μέσω του Google από: "Η BBS διέγραψε την αναφορά."

          Και υπήρχε και υπάρχει μια φωτογραφία όπου ένας αιμοδιψής πολιτοφύλακας τίναξε το παιχνίδι ενός παιδιού.

          Οι δοκοί I 13mm δεν κάνουν τρύπες 30mm, κάνουν εγκοπές...
  15. cerey51046
    cerey51046 20 Οκτωβρίου 2015 08:13
    +1
    Είναι σαφές σε κάθε λογικό άτομο ότι οι Ουκρανοί κατέρριψαν, σύμφωνα με τις διδασκαλίες των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεν είναι η πρώτη φορά. Τα στοιχεία είναι υπεραρκετά. Πρόκειται για τηλεφωνικές συνομιλίες πράκτορα της CIA με Ουκρανό εκτελεστή, με επείγουσα εκκαθάριση όλων των αποδεικτικών στοιχείων, κατάθεση στρατιωτικού προσωπικού Μπουκ, κατάθεση μαρτύρων και κατάθεση πιλότου των Ενόπλων Δυνάμεων της Ουκρανίας. Τέλος, το πείραμα Almaz-Antey. Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν πραγματικά να βγουν από το νερό στεγνές.
  16. Πολύ
    Πολύ 20 Οκτωβρίου 2015 08:30
    +5
    Μάλιστα, το Boeing καταρρίφθηκε από τους Αμερικανούς (ουκρανικά χέρια). Τον τελευταίο αιώνα, οι Yankees δεν έχουν πραγματοποιήσει ούτε μια «καθαρή» επιχείρηση. Περλ Χόρμπορ, Κένεντι, σεληνιακά προγράμματα, Μπιν Λάντεν, δίδυμοι πύργοι, τώρα, εδώ είναι ένα Boeing ... Και πολλά άλλα. Το «χειρόγραφό» τους δεν μπορεί να συγχέεται με τίποτα. Το ψέμα και η υποκρισία είναι παντού. Όλα είναι ραμμένα με άσπρες κλωστές.
  17. από το 001261
    από το 001261 20 Οκτωβρίου 2015 08:35
    +2
    Αλλά θέλω πραγματικά οι Ηνωμένες Πολιτείες να βγουν από το νερό στεγνές. [/ Παράθεση]
    Αλλά είναι απίθανο να πετύχουν είτε η Ουκρανία είτε οι Ηνωμένες Πολιτείες
  18. alex74nur
    alex74nur 20 Οκτωβρίου 2015 09:17
    +4
    Ο συγγραφέας δεν υπέδειξε άλλη σημαντική λεπτομέρεια, δηλαδή την έλλειψη εικόνων από τους δορυφόρους του Amer, οι οποίοι (καθαρά τυχαία) παρέμειναν στην περιοχή της συντριβής την ημέρα της καταστροφής.
  19. KelWin
    KelWin 20 Οκτωβρίου 2015 10:04
    +1
    Όλα είναι σωστά και λογικά γραμμένα στο άρθρο, όλα είναι ξεκάθαρα και, θεωρητικά, δεν πρέπει να υπάρχουν ερωτήσεις. Αλλά είναι. Απλά μην γράψετε αμέσως ως θεωρητικοί συνωμοσίας, η λογική είναι ίδια με αυτή του συγγραφέα του άρθρου.
    Για πέντε μήνες, δύο πλευρές είναι πανομοιότυπες με το παξιμάδι, της ίδιας αεροπορικής εταιρείας, έχοντας υποβληθεί σε συντήρηση στο ίδιο υπόστεγο μια ή δύο εβδομάδες πριν, με ταυτόχρονη απώλεια κάθε επικοινωνίας, σε επίπεδο πτήσης, εκτελέστε κάποιο παρόμοιο ελιγμό πριν εξαφανιστείτε από το ραντάρ. Το ένα χάθηκε, το άλλο έσπασε. Πώς συνέβη? Η θεωρία των πιθανοτήτων πρέπει να σκοτωθεί στον τοίχο.
    Όχι, καταλαβαίνω ότι όλα αυτά είναι εικασίες και συμπτώσεις, αλλά είναι αδύνατο να σκοράρεις, ανεξάρτητα από το πώς όλα αποδεικνύονται απλώς η κορυφή του παγόβουνου. Και αυτό, από την πρώτη αναφορά της ΑΑ και στη συνέχεια το συνέδριο της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Αερομεταφορών «Αν ο Β καταρρίφθηκε από τον Μπουκ, τότε μόνο με πύραυλο 9Μ38...». Αυτό το "ΑΝ" είναι κάτι περίεργο, προφανώς εσκεμμένα παρεμβλημένο, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί - είτε απλώς άφησαν ένα κενό στους "δυτικούς εταίρους", είτε μια υπόδειξη κάποιας γνώσης ή υπόθεσης ότι ίσως δεν είναι καθόλου σύστημα αεράμυνας . Υπάρχει κάποιο είδος ενέδρας εδώ, kmk.
  20. KelWin
    KelWin 20 Οκτωβρίου 2015 10:46
    +1
    Παράθεση από Εργ
    Το «χειρόγραφό» τους δεν μπορεί να συγχέεται με τίποτα

    Αυτο λεω. Όλα τα παραπάνω, όπως και το θέμα, γίνονται σύμφωνα με ένα πρότυπο. Τα αυτιά του στρώματος προεξέχουν παντού. Ίσως αυτή τη φορά να μπλοκάρει η γεννήτρια δικαιολογιών.
  21. cniza
    cniza 20 Οκτωβρίου 2015 10:48
    +3
    Απόσπασμα: Δυναμικά Συστήματα
    Οι δάσκαλοι της CIA τσάκωσαν τους θαλάμους τους...



    Δεν είχαν ιδέα με ποιον είχαν να κάνουν και τώρα...
  22. βλάζαρ
    βλάζαρ 20 Οκτωβρίου 2015 11:18
    +4
    Νομίζω ότι είναι ακόμα πιο απλό, οι Αμερικανοί χρειάζονταν μια ιερή θυσία. Η επιχείρηση αναπτύχθηκε από τη CIA, διέταξαν τους Ουκρανούς να καταρρίψουν ένα πολιτικό αεροπλάνο, αλλά πρέπει να πέσει στο έδαφος της Ρωσίας, τότε δεν θα υπάρξει έρευνα, οποιαδήποτε έρευνα θα απορριφθεί λόγω της ρωσικής ταχυδακτυλουργίας όλων των γεγονότων. Αλλά οι Ουκρανοί πάλι κορόιδεψαν και το Boeing έπεσε σε λάθος μέρος. Η επιλογή της Μαλαισίας είναι επίσης λογική, αυτή η χώρα δεν θα βροντοφωνάξει ούτε μια λέξη κατά των Ηνωμένων Πολιτειών. Και τώρα τα κράτη δεν μπορούν να αφήσουν τον Ποροσένκο, καθώς είναι δεμένα μαζί του και σε αυτή την περίπτωση, θα τα παραδώσει, επομένως, είτε για πάντα με τα κράτη, είτε έμφραγμα του μυκαρδίου.
  23. Maclukha-MacLeod
    Maclukha-MacLeod 20 Οκτωβρίου 2015 11:21
    +2
    Γιατί μαλώνουμε. Εδώ, 100 χλμ., μυρίζει πρόκληση. Ποιος είναι ο πρώτος προβοκάτορας στον κόσμο; Σωστό = μικρή Βρετανία και ΗΠΑ. Εδώ είναι απαραίτητο να επιχειρηματολογήσουμε σύμφωνα με την αρχή "Ποιος το χρειάζεται". Η Ρωσία και οι πολιτοφυλακές δεν το χρειάζονται αυτό. Έτσι μπορείτε να δείτε αμέσως πού προεξέχουν τα αυτιά.
  24. Andryukha G
    Andryukha G 20 Οκτωβρίου 2015 11:55
    0
    Ξέχασαν να γράψουν Έρευνα σε ένα όμορφο και κατατοπιστικό τάμπλετ ... Ουκρανία - "Οργανωμένος βομβαρδισμός πυροβολικού του σημείου συντριβής και τα συντρίμμια του αεροπλάνου που κατέρριψαν στο έδαφος" + "Σε παρόμοια κατάσταση, κατάρριψη ρωσικού επιβατικού αεροπλάνου Το Tu 154 πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα το 2001 αρνήθηκε εντελώς και δεν αναγνωρίζει για 14 χρόνια την ενοχή του».
  25. kostavit
    kostavit 20 Οκτωβρίου 2015 12:27
    -6
    Είναι πολύ απλό να ανακρίνεις τον Strelkov σε έναν ανιχνευτή ψεύδους. Όλοι εδώ γνωρίζουν καλά ποιος κατέρριψε το Boeing. Η κάμερα με εικόνες contrail αγοράστηκε ήδη στην Ολλανδία.
  26. kostavit
    kostavit 20 Οκτωβρίου 2015 12:30
    -3
    Πηγαίνετε στο φόρουμ της Συρίας. Ο Ιγκόρ Στρέλκοφ προδόθηκε, αύριο ο Άσαντ, όπως ο Ζιρινόφσκι προχθές ...
    1. VadimSt
      VadimSt 20 Οκτωβρίου 2015 13:09
      +3
      Δεν πέφτει ο ουρανός πάνω σου ή ακούς τις φωνές των άλλων;
  27. Βόρειος Στόλος
    Βόρειος Στόλος 20 Οκτωβρίου 2015 12:32
    -5
    Μην λες βλακείες αν τον κατέρριψε η Ουκρανία, όλο το RosSMI και το Υπουργείο Άμυνας θα το σάλπιζαν, αντίθετα έδειξαν μια τρελή ενημέρωση με μεγάλους στρατηγούς να μας τρίβουν ότι το SU 25 του κατέρριψε, είσαι πραγματικά τόσο αφελής και μπορείς Δεν καταλαβαίνω ότι ένα κράτος όπως η Ρωσία δεν μπορεί παρά να γνωρίζει από πού εκτοξεύτηκε ο πύραυλος, 100 χιλιόμετρα από τα σύνορά του. Όλοι γνωρίζουν τα πάντα εδώ και πολύ καιρό, και η διαρροή του LDNR για άλλη μια φορά το επιβεβαιώνει.
    1. Olezhek
      20 Οκτωβρίου 2015 17:23
      0
      Μην λες βλακείες αν η Ουκρανία τον κατέρριψε, όλη η RosSMI και το Υπουργείο Άμυνας θα το είχαν σαλπίσει


      Κάποτε, η κατάρριψη ενός κορεατικού Boeing ήταν μια πλήρης έκπληξη για την ΕΣΣΔ, αλλά στη Δύση προέκυψε ένα καλά προετοιμασμένο κύμα αγανάκτησης ...

      Έτσι είναι εδώ… Στο Russ, αυτό δεν ήταν αναμενόμενο.
  28. Μόσχαλ
    Μόσχαλ 20 Οκτωβρίου 2015 12:58
    -4
    Γεια σε όλους. Είμαι παιδαγωγός από την Ουκρανία, γίνετε μέλος της LGBT κοινότητάς μας.
    1. Μόσχαλ
      Μόσχαλ 20 Οκτωβρίου 2015 13:09
      -1
      Γεια σε όλους. Είμαι παιδαγωγός από την Ουκρανία, γίνετε μέλος της LGBT κοινότητάς μας.
      1. Μόσχαλ
        Μόσχαλ 20 Οκτωβρίου 2015 13:30
        +3
        ειναι καθολου φυσιολογικο αυτο??
        1. Scraptor
          Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 15:56
          0
          Έχετε 2 λάθη στη λέξη pendergast ταυτόχρονα.

          Τα κορίτσια είναι προσβεβλημένα... wassat
  29. Βόρειος Στόλος
    Βόρειος Στόλος 20 Οκτωβρίου 2015 13:03
    -7
    Απόσπασμα από moskal
    επιβραδύνετε τους πατριώτες ... αλλά τι γίνεται με τον μάρτυρα ότι ήρθε στην Κομσομόλ, δεν ήταν πλέον στην επιχείρηση;
    http://www.chel.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
    Η πανίσχυρη Ρωσία από την αρχή πρότεινε τις πιο φανταστικές εκδόσεις - επιλέξτε όποια σας αρέσει.)))

    Υποστηρίζω έναν σύντροφο, πρόσφατα ένας βουλευτής της Κρατικής Δούμας Markin (μπορεί να κάνω λάθος) είπε ότι η "πολιτοφυλακή" πυροβόλησε από το BUK αλλά αστόχησε, και οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας τελείωσαν από το αεροπλάνο για να τους αντικαταστήσουν από το BUK τους. πολλαπλών κατευθύνσεων
    1. Σιβάν
      Σιβάν 21 Οκτωβρίου 2015 20:25
      0
      Μπορείς να δώσεις ένα link;
  30. VadimSt
    VadimSt 20 Οκτωβρίου 2015 13:04
    +3
    Προκλήσεις, με τη χρήση πολιτικών αεροσκαφών, δεν μπορούν να αντέξουν όλα τα κράτη. Ωστόσο, όπως όχι κάθε τρομοκρατική ή τρομοκρατική οργάνωση.
    Η τεχνική πλευρά τέτοιων επιχειρήσεων είτε προετοιμάζεται εδώ και χρόνια, είτε χρησιμοποιούν τις βέλτιστες πρακτικές και την εμπειρία προηγούμενων ειδικών επιχειρήσεων.
    Αρκεί να αναδείξουμε και να δούμε τα στοιχεία της έρευνας κάποιων ειδικών επιχειρήσεων που διέρρευσαν στα ΜΜΕ, πολλά χρόνια μετά τη διάπραξή τους. Ιδιαίτερα ξεκάθαρα, η οργάνωση της τεχνικής πλευράς της πρόκλησης μπορεί να πει για την πολυπλοκότητα τέτοιων ειδικών επιχειρήσεων. Θυμηθείτε μόνο την έρευνα της τραγωδίας με το αεροπλάνο της Νότιας Κορέας το 1983 ή την τρομοκρατική επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Σεπτέμβριο του 2001.
    Η οργάνωση της "μαλαισιανής" πρόκλησης δεν είναι λιγότερο φιλόδοξη, συμπεριλαμβανομένης της τεχνικής, αλλά αποδείχθηκε ότι εφαρμόστηκε "βρώμικη" στο στάδιο της εκτέλεσης. Είτε οι διοργανωτές έχουν γίνει λιγότερο επαγγελματίες, είτε έχουν μαζέψει ηλίθιους ερμηνευτές!
    1. Πολύ
      Πολύ 21 Οκτωβρίου 2015 21:46
      0
      Μου άρεσε πολύ το δικό σου - "τρομοκρατική επίθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες τον Σεπτέμβριο του 2001" καλός Είσαι από το φεγγάρι;
  31. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  32. Olezhek
    20 Οκτωβρίου 2015 13:28
    0
    Κύριοι, οι λεπτομέρειες δεν είναι απολύτως σημαντικές. Εάν αμέσως μετά το συμβάν, η ουκρανική πλευρά αρχίσει να κρύβει τα πάντα και τους πάντες, τότε «στίγμα στο κανόνι». Οι λεπτομέρειες ενδιαφέρουν μόνο τους δημοσιογράφους και το ευρύ κοινό.
  33. KelWin
    KelWin 20 Οκτωβρίου 2015 13:36
    0
    Παράθεση από vlazar
    Η επιχείρηση αναπτύχθηκε από τη CIA, διέταξαν τους Ουκρανούς να καταρρίψουν ένα πολιτικό αεροπλάνο, αλλά πρέπει να πέσει στο έδαφος της Ρωσίας <...>


    Λοιπόν, ένα τέτοιο συμπέρασμα φαίνεται να υποδηλώνεται, αλλά υπάρχει μια απόχρωση. Ειδικές λειτουργίες αυτού του είδους δεν (δεν πρέπει) να επιτρέπουν αόριστες εισροές. Δεν είμαστε τόσο αφελείς για να πάρουμε τη CIA για φουλ 1ψάκι). Δεν θα μπορούσαν παρά να λάβουν υπόψη τις ικανότητες χέρι με χέρι των ερμηνευτών από την πλευρά του 404, διαφορετικά θα είχαν οδηγηθεί σε πάσσαλο ασπέν εδώ και πολύ καιρό. Και τότε ένα άλλο συμπέρασμα προτείνεται - το έκαναν οι ίδιοι, διεξήγαγαν ένα προκαταρκτικό πείραμα πλήρους κλίμακας (πτήση 370), αλλά οι ίδιοι απέτυχαν / υπολόγισαν λάθος. Το γεγονός ότι οι κατηγορίες εναντίον μας εμφανίστηκαν σχεδόν πριν από την πτώση των πρώτων συντριμμιών (καλά, υπερβάλλω, φυσικά)), υπονοεί την εκτόξευση ενός προετοιμασμένου σχεδίου "Β". Πρέπει να υπάρχει και ένα «Β».
    1. βλάζαρ
      βλάζαρ 20 Οκτωβρίου 2015 14:35
      +1
      Όσο για την απόχρωση, δεν θα εξιδανικεύσω τη CIA, συναντώ μεγάλες δυτικές εταιρείες στη δουλειά και θα σου πω, μερικές φορές εκπλήσσομαι πώς έχτισαν καθόλου τον καπιταλισμό, πολλές φορές υπάρχουν περισσότερα τζάμπουρα στη δουλειά τους από τις εταιρείες μας .
      1. Scraptor
        Scraptor 20 Οκτωβρίου 2015 14:41
        0
        Πραγματικά κοντά στο τέλειο...
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      3. KelWin
        KelWin 20 Οκτωβρίου 2015 15:17
        0
        Λοιπόν, αυτό δεν είναι εξιδανίκευση, αλλά είναι μια λογική αρχή, είναι καλύτερα να είσαι ασφαλής) Είναι παρόμοιο στη δουλειά - δεν καταλαβαίνουμε πώς μπορεί να λειτουργήσει, απλώς μια διαφορετική νοοτροπία, δίνουν έμφαση σε μια προσέγγιση προτύπου-συστήματος , και, σε ένα ορισμένο όριο, λειτουργεί. Μη τυπική κατάσταση - αποτυχία, όλα κρεμασμένα). Ο Ζαντόρνοφ εξακολουθούσε να τους λειαίνει με αγάπη, αλλά στην πραγματικότητα οι τηλεφωνητές με ρυθμισμένο αντανακλαστικό))
  34. έλκηθρο
    έλκηθρο 20 Οκτωβρίου 2015 13:59
    0
    Δυστυχώς, κανείς στον κόσμο δεν ενδιαφέρεται για το ποιος κατέρριψε το Boeing (ή μάλλον, όλοι γνωρίζουν ποιος κατέρριψε) - το κύριο πράγμα είναι ποιος είναι "ένοχος"
  35. Κακό 55
    Κακό 55 20 Οκτωβρίου 2015 15:46
    +1
    Το 2084, αυτή η έρευνα θα τελειώσει .... Μόνο πεντακόσιες χιλιάδες 221 σειρές κατηγοριών της Ρωσίας για την καταστροφή ενός αεροσκάφους της Μαλαισίας παραμένουν ... Τώρα η Gnoyropa περιμένει την κατάρρευση της Ουκρανίας ... Ώστε ΚΑΝΕΝΑΣ και ΤΙΠΟΤΑ να φταίει .. Δεν υπάρχει κράτος, όχι και αξιώσεις...
  36. solidus
    solidus 20 Οκτωβρίου 2015 16:53
    -2
    Η πιθανότητα το Boeing να καταρρίφθηκε από τις πολιτοφυλακές είναι πολύ μεγαλύτερη. Δεν είχε νόημα για την Ουκρανία να καταρρίψει κανέναν καθόλου, επειδή οι πολιτοφυλακές δεν έχουν αεροπλάνα και η εκδοχή με το αεροπλάνο του Πούτιν είναι πλήρης ανοησία. Με τη σειρά της, η πολιτοφυλακή εκείνη την εποχή κατέρριψε πολύ συχνά ουκρανικά αεροπλάνα. Το συμπέρασμα φαίνεται από μόνο του.
    1. Olezhek
      20 Οκτωβρίου 2015 17:17
      +1
      Δεν είχε κανένα νόημα για την Ουκρανία να καταρρίψει κάποιον, επειδή οι πολιτοφυλακές δεν έχουν αεροπλάνα,


      Τότε δεν είχε νόημα ούτε στην Ουκρανία να κρύψει κάτι.
      Ωστόσο... ζητήσει
    2. tank64rus
      tank64rus 20 Οκτωβρίου 2015 18:25
      +1
      Ποιο είναι το συμπέρασμα προς... Πού είναι οι ελεγκτές. Γιατί το Boeing κατέβηκε και άλλαξε τη διαδρομή πτήσης. Γιατί δεν έκλεισαν τον εναέριο χώρο σε αντίθεση με την παγκόσμια πρακτική. Πού πήγαν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας που βρίσκονταν στην περιοχή όπου πήγε ο πιλότος SU25. Και αν οι πολιτοφυλακές είχαν τον Buki, τότε σε αυτή την απελπιστική κατάσταση, όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας τους πίεσαν στα σύνορα, δεν κατέβασαν την αεροπορία άνηθου δεξιά και αριστερά, αλλά κατέρριψαν από τα MANPADS. Πού καταρρίφθηκε τουλάχιστον ένα αεροπλάνο από BUK. Κουρασμένος από την αναίδεια με την οποία μας έχουν μάθει πώς να ζούμε εδώ και 25 χρόνια. Πάμε εκεί που τρέχουν τα τραμ.
    3. tank64rus
      tank64rus 20 Οκτωβρίου 2015 18:25
      +1
      Ποιο είναι το συμπέρασμα προς... Πού είναι οι ελεγκτές. Γιατί το Boeing κατέβηκε και άλλαξε τη διαδρομή πτήσης. Γιατί δεν έκλεισαν τον εναέριο χώρο σε αντίθεση με την παγκόσμια πρακτική. Πού πήγαν οι στρατιώτες και οι αξιωματικοί των ουκρανικών συστημάτων αεράμυνας που βρίσκονταν στην περιοχή όπου πήγε ο πιλότος SU25. Και αν οι πολιτοφυλακές είχαν τον Buki, τότε σε αυτή την απελπιστική κατάσταση, όταν οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας τους πίεσαν στα σύνορα, δεν κατέβασαν την αεροπορία άνηθου δεξιά και αριστερά, αλλά κατέρριψαν από τα MANPADS. Πού καταρρίφθηκε τουλάχιστον ένα αεροπλάνο από BUK. Κουρασμένος από την αναίδεια με την οποία μας έχουν μάθει πώς να ζούμε εδώ και 25 χρόνια. Πάμε εκεί που τρέχουν τα τραμ.
    4. Scraptor
      Scraptor 21 Οκτωβρίου 2015 04:53
      -1
      Γιατί υπήρχαν τόσα πολλά Buks; Και τα αεροπλάνα ήταν στρατιωτικά δίπλα του, γιατί; Το συμπέρασμα ποιο είναι; Και γιατί υπάρχουν τρύπες από τον αερόσακο πάνω του;

      Ήταν λογικό να τον καταρρίψουν και να πουν ότι ήταν πολιτοφυλακές.
    5. Πίθηκος
      Πίθηκος 22 Οκτωβρίου 2015 01:48
      0
      «... οι πολιτοφυλακές δεν έχουν αεροπλάνα»
      http://www.rbc.ru/politics/07/07/2014/934926.shtml

      αυτό είναι το πρώτο.
      και, δεύτερον, εάν
      «Με τη σειρά τους, οι πολιτοφυλακές κατέρριψαν ουκρανικά αεροπλάνα εκείνη την ώρα»
      τότε εδώ:
      Ο επικεφαλής του Υπουργείου Άμυνας της Ουκρανίας Valeriy Gletey ανέφερε στον Πρόεδρο Petro Poroshenko ότι λόγω του γεγονότος ότι το αεροσκάφος An-26 στην περιοχή Luhansk πετούσε σε ύψος 6,5 km, ήταν αδύνατο να νικηθεί με φορητό αντιαεροπορικό συστήματα, δηλαδή «το αεροσκάφος χτυπήθηκε από άλλο, πιο ισχυρό πυραυλικό όπλο που χρησιμοποιήθηκε, πιθανώς, από το έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας».

      Με τη σειρά του, ο ομιλητής του Κέντρου Πληροφοριών και Αναλύσεων του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και Άμυνας, Αντρέι Λυσένκο, πρότεινε ότι το ουκρανικό στρατιωτικό μεταφορικό αεροσκάφος An-26 θα μπορούσε να είχε καταρριφθεί από ρωσικό αεροσκάφος. «Με βάση τα δεδομένα που μεταδόθηκαν από τους Ουκρανούς πιλότους, εξετάζονται δύο εκδοχές: η βολή έγινε από πύραυλο εδάφους από το πυραυλικό σύστημα Pantsir ή από πύραυλο αέρος-αέρος Kh-24 που εκτοξεύτηκε από αεροσκάφος ανυψώθηκε από το ρωσικό αεροδρόμιο Millerovo" http://www.interfax.ru/world/385677

      Παρεμπιπτόντως, ξέρετε πού έπεσαν τα συντρίμμια αυτού του An-26 και βρέθηκαν PE σε σχήμα I σε αυτά; Και γενικά, η «δολοφονία» του δεν ήταν η λογική αρχή της ειδικής επιχείρησης «τρομοκράτες αυτονομιστές με τον Ρώσο Μπουκ»;
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  37. Θυμωμένος
    Θυμωμένος 20 Οκτωβρίου 2015 16:59
    0
    Και οι έντιμοι Ουκρανοί ήταν πολύ τυχεροί: εάν αποδείξουν την αθωότητα και την αθωότητά τους, τότε όλες οι περαιτέρω ερωτήσεις θα απευθύνονται στον V.V. Πούτιν. Πραγματικά μπαίνει σε μια πολύ, πολύ δυσάρεστη κατάσταση. Η Ρωσία είναι παρίας και ούτω καθεξής. Γλυκιά εκδίκηση ενός μικρού Ουκρανού, ενός ολοκληρωτικού ασιατικού τέρατος.


    Τώρα, αν το ολοκληρωτικό ασιατικό τέρας οδηγηθεί σε αδιέξοδο, δεν θα σπάσει το ρεύμα ενός μικρού Ουκρανού, αλλά και ενός Ευρωπαίου και όλων των συμπαθούντων, γιατί δεν θα έχει τίποτα να χάσει.

    Πώς να μην καταλάβουν ένα απλό προφανές πράγμα πάνω από το λόφο - εμείς, οι Ρώσοι, δεν φοβόμαστε τον πόλεμο, γιατί έχουμε ήδη συνηθίσει το γεγονός ότι κάθε αιώνα, 1-2 ή περισσότερες φορές, έρχονται «μπασουρμάνοι» να μας επιβάλλουν τους κανόνες τους. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι δεν θέλουμε να πολεμήσουμε, γιατί ξέρουμε πόσα θύματα κοστίζει κάθε τέτοιος πόλεμος από την πλευρά μας.

    Όλοι μας κοροϊδεύουν, νιώθω να πειράζω σύντομα, όλος ο κόσμος είναι σκόνη και είμαι τόσο συνηθισμένος στο Διαδίκτυο που θα είναι βαρετό χωρίς αυτό.
    1. Olezhek
      20 Οκτωβρίου 2015 17:25
      0
      Γλυκιά εκδίκηση ενός μικρού Ουκρανού, ενός ολοκληρωτικού ασιατικού τέρατος.


      Όλοι μας κοροϊδεύουν, νιώθω να πειράζω σύντομα, όλος ο κόσμος είναι σκόνη και είμαι τόσο συνηθισμένος στο Διαδίκτυο που θα είναι βαρετό χωρίς αυτό.


      Συνήθως κάνω κατάχρηση αλκοόλ ειρωνεία. νταής
  38. VMF7981
    VMF7981 20 Οκτωβρίου 2015 17:05
    -1
    Το 99,999% καταρρίφθηκε κοντά στο κρυ. Γιατί τους συμφέρει (και το ameram). Ένα άλλο ερώτημα είναι ότι, όπως πάντα, η παράσταση απέτυχε. Οι ερμηνευτές είναι περισσότερο «πιστοί» παρά έξυπνοι. Θα ήταν διαφορετικά - το ουρλιαχτό θα στεκόταν, τα Ιμαλάια θα κατέρρεαν. Το σουβλί βγαίνει από την τσάντα προς διαφορετικές κατευθύνσεις.
  39. Aleksej49
    Aleksej49 20 Οκτωβρίου 2015 19:51
    0
    Απόσπασμα από Soldus
    Η πιθανότητα το Boeing να καταρρίφθηκε από τις πολιτοφυλακές είναι πολύ μεγαλύτερη. Δεν είχε νόημα για την Ουκρανία να καταρρίψει κανέναν καθόλου, επειδή οι πολιτοφυλακές δεν έχουν αεροπλάνα και η εκδοχή με το αεροπλάνο του Πούτιν είναι πλήρης ανοησία. Με τη σειρά της, η πολιτοφυλακή εκείνη την εποχή κατέρριψε πολύ συχνά ουκρανικά αεροπλάνα. Το συμπέρασμα φαίνεται από μόνο του.


    Αν το συμπέρασμα υποδηλώνει από μόνο του, τότε πού είναι τα στοιχεία από τις διαπραγματεύσεις ελεγκτών εναέριας κυκλοφορίας, αμερικανικών δορυφόρων κ.λπ., κ.λπ. Αλλά σίγουρα δεν είχε νόημα να καταρρίψουν οι πολιτοφυλακές επειδή το αεροπλάνο πετούσε προς τη Ρωσία. Αλλά για να επιβληθούν κυρώσεις στη Ρωσία χρειαζόταν ένας λόγος. Όσο για τους επιβάτες Boeing, αυτό δεν μετράει.
  40. Κραυγή
    Κραυγή 20 Οκτωβρίου 2015 20:38
    +1
    Ναι, στην προκειμένη περίπτωση η απόδειξη «κατά αντίφαση» είναι η πιο απλή.
  41. Olegater
    Olegater 20 Οκτωβρίου 2015 21:48
    +1
    Οι φυσιολογικοί και σκεπτόμενοι άνθρωποι κατάλαβαν τα πάντα τέλεια - ποιος κατέρριψε το αεροπλάνο και γιατί. Πού λείπει όμως το διοικητικό συμβούλιο της Μαλαισίας στην αρχή της χρονιάς ??????? Δεν έγιναν έρευνες. Ή μήπως δεν το ξόδεψαν μάταια τότε, και αυτό το Boeing μπορεί να μην καταρρίφθηκε;;; Είμαι σίγουρος ότι υπάρχει επικοινωνία μεταξύ των αεροπλάνων.
    1. KelWin
      KelWin 21 Οκτωβρίου 2015 00:33
      0
      Λοιπόν, σύμφωνα με τη λογική των δυτικών «εταίρων», δεν υπάρχει κανένα αντικείμενο προς διερεύνηση, ούτε σώμα – καμία υπόθεση. Υπάρχει μια επιχείρηση αναζήτησης, υπό την έννοια ότι ήταν, δεν κατέληξε σε τίποτα - ο κολοσσός των 300 τόνων απλά εξαφανίστηκε.
      Όταν ο Inmarsat είπε ότι υπολόγισαν τις πιθανές διαδρομές του 370 με βάση τη μετατόπιση συχνότητας Doppler του σήματος, το οποίο (δήθεν) έσφιξε το τερματικό έξω από τον εαυτό του σε έναν δορυφόρο (αρχαίο, παρεμπιπτόντως) με τροχιακό υψόμετρο 35+ χιλιάδες χλμ., έγινε σαφές ότι το τσίρκο είχε φύγει, αλλά οι κλόουν παρέμειναν και ότι το μαγαζί μπορεί να κλείσει.
      Τι, στην πραγματικότητα, συνέβη - ξέχασαν ήδη το 370, σαν άσχετο ...
      Και κανείς, από καμία αξιόλογη φιγούρα, δεν προσπάθησε καν να κάνει έναν τόσο προφανή παραλληλισμό, καθώς τους έβγαζε νερό στο στόμα. Φαίνεται ότι έχουν δίκιο όσοι είναι σίγουροι ότι η αλήθεια δεν θα ειπωθεί ποτέ, όλα προς τα εκεί πάνε. Ε-χ...
      1. Αμούρετ
        Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 01:21
        +2
        Η αλήθεια θα αποκαλυφθεί εάν δεν έχει ήδη βγει κάπου σε ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο κρυπτογραφημένο κανάλι. Η αλήθεια για το Boeing Sakhalin αποκαλύφθηκε μετά από έρευνα που διεξήχθη από την Ανεξάρτητη Ένωση Πιλότων Πολιτικής Αεροπορίας της Γαλλίας. Boeing πάνω από τον Περσικό Κόλπο Τουλάχιστον τότε όλα κατηγορήθηκαν στα λάθη του συστήματος Aegis. Το 1983, η CIA διεξήγαγε μια επιχείρηση για να ανοίξει το σύστημα αεράμυνας στην Άπω Ανατολή. Και αποδείχθηκε με μια εκκωφαντική αποτυχία. Πώς ήταν η έρευνα για τα συντρίμμια διεξήχθη?
  42. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  43. Πίθηκος
    Πίθηκος 22 Οκτωβρίου 2015 01:37
    0
    Ο κόσμος, καλά, ας πούμε - οι αργοί, σχολαστικοί Ολλανδοί ωστόσο βρήκαν I-beams και ήταν ένας ΝΕΟΣ πύραυλος.
    και???
    και αποδεικνύεται ότι διάσπαρτα - ΤΕΤΟΙΟΙ DEBILS! - ΛΗΨΕ, ΚΑΙ ... ΣΤΗΜΕΝΟ!!!;
    Και, παρεμπιπτόντως, πού είναι το PE στο (υποτίθεται) κατεδαφισμένο πριν από αυτό το AN-26; Μετά από όλα, ο Ryuzian επιθετικός εξασκήθηκε πρώτα σε αυτό, έφερε πα;
    Αλλά υπάρχει ΑΛΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ: μήπως ήταν πονηροί Ουκρανοί που πήραν έναν πύραυλο; es; Άλλωστε, αν έχετε συλλάβει μια πρόκληση και λίγο πολύ με μυαλό, θα καταλάβετε πώς να βάλετε μια σκιά στον σωστό φράχτη!
  44. Πίθηκος
    Πίθηκος 22 Οκτωβρίου 2015 01:58
    0
    το περασμένο καλοκαίρι με έφεραν στη σελίδα του Mark Solonin.
    Ο διάσημος ιστορικός έγραψε ένα άρθρο στο οποίο διαβεβαίωσε ότι η επιλογή της πρόκλησης πρέπει να διαγραφεί: οι απώλειες φήμης είναι πολύ μεγάλες.
    Του έγραψα πρώτα σε ένα προσωπικό:
    «Μαρκ Σεμένοβιτς, αλλά αν η έρευνα «σωστά» (διαγραμμιστεί) διασυρθεί από τα ενδιαφερόμενα μέρη, τότε αυτές οι απώλειες θα εξακολουθήσουν να είναι (αν υπάρχουν)! - και μπορείτε να συντρίψετε τη Ρασσειούσκα τώρα! - Ονειρεύεστε αυτό ?
    Ο Σολονίν δεν μου απάντησε :(
    Αλλά είμαι σαν τσιμπούρι)) - μπήκα στη συζήτηση. Αλλά έζησε εκεί μόνο για τρεις ημέρες, με κάποιο τρόπο ύποπτα εξάντλησε γρήγορα ένα ορισμένο όριο μηνυμάτων. - δεν κατάλαβα αμέσως ότι μια απαγόρευση ονομάζεται τέτοιος ευφημισμός εκεί)))
    Οπότε όχι μόνο αυτό - ο Mark Semenych έτριψε επίσης ΟΛΕΣ τις δημοσιεύσεις μου !!!
    Μια κουρτίνα! )))
    Υ.Γ ναι, πρέπει να δούμε τώρα την αντίδραση αυτού του δειλού κίτσου - μετά τη δειλή και ποταπή "δίκη" των Ολλανδών.
    1. Scraptor
      Scraptor 22 Οκτωβρίου 2015 02:06
      0
      Και τι απώλειες φήμης υπέστησαν οι Αμερικανοί μετά την επίθεση στο Ιράκ το 2003; Φυσικά, αφού δεν βρήκαν τα χημικά όπλα που είχαν επιζήσει εκεί στην αρχή; Τι έδωσαν οι ίδιοι, παραβιάζοντας τις συνθήκες μη διάδοσης, μαζί με τους Γερμανούς στον Σαντάμ κατά του Ισλαμικού Ιράν; Το επιβατικό αεροπλάνο που μόλις κατέρριψαν πάνω από ουδέτερα νερά για να βάλουν αυτή τη χώρα «στη θέση»;
      1. Πίθηκος
        Πίθηκος 22 Οκτωβρίου 2015 10:10
        0
        η τροπολογία γίνεται δεκτή: ... ή αυτές οι απώλειες δεν είναι τρομερές για τον ένοχο.
      2. Πίθηκος
        Πίθηκος 22 Οκτωβρίου 2015 11:36
        0
        αν και ... εξακολουθούν να υπάρχουν δύο μεγάλες διαφορές: να εξαπατήσεις με άπλυτους Άραβες και άλλους Πέρσες, και - στο έδαφος των Ευρωπαίων.