Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;

97
Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;


Υπάρχουν 7,2 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβούνται μόνο ένα άτομο - τον Βλαντιμίρ Πούτιν. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, ουσιαστικά σε κάθε μέτωπο του νέου Ψυχρού Πολέμου, ο Ρώσος πρόεδρος αντιστέκεται στη συλλογική πρόκληση της Δύσης. Το περιοδικό Forbes χαρακτήρισε τον Πούτιν το πιο ισχυρό πρόσωπο στον κόσμο.

Ο Πούτιν είπε για τους Ρώσους ότι δεσμεύονται για πολύ καιρό, αλλά οδηγούν πολύ γρήγορα. Αφού ανοικοδόμησε υπομονετικά τη ρωσική οικονομία από το 1999 έως το 2007, ο Πούτιν μίλησε ενάντια στη δυτική περικύκλωση της χώρας του. Στη Συρία, την Κριμαία και την Ουκρανία, η Δύση αντιμετώπισε ταπεινωτικές οπισθοδρομήσεις. Το διακύβευμα είναι μεγάλο - θα είναι οι Ρώσοι (όχι οι δυτικοί αγωγοί) και θα κυριαρχήσουν στην Ευρασία.

Η βαθμολογία αποτυγχάνει να καταλάβει πώς ο Πούτιν κατάφερε να κρατήσει τη Ρωσία και να προηγείται σε αυτό το παιχνίδι.
Περισσότερο από κάθε άλλο ηγέτη, ο Πρόεδρος της Ρωσίας, λόγω της εμπειρίας του από την KGB, κατανοεί πώς λειτουργούν οι ΗΠΑ. Ο αμερικανικός τρόπος λειτουργίας, σε συγχρονισμό με τους Βρετανούς, είναι να οργανώνει πραξικοπήματα, εξεγέρσεις και αντεπαναστάσεις σε χώρες όπου οι εθνικιστές ηγέτες έρχονται στην εξουσία. Το Ιράν, η Χιλή, ο Εκουαδόρ, η Βενεζουέλα, ο Παναμάς και η Ουκρανία είναι κλασικά παραδείγματα.

Ο John Perkins γράφει στο Confessions of an Economic Hitman (2004) πώς αυτός και άλλοι «Hitmen» στάλθηκαν σε αναπτυσσόμενες χώρες ως σύμβουλοι, δωροδοκώντας ή εξαναγκάζοντας διπλωμάτες, οικονομολόγους, διοικητικούς υπαλλήλους και πολιτικούς να κάνουν τη θέληση των ΗΠΑ. Συχνά τα κατάφερναν, αλλά αν ακολουθήσει η αποτυχία, η CIA στέλνει «τσακάλια» - επαγγελματικά εκπαιδευμένους δολοφόνους που εξοντώνουν σωματικά αυτούς που στάθηκαν εμπόδιο στην πλήρη αμερικανική κυριαρχία.

Αυτό το διπλό πλήγμα στην οικονομία ήταν τόσο αποτελεσματικό που οι ΗΠΑ σπάνια έχασαν στις δημοκρατίες της μπανάνας. Μεταξύ των σπάνιων περιπτώσεων είναι το Ιράκ και η Λιβύη, όπου οι ΗΠΑ χρειάστηκε να χρησιμοποιήσουν τον στρατό για να επιτύχουν εμπορικούς στόχους.

Ο Πούτιν γνωρίζει ότι οι ΗΠΑ προσπάθησαν και θα συνεχίσουν να προσπαθούν να αλλάξουν το καθεστώς στη Ρωσία. Ως πρώην αξιωματικός της KGB στην Ανατολική Γερμανία, ξέρει ότι οι δολοφόνοι αναζητούν αυτή την ευκαιρία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο απέρριψε υπηρεσίες όπως η USAID και το Βρετανικό Συμβούλιο, τα οποία αποτελούν μέτωπα για τις αγγλοαμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών.

«Ένα από τα πράγματα που πρέπει να καταλάβουμε γιατί είναι κρίσιμος παίκτης είναι ότι ο Πούτιν μελέτησε την ευφυΐα του εχθρού, η οποία είναι βασική για την κατανόηση», γράφει ο Χοακίν Φλόρες στον ιστότοπο του Κέντρου Συγκριτικής Έρευνας. «Η αντικατασκοπεία δεν είναι μόνο η εύρεση κατασκόπων, είναι στην πραγματικότητα η αντιμετώπιση του έργου άλλων πρακτόρων που ενσωματώνουν τους εαυτούς τους ή των οποίων η εργασία περιλαμβάνει συνολική επένδυση για την καταστροφή ιδρυμάτων από μέσα».

Η οικονομία των ΗΠΑ και της μεγάλης φίλης της Μεγάλης Βρετανίας είναι μια οικονομία πολέμου. Ο σύμβουλος του Κρεμλίνου Sergei Glazyev είπε σε στρογγυλή τράπεζα τον Ιούνιο στη Μόσχα: "Οι Αμερικανοί έχουν ωφεληθεί από κάθε πόλεμο στην Ευρώπη - Α' Παγκόσμιος Πόλεμος, Β' Παγκόσμιος Πόλεμος, Ψυχρός Πόλεμος. Οι πόλεμοι στην Ευρώπη είναι ένα μέσο για το οικονομικό τους θαύμα, τη δική τους ευημερία ."

Οι συνεχιζόμενες συγκρούσεις στην Ουκρανία έχουν γίνει σαφές πρόσχημα για να προκληθεί η Ρωσία σε άμεση στρατιωτική σύγκρουση με τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις προκειμένου να δημιουργηθεί ένας περιφερειακός πόλεμος στην Ευρώπη.

Η απάντηση της Ρωσίας έχει γίνει διφορούμενη.

Πρώτον, αρνούμενη να μπει σε στρατιωτική σύγκρουση με τους Ουκρανούς ληστές, απογοήτευσε πολύ τους Αμερικανούς. Η αδράνεια της Ουάσιγκτον στην Ουκρανία χαρακτηρίζεται γλαφυρά από έναν Κινέζο στρατηγό ως σύμπτωμα της στρατηγικής «στυτικής δυσλειτουργίας» της Αμερικής.

Δεύτερον, ο Πούτιν ακολουθεί ασύμμετρες στρατηγικές που σταματούν και εν τέλει μειώνουν την επιρροή της αμερικανικής αυτοκρατορίας. Το κύριο στοιχείο αυτής της στρατηγικής είναι να χτυπήσει τον βασικό πυλώνα της αμερικανικής ισχύος - το δολάριο. Η Ρωσία, με την υποστήριξη των συναδέλφων της στους BRICS, της Κίνας, της Ινδίας, της Βραζιλίας και της Νότιας Αφρικής, απομακρύνεται από τις συναλλαγές σε δολάρια - μια κίνηση που θα επηρεάσει σοβαρά τη μόλις αναπτυσσόμενη οικονομία των ΗΠΑ.

Σύμφωνα με το Zero Hedging Financial Portal:

"Το σύνολο των αντιμέτρων του Γκλάζιεφ στοχεύει συγκεκριμένα την κύρια δύναμη της στρατιωτικής μηχανής των ΗΠΑ, δηλαδή το τυπογραφείο της Fed. Ο σύμβουλος του Πούτιν προτείνει τη δημιουργία μιας "ευρείας συμμαχίας για την καταπολέμηση των χωρών που εκφράζονται σε δολάρια που είναι πρόθυμες και ικανές να ρίξουν το δολάριο Τα μέλη της Συμμαχίας απέχουν επίσης από τη διεξαγωγή συναλλαγματικών αποθεμάτων σε δολάρια Ο συνασπισμός κατά του δολαρίου θα είναι το πρώτο βήμα για τη δημιουργία ενός αντιπολεμικού συνασπισμού που μπορεί να βοηθήσει να σταματήσει η επιθετικότητα των ΗΠΑ "".

Η Ουκρανία, τελικά, μπορεί να αποδειχθεί καταλύτης για το σπάσιμο της Ευρώπης και των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο λόγος είναι ότι οι κυρώσεις κατά της Ρωσίας απειλούν επιχειρηματικούς οίκους στη Γερμανία και σε άλλες δυτικοευρωπαϊκές χώρες που, τις τελευταίες δύο δεκαετίες, έχουν αναπτύξει βαθείς δεσμούς με τη ρωσική οικονομία. «Κάπως παραδόξως για την Ουάσιγκτον, ο πόλεμος για την Ουκρανία θα μπορούσε σύντομα να γίνει πόλεμος για την ευρωπαϊκή ανεξαρτησία από τις ΗΠΑ και πόλεμος ενάντια στο δολάριο», λέει το Zero Hedging Portal.

Η Μόσχα υποστηρίζει επίσης θεσμικές αλλαγές. Τα 100 δισεκατομμύρια δολάρια της Νέας Αναπτυξιακής Τράπεζας, συνιδιοκτησίας των BRICS, όχι μόνο θα αντιμετωπίσουν την επιρροή των δυτικών δανειστικών ιδρυμάτων, αλλά και θα σταματήσουν τη ροή χρημάτων από τις αναπτυσσόμενες χώρες στη Δύση.

Το τρέχον σύστημα δανεισμού είναι λοξό υπέρ των δυτικών χωρών, με τα δάνεια της Παγκόσμιας Τράπεζας και του ΔΝΤ να έρχονται με ένα καλάθι με τους όρους τους. Για παράδειγμα, όταν προσφέρουν πίστωση, μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνο για την αγορά αγαθών και υπηρεσιών από τη Δύση. Ή το δάνειο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο για κατασκευή φραγμάτων και όχι για δημόσιο δίκτυο ύδρευσης, ας πούμε.

Φυσικά, τα σχέδια και το υλικό για την κατασκευή φραγμάτων πρέπει να προέρχονται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη. Και όταν η παροχή πόσιμου νερού αποτυγχάνει, δημιουργεί ζήτηση για κόλα και εμφιαλωμένο νερό, που ανήκουν κυρίως σε δυτικό παραγωγό. Ως εκ τούτου, η νέα τράπεζα χτύπησε σκληρά τη Δύση στην τσέπη.

Ο Πούτιν κάνει τις σωστές κινήσεις στη γεωπολιτική σκακιέρα, αλλά ούτε οι αντίπαλοί του κάθονται με σταυρωμένα τα χέρια. Το ρωσικό ρούβλι είναι σε βίτσιο, οι τιμές του πετρελαίου οδηγούν στη γη της Σαουδικής Αραβίας για τον πλειστηριασμό των Αμερικανών κυρίων τους. Δεν υπάρχουν εκπλήξεις εδώ - οι Αμερικανοί θα προσπαθήσουν ανελέητα να αποδυναμώσουν τη Ρωσία, καθώς είναι η μόνη χώρα που βρίσκεται ανάμεσα στην Ουάσιγκτον και την παγκόσμια κυριαρχία.

Ωστόσο, ο Πούτιν είναι ένας αθλητής που ξέρει πώς να χρησιμοποιεί τη δύναμη του αντιπάλου του ενάντια στον ίδιο τον αντίπαλο. Γνωρίζει ότι οι μέρες του απογείου της Δύσης έχουν τελειώσει και δεν είναι σε θέση να επηρεάσουν τον ρωσικό στρατό. Παρακολουθεί στενά την αμερικανική στρατηγική κατά της Ρωσίας, ενώ προσπαθεί να συγκρατήσει την αχαλίνωτη ανάπτυξη των BRICS.

Ο Πούτιν είναι τυχερός που έχει τους BRICS ως βαρέων βαρών συνεργάτη του και θα συνεχίσει να υποστηρίζει τη Ρωσία στην αντιπαράθεσή της με τη Δύση. Η Ινδία και η Κίνα συμφώνησαν ότι η Μόσχα έχει νόμιμα συμφέροντα στην Ουκρανία και την Κριμαία. Οι χώρες BRICS καταδίκασαν την Αυστραλία για μια απερίσκεπτη πρόταση να απαγορεύσει στον Πούτιν να παραστεί στη σύνοδο κορυφής της G20.

Τέτοιες εγγυήσεις υποστήριξης ενθάρρυνε τον Πούτιν και κατέστησε δυνατό να βάλει τη Δύση στη θέση της. Το 2012, παρέλειψε επιπόλαια τη σύνοδο κορυφής της G8 και νωρίτερα φέτος, ανασήκωσε τους ώμους μόνο όταν η G8 επέστρεψε στην G7 - μια διαμόρφωση πριν από τον Ψυχρό Πόλεμο. (Με στοιχεία όπως ο Καναδάς, το G7 είναι ένα αστείο, ούτως ή άλλως.)

αν Ιστορία και μας διδάσκει κάτι είναι ότι η Ρωσία έχει τη συνήθεια να χτυπά τους εχθρούς της. Μετά τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ, μπορεί να είναι η σειρά των Αμερικανών, πρέπει να καταλάβει κανείς τον κίνδυνο να δολώσει τη ρωσική αρκούδα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

97 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 31
    19 Οκτωβρίου 2015 05:57
    Η επανάληψη των ατελείωτων μάντρα ότι «ο Πούτιν τα κέρδισε όλα» βοηθάει να αφαιρέσετε από ό,τι συμβαίνει έξω από το παράθυρο και να πιστέψετε σε αυτό που πραγματικά θέλετε;
    Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;

    Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
    ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;
    1. + 51
      19 Οκτωβρίου 2015 06:02
      Παράθεση από Mera Joota

      Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
      ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;

      Γιατί οι αξιωματούχοι μας είναι πιο τρομακτικοί και πιο επικίνδυνοι από το ISIS και το ΝΑΤΟ μαζί.
      1. + 11
        19 Οκτωβρίου 2015 06:15
        Δεν κάνω ιστορικούς παραλληλισμούς - αυτό δεν είναι το πιο ικανοποιητικό πράγμα, ωστόσο, ήρθε στο μυαλό η ιδέα ότι η εξωτερική πολιτική του ΑΕΠ μοιάζει πολύ με τις φιλοδοξίες του Νικολάου Α!

        Το κύριο πράγμα που ήθελε να πετύχει τότε ο αυτοκράτορας ήταν να ενισχύσει τα νέα σύνορα του κράτους του, να υποτάξει τη Φινλανδία, την Πολωνία και τα κράτη της Βαλτικής στα συμφέροντα της Ρωσίας, να ελέγξει τη Μαύρη Θάλασσα, τον Καύκασο, την ανάπτυξη των συνόρων της Άπω Ανατολής. .. Επιπλέον, ο Νικόλαος Α' θεώρησε ως προτεραιότητα τη διασφάλιση της σταθερότητας στην Ευρώπη. Εκείνη την εποχή, κανείς δεν άκουσε πραγματικά για την Αμερική, αλλά η Αγγλίδα χάλασε τη Ρωσία με τη βοήθεια των Γάλλων και των Οθωμανών - μητέρα μην ανησυχείς, που οδήγησε σε αρκετούς αιματηρούς πολέμους ...

        Τώρα δεν είναι ο 19ος αιώνας, αλλά ο 21ος, αλλά στην πραγματικότητα οι σχέσεις των κρατών μας στον γεωπολιτικό χώρο δεν έχουν αλλάξει!
        1. + 17
          19 Οκτωβρίου 2015 08:59
          Απόσπασμα: Zyablitsev
          Τώρα δεν είναι ο 19ος αιώνας, αλλά ο 21ος,


          Ας σας ξέρετε ότι το πρόβλημα της Ρωσίας δεν είναι ότι δεν μπορεί να ταΐσει τους φτωχούς, αλλά ότι οι πλούσιοι δεν μπορούν να μεθύσουν.

          - Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς, πώς μπορείς να ζήσεις με σύνταξη;
          - Τι συμβαίνει στη Συρία, έχεις δει;
          - ΑΛΛΑ...
          - Και τι χάος στο Κίεβο;
          - Αλλά...
          - Επόμενη ερώτηση.

          Μετά την τηλεδιάσκεψη του Προέδρου με τον κόσμο:
          - Λοιπόν, αγαπητοί μαθητές, η εργασία. Ο πληθωρισμός έχει αυξηθεί κατά 30% μέσα στο χρόνο, οι μισθοί και οι συντάξεις δεν έχουν αλλάξει. Πόσο έχει πέσει το βιοτικό επίπεδο;
          - Κατά 30%.
          - Δεν είναι αλήθεια.
          - Κατά 40%, λαμβάνοντας υπόψη την αύξηση των επιτοκίων δανείων.
          - Δεν είναι αλήθεια.
          - Κατά 45%, λαμβάνοντας υπόψη δάνεια και συναλλαγματικές ισοτιμίες.
          - Δεν είναι αλήθεια. Η σωστή απάντηση είναι 3%. Και μη με ρωτήσετε γιατί!
          1. +3
            19 Οκτωβρίου 2015 09:57
            Έτσι ήταν πάντα!Eka unseen...Και τι μπορείς να προτείνεις εσύ προσωπικά πώς να αντισταθείς σε αυτό;
            1. + 18
              19 Οκτωβρίου 2015 11:12
              Ως μία από τις απλούστερες επιλογές - ο μισθός όλων των αξιωματούχων, των υπουργών και των βουλευτών να μην υπερβαίνει τους 5 μισθούς διαβίωσης, να ακυρωθούν όλα τα επιδόματά τους, να εισαχθούν τακτικές δοκιμές ανίχνευσης ψεύδους και να αυξηθεί η ευθύνη, κατάσχεση όλης της περιουσίας κατά τη σύλληψη. Εάν αποκαλυφθούν γεγονότα παραβίασης του νόμου - πλήρης απαγόρευση εργασίας σε οποιαδήποτε κρατική επιχείρηση ή εταιρεία με μερική κρατική συμμετοχή. Να μειώσουν κατά τρεις φορές τον αριθμό των βοηθών τους και των βοηθών τους σε βοηθούς Απαγόρευση συνεργασίας με εταιρίες συγγενών, για να αναβιώσει επιτέλους το OBKhSS. Αυτό από μόνο του θα βοηθήσει να εξοικονομήσετε περίπου το ένα τέταρτο του προϋπολογισμού (ή λίγο λιγότερο).
              Αυτό είναι μόνο μια αρχή, θα δείτε πού να πάτε μετά.
              1. +9
                19 Οκτωβρίου 2015 12:07
                Απόσπασμα: lelikas
                Ως μία από τις απλούστερες επιλογές - να γίνει ο μισθός όλων των υπαλλήλων, υπουργών και βουλευτών όχι περισσότερο από 5 μισθούς διαβίωσης ....


                Λοιπόν, είσαι φίλος και αφηγητής. Αν και τα παραμύθια γίνονται αληθινά. Μόνο που τώρα δεν χρειάζεται να ζεις σε αυτή την όμορφη εποχή .....
                1. +8
                  19 Οκτωβρίου 2015 14:55
                  Παράθεση από larand
                  Λοιπόν, είσαι φίλος και αφηγητής. Αν και τα παραμύθια γίνονται αληθινά. Μόνο που τώρα δεν χρειάζεται να ζεις σε αυτή την όμορφη εποχή .....

                  Παραμύθι είναι όταν οι βουλευτές ορίζουν μόνοι τους τους μισθούς τους - λίγο τους φάνηκε - ψήφισαν - αυξάνουν - εκεί το παραμύθι ...
                  Και θα δούμε ή όχι - μάλλον όχι, αλλά θέλω.
                  1. +1
                    19 Οκτωβρίου 2015 19:36
                    Απόσπασμα: lelikas
                    Παράθεση από larand
                    Λοιπόν, είσαι φίλος και αφηγητής. Αν και τα παραμύθια γίνονται αληθινά. Μόνο που τώρα δεν χρειάζεται να ζεις σε αυτή την όμορφη εποχή .....

                    Παραμύθι είναι όταν οι βουλευτές ορίζουν μόνοι τους τους μισθούς τους - λίγο τους φάνηκε - ψήφισαν - αυξάνουν - εκεί το παραμύθι ...
                    Και θα δούμε ή όχι - μάλλον όχι, αλλά θέλω.

                    Έτσι τελικά θεσπίζουν νόμους για τον εαυτό τους. Τώρα, αν, για αρχή, θα απαγορευόταν συνταγματικά ο καθορισμός «μισθών» για τυχόν στελέχη και βουλευτές της τρέχουσας θητείας (που ορίζονται μόνο για «διαδόχους») και δεν αλλάζουν καθ' όλη τη διάρκεια της θητείας... Θα (βάλουν - βάζει) ψηφίστε αυτό; ... Αν ο ίδιος ο Πρόεδρος πάρει την πρωτοβουλία, θα κουμπώσουν; ...
                  2. 0
                    20 Οκτωβρίου 2015 00:58
                    Απόσπασμα: lelikas
                    Παραμύθι είναι όταν οι βουλευτές ορίζουν μόνοι τους τους μισθούς τους - λίγο τους φάνηκε - ψήφισαν - αυξάνουν - εκεί το παραμύθι ...
                    Και δεν θα διαφωνήσετε - πραγματικά ένα παραμύθι.

                    Ο μισθός των βουλευτών της Κρατικής Δούμας αυξήθηκε σε 1 ρούβλια το μήνα από την 2013η Σεπτεμβρίου 253, σύμφωνα με το διάταγμα για την αύξηση των αποδοχών των ομοσπονδιακών υπουργών, που υπέγραψε ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, ανέφερε την Τετάρτη το Interfax, επικαλούμενο πηγές στην Κάτω Βουλή. το ρωσικό κοινοβούλιο.
                    http://www.forbes.ru/news/246960-putin-povysil-deputatam-gosdumy-zarplatu-do-254
                    -000-ρούβλια

                    Οι βουλευτές είναι νομικά ίσοι με τους ομοσπονδιακούς υπουργούς.
              2. +5
                19 Οκτωβρίου 2015 15:27
                Η πρόταση μπορεί να μην είναι κακή, αλλά για να τη ζωντανέψεις, νομίζω, πρέπει να ξεκινήσεις κλασικά: «... να πάρεις α) τηλέφωνο, β) τηλέγραφο, γ) σιδηροδρομικούς σταθμούς ...» καλά, κ.λπ. .! γέλιο

                Δεν υποκινώ την ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος, αλλά απλώς δηλώνω το γεγονός ότι με το σημερινό πολιτικό και οικονομικό μόρφωμα οι προτάσεις σας είναι λίγο ουτοπικές!

                Χαίρομαι! hi
                1. 0
                  19 Οκτωβρίου 2015 18:33
                  Απόσπασμα: Zyablitsev
                  Δεν υποκινώ την ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος, αλλά απλώς δηλώνω το γεγονός ότι με το σημερινό πολιτικό και οικονομικό μόρφωμα οι προτάσεις σας είναι λίγο ουτοπικές!

                  Θα έλεγα κάπως ριζοσπαστικό, αλλά αποτελεσματικό.Θα υπήρχε μια επιθυμία.
                  Σύμφωνα με όλες τις παραπάνω παραμέτρους, κατά καιρούς προσπερνούσαμε τη Σοβιετική Ένωση, κι όμως εκεί λειτουργούσαν όλα, με μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων και της χώρας.
                  Οι ίδιοι βουλευτές του λαού - έπαιρναν μισθούς στον τόπο εργασίας, δεν θα τους περνούσε ποτέ από το μυαλό να απαιτήσουν μισθό για τους εαυτούς τους και πολύ περισσότερο να τον ορίσουν οι ίδιοι.
                  Οι υπουργοί κατά κάποιο τρόπο πήγαν στο Βόλγα και τίποτα - δεν ένιωθαν μειονεκτικά.
                  Εδώ θυμάμαι ένα ανέκδοτο για τον Chapaev, ο οποίος έλυσε το πρόβλημα με το φαγητό τοποθετώντας δύο πολυβόλα στις πίσω εξόδους από το κατάστημα:
                  - Γιατί δύο;
                  - Οπότε ένα υπερθερμάνθηκε...

                  Διαφορετικά, θα συνεχίσουμε να έχουμε είτε τάγματα γυναικών, είτε κοκκινομάλλες υπουργούς, είτε κυβερνήτες που μαζεύουν στυλό έναν λάμα.

                  Το ΑΕΠ πρέπει ή μάλλον πρέπει να προετοιμάσει μια τέτοια αντικατάσταση για να μην εξαρτάται από διάφορες «οικογένειες», ολιγάρχες και άλλες φυλές. Τότε μπορείτε να λυγίσετε με ασφάλεια τη γραμμή σας.
                  1. +1
                    19 Οκτωβρίου 2015 18:36
                    Δυστυχώς, η ολιγαρχία ή η νομενκλατούρα του γραφειοκρατικού στρώματος, ένα τέτοιο παράσιτο που αναπτύσσεται κάτω από οποιαδήποτε συστήματα, δυστυχώς, υπό μοναρχία, υπό δημοκρατία, υπό σοσιαλισμό, δικτατορία ... - μόνο διαφορετικά λέγεται, αλλά το νόημα είναι το ίδιο! είναι η ανθρώπινη φύση..!Αλίμονο!
                    1. +1
                      20 Οκτωβρίου 2015 01:05
                      Απόσπασμα: Zyablitsev
                      Δυστυχώς, η ολιγαρχία ή η νομενκλατούρα του γραφειοκρατικού στρώματος είναι τόσο παράσιτο που αναπτύσσεται κάτω από οποιαδήποτε συστήματα, δυστυχώς, υπό μοναρχία, υπό δημοκρατία, υπό σοσιαλισμό, δικτατορία ... - μόνο διαφορετικά λέγεται, αλλά το νόημα είναι το ίδιο!
                      Και υπάρχει μόνο ένας τρόπος για να πιέσετε την ολιγαρχία στο καρφί και στη συνέχεια να την εξαλείψετε εντελώς - ο Mukhin έχει πλέον σταλεί στη φυλακή για την προπαγάνδα του.
                2. -2
                  19 Οκτωβρίου 2015 21:12
                  Μετά την πρότασή σας, ένα παράδειγμα των Ουκρανών μη αδερφών μας εμφανίστηκε αμέσως μπροστά στα μάτια μου. Έτρεξαν επίσης να καταλάβουν το τηλέφωνο-τηλέγραφο.. Ως αποτέλεσμα, γκρέμισαν τη χώρα τους, μια θάλασσα αίματος και ακόμη περισσότεροι καλικάντζαροι ήταν στην εξουσία από αυτούς. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για τα αποτελέσματα της κατάληψης του τηλεφώνου-τηλεγράφου στη Ρωσία το 1917. Κάνετε ό,τι θέλετε, αλλά είμαι ενάντια σε μια τέτοια «μη υποκίνηση για την ανατροπή του υπάρχοντος συστήματος». με εκτιμιση hi
                  1. 0
                    19 Οκτωβρίου 2015 21:30
                    Αλέξανδρε, αυτό είναι αυτό που μιλάμε - τι να επιτύχουμε μια ριζική κατάρρευση της ιδεολογίας στη Ρωσία, για κάποιο λόγο, αποδεικνύεται μόνο με καταστροφή "στο έδαφος, και μετά ...". Και αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον είναι ότι η ιδεολογία της ολοκληρωτικής κλοπής και της προδοσίας στη Ρωσία λύνεται με παρόμοιο τρόπο από αρχαιοτάτων χρόνων - θυμηθείτε τον Ιβάν τον Τρομερό και την oprichnina του ... Νοοτροπία, μάλλον!
                    1. 0
                      20 Οκτωβρίου 2015 01:02
                      Λέω λοιπόν ότι η εμπειρία δείχνει ότι όλες αυτές οι βλάβες «στο έδαφος» καταλήγουν σε ακόμη περισσότερες αιμορροΐδες. Αλίμονο.. Ποιος θα σπάσει; Τους γνωρίζεις? Τους εμπιστεύεστε; Εγώ όχι. Είστε έτοιμοι να αφήσετε κάτω το κεφάλι στον αγώνα για μια ριζική κατεδάφιση της ιδεολογίας; Επιπλέον, πραγματικοί απατεώνες όπως αυτοί προσπαθούν να ηγηθούν αυτού του αγώνα: http://www.youtube.com/watch?v=uctWey587X0 Ναι, θα σπάσουν, θα χτίσουν και θα κλέψουν.. Κι όμως, αξίζει τον κόπο να καταστρέψετε κάποιον δεν είναι η χειρότερη κατάσταση στον κόσμο για χάρη μιας μυθικής αλλαγής στη νοοτροπία κάποιου, ειδικά τώρα, όταν υπάρχει ήδη αρκετός εχθρός;.
              3. +5
                19 Οκτωβρίου 2015 16:17
                Οχι. Απλά συνδέστε τον μισθό των υπαλλήλων

                - Αύξηση του ΑΕΠ
                - ευημερία πολιτών των πιο ευάλωτων στρωμάτων (δάσκαλοι, γιατροί)

                Αν υπάρξει αύξηση και στους δύο βαθμούς - πάρτε ένα μπόνους, αν όχι - καθίστε σε έναν μισθό, ο οποίος είναι επίσης συνδεδεμένος με τον μισθό των γιατρών.
                1. 0
                  19 Οκτωβρίου 2015 20:10
                  Καλύτερα όχι στους μισθούς, αλλά στην ποιότητα ζωής των ανθρώπων.
              4. +1
                19 Οκτωβρίου 2015 19:28
                Απόσπασμα: lelikas
                Ως μία από τις απλούστερες επιλογές - ο μισθός όλων των αξιωματούχων, των υπουργών και των βουλευτών να μην υπερβαίνει τους 5 μισθούς διαβίωσης, να ακυρωθούν όλα τα επιδόματά τους, να εισαχθούν τακτικές δοκιμές ανίχνευσης ψεύδους και να αυξηθεί η ευθύνη, κατάσχεση όλης της περιουσίας κατά τη σύλληψη. Εάν αποκαλυφθούν γεγονότα παραβίασης του νόμου - πλήρης απαγόρευση εργασίας σε οποιαδήποτε κρατική επιχείρηση ή εταιρεία με μερική κρατική συμμετοχή. Να μειώσουν κατά τρεις φορές τον αριθμό των βοηθών τους και των βοηθών τους σε βοηθούς Απαγόρευση συνεργασίας με εταιρίες συγγενών, για να αναβιώσει επιτέλους το OBKhSS. Αυτό από μόνο του θα βοηθήσει να εξοικονομήσετε περίπου το ένα τέταρτο του προϋπολογισμού (ή λίγο λιγότερο).
                Αυτό είναι μόνο μια αρχή, θα δείτε πού να πάτε μετά.

                Μόνο που φοβάμαι ότι σε αυτήν την περίπτωση, μόνο οι μισοί θα πάνε στους υπαλλήλους ... - όχι πολύ έξυπνος, με λίγα λόγια ...
                Τώρα, εάν, όπως υπό τους κομμουνιστές, αυτή θα είναι η καλύτερη από τις δυνατότητες (για όσους προσπαθούν να είναι "επιτυχημένοι"), τότε μπορεί να είναι ... Αλλά, τουλάχιστον, τότε, δεν θα είναι ένα μοντέλο φιλελεύθερης αγοράς , αλλά ένα «ολοκληρωτικό καθεστώς» (σύμφωνα με τις ιδέες των φιλελεύθερων)...
                1. +3
                  19 Οκτωβρίου 2015 20:14
                  Μάταια είσαι. Υπό τους κομμουνιστές, υπήρχαν περισσότερα στελέχη επιχειρήσεων. Το βρήκα μόνος μου, οι πραγματικοί στρατιώτες της πρώτης γραμμής της μάχης ήταν ιδιαίτερα δίκαιοι, και αν τους ενθάρρυνε, αν τους έκανε καλά, θα μπορούσαν να είναι και lyuli, αν έσφαζαν δημόσια, να το γράψουν με τα χέρια τους. hi
              5. 0
                19 Οκτωβρίου 2015 20:07
                Σας ευχαριστώ, θα ήταν στο χέρι μου να σας δώσω θετικά.
            2. 0
              20 Οκτωβρίου 2015 00:26
              Το πρόβλημα της Ρωσίας δεν είναι ότι δεν μπορεί να ταΐσει τους φτωχούς, αλλά ότι οι πλούσιοι δεν μπορούν να μεθύσουν.
              Λοιπόν, γίνετε πλούσιοι και δείξτε ένα παράδειγμα για το πώς να ενεργήσετε
        2. 0
          20 Οκτωβρίου 2015 00:17
          Η εξωτερική πολιτική του ΑΕΠ μοιάζει πολύ με τις φιλοδοξίες του Νικολάου Α'!
          Ο Πρόεδρος, κατά τη γνώμη μου, είναι πιο έξυπνος και πιο διορατικός από τον Αυτοκράτορα. Και η πολιτική του είναι κάπως βαθύτερη και πιο στοχαστική.
        3. -2
          20 Οκτωβρίου 2015 00:25
          Τώρα δεν είναι ο 19ος αιώνας, αλλά ο 21ος, αλλά στην πραγματικότητα οι σχέσεις των κρατών μας στον γεωπολιτικό χώρο δεν έχουν αλλάξει!
          Η ουσία είναι η ίδια, υπάρχει ένας οικονομικός πόλεμος εναντίον της Ρωσίας. Το 1808, λόγω της αναγκαστικής συμμαχίας με τη Ναπολεόντεια Γαλλία και της ένταξης στον ηπειρωτικό αποκλεισμό της Αγγλίας, η Ρωσία έχασε την αγορά σιτηρών, η οποία απέφερε το κύριο εισόδημα στο κράτος. Το ρούβλι έχει χάσει 4-5 φορές την αγοραστική του δύναμη. Τότε-σιτηρά, τώρα-λάδι, όλα επαναλαμβάνονται.
      2. +2
        19 Οκτωβρίου 2015 08:13

        Γιατί οι αξιωματούχοι μας είναι πιο τρομακτικοί και πιο επικίνδυνοι από το ISIS και το ΝΑΤΟ μαζί.

        Άρα αυτοί, οι αξιωματούχοι, θα πρέπει να σταλούν σε μια εκστρατεία κατά του ISIS και του ΝΑΤΟ. γέλιο
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +7
      19 Οκτωβρίου 2015 07:06
      «ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;»
      αόρατος πόλεμος με αόρατο αποτέλεσμα
      1. +7
        19 Οκτωβρίου 2015 09:09
        Παράθεση από: samarin1969
        «ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΕΝΑΝΤΙΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;»
        αόρατος πόλεμος με αόρατο αποτέλεσμα


        Για να πετάξεις στην κυβέρνηση - πρέπει να έχεις γραβιτσάπα! Η κυβέρνηση ζει σε άλλο πλανήτη ...αγαπητέ.
    3. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 07:07
      Ένας ανοιχτός και σκληρός αγώνας, ουσιαστικά ένας πόλεμος, με αξιωματούχους θα οδηγούσε σε βαθιά διάσπαση της ρωσικής κοινωνίας. Και ο Πούτιν θα είχε χάσει, γιατί, σε αντίθεση με τις δυνατότητες του Στάλιν σε μια καμπή της ιστορίας, δεν έχει μόχλευση όπως το ΚΚΣΕ, οι ιδεολογικά αφοσιωμένες μάζες αξιωματικών πληροφοριών και αξιωματούχων ασφαλείας, αναπληρωτών, διευθυντών κρατικών επιχειρήσεων. Ξεκινήστε έναν πόλεμο με τον μηχανισμό τώρα, ο Πούτιν θα επαναλάμβανε τη μοίρα όλων των αποτυχημένων μεταρρυθμιστών στη Ρωσία.
      Ο πόλεμος με τη γραφειοκρατία, προφανώς, θα ξεκινήσει στο τελικό στάδιο της μεταρρύθμισης της Ρωσίας από τον Πούτιν.
      1. +5
        19 Οκτωβρίου 2015 09:06
        Παράθεση από Aksakal_07
        Ένας ανοιχτός και σκληρός αγώνας, ουσιαστικά ένας πόλεμος, με αξιωματούχους θα οδηγούσε σε βαθιά διάσπαση της ρωσικής κοινωνίας.

        Πιστεύετε ότι οι υπάλληλοι είναι ένα είδος ενιαίου οργανωμένου οργανισμού με υψηλό βαθμό ασφάλειας; Έλα, «ο καθένας για τον εαυτό του» - αυτό είναι το σύνθημά τους.
        Περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, οι υπάλληλοι φοβούνται τη δημοσιότητα και τη διαφάνεια, ποιος εμποδίζει τη χρήση αυτών των εργαλείων;
        Παράθεση από Aksakal_07
        Ο πόλεμος με τη γραφειοκρατία, προφανώς, θα ξεκινήσει στο τελικό στάδιο της μεταρρύθμισης της Ρωσίας από τον Πούτιν.

        Πώς μπορεί να αναμορφωθεί η δομή των βασικών σημείων των οποίων είναι ανίκανα;
        1. BMW
          +2
          19 Οκτωβρίου 2015 09:35
          Παράθεση από Mera Joota
          Πώς μπορεί να αναμορφωθεί η δομή των βασικών σημείων των οποίων είναι ανίκανα;

          Ναι, εύκολα, και μάλιστα χωρίς ανατροπές, απλά κανείς δεν «κούνησε την κόρνα του» για αυτό το θέμα εδώ και 15 χρόνια. Τι να περιμένουμε αποτελέσματα από την πλήρη αδράνεια. Όχι.
        2. +4
          19 Οκτωβρίου 2015 12:26
          Η σύγχρονη Ρωσία κυριαρχείται από τον κρατικό καπιταλισμό. (Λοιπόν, έτσι ακριβώς συνέβη. Αν υπήρχε ολιγαρχικός καπιταλισμός, η χώρα θα είχε καταρρεύσει.) Και στον κρατικό καπιταλισμό (και στον πολεμικό κομμουνισμό), ο κρατικός αξιωματούχος είναι το βασικό στοιχείο. Αφαιρούμε το επίσημο - το σύστημα θα καταρρεύσει.
          Ας ανατρέξουμε στην πρόσφατη ιστορία μας. Μόνο οι τεμπέληδες δεν επέπληξαν το ΚΚΣΕ. Σκεφτήκαμε ότι θα αφαιρέσαμε την κακή παρτίδα, όλα θα ήταν τσικί. Αφαιρέθηκε: πρώτα, το άρθρο 7 του Συντάγματος της ΕΣΣΔ (για τον ηγετικό ρόλο του ΚΚΣΕ), μετά το ίδιο το κόμμα από την εξουσία. Και όλα κατέρρευσαν.
          Τι να κάνω? Δεν ξέρω. Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανένας να αντικαταστήσει τον κρατικό αξιωματούχο. Γιατί η θεωρητική αντικατάστασή του από καπιταλιστές-ατομιστές θα είναι η αντικατάσταση του κακού από το χειρότερο.
          Μάλλον χρειάζεται νέο προσωπικό σε μαζικές ποσότητες. Και που να τα προμηθευτώ; Δημιουργία ενός καλού κόμματος βάσει της αρχής του ΚΚΣΕ; Δεν είναι κατ' αρχήν δυνατό. Και δεν μπορείς να μπεις στο ίδιο ποτάμι δύο φορές.
          Είμαι σίγουρος για ένα πράγμα: οι «επιτυχημένοι μάνατζερ» και η υπόλοιπη μάζα των Ρώσων που έχουν μείνει στα φασόλια δεν θα έχουν ποτέ μια κοινή ενωτική ιδέα. Για τους ιδιωτικοποιητές, η Πατρίδα είναι εκεί που είναι το κέρδος, για εμάς - η Ρωσία για πάντα! Και οι απλοί Ρώσοι θα δώσουν τη ζωή τους για την Πατρίδα, και όχι οι ολιγάρχες και ούτε καν η μεσαία τάξη, που ονειρεύεται να ανέβει «πάνω».
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2015 17:24
            Παράθεση από Aksakal_07
            Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει κανένας να αντικαταστήσει τον κρατικό αξιωματούχο.

            Υπολογιστής, περιγράψτε το εύρος των εργασιών, επισημοποιήστε, συνθέστε αλγόριθμους, γράψτε και δοκιμάστε λογισμικό
      2. BMW
        +3
        19 Οκτωβρίου 2015 09:30
        Παράθεση από Aksakal_07
        Ο πόλεμος με τη γραφειοκρατία, προφανώς, θα ξεκινήσει στο τελικό στάδιο της μεταρρύθμισης της Ρωσίας από τον Πούτιν.

        Πολύ βαρύ, ειδικά η λέξη-κλειδί "προφανώς". Σε καταλαβαίνω για ποτέ. Και αν λάβουμε υπόψη τα αποτελέσματα της συζήτησης του άρθρου του Okhlobystin, με κύριο θέμα "ΣΤΕΨΗ ΤΟΥ ΑΕΠ ΣΕ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ", τότε αυτό σημαίνει ότι ποτέ καθόλου και μάλιστα κατ' αρχήν.
      3. +1
        19 Οκτωβρίου 2015 16:12
        Και ποιοι είναι οι κριτές; Δηλαδή, ποιος μπορεί να ελέγξει τους αξιωματούχους; Οι ίδιοι υπάλληλοι, μόνο άλλα τμήματα. Και ποιος μπορεί να βάλει νόμους; Και πάλι, μόνο αξιωματούχοι. Καταπιεστικά μέτρα θα χρησιμοποιηθούν μόνο εναντίον όσων πάνε ενάντια στην «κομματική» γραμμή.
        Η IMHO, η μόνη επιλογή για σχετικά «ειλικρινή» δημόσια διοίκηση είναι η ανάθεση ελέγχου σε αξιολύπητα άτομα ανοιχτού κώδικα AI. Με λίγα λόγια, θάνατος στους ανθρώπους - δόξα στα ρομπότ! Αλλά αυτό, δυστυχώς, είναι από τη σφαίρα της φαντασίας, αν και τεχνικά είναι ήδη υλοποιήσιμο.
    4. +4
      19 Οκτωβρίου 2015 07:11
      Να τσακίσει, δηλαδή. για να κάνεις τους αξιωματούχους και τους επιχειρηματίες να δουλεύουν σωστά, πρέπει να τους στερήσεις την εξωτερική υποστήριξη. Διαφορετικά, μόλις τον κλωτσήσουν ή τον φέρουν στη δικαιοσύνη, είναι αμέσως αντιπολιτευόμενος. Και αρχίζουν οι επιχορηγήσεις, ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων κ.λπ. και επιχειρήσεις , και η τιμωρία θα γίνει αναπόφευκτη και δεν θα ξαναφύγεις στη Δύση, τότε είναι που. Και για αυτό πρέπει να απογαλακτίσεις τη Δύση για να χώσει τη μύτη της στις υποθέσεις μας. Και υπάρχουν μόνο δύο τρόποι. οι πράξεις μας. Άρα το ΑΕΠ βασικά κάνει τα πάντα σωστά.
      1. +2
        19 Οκτωβρίου 2015 13:28
        Απόσπασμα: shinobi
        Να συντρίψει, δηλαδή. για να εξαναγκάσει τους υπαλλήλους και τους επιχειρηματίες να δουλέψουν σωστά, είναι απαραίτητο να τους στερηθεί η εξωτερική υποστήριξη, αλλιώς, μόλις τον κλωτσήσουν ή τον φέρουν στη δικαιοσύνη, είναι αμέσως αντιπολιτευόμενος.
        Ο Σερντιούκοφ και η Βασίλιεβα έγιναν αντιπολιτευόμενοι; τι
    5. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 07:16
      Παράθεση από Mera Joota
      ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;


      Και εκπλήσσομαι που έχετε ακόμα 100500 μείον, αλλά υπομονή - οι ουρία-πατριώτες είναι καθ' οδόν. γέλιο κράτησε το συν μου hi
    6. -3
      19 Οκτωβρίου 2015 07:31
      Μέχρι να φτάσουν στα χέρια. Θυμηθείτε τα κλασικά: «Πρώτον, πρέπει να λύσετε πιο γενικά ζητήματα και τα ιδιωτικά είναι συνέπεια πιο γενικών». Έτσι, λύνοντας ένα παγκόσμιο πρόβλημα, τα μικρά λύνονται από μόνα τους.
    7. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 07:45
      Ακριβώς όπως το βράδυ, αφού έξι άτομα παρασύρονται να καταβροχθίσουν, έτσι και ο γραφειοκράτης σε ένα hot spot τραβιέται να φύγει. Όπως ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να βεβαιωθεί ότι δεν θα φας μετά τις έξι, έτσι δεν μπορεί να ακολουθήσει τους κλέφτες αξιωματούχους, από τους οποίους είναι ΔΕΚΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ! Οι άνθρωποι δεν αλλάζουν. Αν δεν υπάρχει συνείδηση, δεν θα λειτουργήσει για να την ενσταλάξουμε με εκτέλεση. Ναι, και έχοντας πυροβολήσει έναν κλέφτη στο δημόσιο, πού να πάρει έναν μη κλέφτη στη θέση του; Το μόνο ερώτημα είναι η συνείδηση ​​και η ευπρέπεια του κάθε υπαλλήλου ξεχωριστά. Προσωπικά γνωρίζω αρκετούς πολύ αξιοπρεπείς αξιωματούχους στην περιοχή του Αμούρ που εργάζονται σκληρά για τη χώρα τους. Αξιος. Είναι όμως πολύ λίγοι από αυτούς. Και πώς μπορεί ο Πούτιν να κάνει τους ανθρώπους αξιοπρεπείς, δεν μπορώ καν να φανταστώ μια πιθανή απάντηση σε αυτή την ερώτηση. Και ποιος μπορεί, αν ο ίδιος ο Κύριος Θεός δεν μπορεί να το κάνει αυτό, αφού έδωσε στους ανθρώπους ελευθερία επιλογής και βούλησης;
      1. +4
        19 Οκτωβρίου 2015 09:23
        Δεν συμφωνώ μαζί σου, εδώ είναι σύντροφε. Ο I.V. Stalin μπόρεσε να εντοπίσει εάν το κόμμα και ο οικονομικός μηχανισμός του έκλεβε ή όχι, και κατά κάποιο τρόπο οι αξιωματούχοι δούλευαν με ειλικρίνεια στη συντριπτική τους πλειοψηφία, και το θέμα εδώ δεν είναι μόνο ότι ένας αξιωματούχος οποιουδήποτε επιπέδου μπορούσε «να βάλει μια σφραγίδα στο πίσω μέρος του κεφάλι», αλλά και στο ότι η δουλειά του προσωπικού ήταν σωστά και αρμοδίως στημένη, και οι άνθρωποι δεν διέφεραν πολύ.
    8. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 09:08
      Γιατί οι αξιωματούχοι μας είναι σαν τη Λερναία Ύδρα. Πόσοι δεν το κόβουν ... καλά, τότε όλα είναι ξεκάθαρα. Στην πόλη μας, για παράδειγμα, ο χειμώνας, όπως πάντα, ήρθε απρόσμενα.
    9. +2
      19 Οκτωβρίου 2015 09:33
      "Γιατί ο Πούτιν χάνει τον πόλεμο εναντίον των αξιωματούχων;" είναι μια πολύ καλή ερώτηση, γιατί ο κ. Πούτιν δεν διεξάγει πόλεμο με αξιωματούχους. Δεν υπάρχει πόλεμος και δεν υπάρχει αποτέλεσμα. Οι κρατήσεις μεμονωμένων αξιωματούχων είναι μάλλον εφάπαξ ενέργειες, ας πούμε, παίρνουν τους πιο απεχθές ή εκείνους τους αξιωματούχους που για τον ένα ή τον άλλο λόγο κατέληξαν εκτός του συστήματος που χτίστηκε από το ΑΕΠ.Ναι, και μετά με ποιον να πολεμήσουμε, αν είναι σχεδόν όλοι δικοί μας ή δικοί μας, αλλά όπως ξέρετε, δεν παραδίδουμε τους δικούς μας.
    10. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 10:41
      Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;
    11. 0
      19 Οκτωβρίου 2015 11:19
      Ολα έχουν την ώρα τους! Ναί
    12. +2
      19 Οκτωβρίου 2015 12:01
      Παράθεση από Mera Joota

      Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
      ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;


      Και τι, κηρύχτηκε ο πόλεμος κατά των αξιωματούχων;
    13. 0
      19 Οκτωβρίου 2015 13:48
      Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
      ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;
      Μήπως επειδή η κυβέρνηση του Ντ. Μεντβέντεφ δεν λειτουργεί καλά; ριπή οφθαλμού γέλιο
    14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  2. +8
    19 Οκτωβρίου 2015 06:00
    Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;


    Η νίκη σε αυτόν τον αγώνα δεν έχει σημειωθεί ακόμη, αλλά υπάρχουν περιγράμματα γι 'αυτό, και αυτό είναι αναμφισβήτητο.
    Ο Θεός να ευλογεί το ΑΕΠ, πρέπει ακόμα να ασκήσουμε πίεση στην εξωτερική πολιτική, να τραβήξουμε αυτά τα κράτη με κάποιο τρόπο. Πακιστάν, Τουρκία, Αίγυπτος, ΑΟΕ, Ιράκ, Ισραήλ, τότε αναμφίβολα θα υπάρξει Νίκη. χαμόγελο
    1. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 07:08
      και το εσωτερικό είναι και πάλι στο στυλό, ή φτιάχνεται σε όχι αρκετά ικανούς βραβευθέντες των βραβείων του Λονδίνου; am
  3. +1
    19 Οκτωβρίου 2015 06:04
    Κάτι υπάρχει και εδώ.
  4. +4
    19 Οκτωβρίου 2015 06:07
    Για μια σίγουρη νίκη, είναι απαραίτητο να απαλλαγούμε από κάθε είδους "σκαθάρια φλοιού" στη Ρωσία, που έχουν εγκατασταθεί στις κορυφές της εξουσίας και στις τοποθεσίες. Για τέτοιους «καθαρούς του φλοιού» είναι οι διανομείς δωροδοκίας, υπεξαίρεσης και διαφθοράς.
    Εύχομαι στο ΑΕΠ υγεία και σταθερή υποστήριξη των λαών που κατοικούν στη Ρωσία.
    Μαζί είμαστε ανίκητοι!
  5. + 10
    19 Οκτωβρίου 2015 06:08
    Ο Πούτιν ξαναφτιάχνει τον κόσμο. Όχι η Ρωσία, ούτε η Ουκρανία ή η Μέση Ανατολή, αλλά ολόκληρος ο κόσμος κινείται σε άλλους δρόμους.
    Και θα αντιμετωπίσει επίσης εσωτερικούς εχθρούς, δώστε του χρόνο.
    1. +6
      19 Οκτωβρίου 2015 06:15
      Αυτή είναι μια πολύ ανόητη τιμωρία και δεν πρέπει να επαναλαμβάνεται.
      Μην είστε σαν στρώματα και μην χώνετε τη μύτη σας σε άλλες χώρες για να αποφασίσετε ποιος είναι στον χάρτη και ποιος όχι.
      1. +1
        19 Οκτωβρίου 2015 09:56
        Σου αρέσει περισσότερο αυτό;
        1. BMW
          +3
          19 Οκτωβρίου 2015 10:11
          Απόσπασμα: Armored optimist
          Σου αρέσει περισσότερο αυτό;

          Αυτό είναι ακόμα χειρότερο. αρνητικός
    2. -1
      19 Οκτωβρίου 2015 06:15
      Συγγνώμη, έβαλα κατά λάθος "-", σέβομαι τον Πούτιν. Του εύχομαι υγεία και μακροζωία και να τελειώσει αυτό που ξεκίνησε +++++.Για αυτό πρόσθεσε «+» στη γενική βαθμολογία.
    3. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 06:30
      Απόσπασμα: Armored optimist
      Και θα αντιμετωπίσει επίσης εσωτερικούς εχθρούς, δώστε του χρόνο

      Είσαι υπερβολικά αισιόδοξος. Λοιπόν, δεν είναι φυλακισμένος επειδή πολεμά εσωτερικούς εχθρούς. Τουλάχιστον οι αμνηστίες για τους πράκτορες αρπαγών μιλάνε γι' αυτό. Αν και τα αποτελέσματα αυτής της μεγάλης κλοπής πρέπει να επανεξεταστούν εδώ και πολύ καιρό.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2015 06:52
        Είναι καλό να γελάς με τον εαυτό σου.
    4. BMW
      +3
      19 Οκτωβρίου 2015 09:42
      Απόσπασμα: Armored optimist
      Και θα αντιμετωπίσει επίσης εσωτερικούς εχθρούς, δώστε του χρόνο.

      Μάλλον δεν θα ζήσω, καλά, σύκα μαζί του, αλλά φοβάμαι ότι δεν θα ζήσουν και τα παιδιά μου. Γιατί χρειάζεσαι μια τέτοια απόκοσμη προετοιμασία, τότε για να ξεκινήσεις έναν φανταστικό αγώνα. Και αφαιρέστε αυτήν την κάρτα, είναι πραγματικά ανόητο. hi
      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  6. +1
    19 Οκτωβρίου 2015 06:12
    Αν ένας πολιτικός σφάλλει, αν συλλογιστεί άσχημα, λάβει λανθασμένα μέτρα, τότε ολόκληρο το έθνος βιώνει τις ολέθριες συνέπειες αυτού. Πρέπει να αναρωτιέστε συχνά: είναι δίκαιο αυτό το εγχείρημα; Είναι χρήσιμο; Πρώτα απ 'όλα, ο πολιτικός πρέπει να έχει υπόψη του τα ακόλουθα πέντε θέματα: 1. Πρέπει να διαφωτίσει το έθνος που πρόκειται να κυβερνήσει. 2. Είναι απαραίτητο να εισαχθεί η καλή τάξη στο κράτος, να στηριχθεί η κοινωνία και να εξαναγκαστεί να συμμορφωθεί με τους νόμους. 3. Είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί μια καλή και ακριβής αστυνομία στο κράτος. 4. Είναι απαραίτητο να προωθηθεί η ανθοφορία του κράτους και να αφθονεί. 5. Είναι απαραίτητο να δημιουργηθεί ένα κράτος που να είναι από μόνο του τρομερό και να εμπνέει σεβασμό στους γείτονές του. Κάθε πολίτης πρέπει να μορφωθεί στη συνείδηση ​​του καθήκοντος προς το Υπέρτατο Όν, προς τον εαυτό του, προς την κοινωνία και πρέπει να διδαχθεί κάποιες από τις τέχνες, χωρίς τις οποίες σχεδόν δεν μπορεί να κάνει στην καθημερινή ζωή.
    Αικατερίνη η Μεγάλη
    Πηγή: http://www.wisdoms.ru/pavt/p89.html
  7. + 11
    19 Οκτωβρίου 2015 06:12
    Και γενικά, ίσως μπορούμε να κάνουμε κάτι για τη χώρα μας, αλλά πώς θα πρέπει να μας βοηθήσουν οι κορυφές και τι έχετε κάνει για τη χώρα ή νομίζετε ότι τίποτα δεν εξαρτάται μάταια από εσάς.
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 06:50
      Υπέροχο σχέδιο, ευχαριστώ, πραγματικά αστείο!
  8. +3
    19 Οκτωβρίου 2015 06:16
    Ο ίδιος ο Πούτιν είναι αξιωματούχος· δεν υπάρχουν τόσοι άνθρωποι ανάμεσά μας που θέλουν ευημερία για τους ανθρώπους - νοιάζονται περισσότερο για το πορτοφόλι τους.
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2015 06:24
      Όχι πολύ, αλλά εκεί
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    4. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 06:34
      Παράθεση από EvgNik
      Αλλά με το εσωτερικό - δεν είναι τόσο απλό

      Στην ιστορία, δεν ήταν εξωτερικοί παράγοντες που συχνά οδηγούσαν στο θάνατο ενός κράτους, αλλά εσωτερικοί.
    5. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 19:49
      Το ΑΕΠ περιορίζεται από το Νόμο, αλλά ακόμη και έχοντας ένα «περιορισμένο» σύνολο εργαλείων, συνεχίζει μια συνεπή κοινωνική πολιτική.
  9. +3
    19 Οκτωβρίου 2015 06:23
    Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;

    Μην πεις γοπ μέχρι να πηδήξεις!
    Δεν υπάρχουν ακόμη νίκες. Ένας τέτοιος πόλεμος μπορεί να διαρκέσει για δεκαετίες (45 χρόνια) με ποικίλη επιτυχία ή ακόμα και με το πλεονέκτημα ενός από τους αντιπάλους (ΕΣΣΔ) και θα τελειώσει σε δύο ή τρία χρόνια. Πώς τελείωσε το 1991;
    Ναι, και από πού τους ήρθε η ιδέα ότι ο Πούτιν διεξάγει ψυχρό πόλεμο; Ποιες είναι οι προθέσεις του;
  10. +6
    19 Οκτωβρίου 2015 06:32
    Ξέρετε, είναι σαν τους στρατιώτες της πρώτης γραμμής που ήρθαν στην αστυνομία μετά τον πόλεμο να λένε: ήταν πιο εύκολο στο μέτωπο, εδώ είμαστε, εδώ είναι ο εχθρός! Και εδώ είναι οι φιλελεύθεροι-..derasts: δεν θα το καταλάβετε αμέσως .. έξω! Ας ελπίσουμε ότι θα έρθει και η ώρα του χωρισμού τους από τους Goskormushka!
    1. 0
      20 Οκτωβρίου 2015 04:07
      Έτσι είναι.
      Οι παππούδες μας ανέπτυξαν ιδιότητες - θάρρος, θάρρος, αυτοθυσία, αίσθημα ευθύνης.
      Η γενιά μας αναπτύσσει ιδιότητες: υπομονή, ταπεινότητα, έλλειψη υπερηφάνειας και επιθυμία για ανάπτυξη.

      Τι είναι χαρακτηριστικό: μια τέτοια ιδιότητα της ψυχής όπως η απουσία υπερηφάνειας δεν μπορεί να αποκτηθεί από το μηδέν. Η υπερηφάνεια πρέπει να είναι ήδη στην ψυχή, έτσι ώστε να υπάρχει κάτι για να παλέψεις. Δηλαδή: οι παππούδες έγιναν περήφανοι και τους κοιτάμε, αλλά η ζωή μας διδάσκει να κοιτάμε πραγματικά τα πράγματα…
  11. +4
    19 Οκτωβρίου 2015 06:34
    Ο Ψυχρός Πόλεμος δεν σταμάτησε, απλώς με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι Ηνωμένες Πολιτείες απέκτησαν τεράστιο πλεονέκτημα και η Ρωσία απέχει ακόμα πολύ από τη νίκη. Πού είναι τα εχέγγυα ότι μετά τον Πούτιν θα έρθει στην εξουσία ένας επαρκής πρόεδρος και όχι ένας προδότης όπως ο Γέλτσιν και ο Γκορμπατσόφ.
  12. +1
    19 Οκτωβρίου 2015 06:48
    Δεν θα γράψω για τη νίκη στον νέο Ψυχρό Πόλεμο - είναι πραγματικά πολύ νωρίς για να μιλήσουμε γι 'αυτό. Αλλά άρεσε
    Η Ρωσία έχει τη συνήθεια να χτυπά τους εχθρούς της

    Αυτό είναι μόνο οι εχθροί, πώς να μην ηρεμήσουν και να μην θέλουν να γίνουν φίλοι με την ιστορία, κάτι που τους καθιστά σαφές ότι δεν αξίζει να πολεμήσετε τη Ρωσία με οποιοδήποτε μέσο.
  13. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 06:52
    Ένας έξυπνος πρωθυπουργός χρειάζεται για να βοηθήσει τον πιο σκοτεινό. Εκπαιδεύστε έναν διάδοχο σε αυτό το πόστο.
  14. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 06:58
    Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με κάτι.
    Όλα αυτά όμως ήταν ξεκάθαρα ακόμη και πριν από 10-15 χρόνια.
    Κανείς όμως δεν επένδυσε τίποτα στην ανάπτυξη της εγχώριας οικονομίας της χώρας μας, νομίζοντας ότι τα 120 δολάρια το βαρέλι θα κρατούσαν για πάντα.
    Φυσικά, κάλλιο αργά παρά ποτέ.
    Φυσικά, ο Γιέλτσιν, ο Κοζίρεφ, ο Γκάινταρ, ο Τσουμπάις κατέστρεψαν τόσο την Ένωση, μετά την οποία όλα δεν είναι εύκολα και δίνονται αμέσως.
    Ένα πράγμα ευχαριστεί - η αναβίωση όχι μόνο της δύναμης της χώρας μας, αλλά και της αγάπης των πολιτών για την Πατρίδα τους ...
  15. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 06:59
    Ο συγγραφέας έχει δίκιο ότι ο πρώην αξιωματικός της KGB Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των δραστηριοτήτων της ίδιας της KGB (καθώς και της εκπαίδευσης και της εμπειρίας ζωής που έλαβε), γνωρίζει πολύ καλύτερα αληθής κινητήριες δυνάμεις της παγκόσμιας πολιτικής από τον αμφίβολο αλτρουιστή και ειρηνιστή Γκορμπατσόφ και, επιπλέον, τον Γέλτσιν (δεν μιλάω καθόλου για τον δικηγόρο και δημόσιο πρόσωπο Ομπάμα).

    Είναι ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς Πούτιν που αξιολογεί επαρκώς πραγματικές αιτίες και συνέπειες ενοποίηση της Γερμανίας, καθώς και όλες οι συνθήκες που συνόδευαν αυτό. Είναι αυτός που έχει τις πραγματικές πληροφορίες για τις υποσχέσεις του ΝΑΤΟ σχετικά με τη «μη διάδοση του στα ανατολικά» και για το Euro-ABM.
  16. -1
    19 Οκτωβρίου 2015 07:14
    Συμφωνώ απόλυτα με τον ομιλητή. Εγκρίθηκε...
    1. 0
      19 Οκτωβρίου 2015 14:29
      Ο Πούτιν είπε για τους Ρώσους ότι δεσμεύονται για πολύ καιρό, αλλά οδηγούν πολύ γρήγορα.
  17. +1
    19 Οκτωβρίου 2015 07:25
    Τα ρωσικά υποβρύχια μπορεί κάλλιστα να προστατεύσουν την Ευρώπη από τις ΗΠΑ. Και η Ευρώπη θα πρέπει να πληρώσει πολύ λιγότερα - το κόστος μεταφοράς είναι χαμηλότερο. χαμόγελο
  18. -1
    19 Οκτωβρίου 2015 09:13
    Δημοσιεύστε επειγόντως το άρθρο σε όλα τα δυτικά μέσα ενημέρωσης! Είναι δυνατόν με μια σημείωση: «Η γνώμη των συντακτών δεν συμπίπτει απαραίτητα με τη γνώμη του συγγραφέα του άρθρου». Αφαιρέστε τη φράση για το μεσαίο δάχτυλο. Είναι αρκετά χωρίς αυτό το kondrashka.
  19. -2
    19 Οκτωβρίου 2015 09:42
    Ένας Αμερικανός...
    1. +3
      19 Οκτωβρίου 2015 11:43
      Απόσπασμα: καπάκι
      Ένας Αμερικανός...

      Δεν ξέρω τι μυρίζουν γύρω από τον Πούτιν, αλλά η σημερινή είδηση ​​σκοτώθηκε:
      Τον Αύγουστο, η Ρωσία αύξησε ξανά τις επενδύσεις της σε ομόλογα του αμερικανικού Δημοσίου (US Tresuries) κατά 7,8 δισεκατομμύρια δολάρια, όπως αποδεικνύεται από ενημερωμένα στοιχεία στον ιστότοπο του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ.
      Η συνολική επένδυση της Ρωσίας στο αμερικανικό δημόσιο χρέος έφτασε τα 89,9 δισεκατομμύρια δολάρια.


      Ζητώ από συντρόφους πατριωτών να εξηγήσουν πώς ναι;
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2015 12:36
        Παράθεση από Mera Joota
        Ζητώ από συντρόφους πατριωτών να εξηγήσουν πώς ναι;


        Δίστασα για πολύ - αποφάσισα αν είμαι πατριώτης ή όχι γέλιο αλλά αποφάσισε να απαντήσει στα εβραϊκά γέλιο - Και τι γίνεται με τη φιλελεύθερη ιδέα στην οικονομία έχει τελειώσει στη Ρωσία; Ή έχουν γίνει σημαντικές αλλαγές στο Κρεμλίνο και στην κυβέρνηση;;
      2. 0
        19 Οκτωβρίου 2015 12:37
        Παράθεση από Mera Joota
        Ζητώ από συντρόφους πατριωτών να εξηγήσουν πώς ναι;

        Χωρίς να αναφέρομαι στον εαυτό μου ως «πατριώτη», θα προσπαθήσω να εξηγήσω (φυσικά το IMHO):

        1. Ομόλογα του αμερικανικού δημοσίου (US Tresuries) - κερδοφόρα (αν και χαμηλής απόδοσης) και αρκετά ρευστό χαρτί. Δηλαδή, εάν ξαφνικά εκκαθαριστούν "επιπλέον" δολάρια (και αυτό συμβαίνει όταν, για παράδειγμα, συσσωρεύεται ένα συγκεκριμένο ποσό για μεταγενέστερες πληρωμές για το δημόσιο χρέος) - αυτά τα δολάρια επενδύονται καλύτερα σε αυτούς τους θησαυρούς.
        2. Κοιτάξτε το γράφημα για το 12.13, συγκρίνετε το ποσό των 89.9 $ (σήμερα, συμπεριλαμβανομένων των 7.8 $ που αγοράσατε) με το 138.6 (τότε).
        3. Βγάλτε το συμπέρασμά σας.
        1. BMW
          +1
          19 Οκτωβρίου 2015 13:51
          Παράθεση από Cat Man Null
          Βγάλτε το δικό σας συμπέρασμα.

          Ναι, εύκολα.
          Υπάρχουν τόσα πολλά λεφτά που δεν ξέρουμε πού να τα βάλουμε, έβαλα τα χόρτα κάτω από τα πόδια μου για να μπω στο δρόμο και το τσούξιμο των νεύρων τους μόλις ξεφτίστηκε.
          Αντί να χτίζουμε εργοστάσια, πλοία, αεροπλάνα και διαστημόπλοια που οργώνουν τις εκτάσεις του θεάτρου Μπολσόι, εκχωρούμε αυτές τις εξουσίες στις Ηνωμένες Πολιτείες, επειδή έχουμε πολλά από αυτά τα καλά πράγματα, δεν υπάρχει πού να τα βάλουμε. γλώσσα
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2015 14:06
            Απόσπασμα: BMW
            Ναι, εύκολα.

            Είναι αυτοί που στριμώχνουν τον Μισάν για μια βροχερή μέρα για φιλελεύθερους .. Θεός φυλάξοι τι συμβαίνει, εξαφανίζεται σαν το περιβόητο "χρυσό του κόμματος"
            1. BMW
              +2
              19 Οκτωβρίου 2015 14:44
              Παράθεση από: afdjhbn67
              για μια βροχερή μέρα για τους φιλελεύθερους ταράτ

              Χα, αν τους δώσουμε μια κλωτσιά, πιστεύεις ότι θα δοθούν εκεί; Ναι, θα γράψουν τέτοιο μεντόλι που θα φαίνεται το παιδικό μας χαστούκι. Όχι, δεν θα λάμπουν τίποτα εκεί, μόνο η μοίρα ενός πατημασιά με λουρί. Ακόμα κι αν θα ζήσουν με την αριστερή αποταμίευση, δηλαδή το ξίφος του νέου χρόνου, που λέγεται πάγος, είναι το τέλος του σπαθιού. ριπή οφθαλμού
          2. 0
            19 Οκτωβρίου 2015 15:00
            Απόσπασμα: BMW
            Είναι τόσα πολλά λεφτά που δεν ξέρουμε πού να τα βάλουμε, έβαλα τα χόρτα κάτω από τα πόδια μου για να μπω στο δρόμο και το τσούξιμο των νεύρων τους μόλις ξεφτίστηκε

            Λανθασμένη απάντηση. Γιατί υστερία - ενδιαφέρεστε για τα ποσά για την εξυπηρέτηση του εξωτερικού χρέους της Ρωσικής Ομοσπονδίας και το χρονοδιάγραμμα πληρωμής αυτών των ποσών. Για παράδειγμα.

            Αυτή, παρεμπιπτόντως, απέχει πολύ από το να είναι η μόνη περίπτωση που μπορεί ξαφνικά να χρειαστούν πολλά ζωντανά πράσινα χρήματα.

            Το Υπουργείο Οικονομικών είναι ένα μάλλον κερδοφόρο εργαλείο από αυτή την άποψη. Χωρίς θεωρίες συνωμοσίας, καθαρά οικονομικά.

            Παράθεση από: afdjhbn67
            Είναι αυτοί που στριμώχνουν τον Μισάν για μια βροχερή μέρα για φιλελεύθερους .. Θεός φυλάξοι τι συμβαίνει, εξαφανίζεται σαν το περιβόητο "χρυσό του κόμματος"

            Ακολουθώντας αυτή τη λογική και εξετάζοντας τη δυναμική του αποθέματος θησαυρών στη Ρωσική Ομοσπονδία, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι από τις αρχές του 2014 έως τώρα:
            - είτε στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχουν 1.5 φορές λιγότεροι φιλελεύθεροι
            - είτε οι ορέξεις των φιλελεύθερων έπεσαν 1.5 φορές

            Υπάρχει ένα γράφημα στην κορυφή, ο sapienti κάθισε
            1. BMW
              +1
              20 Οκτωβρίου 2015 01:59
              Παράθεση από Cat Man Null
              εξωτερικό χρέος της Ρωσικής Ομοσπονδίας

              Το ΑΕΠ και το DAM φαινόταν να ανέφεραν ότι τα εξωτερικά χρέη αποπληρώθηκαν σχεδόν πλήρως, γιατί τα ξαναπήραν; σύντροφος
              Παράθεση από Cat Man Null
              Αυτή, παρεμπιπτόντως, απέχει πολύ από το να είναι η μόνη περίπτωση που μπορεί ξαφνικά να χρειαστούν πολλά ζωντανά πράσινα χρήματα.

              Σαν πολεμικό παιχνίδι; στρατιώτης
              Παράθεση από Cat Man Null
              Το Υπουργείο Οικονομικών είναι ένα μάλλον κερδοφόρο εργαλείο από αυτή την άποψη. Χωρίς θεωρίες συνωμοσίας, καθαρά οικονομικά.

              Ναι, είσαι μόνιτορ φίλε μου. Ναι, και λομπίστες σχετικών συμφερόντων. αισθάνομαι Ποιος σας εμποδίζει να εκδώσετε τις δικές σας χρεωστικές υποχρεώσεις υπό το δάνειο αυτών των ίδιων πράσινων που κερδήθηκαν με κόπο, και όχι με δάνειο από δυτικές τράπεζες; Όχι.
              Παράθεση από Cat Man Null
              - είτε στη Ρωσική Ομοσπονδία υπάρχουν 1.5 φορές λιγότεροι φιλελεύθεροι
              - είτε οι ορέξεις των φιλελεύθερων έπεσαν 1.5 φορές

              Και αυτό και αυτό έχει αυξηθεί, απλά δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους για το ποιος και πόσο. κλάμα
              1. 0
                20 Οκτωβρίου 2015 02:12
                Απόσπασμα: BMW
                Το ΑΕΠ και το DAM φαινόταν να ανέφεραν ότι τα εξωτερικά χρέη αποπληρώθηκαν σχεδόν πλήρως, γιατί τα ξαναπήραν;

                Απόσπασμα: BMW
                Ναι, είσαι μόνιτορ φίλε μου. Ναι, και λομπίστες σχετικών συμφερόντων.

                Και για τις δύο ερωτήσεις - μία πρόταση: διδάξτε .. χμ.. θέμα. Το εξωτερικό χρέος της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν και παραμένει. Μόνο το 2000, ήταν 158,7 δισεκατομμύρια δολάρια και τώρα είναι 51.5 δισεκατομμύρια δολάρια, κάτι που, παρεμπιπτόντως, δεν είναι και πολύ για τα παγκόσμια πρότυπα. Ναί

                Οθόνη είναι κάποιος που παρακολουθεί κάτι, πιθανώς. Σίγουρα δεν είμαι εγώ γέλιο
                Και όπως θέλατε να με πείτε - είναι μονεταριστής, σχεδόν φιλελεύθερος, όπως. Και αυτό, σας διαβεβαιώνω, δεν είμαι ούτε εγώ. ζητήσει

                Απόσπασμα: BMW
                Σαν πολεμικό παιχνίδι;

                Ναι, εύκολα.. ή για να μπαλώσουν κάποιες τρύπες που προέκυψαν ξαφνικά.. όπως πχ με τους κινητήρες αεριοστροβίλου της Ουκρανίας.

                Απόσπασμα: BMW
                Ποιος σας εμποδίζει να εκδώσετε τις δικές σας χρεωστικές υποχρεώσεις υπό το δάνειο αυτών των ίδιων πράσινων που κερδήθηκαν με κόπο, και όχι με δάνειο από δυτικές τράπεζες;

                Αυτές είναι διαφορετικές .. διαδικασίες, συγγνώμη.

                - Η Ρωσία έχει ήδη χρήματα. Ίσως πρέπει σύντομα να δαπανηθούν. Επομένως, επενδύονται στο πιο ρευστό (δηλαδή, μπορείτε πάντα να πουλήσετε χωρίς μεγάλη απώλεια) και ελαφρώς κερδοφόρο χρηματοοικονομικό μέσο. Αυτό το εργαλείο ονομάζεται Treasury.
                - αυτό για το οποίο μιλάτε είναι να προσφέρετε να εκδώσετε κάποια χρεόγραφα, ρωσικά, και να τα πιέσετε σε κάποιον .. ερωτήσεις:

                - και για ποιο λόγο (αυτά τα δολάρια υπάρχουν ήδη και προορίζονται ήδη κάπου);
                - Πού είναι η εγγύηση ότι θα μπορέσετε να κολλήσετε αυτά τα χαρτιά σε κάποιον καθόλου, και μάλιστα μέχρι μια συγκεκριμένη ημερομηνία;

                Σε γενικές γραμμές etta .. μάθε το θέμα με την ησυχία σου (δεν αστειεύομαι και δεν κάνω πλάκα. Μια κουβέντα βουβού και κωφού γίνεται αλλιώς).

                Απόσπασμα: BMW
                Και αυτό και αυτό έχει αυξηθεί, απλά δεν μπορούν να συμφωνήσουν μεταξύ τους, σε ποιον και πόσο

                Κρίμα για αυτούς οι καημένοι .. οπότε το "στασιά" μειώθηκε .. μιάμιση φορά .. αυτό κατά τη γνώμη σου είναι καλό, κακό ή καθόλου; ριπή οφθαλμού
                1. BMW
                  0
                  20 Οκτωβρίου 2015 04:37
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Το εξωτερικό χρέος της Ρωσικής Ομοσπονδίας ήταν και παραμένει.

                  Ναι, αλλά ταυτόχρονα έγιναν περισσότερα από 10 δισεκατομμύρια δανεισμοί από το 13 έως το 30 και αυτό ήταν στα πιο παχιά χρόνια. Ταυτόχρονα, αργά αλλά σταθερά αυξανόταν το εσωτερικό χρέος και το χρέος των υποκειμένων.
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  μονεταριστικός, σχεδόν φιλελεύθερος, όπως

                  Όχι, αυτός είναι που αντί να επενδύσει το εισόδημα στην παραγωγή, προτείνει να το επενδύσει σε έσοδα από τόκους. Φυσικά, γιατί να σπάσεις το κεφάλι σου, να ζοριστείς και να ιδρώσεις;
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Ναι, εύκολα.

                  Φυσικά, γιατί να μετράτε χρήματα, δεν είναι προσωπικό σας.
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  ή μπαλώνοντας κάποιες τρύπες που εμφανίστηκαν ξαφνικά .. όπως για παράδειγμα με τους ουκρανικούς κινητήρες αεριοστροβίλου

                  Ουάου, ξαφνικά, στην κορυφή ήξεραν πολύ καλά για το αδιέξοδο της κατάστασης, ήλπιζαν ότι θα περνούσε ή θα επιλυόταν από μόνο του. Ο χειμώνας έρχεται απροσδόκητα κάθε χρόνο.
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Αυτές είναι διαφορετικές .. διαδικασίες, συγγνώμη.

                  Έγραψα εν κινήσει, χωρίς να το σκεφτώ, συγγνώμη.
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  και ελαφρώς κερδοφόρο χρηματοοικονομικό μέσο

                  Η πιο σημαντική φράση
                  Το ερώτημα είναι γιατί να μην αυξήσουμε την κεφαλαιοποίηση των τραπεζών μας, με τον ίδιο εύκολο τόκο; Είναι πιο εύκολο να κόψεις κοινωνικά προγράμματα, επιστήμες και διάφορα προγράμματα, διαλέγοντάς τα από τον προϋπολογισμό;
                  Το ερώτημα είναι, δίνουμε λεφτά με τόκο, αγοράζοντας αυτά τα χαρτάκια (υπερβάλλω), γνωρίζοντας ότι πρόκειται για πυραμίδα, πού είναι οι εγγυήσεις; Δεύτερον, είμαστε φίλοι με τη Δύση ή έχουμε μπει σε αντιπαράθεση; Αποδεικνύεται ότι χρηματοδοτούμε τον εχθρό. Που είναι η λογική;
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  Πιστεύετε ότι αυτό είναι καλό, κακό ή καθόλου;

                  Η ερώτηση τέθηκε λανθασμένα. Πρέπει να υπάρχει μια ερώτηση γιατί; Σας διαβεβαιώνω ότι για κάθε απάντηση της κυβέρνησης θα υπάρχει ένα άλλο ερώτημα, γιατί; Αποτέλεσμα αυτών των πολλών γιατί, η βλακεία του ερωτώμενου (ρεπορτάζ). Γιατί; Δεν υπάρχει κανένας λογικός κόκκος στις πράξεις τους. Πιο συγκεκριμένα, υπάρχει, αλλά ένα πράγμα: έδωσε τόκους για να ζήσεις από αυτά και να μην κουράζεις το κεφάλι σου με κάθε είδους παραγωγές εκεί.
                  1. 0
                    20 Οκτωβρίου 2015 19:02
                    Η BMW είναι κακή..

                    Έτσι .. Έχω Skype, σε μια προσωπική, κατόπιν αιτήματος - θα είναι.

                    Εδώ πρέπει ήδη να επικοινωνήσουμε με φωνή .. μιλάμε διαφορετικές γλώσσες, δυστυχώς .. για το ίδιο πράγμα, παρεμπιπτόντως
                  2. 0
                    20 Οκτωβρίου 2015 19:59
                    Απόσπασμα: BMW
                    Το ερώτημα είναι γιατί να μην αυξήσουμε την κεφαλαιοποίηση των τραπεζών μας, με τον ίδιο εύκολο τόκο; Είναι πιο εύκολο να κόψεις κοινωνικά προγράμματα, επιστήμες και διάφορα προγράμματα, διαλέγοντάς τα από τον προϋπολογισμό;
                    Το ερώτημα είναι, δίνουμε λεφτά με τόκο, αγοράζοντας αυτά τα χαρτάκια (υπερβάλλω), γνωρίζοντας ότι πρόκειται για πυραμίδα, πού είναι οι εγγυήσεις; Δεύτερον, είμαστε φίλοι με τη Δύση ή έχουμε μπει σε αντιπαράθεση; Αποδεικνύεται ότι χρηματοδοτούμε τον εχθρό. Που είναι η λογική;

                    Έχετε ένα υπέροχο χυλό στο κεφάλι σας.. ήδη νόστιμο))

                    - Η αγορά θησαυρών αξίας 80 λιρών δεν έχει καμία σχέση με την κεφαλαιοποίηση των τραπεζών «μας». Κανένας. Από τη λέξη «γενικά». Έτοιμος να τεκμηριώσει
                    - "Δίνουμε χρήματα με τόκο, αγοράζοντας αυτά τα χαρτάκια (υπερβάλλω), γνωρίζοντας ότι πρόκειται για πυραμίδα, πού είναι οι εγγυήσεις" - εγγυήσεις - ότι ο πρώτος από αυτούς τους "δανειστές" είναι η Κίνα.. ο δεύτερος είναι η Ιαπωνία . Η Ρωσία είναι τώρα στη δεύτερη δεκάδα. .εδώ είναι το πρόγραμμα από το 13ο (αρχές του 14ου) έτους, πολύ τεμπέλης για να ψάξω για νεότερο, ακόμα και από εδώ όλα είναι ξεκάθαρα..
  20. +2
    19 Οκτωβρίου 2015 11:59
    Και ποιος σας είπε ότι αν βάλουν στον τοίχο ειδικά στελέχη που κοροϊδεύουν, φυλακίσουν αυτούς που είναι λιγότερο χλευαστές, τότε τέτοιες ενέργειες θα προκαλέσουν διάσπαση στην κοινωνία; Τίποτα σαν και αυτό! Αυτή θα είναι η ίδια η ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ της κοινωνίας, που είναι απαραίτητη για τη διαμόρφωση της χώρας μας ΜΕΓΑΛΗ. Και μην φοβάστε να βάλετε σε πόστα εκείνους τους ανθρώπους που είναι ΙΚΑΝΟΙ να ηγούνται (όχι να κλέβουν), αν και δεν ανήκουν σε αυτό το στρώμα της γραφειοκρατίας.
    1. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 12:08
      Απόσπασμα: Old Warrior
      Και ποιος σας είπε ότι αν βάλουν στον τοίχο ειδικά στελέχη που κοροϊδεύουν, φυλακίσουν αυτούς που είναι λιγότερο χλευαστές, τότε τέτοιες ενέργειες θα προκαλέσουν διάσπαση στην κοινωνία; Τίποτα σαν και αυτό!

      Εξαρτάται από το ποια κοινωνία θα εξετάσει, αν αυτή που σε αριθμό 40 ατόμων προσκλήθηκε στο Κρεμλίνο τον Ιανουάριο, τότε μπορεί κάλλιστα να είναι και η κοινωνία του εκλογικού σώματος θεωρείται σύμφωνα με την υπολειπόμενη αρχή, γιατί τώρα οι αρχές στρέφουν την προσοχή τους σε όσους έχουν χρήματα
      1. +1
        19 Οκτωβρίου 2015 12:20
        Παράθεση από: sa-ag
        τώρα η κυβέρνηση στρέφει την προσοχή της σε αυτούς που έχουν χρήματα

        Παράθεση από: sa-ag
        μια κοινωνία ... η οποία, σε αριθμό 40 ατόμων, προσκλήθηκε στο Κρεμλίνο τον Ιανουάριο

        Υπάρχει η άποψη ότι αυτή η «κοινωνία» προσκλήθηκε με μοναδικό σκοπό να αναγκάσει την «κοινωνία» (τουλάχιστον προσωρινά) να μετριάσει τις ορέξεις της και ταυτόχρονα να μοιραστεί τη ζύμη (θυμηθείτε την ισοτιμία του δολαρίου «πριν» τη συνάντηση στο το Κρεμλίνο και το «μετά», συγκρίνουμε τα γεγονότα ριπή οφθαλμού
        1. BMW
          0
          19 Οκτωβρίου 2015 13:56
          Παράθεση από Cat Man Null
          συγκρίνετε γεγονότα

          Λοιπόν, κάναμε τσιπ σε τρία ρούβλια, τότε τι, πότε θα μπούμε για το δεύτερο μπουκάλι; ποτά
          1. 0
            19 Οκτωβρίου 2015 14:29
            Απόσπασμα: BMW
            Καλά τσιπ για τρεις

            Τίποτα τόσο "τρία ρούβλια" - έριξαν ένα δολάριο έως και 15 ρούβλια.. σταματώ

            Απόσπασμα: BMW
            Πότε θα πάρουμε δεύτερο μπουκάλι;

            BMP (Χωρίς την παραμικρή ιδέα). IMHO - όταν παραγγέλνει ο ιδιοκτήτης.

            ΥΓ: εμπνευσμένο από:

            Απόσπασμα: Ανέκδοτο
            - Είναι δυνατόν να κάθεσαι σε έναν σκαντζόχοιρο με γυμνό πάτο;
            - Μπορείτε, σε τρεις περιπτώσεις: 1. Αν ο σκαντζόχοιρος είναι ξυρισμένος. 2. Αν ο γάιδαρος κάποιου άλλου, και 3. Αν διατάξει η Πατρίδα.

            Ουάου..
            1. BMW
              0
              19 Οκτωβρίου 2015 15:12
              Παράθεση από Cat Man Null
              Τίποτα τόσο "τρία ρούβλια" - ένα δολάριο έπεσε έως και 15 ρούβλια.

              Ήταν για τα "τρία ρούβλια", θα έμπαιναν για τα "πέντε", τα δολάρια δεν θα είχαν ανέβει πάνω από το μισό δολάριο. Γιατί οι πέντε πρώτοι είναι μεγάλοι ξυπόλητοι και οι τρεις είναι μικροί. lol
              Σοβαρά, μόλις συμφωνήσαμε να επιβραδύνουμε την κερδοσκοπία στα χρηματιστήρια. Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή; Ναί
              Παράθεση από Cat Man Null
              όταν διατάζει ο Δάσκαλος.

              Επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω, ποια είναι η κατάστασή σας στον πίνακα κατάταξης; Και το πιο σημαντικό, σε ποιο τραπέζι; αισθάνομαι
              Παράθεση από Cat Man Null
              Αστείο

              Είναι αυτό το λεπτό στρατιωτικό χιούμορ; Το σημείο 3 μου άρεσε, είναι για καμουφλάζ κάτω από συρματοπλέγματα, πότε με όλη την παρέα και στη σειρά; Μην δώσεις λόγο στον Svidomo, αλλιώς δεν θα μείνουν σκαντζόχοιροι με τέτοια μεταμφίεση, θα πουν ότι υπάρχει πείνα. στάση
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2015 15:19
                Απόσπασμα: BMW
                απλώς συμφώνησε να επιβραδύνει την κερδοσκοπία στα χρηματιστήρια. Πώς σας αρέσει αυτή η επιλογή;

                Ακούγεται εύλογο .. αλλά αυτό απέχει πολύ από όλα, έγιναν πολλά περισσότερα εκεί, εκτός από αυτή τη "συγκέντρωση στο Κρεμλίνο"

                Απόσπασμα: BMW
                Ποια είναι η κατάστασή σας στον πίνακα κατάταξης; Και το πιο σημαντικό, σε ποιο τραπέζι;

                Απόσπασμα: Τραγούδι στο δάσος. Συγγραφέας: Yakov Akim
                ...
                Τι ΕΙΝΑΙ εκει κατάσταση η φωνή του σκαντζόχοιρου
                Σχεδόν κανένας
                ...

                Τέτοια παρατηρητική κατάσταση .. πέρα ​​από κάθε πίνακα και κατάταξη.. αισθάνομαι

                Απόσπασμα: BMW
                αγκαθωτό σύρμα

                Απόσπασμα: Άλλο ένα αστείο
                ... για να πάρεις συρματοπλέγματα χρειάζεσαι διασταυρώστε έναν σκαντζόχοιρο με ένα φίδι ..
                1. BMW
                  0
                  19 Οκτωβρίου 2015 16:58
                  Παράθεση από Cat Man Null
                  ... για να πάρετε συρματοπλέγματα, πρέπει να διασταυρώσετε έναν σκαντζόχοιρο με ένα φίδι

                  Για την κατάστασή μας, δεν χρειάζονται πια, αρκεί να κρατιόμαστε χέρι χέρι. σύντροφος
  21. -1
    19 Οκτωβρίου 2015 12:06
    Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
    ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;

    Και γιατί όχι όλα ταυτόχρονα. Και άρχισαν να πιέζουν, θυμηθείτε τις τελευταίες συλλήψεις κυβερνητών.
    Ναι, υπάρχουν ακόμα αρκετά Chubais και Nabiulin με Silyans. Αλλά προτού ρωτήσετε εκνευρισμένος «Γιατί ο Πούτιν χάνει…» συγκρίνετε τη Ρωσία σήμερα και τη Ρωσία το 2005.
    ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΟ? Εγώ λοιπόν ναι.
    Και είναι απίθανο στη θέση του Πούτιν να είχατε κάνει περισσότερα αυτό το διάστημα.
    1. BMW
      +2
      19 Οκτωβρίου 2015 14:08
      Συνιστώ να διαβάσετε το expert.ru/expert/2015/40/hoteli-posadok/
      Παρεμπιπτόντως, ο Στάλιν κατάφερε να καθαρίσει τη χώρα και να την ξαναχτίσει σε 15 χρόνια. Και αυτό έγινε μετά τον πόλεμο και η κατάσταση ήταν πιο απότομη από τώρα.
    2. 0
      19 Οκτωβρίου 2015 17:32
      Παράθεση από: Rostislav
      Και άρχισαν να πιέζουν, θυμηθείτε τις τελευταίες συλλήψεις κυβερνητών.

      Αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι τέτοιου είδους τρύπες στον προϋπολογισμό, δεν θα υπήρχε τρύπα και δεν θα θυμούνται αυτούς τους κυβερνήτες
  22. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 12:40
    Η Μόσχα δεν χτίστηκε αμέσως. Ας θυμηθούμε τα συναρπαστικά μας 90s. Με τα χέρια μας, επιτρέψαμε την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και όπως γνωρίζετε, είναι πάντα πιο εύκολο να καταστρέψουμε παρά να δημιουργήσουμε, και τώρα έχουμε αυτό που έχουμε. Επιπλέον, διαμορφώθηκε μια γραφειοκρατία ή ένα σύστημα διαχείρισης. Δεν έχουν μόνο μια ορισμένη πολιτική δύναμη, αλλά έχουν και οικονομικά ως αποτέλεσμα των ιδιωτικοποιήσεων και επομένως, δεν είναι τόσο εύκολο να εξουδετερωθεί η επιρροή τους. Ναι, και έχουν σχέσεις με τη Δύση. Ας θυμηθούμε τους ολιγάρχες μας Μπερεζόφσκι, Γκουσίνσκι, Χοντορκόφσκι και άλλους.
  23. +1
    19 Οκτωβρίου 2015 15:07
    Παράθεση από Mera Joota
    ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;

    και ποιος το κέρδισε; Ο Iosif Vissarionovich, σε γενικές γραμμές, ακόμη και τότε δεν μπόρεσε να τους νικήσει, και η έπαρση και η αγένεια άνθισαν, αν και ταξίδευαν σε κλιμάκια για να εξερευνήσουν το Kolyma.
  24. +4
    19 Οκτωβρίου 2015 18:27
    Φυσικά, μπορείς να κατηγορήσεις τα πάντα σε αμελείς βογιάρους. Κι όμως ο αρχηγός του κράτους είναι υπεύθυνος για ΟΛΑ! Η οικονομία είναι στα ερείπια του φταίει. , και τα χρήματα ήταν αμέτρητα. Πόση δωρεάν στέγαση θα μπορούσε να δημιουργηθεί για νέες οικογένειες με τα χρήματα που δαπανήθηκαν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες και τη Eurovision. αποζημίωση της Ichkeria, η καταστροφή ως κατηγορία επαγγελματιών εργαζομένων, η γραφειοκρατία διογκωμένη σε σημείο χυδαιότητας , σπρώχνοντας τη Novorossia πίσω στο Banderastan με κλωτσιές. Ίσως κάνω λάθος σε κάτι, αλλά έτσι τα βλέπω όλα.
  25. -2
    19 Οκτωβρίου 2015 18:40
    Αλλά η γνώμη του Στρέλκοφ. Για νίκες και ήττες.
    "Η Novorossia δεν υπήρξε ποτέ και δεν υπάρχει - το έργο έκλεισε. Τι κι αν πέθαιναν χιλιάδες άνθρωποι, εκατοντάδες χιλιάδες έγιναν πρόσφυγες", είπε ο Στρέλκοφ.

    Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ρωσία δεν χρειάζεται την ανατολική Ουκρανία, αφού δεν θα ταΐσει τα 4,5 εκατομμύρια κατοίκους του Ντονμπάς.

    "Τώρα πρέπει να δημιουργήσουμε ένα υπόβαθρο πληροφοριών, να αποσπάσουμε την προσοχή, να φουσκώσουμε μια φούσκα... Γενικά δεν είναι σαφές ποιοι είναι. Δεν είναι Ρώσοι, ούτε Κριμαιοί, ούτε καν Τάταροι της Κριμαίας. Αλλά η Συρία είναι κάπως έτσι: αυτοί είναι Άραβες , Σουνίτες, Αλαουίτες, Δρούζοι, Άραβες Χριστιανοί - χρειάζονται επειγόντως προστασία», είπε ο Στρέλκοφ.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      1. 0
        19 Οκτωβρίου 2015 19:16
        Τι είναι ακατανόητο; Όλα μασούνται. Ακόμα κι εσύ πρέπει να καταλάβεις. Και εδώ είναι ένα βίντεο για την Κίνα; Κάποια γυναίκα από τον πλανήτη Νιμπίρου; Εσύ, αγαπητέ, πέρασες χρόνο στο Διαδίκτυο. γέλιο
        Αλλά κατ 'αρχήν, εάν διαφωνείτε με κάτι, γράψτε στον Strelkov. Νομίζω ότι καταλαβαίνει αυτά τα θέματα περισσότερο από εσάς και εγώ.
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2015 19:35
          Απόσπασμα: GraveWithoutCross
          Και εδώ είναι ένα βίντεο για την Κίνα;

          Το δημοσίευσες μόλις τώρα .. ηλίθιο, παρεμπιπτόντως, βίντεο, που δεν είναι περίεργο, γιατί ο συγγραφέας -

          http://lada-rus.ru/video

          - κάποιος Lada Rus, είναι η Svetlana Peunova, σε μια αξιοπρεπή κοινωνία κατά κάποιο τρόπο δεν συνηθίζεται να την αναφέρουμε. "Baba from Nibiru" - αυτό ακριβώς ίσχυε για αυτήν, αναζητήστε μόνοι σας μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος (δεν είναι δύσκολο και ζυμώνει τον εγκέφαλο).

          Απόσπασμα: GraveWithoutCross
          Αλλά κατ 'αρχήν, εάν δεν συμφωνείτε με κάτι, γράψτε στον Strelkov

          Για τι? Για μένα προσωπικά, ο Strelkov, ως αναλυτής και πηγή πληροφοριών, είναι ακόμη λιγότερος από κανέναν. Θυμίστε τουλάχιστον μία από τις προβλέψεις του που έγινε πραγματικότητα;

          Δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο. Όχι.
    2. +1
      19 Οκτωβρίου 2015 19:23
      Απόσπασμα: GraveWithoutCross
      Αλλά η γνώμη του Στρέλκοφ. Για νίκες και ήττες

      Και τι? Αυτό μοιάζει με ένα πρόσφατο βίντεο για την Κίνα, από "μια γυναίκα από τον πλανήτη Nibiru", ή τι;

      Ο Στρέλκοφ νιώθει απλώς ότι έχει ξεχαστεί και χρησιμοποιεί κάθε δικαιολογία για να εμφανιστεί στην οθόνη. Είναι αναλυτής - δεν έχει και δεν μπορεί να έχει καμία πραγματική πληροφόρηση για τις τρέχουσες διαδικασίες.

      Λοιπόν, καθαρά για να υπενθυμίσω στον εαυτό μου .. αυτό είναι όλο Ναί

      ΥΓ: Η εισαγωγή από την ταινία για την Κίνα αφαιρέθηκε με ντροπή .. ήταν πολύ οδυνηρό για τον συγγραφέα να είναι ένα απεχθές κορίτσι .. και έτσι - ναι, έτσι φαίνεται:
      1. -1
        19 Οκτωβρίου 2015 19:39
        Εκ, λέρωσες τον Στρέλκοφ, αλλά φυσικά πού είναι πριν από σένα! Και στη γάτα σου στη λεωφ. Η προπαγάνδα του Σουρκόφ εν δράσει. Προηγουμένως, όλοι φώναζαν "Ο Στρέλκοφ είναι Ρώσος ήρωας", αλλά τώρα ο Σούρκοφ και η εταιρεία έπρεπε να ξοδέψουν αρκετές εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια για προπαγάνδα και αυτό είναι το αποτέλεσμα. Ο Cat Man Null ξέρει τα πάντα, καταλαβαίνει τα πάντα, ξέρει τα πάντα. Και ακόμη και να γράψετε γι 'αυτό. Και ο Στρέλκοφ, αγόρι...
        1. +1
          19 Οκτωβρίου 2015 19:52
          Απόσπασμα: GraveWithoutCross
          Εκ άλειψες τον Στρέλκοφ

          Δεν λυγίζω κανέναν

          Απόσπασμα: GraveWithoutCross
          που είναι για σένα! Και μέχρι τη γάτα σου στη λεωφ

          Η γάτα και εγώ κάνουμε τη δουλειά μας και δεν προσπαθούμε να μπούμε στην πολιτική. Διαφορετικός..

          Απόσπασμα: GraveWithoutCross
          Και ο Στρέλκοφ, αγόρι...

          Επαναλαμβάνω: δώστε ένα παράδειγμα μιας πρόβλεψης που έκανε ο Strelkov, η οποία (πρόβλεψη) έγινε πραγματικότητα ..

          Εδώ, άλλωστε, όπως: ονομάζεται gruzdem αναλυτής - μπει στο σώμα προβλέψει σωστά. Τουλάχιστον περιστασιακά.

          Δεν θυμάμαι ούτε μια πρόβλεψη που έγινε πραγματικότητα για τον Strelkov. Διόρθωσε με αν κάνω λάθος.

          Όλα τα άλλα, με την αναφορά σε γάτες και συγγενείς του νεκρού, είναι μπλα μπλα μπλα, αγνοούνται.
          1. -1
            19 Οκτωβρίου 2015 20:04
            Παράθεση από Cat Man Null
            Είναι αναλυτής - δεν έχει και δεν μπορεί να έχει καμία πραγματική πληροφόρηση για τις τρέχουσες διαδικασίες.

            Παράθεση από Cat Man Null
            Δεν λυγίζω κανέναν

            Με συγχωρείς, τι έκανες; Δεν λερώθηκε, έτσι λερώθηκε;
            Παράθεση από Cat Man Null
            Η γάτα και εγώ κάνουμε τη δουλειά μας και δεν προσπαθούμε να μπούμε στην πολιτική.

            ????? Τι γράφετε εσείς και η γάτα σας με τα πόδια σας; Αυτό δεν είναι πολιτική και προπαγάνδα;
            Παράθεση από Cat Man Null
            Δεν θυμάμαι ούτε μια πρόβλεψη που έγινε πραγματικότητα για τον Strelkov. Διόρθωσε με αν κάνω λάθος.

            Ο Strelkov δηλώνει ότι το έργο Novorossiya έχει διαρρεύσει. Η Novorossiya υποτίθεται ότι ήταν σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα από ό,τι τώρα, οι λεγόμενες δημοκρατίες. Μόλις έτσι, 15-20 ακόμη στην επικράτεια. Ελάχιστα. Αυτή η πρόβλεψη του Στρέλκοφ δεν έγινε πραγματικότητα;
            1. 0
              19 Οκτωβρίου 2015 20:19
              Απόσπασμα: GraveWithoutCross
              Η Novorossiya υποτίθεται ότι ήταν σε πολύ μεγαλύτερη κλίμακα από ό,τι τώρα, οι λεγόμενες δημοκρατίες. Μόλις έτσι, 15-20 ακόμη στην επικράτεια. Ελάχιστα

              Ο Στρέλκοφ το πιστεύει. Μάλλον το σκέφτεσαι κι εσύ.

              Απόσπασμα: GraveWithoutCross
              Αυτή η πρόβλεψη του Στρέλκοφ δεν έγινε πραγματικότητα;

              Ποια είναι, με συγχωρείτε, η πρόβλεψη; Κάποια όνειρα για τη «Μεγάλη Νοβοροσίγια»; Άρα είναι όνειρο, όχι πρόβλεψη.

              Δεν υπάρχει περίπτωση, προσπαθήστε ξανά..

              Απόσπασμα: GraveWithoutCross
              Με συγχωρείς, τι έκανες; Δεν λερώθηκε, έτσι λερώθηκε;

              Εξέφρασα την προσωπική μου άποψη. Δεν το επιβάλλω σε κανέναν, παρεμπιπτόντως.

              Απόσπασμα: GraveWithoutCross
              Τι γράφετε εσείς και η γάτα σας με τα πόδια σας; Αυτό δεν είναι πολιτική και προπαγάνδα;

              Όχι, παραδόξως. Τουλάχιστον, όχι στην κλίμακα που προσπαθεί να αντιμετωπίσει ο Στρέλκοφ.
            2. -1
              19 Οκτωβρίου 2015 20:23
              Όσο για το βίντεο για την Κίνα και τη γυναίκα. Το πρόβλημα δεν είναι στο βίντεο, το πρόβλημα είναι:
              1) Οι Κινέζοι πραγματικά σκαρφαλώνουν σαν κατσαρίδες στην επικράτειά μας, ο Vova και ο Dima το καλωσορίζουν.
              2) Πώς μπορώ να τα βγάλω από εκεί; Θα τα σκουπίσεις με μια σκούπα μαζί με τη γάτα σου;
              3) Η Κίνα γράφει ανοιχτά για την επίθεση στη Ρωσία. Πηγαίνετε στα κινέζικα φόρουμ τους και θα είστε ευχαριστημένοι.
              4) Σε αντίθεση με εσάς, υπηρέτησα στα κινεζικά σύνορα και αντιπροσωπεύω αυτό που σημαίνει ο κινεζικός στρατός. Σας διαβεβαιώνω ότι με έναν τέτοιο σύμμαχο δεν χρειαζόμαστε πλέον εχθρούς. Αυτοί είναι ύπουλοι, ανελέητοι, σκληροί Ασιάτες. Δεν θα γλιτώσουν τους Ρώσους, καθώς και τους Μπουριάτες, τους Έβενκους, τους Γιακούτ κ.λπ.
              1. 0
                19 Οκτωβρίου 2015 20:36
                Απόσπασμα: GraveWithoutCross
                Όσο για το βίντεο για την Κίνα και τη γυναίκα. Το πρόβλημα δεν είναι στο βίντεο.

                - μια γυναίκα είναι τυπικός σεχταριστής. Καμιά αντίρρηση;
                - το βίντεο δημιουργήθηκε από μια γυναίκα (πρόκειται για "έργο συγγραφέα")
                - περαιτέρω - δεν υπάρχουν πληροφορίες από αυτό το βίντεο πίστης. Από τη λέξη "κανένας"

                Κινέζοι - ναι, υπάρχει ένα τέτοιο πρόβλημα. Αλλά αυτό το πρόβλημα υπήρχε πάντα, ήταν και υπό την Ένωση. Και αυτοί οι χάρτες, όπου σχεδιάζουν τη Σιβηρία με την επικράτειά τους, ήταν ακόμη και τότε.

                Έτσι, μου φαίνεται, αυτός που υποτίθεται ότι έχει ήδη υπολογίσει τα πάντα περισσότερες από μία φορές.

                Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες φρίκη όπως στο ίδιο βίντεο:

                - κατάργηση των νόμων της Ρωσικής Ομοσπονδίας
                - μεταβίβαση του ελέγχου στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στους Κινέζους
                - υποχρεωτική αποξένωση περιουσίας από πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας υπέρ των Κινέζων
                - ...

                Εγώ, έχοντας διαβάσει προσεκτικά τον νόμο, δεν τον είδα εκεί. Ναι, και δεν μπορεί να υπάρξει κάτι τέτοιο. Παρεμπιπτόντως, έχουμε ήδη διασταυρωθεί σε αυτό το θέμα - τότε ουσιαστικά δεν είπατε τίποτα. Ακριβώς γιατί δεν υπάρχει τίποτα να πούμε. Δεν σας ανήκει το θέμα και στο Νόμο δεν υπάρχει καμία επιβεβαίωση των λόγων σας (διαβάστε - γυναίκες από τον Nibiru). Τελεία.

                Και πώς να "σκουπίσεις" - θα το βρουν αργότερα, μην ανησυχείς έτσι..

                Γενικά, όπως σε εκείνο το αστείο:

                - Και μην τον ξύνεις.. δεν θα ασχοληθεί

                Κάτι σαν αυτό..
                1. -3
                  19 Οκτωβρίου 2015 20:57
                  Απαντώ μόνο από σεβασμό στη γάτα σου. Το γεγονός ότι δεν είδατε τίποτα στο νόμο δεν σημαίνει ότι η μίσθωση της γης και της επικράτειάς μας στους Κινέζους δεν είναι επικίνδυνη για τη Ρωσία. Στην πραγματικότητα πρόκειται για ευθεία εθνική προδοσία. Όσο για τη Σοβιετική Ένωση και τη στάση της απέναντι στους Κινέζους, λέτε ψέματα:
                  1) Σε έναν εφιάλτη στη Σοβιετική Ένωση, η πώληση σύγχρονων ρωσικών όπλων στους Κινέζους δεν θα ήταν όνειρο. Για αυτό υπήρχε μια σφαίρα στο μέτωπο.
                  2) Οι Κινέζοι θεωρούνταν ως ο πρώτος πιθανός εχθρός της ΕΣΣΔ.
                  3) Τώρα μας κυβερνά μια ολιγαρχία - όλα απορρέουν από εδώ.
                  4) Εντάξει, πήγαινε να ταΐσεις τη γάτα σου. Από τους καυγάδες μας δεν αλλάζει τίποτα. Είναι απλώς ντροπιαστικό για τη χώρα.
                  1. +1
                    19 Οκτωβρίου 2015 21:10
                    Απόσπασμα: GraveWithoutCross
                    1) Σε έναν εφιάλτη στη Σοβιετική Ένωση, η πώληση σύγχρονων ρωσικών όπλων στους Κινέζους δεν θα ήταν όνειρο. Για αυτό υπήρχε μια σφαίρα στο μέτωπο

                    Λοιπόν ... μέχρι τα μέσα (ή ακόμα και μέχρι το τέλος) της δεκαετίας του '50 - αρκετά για τον εαυτό σας .. ακόμη και δεν πωλείται, αλλά μεταφέρεται.. «bezvozbezddo, δηλαδή, dadom» (γ) Κουκουβάγια

                    Απόσπασμα: GraveWithoutCross
                    2) Οι Κινέζοι θεωρούνταν ως ο πρώτος πιθανός εχθρός της ΕΣΣΔ

                    Δεν είναι αλήθεια. Η πρώτη ήταν πάντα οι ΗΠΑ με το ΝΑΤΟ

                    Απόσπασμα: GraveWithoutCross
                    3)..4)..

                    μη ενημερωτικό αρνητικός

                    Εσείς, αγαπητέ, αν έχετε ήδη αναλάβει να διαφωνήσετε, τότε ετοιμάστε επιχειρήματα με το παραμικρό .. διαφορετικά - ο νόμος δεν είναι νόμος για εσάς, αλλά κάποιο είδος βίντεο, δεν είναι σαφές από πού βγήκε - μέσα, αυτό είναι το πρότυπο της αλήθειας..

                    Είναι κάπως ηλίθιο, τηλεφώνησέ με..
                  2. 0
                    24 Οκτωβρίου 2015 06:17
                    [quote=GraveWithoutCross]
                    1) Σε έναν εφιάλτη στη Σοβιετική Ένωση, η πώληση σύγχρονων ρωσικών όπλων στους Κινέζους δεν θα ήταν όνειρο. Για αυτό υπήρχε μια σφαίρα στο μέτωπο.
                    2) Οι Κινέζοι θεωρούνταν ως ο πρώτος πιθανός εχθρός της ΕΣΣΔ.
                    [Quote]
                    Πίσω στο σχολείο? Πάλι ψέματα λες! )))
                    Η Σοβιετική Ένωση πριν από το φαλακρό καλαμπόκι και συν. καταδίκασε τον Στάλιν και μας μάλωσε με την Κίνα, όχι μόνο προμήθευσε μαζικά τα τελευταία όπλα, αλλά παρείχε επίσης δωρεάν πατέντες για την παραγωγή τους στην Κίνα. Αυτό γινόταν επί Στάλιν, και ήξερε ακριβώς ποιος, για ποιον μια σφαίρα στο μέτωπο.
                    Οι Κινέζοι δεν θεωρήθηκαν ποτέ ως ο πρώτος πιθανός εχθρός της ΕΣΣΔ. Διορθώστε με, αλλά η πιο ισχυρή, οπλισμένη με τα πιο σύγχρονα όπλα και επανδρωμένη από τους καλύτερους στρατιώτες, η ομάδα του στρατού δεν βρισκόταν στην Άπω Ανατολή.
  26. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 19:13
    Η εποχή γύρισε πίσω σε εμάς,
    Αδιαφορώντας μας παντελώς:
    Δεν έχουμε ζήσει ποτέ τόσο άσχημα
    Όπως επί Μάικλ Μπομ και Ομπάμα.*.
    Μην ξεχνάτε ότι αυτός ο Ομπάμα εξακολουθεί να κάνει πολλά κόλπα στους αγαπητούς Ρώσους:
    παγώνει τις συντάξεις,
    ανεβάζει τις τιμές
    παίρνει χρήματα για επισκευές
    πίνοντας βότκα,
    καταστρέφει την εκπαίδευση και την υγεία,
    γεννά Ρώσους δισεκατομμυριούχους,
    κλέβει ό,τι ψεύδεται άσχημα (ό,τι είναι καλό - επίσης κλέβει),
    Και, VASCHE, ακόμη και υπό έναν Αμερικανό πρόεδρο, αγαπητοί Ρώσοι δεν έχουν ζήσει τόσο άσχημα όσο επί Ομπάμα!
    Εδώ! Ντροπή στον Ομπάμα!
    Μην θυμώνετε με τα αστεία, σύμμαχοι. Κρίμα για εσάς, αλλά και για εμάς.
  27. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 19:22
    Αν κάτι μας διδάσκει η ιστορία, είναι ότι η Ρωσία έχει τη συνήθεια να χτυπά τους εχθρούς της. Μετά τον Ναπολέοντα και τον Χίτλερ, μπορεί να είναι η σειρά των Αμερικανών, πρέπει να καταλάβει κανείς τον κίνδυνο να δολώσει τη ρωσική αρκούδα.


    Η φράση κλειδί ολόκληρου, μάλιστα, του άρθρου! Απαντήσεις σε όλες τις καυτές ερωτήσεις!
  28. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 20:07
    Δεν υπάρχει «ψυχρός πόλεμος», υπάρχει «μεγάλο παιχνίδι», δηλ. παιχνίδι για πολύ καιρό. Κάθε πλευρά έχει πολύ διαφορετικούς πόρους. Η νίκη σε έναν πόλεμο δεν σημαίνει πλήρη νίκη. Αν είναι ακόμη δυνατή η νίκη. Το πρόβλημα είναι ότι το «χρυσό δισεκατομμύριο» καταναλώνει πάρα πολλούς πόρους. Το ερώτημα είναι το εξής: είναι δυνατόν να μειωθεί το «χρυσό δισεκατομμύριο» στα 100..50 εκατομμύρια ή όλα τα υπόλοιπα να αυτοκαταστραφούν για να διατηρηθεί ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο του πληθυσμού, κυρίως στις Ηνωμένες Πολιτείες.
  29. 0
    19 Οκτωβρίου 2015 20:34
    Παράθεση από EvgNik
    .Δεν υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι ανάμεσά μας που θέλουν ευημερία για τους ανθρώπους - νοιάζονται περισσότερο για το πορτοφόλι τους.

    Αυτό δεν λειτουργεί μέχρι στιγμής με τον Πούτιν εντός της χώρας. Η εξωτερική πολιτική προχωρά, αλλά η εσωτερική πολιτική σημαδεύει το χρόνο. Αλλά μόνο ο εσωτερικός δίνει δύναμη, εξοπλίζει τον στρατό, δημιουργεί όπλα και υποστηρίζει ηθικά. Παράλληλα, αυτές οι δύο πλευρές δραστηριότητας πρέπει να συνεχίσουν και να υποστηρίζουν η μία την άλλη. Η εξωτερική πολιτική χρειάζεται αξιόπιστα πίσω με τη μορφή εσωτερικής πολιτικής.
  30. 0
    20 Οκτωβρίου 2015 01:37
    Μην πιστεύετε αυτούς που λένε ότι είναι αδύνατο να κόψετε το κάπνισμα σε μια εβδομάδα. Υπάρχει μια ειδική και πραγματικά λειτουργική τεχνική που θα σας σώσει από αυτόν τον εθισμό σε λίγες μέρες, εδώ είναι ο σύνδεσμος dmitrinosov.blogspot.ru Ο ίδιος δεν μπορούσα να σταματήσω για πολύ καιρό, αλλά αυτή τη φορά συνέβη πραγματικά.
  31. -1
    20 Οκτωβρίου 2015 03:41
    Γιατί ο Πούτιν κερδίζει τον νέο ψυχρό πόλεμο;

    Γιατί πρέπει να γνωρίζετε τους νόμους του Σύμπαντος. Αν στα δάχτυλα, τότε:
    1. Εάν ο κόσμος είναι μονοπολικός (ΟΙ Η.Π.Α. ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΣΕ 2 ΗΜΕΡΕΣ. Για παράδειγμα: δώστε πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία και γρυλίστε στην Κεντρική Ρωσία από το έδαφός της) - Ωστόσο, οι ΗΠΑ δεν κυβερνώνται από στρατό ή τραπεζίτες. Όσοι κυβερνούν ξέρουν ότι σε έναν μονοπολικό κόσμο χάνεται το νόημα της ύπαρξης του πλανήτη Γη ως παγκόσμιου προσομοιωτή αγώνα: (Καλό VS Κακό)
    2. Όταν ο παγκόσμιος πολιτισμός έγινε μονοπολικός, έπαψε να υπάρχει. (όπως η Ατλαντίδα)
    3. Οι επιμελητές του πλανήτη Γη, όπως και εμείς, χρειάζονταν κάποτε μια αρνητική εμπειρία. Επέτρεψαν πολλά. Μελετημένος. Παρατηρήθηκε. Ωστόσο, αυτοί (ο Ashtar και άλλοι) έβγαλαν ορισμένα συμπεράσματα και δεν θα αφήνουν πλέον τα γεγονότα να πάρουν τον δρόμο τους, δεν θα επιτρέψουν την καταστροφή του πολιτισμού. Ωστόσο, αν, παρόλα αυτά, η Ρωσία παραδώσει τις θέσεις της - τότε όλοι θα τιμωρηθούν ανεξαιρέτως. ΥΓΡΕΣ ΣΤΗΝ ΠΟΛΥ ΚΟΡΦΗ.
    (Στοιχεία προηγούμενων «μονοπολικών» κόσμων, δηλαδή βύθισης ηπείρων - χιλιάδες και χιλιάδες ...)
    Όσοι υπερασπίζονται την παγκόσμια ηγεμονία πρέπει να μάθουν να πετούν πολύ ψηλά ή να κολυμπούν πολύ γρήγορα...
  32. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  33. 0
    20 Οκτωβρίου 2015 19:49
    Γιατί γιατί? Γιατί πίσω του είναι η αλήθεια, ΕΠΡΣΤ !!!
  34. 0
    21 Οκτωβρίου 2015 12:33
    Παράθεση από Mera Joota

    Έχω μια αντίθετη ερώτηση:
    ΓΙΑΤΙ ΧΑΝΕΙ Ο ΠΟΥΤΙΝ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΞΙΩΜΑΤΩΝ;
    Δεν τους νοιάζει ο κυνισμός.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»