Στρατιωτική αναθεώρηση

Οι Αμερικανοί δοκίμασαν για πρώτη φορά το αναδυόμενο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη

74
Για πρώτη φορά μετά την ανάπτυξη στοιχείων αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, οι Ηνωμένες Πολιτείες δοκίμασαν το αναδυόμενο σύστημά τους. Η αναχαίτιση ενός βαλλιστικού πυραύλου που κινείται πάνω από το ευρωπαϊκό έδαφος πραγματοποιήθηκε από έναν αντιπυραυλικό μικρού βεληνεκούς Terrier Orion που εκτοξεύτηκε από ναυτικό πεδίο εκπαίδευσης στις Εβρίδες (που βρίσκεται στα ανοιχτά της δυτικής ακτής της Σκωτίας).

Ο πύραυλος εκτοξεύτηκε από το αμερικανικό αντιτορπιλικό USS Ross (DDG 71), το οποίο συμμετέχει στις ασκήσεις MTMD Forum, που πραγματοποιούνται με τη συμμετοχή χωρών του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο αντιπύραυλος αναχαίτισε επιτυχώς τον βαλλιστικό πύραυλο SM-3 Block IA.

Δοκιμές στοιχείων του αμερικανικού συστήματος πυραυλικής άμυνας επιδεικνύονται στο Διαδίκτυο. Το βίντεο της αντιπυραυλικής εκτόξευσης από το αντιτορπιλικό παρουσιάζει η υπηρεσία Τύπου Αμερικανικό ναυτικό. Το βίντεο της αναχαίτισης βαλλιστικού πυραύλου δεν έχει δημοσιευτεί.



Σύμφωνα με αξιωματούχους του ΝΑΤΟ, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, που δημιούργησαν οι Αμερικανοί, θα διαμορφωθεί πλήρως έως το 2018. Μερικά από τα στοιχεία του υπάρχουν στην Ισπανία, την Πολωνία και τη Ρουμανία.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
http://www.navy.mil
74 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. μέσος όρος
    μέσος όρος 21 Οκτωβρίου 2015 06:36
    + 20
    Αλλά δεν φοβόμαστε!Οι ρωσικοί πύραυλοι είναι σε θέση να ξεπεράσουν κάθε σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας χωρίς αποτυχία.
    1. Ντέμπελ77
      Ντέμπελ77 21 Οκτωβρίου 2015 06:59
      + 16
      Ανεξάρτητα από το πόσο το τσακάλι μιλάει για τη γαλήνη του, οι συνήθειες θα εξακολουθήσουν να βγάζουν ένα αρπακτικό. Και οι ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη το επιβεβαιώνουν για άλλη μια φορά. Γιατί η ανάπτυξη και η δοκιμή του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη δεν είναι καθόλου άμυνα, αλλά απλώς μέσο επίθεσης.
      1. σύκο
        σύκο 21 Οκτωβρίου 2015 08:35
        0
        Το βίντεο της αναχαίτισης βαλλιστικού πυραύλου δεν έχει δημοσιευτεί.

        Επομένως, δεν ξέρω αν αναχαίτισε τον πύραυλο ή όχι.
        1. shtanko.49
          shtanko.49 21 Οκτωβρίου 2015 10:06
          +2
          Ήταν ομαλό στα χαρτιά, αλλά ξέχασαν τις χαράδρες. Άλλο είναι να πυροβολείς σε έναν συγκεκριμένο στόχο και είναι άλλο όταν δεν ξέρεις από πού και τι θα έρθει, ακόμα και κάτω από εχθρικά πυρά.
        2. Human-DV
          Human-DV 21 Οκτωβρίου 2015 10:11
          0
          αναχαιτίστηκε και παραδόθηκε στη βάση ασφαλής και αβλαβής
          1. Altona
            Altona 21 Οκτωβρίου 2015 10:33
            0
            Απόσπασμα από το Human-DV
            αναχαιτίστηκε και παραδόθηκε στη βάση ασφαλής και αβλαβής

            --------------------
            Τι φαίνεται στο βίντεο; Πρόβα πυροτεχνημάτων; Κάτι πέταξε έξω με ένα δυνατό κρότο, κάτι καίγεται μέσα στο δοχείο του πυραύλου. Κάποιο είδος σύκου. Και σκέφτηκα...
    2. ανδρέυ
      ανδρέυ 21 Οκτωβρίου 2015 07:16
      +6
      Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο αντιπύραυλος αναχαίτισε επιτυχώς βαλλιστικό πύραυλο. SM-3 Block IA.
      Ακόμη και εγώ δεν το κατάλαβα… είναι αυτό το SM-3 Block IA ένας πύραυλος αναχαίτισης…; Ή έχουν αλλάξει όλα; σταματώ
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Οκτωβρίου 2015 07:29
        +3
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        Σύμφωνα με την υπηρεσία Τύπου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, ο αντιπύραυλος αναχαίτισε επιτυχώς βαλλιστικό πύραυλο. SM-3 Block IA.
        Ακόμη και εγώ δεν το κατάλαβα… είναι αυτό το SM-3 Block IA ένας πύραυλος αναχαίτισης…; Ή έχουν αλλάξει όλα; σταματώ

        Γεια σου Andrew.
        . Ιστοσελίδα του Αμερικανικού Ναυτικού.

        Ο εκπαιδευτικός πύραυλος βαλλιστικών πυραύλων μικρού βεληνεκούς Terrier Orion εκτοξεύτηκε από ένα χώρο δοκιμών στις Εβρίδες, που βρίσκεται στον Ατλαντικό Ωκεανό στα ανοιχτά της δυτικής ακτής της Σκωτίας. Παράλληλα, εκτοξεύτηκαν δύο πύραυλοι κατά πλοίων.

        Ο πύραυλος αναχαίτισης Standard Missile-3 (SM-3) Block IA εκτοξεύτηκε από το USS Ross (DDG 71) και κατέστρεψε με επιτυχία έναν βαλλιστικό στόχο στο διάστημα. Τα SM-68 εκτοξεύτηκαν από το USS The Sullivans (DDG 2), αναχαιτίζοντας πυραύλους κατά πλοίων. Η ιστοσελίδα του Πολεμικού Ναυτικού σημειώνει ότι κατά τη διάρκεια της δοκιμής πραγματοποιήθηκε η πρώτη αναχαίτιση βαλλιστικού στόχου στην Ευρώπη, η πρώτη εκτόξευση πυραύλου SM-3 εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών και η πρώτη εμπειρία διεθνούς συνεργασίας στο ευρωπαϊκό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας λαμβάνεται.

        Σύμφωνα με τον Έκτο Επιχειρησιακό Στόλο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, στην άσκηση βρίσκονταν και τα τέσσερα αμερικανικά αντιτορπιλικά εξοπλισμένα με το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας AEGIS, τα οποία εδρεύουν μόνιμα στη Ρότα (Ισπανία). Στην άσκηση συμμετείχαν, εκτός από τις ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γερμανία, η Ισπανία, η Ιταλία, ο Καναδάς, η Ολλανδία, η Νορβηγία και η Γαλλία. Αυτές οι χώρες περιλαμβάνονται στο φόρουμ για την αντιπυραυλική άμυνα στο ναυτικό θέατρο επιχειρήσεων, που δημιουργήθηκε το 1999. Ο οργανισμός δημιουργήθηκε για να συντονίσει τις προσπάθειες για τη δημιουργία ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.
        1. Σαμπούροφ
          Σαμπούροφ 21 Οκτωβρίου 2015 08:00
          + 13
          Όπως πάντα, οι Yankees δεν υποδεικνύουν ούτε τις παραμέτρους του στόχου, ούτε τη φύση, ούτε την ταχύτητα... Στις 31 Μαρτίου, ο Stephen Pifer, ανώτερος συνεργάτης στο Κέντρο για τις ΗΠΑ και τις Ευρωπαϊκές Υποθέσεις στο Ινστιτούτο Brookings, έγραψε στο Το εθνικό συμφέρον ότι δεν υπάρχει αξιόπιστο και προσιτό αμυντικό σύστημα στις Ηνωμένες Πολιτείες από διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM) και βαλλιστικούς πυραύλους που εκτοξεύονται υποβρύχια (SLBM). - Όταν κάποτε ρώτησα έναν Αμερικανό αξιωματούχο που είχε γνώση του θέματος τι θα έκανε εάν η ΛΔΚ εκτόξευε διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο προς το Σιάτλ, είπε ότι θα εκτόξευε αρκετούς πυραύλους αναχαίτισης συστημάτων επίγειας άμυνας στο σκέλος πορείας της πτήσης "(Ground-Based Midcourse Defense, GBMD) και σταύρωνα τα δάχτυλά μου", έγραψε ο ειδικός.
          Το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας βρίσκεται, όπως λένε, στο στάδιο των εργαστηριακών δοκιμών. Λοιπόν, οι Αμερικανοί κατέρριψαν έναν αντιπυραυλικό δορυφόρο σε ύψος 200 χιλιομέτρων. Αλλά ποιος θα επιτεθεί σήμερα σε έναν πυρηνικό πύραυλο με έναν μόνο αντιπυραυλικό; Οι δοκιμές του συστήματος έγιναν, θα λέγαμε, σε χαλαρή ατμόσφαιρα - χωρίς εμπλοκή, η τροχιά του στόχου ήταν γνωστή εκ των προτέρων, οι παράμετροί του και ένας ραδιοφάρος εγκαταστάθηκε στον στόχο. Έτσι, το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν είναι τόσο τρομερή δύναμη όσο γράφουν γι' αυτό. Και ακόμη περισσότερο, δεν θα γίνουν πλήρεις δοκιμές με την εκτόξευση 5-10 βαλλιστικών πυραύλων για την πλήρη δοκιμή του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.
          1. βόγιακα ε
            βόγιακα ε 21 Οκτωβρίου 2015 10:17
            +3
            για τον Saburov:
            «Εάν η ΛΔΚ εκτόξευε διηπειρωτικό βαλλιστικό πύραυλο προς το Σιάτλ,
            είπε ότι θα εκτοξεύσει αρκετούς πυραύλους αναχαίτισης «Σύστημα εδάφους».
            αντιπυραυλική άμυνα στο σκέλος πορείας της πτήσης "////

            Είπε την αλήθεια. Η αποτελεσματικότητα της αναχαίτισης ICBM με αντι-σπάνιους πυραύλους από την Αλάσκα είναι περίπου
            50% (σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών) . Εκείνοι. εκτοξεύστε σωστά 3 πυραύλους για αναχαίτιση για αναχαίτιση.

            Αλλά επιτρέψτε μου να σας θυμίσω ότι η αποτελεσματικότητα των πυραύλων κατά τον πόλεμο του Βιετνάμ ήταν ακόμη χαμηλότερη. Εκτόξευσε 3-4 βλήματα. Στη συνέχεια, η ακρίβεια αυξήθηκε - τώρα επιτρέπονται 2.
            Τα συστήματα πυραυλικής άμυνας έχουν ήδη αναπτυχθεί - αυτό δεν είναι εργαστήριο, αλλά η αποτελεσματικότητα της ήττας
            ενώ χαμηλά.
            1. Altona
              Altona 21 Οκτωβρίου 2015 10:38
              0
              Παράθεση από: voyaka uh
              Τα συστήματα πυραυλικής άμυνας έχουν ήδη αναπτυχθεί - αυτό δεν είναι εργαστήριο, αλλά η αποτελεσματικότητα της ήττας
              ενώ χαμηλά.

              --------------------
              Η αύξηση της ακρίβειας και της αποτελεσματικότητας του υπάρχοντος συστήματος θα αυξήσει επίσης το ήδη δυσβάσταχτο κόστος του... Δεύτερον, είναι ακόμη περισσότερο ένα όπλο επίθεσης, για επίθεση σε θέσεις διοίκησης του εχθρού και βασικά στοιχεία άμυνας, με την προϋπόθεση ότι το κοντέινερ δεν περιέχει αντιπυραυλικά , αλλά επιτίθενται πυραύλους ...
            2. Σαμπούροφ
              Σαμπούροφ 21 Οκτωβρίου 2015 13:18
              +1
              Θυμάστε πόσα παλιά ιρακινά Scuds μπόρεσε να αναχαιτίσει ο Patriot; Υπήρχαν όμως τόσες πολλές δηλώσεις για το αήττητο του Patriot... Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ, οι Patriots, παρά την υπερβολική δαπάνη των αντιπυραυλικών (συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης με την κατανάλωση 28 μονάδων ανά στόχο, κατάφεραν να αναχαιτίσουν κανένα περισσότερο από το 20% των πυραύλων που εκτοξεύθηκαν από τους Ιρακινούς.
            3. mark2
              mark2 21 Οκτωβρίου 2015 18:13
              0
              Μας τρομάζετε ή παρηγορείτε τον εαυτό σας; Μιλάω για τον Iron Dome))
          2. mark2
            mark2 21 Οκτωβρίου 2015 18:11
            0
            Ο Πούτιν και ο Ομπάμα κάθονται, μιλάνε, πίνουν τσάι και μετά ο Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς λέει:
            - Μπαράκ, ας παίξουμε ένα παιχνίδι μόνος. Για μια δοκιμή η δύναμη των στρατών μας;
            - Έλα, ποια;
            - Λοιπόν... Θα εκτοξεύσουμε το Mace μας και θα το καταρρίψετε με το πυραυλικό αμυντικό σας σύστημα.
            Τα μάτια του Ομπάμα βγήκαν έξω:
            - Κι αν δεν μπορούμε;
            - Λοιπόν, δεν πειράζει, τότε θα κυκλοφορήσουμε ένα άλλο για εσάς! ))
        2. ανδρέυ
          ανδρέυ 21 Οκτωβρίου 2015 08:07
          +2
          Παράθεση από atalef
          Εκτόξευση βαλλιστικού πυραύλου μικρού βεληνεκούς Terrier Orion...
          καλά αυτό θα είναι σωστό Ναί
          Γεια σου Σάσα.. hi
      2. γιουστς
        γιουστς 21 Οκτωβρίου 2015 09:33
        +2
        Άκουσα ότι τα SM-3, εκτός από την αναχαίτιση ICBM, μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν ως πύραυλοι εδάφους-εδάφους και μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθούν από τους Αμερικανούς στην ιδέα τους για ένα παγκόσμιο αφοπλιστικό μη πυρηνικό χτύπημα. Για ποιους σχεδιάζεται αυτή η απεργία, νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνουν.
        1. ROD VDVshny
          ROD VDVshny 21 Οκτωβρίου 2015 11:48
          +3
          Παράθεση από yush
          και μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί από τους Αμερικανούς στην ιδέα τους για ένα παγκόσμιο αφοπλιστικό μη πυρηνικό χτύπημα.

          Έχω μεγάλες αμφιβολίες ότι αυτό το concept δεν είναι ο μεγαλύτερος πονοκέφαλος των στρωμάτων και των εταιρειών σήμερα.
          Το EuroPRO είναι προσανατολισμένο στην καταπολέμηση των βαλλιστικών πυραύλων. Τα «μάτια» είναι τα ραντάρ του συστήματος, οι στόχοι είναι ογκώδεις και περίπλοκοι, δεν μπορείς απλά να τους κρύψεις πουθενά... μπορούν να απενεργοποιηθούν με χάρη από τα ίδια υπέροχα Caliber. Μετά από αυτό, το σύστημα είναι πρακτικά άχρηστο. Στη συνέχεια, αν χρειαστεί, "προσθέστε", και βαλλιστικά lol
          Σχετικά με τη ζώνη Aegis και τη ζώνη ABM γύρω από το στρώμα, είχα αμφιβολίες αφού διάβασα αυτό το άρθρο: Αντιτορπιλικά "Degradation" "Arleigh Burke" http://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
          Ιδιαίτερα εντυπωσιακό: Το κύριο συστατικό του συστήματος Aegis είναι ένα ισχυρό τρισδιάστατο ραντάρ με τέσσερις σταθερές συστοιχίες κεραιών, ικανό να ανιχνεύει και να παρακολουθεί αυτόματα εκατοντάδες εναέριους στόχους, να προγραμματίζει αυτόματους πιλότους εκτοξευόμενων αντιαεροπορικών πυραύλων και να παρακολουθεί στόχους σε χαμηλή γήινη τροχιά.

          Στην πράξη έδειξε το αντίθετο. Παρά την υπερσύγχρονη εμφάνισή του και τις ευρείες δυνατότητες ελέγχου του εναέριου χώρου σε μεγάλες αποστάσεις, το ραντάρ AN / SPY-1 αποδείχθηκε «τυφλό» κατά την ανίχνευση στόχων χαμηλής πτήσης (LLC) - και δικαίως!

          Δεν υπάρχουν ακόμα πληροφορίες στον ανοιχτό τύπο για την ήττα υπερηχητικών εναέριων στόχων από την Aegis σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος - μάλλον οι Αμερικανοί Burks δεν έχουν μάθει πώς να αντιμετωπίζουν τέτοιες απειλές. Το απελευθερωμένο "Moskit" ή το Ρωσο-Ινδικό "Brahmos" με μεγάλη πιθανότητα να διαπεράσει το σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας του αντιτορπιλικού και να χτυπήσει τον στόχο. Δηλαδή ... και ΚΑΛΙΒΕΡ ΕΠΙΣΗΣ
          Επιπλέον, γίνομαι σκληρός lol τη βεβαιότητα ότι ο Σκοτεινός, ως συνήθως, δεν αποκάλυψε όλα τα χαρτιά και οι άσοι ήταν ακόμα στο μανίκι του.
          Από την άποψή μου, το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων και υψηλής συντήρησης και η τεράστια ομάδα πλοίων στην υποψηφιότητα "ποιότητα αγαθών" δεν χορεύουν πλέον σόλο.
          Θα χαρώ να ακούσω τη γνώμη των ειδικών, δεν προσποιούμαι ότι είμαι η απόλυτη αλήθεια
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. 222222
      222222 21 Οκτωβρίου 2015 10:33
      -1
      Οι Αμερικανοί δοκίμασαν για πρώτη φορά το αναδυόμενο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη»
      Ας οικοδομήσουμε περισσότερα σε όλη την Ευρώπη..
      ... ο στολίσκος της Κασπίας με ένα σάλβο κατέστησε περιττό το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη και έτσι αφαίρεσε την "ιρανική απειλή για την Ευρώπη" με αυτό το άλμα. γέλιο "Δεν υπάρχει άλλο Ιρανικό. Πυραυλική απειλή" για την Ευρώπη !!!Δεν θα ήταν κακό η Ευρώπη να ευχαριστήσει τη Ρωσία!!! γέλιο
  2. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 21 Οκτωβρίου 2015 06:37
    +9
    Ένα καταραμένο πράγμα δεν θα μπορέσουν να αναχαιτίσουν τίποτα, γιατί ο Iskander και το διαμέτρημα θα καούν εκεί νωρίτερα ...
  3. Ομάν 47
    Ομάν 47 21 Οκτωβρίου 2015 06:40
    + 16
    Προσπάθεια να δικαιολογηθεί μετά τον «κασπιακό χαιρετισμό»; σταματώ
    1. Wiruz
      Wiruz 21 Οκτωβρίου 2015 06:43
      + 11
      Αποτυχημένη προσπάθεια, θα σας πω. Είναι άχρηστο να πυροβολήσετε SM-3 στο Caliber, πετά κοντά στο έδαφος για το μεγαλύτερο μέρος της πτήσης
      1. Manul
        Manul 21 Οκτωβρίου 2015 07:54
        +3
        Παράθεση από Wiruz
        Αποτυχημένη προσπάθεια, θα σας πω. Είναι άχρηστο να πυροβολήσετε SM-3 στο Caliber, πετά κοντά στο έδαφος για το μεγαλύτερο μέρος της πτήσης

        Ακόμα, μιλάμε για αναχαίτιση βαλλιστικού πυραύλου, αλλά έχουμε αρκετά από αυτά ή μήπως παραδεχόμαστε ότι οι λεύκες και τα γιαρ μας έγιναν άχρηστα με την έλευση της αντιπυραυλικής άμυνας; Με ενδιαφέρει η τεχνική πλευρά του θέματος.
        1. Πώς θα καταγράψουν και θα παρακολουθήσουν έναν πύραυλο που εκτοξεύεται από το έδαφός μας (καλά, ή το Ιράν γέλιο από την οποία αίρονται οι κυρώσεις γέλιο γέλιο ) με τη βοήθεια ποιων ραντάρ; (Χτίζουμε τη Voronezh για αυτό. Και τι έχουν οι "συνεργάτες";)
        2. Έκπληκτος που τα αντιτορπιλικά αποτελούν μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Νόμιζα ότι η αντιπυραυλική άμυνα είναι ένα δίκτυο επίγειων αντιπυραυλικών συστημάτων. Αποδεικνύεται ότι τα πλοία σε συνεχή βάση υπό τη μορφή μαχητικού καθήκοντος πρέπει να μπαρκάρουν σε μια συγκεκριμένη ζώνη; Δηλαδή σε ποια περίπτωση το υποβρύχιο δεν θα χρειαστεί να ασχοληθεί με την αναζήτηση;
        1. ανδρέυ
          ανδρέυ 21 Οκτωβρίου 2015 09:12
          +1
          Παράθεση από manul
          1.Πώς θα διορθώσω

          Παράθεση από manul
          2. Έκπληκτος που τα αντιτορπιλικά αποτελούν μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.

          ουάου... αδερφέ! Πώς τρέχεις...! προφανώς, είναι απαραίτητο να περάσετε από το "τεχνικό ελάχιστο" έτσι ώστε οι στοιχειώδεις ερωτήσεις (οι δικές σας) να μην σας μπερδέψουν ... Δεν βάζω μείον, αλλά θα ήταν καλύτερο να λάβετε ένα "D" για άγνωστα μαθήματα! hi
          1. Manul
            Manul 21 Οκτωβρίου 2015 09:15
            +2
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            ουάου... αδερφέ! Πώς τρέχεις...! προφανώς είναι απαραίτητο να περάσετε από το "τεχνικό ελάχιστο" για να μην σας μπερδέψουν στοιχειώδεις ερωτήσεις (οι δικές σας) ...

            Αυτό δεν είναι απάντηση. Μπορείτε να δώσετε έναν σύνδεσμο, τουλάχιστον να γράψετε λίγα λόγια για το τι να ψάξετε και όσοι δεν ξέρουν τίποτα οι ίδιοι μπορούν επίσης να χαϊδέψουν τον ώμο. hi
            1. περιοχή58
              περιοχή58 21 Οκτωβρίου 2015 10:03
              +1
              Παράθεση από manul
              Μπορείτε να δώσετε ένα σύνδεσμο, τουλάχιστον να γράψετε μερικές λέξεις, τι να ψάξετε

              Ναι, πληκτρολογήστε στη γραμμή αναζήτησης οποιουδήποτε προγράμματος περιήγησης "σύστημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες" - θα το διαβάσετε.
          2. Manul
            Manul 21 Οκτωβρίου 2015 12:49
            +1
            Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
            προφανώς, είναι απαραίτητο να περάσετε από το "τεχνικό ελάχιστο" έτσι ώστε οι στοιχειώδεις ερωτήσεις (οι δικές σας) να μην σας μπερδέψουν ... Δεν βάζω μείον, αλλά θα ήταν καλύτερο να λάβετε ένα "D" για άγνωστα μαθήματα!

            Παράθεση από την περιοχή58
            Ναι, πληκτρολογήστε στη γραμμή αναζήτησης οποιουδήποτε προγράμματος περιήγησης "σύστημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες" - θα το διαβάσετε.

            Δεν καταλαβαίνω πόσο δύσκολο είναι να απαντήσω ζητήσει . Αλλά η ερώτηση κρεμόταν στον αέρα, πρέπει να απαντήσετε μόνοι σας.

            Αγαπητέ Μανούλ Το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας αποτελείται από 3 κλιμάκια - ξηρά, θάλασσα και διάστημα.
            Το έδαφος αποτελείται από ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης και αισθητήρες μεγάλης εμβέλειας, που εργάζονται προς το συμφέρον της παροχής δυνατοτήτων τόσο για τακτικά όσο και για στρατηγικά συστήματα πυραυλικής άμυνας. Αυτά περιλαμβάνουν: τα αντίστοιχα μέσα των κορυφαίων χωρών του ΝΑΤΟ, καθώς και μακροχρόνια επίγεια ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης του αμερικανικού συστήματος στρατηγικής πυραυλικής άμυνας, τα οποία αναπτύχθηκαν στο Ηνωμένο Βασίλειο (στο Fylingdales) το 1962, Δανία (κοντά στην πόλη της Θούλης της Γροιλανδίας) το 1961 και το 1998 στα βόρεια της Νορβηγίας (Vardø), η οποία απέχει περίπου 60 χιλιόμετρα από τα σύνορα με τη Ρωσία. Όλα αυτά τα ραντάρ έχουν εκσυγχρονιστεί τα τελευταία χρόνια.
            http://ria.ru/spravka/20110713/399998194.html#ixzz3pByJfUjp
            Ο Kwajalein από τα Νησιά Μάρσαλ σχεδιάζεται να μεταφερθεί στην Τσεχική Δημοκρατία.
            Το Aegis είναι ένα καθολικό CICS και μπορεί επίσης να παρακολουθεί βαλλιστικές εκτοξεύσεις. Με τον αριθμό των αντιτορπιλικών που διαθέτουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, δεν τους είναι δύσκολο να κορεστούν τα νερά για τον έγκαιρο εντοπισμό εκτοξεύσεων πυραύλων.

            Το τρίτο κλιμάκιο του συστήματος πυραυλικής άμυνας εξασφαλίζει τη λειτουργία των δύο πρώτων - αυτό είναι ένα δίκτυο δορυφόρων ανίχνευσης.
            Το διαστημικό σύστημα για την έγκαιρη ανίχνευση εκτοξεύσεων βαλλιστικών πυραύλων SBIRS υποτίθεται ότι θα εφαρμοστεί σε έκδοση δύο επιπέδων. Δηλώθηκε επίσης ότι ήταν απαραίτητο να εκτοξευθούν 24 δορυφόροι STSS [en] σε χαμηλή γήινη τροχιά και 5 δορυφόροι SBIRS σε γεωστατική τροχιά, καθήκον των οποίων θα ήταν να ανιχνεύουν εκτοξεύσεις βαλλιστικών πυραύλων. (Wiki)

            Ο αριθμός των χωρών που συμμετέχουν στην αντιπυραυλική άμυνα αυξάνεται επίσης συνεχώς και πολλές χώρες βρίσκονται σε διαδικασία διαπραγματεύσεων.
            Ενδιαφέρεστε μόνοι σας για τις υπόλοιπες λεπτομέρειες στο Διαδίκτυο, καθώς υπάρχουν πολλές πληροφορίες σχετικά με αυτό και δεν μπορείτε να πείτε τα πάντα ταυτόχρονα hi
      2. Ομάν 47
        Ομάν 47 21 Οκτωβρίου 2015 08:59
        +1
        Είμαι λίγο διχασμένος για αυτό.
        Σχετικά με μια προσπάθεια στραβού στρώματος να σώσει το πρόσωπο, να αποδείξει τη σημασία του.
        Η πολιτική στιγμή εδώ υπερτερεί της καθαρά τεχνικής.
        Επιπλέον, μια προσπάθεια να απαλύνετε τα μαξιλάρια του στρώματός σας.
  4. εξωγήινο
    εξωγήινο 21 Οκτωβρίου 2015 06:40
    0
    Ή παρτιζάνοι.
  5. inkass_98
    inkass_98 21 Οκτωβρίου 2015 06:40
    +5
    Όλοι υπερασπίζονται τον εαυτό τους από το Ιράν; Nu-nu ... Τότε, για κάποιο λόγο, ακούγονται προσβεβλημένες κραυγές, γιατί οι πύραυλοι Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων στοχεύουν εναντίον τους, αλλά γιατί εμείς;
  6. Wiruz
    Wiruz 21 Οκτωβρίου 2015 06:41
    +1
    Θα ήταν καιρός να πραγματοποιήσουμε εκπαιδευτικές εκτοξεύσεις 77n6. Ο αισθητήρας του πατριωτισμού θα ξεφύγει από την κλίμακα
  7. SAM 5
    SAM 5 21 Οκτωβρίου 2015 06:46
    + 10
    Το βίντεο της αναχαίτισης βαλλιστικού πυραύλου δεν έχει δημοσιευτεί.

    ...τ. ο αυτοεκκαθαριστής του στόχου εργάστηκε ριπή οφθαλμού
    1. μεθυσμένος
      μεθυσμένος 21 Οκτωβρίου 2015 07:28
      +3
      Ναι, τι λες; απλώς ένα άλλο νοσοκομείο πέρασε δίπλα από το πλοίο, έτσι τσακώθηκαν
  8. ASUR
    ASUR 21 Οκτωβρίου 2015 06:47
    +1
    + κάποια τροποποίηση του ηλεκτρονικού πολέμου θα είναι κοντά.
    και όλα θα μπουν σε παντελόνι.. όπως πάντα
  9. Αλέξανδρος 3
    Αλέξανδρος 3 21 Οκτωβρίου 2015 06:49
    0
    Τοπέρ στρωμάτων παίζουν δημόσια, φουσκώνουν.
  10. Nimp
    Nimp 21 Οκτωβρίου 2015 06:51
    +2
    Η Αμερική, μετά το ρωσοσυριακό νοκ άουτ, προσπαθεί να διατηρήσει μια αυστηρή ματιά του παγκόσμιου χωροφύλακα. Λυγίζουν τους μυς τους στο πρόσωπο του Ρώσου «επιθετικού». Ένα προβλέψιμο βήμα, "Στους Ρώσους δεν αρέσει η αντιπυραυλική άμυνα στην Ευρώπη! Τώρα θα τους πιέσουμε και ταυτόχρονα θα δείξουμε στην Ευρώπη ποιος είναι το αφεντικό!" Δεν αισθάνονται καθόλου ότι αυτή η προβλέψιμη πίεση παίζει επίσης για να υπονομεύσει την εικόνα τους.
  11. Φλινκι
    Φλινκι 21 Οκτωβρίου 2015 06:52
    0
    Πρώτη φορά ακούω ότι το βόρειο τμήμα του ΑΟ είναι ευρωπαϊκό έδαφος.
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες πραγματοποίησαν την πρώτη τους δοκιμή πυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, καταστρέφοντας εκπαιδευτικό βαλλιστικό πύραυλο στον Βόρειο Ατλαντικό Ωκεανό. Όπως ανέφερε την Τρίτη η υπηρεσία Τύπου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ, η βολή έγινε από το αντιτορπιλικό Ross, το οποίο συμμετέχει σε ναυτικές ασκήσεις μαζί με πλοία αμερικανικών συμμάχων στο ΝΑΤΟ.
  12. Baracuda
    Baracuda 21 Οκτωβρίου 2015 06:52
    + 10
    Δροσερός. Οι κατασκευαστές στρωμάτων πιστεύουν σε όλα αυτά, όπως τα παιδιά. Κανόνες Άγιος Βασίλης. Και χαίρεται η γυρόπα, θα γίνουν στάχτες πρώτοι. ΚΑΛΑ ΔΕΝ ΙΔ.Ι.ΟΤΑ; ζητήσει
  13. Βικέντιος
    Βικέντιος 21 Οκτωβρίου 2015 06:57
    +1
    Με την ίδια ισχύ, οι Αμερικανοί πιστεύουν σε δύο πράγματα - στη μοναδικότητα και το άτρωτο δικό τους. Πιθανότατα, ο κουκλοπαίκτης δεν νοιάζεται για τις πραγματικότητες, το κύριο πράγμα είναι να εξαπολύσει τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο και εκεί ολόκληρος ο κόσμος είναι στη σκόνη. Ως αποτέλεσμα, αυτός υπό την ηγεσία του οποίου θα παραμείνουν ιδιωτικοί στρατοί θα κυβερνήσει.
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 07:52
      +2
      Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το φράγμα των ωκεανών θα τους σώσει, αλλά δεν έχει συμβεί μετά την κρίση της Καραϊβικής. Κατά τη διάρκεια της κρίσης στην Καραϊβική, οι Αμερικανοί ανακάλυψαν μόνο τα μισά από τα σκάφη μας και μετά μόνο εκείνα με κακές μπαταρίες και ελαττωματικούς κινητήρες ντίζελ. Τρεις βάρκες , και ένα πυραυλοφορέα που βρήκαν το διάβασα στο βιβλίο του Υποναύαρχου Lebedko "Σε όλους τους ωκεανούς του πλανήτη." Γράφει επίσης ότι τότε οι Αμερικανοί συνειδητοποίησαν ότι δεν είχαν θαλάσσιο φράγμα. Μετά το ξέχασαν και έπρεπε να πραγματοποιήσει τις επιχειρήσεις Aport και Atrina.Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να υπενθυμίσουμε ότι οι ΗΠΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΩΚΕΑΝΙΚΟ ΦΡΑΓΜΑ.Και οι Ιάπωνες ήταν οι πρώτοι που το έσπασαν το 1942.
  14. Gormenghast
    Gormenghast 21 Οκτωβρίου 2015 07:03
    +3
    Προβοκάτορες.

    Είναι απαραίτητο να κατασκευάσουμε αντίγραφα εμβληματικών δυτικών κατασκευών (Άγαλμα της Ελευθερίας, Μνημείο της Ουάσιγκτον, Πύργος του Άιφελ κ.λπ.) στους χώρους υγειονομικής ταφής από απορρίμματα - μπορείτε να φουσκώσετε - και να δοκιμάσετε наши πυραύλους πάνω τους.
    1. Σοσιαλισμός 2.0
      Σοσιαλισμός 2.0 21 Οκτωβρίου 2015 07:05
      +2
      μην πάτε στη Βόρεια Κορέα
  15. RobinZone
    RobinZone 21 Οκτωβρίου 2015 07:03
    +2
    οι Αμερικάνοι, παρά την υστέρηση των αντιπυραυλικών τους, έχουν βάσεις των λεγόμενων «ABM» όσο το δυνατόν πιο κοντά στη Ρωσία. Αυτό που με ανησυχεί σε αυτή την κατάσταση είναι ότι ξέρουν ότι ξέρουμε ότι οι αντιπυραυλικοί τους, συγγνώμη, περιττώματα.
    ΑΛΛΑ!
    Αυτοί οι απόγονοι των εγκληματιών πολέμου γνωρίζουν πολύ καλά ότι δεν θα χτυπήσουμε πρώτοι, επομένως δεν χρειάζεται να ανησυχούν πολύ για την ποιότητα του πυραυλικού αμυντικού τους συστήματος στην Ευρώπη. Αυτή η γνώση επιτρέπει, προκειμένου να διασφαλιστεί η στρατηγική του «πρώτου παγκόσμιου χτυπήματος» «αθόρυβα», να σπρώξουν εκεί, για αρχή, τομαχόκ και μετά ό,τι θα αναπτυχθεί με πιο ψύχραιμο τρόπο.

    Αλλά η πραγματική αντιπυραυλική άμυνα μπορεί να μην τους είναι απαραίτητη, γιατί. θα ενεργήσουν στο πλαίσιο αυτής της στρατηγικής.
    Και να θυμάστε, απλώς περιμένουν...

    Όλα αυτά είναι κάπως ανησυχητικά, αλλά θα το έκανα στη θέση τους.
  16. Wedmak
    Wedmak 21 Οκτωβρίου 2015 07:04
    +5
    Η αναχαίτιση ενός βαλλιστικού πυραύλου που κινείται πάνω από το ευρωπαϊκό έδαφος πραγματοποιήθηκε από αντιπυραυλικό μικρού βεληνεκούς Terrier Orion που εκτοξεύτηκε από ναυτικό πεδίο εκπαίδευσης στις Εβρίδες (που βρίσκεται στα ανοιχτά της δυτικής ακτής της Σκωτίας).

    Καταλαβαίνω καλά ότι πρόκειται για μια τόσο μικρή αντιαεροπορική ρακέτα; Και για κάποιο λόγο, σε διάφορες δημοσιεύσεις ονομάζεται είτε αντιπυραυλικός, είτε βαλλιστικός πύραυλος, είτε κάτι άλλο. Το TTX για κάποιο λόγο δεν λάμπει πουθενά, αλλά αν κρίνουμε από το μέγεθος, η εμβέλειά του δεν είναι πολύ μεγάλη.
    1. ανφιλ
      ανφιλ 21 Οκτωβρίου 2015 07:33
      +4
      Πρόσφατα, η άποψη έχει διατυπωθεί εντατικά στα ΜΜΕ και στο blog - σφαίρα,
      ότι η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ που δημιουργείται, και, ειδικότερα, το ευρωπαϊκό τμήμα της, δεν το κάνει
      αντιπροσωπεύουν και για μεγάλο χρονικό διάστημα δεν θα αποτελέσουν απειλή για τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και αυτό
      Η γνώμη εκφράζεται όχι μόνο από δημοσιογράφους και μπλόγκερ, αλλά και από αρκετούς πρώην
      στρατιωτικός στις σελίδες των έντυπων εκδόσεων, ιδίως ο πρώην αρχηγός
      του αρχηγείου των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων V.I. Yesin, ο οποίος παραχώρησε συνέντευξη στην εφημερίδα του στρατιωτικοβιομηχανικού συγκροτήματος (http://vpk-news.ruarticles17289).
      Η θέση του πρώην στρατιωτικού ηγέτη μπορεί να εκφραστεί από την άποψη της αντιπυραυλικής άμυνας με τα ακόλουθα αποσπάσματα:
      -... Να φοβούνται ότι πριν το 2020 οι Αμερικανοί θα δημιουργήσουν ένα σύστημα ικανό
      η αναχαίτιση ρωσικών ICBM δεν αξίζει τον κόπο….
      -... Ως ειδικός που έχει αφιερώσει περισσότερο από ένα χρόνο σε αυτό το πρόβλημα, πιστεύω ότι σε
      με τη μορφή που δημιουργούν το σύστημα πυραυλικής άμυνας τους, για την περίοδο 2020-2025 δεν θα έχει τη δυνατότητα να επηρεάσει σημαντικά τις δυνατότητες της πυρηνικής αποτροπής της Ρωσίας ....
      -... οι Αμερικάνοι δεν έχουν κάνει ακόμη ούτε ένα τεστ σε πραγματικό
      αναχαίτιση της κεφαλής ενός διηπειρωτικού πυραύλου. Αυτοί
      περιορίζεται σε αναχαίτιση στόχων...


      Περισσότερες λεπτομέρειες σύνδεσμος:http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf
      1. Wedmak
        Wedmak 21 Οκτωβρίου 2015 07:52
        0
        που δημιουργήθηκε από το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας και, ειδικότερα, το ευρωπαϊκό τμήμα του δεν είναι
        αντιπροσωπεύουν και δεν θα αποτελέσουν απειλή για τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας για μεγάλο χρονικό διάστημα

        Γι' αυτό οι δικοί μας πριονίζουν πλέον εντατικά το θέμα "Sarmat" και "Barguzin". Και τα προϊόντα θα βγουν στην ώρα τους για 20η χρονιά πιστεύω. Η ανάπτυξη νέων κεφαλών για ICBM συνεχίζεται επίσης εντατικά. Πραγματικά δεν υπάρχει καν φήμη για το πώς και πώς ονομάζεται, αλλά θα ήθελα να ελπίζω ότι εργάζονται πάνω στο θέμα.
  17. αράν
    αράν 21 Οκτωβρίου 2015 07:06
    +6
    Χμμ! Υπάρχουν λογικοί άνθρωποι εδώ; Τι κουβαλάς; Τι σχέση έχει το διαμέτρημα και τα Iskander; Ναι, το τάγμα κατασκευής μας είναι για φτυάρια στο λάχανο, στη σκόνη ....
    Πρώτα απ 'όλα, ένα σύστημα αναχαίτισης στρατηγικών πυραύλων. Και η επιτυχής δοκιμή του στο εγγύς μέλλον μπορεί να δημιουργήσει μια ψευδή ή πραγματική αίσθηση ενός σχετικά ασφαλούς (αποδεκτού) προληπτικού χτυπήματος από τις Ηνωμένες Πολιτείες! Η επιτυχής εφαρμογή ενός επαγγελματία αποτελεί άμεση παραβίαση της στρατηγικής ισοτιμίας! Και πρέπει να το πάρεις στα σοβαρά
  18. slizhov
    slizhov 21 Οκτωβρίου 2015 07:10
    +1
    Δημιουργήστε, δημιουργήστε, όπως το ISIL σας...
    Όλα πέφτουν στο κύμα...
  19. 31rusrus
    31rusrus 21 Οκτωβρίου 2015 07:11
    0
    Αγαπητέ, τι σχέση έχει το "Caliber", το σύστημα πυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη άρχισε να εφαρμόζεται εδώ και πολύ καιρό και μάλλον το "Caliber" μας είναι η απάντηση στην ανάπτυξη της πυραυλικής άμυνας, η καταστροφή του ίδιου του πυραύλου είναι μόνο μέρος του συνολικού συστήματος, (αναγνώριση, ανίχνευση, παρακολούθηση, ταξινόμηση, καταστροφή), δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι το "Iskander" και το "Caliber" θα λύσουν όλα τα προβλήματα, το ίδιο ναυτικό στοιχείο της αντιπυραυλικής άμυνας
    1. Βικέντιος
      Βικέντιος 21 Οκτωβρίου 2015 07:25
      0
      Λοιπόν, η ίδια η αντιπυραυλική άμυνα λύνει το πρόβλημα της αναχαίτισης πυραύλων που κάνουν ελιγμούς σε όλη τη διαδρομή πτήσης; Πώς να αντιμετωπίσετε αυτό το πρόβλημα;
      1. Αμούρετ
        Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 08:11
        +1
        Όπως και να γράφουν, αλλά στην πραγματικότητα ακόμη και η σύγχρονη αεράμυνα μπορεί να διασπάσει έως και το 20% των αεροσκαφών ενός πιθανού εχθρού.Το ποσοστό μιας σημαντικής επιτυχίας της σύγχρονης πυραυλικής άμυνας είναι κάπου γύρω στο 40-50%.Αυτό σημαίνει ότι θεωρητικά Οι μισοί από τους πυραύλους θα διαρρήξουν. Και ποια κεφαλή θα χρησιμοποιηθεί κατά την αναχαίτιση; Εάν είναι κινητική, τότε το ποσοστό διάρρηξης θα εξαρτηθεί από τον τύπο παρεμβολής που χρησιμοποιεί ο εχθρός. Με τις πυρηνικές κεφαλές, η παρεμβολή θα έχει μικρότερο αποτέλεσμα, αλλά ξεχνούν για την απειλή της πυρηνικής μόλυνσης από τη χρήση των αντιπυραυλικών τους.Αυτό λοιπόν είναι ένα δίκοπο μαχαίρι.
        1. dvina71
          dvina71 21 Οκτωβρίου 2015 10:46
          0
          Απόσπασμα: Αμούρ
          αλλά ξεχνούν την απειλή της πυρηνικής μόλυνσης από τη χρήση του αντικαρκινικού τους

          Το YaZ σε υψόμετρο 30 km είναι πρακτικά ασφαλές από όλες τις απόψεις. Ισχύς φόρτισης 53b6 - 10kt. Είναι αλήθεια ότι μια τέτοια υποκλοπή φυλακίζεται για ένα τεράστιο χτύπημα. Οι Αμερικανοί προσπαθούν να ψαρέψουν τα ICBM ένα-ένα.
          1. Αμούρετ
            Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 11:52
            +1
            Συμφωνώ, αλλά όχι σε όλα. Πρέπει να ληφθούν υπόψη πολλοί παράγοντες. Θυμηθείτε τις οδηγίες χρήσης πυραύλων με πυρηνικές κεφαλές των συμπλεγμάτων S-75 και S-200. Πήγαν επίσης σε μεγάλα ύψη, αλλά ο κίνδυνος μόλυνσης ήταν είναι ακόμα παρών.Αυτός είναι ο λόγος που οι Αμερικανοί μεταπηδούν σε κινητικές κεφαλές.
            1. dvina71
              dvina71 21 Οκτωβρίου 2015 17:01
              0
              Απόσπασμα: Αμούρ
              Συμφωνώ, αλλά όχι σε όλα

              Από τότε έχει κυλήσει πολύ νερό κάτω από τη γέφυρα.Η απόδοση των φορτίσεων αυξανόταν συνεχώς. Emnip Η αποτελεσματικότητα της βόμβας Herosim δεν ήταν μεγαλύτερη από 10%, και την ίδια στιγμή, οι άνθρωποι εκεί άρχισαν σχεδόν αμέσως να ανοικοδομούν την πόλη. Στατιστικά στοιχεία για συγκεκριμένες ασθένειες μπορούν εύκολα να βρεθούν. Δεν είναι τόσο τρομακτική.
              Έτσι η μόλυνση δεν απειλείται ιδιαίτερα, η δηλητηριώδης έκρηξη αφήνει λίγα αδιαίρετα νουκλεΐδια, σε αντίθεση με τον αντιδραστήρα .. όπου όλα βρίσκονται σε διαδικασία σχάσης.
  20. vfqjh
    vfqjh 21 Οκτωβρίου 2015 07:25
    0
    Οι προσπάθειές τους, αλλά για ειρηνικούς σκοπούς ... αυτό θα ήταν είδηση!
    1. SAM 5
      SAM 5 21 Οκτωβρίου 2015 07:32
      +1
      Οι προσπάθειές τους θα ήταν ναι για ειρηνικούς σκοπούς

      Λοιπόν, φίλε μου, απέρριψες. Αντίθετα, η Γη θα στραφεί προς την αντίθετη κατεύθυνση.
  21. Baracuda
    Baracuda 21 Οκτωβρίου 2015 07:35
    +2
    Οι ΗΠΑ ΠΟΤΕ δεν πολέμησαν έναν ισότιμο εχθρό. Μόλις το nix, γρήγορα χωματερή. Ιστορία όμως. Και η αντιπυραυλική άμυνα, με κάθε σοβαρότητα, μοιάζει με κόψιμο κατσαρίδας. Η λεύκα θα φτύσει κάτω από τα Ουράλια, θα αντιδράσει καΐκι με Αιγίδα στη Μεσόγειο, στη Βαλτική Θάλασσα; Αμφιβάλλω. Δεν μπαίνω στη γεωγραφία, για παράδειγμα.
  22. Felix1
    Felix1 21 Οκτωβρίου 2015 07:37
    -9
    κανείς δεν θα βομβαρδίσει την Ευρώπη με διαμετρήματα και ισκαντέρ, γιατί όλοι οι βουλευτές έχουν εκεί αξιωματούχους και άλλα κυβερνητικά όργανα: ακίνητα, χρήματα και παιδιά. Λοιπόν, δεν θα βομβαρδιστούν μόνοι τους, διαφωνεί κανείς; αφαιρούν από τον εαυτό τους «ειλικρινά» που αποκτήθηκε από υπερκόπωση;
    1. Αμούρετ
      Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 08:23
      +3
      Αν ξεκινήσει, τότε δεν θα υπάρχουν επιζώντες σε καμία από τις δύο πλευρές του ωκεανού. Εάν το "Μαύρο χέρι" λειτουργήσει, κανένας αξιωματούχος δεν θα το σταματήσει. Αυτή η παράσταση, θα είναι η τελευταία στην ιστορία της ανθρωπότητας. Δεν χρειάζεται να ελπίζω ότι κάποιος θα επιζήσει.
      1. Yerlan
        Yerlan 21 Οκτωβρίου 2015 08:53
        +4
        Θα σε διορθώσω λίγο. Όχι το μαύρο χέρι, αλλά το νεκρό χέρι. Ή κατά τη γνώμη μας: το Περιμετρικό σύστημα.Ειλικρινά.
        1. Αμούρετ
          Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 11:55
          +1
          Ευχαριστώ! Προφανώς έχω τυπογραφικό λάθος στο βιβλίο.
    2. rotmistr60
      rotmistr60 21 Οκτωβρίου 2015 08:42
      +4
      Για τον Felix1

      Και δεν γνωρίζετε ότι ούτε υπάλληλοι ούτε βουλευτές αποφασίζουν να αντεπιτεθούν. Υπάρχει ο Γενικός Διοικητής και ο Υπουργός Άμυνας. Και οι βουλευτές και οι λοιποί αξιωματούχοι σε αυτή την περίπτωση είναι απλώς θεατές όπως εσείς και εγώ.
      1. Felix1
        Felix1 21 Οκτωβρίου 2015 09:48
        +1
        εδώ, μιλάς για αντίποινα, αν ναι, τότε συμφωνώ. Αλλά μιλάμε για αντιπυραυλική άμυνα.
    3. σιγοκαίει
      σιγοκαίει 21 Οκτωβρίου 2015 08:48
      0
      Επιπλέον, υπάρχουν σωροί αξιωματούχων εδώ, η απόφαση για μια πυρηνική αποκάλυψη θα ληφθεί μόνο από ένα άτομο, στηριζόμενο στις εσωτερικές του πεποιθήσεις. Εάν οι Αμερικανοί γνώριζαν ότι δεν θα υπήρχε πυρηνική απάντηση, θα είχαν διαλύσει τη Ρωσία εδώ και πολύ καιρό χρησιμοποιώντας ΝΑΤΟ και συμβατικά όπλα.
      1. Felix1
        Felix1 21 Οκτωβρίου 2015 09:49
        0
        τι γίνεται με την πυρηνική αποκάλυψη; Το σχόλιό μου αναπτύχθηκε σε λάθος κατεύθυνση.
        1. Αμούρετ
          Αμούρετ 21 Οκτωβρίου 2015 12:01
          +1
          Δυστυχώς, αυτό γιατί ένας τοπικός πόλεμος, όταν σχεδόν όλη η Ευρώπη είναι στο ΝΑΤΟ, θα μετατραπεί σε, δεν ξέρω τον αριθμό, σε παγκόσμιο πόλεμο.
  23. Ταΰγερος
    Ταΰγερος 21 Οκτωβρίου 2015 07:41
    +1
    Παράθεση: 31 rus
    Αγαπητέ, τι σχέση έχει το "Caliber", το σύστημα πυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη άρχισε να εφαρμόζεται εδώ και πολύ καιρό και μάλλον το "Caliber" μας είναι η απάντηση στην ανάπτυξη της πυραυλικής άμυνας, η καταστροφή του ίδιου του πυραύλου είναι μόνο μέρος του συνολικού συστήματος, (αναγνώριση, ανίχνευση, παρακολούθηση, ταξινόμηση, καταστροφή), δεν πρέπει να πιστεύει κανείς ότι το "Iskander" και το "Caliber" θα λύσουν όλα τα προβλήματα, το ίδιο ναυτικό στοιχείο της αντιπυραυλικής άμυνας


    Τα Iskander και Caliber, φυσικά, δεν θα λύσουν όλα τα προβλήματα, έχουμε επίσης μια ολοκληρωμένη προσέγγιση, μια ευρύτερη προσέγγιση που συνδέεται με την αλληλεπίδραση διαφορετικών τύπων στρατευμάτων στον αγώνα κατά της αντιπυραυλικής άμυνας, με την ίδια ναυτική συνιστώσα
  24. Riv
    Riv 21 Οκτωβρίου 2015 07:57
    +1
    Πηγή του ρωσικού υπουργείου Άμυνας αναφέρει ότι ως απάντηση στην ανάπτυξη ενός συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, σχηματισμοί πυροβολικού μεγάλου διαμετρήματος οπλισμένοι με οβίδες και νάρκες από καουτσούκ θα αναπτυχθούν στην περιοχή του Καλίνινγκραντ. Αυτό είναι πραγματικά ένα όπλο της κόλασης. Στις δοκιμές, μια νάρκη από καουτσούκ 100 mm που εκτοξεύτηκε κοντά στο Τσελιάμπινσκ πήδηξε μέχρι την Καμτσάτκα και θα μπορούσε να είχε πηδήξει στην Ιαπωνία, αν δεν είχε πιαστεί ηρωικά με ένα πόδι από έναν συνηθισμένο Κοζλοντόεφ. Ο στρατιώτης παρουσιάζεται στο κυβερνητικό βραβείο. Δεν υπήρχε τίποτα ζωντανό στο μονοπάτι πτήσης του ορυχείου.
  25. rotmistr60
    rotmistr60 21 Οκτωβρίου 2015 08:44
    +1
    το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας στην Ευρώπη, που δημιούργησαν οι Αμερικανοί, θα διαμορφωθεί πλήρως έως το 2018

    Τρία χρόνια μετά, η Δύση ακόμα δεν γνωρίζει τι θα υιοθετηθεί στο οπλοστάσιό μας. Οπότε μην λες γκουπ...
    1. Ευγενία
      Ευγενία 21 Οκτωβρίου 2015 08:57
      +1
      και ποιος είπε ότι οι πύραυλοί μας θα πετάξουν μέσα από την Ευρώπη;
  26. ανφιλ
    ανφιλ 21 Οκτωβρίου 2015 08:52
    0
    Δοκιμές στοιχείων του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας επιδεικνύονται στο Διαδίκτυο. Ένα βίντεο από μια αντιπυραυλική εκτόξευση από αντιτορπιλικό παρουσιάζει η υπηρεσία Τύπου του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Το βίντεο της αναχαίτισης βαλλιστικού πυραύλου δεν έχει δημοσιευτεί.


    Και εδώ δείξαμε την εκτόξευση και την ήττα των στόχων lol
  27. Ευγενία
    Ευγενία 21 Οκτωβρίου 2015 08:54
    +2
    Έχει δει κανείς πύραυλο;
  28. shimus
    shimus 21 Οκτωβρίου 2015 09:06
    0
    Και γιατί ο αμερικανικός στρατός δεν θα αναχαίτιζε τον δικό του πύραυλο, πολύ περισσότερο, γνωρίζοντας πώς λειτουργεί η στρατιωτική τους βιομηχανία, η οποία είναι όλα σε ιδιωτικά χέρια, γνώριζαν 100% εκ των προτέρων τόσο την ταχύτητα του στόχου όσο και τη διαδρομή πτήσης του, και ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ , σε βαλλιστικό στόχο, με πολύ μεγάλο βαθμό πιθανότητας, υπήρχε ραδιοφάρος για ακριβή καθοδήγηση του αντιπυραυλικού !!!
    Δεν είναι η πρώτη φορά που κατά τη διάρκεια δοκιμών ένα πράγμα, και σε κατάσταση μάχης, ένας πύραυλος καταρρίπτει οτιδήποτε, αλλά όχι τον στόχο του!!!
  29. atamankko
    atamankko 21 Οκτωβρίου 2015 09:12
    0
    Αν ήθελες να δείξεις την επιτυχία σου, δείξε το αποτέλεσμα αντικειμενικά.
  30. twincam
    twincam 21 Οκτωβρίου 2015 09:14
    0
    karoch διασκορπίστε posony, το vidos είναι θαμπό.
  31. Fonmeg
    Fonmeg 21 Οκτωβρίου 2015 09:28
    0
    Λοιπόν, αφήστε τους να διασκεδάσουν με ψευδαισθήσεις ασφάλειας. Αναχαίτησαν ένα ICBM (δικό μας), τα χαρακτηριστικά του οποίου είναι γνωστά, η εκτόξευση, ο χρόνος και το σημείο είναι γνωστά. Ω καλά.
  32. Άρωμα77
    Άρωμα77 21 Οκτωβρίου 2015 09:56
    0
    Εδώ είναι οι κλόουν, ήξεραν πότε θα πετούσε, από πού θα πετούσε, πού θα πετούσε - έμειναν έκπληκτοι! Και οι εκτοξεύσεις του Calibre μας, που ταξίδεψαν 1500 χιλιόμετρα, δεν έγιναν καν αντιληπτές, ήταν σιωπηλές για δύο ημέρες χωνεύοντας.
    1. περιοχή58
      περιοχή58 21 Οκτωβρίου 2015 10:11
      0
      Παράθεση από το Aroma77
      Και οι εκτοξεύσεις του «Caliber» μας, που πέρασαν 1500 χιλιόμετρα, δεν έγιναν καν αντιληπτές

      Πώς ξέρουμε αν το προσέξαμε ή όχι;
  33. Παλιά26
    Παλιά26 21 Οκτωβρίου 2015 10:03
    +3
    Παράθεση από manul
    1. Πώς θα καταγράψουν και θα παρακολουθήσουν έναν πύραυλο που εκτοξεύεται από το έδαφός μας (καλά, ή το Ιράν, από το οποίο αίρονται οι κυρώσεις) χρησιμοποιώντας ποια ραντάρ;

    Όπως ακριβώς και από την πλευρά μας. Το πρώτο στάδιο είναι οι δορυφόροι έγκαιρης προειδοποίησης. Το δεύτερο στάδιο είναι τα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης. Η ερώτηση είναι πολύ ογκώδης και δεν μπορεί να απαντηθεί με δύο προτάσεις. Ακριβώς όπως το δικό μας, οι Αμερικανοί έχουν ένα δίκτυο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης που βρίσκεται τόσο στις Ηνωμένες Πολιτείες όσο και σε άλλες χώρες: Μεγάλη Βρετανία, Δανία (Γροιλανδία), Αλάσκα, Αλεούτια Νησιά, Ταϊβάν, και τώρα φαίνεται ότι είναι ένας τέτοιος σταθμός αγοράστηκε από κάποιον στον Περσικό Κόλπο (όπως τα Εμιράτα). Αναζητήστε υλικό στο Διαδίκτυο σχετικά με την έγκαιρη προειδοποίηση και την πυραυλική άμυνα στις Ηνωμένες Πολιτείες, θα σας δώσει πολλούς συνδέσμους με ραντάρ και τις τοποθεσίες και τους τύπους τους.

    Παράθεση από manul
    2. Έκπληκτος που τα αντιτορπιλικά αποτελούν μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας. Νόμιζα ότι η αντιπυραυλική άμυνα είναι ένα δίκτυο επίγειων αντιπυραυλικών συστημάτων. Αποδεικνύεται ότι τα πλοία σε συνεχή βάση υπό τη μορφή μαχητικού καθήκοντος πρέπει να μπαρκάρουν σε μια συγκεκριμένη ζώνη; Δηλαδή σε ποια περίπτωση το υποβρύχιο δεν θα χρειαστεί να ασχοληθεί με την αναζήτηση;

    Αλλά τελικά, η αντιπυραυλική άμυνα είναι διαφορετική. Σε αυτή την περίπτωση, πρόκειται για μια αντιπυραυλική άμυνα θεάτρου που έχει σχεδιαστεί για να αναχαιτίζει πυραύλους μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Η ανάπτυξη μιας βάσης πυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία ανακοινώθηκε πριν από 10 χρόνια. Ο κύριος στόχος είναι οι ιρανικοί πύραυλοι. Το σύστημα EuroPRO αποτελείται από πολλά τμήματα. Πρόκειται για πυραύλους αναχαίτισης Standard SM-3 στη Ρουμανία και μετά το 2020 στην Πολωνία, πυραύλους αναχαίτισης THAAD στην Τουρκία EMNIP, πρόκειται για πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ με το ίδιο Πρότυπο, το γαλλικό τμήμα - Exoguard και Exoguard-M . Πρόκειται για τα πλοία της Γαλλίας, της Ιταλίας και της Αγγλίας (στη Μεσόγειο και τη Βόρεια Θάλασσα). Στο μέλλον - αμερικανικά πλοία στη Βαλτική. Επιπλέον, η βάση πυραυλικής άμυνας στην Πολωνία από την άποψη των ειδικών, συμπεριλαμβανομένου. και το American δεν βρίσκεται στη βέλτιστη τοποθεσία. Είναι πιθανό να μην εμφανιστεί καθόλου εκεί. Δεδομένου ότι είναι ανίσχυρο έναντι των ρωσικών ICBM και είναι εξαιρετικά μη βέλτιστο έναντι των ίδιων ιρανικών πυραύλων.

    Παράθεση από Fonmeg
    Λοιπόν, αφήστε τους να διασκεδάσουν με ψευδαισθήσεις ασφάλειας. Αναχαίτησαν ένα ICBM (δικό μας), τα χαρακτηριστικά του οποίου είναι γνωστά, η εκτόξευση, ο χρόνος και το σημείο είναι γνωστά. Ω καλά.

    Δεν πρέπει να διασκεδάζουμε με ψευδαισθήσεις. Οι Αμερικάνοι δουλεύουν, δουλεύουν αρκετά χρόνια και κάθε χρόνο το σύστημα γίνεται πιο ώριμο. Και όσο για την αναχαίτιση των δικών μας πυραύλων από τους Αμερικάνους... Πιστεύετε ότι όταν οι δικοί μας αναχαιτίζουν στόχους, τότε αυτοί είναι αμερικανικοί πύραυλοι;; Όχι, είναι και δικά τους και όλοι ξέρουν πολύ καλά πού και πότε θα πάει. Ώρες εκκίνησης και οδηγίες - "Το μυστικό του Policchenel"

    Απόσπασμα από atamankko
    Θέλετε να δείξετε την επιτυχία σας, δείξτε το αποτέλεσμα αντικειμενικά

    μας? Τι είναι αυτά, γεμάτα κ.ρ.ετίνες; Ή μήπως δίνουμε σε άλλους πληροφορίες σχετικά με αναχαιτίσεις του συστήματος πυραυλικής άμυνας μας; Για να αναλάβει δράση ο εχθρός; ω καλά
  34. Boris.Voi
    Boris.Voi 21 Οκτωβρίου 2015 12:35
    0
    Χρειάστηκε να εκτοξεύσουν 26 πυραύλους (σύμφωνα με τον αριθμό των πυραύλων που εκτοξεύτηκαν από εμάς) και να τους αναχαιτίσουν όλους (για να μην αναφέρουμε την έκπληξη), τότε θα άξιζε κάτι, αλλά φου ....
  35. IAlex
    IAlex 21 Οκτωβρίου 2015 12:48
    0
    Αμφιβάλλω ότι μετά την έγκαιρη εκτόξευση του Caliber, η ΕΕ θα θέλει να προσπαθήσει να γεμίσει την αρκούδα, ακόμη και μετά την επίδειξη αμερικανικών υποσχέσεων πυραυλικής άμυνας και ασφάλειας ως απάντηση στην εισβολή στη Ρωσική Ομοσπονδία…
  36. mamont5
    mamont5 21 Οκτωβρίου 2015 16:29
    0
    Απόσπασμα: σύκο
    Το βίντεο της αναχαίτισης βαλλιστικού πυραύλου δεν έχει δημοσιευτεί.

    Επομένως, δεν ξέρω αν αναχαίτισε τον πύραυλο ή όχι.

    Φυσικά. Άλλωστε, αν εδώ οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεπέρασαν ένα φιάσκο, τότε, τουλάχιστον βάλτο. Θα μπορούσε κάλλιστα να ήταν ένα αυτο-εκκαθαριστικό σε έναν πύραυλο στόχο.
  37. Παλιά26
    Παλιά26 22 Οκτωβρίου 2015 09:15
    0
    Απόσπασμα από τον Jarome
    Συνοψίζω τη γενική κατεύθυνση των σχολίων: Ναι, θα τους βρέξουμε με καπάκια αντιπυραυλικής άμυνας! Χαλαρώνει, γιατί είμαστε ακαταμάχητοι και ταυτόχρονα άτρωτοι.
    Υπάρχουν δεκάδες ειδικοί στην αεράμυνα εδώ. Είπαν ότι το Caliber πετά χαμηλά και δεν μπορεί να γκρεμιστεί στα 100 μέτρα, αλλά τι γίνεται με το Patriot; Σαν αναχαιτιστής και νάρκες. ύψος επιτρέπει, μετά την ανίχνευση, να λάβετε Caliber. Απλά ενδιαφέρεται. Λέμε ότι το Tamahawk είναι μια βλακεία που πρέπει να καταρρίψουμε.

    Λοιπόν, πώς αλλιώς; Άλλωστε όλα είναι «καθρέφτης». Όταν πρόκειται για το γεγονός ότι μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον μας 5-7 χιλιάδες «τομαχόκ», τι λέμε; ΕΙΚ εσύ; Δεν ανιχνεύουμε την παρουσία μεταφορέων και την εκτόξευση «αξόνων»; θα πάνε στο γκολ σε 2,5-3 ώρες. Ναι, θα τα φάμε εκατό φορές. Έχουμε επίσης αεράμυνα με (ακολουθεί μια λίστα με τους τύπους συστημάτων αεράμυνας)
    Εδώ συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Και η αντιπυραυλική άμυνα «Calibre» που δεν προορίζεται καθόλου να αναχαιτίσει αεροδυναμικούς στόχους. Εδώ «με τη μία» βγάζουμε την αντιπυραυλική άμυνα των κρατών στην Ευρώπη, εκτοξεύοντας «Caliber» σε αυτά 2 ώρες πριν την ώρα. Εδώ το «Caliber» αποδεικνύεται ανίκητο και αόρατο, αφού, άλλωστε, δεν εντόπισαν την εκτόξευση από την Κασπία Θάλασσα. Εξάλλου, όλα αυτά τα συμπεράσματα βγαίνουν με βάση τις κραυγές των ΜΜΕ, πρωτίστως αυτών, αλλά συνεισφέρουν και τα δικά μας δημοσιεύοντας «χαρά-πατριωτικά» σχόλια σχεδιασμένα για το επίπεδο των νοικοκυραίων. Όταν "εκτοξεύουμε έναν αντιπυραυλικό" σε έναν στόχο, και η εκτόξευση είναι πραγματική, αλλά δεν υπάρχει στόχος (αυτό ισχύει τώρα, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ), δηλαδή όταν ένας αντιπυραυλικός πύραυλος εισέρχεται σε ένα συγκεκριμένο προκαθορισμένο περιοχή, και «εικονικά» χτυπά έναν ανύπαρκτο στόχο, ο οποίος καταλήγει στην κεφαλή του είναι 100% επιτυχία αντιπυραυλικής άμυνας... Όταν οι «ορκισμένοι φίλοι» μας πυροβολούν τον δικό τους πύραυλο, είναι απλά ένα κανονικό ψεύτικο, ήξεραν πού φαινόταν, ήξεραν την πορεία και το υψόμετρο... Ταυτόχρονα, μια τέτοια εκτόξευση μιλά για αναξιότητα της αμερικανικής αντιπυραυλικής άμυνας.

    Και όλα σε αυτή την έκδοση. Λοιπόν, θέλω οι άνθρωποι να αυξήσουν την αυτογνωσία τους, την έπαρση, να δείξουν ότι θα τους σκίσουμε όλους…
    Λένε ότι το ΝΑΤΟ δεν εντόπισε την εκτόξευση του «Caliber». Ίσως η ίδια η εκτόξευση να μην εντοπίστηκε, αλλά η πτήση... Γιατί κατάλαβαν ότι δεν την εντόπισαν; Γιατί δεν γράφεται τίποτα γι' αυτό. Έτσι οι έξυπνοι άνθρωποι δεν θα γράφουν. Ας σκεφτούμε. που δεν πιάστηκε. έτσι μερικές φορές θέλετε να ρωτήσετε. Πριν από το χτύπημα Caliber, τα αεροπλάνα μας πραγματοποίησαν επιδρομές στις βάσεις του ISIS εκεί. Πιστεύουν οι άνθρωποι ότι το ΝΑΤΟ παρακολουθεί τις πτήσεις τους; AWACS κρέμονται στον αέρα; Γιατί πιστεύουν ότι τα ίδια AWACS δεν ανίχνευσαν CALIBER; Απάντηση δεν υπάρχει και δεν θα υπάρξει, γιατί δεν συμφέρει να σκέφτεσαι έτσι, μειώνει την αυτοεκτίμηση.
    Πλήθος δηλώσεων ότι ο «Πατριώτης» δεν μπόρεσε να αναχαιτίσει ούτε το CALIBER. Επιπλέον, τα χαρακτηριστικά απόδοσης λαμβάνονται τουλάχιστον ως τροποποίηση του PAC-1 ή του PAC-2, όπου το ελάχιστο ύψος καταστροφής είναι 60 μέτρα (προφανώς, οι squeakers δεν άκουσαν για άλλες τροποποιήσεις προσαρμοσμένες για να νικήσουν με ακρίβεια πυραύλους κρουζ). Ακολουθεί μια σημείωση ότι ο Patriot δεν μπορούσε να χτυπήσει CALIBER, αφού έχει τουλάχιστον 60, και το CALIBER φτάνει μέχρι τα 15 μέτρα. Υπάρχει είτε παρεξήγηση του τι γράφει κάποιος, είτε η συνηθισμένη παραμόρφωση, tk. ένα ύψος 15 μέτρων είναι το ύψος μιας πτήσης κατά του πλοίου πάνω από τη θάλασσα, και το CALIBER πήγε σε υψόμετρα 100-150 μέτρων και σε ορισμένες περιοχές ανέβηκε σε ύψος πάνω από ένα χιλιόμετρο.
    Λοιπόν, ένας λόγος παραπάνω για να χαρούμε. Αποδεικνύεται ότι τώρα έχουμε "σαρώσει" τον αμερικανικό στόλο έξω από τους ωκεανούς και είμαστε σε θέση να χτυπήσουμε πλοία σε απόσταση 1500-2000 km (αν και για κάποιο λόγο, το KR καταστρέφεται το έδαφος ακίνητο στόχους. Λοιπόν, κλπ. και τα λοιπά. Ταυτόχρονα, τίποτα δεν θα λειτουργήσει για τον αντίπαλο, δεν θα υπάρχει αεράμυνα, δεν θα υπάρχει αεροπορία και θα πολλαπλασιάσουμε με το μηδέν ενώ η αντιπυραυλική τους άμυνα