Επίσημο Ιστορία Η συμμετοχή της Βρετανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο καλύπτει αρκετές δεκάδες τόμους, αν και οι προσπάθειες των Βρετανών σε όλα τα θέατρα πολέμου είναι απίθανο να είναι τουλάχιστον το ένα πέμπτο των δικών μας. Ταυτόχρονα, το κύριο στρατιωτικό μυστικό της Αγγλίας - ότι οι Αγγλοσάξονες προκάλεσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον ενέτειναν, παραμένει φυσικά μεταξύ των γραμμών.
Αλλά ακόμη και στην ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, δεν έχουν διαβαστεί όλες οι σελίδες, και κυρίως, οι λόγοι της αποτυχίας μας το καλοκαίρι του 1941 είναι τυλιγμένοι στην ομίχλη. Οι στρατιωτικοί ιστορικοί αγνοούν πεισματικά μια σειρά από περίεργα γεγονότα ή τα εξηγούν επιφανειακά. Το κενό καλύπτεται από συγγραφείς όπως ο Suvorov-Rezun, ο Mark Solonin, ο Boris Sokolov και άλλοι σαν αυτούς. Ζωγραφίζουν μια εικόνα του 1941 αποκλειστικά με μαύρα χρώματα, χρησιμοποιώντας είτε τους φθαρμένους μύθους της αίσθησης του Γκέμπελς είτε επινοώντας νέους.
Στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, όπως και αρκετοί άλλοι ερευνητές, προσπαθώ να αντιμετωπίσω τους επικριτές της ιστορίας του πολέμου και να κατανοήσω το ακατανόητο του 1941 από τη σκοπιά ενός Σοβιετικού πατριώτη. Το αποτέλεσμα ήταν, συγκεκριμένα, τα βιβλία μου «10 μύθοι για το 1941» και «Μύθοι για το 1945», που εκδόθηκαν με το ψευδώνυμο «Σεργκέι Κρεμλέβ». Γι' αυτό ήταν ενοχλητικό και προσβλητικό να διαβάσω το άρθρο του αντιναυάρχου Radiy Anatolyevich Zubkov «Στρατιωτική-ιστορική αδυναμία ή κρυφή παραποίηση», που δημοσιεύτηκε στο NVO No. 34 και αφιερώθηκε στην κριτική του άρθρου μου «Τα μυστικά του πολέμου παραμένουν μυστικά», δημοσιεύτηκε στο NVO No. 24 .
Ο αγαπητός Radiy Anatolyevich ισχυρίζεται ότι ορισμένοι ιστορικοί και ερευνητές, μεταξύ των οποίων πιθανότατα περιλαμβάνει εμένα, «αντί να αποκαλύπτουν τα μυστικά και να καταρρίπτουν τους μύθους του παρελθόντος πολέμου», προβαίνουν σε κρυφή παραποίηση. Ειδικότερα, όσον αφορά το γεγονός ότι η ετοιμότητα Νο 1 για στόλους - όχι προσωπική πρωτοβουλία του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού Kuznetsov.
Ίσως πρέπει να μιλήσουμε για μια παρεξήγηση εδώ, γιατί μεταξύ των σοβιετικών στρατιωτικών ηγετών κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν υπάρχει ούτε ένας, με εξαίρεση πρόσωπα όπως ο στρατηγός του στρατού Pavlov, για τον οποίο δεν θα είχα ήδη ένα αίσθημα βαθύ σεβασμού. το ότι τράβηξαν το «καροτσάκι» του πολέμου μη φείδοντας κόπους και την κοιλιά σου. Το ίδιο ισχύει και για τον Λαϊκό Επίτροπο του Ναυτικού Νικολάι Γερασίμοβιτς Κουζνέτσοφ.
Ωστόσο, οι σοβιετικοί στρατιωτικοί ηγέτες κατά τη διάρκεια του πολέμου έχουν αρκετές αμαρτίες και το κύριο αμάρτημά τους, στο οποίο δεν έπεσαν πολύ λίγοι, και πάνω απ 'όλα, ο Στρατάρχης Ροκοσόφσκι και ο Στρατάρχης αεροπορία Golovanov, συνίσταται στο να μην προστατεύει τον Υπέρτατό του από τους υπαινιγμούς του Χρουστσόφ. Ο τελευταίος ισχυρίστηκε ότι ο Στάλιν ντε ηγήθηκε των μετώπων είτε σύμφωνα με την υδρόγειο, είτε σύμφωνα με τον χάρτη που ήταν τοποθετημένος στην κορυφή της μπότας του. Αυτή η πεισματική μη άμυνα δύσκολα μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τον φόβο της «βασιλικής δυσμένειας» του Χρουστσόφ. Μάλλον, μοιάζει με αμοιβαία εγγύηση μιας συνωμοσίας σιωπής. Δεν είναι τυχαίο ότι την τελευταία προπολεμική εβδομάδα υπάρχουν πολλές ασάφειες μέχρι σήμερα, ξεκινώντας από το γεγονός ότι οι πηγές τονίζουν πεισματικά ότι ο Επίτροπος του Λαού Τιμοσένκο και ο NGSh Zhukov ζήτησαν από τον Στάλιν στις 14 Ιουνίου να επιβάλει κυρώσεις για να φέρει τα στρατεύματα στη μάχη. ετοιμότητα, αλλά δεν συμφώνησε. Υπήρχαν όμως και η 15η Ιουνίου και η 16η κ.ο.κ... Γιατί ο λαϊκός κομισάριος και η Εθνική Φρουρά, βλέποντας την αύξηση της έντασης, δεν ζήτησαν ξανά τη συγκατάθεση του Στάλιν; Αυτό το ερώτημα γεννιέται από μόνο του!
Και δεν είναι μόνος...
Λοιπόν, θα πρέπει να ξανακάνουμε ερωτήσεις στον εαυτό μας, εξηγώντας και αναλύοντας κάτι περαιτέρω. Άλλωστε δεν είναι θέμα προσωπικών φιλοδοξιών, όλα είναι πιο σοβαρά και ουσιαστικά.
ΓΙΑ ΤΙ ΓΕΛΑΜΕ
Ο ναύαρχος Zubkov δηλώνει ότι «εφευρίσκοντας το μυστικό της δημιουργίας ενός σταθμού διοίκησης πρώτης γραμμής στην Περιφερειακή Στρατιωτική Περιφέρεια του Κιέβου στην πόλη Ternopil (Νοτιοδυτικό Μέτωπο),» κάνω τους αναγνώστες να «γελάσουν» με την υποτιθέμενη «ανησυχία μου για την απουσία». τέτοιων θέσεων διοίκησης σε άλλες περιοχές». Αλλά εδώ είναι ένα ακριβές απόσπασμα από το άρθρο μου: «Και τι - δόθηκε η εντολή στο KOVO να αναπτύξει μια επιτόπια διοίκηση της περιφέρειας (δηλαδή, ήδη, στην πραγματικότητα, ένα μέτωπο), αλλά όχι το ZapOVO; Επείγουσες οδηγίες έφτασαν στον Κίρπονο στο Κίεβο μέχρι το δεύτερο μισό της 19ης Ιουνίου, αλλά δεν κατάφεραν να φτάσουν στον Παβλόφ στο Μινσκ μέχρι τις 21 Ιουνίου;
Ας μην το πιστεύω!
Πού είναι η ανησυχία για την απουσία PCF σε άλλες περιοχές εδώ; Αντίθετα, η ίδια η κατασκευή της παράθεσης δείχνει ότι είχα στο μυαλό μου μια γενική παραγγελία για όλες τις συνοικίες. Ανέφερα την ανάπτυξη του FKP μόνο στο ΚΟΒΟ επειδή οι πληροφορίες σχετικά με αυτό, στις οποίες αναφέρθηκα, εμφανίστηκαν στη σοβιετική βιβλιογραφία, αλλά όχι στην επίσημη ιστορία του πολέμου. Ο ναύαρχος Zubkov γράφει περαιτέρω: «Εξάλλου, όσοι διάβασαν τα Αναμνήσεις και Σκέψεις του Ζούκοφ (τόμος 1, έκδοση 1995, σελ. 361-362) γνωρίζουν ότι οι θέσεις διοίκησης της πρώτης γραμμής βρίσκονταν: Βορειοδυτικό Μέτωπο - στο Panevezys, Western - στην περιοχή Obuz-Lesna, Νοτιοδυτικά - στο Ternopil, Νότια - στην Tiraspol.
Αυτό είναι σωστό, και όταν έγραφα το άρθρο μου, φυσικά, το ήξερα - για να πειστώ γι 'αυτό, αρκεί να διαβάσετε τα βιβλία μου. Αλλά ο ναύαρχος Zubkov, επικαλούμενος την έκδοση του G.K. Zhukov το 1995 (!!) ότι δεν υπήρχε καμία πληροφορία για την εξάρθρωση του FKP σε καμία ισόβια έκδοση του βιβλίου! Ο Μάρσαλ πέθανε στις 18 Ιουνίου 1974 και στις 26 Μαρτίου 1974 παραδόθηκε στο πλατό η δεύτερη, συμπληρωμένη έκδοση των απομνημονεύσεών του, που είναι η τελευταία αυθεντική. Εκεί λοιπόν, στη σελίδα 264, μόνο εν συντομία αναφέρεται ότι «περίπου το 24ωρο της 21ης Ιουνίου, ο διοικητής της περιφέρειας Κιέβου, Μ.Π. Ο Κίρπωνος, που βρισκόταν στο διοικητήριο του στην Τερνοπίλη, ανέφερε για το HF ... «και ούτω καθεξής. Και στις σελίδες 264-265 αυτής της έκδοσης λέγεται ότι εκείνο το βράδυ ο Τιμοσένκο και ο Ζούκοφ, επιστρέφοντας από το Κρεμλίνο, «μίλησαν επανειλημμένα στο HF με τους διοικητές των περιφερειών ... και τους αρχηγούς του επιτελείου τους, που ήταν υπό την εντολή τους αναρτήσεις." Αυτό είναι το μόνο που υπάρχει για το KP των περιφερειών στην έκδοση του 1974, το κείμενο του οποίου μπορεί ακόμα να θεωρηθεί ακριβώς Zhukovsky. Σε μεταθανάτιες εκδόσεις, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης του 1995 στην οποία αναφέρεται ο ναύαρχος Zubkov, υπάρχει λόγος να υποθέσουμε προσθήκες.
Επιπλέον, στη "ζωή" Zhukov, όπως και στα απομνημονεύματα του λαϊκού επιτρόπου του Ναυτικού, δεν συγκλίνουν όλα τα άκρα στην περιγραφή των τελευταίων ειρηνικών ημερών. Έτσι, στην πρώτη κιόλας έκδοση των «Απομνημονεύματα και προβληματισμοί» το 1971 στη σελ. 235 λέει επίσης ότι ο Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας και η Εθνική Φρουρά του Επιτελείου μίλησαν με τους διοικητές των συνοικιών την «τελευταία ειρηνική νύχτα», αλλά οι διοικητές βρίσκονταν «στα διοικητικά θέσεις των μετώπων». Όπως μπορείτε να δείτε, στη δεύτερη ισόβια έκδοση αφαιρέθηκε η εριστική λέξη «μέτωπα», κάτι που είναι κατανοητό. Ο Θεός να μην σκεφτεί κάποιος ακούσια - πώς είναι; Πώς θα μπορούσε τις παραμονές του πολέμου να αναπτύχθηκαν οι θέσεις διοίκησης των μετώπων, αν, δήθεν λόγω της βλακείας του Στάλιν, τα στρατεύματα των συνοικιών αναπαύονταν ειρηνικά με τα σώβρακα;
Ναι, όταν ξεκινάτε να αναλύετε αυτά τα απομνημονεύματα και άλλες πηγές απομνημονευμάτων, καθώς και αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, δεν χρειάζεται να γελάτε, αλλά συχνά αποδεικνύεται ότι είναι ώρα να κλάψετε. Ένα σύστημα σφραγισμένων πακέτων κινητοποίησης σύμφωνα με το περιβόητο «σχέδιο κάλυψης» αξίζει κάτι! Θα μπορούσε, φυσικά, να γελάσει κανείς με αυτήν την ιδέα του Γενικού Επιτελείου: σε μια εποχή δυναμικού, κινητού πολέμου, προαποφασίστε πού θα κινηθούν οι σχηματισμοί μετά την έναρξη των εχθροπραξιών. Αλλά τα δάκρυα της κακής ανικανότητας είναι πιο κατάλληλα εδώ ...
Και τι γίνεται με τα εκατομμύρια τουφέκια που αποθηκεύτηκαν για κάποιο λόγο κοντά στα δυτικά σύνορα, αν και ήταν σαφές ότι εκατομμύρια στρατεύσιμοι δεν μπορούσαν να βρεθούν στην περιοχή όπου ήταν αποθηκευμένα; Δεν είναι τυχαίο που αρκετοί ερευνητές γράφουν τώρα όχι μόνο για αμέλεια, αλλά για ευθεία προδοσία από μέρος των στρατηγών. Θα σημειώσω σε παρένθεση ότι, αναφερόμενος στη συμπεριφορά των σοβιετικών στρατηγών το 1991 και 1993 ή διαβάζοντας, για παράδειγμα, το εξαιρετικό βιβλίο του Ταγματάρχη Πιοτρ Αλεξέεβιτς Τερέμοφ, «The Burning Shores», που εκδόθηκε το 1965, μπορεί κανείς να πιστέψει σε τέτοια μια προδοσία.
Αλλά τώρα δεν πρόκειται για αυτό, αλλά για την αξιοπιστία των ίδιων απομνημονευμάτων του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού N.G. Kuznetsov σχετικά με την έναρξη του πολέμου. Δεν θα πιάσω χώρο εφημερίδων, αλλά απλώς προσκαλώ τους αναγνώστες να συγκρίνουν προσεκτικά τον χρόνο και τις συνθήκες της μεταφοράς της εντολής ετοιμότητας Νο. 1 στους στόλους, που αναφέρει ο ναύαρχος Zubkov από τα απομνημονεύματα του επιτρόπου του λαού και από τα έγγραφα που αναφέρει ο ναύαρχος Ο Ζούμπκοφ. Θα επιστήσω την προσοχή σας μόνο στο γεγονός ότι ο Kuznetsov λέει ότι, έχοντας στείλει ένα τηλεγράφημα στους στόλους, αποφάσισε επίσης να καλέσει προσωπικά τους διοικητές, ξεκινώντας από τον στόλο της Βαλτικής, από το Tributs, και στη συνέχεια μίλησε αμέσως με τον Βόρειο Στόλο, με Γκολόβκο. Στη συνέχεια, ο Kuznetsov, σύμφωνα με τον ίδιο, μίλησε στο τηλέφωνο με τον αρχηγό του επιτελείου του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, Eliseev. Σύμφωνα με τα έγγραφα, ο Στόλος της Βαλτικής ειδοποιήθηκε προφορικά από τον Λαϊκό Επίτροπο στις 23.37 της 21ης Ιουνίου και ο Βόρειος Στόλος - μέσω ασυρμάτου και μόνο στις 0.56 στις 22 Ιουνίου, 79 λεπτά μετά τον Στόλο της Βαλτικής. Στη Μαύρη Θάλασσα, η ετοιμότητα Νο 1 - σύμφωνα με τα έγγραφα - ανακοινώθηκε στις 1.15, δηλαδή 98 λεπτά μετά τον Στόλο της Βαλτικής.
Τι και ποιον να πιστέψω;
Τι να γελάσουμε και τι να κλάψουμε;
ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΒΑΣΤΟΠΟΛΗ
Ο ναύαρχος Zubkov δηλώνει ότι φέρεται να «προσπάθησα να εκφράσω αμφιβολίες» ότι η διαταγή του Kuznetsov έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αύξηση της πολεμικής ετοιμότητας του Πολεμικού Ναυτικού, και επίσης ότι εκφράζω μια «υποτιμητική ... αξιολόγηση των ενεργειών του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού με τα λόγια «οι στόλοι αποδείχθηκαν ότι δέχθηκαν επίθεση από τους Γερμανούς λίγο πολύ έτοιμοι...
Ωστόσο, δεν σκέφτηκα καν την υποτίμηση της σημασίας της διαταγής του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού, αλλά, σημειώνοντας τη σχετική ετοιμότητα των στόλων, είχα μόνο κατά νου ότι διέκρινε ευνοϊκά τους στόλους από τον στρατό.
Από την άλλη πλευρά, ο ίδιος ο ναύαρχος Zubkov αμφισβητεί το γεγονός της μακροπρόθεσμης ταξινόμησης των σημειώσεων του συμμετέχοντος στην υπεράσπιση της Σεβαστούπολης, καπετάνιου 1ου βαθμού A.K. Evseev, όπου αναφέρονται πληροφορίες που είναι ελάχιστα συνεπείς όχι μόνο με τα απομνημονεύματα του λαϊκού επιτρόπου, αλλά και με επίσημα έγγραφα. Φυλάσσονται στο Κεντρικό Ναυτικό Αρχείο (f. 2, op. 1, d. 315, l. 6–126), αλλά τα γνωρίζω από τη συλλογή «The Hidden Truth of War: 1941. Unknown Documents (Μόσχα: Russian Book, 1992, σελ. 327–337). Έτσι ο Evseev αναφέρει ότι «στις 21 Ιουνίου 1941, τα περισσότερα πλοία του στόλου της Μαύρης Θάλασσας σε πλήρη ετοιμότητα μάχης ... (χωρίς οδηγίες από τη Μόσχα. - S.B.) συγκεντρώθηκαν στους απέραντους κόλπους της κύριας βάσης» λόγω του τελευταία ημέρα σημαντικών ελιγμών. Να τι έγραψε ο πρώην διοικητής του εκπαιδευτικού αποσπάσματος του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας Evseev τον Δεκέμβριο του 1942: «... Ήρθε μια υπέροχη βραδιά της Κριμαίας. Άρχισε η απόλυση του προσωπικού στη ξηρά. Η ζωή στη Σεβαστούπολη συνεχίστηκε κανονικά. Λαμπρόφωτοι δρόμοι και λεωφόροι έλαμπαν. Λευκά σπίτια, θέατρα και κλαμπ πλημμυρισμένα από τη φωτιά καλούσαν τους ναυτικούς που είχαν αποσυρθεί στην πόλη για να ξεκουραστούν. Πλήθη ναυτικών και κατοίκων της πόλης ντυμένοι στα λευκά γέμισαν τους δρόμους και τους κήπους. Η γνωστή λεωφόρος Primorsky ήταν, όπως πάντα, κατάμεστη από περιπατητές... Τα ανώτερα και ανώτερα διοικητικά στελέχη του στόλου - συμμετέχοντες στους ελιγμούς - προσκλήθηκαν από τη διοίκηση του στόλου σε ένα συμπόσιο με την ευκαιρία της επιτυχούς ολοκλήρωσης του ελιγμούς..."
Ο συναγερμός της φρουράς - σύμφωνα με τον Evseev - κηρύχθηκε μετά την προσέγγιση των γερμανικών βομβαρδιστικών στη Σεβαστούπολη. Και ακόμη και τότε, πολλοί διοικητές στο ερώτημα "Τι είδους αεροπλάνα είναι αυτά;" απάντησαν: «Ναι, μάλλον αυτός ο Ιβάν Στεπάνοβιτς αποφάσισε να ελέγξει την ετοιμότητα της αεράμυνας…» Ο ναύαρχος I.S. Ο Ισάκοφ επέβλεπε τους ελιγμούς του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Ήταν αυτός που ταξινόμησε τις σημειώσεις του Yevseyev στις 28 Δεκεμβρίου 1943, διατάζοντας να χαρακτηριστούν ως μυστικές «με δικαίωμα χρήσης από όλους όσοι εργάζονται στη Σεβαστούπολη».
Παρεμπιπτόντως, το 1961, ο Krymizdat δημοσίευσε σημειώσεις της Yevgenia Melnik, συζύγου ενός πυροβολικού από την 35η βαριά παράκτια μπαταρία, "The Way to the Underground". Ανεπιτήδευτα αλλά κατατοπιστικά, αυτές οι σημειώσεις ξεκινούν με μια περιγραφή της νύχτας 21-22 Ιουνίου 1941, και συνάδουν με το σημείωμα του Evseev. Το μπλακ άουτ για τις δύο τελευταίες εβδομάδες πριν από τον πόλεμο παρατηρήθηκε στο βαθμό που γίνονταν εκείνες οι πολύ μεγάλες ναυτικές ασκήσεις, οι οποίες τελείωσαν στις 22 Ιουνίου, για τον λόγο αυτό το περίφημο Primbull φωτίστηκε έντονα το βράδυ της 21ης Ιουνίου και οι ναύαρχοι συγκεντρώθηκαν για ένα συμπόσιο.
Είμαι πρώην Κριμαία, Κερτσάν, όχι μόνο από ταινίες, αλλά και από ιστορίες βετεράνων, ξέρω από τα τείχη του Κερτς, κομμένα από θραύσματα, ότι η Μαύρη Θάλασσα πολέμησε ηρωικά, αλλά οι άνθρωποι της Μαύρης Θάλασσας έχουν πολλά αξιώσεις κατά του ναύαρχου Oktyabrsky και άλλων κορυφαίων ναυάρχων. Ο Alexander Shirokorad έγραψε επίσης για τους χονδροειδείς, τραγικούς λανθασμένους υπολογισμούς της ναυτικής ηγεσίας στις παραγωγές ναρκών μετά την έναρξη του πολέμου, οι οποίοι δεν μπορούν να λογιστούν ως αντιπατριώτες και παραχαράκτες της ιστορίας. Αλλά αυτό είναι παρεμπιπτόντως.
ΛΟΓΙΚΗ VS ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ
Η τελευταία ειρηνική μέρα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Καταδρομικό «Μολότοφ» στη Σεβαστούπολη μια μέρα πριν από την έναρξη του πολέμου. Φωτογραφία 1941
Εάν πιστεύετε τα απομνημονεύματα του Στρατάρχη Ζούκοφ, του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού Κουζνέτσοφ και του ίδιου ναύαρχου Ζούμπκοφ, τότε την τελευταία ειρηνική νύχτα μόνο οι επίτροποι της άμυνας και του Ναυτικού του λαού, και όχι ο Στάλιν, ενήργησαν επαρκώς στην κατάσταση, δηλαδή, δυναμικά, επαγρύπνηση και σχεδόν με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο. Ο ναύαρχος Ζούμπκοφ γράφει: «Όσο για την πρωτοβουλία για την εισαγωγή επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 1 ... όσο παράξενο κι αν φαίνεται στον Μπρεζκούν, αυτή η Ν.Γ. Ο Κουζνέτσοφ έδειξε πραγματικά, αφού δεν έλαβε άμεσες οδηγίες από τον Στάλιν για αυτό. Και η εισαγωγή της επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 21 στις 1941 Ιουνίου 1 και η εισαγωγή της επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 19 στις 2 Ιουνίου και η εντολή να ανοίξουν πυρ σε αεροσκάφη που παραβιάζουν τον εναέριο χώρο της χώρας στην περιοχή του στόλου. βάσεις, που δόθηκαν με οδηγία στις 3 Μαρτίου - όλα αυτά έγιναν από τον Kuznetsov χωρίς εξουσιοδότηση Στάλιν».
Αποδεικνύεται περίεργο -μας λένε ότι μετά το 1937 «όλοι φοβόντουσαν», και εδώ λαμβάνονται οι πιο υπεύθυνες αποφάσεις- και χωρίς τις οδηγίες και τη γνώση του Στάλιν. Ας δούμε όμως - πώς περιγράφει ο ίδιος ο Kuznetsov την κατάσταση στην οποία αποφάσισε να δώσει εντολή στους στόλους; Για λεπτομέρειες, παραπέμπω τον αναγνώστη στα απομνημονεύματά του ή στην αντίστοιχη θέση στο άρθρο μου στο NVO No. 24, αλλά εδώ υπενθυμίζω: Ο Κουζνέτσοφ γράφει ότι ο Τιμοσένκο τον κάλεσε το βράδυ της 21ης Ιουνίου, είπε ότι αναμενόταν γερμανική επίθεση , και ο Ζούκοφ «έδειξε ένα τηλεγράφημα που ετοίμασε για τις συνοριακές περιοχές. Μετά από αυτό, το "απομνημονεύματα" Kuznetsov φέρεται να διέταξε αμέσως τον υποναύαρχο Alafuzov χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση: "Τρέξε στο αρχηγείο και αμέσως δώστε εντολή στους στόλους για την πλήρη πραγματική ετοιμότητα του νούμερο ένα ..."
Ποιο ήταν όμως το πρώτο πράγμα που έπρεπε να ρωτήσει ο πραγματικός λαϊκός επίτροπος του Πολεμικού Ναυτικού αφού ενημερώθηκε από τον επίτροπο του λαού και την Εθνική Φρουρά; Δεν υπάρχουν θαύματα στον κόσμο και ο πραγματικός Κουζνέτσοφ ήταν υποχρεωμένος να ρωτήσει: «Οι ενέργειές σας έχουν συντονιστεί με τον σύντροφο Στάλιν;» - στην οποία η πραγματική Τιμοσένκο και ο Ζούκοφ δεν μπορούσαν παρά να απαντήσουν: «Μα τι γίνεται; Ενεργούμε υπό την άμεση κύρωσή του και πρέπει να το κάνετε κι εσείς!». Ή μήπως ο ναύαρχος Zubkov είναι πραγματικά σίγουρος ότι στην πραγματικότητα θα μπορούσε να είναι διαφορετικά;
Φυσικά, δεν μπορούν να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία σε αυτό το σκορ, αλλά η ίδια η λογική των γεγονότων και η κοινή λογική μας λένε ότι δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά. Επιπλέον, το γεγονός ότι η ετοιμότητα Νο 19 εισήχθη στους στόλους στις 20 Ιουνίου επιβεβαιώνει λογικά και ιστορικά το γεγονός ότι ο Στάλιν εξουσιοδότησε την προσαγωγή στρατευμάτων σε ετοιμότητα μάχης στις 19 Ιουνίου, για το οποίο έγραψα.
Η οδηγία της 3ης Μαρτίου για το άνοιγμα πυρός σε αεροσκάφη που παραβιάζουν τα σύνορα στην περιοχή των ναυτικών βάσεων δεν θα μπορούσε να εγκριθεί χωρίς την έγκριση του Στάλιν. Υπήρχε αυστηρή απαγόρευση στα γερμανικά αεροσκάφη να παραβιάζουν τα χερσαία σύνορα, αφού οι Γερμανοί απέδωσαν τις παραβιάσεις στην απώλεια προσανατολισμού από τους πιλότους, κάτι που ωστόσο φαινόταν εύλογο. Όσον αφορά τις βάσεις του στόλου, τότε μια τέτοια εξήγηση δεν «λειτούργησε», εδώ η σκόπιμη φύση της παραβίασης ήταν προφανής και η φωτογραφική αναγνώριση των βάσεων του στόλου ήταν δυνητικά πολύ πιο επικίνδυνη από τη φωτογραφική αναγνώριση της ανάπτυξης του στρατού σχηματισμοί.
Περαιτέρω, ο ναύαρχος Ζούμπκοφ δηλώνει: «Ο Σεργκέι Μπρεζκούν ισχυρίζεται: «Υπάρχουν πολλοί λόγοι να πιστεύουμε ότι ο στρατός και το ναυτικό έλαβαν την πρώτη κύρωση του Στάλιν… που ελήφθη εκ των προτέρων - κάπου στις 18–19 Ιουνίου 1941». Προφανώς, θεωρεί τις εντολές του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας της 19ης Ιουνίου 1941 για την ανάπτυξη θέσεων διοίκησης πρώτης γραμμής έως τις 23-25 Ιουνίου και για την εφαρμογή καμουφλάζ αεροδρομίων, στρατιωτικών μονάδων και άλλων στρατιωτικών εγκαταστάσεων στα δυτικά σύνορα περιοχές έως τις 30 Ιουνίου, καθώς και αναγνωριστική πτήση στις 18 Ιουνίου, ο διοικητής της 43ης Αεροπορικής Μεραρχίας Μαχητών του ZapOVO, συνταγματάρχης Ζαχάροφ, κατά μήκος των κρατικών συνόρων. Ωστόσο, ο Brezkun δεν παρέχει καμία απόδειξη για τη συμμετοχή του Στάλιν σε αυτά τα γεγονότα.
Δεν ξέρω, πρώτον, γιατί αυτός ο σεβαστός αντίπαλος αποφάσισε ότι θεωρώ μόνο τις εντολές που αναφέρει και τη φυγή του συνταγματάρχη Ζαχάρωφ ως επιβεβαίωση της εκδοχής της πρώιμης εξουσιοδότησης του Στάλιν για την ετοιμότητα μάχης των στρατευμάτων. Υπάρχουν πολύ περισσότεροι λόγοι για μια τέτοια έκδοση - τόσο ντοκιμαντέρ και απομνημονεύματα, όσο και λογικές. Αλλά δεν μπορούν να δοθούν τα πάντα σε ένα άρθρο εφημερίδας, γι' αυτό παραπέμπω τον ναύαρχο Ζούμπκοφ και τους ενδιαφερόμενους αναγνώστες, για παράδειγμα, στα βιβλία μου, ειδικότερα, για τον Μπέρια και τον Στάλιν. Πολλά περισσότερα λέγονται για αυτό.
Δεύτερον, όσον αφορά συγκεκριμένα την αναγνωριστική πτήση του συνταγματάρχη Ζαχάρωφ, το νόημα της οποίας ανέλυσα για πρώτη φορά λεπτομερώς στο βιβλίο μου για τον L.P. Μπέρια, πραγματικά δεν μπορώ να παράσχω καμία τεκμηριωμένη απόδειξη για τη συμμετοχή του Στάλιν σε αυτό το γεγονός. Αλλά αν, με συγχωρείτε, βρείτε σε ένα έρημο νησί έναν άντρα και μια γυναίκα που δραπέτευσαν πριν από ένα χρόνο από ναυάγιο, παρέα με ένα μωρό τριών μηνών, τότε εσείς, αν και δεν κρατήσατε ένα κερί από πάνω τους , έχουν το δικαίωμα να υποθέσουν εύλογα ποιος είναι ο πατέρας και η μητέρα αυτού του μωρού. Έτσι, όλες οι συνθήκες της φυγής του συνταγματάρχη Zakharov (μια λεπτομερής περιγραφή του από τον ίδιο τον Zakharov δίνεται στα βιβλία μου) λογικά και κατηγορηματικά δείχνουν την άμεση εμπλοκή όχι μόνο του Στάλιν, αλλά και του Beria σε αυτό το γεγονός. Ταυτόχρονα, δεν βεβαιώνω κατηγορηματικά (όπως, για παράδειγμα, ο A.B. Martirosyan) ότι ο Στάλιν στις 19 Ιουνίου έδωσε την απαραίτητη κύρωση. Λέω απλώς ότι μια ολοκληρωμένη ανάλυση της τελευταίας προπολεμικής εβδομάδας μας επιτρέπει να υποθέσουμε εύλογα ότι δόθηκε μια τέτοια κύρωση και ότι απαιτούνται κοινές και καλοήθεις προσπάθειες πολλών για να επιβεβαιωθεί αξιόπιστα αυτή η εκδοχή.
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ
Τονίζω για άλλη μια φορά ότι, στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, προσπαθώ να καταρρίψω τους μύθους για τον πόλεμο, γιατί σήμερα πολλοί άνθρωποι καλύπτουν την αλήθεια για τον Στάλιν, τους συμπολεμιστές του, τους στρατηγούς και τους ναυτικούς διοικητές του με πολύ πυκνό φλοιό. της βρωμιάς ... Για αυτούς που έπεσαν τις πρώτες μέρες του πολέμου, και για αυτούς που έδωσαν δύναμη, ακόμα και ζωή, πολεμώντας στα μέτωπά του για σχεδόν τέσσερα χρόνια. Αυτή η αλήθεια άρχισε να εξελίσσεται σε ψευδείς μύθους ήδη υπό τον Χρουστσόφ. Έτσι, το 1961, ο Στρατιωτικός Εκδοτικός Οίκος δημοσίευσε τον πρώτο τόμο της Ιστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου της Σοβιετικής Ένωσης 1941-1945. Το έργο των έξι τόμων αναπτύχθηκε από μια ομάδα ερευνητών από το Τμήμα Ιστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου του Ινστιτούτου Μαρξισμού-Λενινισμού υπό την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ και ο ακαδημαϊκός Pyotr Pospelov ήταν ο πρόεδρος της Συντακτικής Επιτροπής. Και σε αυτόν τον κεφαλαίο (βάρος ακριβώς 2 κιλά) τόμο στη σελίδα 100 αναγραφόταν: «Οι Σοβιετικές Ένοπλες Δυνάμεις σημείωσαν σημαντική επιτυχία στην ανάπτυξή τους, γεγονός που ανησύχησε τους ιμπεριαλιστικούς κύκλους της Δύσης... Αυτοί οι κύκλοι αναζητούν τρόπους αποδυνάμωσης ο Κόκκινος Στρατός, χρησιμοποίησε τον Μπέρια και τους συνεργούς του για να καταστρέψει πολλούς από τους πιο έμπειρους και εκπαιδευμένους διοικητές και πολιτικούς εργάτες.
Ο Lavrenty Pavlovich Beria δεν είχε καμία σχέση με τις εκκαθαρίσεις του στρατού και του ναυτικού του 1937-1938, εργαζόμενος εκείνα τα χρόνια ως πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος (β) της Γεωργίας. Έγινε Λαϊκός Επίτροπος Εσωτερικών Υποθέσεων στα τέλη του 1938 και ως Λαϊκός Επίτροπος επέστρεψε πολλούς έμπειρους και εκπαιδευμένους διοικητές και πολιτικούς εργάτες στον Κόκκινο Στρατό και στον Κόκκινο Στρατό, συμπεριλαμβανομένου του μελλοντικού Στρατάρχη Κωνσταντίν Ροκοσόφσκι.
Χρειάζεστε σχόλια εδώ;
Αλλά αυτό, ας πούμε, είναι ένας υπαινιγμός για κάποιες πληροφορίες, για προβληματισμό για ορισμένες παραγγελίες της προπολεμικής περιόδου ...
Στις 27 Δεκεμβρίου 1940, ο νέος λαϊκός επίτροπος για την άμυνα, Στρατάρχης Τιμοσένκο, ο οποίος αντικατέστησε τον Στρατάρχη Βοροσίλοφ, εξέδωσε το Διάταγμα Νο. 0367, το οποίο έγραφε:
«Η διαταγή NPO 1939 No. 0145 απαιτούσε υποχρεωτικό καμουφλάζ όλων των νεόδμητων επιχειρησιακών αεροδρομίων. Η Κεντρική Διεύθυνση της Πολεμικής Αεροπορίας του Κόκκινου Στρατού επρόκειτο να πραγματοποιήσει αυτές τις δραστηριότητες όχι μόνο στο επιχειρησιακό, αλλά και σε ολόκληρο το δίκτυο αεροδρομίων της Πολεμικής Αεροπορίας. Ωστόσο, καμία από τις περιφέρειες δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή σε αυτή τη διαταγή και δεν συμμορφώθηκε με αυτήν.
Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι χωρίς προσεκτικό καμουφλάζ όλων των αεροδρομίων, τη δημιουργία ψεύτικων αεροδρομίων και το καμουφλάζ όλου του υλικού στον σύγχρονο πόλεμο, το μαχητικό έργο της αεροπορίας είναι αδιανόητο.
Παραγγελία:
3. Όλα τα αεροδρόμια ... πρέπει να σπαρθούν, λαμβάνοντας υπόψη το καμουφλάζ και σε σχέση με τον περιβάλλοντα χώρο, επιλέγοντας τα κατάλληλα βότανα. Σε αεροδρόμια, προσομοιώστε χωράφια, λιβάδια, κήπους, λάκκους, τάφρους, τάφρους, δρόμους, προκειμένου να συγχωνεύσετε πλήρως το φόντο του αεροδρομίου με το φόντο της γύρω περιοχής. Μέχρι την 1η Ιουλίου 1941, ολοκληρώστε το καμουφλάζ όλων των αεροδρομίων που βρίσκονται σε μια ζώνη 500 km από τα σύνορα.
9. Γενικός Επιθεωρητής της Πολεμικής Αεροπορίας να καθιερώνει έλεγχο και να αναφέρει την πρόοδο των εργασιών μηνιαία.
Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας της ΕΣΣΔ Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης Σ. Τιμοσένκο.
Τι σημαίνει η προθεσμία για την εκτέλεση της διαταγής «μέχρι την 1η Ιουλίου 1941»;
Αυτό σημαίνει ότι αν η επιτροπή που διορίστηκε από τον επίτροπο του λαού για να ελέγξει την εκτέλεση της διαταγής του υπ' αριθμ. 0367 της 27ης Δεκεμβρίου 1940, πέταξε πάνω από ολόκληρη τη λωρίδα 1 χιλιομέτρων από τα σύνορα την 500η Ιουλίου, τότε ιδανικά, αντί για αεροδρόμια, έπρεπε να δει από τον αέρα «λιβάδια, λαχανόκηπους και λάκκους. Ταυτόχρονα, όλες οι κύριες εργασίες για το καμουφλάζ μέχρι τα μέσα Ιουνίου 1941 θα έπρεπε να έχουν ήδη ολοκληρωθεί.
Αλίμονο, η υπ' αριθμ. 0367 διαταγή του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας της 27.12.1940/0145/09.09.1939 δεν εκτελέστηκε με τον ίδιο τρόπο που δεν εκτελέστηκε η υπ’ αριθμ. XNUMX της XNUMX/XNUMX/XNUMX διαταγή.
Το ερώτημα είναι αν ο γενικός επιθεωρητής της Πολεμικής Αεροπορίας, βοηθός αρχηγός του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού για την αεροπορία, δύο φορές Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, ο αντιστράτηγος της αεροπορίας Yakov Smushkevich και ο επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης της Πολεμικής Αεροπορίας , ο αναπληρωτής λαϊκός επίτροπος άμυνας Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, αντιστράτηγος της αεροπορίας Πάβελ Ριτσάγκοφ αξίζουν τις σκληρές ποινές τους μετά την έναρξη του πολέμου; Αλλά ο Νικήτα Χρουστσόφ τους αποκατέστησε το 1954.
Μάλιστα ο Τιμοσένκο έδωσε την εντολή, αλλά ξεκάθαρα ξέχασε να απαιτήσει να εκτελεστεί ως προς τις μηνιαίες εκθέσεις του Γενικού Επιθεωρητή της Πολεμικής Αεροπορίας. Διαφορετικά, η εντολή θα είχε εκτελεστεί! Και έτσι με την εντολή Νο. 0042 της 19ης Ιουνίου 1941, ο Λαϊκός Επίτροπος Τιμοσένκο και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ζούκοφ δήλωσαν:
«Μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει τίποτα σημαντικό για να συγκαλύψει τα αεροδρόμια και τις πιο σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
Τα χωράφια των αεροδρομίων δεν είναι σπαρμένα, οι διάδρομοι δεν βάφονται για να ταιριάζουν με το χρώμα του εδάφους και τα κτίρια του αεροδρομίου, που ξεχωρίζουν έντονα με έντονα χρώματα, τραβούν την προσοχή του παρατηρητή για δεκάδες χιλιόμετρα.
Η πολυσύχναστη και γραμμική διάταξη των αεροσκαφών στα αεροδρόμια με την παντελή απουσία του καμουφλάζ τους και η κακή οργάνωση των υπηρεσιών αεροδρομίου με τη χρήση αποκαλυπτικών πινακίδων ξεσκεπάζει εντελώς το αεροδρόμιο...»
Όπως προκύπτει από την ίδια διαταγή, η ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας δεν μπήκε στον κόπο να κανονίσει ψεύτικα αεροδρόμια ούτε μέχρι τις 19 Ιουνίου 1941. Και ο συνωστισμός του εξοπλισμού μπορεί να κριθεί από τις φωτογραφίες των αεροσκαφών μας που καταστράφηκαν στο έδαφος. Καμμένα, κατεστραμμένα, στέκονται πτέρυγα με πτέρυγα, και μάλιστα σε δύο σειρές.
Πολλοί στρατηγοί εδάφους, όσον αφορά την εγκληματική παραμέληση των υποθέσεων της υπηρεσίας, δεν έφυγαν πολύ από τους στρατηγούς της αεροπορίας. Και αυτό αναφέρθηκε στην ίδια διαταγή Νο 0042 της 19ης Ιουνίου 1941:
Το πυροβολικό και οι μηχανοκίνητες μονάδες δείχνουν παρόμοια απροσεξία στο καμουφλάζ: η πολυσύχναστη και γραμμική διάταξη των πάρκων τους δεν είναι μόνο εξαιρετικά αντικείμενα παρατήρησης, αλλά και στόχοι που είναι πλεονεκτικοί για χτύπημα από αέρος.
Δεξαμενές, τεθωρακισμένα οχήματα, διοίκηση και άλλα ειδικά οχήματα μηχανοκίνητων και άλλων στρατευμάτων είναι βαμμένα με χρώματα που δίνουν μια φωτεινή αντανάκλαση και είναι καθαρά ορατά όχι μόνο από τον αέρα, αλλά και από το έδαφος.
Δεν έχει γίνει τίποτα για να καμουφλάρονται αποθήκες και άλλες σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις».
Και αυτό απέχει πολύ από όλα τα θανατηφόρα γεγονότα αυτού του είδους! Είναι τώρα έκπληξη που ο πόλεμος ξεκίνησε όπως ξεκίνησε; Και φταίει ο Στάλιν που ξεκίνησε έτσι;
Πραγματικά δεν έχουμε αρκετή από την αληθινή ιστορία του πολέμου, αλλά είναι απίθανο να την έχουμε χωρίς να αποκαλύψουμε, αλλά να αποσιωπήσουμε τα αντιαισθητικά γεγονότα, αν όχι καθαρή προδοσία, τότε εγκληματική αμέλεια και ανεντιμότητα ενός σημαντικού μέρους των κορυφαίων στρατηγών τον Κόκκινο Στρατό, που σε καμία περίπτωση δεν εξηγούνται με εκκαθαρίσεις (τα καταπιεσμένα ήταν ακόμη χειρότερα, που δείχνουν, για παράδειγμα, τις μεταγραφές των συνεδριάσεων του Ανώτατου Στρατιωτικού Συμβουλίου υπό τον Λαϊκό Επίτροπο Άμυνας της ΕΣΣΔ), αλλά από ανεπαρκή αίσθημα ευθύνης, το οποίο έπρεπε να ξεπεραστεί με υψηλό κόστος. Χωρίς να θίξουμε αυτό το θέμα λεπτομερώς, φαίνεται ότι ακόμη και μισό αιώνα αργότερα, το καλοκαίρι του 1991, οι τότε ανώτατοι στρατηγοί, αντί να υπερασπιστούν τη συνταγματική τάξη, καταλήφθηκαν πλήρως από αδράνεια και συνεννόηση με τους εχθρούς.
Όσο για συγκεκριμένα τον ναύαρχο Kuznetsov, τους στρατάρχες Timoshenko και Zhukov, ήπιαν το πικρό τους φλιτζάνι και οδήγησαν τον πόλεμο που είχε ξεκινήσει συνολικά με αξιοπρέπεια - άλλοι με μεγαλύτερη επιτυχία, άλλοι λιγότερο, αλλά με ειλικρίνεια. Ωστόσο, δεν πρέπει να τους κάνει κανείς ιππότες χωρίς φόβο και μομφή - αυτοί, όπως καταλαβαίνω, δεν είχαν φόβο, αλλά τους άξιζε μομφές. Αλλά η μομφή δεν είναι μομφή. Η μομφή δεν αποκλείει την ευγνωμοσύνη και τον σεβασμό μας για εκείνους που στάθηκαν δίπλα στον Στάλιν στην κεφαλή αυτού του πολέμου και τον κέρδισαν, έχοντας μάθει σωστά τα πρώτα του μαθήματα.