Και πάλι για ήρωες και παραχαράκτες

73
Και πάλι για ήρωες και παραχαράκτες


Επίσημο Ιστορία Η συμμετοχή της Βρετανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο καλύπτει αρκετές δεκάδες τόμους, αν και οι προσπάθειες των Βρετανών σε όλα τα θέατρα πολέμου είναι απίθανο να είναι τουλάχιστον το ένα πέμπτο των δικών μας. Ταυτόχρονα, το κύριο στρατιωτικό μυστικό της Αγγλίας - ότι οι Αγγλοσάξονες προκάλεσαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και τον ενέτειναν, παραμένει φυσικά μεταξύ των γραμμών.

Αλλά ακόμη και στην ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, δεν έχουν διαβαστεί όλες οι σελίδες, και κυρίως, οι λόγοι της αποτυχίας μας το καλοκαίρι του 1941 είναι τυλιγμένοι στην ομίχλη. Οι στρατιωτικοί ιστορικοί αγνοούν πεισματικά μια σειρά από περίεργα γεγονότα ή τα εξηγούν επιφανειακά. Το κενό καλύπτεται από συγγραφείς όπως ο Suvorov-Rezun, ο Mark Solonin, ο Boris Sokolov και άλλοι σαν αυτούς. Ζωγραφίζουν μια εικόνα του 1941 αποκλειστικά με μαύρα χρώματα, χρησιμοποιώντας είτε τους φθαρμένους μύθους της αίσθησης του Γκέμπελς είτε επινοώντας νέους.

Στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, όπως και αρκετοί άλλοι ερευνητές, προσπαθώ να αντιμετωπίσω τους επικριτές της ιστορίας του πολέμου και να κατανοήσω το ακατανόητο του 1941 από τη σκοπιά ενός Σοβιετικού πατριώτη. Το αποτέλεσμα ήταν, συγκεκριμένα, τα βιβλία μου «10 μύθοι για το 1941» και «Μύθοι για το 1945», που εκδόθηκαν με το ψευδώνυμο «Σεργκέι Κρεμλέβ». Γι' αυτό ήταν ενοχλητικό και προσβλητικό να διαβάσω το άρθρο του αντιναυάρχου Radiy Anatolyevich Zubkov «Στρατιωτική-ιστορική αδυναμία ή κρυφή παραποίηση», που δημοσιεύτηκε στο NVO No. 34 και αφιερώθηκε στην κριτική του άρθρου μου «Τα μυστικά του πολέμου παραμένουν μυστικά», δημοσιεύτηκε στο NVO No. 24 .

Ο αγαπητός Radiy Anatolyevich ισχυρίζεται ότι ορισμένοι ιστορικοί και ερευνητές, μεταξύ των οποίων πιθανότατα περιλαμβάνει εμένα, «αντί να αποκαλύπτουν τα μυστικά και να καταρρίπτουν τους μύθους του παρελθόντος πολέμου», προβαίνουν σε κρυφή παραποίηση. Ειδικότερα, όσον αφορά το γεγονός ότι η ετοιμότητα Νο 1 για στόλους - όχι προσωπική πρωτοβουλία του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού Kuznetsov.

Ίσως πρέπει να μιλήσουμε για μια παρεξήγηση εδώ, γιατί μεταξύ των σοβιετικών στρατιωτικών ηγετών κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν υπάρχει ούτε ένας, με εξαίρεση πρόσωπα όπως ο στρατηγός του στρατού Pavlov, για τον οποίο δεν θα είχα ήδη ένα αίσθημα βαθύ σεβασμού. το ότι τράβηξαν το «καροτσάκι» του πολέμου μη φείδοντας κόπους και την κοιλιά σου. Το ίδιο ισχύει και για τον Λαϊκό Επίτροπο του Ναυτικού Νικολάι Γερασίμοβιτς Κουζνέτσοφ.

Ωστόσο, οι σοβιετικοί στρατιωτικοί ηγέτες κατά τη διάρκεια του πολέμου έχουν αρκετές αμαρτίες και το κύριο αμάρτημά τους, στο οποίο δεν έπεσαν πολύ λίγοι, και πάνω απ 'όλα, ο Στρατάρχης Ροκοσόφσκι και ο Στρατάρχης αεροπορία Golovanov, συνίσταται στο να μην προστατεύει τον Υπέρτατό του από τους υπαινιγμούς του Χρουστσόφ. Ο τελευταίος ισχυρίστηκε ότι ο Στάλιν ντε ηγήθηκε των μετώπων είτε σύμφωνα με την υδρόγειο, είτε σύμφωνα με τον χάρτη που ήταν τοποθετημένος στην κορυφή της μπότας του. Αυτή η πεισματική μη άμυνα δύσκολα μπορεί να εξηγηθεί μόνο από τον φόβο της «βασιλικής δυσμένειας» του Χρουστσόφ. Μάλλον, μοιάζει με αμοιβαία εγγύηση μιας συνωμοσίας σιωπής. Δεν είναι τυχαίο ότι την τελευταία προπολεμική εβδομάδα υπάρχουν πολλές ασάφειες μέχρι σήμερα, ξεκινώντας από το γεγονός ότι οι πηγές τονίζουν πεισματικά ότι ο Επίτροπος του Λαού Τιμοσένκο και ο NGSh Zhukov ζήτησαν από τον Στάλιν στις 14 Ιουνίου να επιβάλει κυρώσεις για να φέρει τα στρατεύματα στη μάχη. ετοιμότητα, αλλά δεν συμφώνησε. Υπήρχαν όμως και η 15η Ιουνίου και η 16η κ.ο.κ... Γιατί ο λαϊκός κομισάριος και η Εθνική Φρουρά, βλέποντας την αύξηση της έντασης, δεν ζήτησαν ξανά τη συγκατάθεση του Στάλιν; Αυτό το ερώτημα γεννιέται από μόνο του!

Και δεν είναι μόνος...

Λοιπόν, θα πρέπει να ξανακάνουμε ερωτήσεις στον εαυτό μας, εξηγώντας και αναλύοντας κάτι περαιτέρω. Άλλωστε δεν είναι θέμα προσωπικών φιλοδοξιών, όλα είναι πιο σοβαρά και ουσιαστικά.

ΓΙΑ ΤΙ ΓΕΛΑΜΕ


Ο ναύαρχος Zubkov δηλώνει ότι «εφευρίσκοντας το μυστικό της δημιουργίας ενός σταθμού διοίκησης πρώτης γραμμής στην Περιφερειακή Στρατιωτική Περιφέρεια του Κιέβου στην πόλη Ternopil (Νοτιοδυτικό Μέτωπο),» κάνω τους αναγνώστες να «γελάσουν» με την υποτιθέμενη «ανησυχία μου για την απουσία». τέτοιων θέσεων διοίκησης σε άλλες περιοχές». Αλλά εδώ είναι ένα ακριβές απόσπασμα από το άρθρο μου: «Και τι - δόθηκε η εντολή στο KOVO να αναπτύξει μια επιτόπια διοίκηση της περιφέρειας (δηλαδή, ήδη, στην πραγματικότητα, ένα μέτωπο), αλλά όχι το ZapOVO; Επείγουσες οδηγίες έφτασαν στον Κίρπονο στο Κίεβο μέχρι το δεύτερο μισό της 19ης Ιουνίου, αλλά δεν κατάφεραν να φτάσουν στον Παβλόφ στο Μινσκ μέχρι τις 21 Ιουνίου;

Ας μην το πιστεύω!

Πού είναι η ανησυχία για την απουσία PCF σε άλλες περιοχές εδώ; Αντίθετα, η ίδια η κατασκευή της παράθεσης δείχνει ότι είχα στο μυαλό μου μια γενική παραγγελία για όλες τις συνοικίες. Ανέφερα την ανάπτυξη του FKP μόνο στο ΚΟΒΟ επειδή οι πληροφορίες σχετικά με αυτό, στις οποίες αναφέρθηκα, εμφανίστηκαν στη σοβιετική βιβλιογραφία, αλλά όχι στην επίσημη ιστορία του πολέμου. Ο ναύαρχος Zubkov γράφει περαιτέρω: «Εξάλλου, όσοι διάβασαν τα Αναμνήσεις και Σκέψεις του Ζούκοφ (τόμος 1, έκδοση 1995, σελ. 361-362) γνωρίζουν ότι οι θέσεις διοίκησης της πρώτης γραμμής βρίσκονταν: Βορειοδυτικό Μέτωπο - στο Panevezys, Western - στην περιοχή Obuz-Lesna, Νοτιοδυτικά - στο Ternopil, Νότια - στην Tiraspol.

Αυτό είναι σωστό, και όταν έγραφα το άρθρο μου, φυσικά, το ήξερα - για να πειστώ γι 'αυτό, αρκεί να διαβάσετε τα βιβλία μου. Αλλά ο ναύαρχος Zubkov, επικαλούμενος την έκδοση του G.K. Zhukov το 1995 (!!) ότι δεν υπήρχε καμία πληροφορία για την εξάρθρωση του FKP σε καμία ισόβια έκδοση του βιβλίου! Ο Μάρσαλ πέθανε στις 18 Ιουνίου 1974 και στις 26 Μαρτίου 1974 παραδόθηκε στο πλατό η δεύτερη, συμπληρωμένη έκδοση των απομνημονεύσεών του, που είναι η τελευταία αυθεντική. Εκεί λοιπόν, στη σελίδα 264, μόνο εν συντομία αναφέρεται ότι «περίπου το 24ωρο της 21ης ​​Ιουνίου, ο διοικητής της περιφέρειας Κιέβου, Μ.Π. Ο Κίρπωνος, που βρισκόταν στο διοικητήριο του στην Τερνοπίλη, ανέφερε για το HF ... «και ούτω καθεξής. Και στις σελίδες 264-265 αυτής της έκδοσης λέγεται ότι εκείνο το βράδυ ο Τιμοσένκο και ο Ζούκοφ, επιστρέφοντας από το Κρεμλίνο, «μίλησαν επανειλημμένα στο HF με τους διοικητές των περιφερειών ... και τους αρχηγούς του επιτελείου τους, που ήταν υπό την εντολή τους αναρτήσεις." Αυτό είναι το μόνο που υπάρχει για το KP των περιφερειών στην έκδοση του 1974, το κείμενο του οποίου μπορεί ακόμα να θεωρηθεί ακριβώς Zhukovsky. Σε μεταθανάτιες εκδόσεις, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης του 1995 στην οποία αναφέρεται ο ναύαρχος Zubkov, υπάρχει λόγος να υποθέσουμε προσθήκες.

Επιπλέον, στη "ζωή" Zhukov, όπως και στα απομνημονεύματα του λαϊκού επιτρόπου του Ναυτικού, δεν συγκλίνουν όλα τα άκρα στην περιγραφή των τελευταίων ειρηνικών ημερών. Έτσι, στην πρώτη κιόλας έκδοση των «Απομνημονεύματα και προβληματισμοί» το 1971 στη σελ. 235 λέει επίσης ότι ο Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας και η Εθνική Φρουρά του Επιτελείου μίλησαν με τους διοικητές των συνοικιών την «τελευταία ειρηνική νύχτα», αλλά οι διοικητές βρίσκονταν «στα διοικητικά θέσεις των μετώπων». Όπως μπορείτε να δείτε, στη δεύτερη ισόβια έκδοση αφαιρέθηκε η εριστική λέξη «μέτωπα», κάτι που είναι κατανοητό. Ο Θεός να μην σκεφτεί κάποιος ακούσια - πώς είναι; Πώς θα μπορούσε τις παραμονές του πολέμου να αναπτύχθηκαν οι θέσεις διοίκησης των μετώπων, αν, δήθεν λόγω της βλακείας του Στάλιν, τα στρατεύματα των συνοικιών αναπαύονταν ειρηνικά με τα σώβρακα;

Ναι, όταν ξεκινάτε να αναλύετε αυτά τα απομνημονεύματα και άλλες πηγές απομνημονευμάτων, καθώς και αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, δεν χρειάζεται να γελάτε, αλλά συχνά αποδεικνύεται ότι είναι ώρα να κλάψετε. Ένα σύστημα σφραγισμένων πακέτων κινητοποίησης σύμφωνα με το περιβόητο «σχέδιο κάλυψης» αξίζει κάτι! Θα μπορούσε, φυσικά, να γελάσει κανείς με αυτήν την ιδέα του Γενικού Επιτελείου: σε μια εποχή δυναμικού, κινητού πολέμου, προαποφασίστε πού θα κινηθούν οι σχηματισμοί μετά την έναρξη των εχθροπραξιών. Αλλά τα δάκρυα της κακής ανικανότητας είναι πιο κατάλληλα εδώ ...

Και τι γίνεται με τα εκατομμύρια τουφέκια που αποθηκεύτηκαν για κάποιο λόγο κοντά στα δυτικά σύνορα, αν και ήταν σαφές ότι εκατομμύρια στρατεύσιμοι δεν μπορούσαν να βρεθούν στην περιοχή όπου ήταν αποθηκευμένα; Δεν είναι τυχαίο που αρκετοί ερευνητές γράφουν τώρα όχι μόνο για αμέλεια, αλλά για ευθεία προδοσία από μέρος των στρατηγών. Θα σημειώσω σε παρένθεση ότι, αναφερόμενος στη συμπεριφορά των σοβιετικών στρατηγών το 1991 και 1993 ή διαβάζοντας, για παράδειγμα, το εξαιρετικό βιβλίο του Ταγματάρχη Πιοτρ Αλεξέεβιτς Τερέμοφ, «The Burning Shores», που εκδόθηκε το 1965, μπορεί κανείς να πιστέψει σε τέτοια μια προδοσία.

Αλλά τώρα δεν πρόκειται για αυτό, αλλά για την αξιοπιστία των ίδιων απομνημονευμάτων του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού N.G. Kuznetsov σχετικά με την έναρξη του πολέμου. Δεν θα πιάσω χώρο εφημερίδων, αλλά απλώς προσκαλώ τους αναγνώστες να συγκρίνουν προσεκτικά τον χρόνο και τις συνθήκες της μεταφοράς της εντολής ετοιμότητας Νο. 1 στους στόλους, που αναφέρει ο ναύαρχος Zubkov από τα απομνημονεύματα του επιτρόπου του λαού και από τα έγγραφα που αναφέρει ο ναύαρχος Ο Ζούμπκοφ. Θα επιστήσω την προσοχή σας μόνο στο γεγονός ότι ο Kuznetsov λέει ότι, έχοντας στείλει ένα τηλεγράφημα στους στόλους, αποφάσισε επίσης να καλέσει προσωπικά τους διοικητές, ξεκινώντας από τον στόλο της Βαλτικής, από το Tributs, και στη συνέχεια μίλησε αμέσως με τον Βόρειο Στόλο, με Γκολόβκο. Στη συνέχεια, ο Kuznetsov, σύμφωνα με τον ίδιο, μίλησε στο τηλέφωνο με τον αρχηγό του επιτελείου του στόλου της Μαύρης Θάλασσας, Eliseev. Σύμφωνα με τα έγγραφα, ο Στόλος της Βαλτικής ειδοποιήθηκε προφορικά από τον Λαϊκό Επίτροπο στις 23.37 της 21ης ​​Ιουνίου και ο Βόρειος Στόλος - μέσω ασυρμάτου και μόνο στις 0.56 στις 22 Ιουνίου, 79 λεπτά μετά τον Στόλο της Βαλτικής. Στη Μαύρη Θάλασσα, η ετοιμότητα Νο 1 - σύμφωνα με τα έγγραφα - ανακοινώθηκε στις 1.15, δηλαδή 98 λεπτά μετά τον Στόλο της Βαλτικής.

Τι και ποιον να πιστέψω;

Τι να γελάσουμε και τι να κλάψουμε;

ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΒΑΣΤΟΠΟΛΗ

Ο ναύαρχος Zubkov δηλώνει ότι φέρεται να «προσπάθησα να εκφράσω αμφιβολίες» ότι η διαταγή του Kuznetsov έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αύξηση της πολεμικής ετοιμότητας του Πολεμικού Ναυτικού, και επίσης ότι εκφράζω μια «υποτιμητική ... αξιολόγηση των ενεργειών του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού με τα λόγια «οι στόλοι αποδείχθηκαν ότι δέχθηκαν επίθεση από τους Γερμανούς λίγο πολύ έτοιμοι...

Ωστόσο, δεν σκέφτηκα καν την υποτίμηση της σημασίας της διαταγής του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού, αλλά, σημειώνοντας τη σχετική ετοιμότητα των στόλων, είχα μόνο κατά νου ότι διέκρινε ευνοϊκά τους στόλους από τον στρατό.

Από την άλλη πλευρά, ο ίδιος ο ναύαρχος Zubkov αμφισβητεί το γεγονός της μακροπρόθεσμης ταξινόμησης των σημειώσεων του συμμετέχοντος στην υπεράσπιση της Σεβαστούπολης, καπετάνιου 1ου βαθμού A.K. Evseev, όπου αναφέρονται πληροφορίες που είναι ελάχιστα συνεπείς όχι μόνο με τα απομνημονεύματα του λαϊκού επιτρόπου, αλλά και με επίσημα έγγραφα. Φυλάσσονται στο Κεντρικό Ναυτικό Αρχείο (f. 2, op. 1, d. 315, l. 6–126), αλλά τα γνωρίζω από τη συλλογή «The Hidden Truth of War: 1941. Unknown Documents (Μόσχα: Russian Book, 1992, σελ. 327–337). Έτσι ο Evseev αναφέρει ότι «στις 21 Ιουνίου 1941, τα περισσότερα πλοία του στόλου της Μαύρης Θάλασσας σε πλήρη ετοιμότητα μάχης ... (χωρίς οδηγίες από τη Μόσχα. - S.B.) συγκεντρώθηκαν στους απέραντους κόλπους της κύριας βάσης» λόγω του τελευταία ημέρα σημαντικών ελιγμών. Να τι έγραψε ο πρώην διοικητής του εκπαιδευτικού αποσπάσματος του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας Evseev τον Δεκέμβριο του 1942: «... Ήρθε μια υπέροχη βραδιά της Κριμαίας. Άρχισε η απόλυση του προσωπικού στη ξηρά. Η ζωή στη Σεβαστούπολη συνεχίστηκε κανονικά. Λαμπρόφωτοι δρόμοι και λεωφόροι έλαμπαν. Λευκά σπίτια, θέατρα και κλαμπ πλημμυρισμένα από τη φωτιά καλούσαν τους ναυτικούς που είχαν αποσυρθεί στην πόλη για να ξεκουραστούν. Πλήθη ναυτικών και κατοίκων της πόλης ντυμένοι στα λευκά γέμισαν τους δρόμους και τους κήπους. Η γνωστή λεωφόρος Primorsky ήταν, όπως πάντα, κατάμεστη από περιπατητές... Τα ανώτερα και ανώτερα διοικητικά στελέχη του στόλου - συμμετέχοντες στους ελιγμούς - προσκλήθηκαν από τη διοίκηση του στόλου σε ένα συμπόσιο με την ευκαιρία της επιτυχούς ολοκλήρωσης του ελιγμούς..."

Ο συναγερμός της φρουράς - σύμφωνα με τον Evseev - κηρύχθηκε μετά την προσέγγιση των γερμανικών βομβαρδιστικών στη Σεβαστούπολη. Και ακόμη και τότε, πολλοί διοικητές στο ερώτημα "Τι είδους αεροπλάνα είναι αυτά;" απάντησαν: «Ναι, μάλλον αυτός ο Ιβάν Στεπάνοβιτς αποφάσισε να ελέγξει την ετοιμότητα της αεράμυνας…» Ο ναύαρχος I.S. Ο Ισάκοφ επέβλεπε τους ελιγμούς του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Ήταν αυτός που ταξινόμησε τις σημειώσεις του Yevseyev στις 28 Δεκεμβρίου 1943, διατάζοντας να χαρακτηριστούν ως μυστικές «με δικαίωμα χρήσης από όλους όσοι εργάζονται στη Σεβαστούπολη».

Παρεμπιπτόντως, το 1961, ο Krymizdat δημοσίευσε σημειώσεις της Yevgenia Melnik, συζύγου ενός πυροβολικού από την 35η βαριά παράκτια μπαταρία, "The Way to the Underground". Ανεπιτήδευτα αλλά κατατοπιστικά, αυτές οι σημειώσεις ξεκινούν με μια περιγραφή της νύχτας 21-22 Ιουνίου 1941, και συνάδουν με το σημείωμα του Evseev. Το μπλακ άουτ για τις δύο τελευταίες εβδομάδες πριν από τον πόλεμο παρατηρήθηκε στο βαθμό που γίνονταν εκείνες οι πολύ μεγάλες ναυτικές ασκήσεις, οι οποίες τελείωσαν στις 22 Ιουνίου, για τον λόγο αυτό το περίφημο Primbull φωτίστηκε έντονα το βράδυ της 21ης ​​Ιουνίου και οι ναύαρχοι συγκεντρώθηκαν για ένα συμπόσιο.

Είμαι πρώην Κριμαία, Κερτσάν, όχι μόνο από ταινίες, αλλά και από ιστορίες βετεράνων, ξέρω από τα τείχη του Κερτς, κομμένα από θραύσματα, ότι η Μαύρη Θάλασσα πολέμησε ηρωικά, αλλά οι άνθρωποι της Μαύρης Θάλασσας έχουν πολλά αξιώσεις κατά του ναύαρχου Oktyabrsky και άλλων κορυφαίων ναυάρχων. Ο Alexander Shirokorad έγραψε επίσης για τους χονδροειδείς, τραγικούς λανθασμένους υπολογισμούς της ναυτικής ηγεσίας στις παραγωγές ναρκών μετά την έναρξη του πολέμου, οι οποίοι δεν μπορούν να λογιστούν ως αντιπατριώτες και παραχαράκτες της ιστορίας. Αλλά αυτό είναι παρεμπιπτόντως.

ΛΟΓΙΚΗ VS ΑΝΑΜΝΗΣΕΙΣ



Η τελευταία ειρηνική μέρα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Καταδρομικό «Μολότοφ» στη Σεβαστούπολη μια μέρα πριν από την έναρξη του πολέμου. Φωτογραφία 1941

Εάν πιστεύετε τα απομνημονεύματα του Στρατάρχη Ζούκοφ, του Λαϊκού Επιτρόπου του Ναυτικού Κουζνέτσοφ και του ίδιου ναύαρχου Ζούμπκοφ, τότε την τελευταία ειρηνική νύχτα μόνο οι επίτροποι της άμυνας και του Ναυτικού του λαού, και όχι ο Στάλιν, ενήργησαν επαρκώς στην κατάσταση, δηλαδή, δυναμικά, επαγρύπνηση και σχεδόν με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο. Ο ναύαρχος Ζούμπκοφ γράφει: «Όσο για την πρωτοβουλία για την εισαγωγή επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 1 ... όσο παράξενο κι αν φαίνεται στον Μπρεζκούν, αυτή η Ν.Γ. Ο Κουζνέτσοφ έδειξε πραγματικά, αφού δεν έλαβε άμεσες οδηγίες από τον Στάλιν για αυτό. Και η εισαγωγή της επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 21 στις 1941 Ιουνίου 1 και η εισαγωγή της επιχειρησιακής ετοιμότητας Νο. 19 στις 2 Ιουνίου και η εντολή να ανοίξουν πυρ σε αεροσκάφη που παραβιάζουν τον εναέριο χώρο της χώρας στην περιοχή του στόλου. βάσεις, που δόθηκαν με οδηγία στις 3 Μαρτίου - όλα αυτά έγιναν από τον Kuznetsov χωρίς εξουσιοδότηση Στάλιν».

Αποδεικνύεται περίεργο -μας λένε ότι μετά το 1937 «όλοι φοβόντουσαν», και εδώ λαμβάνονται οι πιο υπεύθυνες αποφάσεις- και χωρίς τις οδηγίες και τη γνώση του Στάλιν. Ας δούμε όμως - πώς περιγράφει ο ίδιος ο Kuznetsov την κατάσταση στην οποία αποφάσισε να δώσει εντολή στους στόλους; Για λεπτομέρειες, παραπέμπω τον αναγνώστη στα απομνημονεύματά του ή στην αντίστοιχη θέση στο άρθρο μου στο NVO No. 24, αλλά εδώ υπενθυμίζω: Ο Κουζνέτσοφ γράφει ότι ο Τιμοσένκο τον κάλεσε το βράδυ της 21ης ​​Ιουνίου, είπε ότι αναμενόταν γερμανική επίθεση , και ο Ζούκοφ «έδειξε ένα τηλεγράφημα που ετοίμασε για τις συνοριακές περιοχές. Μετά από αυτό, το "απομνημονεύματα" Kuznetsov φέρεται να διέταξε αμέσως τον υποναύαρχο Alafuzov χωρίς περαιτέρω καθυστέρηση: "Τρέξε στο αρχηγείο και αμέσως δώστε εντολή στους στόλους για την πλήρη πραγματική ετοιμότητα του νούμερο ένα ..."

Ποιο ήταν όμως το πρώτο πράγμα που έπρεπε να ρωτήσει ο πραγματικός λαϊκός επίτροπος του Πολεμικού Ναυτικού αφού ενημερώθηκε από τον επίτροπο του λαού και την Εθνική Φρουρά; Δεν υπάρχουν θαύματα στον κόσμο και ο πραγματικός Κουζνέτσοφ ήταν υποχρεωμένος να ρωτήσει: «Οι ενέργειές σας έχουν συντονιστεί με τον σύντροφο Στάλιν;» - στην οποία η πραγματική Τιμοσένκο και ο Ζούκοφ δεν μπορούσαν παρά να απαντήσουν: «Μα τι γίνεται; Ενεργούμε υπό την άμεση κύρωσή του και πρέπει να το κάνετε κι εσείς!». Ή μήπως ο ναύαρχος Zubkov είναι πραγματικά σίγουρος ότι στην πραγματικότητα θα μπορούσε να είναι διαφορετικά;

Φυσικά, δεν μπορούν να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία σε αυτό το σκορ, αλλά η ίδια η λογική των γεγονότων και η κοινή λογική μας λένε ότι δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά. Επιπλέον, το γεγονός ότι η ετοιμότητα Νο 19 εισήχθη στους στόλους στις 20 Ιουνίου επιβεβαιώνει λογικά και ιστορικά το γεγονός ότι ο Στάλιν εξουσιοδότησε την προσαγωγή στρατευμάτων σε ετοιμότητα μάχης στις 19 Ιουνίου, για το οποίο έγραψα.

Η οδηγία της 3ης Μαρτίου για το άνοιγμα πυρός σε αεροσκάφη που παραβιάζουν τα σύνορα στην περιοχή των ναυτικών βάσεων δεν θα μπορούσε να εγκριθεί χωρίς την έγκριση του Στάλιν. Υπήρχε αυστηρή απαγόρευση στα γερμανικά αεροσκάφη να παραβιάζουν τα χερσαία σύνορα, αφού οι Γερμανοί απέδωσαν τις παραβιάσεις στην απώλεια προσανατολισμού από τους πιλότους, κάτι που ωστόσο φαινόταν εύλογο. Όσον αφορά τις βάσεις του στόλου, τότε μια τέτοια εξήγηση δεν «λειτούργησε», εδώ η σκόπιμη φύση της παραβίασης ήταν προφανής και η φωτογραφική αναγνώριση των βάσεων του στόλου ήταν δυνητικά πολύ πιο επικίνδυνη από τη φωτογραφική αναγνώριση της ανάπτυξης του στρατού σχηματισμοί.

Περαιτέρω, ο ναύαρχος Ζούμπκοφ δηλώνει: «Ο Σεργκέι Μπρεζκούν ισχυρίζεται: «Υπάρχουν πολλοί λόγοι να πιστεύουμε ότι ο στρατός και το ναυτικό έλαβαν την πρώτη κύρωση του Στάλιν… που ελήφθη εκ των προτέρων - κάπου στις 18–19 Ιουνίου 1941». Προφανώς, θεωρεί τις εντολές του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας της 19ης Ιουνίου 1941 για την ανάπτυξη θέσεων διοίκησης πρώτης γραμμής έως τις 23-25 ​​Ιουνίου και για την εφαρμογή καμουφλάζ αεροδρομίων, στρατιωτικών μονάδων και άλλων στρατιωτικών εγκαταστάσεων στα δυτικά σύνορα περιοχές έως τις 30 Ιουνίου, καθώς και αναγνωριστική πτήση στις 18 Ιουνίου, ο διοικητής της 43ης Αεροπορικής Μεραρχίας Μαχητών του ZapOVO, συνταγματάρχης Ζαχάροφ, κατά μήκος των κρατικών συνόρων. Ωστόσο, ο Brezkun δεν παρέχει καμία απόδειξη για τη συμμετοχή του Στάλιν σε αυτά τα γεγονότα.

Δεν ξέρω, πρώτον, γιατί αυτός ο σεβαστός αντίπαλος αποφάσισε ότι θεωρώ μόνο τις εντολές που αναφέρει και τη φυγή του συνταγματάρχη Ζαχάρωφ ως επιβεβαίωση της εκδοχής της πρώιμης εξουσιοδότησης του Στάλιν για την ετοιμότητα μάχης των στρατευμάτων. Υπάρχουν πολύ περισσότεροι λόγοι για μια τέτοια έκδοση - τόσο ντοκιμαντέρ και απομνημονεύματα, όσο και λογικές. Αλλά δεν μπορούν να δοθούν τα πάντα σε ένα άρθρο εφημερίδας, γι' αυτό παραπέμπω τον ναύαρχο Ζούμπκοφ και τους ενδιαφερόμενους αναγνώστες, για παράδειγμα, στα βιβλία μου, ειδικότερα, για τον Μπέρια και τον Στάλιν. Πολλά περισσότερα λέγονται για αυτό.

Δεύτερον, όσον αφορά συγκεκριμένα την αναγνωριστική πτήση του συνταγματάρχη Ζαχάρωφ, το νόημα της οποίας ανέλυσα για πρώτη φορά λεπτομερώς στο βιβλίο μου για τον L.P. Μπέρια, πραγματικά δεν μπορώ να παράσχω καμία τεκμηριωμένη απόδειξη για τη συμμετοχή του Στάλιν σε αυτό το γεγονός. Αλλά αν, με συγχωρείτε, βρείτε σε ένα έρημο νησί έναν άντρα και μια γυναίκα που δραπέτευσαν πριν από ένα χρόνο από ναυάγιο, παρέα με ένα μωρό τριών μηνών, τότε εσείς, αν και δεν κρατήσατε ένα κερί από πάνω τους , έχουν το δικαίωμα να υποθέσουν εύλογα ποιος είναι ο πατέρας και η μητέρα αυτού του μωρού. Έτσι, όλες οι συνθήκες της φυγής του συνταγματάρχη Zakharov (μια λεπτομερής περιγραφή του από τον ίδιο τον Zakharov δίνεται στα βιβλία μου) λογικά και κατηγορηματικά δείχνουν την άμεση εμπλοκή όχι μόνο του Στάλιν, αλλά και του Beria σε αυτό το γεγονός. Ταυτόχρονα, δεν βεβαιώνω κατηγορηματικά (όπως, για παράδειγμα, ο A.B. Martirosyan) ότι ο Στάλιν στις 19 Ιουνίου έδωσε την απαραίτητη κύρωση. Λέω απλώς ότι μια ολοκληρωμένη ανάλυση της τελευταίας προπολεμικής εβδομάδας μας επιτρέπει να υποθέσουμε εύλογα ότι δόθηκε μια τέτοια κύρωση και ότι απαιτούνται κοινές και καλοήθεις προσπάθειες πολλών για να επιβεβαιωθεί αξιόπιστα αυτή η εκδοχή.

ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΕΣ


Τονίζω για άλλη μια φορά ότι, στο μέτρο των δυνατοτήτων μου, προσπαθώ να καταρρίψω τους μύθους για τον πόλεμο, γιατί σήμερα πολλοί άνθρωποι καλύπτουν την αλήθεια για τον Στάλιν, τους συμπολεμιστές του, τους στρατηγούς και τους ναυτικούς διοικητές του με πολύ πυκνό φλοιό. της βρωμιάς ... Για αυτούς που έπεσαν τις πρώτες μέρες του πολέμου, και για αυτούς που έδωσαν δύναμη, ακόμα και ζωή, πολεμώντας στα μέτωπά του για σχεδόν τέσσερα χρόνια. Αυτή η αλήθεια άρχισε να εξελίσσεται σε ψευδείς μύθους ήδη υπό τον Χρουστσόφ. Έτσι, το 1961, ο Στρατιωτικός Εκδοτικός Οίκος δημοσίευσε τον πρώτο τόμο της Ιστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου της Σοβιετικής Ένωσης 1941-1945. Το έργο των έξι τόμων αναπτύχθηκε από μια ομάδα ερευνητών από το Τμήμα Ιστορίας του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου του Ινστιτούτου Μαρξισμού-Λενινισμού υπό την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΣΕ και ο ακαδημαϊκός Pyotr Pospelov ήταν ο πρόεδρος της Συντακτικής Επιτροπής. Και σε αυτόν τον κεφαλαίο (βάρος ακριβώς 2 κιλά) τόμο στη σελίδα 100 αναγραφόταν: «Οι Σοβιετικές Ένοπλες Δυνάμεις σημείωσαν σημαντική επιτυχία στην ανάπτυξή τους, γεγονός που ανησύχησε τους ιμπεριαλιστικούς κύκλους της Δύσης... Αυτοί οι κύκλοι αναζητούν τρόπους αποδυνάμωσης ο Κόκκινος Στρατός, χρησιμοποίησε τον Μπέρια και τους συνεργούς του για να καταστρέψει πολλούς από τους πιο έμπειρους και εκπαιδευμένους διοικητές και πολιτικούς εργάτες.

Ο Lavrenty Pavlovich Beria δεν είχε καμία σχέση με τις εκκαθαρίσεις του στρατού και του ναυτικού του 1937-1938, εργαζόμενος εκείνα τα χρόνια ως πρώτος γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος (β) της Γεωργίας. Έγινε Λαϊκός Επίτροπος Εσωτερικών Υποθέσεων στα τέλη του 1938 και ως Λαϊκός Επίτροπος επέστρεψε πολλούς έμπειρους και εκπαιδευμένους διοικητές και πολιτικούς εργάτες στον Κόκκινο Στρατό και στον Κόκκινο Στρατό, συμπεριλαμβανομένου του μελλοντικού Στρατάρχη Κωνσταντίν Ροκοσόφσκι.

Χρειάζεστε σχόλια εδώ;

Αλλά αυτό, ας πούμε, είναι ένας υπαινιγμός για κάποιες πληροφορίες, για προβληματισμό για ορισμένες παραγγελίες της προπολεμικής περιόδου ...

Στις 27 Δεκεμβρίου 1940, ο νέος λαϊκός επίτροπος για την άμυνα, Στρατάρχης Τιμοσένκο, ο οποίος αντικατέστησε τον Στρατάρχη Βοροσίλοφ, εξέδωσε το Διάταγμα Νο. 0367, το οποίο έγραφε:

«Η διαταγή NPO 1939 No. 0145 απαιτούσε υποχρεωτικό καμουφλάζ όλων των νεόδμητων επιχειρησιακών αεροδρομίων. Η Κεντρική Διεύθυνση της Πολεμικής Αεροπορίας του Κόκκινου Στρατού επρόκειτο να πραγματοποιήσει αυτές τις δραστηριότητες όχι μόνο στο επιχειρησιακό, αλλά και σε ολόκληρο το δίκτυο αεροδρομίων της Πολεμικής Αεροπορίας. Ωστόσο, καμία από τις περιφέρειες δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή σε αυτή τη διαταγή και δεν συμμορφώθηκε με αυτήν.

Πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι χωρίς προσεκτικό καμουφλάζ όλων των αεροδρομίων, τη δημιουργία ψεύτικων αεροδρομίων και το καμουφλάζ όλου του υλικού στον σύγχρονο πόλεμο, το μαχητικό έργο της αεροπορίας είναι αδιανόητο.

Παραγγελία:



3. Όλα τα αεροδρόμια ... πρέπει να σπαρθούν, λαμβάνοντας υπόψη το καμουφλάζ και σε σχέση με τον περιβάλλοντα χώρο, επιλέγοντας τα κατάλληλα βότανα. Σε αεροδρόμια, προσομοιώστε χωράφια, λιβάδια, κήπους, λάκκους, τάφρους, τάφρους, δρόμους, προκειμένου να συγχωνεύσετε πλήρως το φόντο του αεροδρομίου με το φόντο της γύρω περιοχής. Μέχρι την 1η Ιουλίου 1941, ολοκληρώστε το καμουφλάζ όλων των αεροδρομίων που βρίσκονται σε μια ζώνη 500 km από τα σύνορα.



9. Γενικός Επιθεωρητής της Πολεμικής Αεροπορίας να καθιερώνει έλεγχο και να αναφέρει την πρόοδο των εργασιών μηνιαία.

Λαϊκός Επίτροπος Άμυνας της ΕΣΣΔ Στρατάρχης της Σοβιετικής Ένωσης Σ. Τιμοσένκο.

Τι σημαίνει η προθεσμία για την εκτέλεση της διαταγής «μέχρι την 1η Ιουλίου 1941»;

Αυτό σημαίνει ότι αν η επιτροπή που διορίστηκε από τον επίτροπο του λαού για να ελέγξει την εκτέλεση της διαταγής του υπ' αριθμ. 0367 της 27ης Δεκεμβρίου 1940, πέταξε πάνω από ολόκληρη τη λωρίδα 1 χιλιομέτρων από τα σύνορα την 500η Ιουλίου, τότε ιδανικά, αντί για αεροδρόμια, έπρεπε να δει από τον αέρα «λιβάδια, λαχανόκηπους και λάκκους. Ταυτόχρονα, όλες οι κύριες εργασίες για το καμουφλάζ μέχρι τα μέσα Ιουνίου 1941 θα έπρεπε να έχουν ήδη ολοκληρωθεί.

Αλίμονο, η υπ' αριθμ. 0367 διαταγή του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας της 27.12.1940/0145/09.09.1939 δεν εκτελέστηκε με τον ίδιο τρόπο που δεν εκτελέστηκε η υπ’ αριθμ. XNUMX της XNUMX/XNUMX/XNUMX διαταγή.

Το ερώτημα είναι αν ο γενικός επιθεωρητής της Πολεμικής Αεροπορίας, βοηθός αρχηγός του Γενικού Επιτελείου του Κόκκινου Στρατού για την αεροπορία, δύο φορές Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, ο αντιστράτηγος της αεροπορίας Yakov Smushkevich και ο επικεφαλής της κύριας διεύθυνσης της Πολεμικής Αεροπορίας , ο αναπληρωτής λαϊκός επίτροπος άμυνας Ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης, αντιστράτηγος της αεροπορίας Πάβελ Ριτσάγκοφ αξίζουν τις σκληρές ποινές τους μετά την έναρξη του πολέμου; Αλλά ο Νικήτα Χρουστσόφ τους αποκατέστησε το 1954.

Μάλιστα ο Τιμοσένκο έδωσε την εντολή, αλλά ξεκάθαρα ξέχασε να απαιτήσει να εκτελεστεί ως προς τις μηνιαίες εκθέσεις του Γενικού Επιθεωρητή της Πολεμικής Αεροπορίας. Διαφορετικά, η εντολή θα είχε εκτελεστεί! Και έτσι με την εντολή Νο. 0042 της 19ης Ιουνίου 1941, ο Λαϊκός Επίτροπος Τιμοσένκο και ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Ζούκοφ δήλωσαν:

«Μέχρι στιγμής, δεν έχει γίνει τίποτα σημαντικό για να συγκαλύψει τα αεροδρόμια και τις πιο σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις.

Τα χωράφια των αεροδρομίων δεν είναι σπαρμένα, οι διάδρομοι δεν βάφονται για να ταιριάζουν με το χρώμα του εδάφους και τα κτίρια του αεροδρομίου, που ξεχωρίζουν έντονα με έντονα χρώματα, τραβούν την προσοχή του παρατηρητή για δεκάδες χιλιόμετρα.

Η πολυσύχναστη και γραμμική διάταξη των αεροσκαφών στα αεροδρόμια με την παντελή απουσία του καμουφλάζ τους και η κακή οργάνωση των υπηρεσιών αεροδρομίου με τη χρήση αποκαλυπτικών πινακίδων ξεσκεπάζει εντελώς το αεροδρόμιο...»

Όπως προκύπτει από την ίδια διαταγή, η ηγεσία της Πολεμικής Αεροπορίας δεν μπήκε στον κόπο να κανονίσει ψεύτικα αεροδρόμια ούτε μέχρι τις 19 Ιουνίου 1941. Και ο συνωστισμός του εξοπλισμού μπορεί να κριθεί από τις φωτογραφίες των αεροσκαφών μας που καταστράφηκαν στο έδαφος. Καμμένα, κατεστραμμένα, στέκονται πτέρυγα με πτέρυγα, και μάλιστα σε δύο σειρές.

Πολλοί στρατηγοί εδάφους, όσον αφορά την εγκληματική παραμέληση των υποθέσεων της υπηρεσίας, δεν έφυγαν πολύ από τους στρατηγούς της αεροπορίας. Και αυτό αναφέρθηκε στην ίδια διαταγή Νο 0042 της 19ης Ιουνίου 1941:

Το πυροβολικό και οι μηχανοκίνητες μονάδες δείχνουν παρόμοια απροσεξία στο καμουφλάζ: η πολυσύχναστη και γραμμική διάταξη των πάρκων τους δεν είναι μόνο εξαιρετικά αντικείμενα παρατήρησης, αλλά και στόχοι που είναι πλεονεκτικοί για χτύπημα από αέρος.

Δεξαμενές, τεθωρακισμένα οχήματα, διοίκηση και άλλα ειδικά οχήματα μηχανοκίνητων και άλλων στρατευμάτων είναι βαμμένα με χρώματα που δίνουν μια φωτεινή αντανάκλαση και είναι καθαρά ορατά όχι μόνο από τον αέρα, αλλά και από το έδαφος.

Δεν έχει γίνει τίποτα για να καμουφλάρονται αποθήκες και άλλες σημαντικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις».

Και αυτό απέχει πολύ από όλα τα θανατηφόρα γεγονότα αυτού του είδους! Είναι τώρα έκπληξη που ο πόλεμος ξεκίνησε όπως ξεκίνησε; Και φταίει ο Στάλιν που ξεκίνησε έτσι;

Πραγματικά δεν έχουμε αρκετή από την αληθινή ιστορία του πολέμου, αλλά είναι απίθανο να την έχουμε χωρίς να αποκαλύψουμε, αλλά να αποσιωπήσουμε τα αντιαισθητικά γεγονότα, αν όχι καθαρή προδοσία, τότε εγκληματική αμέλεια και ανεντιμότητα ενός σημαντικού μέρους των κορυφαίων στρατηγών τον Κόκκινο Στρατό, που σε καμία περίπτωση δεν εξηγούνται με εκκαθαρίσεις (τα καταπιεσμένα ήταν ακόμη χειρότερα, που δείχνουν, για παράδειγμα, τις μεταγραφές των συνεδριάσεων του Ανώτατου Στρατιωτικού Συμβουλίου υπό τον Λαϊκό Επίτροπο Άμυνας της ΕΣΣΔ), αλλά από ανεπαρκή αίσθημα ευθύνης, το οποίο έπρεπε να ξεπεραστεί με υψηλό κόστος. Χωρίς να θίξουμε αυτό το θέμα λεπτομερώς, φαίνεται ότι ακόμη και μισό αιώνα αργότερα, το καλοκαίρι του 1991, οι τότε ανώτατοι στρατηγοί, αντί να υπερασπιστούν τη συνταγματική τάξη, καταλήφθηκαν πλήρως από αδράνεια και συνεννόηση με τους εχθρούς.

Όσο για συγκεκριμένα τον ναύαρχο Kuznetsov, τους στρατάρχες Timoshenko και Zhukov, ήπιαν το πικρό τους φλιτζάνι και οδήγησαν τον πόλεμο που είχε ξεκινήσει συνολικά με αξιοπρέπεια - άλλοι με μεγαλύτερη επιτυχία, άλλοι λιγότερο, αλλά με ειλικρίνεια. Ωστόσο, δεν πρέπει να τους κάνει κανείς ιππότες χωρίς φόβο και μομφή - αυτοί, όπως καταλαβαίνω, δεν είχαν φόβο, αλλά τους άξιζε μομφές. Αλλά η μομφή δεν είναι μομφή. Η μομφή δεν αποκλείει την ευγνωμοσύνη και τον σεβασμό μας για εκείνους που στάθηκαν δίπλα στον Στάλιν στην κεφαλή αυτού του πολέμου και τον κέρδισαν, έχοντας μάθει σωστά τα πρώτα του μαθήματα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

73 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 12
    24 Οκτωβρίου 2015 14:54
    Λένε ότι οι νικητές γράφουν ιστορία, πρέπει να κερδίζεις πιο συχνά.
    1. + 12
      24 Οκτωβρίου 2015 16:20
      Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος ξεκίνησε επίσης όχι χωρίς τους Αγγλοσάξονες… Και ο τρίτος (αν υπάρχει) όχι χωρίς αυτούς…
      1. +5
        24 Οκτωβρίου 2015 22:21
        Απόσπασμα: tatarin_ru
        Λένε ότι οι νικητές γράφουν ιστορία, πρέπει να κερδίζεις πιο συχνά.

        φαίνεται κάπως έτσι .. αλλά δεν κερδίσαμε εκεί που ήταν το ρεύμα, και η ιστορία γράφεται στραβά .., κατέλαβαν αμέσως τα κράτη της Βαλτικής!, κατέλαβαν τη Δυτική Ουκρανία, εξόντωσαν τους ήρωες του Μπαντέρα, του Σούκεβιτς και άλλων! .. , λένε μαύρο σε άσπρο, τουλάχιστον σκοτώστε τον εαυτό σας.. εδώ ήρθε η ώρα η καμπάνια να μην γράψει, αλλά να βάλει στίγμα με πυρωμένο σίδερο.., ώστε όλα τα «αδέρφια» μας σε γενετικό επίπεδο να θυμηθούν πώς να χαλάσει τις σχέσεις με τη Ρωσία...
        1. +3
          25 Οκτωβρίου 2015 06:51
          Η ιστορία της ήττας του 1941, και μάλιστα του 1942, δυστυχώς, ελάχιστα μελετήθηκε στην ιστορική μας βιβλιογραφία.
          Αυτό διευκολύνθηκε από διάφορους λόγους, ακόμη και από την περίοδο του πολέμου, όταν ήταν αδύνατο να υπονομευτεί η πίστη του λαού στη Νίκη, η πίστη στους στρατηγούς και τους στρατάρχες, την πίστη στην ηγεσία του κράτους για χάρη μιας μελλοντικής αναμφισβήτητης Νίκης .

          Όμως ό,τι δικαιολογήθηκε στον πόλεμο δεν δικαιολογείται στη μεταπολεμική περίοδο, όταν για το μέλλον μας, ήταν απαραίτητο να διερευνηθούν όλοι οι λόγοι των αποτυχιών και των ήττων μας στην προπολεμική και αρχική περίοδο του πολέμου.
          Και ο Στάλιν I.V., σε ένα συμπόσιο με την ευκαιρία της Νίκης και της Παρέλασης των στρατευμάτων το 1945, είπε σχετικά ότι πρέπει ακόμα να ασχοληθούμε με εκείνα τα γεγονότα της ήττας του 1941.
          Και «αίσχος» ο Ζούκοφ Γ.Κ. και μια σειρά από άλλες στρατιωτικές προσωπικότητες, στη μεταπολεμική περίοδο, που συνδέονται εν μέρει με αυτές τις «ανατροπές».
          Στη μετα-Στάλιν εποχή, όλες οι μελέτες για τα αίτια των ήττων ξεχάστηκαν και όλοι οι λόγοι για την ήττα της έναρξης του πολέμου αποδόθηκαν από την εκστρατεία του Χρουστσόφ στον IV Στάλιν, ο οποίος κατέστειλε «αθώα» τη στρατιωτική ηγεσία και, σύμφωνα με τον Χρουστσόφ: «οδήγησε στρατιωτικές επιχειρήσεις στον κόσμο».
          Όλα είναι εύκολα και απλά - ο Στάλιν φταίει, τα υπόλοιπα είναι όλα λευκά και αφράτα.
          Έτσι πήραμε μια παραμορφωμένη ιστορία του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, την αλήθεια για την οποία ακόμα δεν γνωρίζουμε.
          Επομένως, οποιαδήποτε έρευνα, τόσο από επαγγελματίες ιστορικούς όσο και από ανθρώπους που απλώς ενδιαφέρονται για αυτά τα προβλήματα και που μπορούν να γράφουν βιβλία, αξίζει μόνο έπαινο και ενθάρρυνση.
          Πρέπει να γράψουμε γι' αυτό, πρέπει να ανοίξουμε τα αρχεία του πολέμου για τους ερευνητές και να πούμε την αλήθεια, όσο πικρή κι αν είναι.
          Αυτό είναι απαραίτητο για εμάς που ζούμε να μάθουμε από αυτούς, να βγάλουμε συμπεράσματα για να αξιολογήσουμε την τρέχουσα σύγχρονη εποχή και τους σημερινούς ηγέτες της Ρωσίας.
          Σταματήστε να πατάτε στην ίδια τσουγκράνα αλάθητου της ηγεσίας, τόσο της χώρας όσο και του Στρατού.
          Σταμάτα να τραγουδάς το "Alleluia!" σε οποιουσδήποτε ηγέτες της χώρας κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησής τους, και μετά να τους ρίχνουν λάσπη αφού φύγουν από την εξουσία.
          Είναι απαραίτητο να ασκούμε αντικειμενική κριτική στην ηγεσία στην εξουσία όσο βρίσκονται στην εξουσία, αποτρέποντας τα «λάθη» και τα δεινά τους για το λαό και το κράτος.
          Αυτό είναι πολύ δαπανηρό για τον λαό μας και τη Ρωσία μας.
    2. -15
      24 Οκτωβρίου 2015 16:32
      Η βασική ειρωνεία είναι ότι οι σημερινοί Αγγλοσάξονες, στην πραγματικότητα, δεν είναι τέτοιοι, αφού η ελίτ τους σφαγιάστηκε τον 11ο αιώνα από τους Γαλλο-Νορμανδούς... Και το άρθρο είναι έτσι-έτσι, εγείρει περισσότερα ερωτήματα παρά εξηγεί κάτι. ..
      1. +1
        24 Οκτωβρίου 2015 16:39
        Δεν είναι λίγες από αυτή την «ελίτ» σε Βόρεια Αμερική, Νότια Αφρική, Ινδία, στα γήπεδα του 1 MB, αλλά και πάλι δεν θα τελειώσουν.
        1. 0
          24 Οκτωβρίου 2015 17:13
          Αυτοί είναι ήδη τα «καθάρματα» των Νορμανδών.. lol
    3. +4
      24 Οκτωβρίου 2015 21:00
      Απόσπασμα: tatarin_ru
      Λένε ότι οι νικητές γράφουν ιστορία, πρέπει να κερδίζεις πιο συχνά.

      Ενα θετικό!
      Η ιδέα είναι εξαιρετική και πολλά υποσχόμενη.

      Αλλά, όσον αφορά το ίδιο το άρθρο, όλα δεν είναι απλά εδώ.

      1. Η λογοτεχνία των απομνημονευμάτων δεν είναι επαγγελματική πηγή πληροφοριών με την πλήρη έννοια. Όπως έλεγαν στο στρατιωτικό τμήμα τη δεκαετία του 1970: «Οι εφημερίδες γράφονται για τις νοικοκυρές. Όλη η πολιτική γίνεται από αγόρια με μαύρα μπιζέλια σε σιδερένια κουτιά στον Ατλαντικό».
      Το ίδιο με υψηλό βαθμό αλήθειας μπορεί να αποδοθεί στα απομνημονεύματα των στρατηγών και των ναυάρχων ...
      Στόχος όλων αυτών των βιβλίων είναι η πατριωτική παιδεία. Ένα πολύ σημαντικό συστατικό της εθνικής ασφάλειας. Και μην ποτίζετε τους κομμουνιστές για ψευδείς πληροφορίες. Δεν υπήρχαν ιδιαίτερα ψέματα σε αυτά τα βιβλία, αλλά, φυσικά, υπάρχουν πολλές υποτιμήσεις και λάθη. Αλλά αυτή είναι μια φυσική διαδικασία.

      2. Πρέπει να υποθέσουμε ότι στις συζητήσεις μας δεν συμμετέχουν αξιωματικοί που είχαν πρόσβαση σε ειδικές οδηγίες και εγχειρίδια για τη στρατηγική των στρατιωτικών επιχειρήσεων. Υποθέτω ότι μια ανάλυση του τι συνέβη το 1941 έγινε από το Ινστιτούτο Στρατιωτικής Ιστορίας. Είμαι σίγουρος ότι έγινε. Θυμάμαι ακόμη και το βιβλίο «The Initial Period of the War» των αρχών της δεκαετίας του 1970. Υπήρχε λοιπόν ένα τέτοιο συμπέρασμα: μετά την είσοδο των Ναζί στο Παρίσι. Το Γενικό Επιτελείο μας πραγματοποίησε ασκήσεις. Στο οποίο ο Ζούκοφ. Παίζοντας για τους Δυτικούς, έσπασε τις άμυνες των Ανατολικών .... Όμως, δήθεν, τα συμπεράσματα του Επιτελάρχη Γ.Κ. Ο Ζούκοφ δεν...
      Υπάρχει λοιπόν μια κλειστή εκδοχή μιας τέτοιας μελέτης όχι για νοικοκυρές... Αλλιώς πού είναι η ανοιχτή έκδοση.
    4. +1
      24 Οκτωβρίου 2015 21:00
      3. Σχετικά με τη «συνωμοσία της σιωπής».
      Φυσικά και ήταν. Αυτή είναι η φυσική κατάσταση ενός φυσιολογικού ανθρώπου.
      Υπάρχει μια παροιμία - αυτός που δεν κάνει τίποτα δεν κάνει λάθος.
      Έκαναν λάθος και οι στρατιωτικοί μας ήρωες. Ακόμα και πολύ καλές. Και ξέρουν το τίμημα της νίκης. Και το τίμημα του λάθους ενός διοικητή. Και έχουν και συνείδηση. Και μια αίσθηση συμπόνιας, για να μην κατηγορούμε για πάντα λάθη του παρελθόντος.
      Και έτσι ώστε τουλάχιστον κάποια μέρα εμείς οι ίδιοι να κοιμηθούμε χωρίς τρομερά όνειρα ...
      Εδώ σιωπούν.
      Ο πεθερός μου, ένας πραγματικός ανάπηρος πολέμου από μια ομάδα ανίκανων, ήταν επίσης σιωπηλός, πρέπει να βγάλεις με τσιμπίδες, τουλάχιστον κάτι για τον πόλεμο ...

      4. Η τραγωδία του 1941 είναι καταρχήν κατανοητή. Οι οχυρώσεις των δυτικών συνόρων - η Γραμμή του Στάλιν - στην πραγματικότητα αφοπλίστηκαν για χάρη μιας πολιτικής αποστολής στα πρόσφατα υποσχεμένα εδάφη. Οι ένοπλες δυνάμεις είναι ένας πολύ σύνθετος οργανισμός, ακόμη και από οικονομική άποψη. Κάποιος κάποτε μου εξήγησε ότι ο διοικητής του τμήματος είναι περίπου ο βαθμός της διοίκησης - ο επικεφαλής της πόλης των 300000. Και στα δυτικά είχαμε περίπου 100 μεραρχίες. Και τι, αυτός ο όγκος θα μπορούσε να είναι πλήρως εξοπλισμένος μέσα σε 1,5 - 1 χρόνο; Ναι, ακόμη και με την παρουσία εχθρότητας μεταξύ μέρους του πληθυσμού.
      Αν μόνο οι συνοριοφύλακες και τα στρατεύματα της NKVD είχαν πάει δυτικά και οι υπόλοιποι είχαν παραμείνει στις προηγούμενες θέσεις τους, ίσως να μην είχε γίνει πόλεμος το 1941. Και το αποτέλεσμα των συνοριακών μαχών θα ήταν εντελώς διαφορετικό. Και θα είχαμε άλλες πόλεις ήρωες.
    5. +7
      24 Οκτωβρίου 2015 21:01
      5. Ωστόσο, η κύρια αιτία των απωλειών το 1941 ήταν το ανεπαρκώς υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης του προσωπικού. Και δεν πρόκειται για καταστολή. Δηλαδή, η καταστολή είναι ένα τερατώδες κακό. Έγιναν όμως και τέτοιοι, λόγω του αντιεπαγγελματισμού των ερμηνευτών. Από πού πηγάζει ο επαγγελματισμός; Θυμηθείτε τον Ρωσο-ιαπωνικό, τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο... Δεν υπάρχει τίποτα να πούμε για τον Εμφύλιο. Τόσο μόνο από πολιτική σκοπιμότητα, και από τις δύο πλευρές. Αντίστοιχα, στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, πολλοί «έμπειροι» στρατιωτικοί αντικαταστάθηκαν από νέους υποψήφιους. Αναγκαστικά. Και πάλι, μαθαίνοντας από προσωπική εμπειρία...
      Μέχρι το 1941, ο τελευταίος μεγάλος πόλεμος, στον οποίο η Ρωσία μπήκε πλήρως προετοιμασμένη (με επιφυλάξεις) με ολόκληρο τον στρατό της, ήταν ο Πατριωτικός Πόλεμος του 1812. Και μετά επετράπη στην Ευρώπη να φτάσει στη Μόσχα. Και εδώ πάλι η Ευρώπη, και μάλιστα με την εμπειρία της διεξαγωγής ενός σύγχρονου πολέμου ...
      Τώρα για το επίπεδο εκπαίδευσης των στρατιωτών μας. Η χώρα μόλις ολοκλήρωσε την εξάλειψη του αναλφαβητισμού. Πολλοί έμαθαν να διαβάζουν και να γράφουν, έγραφαν με κεφαλαία γράμματα και διάβαζαν άπταιστα σε συλλαβές. Ξέρω για τι γράφω. Στα τέλη της δεκαετίας του 1960, παρατήρησε προσωπικά τους παππούδες και τις γιαγιάδες στο χωριό συλλογικής φάρμας της περιοχής Vesyegonsky.
      Και τι είδους στρατιώτες είναι αυτοί που δεν μπορούν να διαβάσουν το χάρτη, τα εγχειρίδια μάχης, τους τεχνικούς κανονισμούς ... Και επίσης μονάδες από τις δημοκρατίες της ένωσης που δεν μιλούν καθόλου ρωσικά και είναι γενικά αναλφάβητοι ...
      Εξαίρεση ήταν οι τεχνικοί βραχίονες. Τα δεξαμενόπλοια, οι πιλότοι, οι πυροβολητές ήταν, κατά κανόνα, από εργαζόμενους νέους - εγγράμματοι και πιο πειθαρχημένοι.
      Τα πράγματα ήταν ακόμη καλύτερα με το προσωπικό του ναυτικού. Αυτό έγκειται σε μεγάλο βαθμό στη σχετική επιτυχία του στόλου στο πλαίσιο των χερσαίων δυνάμεων.

      6. Δεν υποθέτω ότι θα κρίνω όλους τους στρατιωτικούς διοικητές.
      Όμως ο Ν.Γ. Το να κατηγορείς τον Κουζνέτσοφ, και ακόμη και σήμερα, για μια «συνωμοσία σιωπής» είναι βαθύτατα λάθος. Αυτό δεν συνάδει με τη στρατιωτική ηθική. Όμως τα πλεονεκτήματα του Ν.Γ. Η Kuznetsova είναι αναμφισβήτητη. Το σύστημα πολεμικής ετοιμότητας εκείνη την εποχή ήταν το αποκορύφωμα της επιχειρησιακής διαχείρισης, που έσωσε πολλές ζωές και πλοία, που ανέθρεψαν μια νέα γενιά προσωπικού.
      Επιπλέον, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να μάθετε τα μικρά πράγματα, ποιος είπε τι σε ποιον και πότε. Ο κύριος στόλος μπήκε στο Νο 1 ετοιμότητας λίγο νωρίτερα. Πώς εμφανίστηκαν τα γερμανικά αεροπλάνα.
      Και οι αποδείξεις για πανηγυρισμούς κατά μήκος του primbul στη Σεβαστούπολη δεν αποτελούν επιχείρημα. Οι σηματοδότες, οι προβολείς και οι αντιαεροπορικοί πυροβολητές ήταν με πυροβόλα πλοίων και τεχνικό εξοπλισμό.
      Και κάτι γράφεται για τον φωτισμό της Σεβαστούπολης. Την ίδια Α.Β. Ο Shirokorad ανέφερε, όπως καταλαβαίνω, βάσει εγγράφων, ότι με εντολή του μπλακ άουτ, οι πινακίδες Inkerman και ο φάρος δεν έσβησαν - η σύνδεση κόπηκε από σαμποτέρ. Και αγγελιοφόροι με μοτοσυκλέτες στάλθηκαν εκεί.
      Αναφέρει επίσης ότι περίπου 70 νεκροί βρέθηκαν στη Σεβαστούπολη το πρωί - αποτέλεσμα προκλήσεων και υποκίνησης πανικού.

      Έτσι οι συνθήκες για τον στρατό μας ήταν ασυνήθιστα δύσκολες. Οι Γερμανοί ήταν καλά προετοιμασμένοι, ο αριθμός των σαμποτέρ ήταν τεράστιος. Εξ ου και ακριβείς επιδρομές, ακριβείς επιδρομές δεξαμενών, μποτιλιαρίσματα σε δρόμους και διαβάσεις, διακοπή ανεφοδιασμού.

      7. Σήμερα αυτές οι συζητήσεις είναι σχεδόν ανούσιες.
      Αυτό συμβαίνει εάν απλώς βρίσκετε λάθος ή απλώς θαυμάζετε. Και δεν έχει σημασία σε σχέση με ποιον, I.V. Στάλιν ή Κ.Κ. Ροκοσόφσκι.
      Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο ηγέτης είναι πάντα υπεύθυνος για όλα. Και για μένα δεν υπάρχει λόγος να χωρίσω το άτομο. Όλοι όσοι έζησαν και υπηρέτησαν τότε ήταν υφιστάμενοι του Ι.Β. Ο Στάλιν. Κι αν κάποιος δεν έδειξε άξιος, τότε φταίει και ο αρχηγός που τον διόρισε. Αλλά αν κάποιος έχει πετύχει τη νίκη, καλή τύχη ... τότε μαζί με αυτά. Ποιος τον δίδαξε, τον διόρισε, τον κατεύθυνε.
      Επομένως, η πίκρα των απωλειών του 1941 είναι κηλίδα όχι μόνο για τον Παβλόφ και άλλους σαν αυτόν. Αλλά και στους Ζούκοφ, Τιμοσένκο, ......................, Στάλιν.
      Όπως επίσης και η Νίκη είναι ένα επίτευγμα όχι μόνο του Yegorov και της Kantaria, αλλά και των Zhukov, Konev, Rokosovsky Rodimtsev, Kuznetsov, Oktyabrsky, .... , Και, φυσικά, ο I.V. Ο Στάλιν.

      Και δεν υπάρχει τίποτα που να σκιάζει τον φράχτη.
      1. 0
        25 Οκτωβρίου 2015 00:02
        Και γενικά, όχι ακριβώς έτσι. !!! Οι πηγές και η ιστορία έχουν πάντα δίκιο. Φέρτε μόνο τον φιλόσοφο Νίτσε!!!

        1. «Οι κακοί άνθρωποι δεν έχουν τραγούδια». Γιατί οι Ρώσοι έχουν τραγούδια;

        2. «Για την ανάδυση κάθε είδους θεσμών, πρέπει απαραίτητα να υπάρχει μια βούληση που διεγείρει το ένστικτο, αντιφιλελεύθερη σε σημείο φωτεινότητας, - η θέληση για παράδοση, για εξουσία, για ευθύνη για ολόκληρους αιώνες, για την αλληλεγγύη προηγούμενες και μελλοντικές γενιές... Εάν αυτή η θέληση είναι παρούσα, τότε προκύπτει κάτι σαν τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ή σαν τη Ρωσία - η μόνη χώρα που έχει σήμερα μέλλον... Η Ρωσία είναι το αντίθετο της άθλιας νευρικότητας των μικρών ευρωπαϊκών κρατών, γιατί που με την ίδρυση της «Γερμανικής Αυτοκρατορίας» έφτασε μια κρίσιμη στιγμή.

        3. «Για το έργο που έχουμε μπροστά μας, η μαρτυρία του Ντοστογιέφσκι έχει μεγάλη σημασία - αυτός είναι ο μόνος ψυχολόγος, παρεμπιπτόντως, από τον οποίο έμαθα πολλά. ανήκει στα πιο όμορφα ατυχήματα της ζωής μου, καλύτερα από, για παράδειγμα, την ανακάλυψη του Στένταλ.

        Αυτός ο βαθύς άνθρωπος, που είχε κάθε δικαίωμα να υποτιμά τους επιφανειακούς Γερμανούς, ένιωσε κάτι εντελώς απροσδόκητο για τον εαυτό του σε σχέση με τους Σιβηρικούς κατάδικους, μεταξύ των οποίων έζησε για πολύ καιρό, με αυτούς τους σοβαρούς εγκληματίες, για τους οποίους δεν υπήρχε επιστροφή στην κοινωνία· ένιωθε ότι ήταν, σαν να λέγαμε, λαξευμένα από το καλύτερο, το πιο ανθεκτικό, το πιο πολύτιμο ξύλο που φύτρωνε μόνο στο ρωσικό έδαφος.

        4. «Υποτάχθηκαν στην τιμωρία, όπως υποκύπτει κανείς στην αρρώστια, στην ατυχία, στο θάνατο, με αυτή τη βαθιά μοιρολατρία χωρίς αγανάκτηση, χάρη στην οποία, επί του παρόντος, για παράδειγμα, οι Ρώσοι έχουν πλεονέκτημα στη ζωή σε σύγκριση με εμάς τους δυτικούς λαούς».

        5. «Η ισχυρότερη και πιο εκπληκτική από όλες τις δυνάμεις της θέλησης εκδηλώνεται στο αχανές μεσαίο βασίλειο, όπου η Ευρώπη, όπως λες, επιστρέφει στην Ασία - τη Ρωσία. Εκεί, η δύναμη του να θέλεις έχει από καιρό παραμεριστεί και συσσωρευτεί, εκεί η θέληση περιμένει - δεν είναι γνωστό αν η θέληση της άρνησης ή η θέληση της κατάφασης - περιμένει με απειλητικό τρόπο, προκειμένου, στην αγαπημένη έκφραση του οι σημερινοί φυσικοί, να ελευθερωθούν.

        6. «Ένας στοχαστής που έχει στη συνείδησή του το μέλλον της Ευρώπης, με όλα τα σχέδια που κάνει για τον εαυτό του σχετικά με αυτό το μέλλον, θα υπολογίζει με τους Εβραίους -και με τους Ρώσους- ως τους πιο σίγουρους και πιθανούς παράγοντες στον μεγάλο αγώνα. και το παιχνίδι των δυνάμεων».

        7. «Μια άρρωστη κατάσταση είναι από μόνη της ένα είδος κακίας. «Απέναντί ​​του, ο ασθενής έχει μόνο ένα μεγάλο θεραπευτικό φάρμακο - το ονομάζω ρωσική μοιρολατρία, αυτή η μοιρολατρία χωρίς αγανάκτηση με την οποία ένας Ρώσος στρατιώτης, όταν μια στρατιωτική εκστρατεία είναι πολύ δύσκολη γι 'αυτόν, τελικά ξαπλώνει στο χιόνι».

        8. "Αυτή η ρωσική μοιρολατρία για την οποία μίλησα... - αυτή είναι σε τέτοιες συνθήκες η πολύ μεγάλη κατανόηση."


        Που είναι ο Νίτσε και που είμαστε;;; Αλλά για το έλκος του φιλελευθερισμού σας παρακαλώ να κάνετε check in!!!!!!!!!!!!!!!!
      2. +1
        25 Οκτωβρίου 2015 03:50
        Με κάθε κατανόηση και θαυμασμό για τη δουλειά που έχετε κάνει, θα προσθέσω απλώς (στα συμπεράσματα πολλών, πολλών):
        η υποχώρηση και οι αποτυχίες των πρώτων μηνών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου είναι αποτέλεσμα κακής εκπαίδευσης πεδίου (συνοχή των όπλων μάχης κατά τις τακτικές ασκήσεις) και κακής ποιότητας διοίκησης και ελέγχου (έλλειψη επικοινωνίας και συντονισμού ενεργειών μονάδων και υπομονάδων) . Ως εκ τούτου, ούτε η διαθεσιμότητα εξοπλισμού, ούτε η προειδοποίηση των αποστατών και η νοημοσύνη μας βοήθησαν. Και η συνοχή και η εκπαίδευση είχαν ήδη γυαλιστεί κατά τη διάρκεια του πολέμου, και χάρη στον ηρωισμό του λαού μας, την επιμονή και τη σταθερότητα του ρωσικού χαρακτήρα, κερδίσαμε ...
        Και, το πιο σημαντικό, όλοι όσοι σήμερα προσπαθούν να ταπεινώσουν και να υποτιμήσουν τον ρόλο της χώρας και του λαού μας στη νίκη κατά του φασισμού, πρέπει να ξέρουν, να καταλάβουν, να ψιλοκόψουν τη μύτη τους...στρατιώτης
      3. 0
        26 Οκτωβρίου 2015 16:26
        Απόσπασμα: Σεργκέι Σ.
        Εξαίρεση ήταν οι τεχνικοί βραχίονες. Τα δεξαμενόπλοια, οι πιλότοι, οι πυροβολητές ήταν, κατά κανόνα, από εργαζόμενους νέους - εγγράμματοι και πιο πειθαρχημένοι.

        Μακάριοι όσοι πιστεύουν...
        Στο «παλιό» μηχανοποιημένο σώμα που σχηματίστηκε το φθινόπωρο του 1940, το 10-15% των λ/σ είχαν εκπαίδευση 1-3 τάξεων ή δεν το είχαν καθόλου. Το 60-70% είχε εκπαίδευση από την 3η έως την 7η τάξη. Στους τεχνικούς κλάδους των στρατιωτικών!
        Και το κάλεσμα του 1941 ήρθε στους «νέους» ΜΚ της άνοιξης του 1941:
        Η πρόσληψη βαθμοφόρου γίνεται κυρίως λόγω της πρόσκλησης προσλήψεων τον Μάρτιο (70-90%). Ξεχωριστά τμήματα στελεχώνονται με 100% προσλήψεις.
        Η ποιότητα της αναπλήρωσης από την εκπαίδευση είναι έως και 50% με εκπαίδευση όχι μεγαλύτερη από 4 τάξεις.
        Η παρουσία μεγάλου αριθμού εθνικοτήτων που δεν μιλούν καλά ρωσικά και δεν μιλούν καθόλου ρωσικά θα δυσκολέψει την προετοιμασία

        Ωστόσο, όπως έδειξε η εμπειρία της μεταπολεμικής ΑΕ, υπάρχει τρόπος εκπαίδευσης τέτοιων στρατιωτών. Απαιτεί όμως την παρουσία εκπαιδευμένων λοχιών και κατώτερων διοικητών, καθώς και οδηγίες και εκπαιδευτικά βοηθήματα. Όμως στο προπολεμικό BTV όλα αυτά είτε δεν υπήρχαν καθόλου, είτε ήταν σε εντελώς ανεπαρκείς ποσότητες. Για παράδειγμα, τα εγχειρίδια για το T-34 είχαν προγραμματιστεί για δημοσίευση το δεύτερο εξάμηνο του 1941. Τακτοποίηση τάξεων και γηπέδων εκπαίδευσης - τέλος του 1941. Όσον αφορά τους λοχίες και τους κατώτερους διοικητές, ήταν το 40-60% του προσωπικού στο BTV. Επιπλέον, έλειπαν οι πιο σπάνιες ειδικότητες. Για παράδειγμα, αντί για ειδικούς στις ραδιοεπικοινωνίες, οι ειδικοί στάλθηκαν σε μονάδες επικοινωνιών μέσω καλωδίου.
        Επιπλέον, ακόμη και οι κατώτερες επιτροπές των «παραδοσιακών» ειδικοτήτων είχαν παντελή έλλειψη εκπαίδευσης:
        Το τμήμα έχει σημαντική έλλειψη διοικητικού προσωπικού: ανώτερο και μεσαίο - 271 άτομα. (21%)… Έλλειψη κατώτερου διοικητικού προσωπικού – 575 άτομα… Κατά τον έλεγχο των τάξεων, διαπιστώθηκε:
        Στο 2ο τάγμα του 29ου Συντάγματος Αρμάτων, διεξήχθησαν μαθήματα με θέμα "Μαχητής σε επιθετική μάχη" από τον Art. Ο λοχίας Δ. Κανείς δεν του έδωσε πρακτικές οδηγίες για αυτό το θέμα. Το περίγραμμα είναι κακογραμμένο. Ο ίδιος ο Δ. δεν ξέρει να χρησιμοποιεί φτυάρι. Οι στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού δεν γνωρίζουν την τεχνική των αποσπασμάτων μιας τάφρου ξαπλωμένη, δεν χρησιμοποιούν καλά φτυάρι, επιλέγουν μέρη για βολή ανεπιτυχώς. Η τεχνική διασταύρωσης είναι ελάχιστα ανεπτυγμένη, τα όπλα για σκοποβολή δεν κατασκευάζονται. Ο Ανώτερος Λοχίας Δ. εξήγησε αδέξια την αποστολή μάχης. Παράδειγμα: "Ομάδα για να καταλάβει το αγρόκτημα και να νικήσει τον εχθρό."
        Το μάθημα με θέμα «Παρατήρηση έξω από τη δεξαμενή από το παρατηρητήριο» διεξήχθη από τον ml. υπολοχαγός Κ. Δεν σχεδιάστηκε παρατηρητήριο. Αλλαγή παρατηρητών δεν έγινε. Δεν υπήρχαν κιάλια στην τάξη.

        Και αυτό είναι 15 TD 8 MK ("παλιό").
  2. + 13
    24 Οκτωβρίου 2015 15:00
    Κατά τη γνώμη μου, θα θαυμάζουμε για πολύ καιρό - για τον ηρωισμό του σοβιετικού λαού κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, με επικεφαλής τον Στάλιν. Δυστυχώς, υπήρξαν και θα υπάρχουν παραχαράκτες, ιδίως μεταξύ των εθνικών προδότων.
    1. + 22
      24 Οκτωβρίου 2015 15:28
      Και μην θαυμάζετε, απλά πρέπει να ξέρετε! Πρέπει να θυμόμαστε! Και περάστε στα παιδιά και τα εγγόνια μας, αυτό είναι πόνος! Τι θαυμασμό; Αυτή είναι μια ανάμνηση!!! Αυτό είναι περηφάνια!!!
  3. -31
    24 Οκτωβρίου 2015 15:18
    "Από τη σκοπιά ενός σοβιετικού πατριώτη" μπορεί κανείς να ασχοληθεί μόνο με την προπαγάνδα, όχι την ιστορία.)))
    Δεν χρειάζεται να είσαι σοβιετικός πατριώτης, απλά πρέπει να είσαι πατριώτης. Δηλαδή πάντα για τους δικούς του, τότε δεν θα χρειάζεται να ψάχνει δικαιολογίες, και τότε δεν θα ξεχνιέται ότι ο πόλεμος συνεχίζεται εδώ και πολύ καιρό.
    Εάν επιτεθήκαμε στη Φινλανδία, προσαρτήσαμε οικειοθελώς-αναγκαστικά εδάφη άλλων ανεξάρτητων χωρών εκείνη την εποχή, τότε τι μας εμπόδισε να προετοιμαστούμε για έναν πόλεμο με τον Χίτλερ όχι στη δική μας γη; Ναι, κανείς δεν το έκρυψε πριν τα 41, βλέπεις τις ταινίες εκείνων των χρόνων. Το κύριο σύνθημα είναι να νικήσει τον εχθρό στο έδαφός του. Το Drap ήταν επειδή δεν προετοιμάζονταν για έναν τέτοιο πόλεμο ...
    Επιπλέον, περίμεναν ότι ο Χίτλερ θα ήταν ο πρώτος που θα ξεκινούσε, αλλά δεν περίμεναν τόσο ισχυρό χτύπημα, και επομένως όλα τα στρατεύματα και οι αποθήκες τοποθετήθηκαν κοντά στα σύνορα, έτσι ώστε να είναι πιο βολικό να επιτεθούν. Η υπεροχή στην τεχνολογία της ΕΣΣΔ έναντι του Χίτλερ ήταν πολλαπλή. Τι να πω, ακόμα κι αν τα απομεινάρια εκείνου του στρατού μετά την ήττα 41 ετών ήταν αρκετά για να κατακτήσουν τη μισή Ευρώπη. Αλλά δεν ήταν αρκετά για ολόκληρη την Ευρώπη ... Υπήρχαν ακόμη πολλές στιγμές, αλλά δεν ήταν πλέον σημαντικές, αν και έπαιξαν επίσης στα χέρια του Χίτλερ.
    Αν δεν ήμασταν έτοιμοι για πόλεμο, τότε το Λένινγκραντ δεν θα είχε κρατηθεί. Εκεί οι Ναζί πέρασαν τα σύνορα έτσι και έτρεξαν πάνω μας. Τι, στο βορρά ο στρατός είναι διαφορετικός ή τα όπλα; Όχι, απλώς προετοιμαζόμασταν πραγματικά για άμυνα εκεί.
    Και στο κεντρικό μέτωπο, εν αναμονή της επίθεσής τους ως απάντηση στην επιθετικότητα, οδήγησαν τους εαυτούς τους σε μια τσάντα, βασίστηκαν στην αήττητη δύναμη του στρατού μας.
    Ήταν λάθος του Στάλιν. Όχι επειδή είναι ηλίθιος, αυτό είναι απλώς το λάθος ενός έξυπνου ανθρώπου, ενός παίκτη. Έβαλε πάρα πολλά στη γραμμή, αλλά σχεδόν όλος ο κόσμος ήταν το έπαθλο... Θα ήταν δυνατό να συγκρατήσεις την πρώτη επίθεση και μετά να συντρίψεις τη Βέρμαχτ και τέλος, μπορείς να απελευθερώσεις ολόκληρο τον κόσμο. Επομένως, και μετά την πρώτη ήττα, αντί για έναν ικανό αμυντικό, εξαντλητικό πόλεμο, όλοι προσπάθησαν να επιτεθούν. Ήταν δύσκολο να εγκαταλείψουμε τα αρχικά σχέδια.
    1. +9
      24 Οκτωβρίου 2015 15:38
      Το λες αυτό στον παππού μου, νομίζω ότι δεν άκουσες τέτοια λόγια ως απάντηση ...
      1. +2
        24 Οκτωβρίου 2015 22:30
        για τον Χάρντι...
        βλέπεις ταινίες εκείνων των χρόνων

        υπάρχουν σε 3D;
        Τι, στο βορρά ο στρατός είναι διαφορετικός ή τα όπλα; Όχι, απλώς προετοιμαστήκαμε πραγματικά για άμυνα εκεί.

        «Η αναλογία δυνάμεων στη Λιθουανία στο πρώτο κλιμάκιο ήταν 3:1 και σε ορισμένες περιοχές ακόμη και 4:1 υπέρ των Γερμανών. Το καθήκον των Γερμανών ήταν να περάσουν με επιτυχία την κρίσιμη φάση της επιχείρησης - την πρώτη μέρα. Πιθανότατα, το αποτέλεσμα της επιχείρησης υπολογίστηκε προσεκτικά στο γερμανικό Γενικό Επιτελείο και έδειξε ελάχιστο κίνδυνο ήττας. Οι Γερμανοί, όχι χωρίς λόγο, ήταν σίγουροι για την επιτυχία».
        πες μου για τι είδους άμυνα ετοιμαζόμασταν εκεί;;, απλώς υπήρχε η πόλη του ΛΕΝΙΝ, που εκείνη την εποχή ήταν ιερή και αυτός είναι ο μόνος λόγος που δεν την έδωσαν..
        αλλά δεν περίμενε τόσο δυνατό χτύπημα

        ναι, στο Αρχηγείο μάλλον σκέφτηκαν ότι ο Adolfushka θα έριχνε πολωνικά μήλα…, δεν είναι αυτός που συνέτριψε όλη την Ευρώπη, με τι άλλο να τον χτυπήσουν.
        ακόμα κι αν τα απομεινάρια εκείνου του στρατού μετά την ήττα 41 ετών ήταν αρκετά για να κατακτήσουν τη μισή Ευρώπη

        ψάξτε στα αρχεία, ότι υπάρχει κινητοποίηση όλων των ηλικιών ..., δεν υπήρχαν υπολείμματα, όπως λέτε, εκεί όλος ο κόσμος έσπευσε στο μέτωπο για 4.5 χρόνια, πολλοί στάθηκαν στα στρατιωτικά γραφεία εγγραφής και στράτευσης χωρίς να περιμένουν την ενηλικίωση , και λες .., ναι lan, ω τι υπάρχει να μιλήσουμε...
    2. + 16
      24 Οκτωβρίου 2015 17:49
      Αγαπητέ Χάρντι, μάλλον διαβάζεις υπαλλήλους όπως ο Βίκτορ Σουβόροφ (Ρεζούν) ή ο Ιγκόρ Μπούνιτς, γιατί αυτή η ανοησία επαναλαμβάνει έναν προς έναν αυτό που έγραψες και δεν χρειάζεται να ξαναγράψεις την ιστορία, παππούδες μου αν το διαβάσουν αυτό, δεν θα συνεχίσω τι θα σου συνέβαινε και θα έπιανε ένα μείον από εμένα.
      1. +1
        24 Οκτωβρίου 2015 22:50
        Απόσπασμα: 79807420129
        Αγαπητέ Χάρντι, μάλλον διαβάζεις υπαλλήλους όπως ο Βίκτορ Σουβόροφ (Ρεζούν) ή ο Ιγκόρ Μπούνιτς, γιατί αυτή η ανοησία επαναλαμβάνει έναν προς έναν αυτό που έγραψες και δεν χρειάζεται να ξαναγράψεις την ιστορία, παππούδες μου αν το διαβάσουν αυτό, δεν θα συνεχίσω τι θα σου συνέβαινε και θα έπιανε ένα μείον από εμένα.

        Μπορείς να μου εξηγήσεις πιο αναλυτικά τι σε προσβάλλει τόσο πολύ στην ανάρτησή μου; Θεωρείτε τον εαυτό σας πατριώτες της Ρωσίας, αλλά ταυτόχρονα είστε έτοιμοι να δεχτείτε μόνο μια άψογη ιστορία από τη σκοπιά της δεδηλωμένης δυτικής ηθικής; Είστε έτοιμοι να αναγνωρίσετε τους προγόνους μας ως ηλίθιους, καταπιεσμένους ηλίθιους που, έχοντας πολλαπλή υπεροχή στην τεχνολογία, αφήνουν τον εχθρό να περάσει μέχρι τη Μόσχα; Και μετά πέταξαν τα πτώματα; Σας ταιριάζει καλύτερα αυτή η έκδοση Western-Khrushchev;
        Και γιατί ντρέπεστε να μιλάτε για τον πόλεμο πριν την 41η Ιουνίου και μετά τις 9 Μαΐου 45; Προσωπικά, έχω έναν παππού που πολέμησε στα φινλανδικά και τραυματίστηκε σοβαρά, και ο δεύτερος στα γιαπωνέζικα. Και τι, δεν είναι ήρωες; Δεν πειράζει που τιμάμε μόνο τους ήρωες του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, πιστεύεις ότι αυτό είναι φυσιολογικό; Ή πείτε μου, αν ο Χίτλερ μας επιτέθηκε απροσδόκητα και εμείς υπερασπιστήκαμε μόνο τους εαυτούς μας, τέτοιοι είναι αδύναμοι ειρηνιστές. Τότε γιατί επιτεθήκαμε στην Ιαπωνία, στη Φινλανδία; Ίσως πιστεύετε ότι το ένα έκτο της γης πήγε στη Ρωσία;
        Αλλά τώρα, αφού τσαντίσαμε όλα όσα με τόσο τεράστιο αίμα και στερήσεις, οι πρόγονοί μας κατέκτησαν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αφού τους εκθέσατε ως δειλούς αδέξια που φοβούνται τον Χίτλερ, έχετε το θράσος να γιορτάζετε την Ημέρα της Νίκης και να πείτε ακόμα και παραμύθια, τι θα γινόταν με μένα;))) Τι πιστεύετε για εμάς τώρα;
        Ακούστε την ομιλία του Στάλιν για τη Νίκη επί της Γερμανίας στις 9 Μαΐου 1945:
        «Από εδώ και στο εξής, το μεγάλο λάβαρο της ελευθερίας των λαών και της ειρήνης μεταξύ των λαών θα κυματίζει πάνω από την Ευρώπη.
        Πριν από τρία χρόνια, ο Χίτλερ δήλωσε δημόσια ότι τα καθήκοντά του περιελάμβαναν τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης και τον διαχωρισμό από αυτήν του Καυκάσου, της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας, των κρατών της Βαλτικής και άλλων περιοχών. Δήλωσε ωμά: «Θα καταστρέψουμε τη Ρωσία για να μην ξανασηκωθεί ποτέ». Ήταν πριν από τρία χρόνια. Όμως οι τρελές ιδέες του Χίτλερ δεν έμελλε να πραγματοποιηθούν.

        Και να μου εξηγήσεις ότι τώρα γιορτάζουμε 9 Μαΐου; Άλλωστε όλα όσα ονειρευόταν ο Χίτλερ έγιναν πραγματικότητα. Και σε αντάλλαγμα σας άφησαν μόνο ελαττωματική περηφάνια, ώστε, ο Θεός φυλάξοι, να μην σκεφτούν ότι αποδεικνύεται ότι οι πρόγονοι δεν ρώτησαν κανέναν και αποφάσισαν μόνοι τους πότε και με ποιον θα πολεμήσουν ...
        Ω εσείς Χρουστσόφ-Δυτικοί πατριώτες)))

        Και πού βρίσκεται η έκδοση του Σουβόροφ; Ισχυρίζεται ότι ο Στάλιν σίγουρα θα είχε επιτεθεί στη Γερμανία. Και απλά πιστεύω ότι ο Στάλιν δεν θα είχε στηθεί έτσι τον εαυτό του. Και η πραγματική ιστορία μόνο αυτό το επιβεβαιώνει.
      2. +2
        25 Οκτωβρίου 2015 05:42
        Απόσπασμα: 79807420129
        Αγαπητέ Χάρντι, πρέπει να έχεις διαβάσει υπαλλήλους όπως ο Βίκτορ Σουβόροφ (Ρεζούν) ή ο Ιγκόρ Μπούνιτς

        Ήθελα λοιπόν να πω ότι διάβασα τα λάθος βιβλία Hardy.
        ""Το κύριο σύνθημα είναι να νικήσει τον εχθρό στο έδαφός του. Ντραπ ήταν γιατί δεν ετοιμάζονταν για τέτοιο πόλεμο.""
        Πάντα αναφέρουν αυτό το απόφθεγμα, το οποίο υποτίθεται ότι αποδεικνύει ότι η ΕΣΣΔ ήθελε να επιτεθεί στη Γερμανία. Αυτό είναι το μεγαλύτερο λάθος (ή το μεγαλύτερο ψέμα;). Δεν υπήρχε καμία επιθυμία να επιτεθούν οι ίδιοι στην Ευρώπη, δεν ήταν στην παράδοση των Ρώσων να επιτεθούν πρώτοι. Υπάρχει υποτίμηση των δυνάμεων του εχθρού. Υπήρχε η πεποίθηση ότι ο εχθρός δεν θα προχωρήσει πέρα ​​από τα σύνορα. Και αν ο Χάρντι άγγιξε ταινίες της σοβιετικής εποχής, σας συμβουλεύω να το αναθεωρήσετε ξανά, και όχι από τις θέσεις των εχθρών της ΕΣΣΔ.
    3. +2
      24 Οκτωβρίου 2015 19:35
      Θα πρέπει να διαβάσετε τον Χάρντι όχι μόνο τον Β. Σουβόροφ (παρεμπιπτόντως, πρωτοδημοσιεύτηκε στη Γερμανία και χρησιμοποιήθηκε ενεργά πριν από την κατάρρευση της ΕΣΣΔ), αλλά κάτι πιο σοβαρό ...
    4. +4
      24 Οκτωβρίου 2015 23:13
      Αν κρίνω από τις ομιλίες σας, έχετε μαζέψει αποκόμματα γνώσεων από την κορυφή και λέτε βλακείες. Στη Φινλανδία προσφέρθηκαν εξαιρετικοί όροι για την ανταλλαγή εδαφών. Εξάλλου, ήταν δυνατό να βομβαρδιστεί το Λένινγκραντ απευθείας από τη Φινλανδία, και αυτό δεν ταίριαζε στην κυβέρνηση, και το γεγονός ότι η κατάσχεση εδαφών και η μετακίνηση των συνόρων έγιναν ως αποτέλεσμα του πολέμου, αυτή η απόφαση δεν είναι για εμάς να κρίνει αν είναι σωστό ή όχι. Το ερώτημα είναι γιατί υπήρχε τόσο κακή διοίκηση και έλεγχος των στρατευμάτων.
      Περαιτέρω, μετά τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο, η ΕΣΣΔ εκδιώχθηκε από την Κοινωνία των Εθνών και αν είχαμε ξεκινήσει τον πρώτο πόλεμο, δεν είναι ακόμη γνωστό αν οι Γερμανοί και οι Βρετανοί θα είχαν ενωθεί για έναν γενικό πόλεμο εναντίον μας. Δεν είναι λοιπόν τόσο ξεκάθαρο.
    5. +1
      26 Οκτωβρίου 2015 17:20
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Εάν επιτεθήκαμε στη Φινλανδία, προσαρτήσαμε οικειοθελώς-αναγκαστικά εδάφη άλλων ανεξάρτητων χωρών εκείνη την εποχή, τότε τι μας εμπόδισε να προετοιμαστούμε για έναν πόλεμο με τον Χίτλερ όχι στη δική μας γη; Ναι, κανείς δεν το έκρυψε πριν τα 41, βλέπεις τις ταινίες εκείνων των χρόνων. Το κύριο σύνθημα είναι να νικήσει τον εχθρό στο έδαφός του.

      Πιθανώς, ήταν ακριβώς για τον πόλεμο σε ξένο έδαφος που το InzhUpr του Κόκκινου Στρατού στις αρχές του 1941 άρχισε να σχεδιάζει το UR κοντά στη Μόσχα - με προθεσμία παράδοσης το 1942. Δεν μιλάω για αεροπλάνα που ετοιμάζονταν για 15 προπολεμικά χρόνια (και η ενισχυμένη προσαρμογή τους ξεκίνησε το 1939), και για τις κύριες αποθήκες των συνοριακών περιοχών, που ανήκαν μέχρι το Σμολένσκ και το Κίεβο. χαμόγελο
      Μην μπερδεύετε προπαγάνδα και σχεδιασμό. Από τις αρχές της δεκαετίας του 20, ο στρατηγικός σχεδιασμός της ΕΣΣΔ βασιζόταν στη στρατηγική της εξάντλησης: ο πόλεμος θα ήταν μακρύς, ο στρατός θα υποχωρούσε, η βιομηχανία θα εκκενωθεί. Αυτός που μπορεί να κινητοποιήσει καλύτερα τη βιομηχανία και να συντρίψει τον εχθρό με σίδηρο θα κερδίσει.
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Επιπλέον, περίμεναν ότι ο Χίτλερ θα ήταν ο πρώτος που θα ξεκινούσε, αλλά δεν περίμεναν τόσο ισχυρό χτύπημα και επομένως όλα τα στρατεύματα και οι αποθήκες τοποθετήθηκαν κοντά στα σύνορα, έτσι ώστε να είναι πιο βολικό να επιτεθούν.

      Όχι, καταλαβαίνω τέτοιες δηλώσεις πριν από 15 χρόνια. Τώρα όμως η θέση των αποθηκών για το 1941 είναι στο δίκτυο. Στη συνοριακή ζώνη υπήρχαν μόνο «αναλώσιμες» αποθήκες 4ης κατηγορίας. Οι κύριες αποθήκες παρέμειναν στην «παλιά γη», στους πίσω χώρους των συνοικιών.
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Η υπεροχή στην τεχνολογία της ΕΣΣΔ έναντι του Χίτλερ ήταν πολλαπλή. Τι να πω, ακόμα κι αν τα απομεινάρια εκείνου του στρατού μετά την ήττα 41 ετών ήταν αρκετά για να κατακτήσουν τη μισή Ευρώπη.

      Εξακολουθείτε να μετράτε τανκς στα πιάτα; χαμόγελο
      Μετρήστε καλύτερα πληρώματα. Λαμβάνοντας υπόψη τη διαθεσιμότητα 200 εκπαιδευτικών δεξαμενών νέων τύπων για όλες τις παραμεθόριες περιοχές. Και μπορείτε να μετρήσετε τη σωστή τεχνική. Δηλαδή με ερπύστριες, μη φθαρμένους κινητήρες, επισκευάσιμο εξοπλισμό κ.λπ., κ.λπ. Μην προσφέρετε τη "δεύτερη κατηγορία" - περιλαμβάνει οχήματα που απαιτούν στρατιωτικές επισκευές, κάτι που είναι αδύνατο χωρίς ανταλλακτικά.
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Αν δεν ήμασταν έτοιμοι για πόλεμο, τότε το Λένινγκραντ δεν θα είχε κρατηθεί. Εκεί οι Ναζί πέρασαν τα σύνορα έτσι και έτρεξαν πάνω μας. Τι, στο βορρά ο στρατός είναι διαφορετικός ή τα όπλα;

      Δεν θα το πιστέψετε, αλλά ένας άλλος στρατός προχωρούσε πραγματικά στο Λένινγκραντ από τα βόρεια. Φινλανδικός. Και ακόμη και σε ένα μήνα κατάφερε να οργανώσει δυο λέβητες και να πετάξει τις μονάδες μας πίσω στη γραμμή KAUR και ακόμη και πέρα ​​από τα παλιά σύνορα, στο Svir.
      Επιπλέον, για να αντιμετωπιστούν οι Φινλανδοί βόρεια της Λάντογκα, η εντολή του Ζούκοφ έπρεπε να παραβιαστεί και 1 TD 1 MK έπρεπε να κρατηθεί για ένα μήνα.
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Επομένως, και μετά την πρώτη ήττα, αντί για έναν ικανό αμυντικό, εξαντλητικό πόλεμο, όλοι προσπάθησαν να επιτεθούν.

      Στη νότια κατεύθυνση, κάθισαν στην άμυνα - στη «Γραμμή Στάλιν», τις μονάδες που έλαβαν ενισχύσεις, με υποστήριξη πυροβολικού έως 203 χλστ. Το αποτέλεσμα - οι Γερμανοί εκμεταλλεύτηκαν την παθητικότητα μας και, έχοντας εκθέσει το μέτωπο, συγκέντρωσαν ανώτερες δυνάμεις και έσπασαν αυτή την άμυνα σε 2-3 ημέρες.
  4. hly
    +3
    24 Οκτωβρίου 2015 15:26
    αξιοπρεπής απάντηση...
  5. +2
    24 Οκτωβρίου 2015 15:33
    Κουρασμένοι από αυτούς τους μαύρους εκσκαφείς με τα εσώρουχα των στρατιωτικών ηγετών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Θα ήταν καλύτερο να διερευνηθούν άλλα θέματα, η πραγματική ισορροπία δυνάμεων και μέσων των αντιμαχόμενων πλευρών, για παράδειγμα. Αντίθετα, μας ξεγλιστρούν κάποιες ίντριγκες (που είτε ήταν, είτε δεν ήταν) και προσπαθούν να μας πείσουν ότι αυτές οι ίντριγκες αποφασίζουν τα πάντα. Ο ίδιος ο συγγραφέας είναι ένας ραδιουργός, όπως.
    1. +4
      24 Οκτωβρίου 2015 19:18
      Απόσπασμα: Σεργκέι Μεντβέντεφ
      Ο ίδιος ο συγγραφέας είναι ένας ραδιουργός, όπως.


      Τεχνίτης είναι αυτός που κατηγορεί τους άλλους χωρίς λόγο. Αν το κάνεις επίτηδες, δεν είμαι σίγουρος. Αν κρίνω από τις επιθυμίες σου, μάλλον από πυκνή βλακεία.
  6. +7
    24 Οκτωβρίου 2015 15:48
    Ο ναύαρχος Ζούμπκοφ μετέφερε τέτοιες ανοησίες. Και είπαν για το «CALIBER» ότι δεν θα πετούσε ποτέ. Και εδώ δεν είναι. Όλα έγιναν. Ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος είναι πόνος. Τουλάχιστον ΔΙΚΟ ΜΑΣ. Τι και πώς έκαναν οι Σάξονες εκεί ... όλοι κατά προσέγγιση καταλαβαίνουν. Καταλαβαίνουμε. Δεν φαίνεται. Κανείς δεν θέλει πόλεμο. Αλλά αν πρέπει, τότε ακόμα και αυτοί που ήταν διεφθαρμένοι... ο τελευταίος εθισμένος θα αντέξει να πεθάνει για τη μαμά ή την αδερφή του... ξεχνώντας το βουητό. Αλλά δεν το καταλαβαίνουν πραγματικά. Οι φτωχοί στο πνεύμα, και τώρα προφανώς και το μυαλό συγκινημένο, θα λάβουν και πάλι ... και θα κρύβονται για άλλα 50 χρόνια. Όλες επαναλαμβάνονται. Μόνο η ιστορία των εραστών της ζύμης, των χάμπουργκερ και των κοντινών τους δεν διδάσκει.
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 14:42
      Δεν είμαι σίγουρος για τους τοξικομανείς, αν μόνο το απόσπασμα θα σταθεί πίσω με μια εναλλακτική - ή θα σε θάψουμε σε αυτό το όρυγμα, ή θα πας στην επίθεση, και δεν είναι γεγονός ότι θα πάει, θα πες - πυροβολήστε εδώ. στρατιώτης
  7. +5
    24 Οκτωβρίου 2015 15:50
    Η τελευταία ειρηνική μέρα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας. Καταδρομικό «Μολότοφ» στη Σεβαστούπολη μια μέρα πριν από την έναρξη του πολέμου. Φωτογραφία 1941


    Κάτι οι στρατιωτικοί σύντροφοι δεν είναι ντυμένοι με καλοκαιρινό τρόπο, δεν μοιάζει με 21 Ιουνίου στη Σεβαστούπολη. Αυτός στο άκρο δεξιά είναι ξαπλωμένος σε ένα καπιτονέ μπιζέλι μπουφάν, και ένα χειμωνιάτικο καπέλο δεν είναι δεμένο στο κεφάλι του (Όχι σύμφωνα με το καταστατικό)
    Ως άνθρωπος που έχω περάσει στρατό, γνωρίζω καλά ότι η μετάβαση σε καλοκαιρινές ή χειμερινές στολές γίνεται με την κατάλληλη εντολή. Επομένως, κρίνοντας από τη φωτογραφία, το σχήμα δεν είναι κατάλληλο για την καλοκαιρινή Κριμαία της περιοχής της Σεβαστούπολης, αλλά μοιάζει περισσότερο με τις αρχές της άνοιξης ή τα τέλη του φθινοπώρου.
    Επομένως, τα λόγια του συγγραφέα για τις πτυχές της ήττας της Σοβιετικής Ένωσης στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου προκαλούν επίσης μεγάλη αμφιβολία. Φυσικά, πολλά γεγονότα λανθασμένων υπολογισμών κρύβονται από τους Ήρωες των Νικητών, αλλά υπάρχουν λόγοι για αυτό, τόσο ο κατασταλτικός μηχανισμός όσο και η απροθυμία να δείξει κανείς τη δική του αδυναμία και σύγχυση στα αρχικά στάδια του πολέμου με φόντο το Μεγάλο Νίκη. Νομίζω όχι για μεγάλο κύκλο, αλλά στην Ακαδημία Γενικού Επιτελείου, αυτά τα λάθη και οι λάθος υπολογισμοί είναι γνωστά και μελετημένα. Υπάρχουν πράγματα που οι απλοί θνητοί δεν χρειάζεται να γνωρίζουν, έτσι ώστε λιγότεροι να γνωρίζουν καλύτερο ύπνο.))
    1. +4
      24 Οκτωβρίου 2015 16:56
      Κρίνοντας από τις ρόμπες στο άκρο δεξιά, αυτό είναι από τη μονάδα επισκευής, πιθανώς συγκολλητές ή τεχνίτες.
      1. +2
        24 Οκτωβρίου 2015 20:57
        Απόσπασμα: Denis DV
        Κρίνοντας από τις ρόμπες στο άκρο δεξιά, αυτό είναι από τη μονάδα επισκευής, πιθανώς συγκολλητές ή τεχνίτες.

        Η φωτογραφία τραβήχτηκε από την πλευρά του τοίχου του νοσοκομείου, πιθανότατα αναρρώνουν.
        Παράθεση από nrex
        Κάτι οι στρατιωτικοί σύντροφοι δεν είναι ντυμένοι με καλοκαιρινό τρόπο, δεν μοιάζει με 21 Ιουνίου στη Σεβαστούπολη. Αυτός στο άκρο δεξιά είναι ξαπλωμένος σε ένα καπιτονέ μπιζέλι μπουφάν, και ένα χειμωνιάτικο καπέλο δεν είναι δεμένο στο κεφάλι του (Όχι σύμφωνα με το καταστατικό)

        Η φωτογραφία δείχνει ότι το "Μολότοφ" εισήλθε στον κόλπο της Σεβαστούπολης (ένας μικρός θραύσης κατά μήκος της πλώρης και μια άγκυρα στη θέση του), με αύξηση, παρατηρείται αισθητή πάχυνση στην πρύμνη στην περιοχή του σκουπιδιού μακροβούτικου. Ίσως αυτή η φωτογραφία τραβήχτηκε στις 5 Νοεμβρίου 1944 τη στιγμή της επιστροφής της μοίρας στη Σεβαστούπολη, αν και εκείνη την εποχή το αγγλικό Spmtfire βασιζόταν στο Molotov, και στη φωτογραφία του KOR-2 και της ομάδας πρόσδεσης όχι με μπιζέλια (υπολογίζεται Νοέμβριος) αλλά με λευκή στολή εργασίας. Πιθανότατα πρόκειται για μεταπολεμική φωτογραφία, αλλά όχι σαν προπολεμική, ο «Μολότοφ» ήρθε στη Σεβαστούπολη στις 16-17 Ιουνίου και στάθηκε σε βαρέλια κοντά στον κόλπο του πυροβολικού. Στην αναρτημένη φωτογραφία, το καταδρομικό περνά από το πάρκινγκ της Σεβαστούπολης και τα σπίτια στο Severnaya είναι όλα καταστραφέντα. Ωστόσο, σημασία δεν έχει αυτή η φωτογραφία, αλλά αυτό που συνέβη στις 22 Ιουνίου! Και δεν έχω οριστική απάντηση στο ερώτημα "γιατί" τι
  8. +2
    24 Οκτωβρίου 2015 16:40
    Απόσπασμα: Σεργκέι Μεντβέντεφ
    Κουρασμένοι από αυτούς τους μαύρους εκσκαφείς με τα εσώρουχα των στρατιωτικών ηγετών του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.



    Οι κρεμάστρες πάντα τρίβονταν κοντά σε μεγάλα γεγονότα για να δείξουν τουλάχιστον με κάποιο τρόπο τον εαυτό τους και να δείξουν τη σημασία τους.
  9. +6
    24 Οκτωβρίου 2015 18:05
    Σχετικά με το γεγονός ότι η άμεση εντολή του Στάλιν να φέρει τα στρατεύματα σε ετοιμότητα μάχης Νο. 1 γράφτηκε ήδη πολλές φορές. Αλλά όσο πιο μακριά, τόσο λιγότερο πιθανό κάποια μέρα να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Και για τη δόλια των αυθάδειων και άλλων σαν αυτούς, μόνο οι τελείως κωφοί και ηλίθιοι δεν ξέρουν.
    1. -2
      24 Οκτωβρίου 2015 18:20
      Ήταν το 37… Και αν μετά δεν εκτελεστούν οι εντολές, τότε το νόημα αυτών των καταστολών δεν μπορεί να εξηγηθεί παρά μόνο με την «εσωτερική πολιτική»… Τότε έπρεπε να πληρωθεί το αντίστοιχο τίμημα…
      1. 0
        26 Οκτωβρίου 2015 14:57
        Το θέμα είναι ότι δεν ήταν όλοι στην 37η ουρά, και όσοι δεν είχαν κωπηλατηθεί ήλπιζαν πραγματικά ότι η ΕΣΣΔ θα σπάσει γρήγορα και κανείς δεν θα καταλάβαινε ποιος δεν ακολούθησε ποια εντολή εγκαίρως και γιατί.
        Ναι, και μάζεψαν συνωμότες του στρατού και τροτσκιστές, καλά, υπήρχαν απλώς ανόητοι που βγήκαν σε βάρος του Εμφυλίου Πολέμου, και εντελώς άπειροι (με την έννοια του χωρίς εμπειρία και γνώση για τον σύγχρονο μηχανοκίνητο πόλεμο) και ίσως εκείνοι που πραγματικά ήθελε ο Άντικ να κερδίσει, αλλά δεν το είπε σε κανέναν, δεν μπήκε στην ομάδα. Διάβασες παραπάνω; Οι παραγγελίες εκτελούνταν, αλλά όχι από όλους, όχι πάντα στην ώρα τους. Μερικές φορές, από αμέλεια, δεν αρκούσε η στοιχειώδης πειθαρχία και η γνώση των καταστατικών και προτύπων.
      2. 0
        26 Οκτωβρίου 2015 17:39
        Απόσπασμα από razzhivin
        Ήταν το 37… Και αν μετά δεν εκτελεστούν οι εντολές, τότε το νόημα αυτών των καταστολών δεν μπορεί να εξηγηθεί παρά μόνο με την «εσωτερική πολιτική»… Τότε έπρεπε να πληρωθεί το αντίστοιχο τίμημα…

        Η διαφορά στην κατάσταση πριν το 1937 και μετά το 1937 είναι ότι πριν από το 1937, όχι μόνο εντολές καμουφλάζ, αλλά ακόμη και εντολές από το υψηλότερο επίπεδο - για την έναρξη των εχθροπραξιών και την κινητοποίηση - συχνά αγνοούνταν ή ερμηνεύονταν ελεύθερα.

        Για παράδειγμα, ο διαβόητος πολίτης Blucher, στην αρχή, αντί για τη βοήθεια που του είχαν ορίσει οι συνοριοφύλακες, δημιούργησε μια επιτροπή για να ερευνήσει τις δραστηριότητές τους και στη συνέχεια, χωρίς κύρωση από τη Μόσχα, ανακοίνωσε γενική κινητοποίηση στην περιφέρειά του - η οποία θα μπορούσε να μετατρέψει τη σύγκρουση με την Ιαπωνία σε μια μορφή πλήρους πολέμου. Εν ολίγοις, συμπεριφέρθηκε σχεδόν με τον ίδιο τρόπο με τους αντιπάλους του στην Κίνα - ενήργησε σύμφωνα με τη δική του αντίληψη, αγνοώντας τη Μητρόπολη.
  10. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 18:13
    από όλα αυτά για τη Ρωσία, ένα συμπέρασμα (καταραμένος που βασίστηκε στους ανθρώπους) εμπιστεύσου τον Κύριο και γίνε δυνατός.
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:00
      «Δύσκολο να μάθεις, εύκολο να πολεμήσεις». A.V. Suvorov. στρατιώτης
  11. +5
    24 Οκτωβρίου 2015 18:17
    Οι στρατιώτες χάνουν τις μάχες, αλλά οι στρατηγοί κερδίζουν! Και ποιος πιστεύεις ότι συμφωνεί να γράψει για τα λάθη και τους λανθασμένους υπολογισμούς του, και εδώ ο Στάλιν δεν ζει πια, οπότε γιατί να μην του κατηγορήσεις τα πάντα και να παρουσιάσεις τον εαυτό σου ως σωτήρα της Πατρίδας, ειδικά όταν έχεις ήδη καταλάβει την εξουσία (αυτό είναι εμένα για Άλλωστε, ο Νικήτα, με το ελαφρύ «τροτσκιστικό» χέρι του, έχυσε με τόσο ζήλο λάσπη στον Στάλιν) ;! Και σταματήστε να ποτίζετε ο ένας τον άλλον με τσούχτρες, αλλά καλύτερα να ψάξετε μαζί την αλήθεια!
    1. 0
      25 Οκτωβρίου 2015 06:07
      Παράθεση από: kartalovkolya
      θα ήταν καλύτερα να ψάξουμε μαζί την αλήθεια!

      Αλλά δεν χρειάζεται να το ψάξετε, γιατί ακόμα και ο Πλίνιος είπε: In vino veritas...
      1. +1
        25 Οκτωβρίου 2015 09:12
        Και ένας αρχαίος Έλληνας για την «αλήθεια» σου είπε: «Η μέθη είναι εκούσια τρέλα»! Και η ΑΛΗΘΕΙΑ είναι πρώτα από όλα στην ίδια την ΑΛΗΘΕΙΑ!
    2. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:07
      Γιατί να το ψάξετε, απλά ανοίξτε τα αρχεία, προσκαλέστε ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΑ νεαρούς ιστορικούς και όχι αυτούς τους γεροντικούς που έκαναν αναπληρωτές καθηγητές και καθηγητές στην «Ιστορία του ΚΚΣΕ» και τώρα νομίζουν ότι ήρθε η ώρα να ξεκουραστούν και FSU στα χρήματα των οποίων από ποιο NPO, αυτή η ειρήνη θα είναι.
      Και ας αφήσουν εκείνους τους νέους ιστορικούς, παθιασμένους με την ιστορία της Πατρίδας τους, να γράφουν τα πάντα ως έχουν, χωρίς να τα λευκαίνουν ή να τα ρίχνουν λάσπη.
  12. +9
    24 Οκτωβρίου 2015 18:33
    Η επίσημη ιστορία της εμπλοκής της Βρετανίας στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο εκτείνεται σε αρκετές δεκάδες τόμους, αν και οι βρετανικές προσπάθειες σε όλα τα θέατρα πολέμου είναι απίθανο να είναι ούτε το ένα πέμπτο των δικών μας.
    Το χωριό Kappesdorf, προάστιο του Βερολίνου. Υπάρχει ένα μνημείο για τους πεσόντες Γερμανούς. Επώνυμα στα αριστερά, και γεωγραφικά ονόματα στα δεξιά ... Δεν θα αναφέρω τα επώνυμα, όποιος θέλει να βρει τη φωτογραφία ο ίδιος, αλλά τα ονόματα είναι στη σειρά, και αυτό είναι έτσι, απόσπασμα ...
    U-298 Atlantic, Ρωσία, Ρωσία, Ρωσία, Ουκρανία, Αφρική, Ρωσία 1941, Νορβηγία, Ρωσία, Ρωσία Χωριό Seltso, Ρωσία, Ουκρανία, Ουκρανία, Ρωσία πέθανε σε αιχμαλωσία 1945, Λευκορωσία Μινσκ, Ρωσία, Πολωνία 1944, Ρωσία χωριό Konura, Άμυνα του Koenigsberg, Λευκορωσία, Σικελία 1943, Πολωνία 1944, Ρωσία, Ανατολική Πρωσία 1944, Ρωσία, Βερολίνο, Ρωσία, Ρωσία…
    Οι Γερμανοί ξέρουν πολύ καλά ποιος πραγματικά κέρδισε τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Ω περήφανοι Βρετανοί, φύγετε, ΔΕΝ ήσουν ΕΣΥ...
  13. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 18:43
    Οι φιλόσοφοι της πολυθρόνας ίντριγκαν για την ιστορία του παρελθόντος.
    Ο κύριος φασισμός, η φωλιά του το Βερολίνο έπεσε πριν Σοβιετικός στρατιώτης!
    1. +3
      24 Οκτωβρίου 2015 19:41
      Εκτός από το Βερολίνο, μην ξεχνάτε το Τόκιο ... αλλά εκεί, μακριά από όλους τους εγκληματίες πολέμου τιμωρήθηκαν σύμφωνα με τις ερήμους τους - αυτοί οι ίδιοι Αγγλοσάξονες παρενέβησαν ... έσωσαν ...
    2. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:14
      Εδώ, τι δυσκολία, ο φασισμός μετακόμισε σε άλλη φωλιά και εμπνέει τους πάντες ότι δεν υπάρχει, και τέλος, είναι καλό, και αυτοί που κάποτε έσπασαν τον φασισμό και οι απόγονοί τους είναι κακοί.
      Άρα, δεν μπορείς να είσαι σιωπηλός.
  14. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 19:10
    Το καλό είναι το Διαδίκτυο. Βρέθηκε αμέσως ολόκληρη η βιβλιογραφία του συγγραφέα. Τώρα θα εξοικειωθώ με το βιβλίο "10 Μύθοι ..." Το Corned Beef που διαβάζεται για μεγάλο χρονικό διάστημα, θα είναι δυνατό να κατανοήσουμε τη θέση του συγγραφέα ...
    1. 0
      24 Οκτωβρίου 2015 19:55
      Ο S.Kremlev-Brezkun είναι πολύ συναισθηματικός. Και το νερό χύνεται, χύνεται, μετά κολυμπάτε.
      Αναζητήστε στο Διαδίκτυο, για παράδειγμα, Fedor Viktorovich Lisitsyn. Στο flibust υπάρχει μια επιλογή από το φόρουμ. Αν και αποσπασματικά, θα λάβετε περισσότερες πληροφορίες και δεν θα τραβηχτείτε σε ένα όνειρο.
  15. +2
    24 Οκτωβρίου 2015 19:55
    Παράθεση από: ατομική
    Οι φιλόσοφοι της πολυθρόνας ίντριγκαν για την ιστορία του παρελθόντος.
    Ο κύριος φασισμός, η φωλιά του το Βερολίνο έπεσε πριν Σοβιετικός στρατιώτης!




    Είναι σαν μαύροι εκσκαφείς που προσπαθούν να πάρουν κάτι στη δόξα των άλλων.
  16. +5
    24 Οκτωβρίου 2015 20:37
    Τι να συζητήσουμε. Έχετε δει την ταινία Triumph of the Will; Εκεί, οι Fritz εξακολουθούν να βαδίζουν προς φθόνο των Κινέζων το 34. Κινητοποιημένη, με πλήρως επανδρωμένες στρατιωτικές μονάδες, επιφορτισμένες με το πνεύμα του πρωσικού μιλιταρισμού, η Βέρμαχτ αντιπροσώπευε μια ακαταμάχητη δύναμη τον Ιούνιο του 41. Δεν θα μπορούσε να υπάρχει άλλος. Μπορούμε να μιλήσουμε για την απόλυτη ανωτερότητα των Γερμανών στον αέρα, το λανθασμένο στρατηγικό μήνυμα για τον πόλεμο σε ξένο έδαφος, για την απροετοιμασία (αιφνιδιαστική επίθεση) για μια άξια συνάντηση του εχθρού, αλλά αυτό δεν είναι το κύριο πράγμα. Σε κάθε περίπτωση, οι Γερμανοί με σφήνες τανκ (μετά από αεροπορική επιδρομή) θα είχαν ανοίξει τις άμυνές μας, εκτεινόμενες πάνω από 2 χλμ. από τη Βαλτική στη Μαύρη Θάλασσα. Η νίκη μας είναι στην αυτοθυσία του λαού, και όποιος λέει οτιδήποτε - στη σωστή ηγεσία στην οργάνωση της άμυνας, καθώς και στην ικανότητα να μετακινήσουμε περίπου 1500 επιχειρήσεις πέρα ​​από τα Ουράλια σε σύντομο χρονικό διάστημα και να τους παρέχουμε όλα τα απαραίτητα για αδιάκοπη εργασία. Μόνο με μεγάλο αίμα έμαθε ο στρατός μας να πολεμά και το αποτέλεσμα είναι γνωστό. Όσο για όλες τις πληροφορίες για την έναρξη του πολέμου, τώρα είναι δύσκολο να βρεθεί η αλήθεια. Η εποχή του Χρουστσόφ λειτούργησε εδώ, και εκτός από αυτό, είναι δυνατή η απόκρυψη (διαστρέβλωση) γεγονότων από μεμονωμένους συγγραφείς (ή εκπροσώπους της στρατιωτικής ελίτ) σε μεταγενέστερο χρόνο. Δεν είναι περίεργο που λένε: η αλήθεια είναι κάπου εκεί έξω.
  17. +6
    24 Οκτωβρίου 2015 20:48
    Χαμένο άρθρο. Μόλις σήμερα διάβαζα μια διατριβή που υπερασπίστηκε στο Υπουργείο Άμυνας μας για τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Φρίκη και φρίκη. Όπως διαπίστωσα, η διατριβή εγκρίθηκε ομόφωνα. Προσωπικά, δεν βρήκα κάτι που να δείχνει ότι χρησιμοποιήθηκαν έγγραφα στη συγγραφή του. Κοίταξα το μέρος της περιγραφής των πολεμικών επιχειρήσεων των υποβρυχίων και δεν βρήκα τίποτα εκεί που να υποδεικνύει ότι ο συγγραφέας του είδους της επιστημονικής εργασίας χρησιμοποίησε έγγραφα όταν έγραφε. Δεν χρησιμοποιήθηκε καθόλου ένα έγγραφο. Για τι άλλο μπορείτε να μιλήσετε όταν το ακαδημαϊκό συμβούλιο αποδέχεται ομόφωνα μια ειλικρινή παραποίηση; Και το κείμενο της διατριβής μοιάζει με αυτό. τι θα μπορούσε να γράψει ο Rezun για παράδειγμα. Για να καταλάβετε τι εννοώ, εδώ είναι ένας σύνδεσμος για την προσωπική μου γνώμη: http://sovpl.forum1.ru/?24-1-1-0-00000445-000-120#0

    Για τι είδους καταπολέμηση των παραποιήσεων μπορούμε να μιλάμε τώρα, όταν υπάρχουν αρκετά «έργα» για το Υπουργείο Άμυνας μας, όπως ιστορικά, στα οποία ο συγγραφέας δεν μπήκε στον κόπο να χρησιμοποιήσει καθόλου έγγραφα και χρησιμοποιούσε μόνο φήμες και κουτσομπολιά.. Τώρα η ιστορία είναι σκοτεινή και φρίκη. Κανείς δεν χρειάζεται την αλήθεια, ούτε καν το ίδιο το υπουργείο Άμυνας.
    1. +1
      26 Οκτωβρίου 2015 15:20
      Αυτή ακριβώς την εντύπωση δεν χρειάζεται κανείς, ειδικά αυτοί που βρίσκονται στην κορυφή των αρχών και από την ιστορική επιστήμη.
  18. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 21:03
    Η φράση του συγγραφέα «ΛΟΓΙΚΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ» έρχεται σε άμεση σύγκρουση με τον ίδιο τον συγγραφέα. Μιλώντας για τις ασυνέπειες που βρέθηκαν στα στρατιωτικά απομνημονεύματα των διοικητών του Κόκκινου Στρατού, ο συγγραφέας ξεχνά ότι αυτά τα απομνημονεύματα γράφτηκαν από συγκεκριμένους συμμετέχοντες σε συγκεκριμένα γεγονότα, που περιγράφονται ως Ο ίδιος ο συγγραφέας (όντας σε απολύτως ήρεμο εξωτερικό περιβάλλον, έχει πολλά λογοτεχνία και έγγραφα στο χέρι), ταξινομώντας σχολαστικά κάθε πηγή, προσπαθεί να εκφράσει μια γνώμη που θα ικανοποιήσει την εσωτερική του επιθυμία και το έργο που έχει Και το αποτέλεσμα του είναι η εκπλήρωση αυτής της συγκεκριμένης αποστολής που έχει τεθεί για τον εαυτό του.
    Αλλά το αποτέλεσμα των στρατιωτικών μνημονευογράφων είναι η απόλυτη Νίκη, που όλοι κατάφεραν να κερδίσουν στη ΜΕΓΑΛΗ ΧΩΡΑ (παρά τα τρομερά εμπόδια, τα βάρη και τα βασανιστήρια) Σε αντίθεση με αυτούς, στις θεωρούμενες ενέργειες του συγγραφέα, η λογική είναι αμέτρητα μικρότερη , και ο στόχος του είναι ασύγκριτα λιγότερο σημαντικός.
    Η ΝΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ πρέπει να τη σεβόμαστε και να την αγαπάμε, και όχι να την επιχειρηματολογούμε άκαρπα υπερασπιζόμενοι την προσωπική μας υπόληψη.
  19. 0
    24 Οκτωβρίου 2015 21:04
    Την ιστορία τη γράφει ο νικητής, αλλά κάθε λογής «αναλυτές», «ιστορικοί», με αυτούς εννοώ τον Σουβόροφ και τον Κ, προσπαθούν να την ξαναγράψουν για να ευχαριστήσουν και τους ίδιους και τους πελάτες της επανεγγραφής. Πώς το ανακάλυψε αυτό, πόσο «έξυπνος και ταλαντούχος» είναι. Ρωτήστε αυτούς τους κυρίους: Πόσο πληρώσατε και από ποιον;
    1. +2
      24 Οκτωβρίου 2015 21:14
      Κατ 'αρχήν, το ποιος πλήρωσε δεν είναι πλέον μυστικό - το έργο ολοκληρώθηκε "Η Ιερουσαλήμ (ΕΣΣΔ) καταστράφηκε" ... ακόμη πιο περίεργες είναι οι προσπάθειες του σύγχρονου "Σουβόροφ" που συνεχίζουν αυτό το θέμα, και μάλιστα με προσπάθειες πατριωτισμού . ..
  20. +3
    24 Οκτωβρίου 2015 21:10
    Όπως καταλαβαίνω την αποτυχία στην αρχή του 41ου πολέμου, πρέπει να θυμόμαστε ότι εκείνη την εποχή οι διοικητές των στρατιωτικών περιοχών δεν ακολουθούσαν πάντα αυστηρά τις οδηγίες του Γενικού Επιτελείου, αλλά καθοδηγούνταν από την κατάσταση στο έδαφος. Και αυτός ήταν ο παράγοντας της απροσδόκητης επίθεσης, που οδήγησε σε μια τόσο γρήγορη προέλαση των στρατευμάτων της Βέρμαχτ. Διαφορετικά, πώς μπορεί κανείς να εξηγήσει το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια μιας μαζικής αεροπορικής άμυνας δεν αντέδρασαν, αλλά ουσιαστικά περίμεναν να βομβαρδιστούν; Είναι απίθανο να μάθουμε όλη την αλήθεια, αλλά ότι ο Χρουστς παραμόρφωσε θεμελιωδώς πολλά γεγονότα, αυτό είναι γεγονός. Ο πατέρας μου, ο Θεός να αναπαύσει την ψυχή του, που πήρε μέρος στις μάχες σχεδόν από την αρχή του πολέμου, μίλησε και γι' αυτό! hi
  21. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 21:35
    Καθώς διάβαζα για τα αιτήματα του Ζούκοφ σχετικά με την «μάχη ετοιμότητα», έχασα αμέσως την επιθυμία να διαβάσω περαιτέρω, προτείνω το βιβλίο «Αν δεν ήταν οι στρατηγοί»
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:22
      Ενδιαφέρουσα ανάγνωση.
  22. 0
    24 Οκτωβρίου 2015 22:48
    Παράθεση από severniy

    φαίνεται έτσι .. αλλά δεν κερδίσαμε εκεί που ήταν το ρεύμα και η ιστορία γράφεται στραβά .. κατέλαβαν αμέσως τις Βαλτικές χώρες!, κατέλαβαν τη Δυτική Ουκρανία, εξόντωσαν τους ήρωες του Μπαντέρα, του Σούκεβιτς και άλλων! .. ,


    Γεγονός είναι ότι στην περίοδο της «περεστρόικα» χάσαμε πολύ τις θέσεις μας και έτσι ξεκίνησε, αν και την εποχή της ΕΣΣΔ κανείς δεν μπορούσε να το αντέξει οικονομικά.
    Αυτή η διαδικασία είναι ατελείωτη και δεν σταματά ποτέ, έτσι λειτουργεί ο κόσμος μας. ποτά
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:25
      Επομένως, η χώρα μας θα πρέπει να οδηγήσει αυτή τη διαδικασία και να οδηγήσει στην κατεύθυνση που χρειάζεται. χαμόγελο
  23. +7
    24 Οκτωβρίου 2015 22:59
    Μου είπε ο παππούς της γυναίκας μου. Ότι κλήθηκε αμέσως, περιοχή Vinnitsa. Τους έφεραν στη Βαπνιάρκα, όπου επρόκειτο να πλυθούν, να τους ντύσουν και να τους δώσουν όπλα. Οι αποθήκες έκλεισαν. Ο σταθμός βομβαρδιζόταν συνεχώς. Παρόλα αυτά, κατάφεραν να δημιουργήσουν ένα τρένο και τους έστειλαν στο Zhytomyr. Η ίδια κατάσταση όπως στη Vapnyarka. Τελικά κατάφεραν να φτάσουν στο Κίεβο. Εκεί τους αγόρασαν, τους φόρεσαν και τους πήγαν στις αποθήκες για όπλα. Τα τουφέκια ήταν χωρίς μπουλόνια. Μία σπάτουλα για τρεις. δεν μπορούσα να βρω κανέναν που εργαζόταν εκεί. Βρήκαν πάλι, μερικά τουφέκια, αλλά δεν υπήρχαν φυσίγγια για αυτούς. Μετά στην Άρσεναλ τους έδωσαν νέα όπλα, δεν υπήρχαν φτυάρια. Είναι σαφές ότι σε αυτή την κατάσταση δεν μπορούσαν να σταλούν στο μέτωπο. Αφαίρεσαν αυτό το μέρος, στο οποίο υπήρχαν όλοι οι γέροι που πολέμησαν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο κοντά στη Μόσχα, και αραίωσαν τη νεολαία με αυτά, όπου τους έμαθαν να χτυπούν με ξιφολόγχη και να πυροβολούν. Κοντά στη Μόσχα τραυματίστηκε στο πόδι, στάλθηκε σε νοσοκομείο έξω από τη Μόσχα. Οι πληγές έβρασαν, οι γιατροί έπιναν αλκοόλ και διασκέδασαν. Γενικά ήρθε η επιτροπή και έβαλε τα πράγματα σε τάξη. Αφού τραυματίστηκε, κηρύχθηκε μερικώς ικανός. Όμως δεν ήθελε να μείνει πίσω και πήγε στις μονάδες σάρων. Πολέμησε μέχρι το τέλος του πολέμου. Δεν του άρεσε να μιλάει πολύ. Εκτός κι αν μαζεύονταν οι στρατιώτες της πρώτης γραμμής για εκατό γραμμάρια, και τότε κάτι ακουγόταν. Αλλά είναι ακόμα τρομακτικό.
  24. -6
    24 Οκτωβρίου 2015 23:16
    Οι στρατηγοί έχασαν τον πόλεμο και οι στρατιώτες, σε αντίθεση με τους στρατηγούς, τους στρατάρχες και κάθε είδους Στάλιν, τον κέρδισαν !!! στρατιώτης Προσπαθήστε να αποδείξετε το αντίθετο, ο Στάλιν είναι ο ηγέτης της χώρας, οι στρατηγοί είναι οι άμεσοι υφισταμένοι του, ότι δεν γνώριζαν για τα στρατεύματα που είχαν συσσωρευτεί μπροστά στα γερμανικά σύνορα, απλώς πίστευαν ότι 200 ​​μεραρχίες για να τους μεταφέρουν αργότερα στο την κατάληψη της Μεγάλης Βρετανίας. Ή το έκαναν επίτηδες για να πεθάνουν όσο το δυνατόν περισσότεροι !!! Αυτή είναι η ιδέα που είχαν ο Στάλιν και η Καμαρίλα, την έκαναν πράξη με συστηματική επιμονή, όλοι αυτοί οι θαυμαστές του megandavid! 30 εκατομμύρια θύματα στον πόλεμο, δημογραφικά, χάσαμε ακόμα περισσότερα, πριν από αυτό πυροβολήθηκαν 700 χιλιάδες σε δύο χρόνια, πείνα, μια πραγματική γενοκτονία από την πείνα, τόσοι πολλοί δεν πέθαναν από την πείνα υπό το τσαρικό καθεστώς, πριν από αυτό 7-10 εκατομμύρια πέθανε στον εμφύλιο πόλεμο. και ως αποθέωση της καταστροφής του λαού των 154 εκατομμυρίων.Επί του πλοίου .... Έτσι η σοβιετική κυβέρνηση πάλεψε για την ευτυχία των ανθρώπων που κατοικούσαν σε ένα μεγάλο μέρος της Ευρασίας!
  25. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 23:27
    Απόσπασμα: 79807420129
    Αγαπητέ Χάρντι, μάλλον διαβάζεις υπαλλήλους όπως ο Βίκτορ Σουβόροφ (Ρεζούν) ή ο Ιγκόρ Μπούνιτς, γιατί αυτή η ανοησία επαναλαμβάνει έναν προς έναν αυτό που έγραψες και δεν χρειάζεται να ξαναγράψεις την ιστορία, παππούδες μου αν το διαβάσουν αυτό, δεν θα συνεχίσω τι θα σου συνέβαινε και θα έπιανε ένα μείον από εμένα.

    Ξέρεις, ήξερα ότι τώρα οι τζινγκοϊστές με πλύση εγκεφάλου θα μου επιτέθηκαν.
    Πράγματι, μετά το θάνατο του Στάλιν, η διεφθαρμένη ηγεσία της ΕΣΣΔ έκανε τα πάντα για να βρει έναν νέο κύριο στο πρόσωπο της Δύσης και για να μην ανακατευτεί ο λαός σε αυτό, ενέπνευσαν επιμελώς ένα σύμπλεγμα κατωτερότητας. Όχι, τι είσαι, πώς θα μπορούσαμε να θέλουμε να κατακτήσουμε την Ευρώπη, λοιπόν, έγινε τυχαία. Και παρέδωσαν στη διεθνική επιχείρηση και εμάς και την Ευρώπη.
    Πες μου, τι φταίει το γεγονός ότι θέλαμε να συλλάβουμε ολόκληρο τον κόσμο και να φέρουμε τις πολιτιστικές μας αξίες σε αυτόν; Γιατί πιστεύετε ότι δεν είχαμε το δικαίωμα να θέλουμε να ελευθερώσουμε την Ευρώπη από τον φασισμό; Ή νομίζετε ότι δεν πολεμήσαμε στην Ισπανία, δεν υπερασπιστήκαμε τις αξίες μας;
    Μήπως τώρα μάταια μεταφέραμε τις Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στη Συρία;
    1. 0
      26 Οκτωβρίου 2015 15:35
      Διόρθωση, ο Vissarionych δεν ήθελε να καταλάβει τον κόσμο, αλλά ήθελε να τον ελευθερώσει από τους ιμπεριαλιστές και τους καπιταλιστές.
      Δημιουργία σοσιαλιστικών κρατών ίσων δικαιωμάτων και σεβασμού στους εργαζόμενους.
      Αυτό, νομίζω, πολλοί από τους γονείς συντρόφων σε αυτόν τον ιστότοπο το έχουν δει με τα μάτια τους. Δυστυχώς, μετά τη δολοφονία του Vissarionych, το κοινωνικό σύστημα, για να το θέσω ήπια, άρχισε να μεταλλάσσεται και έφτασε στα 91g.
      Παρεμπιπτόντως, διαβάζοντας την πρώτη σας ανάρτηση, σκέφτηκα επίσης - "Ο Suvorov-Rezun ξαναδιαβάστηκε από ένα άτομο." γέλιο
  26. +1
    24 Οκτωβρίου 2015 23:50
    Brezkun/Rezun=0:1
    Διάβασα τον Rezun / Suvorov και συμφωνώ μαζί του σε πολλά σημεία ...
    Η γραφή σου δεν με φτάνει...
    Όπως λένε: η ασάφεια του λόγου προέρχεται από την ασάφεια της σκέψης... Και άργησες να γράψεις.
    Πολλά ?-σημάδια εξαφανίστηκαν μετά τα βιβλία του Rezun, που γράφτηκαν με βάση την επίπονη και αναλυτική έρευνα των αρχείων..
    Το ότι τράβηξε τον κλοιό, σώζοντας την οικογένειά του - δεν κατηγορώ. Δεν πρόδωσε κανέναν...
    Υπάρχουν ερωτηματικά στο άρθρο σας..
    Νιώθω ότι ο Ρεζούν δεν θα σου μιλούσε καν...
    Ο κ. Μπρεζκούν μάλλον δεν έχει ιδέα πώς ήταν δυνατό στο 41ο έτσι υποχώρηση λόγω έλλειψης χαρτών της περιοχής από τους διοικητές μας.., και όταν φωνάζουν από το αρχηγείο, Πάρτε το ύψος στο χωριό Ivanovka..! Και στην περιοχή αυτών των Ivanovka από τα τακούνια θα είναι ...
    Απλά θυμηθείτε το "Burnt by the Sun" όταν ο οδηγός έψαχνε το χωριό ...
    Θα χαθείτε στο δάσος σε ένα τετραγωνικό χιλιόμετρο... Αλλά πώς να διαχειριστείτε το μέτωπο χωρίς χάρτες..;
    1. +1
      26 Οκτωβρίου 2015 15:39
      Απόσπασμα: Τρά-τα-τα
      Το ότι τράβηξε τον κλοιό, σώζοντας την οικογένειά του - δεν κατηγορώ. Δεν πρόδωσε κανέναν...

      Αν δεν είχε περάσει ο Ρεζούν, οι Σάξονες δεν θα τον χρειάζονταν, στο Ενυδρείο του ανέφερε πώς κατάλαβε πώς θα μπορούσε να είναι χρήσιμος και να ενδιαφέρει τους Σάξονες ώστε να αρχίσουν να επικοινωνούν μαζί του, οπότε μην….
      Πέρασε τα πάντα και τους πάντες.
  27. +4
    25 Οκτωβρίου 2015 00:24
    Απόσπασμα από τον Έρικ
    Αν κρίνω από τις ομιλίες σας, έχετε μαζέψει αποκόμματα γνώσεων από την κορυφή και λέτε βλακείες. Στη Φινλανδία προσφέρθηκαν εξαιρετικοί όροι για την ανταλλαγή εδαφών. Εξάλλου, ήταν δυνατό να βομβαρδιστεί το Λένινγκραντ απευθείας από τη Φινλανδία, και αυτό δεν ταίριαζε στην κυβέρνηση, και το γεγονός ότι η κατάσχεση εδαφών και η μετακίνηση των συνόρων έγιναν ως αποτέλεσμα του πολέμου, αυτή η απόφαση δεν είναι για εμάς να κρίνει αν είναι σωστό ή όχι. Το ερώτημα είναι γιατί υπήρχε τόσο κακή διοίκηση και έλεγχος των στρατευμάτων.
    Περαιτέρω, μετά τον Σοβιετο-Φινλανδικό πόλεμο, η ΕΣΣΔ εκδιώχθηκε από την Κοινωνία των Εθνών και αν είχαμε ξεκινήσει τον πρώτο πόλεμο, δεν είναι ακόμη γνωστό αν οι Γερμανοί και οι Βρετανοί θα είχαν ενωθεί για έναν γενικό πόλεμο εναντίον μας. Δεν είναι λοιπόν τόσο ξεκάθαρο.

    Και τώρα υπάρχουν εξαιρετικές συνθήκες για να μας βομβαρδίσουν από οπουδήποτε στον κόσμο. Προτείνετε να μεταφερθούν όλοι στο φεγγάρι))))
    Και για αυτό μιλάω, ότι η Ρωσία υπό τον Στάλιν ενεργούσε πάντα αποφασιστικά και ήταν μπροστά από τον εχθρό. Γιατί λοιπόν νομίζετε ότι ο Στάλιν, που κατάφερε να δημιουργήσει έναν συνασπισμό, όντας υπό κυρώσεις στο δαχτυλίδι των εχθρικών κρατών, που μετέτρεψαν μια κατεστραμμένη αγροτική χώρα σε υπερδύναμη σε 15 χρόνια, έχασε ξαφνικά το μυαλό του πριν από τη γερμανική επίθεση, φοβήθηκε Ο Χίτλερ και δεν μπορούσε να οργανώσει την άμυνα;))))
    Και γιατί πιστεύεις ότι όλα ήταν τέλεια στη Βέρμαχτ; Έχετε διαβάσει τα απομνημονεύματα των Γερμανών άσων;))) Ναι, πάντα σε οποιονδήποτε στρατό, αν ρίξετε μια σταγόνα, γενικά δεν είναι ξεκάθαρο πώς αγωνίζεται και αν θέλετε, μπορείτε να βρείτε παραδείγματα. Μόνο τα συγκεκριμένα παραδείγματα δεν αποδεικνύουν τίποτα. Πρέπει να δείτε την κατάσταση συνολικά και μετά αποδεικνύεται ότι στις 22 Ιουνίου 1941. ο σοβιετικός στρατός ήταν ο ισχυρότερος στον κόσμο και αυτό το απέδειξε καταλαμβάνοντας το Βερολίνο τον Μάιο του 1945. Αλλά το λάθος του Στάλιν ήταν ότι υποτίμησε κάποιους παράγοντες και τη βλακεία του Χίτλερ, γι' αυτό είναι πόλεμος, αφού δεν συμβαίνει αμέσως...

    Αλλά αν απορρίψετε το άδειο καταγγελτικό σας πάθος, τότε πού κάνω λάθος; Πιστεύετε ότι ο Στάλιν δεν ήθελε να προστατεύσει τη χώρα μας κατακτώντας την Ευρώπη και πιθανώς ολόκληρο τον κόσμο; Και γιατί, λοιπόν, πιστεύεις ότι οι Μπολσεβίκοι πήραν την εξουσία στη Ρωσία;))) Νομίζεις ότι ήταν τόσο αφελείς και πίστευαν στην αδελφότητα των λαών, την καθολική αγάπη, τη φιλία και τις τσίχλες;)))) Νομίζεις ότι το έκαναν Καταλαβαίνω γιατί οι πολυεθνικές εταιρείες έφεραν έναν άγνωστο δαιμόνιο στην εξουσία καλλιτέχνη, τον άντλησαν με λάφυρα και μετά όπλισαν και παρέδωσαν την Ευρώπη...
    Γιατί ντρεπόμαστε ακόμα να αναγνωρίζουμε αυτούς από εμάς ως μια μεγάλη αυτοκρατορία που έχει τις δικές της απόψεις για την παγκόσμια τάξη πραγμάτων; Άλλωστε, το μεγαλείο αυτής της νίκης δεν είναι ότι σκοτώθηκε ο Χίτλερ, αλλά ότι η χώρα μας έδωσε στον κόσμο μια εναλλακτική λύση στη διεφθαρμένη δυτική τοκογλυφική ​​κουλτούρα. Τώρα δεν δίνω καν εκτιμήσεις, υπάρχει εξίσου τόση ομορφιά στη δυτική κουλτούρα όσο και φρίκη στη σοβιετική κουλτούρα. Όμως η κουλτούρα της Δύσης βασίζεται σε ζωώδη ένστικτα. Και η Ρωσία (παρεμπιπτόντως, με πρόταση της Δύσης, αλλά έχοντας το ξαναδουλέψει για τον εαυτό της...) για πρώτη φορά πρόσφερε στον κόσμο μια κουλτούρα βασισμένη όχι σε καταναλωτικές ή λατρευτικές αξίες, αλλά σε ανθρώπινες αξίες. Δεν είναι τυχαίο ότι εμείς ανοίξαμε το δρόμο προς το διάστημα, η Δύση μπορούσε να το κάνει πριν από εμάς, απλά δεν τους πέρασε καν από το μυαλό.
    1. +4
      25 Οκτωβρίου 2015 01:12
      Rybata, ακούστε τον Hardy - αυτός είναι ένας νέος τρόπος σκέψης στον ιστότοπο ..!
    2. 0
      25 Οκτωβρίου 2015 19:05
      στο αρχικό στάδιο, οι ίδιοι οι κομμουνιστές υποστήριξαν τον Χίτλερ, εκτός από τους ίδιους τους κομμουνιστές, οπότε δεν έβλεπαν τίποτα, αν πριν από τον ίδιο τον πόλεμο υπήρχαν πολλές φορές μια προειδοποίηση να μην υποκύψεις στην πρόκληση, πιστεύοντας τα λόγια του Χίτλερ ότι κάποιος Γερμανός οι στρατηγοί θέλουν να ανοίξουν πόλεμο μεταξύ τους! hi
      1. +1
        26 Οκτωβρίου 2015 18:00
        Απόσπασμα: Fighting Cat
        οι ίδιοι οι κομμουνιστές στο αρχικό στάδιο υποστήριξαν τον Χίτλερ

        Πότε το έκαναν;
        Απόσπασμα: Fighting Cat
        αν λίγο πριν τον πόλεμο υπήρξαν πολλές φορές προειδοποιήσεις να μην υποκύψουν στην πρόκληση, πιστεύοντας τα λόγια του Χίτλερ ότι κάποιοι Γερμανοί στρατηγοί θέλουν να ξεκινήσουν πόλεμο μεταξύ τους!

        Πες χάρη στην ευφυΐα που τροφοδότησε το ΓΕΣ με τόσο επιλεκτική παραπληροφόρηση που σηκώνεται η τρίχα. Κατά τη διάρκεια των 3 προπολεμικών μηνών, οι πληροφορίες ανακοίνωσαν τρεις φορές μια επικείμενη επίθεση και αποκήρυξαν τα μηνύματά τους δύο φορές.
        Και το χειρότερο είναι ότι υπήρχε τακτική ενημέρωση: το Ράιχ δεν θα κάνει πόλεμο σε 2 μέτωπα, πρώτα θα λύσει το θέμα με τη Βρετανία, πριν την έναρξη του πολέμου θα υπάρξουν διπλωματικές διεκδικήσεις. Και μόνο αυτή η πληροφορία δεν διαψεύστηκε - και μάλιστα από πολλές απόψεις ήταν η αιτία της ήττας του στρατού μας στη Μάχη των Συνόρων.
        Γιατί η ηγεσία και το Γενικό Επιτελείο ήταν βέβαιοι: έχουμε χρόνο, και αν ο εχθρός πρόκειται να επιτεθεί, τότε όλα θα είναι όπως με την Πολωνία ή τη Φινλανδία: διαπραγματεύσεις, μια «απειλούμενη περίοδος» και χρόνος για κινητοποίηση. Μια αιφνιδιαστική επίθεση χωρίς κήρυξη πολέμου από κινητοποιημένο στρατό δεν αναμενόταν.
    3. +1
      26 Οκτωβρίου 2015 17:54
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Πιστεύετε ότι ο Στάλιν δεν ήθελε να προστατεύσει τη χώρα μας κατακτώντας την Ευρώπη και πιθανώς ολόκληρο τον κόσμο; Και γιατί τότε πιστεύεις ότι οι Μπολσεβίκοι πήραν την εξουσία στη Ρωσία;)))

      Νομίζεις ότι ο Στάλιν ήταν μπολσεβίκος!; σταματώ
      Ναι, είναι ένας τρομερός αντεπαναστάτης, που φυλάκισε όλη την επαναστατική φρουρά και στη θέση τους έβαλε στελέχη του κόμματος. Και αυτός, αντί να προωθήσει την παγκόσμια επανάσταση στα κόκκαλα του ρωσικού λαού, πήγε σε συμφωνία με τον παγκόσμιο ιμπεριαλισμό και άρχισε να οικοδομεί τον σοσιαλισμό σε μια μόνο χώρα με τη βοήθεια των εκμεταλλευτών. Ο Λεβ Νταβίντοβιτς δεν θα σε αφήσει να πεις ψέματα. χαμόγελο
      παρεμπιπτόντως, Ιούδας - αυτό είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα του πώς αντιμετώπισε ο Στάλιν τους «μπολσεβίκους».
      Παράθεση από τον Χάρντι.
      Νομίζεις ότι δεν κατάλαβαν γιατί οι διεθνικές εταιρείες έφεραν στην εξουσία έναν άγνωστο δαιμόνιο καλλιτέχνη, τον άντλησαν χρήματα και μετά όπλισαν και παρέδωσαν την Ευρώπη…

      Και πείτε μας - γιατί η Βρετανία και οι ΗΠΑ δημιούργησαν τον Αδόλφο; Είναι πράγματι για χάρη κάποιας Ρωσίας, που μέχρι το 1939 φοβόταν ακόμη και τον ενωμένο στρατό της Φινλανδίας, της Πολωνίας και της Ρουμανίας; Δεν αστειεύομαι - αυτές οι τρεις χώρες κάλυψαν τις δυνάμεις μας στην ΕΤΒΑ σαν ταύρος προς πρόβατο. Διότι στον Κόκκινο Στρατό στα μέσα της δεκαετίας του '30 υπήρχαν μόνο 25-35 τμήματα προσωπικού από το Λένινγκραντ έως το Βλαδιβοστόκ. Και οι μισοί από αυτούς βρίσκονται στην Άπω Ανατολή.
      Ο Αδόλφος είναι προϊόν μιας ενδοευρωπαϊκής πολιτικής «ελέγχων και ισορροπιών» που οι Γιάνκηδες έχουν χρησιμοποιήσει με επιτυχία για να προετοιμαστούν για τη μελλοντική αποδυνάμωση της Ευρώπης. Δεν ήταν η ΕΣΣΔ ο κύριος στόχος του μελλοντικού Ράιχ... αλλιώς το 1939 θα βλέπαμε τον γερμανοπολωνικό στρατό στα σύνορά μας.
  28. +1
    25 Οκτωβρίου 2015 15:10
    Το χειρότερο πράγμα στην ιστορία είναι η συνεχής ερμηνεία του για να ευχαριστήσει το σημερινό πολιτικό καθεστώς και τους κυβερνώντες. Το πιο εντυπωσιακό και σχετικό παράδειγμα: η σημερινή Ουκρανία. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μόνο η Ουκρανία πάσχει από αυτή την ασθένεια. Είναι εγγενές σε όλα τα κράτη να μην θυμούνται τα άβολα γεγονότα της ιστορίας, να παρουσιάζουν τα πρόσφατα ιστορικά γεγονότα με ένα ευνοϊκό φως για την τρέχουσα στιγμή. Αυτό συνέβαινε και στην ΕΣΣΔ, και η Ρωσία δεν είναι χωρίς αυτή την ασθένεια. Η ιστορία όχι μόνο πρέπει να διαβάζεται αλλά και να διαβάζεται, και από διάφορες πηγές, εάν δεν είναι δυνατή η ανάγνωση της αρχικής πηγής, θα πρέπει να αμφισβητηθεί οποιαδήποτε άποψη προσώπων που παρουσιάζουν ιστορικά γεγονότα, να σχηματίσουν τη δική τους γνώμη. Δεν πρέπει να ντρέπεστε για την ιστορία σας, ακόμα κι αν κάποια γεγονότα είναι άβολα. Χάρη σε όλα όσα ήταν, γίναμε αυτό που είμαστε. Να μελετήσει, να αξιολογήσει τα αίτια και τις συνέπειες για να μην επαναληφθούν λάθη και να αποφευχθούν οι διαστρεβλώσεις της ιστορίας.
  29. +1
    25 Οκτωβρίου 2015 17:09
    Ενώ σπούδαζα, έγραψα μια αναφορά για τα γεγονότα του 41 Ιουλίου. Γενικά, η γνώμη μου είναι προδοσία των κορυφαίων αρχηγών των στρατευμάτων. Που σε ορισμένες περιπτώσεις μοιάζουν με σύγχρονους φιλελεύθερους Στα απομνημονεύματα του Ροκοσόφσκι λέγεται ότι, σε αντίθεση με την Άπω Ανατολή όπου υπηρετούσε, στη Δύση δεν υπήρχε κάτι τέτοιο όπως η αλληλεπίδραση γειτονικών τμημάτων. Και ο ίδιος, στο μέτρο του δυνατού, το έχτισε. Επιπλέον, είχαμε τις ιδιαιτερότητες της καταμέτρησης μονάδων σύμφωνα με έγγραφα και όχι ουσιαστικά. Υπάρχει μια μηχανοποιημένη ταξιαρχία στον χάρτη και δεν με νοιάζει που στην πραγματικότητα υπάρχουν 20 τανκς. Επίσης, η απόσυρση του πυροβολικού πριν την επίθεση. Εν ολίγοις, ως επί το πλείστον, τα κοπάδια ήταν προς τη δυτική κατεύθυνση, οι Βαλτ κρατούσαν κανονικά και οι κάτοικοι του Κιέβου έδιωξαν ακόμη και τον εχθρό από τα σύνορα. Αλλά όλοι έπρεπε να αρνηθούν πίσω, να ισοπεδώσουν το μέτωπο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»