Ο φορέας βαλλιστικών πυραύλων ολοκληρώνει τις δοκιμές

Οκτώβριος 27 2015

Το ρωσικό πλοίο Akademik Kovalev, σχεδιασμένο να μεταφέρει πυραύλους Bulava, οι οποίοι είναι εξοπλισμένοι με πυρηνικά υποβρύχια Project 955, επέστρεψε από τις δοκιμές το Σάββατο, αναφέρει η πύλη. Δημοφιλής Μηχανική.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, κατά τη μετάβαση στη θάλασσα, «ελέγχθηκε η λειτουργία των γενικών συστημάτων και μηχανισμών πλοίων, δοκιμάστηκαν κινητήρες, μηχανισμοί διεύθυνσης και μετρήθηκε ο θόρυβος». Ο Kovalev πήγε στις δοκιμές με μαζικές μακέτες πυραύλων επί του σκάφους.

Βοήθεια πόρων: ""Akademik Kovalev", έργο MTV 20180TV, που κατασκευάστηκε με βάση το ρυμουλκό θαλάσσιας διάσωσης "Zvezdochka" (έργο 20180) και είναι εκπρόσωπος μιας νέας οικογένειας βοηθητικών σκαφών υποστήριξης για το Πολεμικό Ναυτικό. Σχεδιασμένο για φόρτωση, εκφόρτωση και μεταφορά διαφόρων τύπων ναυτικός όπλα. Ο εκτοπισμός του είναι 6,3 χιλιάδες τόνοι, ταχύτητα - 14 κόμβοι, πλήρωμα - 60 άτομα. Το σκάφος είναι εξοπλισμένο με γερανό φορτίου σχεδιασμένο για 120 τόνους.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:: OJSC "CS" Zvyozdochka"

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex News

Στρατιωτική αναθεώρησηστο Yandex Zen

61 σχόλιο

Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες

Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.

Το ίδιο LYOKHA 27 Οκτωβρίου 2015 15:10
+ 13

13

0
Είναι καλό… μπορείς πιθανώς να ανεφοδιάσεις τα πυρηνικά υποβρύχια της ΡΩΣΙΑΣ απευθείας στη θάλασσα.
1. Starover_Z 27 Οκτωβρίου 2015 15:25
  -7
  
  -7
  
  0
  Ρωσικό σκάφος "Akademik Kovalev", σχεδιασμένο να μεταφέρει πυραύλους "Bulava"
  
  Πηγή αναφοράς: ""Academician Kovalev", έργο MTV 20180TV, κατασκευασμένο με βάση το ρυμουλκό θαλάσσιας διάσωσης "Zvezdochka"
  
  Παράξενο όμως - ρυμουλκό και μεταφορέας σε ένα μπουκάλι;
  Οι δημοσιογράφοι έκαναν λάθος.
  1. kote119 27 Οκτωβρίου 2015 15:30
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    όχι, δεν έκαναν λάθος, υπάρχουν διάφορα ρυμουλκά
    1. Ajent Cho 27 Οκτωβρίου 2015 16:16
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      τα ρυμουλκά είναι διαφορετικά
      Αυτός του άρθρου, κατά τύχη, δεν μεταφέρει βλήματα ήδη σε εκτοξευτές;
      1. Tusv 27 Οκτωβρίου 2015 17:01
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Παράθεση από τον Ajent Cho
        Αυτός του άρθρου, κατά τύχη, δεν μεταφέρει βλήματα ήδη σε εκτοξευτές;
        
        Αυτό δεν είναι ένα ειρηνικό πλοίο αναψυχής με διαμετρήματα. Και ο επίσημος φορέας στρατηγικών πυραύλων.
  2. pilot8878 27 Οκτωβρίου 2015 16:17
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Παράθεση από: Starover_Z
    ρυμουλκό και μεταφορέας σε ένα μπουκάλι;
    
    Κατασκευασμένο με βάση ένα ρυμουλκό. Να ρυμουλκούν πυραύλους στα δεξιά μέρη των ωκεανών.
  3. sso-250659 27 Οκτωβρίου 2015 19:32
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Παράθεση από: Starover_Z
    Παράξενο όμως - ρυμουλκό και μεταφορέας σε ένα μπουκάλι;
    
    Σκάφος κατηγορίας πάγου και αν χρειαστεί μπορεί να ρυμουλκηθεί στη βάση!
2. KasDS 27 Οκτωβρίου 2015 15:25
  0
  
  0
  
  0
  Είναι καλό, αλλά το "ο ακαδημαϊκός Kovalev μεταφέρει βλήματα" είναι σίγουρα κουλ ... τουλάχιστον ο Ακαδημαϊκός θα είχε αφαιρεθεί, αλλιώς αποδεικνύεται πολύ απειλητικό
  1. Αμούρετ 27 Οκτωβρίου 2015 15:49
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Ο ακαδημαϊκός Kovalev σχεδίασε το RPKSN και δεν υπάρχει τίποτα ανησυχητικό εάν ένα πλοίο φέρει το όνομά του.
3. σαμαρείτης 27 Οκτωβρίου 2015 15:26
  + 28
  
  28
  
  0
  Και υπήρξε επίσης η τοποθέτηση ενός τόσο όμορφου άνδρα για τον Στόλο του Ειρηνικού, που τοποθετήθηκε στο Ανατολικό Ναυπηγείο: Το Small Sea Tanker (MMT) του έργου 03182 αναπτύχθηκε ως πλατφόρμα πολλαπλών χρήσεων ενός ενισχυμένου σκάφους κατηγορίας πάγου για μεταφορά υγρά και ξηρά φορτία με δυνατότητα υποδοχής ελικοπτέρων (συμπεριλαμβανομένων συσκευών μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων) και επιχειρήσεις διάσωσης. Το δεξαμενόπλοιο έχει εκτόπισμα 3500 τόνων, μήκος περίπου 80 μέτρα, αυτόνομη εμβέλεια πλοήγησης έως και 1500 μίλια, αυτονομία 30 ημερών και αξιοπλοΐα έως και 9 σημεία. Πλήρωμα - 24 άτομα.
4. jjj 27 Οκτωβρίου 2015 15:40
  + 29
  
  29
  
  0
  Δεν θα πάνε στη θάλασσα. Ας θυμηθούμε λίγη ιστορία. Και τα λοιπά. Το 941 έπρεπε να φορτώσει πυραύλους στο λιμάνι του Severodvinsk και στη μόνιμη βάση στη Zapadnaya Litsa στον κόλπο Nerpichy. Ένας ειδικά κατασκευασμένος σιδηρόδρομος οδηγούσε στον κόλπο και τοποθετήθηκε ένας γερανός. Έτσι, ήταν αδύνατη η παράδοση ρουκετών σιδηροδρομικώς λόγω των απότομων στροφών. Ούτε βοήθησε ούτε το Alexander Bastrykin, ειδικά κατασκευασμένο στο Admiralty Plant, μετέφερε βλήματα, pr. 11570. Τα σκάφη αρ. 941 δεν πήγαν στον στόλο του Ειρηνικού. Και η φόρτωση και η εκφόρτωση των πυραύλων πραγματοποιήθηκε μόνο στο Severodvinsk. Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη επέμβαση. Ο γερανός είναι ειδικός για αυτό. Χειριστής γερανού - καπετάνιος 3ης βαθμίδας.
  Όπως γνωρίζουμε τώρα, το Project 955 θα βασίζεται στον Στόλο του Ειρηνικού. Εκεί έχει δημιουργηθεί η υποδομή. Αλλά δεν μπορείτε να παραδώσετε ρουκέτες εκεί ούτε σιδηροδρομικώς. Ως εκ τούτου, χρειαζόταν μεταφορικά πλοία, ή καλύτερα, μεταφορές όπλων, σύμφωνα με τον πρ. 20180TV. Βασισμένο στο έργο ρυμουλκών 20180
  1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 15:43
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Παράθεση από jjj
    Ας θυμηθούμε λίγη ιστορία. Και τα λοιπά. Το 941 έπρεπε να φορτώσει πυραύλους στο λιμάνι του Severodvinsk και στη μόνιμη βάση στη Zapadnaya Litsa στον κόλπο Nerpichy. Ένας ειδικά κατασκευασμένος σιδηρόδρομος οδηγούσε στον κόλπο και τοποθετήθηκε ένας γερανός.
    
    Τα EMNIP, KSPR στη Zapadnaya Litsa δεν κυκλοφόρησαν ποτέ.
  2. Ajent Cho 27 Οκτωβρίου 2015 21:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Έτσι, ήταν αδύνατη η παράδοση ρουκετών σιδηροδρομικώς λόγω των απότομων στροφών.
    Τίποτα, σύντομα άλλοι πύραυλοι θα ταξιδεύουν μόνο με τρένα.
    1. Ομάν 47 27 Οκτωβρίου 2015 23:05
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Τα τρένα ονομάζονται - BZHRK "Barguzin";!
      Και όλο το σύμπλεγμα λέγεται «Πολική Αλεπού» (σέρνεται απαρατήρητη...);!
      1. Ajent Cho 28 Οκτωβρίου 2015 01:27
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Τα τρένα ονομάζονται - BZHRK "Barguzin";!
        Θα κληθούν λοιπόν;
5. Πόλεμος και ειρήνη 27 Οκτωβρίου 2015 15:41
  0
  
  0
  
  0
  Το πλοίο βαλλιστικών πυραύλων ολοκληρώνει τη δοκιμή
  
  στο Vilyuchinsk; Λοιπόν, αυτό το πλοίο πρέπει να εφοδιαστεί με όπλα, διαφορετικά η ώρα είναι άνιση ...
6. varov14 27 Οκτωβρίου 2015 16:19
  +8
  
  8
  
  0
  Αυτό με ευχαριστεί και εμένα, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί είναι για μας να γνωρίζουμε εντελώς ξένους τι μεταφέρεται και σε τι κ.λπ. Μερικές φορές μου φαίνεται ότι πολύτιμες πληροφορίες που δεν προορίζονται εντελώς για μαζική κατανάλωση απλώς συγχωνεύονται. Παλιότερα έγραφαν για τα νεόκτιστα εργοστάσια για τον στρατό, έγραφαν περαστικά, αλλά σίγουρα ήταν ασπίδα, τώρα δεν τεμπελιάζουν όλοι για κάτι και στο δημόσιο, τι διάολο. Ή είμαι ένα παλιό κούτσουρο πίσω από το γενικό «γκλάσνοστ».
  1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 17:04
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Παράθεση από varov14
    Παλιότερα έγραφαν για τα νεόκτιστα εργοστάσια για τον στρατό, έγραφαν περαστικά, αλλά σίγουρα ήταν ασπίδα, τώρα δεν τεμπελιάζουν όλοι για κάτι και στο δημόσιο, τι διάολο.
    
    Συνηθισμένες βλακείες. Παλιά ξέραμε περισσότερα για τον στρατό του εχθρού παρά για τον δικό μας. Και άθελά τους τα σύγκρινε πρόσφατα επιτεύγματα με τα μηχανήματα μας προηγούμενες γενιές (και μάλιστα τα προηγούμενα) - απλώς και μόνο επειδή η λογοκρισία δεν άφησε τα νεότερα να εκτυπωθούν.
    Έχουμε ήδη πετάξει Su-27 - και σε ανοιχτές πηγές, το MiG-21 καμάρωνε τα πάντα. Άλλωστε, έφτασε στην παραφροσύνη - «Τζέιν» κρυφά για δεδομένα για τα πλοία μας και κυκλοφόρησαν το «γυμνωμένο Τζέιν» τους με τα τελευταία επιτεύγματα του ΝΑΤΟ, αλλά χωρίς τον στόλο του ATS.
    
    Ως αποτέλεσμα, με φόντο τη Δύση, ο στρατός μας στον ανοιχτό Τύπο και στην τηλεόραση φαινόταν... χλωμός. Χάσαμε στην προπαγάνδα.
    
    Και μην ανησυχείτε για το απόρρητο. Θυμηθείτε το έπος με το T-50 - η εμφάνιση αποκαλύφθηκε μόνο κατά την πρώτη πτήση. Παρά το γεγονός ότι χιλιάδες άνθρωποι σε γραφεία σχεδιασμού και εργοστάσια είδαν το αυτοκίνητο. Ή το ίδιο έπος με την «Άρματα», η φωτογραφία της οποίας δεν διέρρευσε στο δίκτυο πριν την επίσημη δημοσίευση. Ή Losharik.
    1. Boa constrictor ΚΑΑ 27 Οκτωβρίου 2015 21:18
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      Και μην ανησυχείτε για το απόρρητο.
      
      Η ανησυχία για μυστικότητα είναι αξιέπαινη! Ζήτω ο PR MO "010 !!!
      Ήρθε όμως η ώρα να καταλάβεις ότι η εμφάνιση δεν είναι μυστικό. Η μυστικότητα έχει πάει βαθιά! Στην τεχνολογία, το λογισμικό, τον υπολογιστή κ.λπ. Υπέρηχος, διάστημα, λέιζερ, ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, νανοτεχνολογίες, ρομποτική - αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση μια πλήρης λίστα με τα ενδιαφέροντα των ξένων υπηρεσιών πληροφοριών. Και είναι επίσης πολύ λάτρεις των ειδικών επικοινωνιών και των εγγράφων του, του ZAS, των κρυπτογράφησης ...
      Και ένας ειδικός, κοιτάζοντας το δείγμα, θα σας πει αμέσως τα χαρακτηριστικά απόδοσης +/- 10% σφάλμα.
      Όμως «η επαγρύπνηση είναι το όπλο μας!» είναι το αιώνια επίκαιρο σύνθημα ... των παππούδων μας! Δυστυχώς, δεν είναι πάντα η σημερινή γενιά των στολών.
7. LVMI1980 27 Οκτωβρίου 2015 16:23
  0
  
  0
  
  0
  Επιστροφή στην Ένωση φορτωμένος στη θάλασσα
  1. Boa constrictor ΚΑΑ 27 Οκτωβρίου 2015 21:22
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Παράθεση από LVMI1980
    Επιστροφή στην Ένωση φορτωμένος στη θάλασσα
    
    Εάν υπάρχουν δεδομένα, δώστε, παρακαλώ, μια αναφορά.
    Αλλά όχι για το OBS και τις θαλάσσιες μύγες, που χρησίμευσαν ως τροφοδότες λαδιού στο έργο 68 bis. Και ονομάστε επίσης τον πλωτό γερανό, στην Ένωση! με μια διαδρομή mm του γάντζου.
    Με εκτίμηση,
    1. jjj 28 Οκτωβρίου 2015 00:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Τα χιλιοστά μετρήθηκαν μόνο στο Severodvinsk
8. 955535 27 Οκτωβρίου 2015 16:31
  +2
  
  2
  
  0
  Ο τίτλος του άρθρου είναι λάθος. Μόνο το πρώτο στάδιο του ZHI έχει ολοκληρωθεί. Υπάρχει άλλη (;) έξοδος μπροστά.
9. Παρατηρητής 2014 27 Οκτωβρίου 2015 19:18
  +1
  
  1
  
  0
  Ο φορέας βαλλιστικών πυραύλων ολοκληρώνει τις δοκιμές
  Αν κρίνουμε από την πλώρη του σκάφους, μπορεί να λειτουργήσει ως παγοθραυστικό.Χμμ, ενδιαφέρουσα λύση. Και απαραίτητο.
10. Boa constrictor ΚΑΑ 27 Οκτωβρίου 2015 20:56
  +7
  
  7
  
  0
  Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
  Είναι καλό… μπορείς πιθανώς να ανεφοδιάσεις τα πυρηνικά υποβρύχια της ΡΩΣΙΑΣ απευθείας στη θάλασσα.
  Ότι είναι καλό - αυτό είναι σίγουρο, αλλά με τα υπόλοιπα είναι λίγο διαφορετικά.
  Με την απειλή πυρηνικού χτυπήματος στις βάσεις, τα σκάφη διασκορπίζονται στα σημεία ελιγμών βάσης. Μπορεί να βρίσκονται σε διάφορους βαθμούς ετοιμότητας, κάποιοι μπορεί να χρειαστεί να αναπληρώσουν το KB. Καθώς και σκάφη που επέστρεψαν μετά την ολοκλήρωση της εργασίας.
  Η φόρτωση ICBM στη θάλασσα είναι κατ' αρχήν αδύνατη, γιατί ο ενθουσιασμός δεν μπορεί να σταματήσει, ακόμη και χωρίς τον άνεμο υπάρχει ένα νεκρό φούσκωμα στη θάλασσα. Και κατά τη φόρτωση, χρειάζεστε υψηλή ακρίβεια. Δεν είναι για τίποτα που οι γερανοί φορτωτή του εκτοξευτή πυραύλων έχουν χιλιομετρική διαδρομή αγκίστρου. Ακόμα και να στέκεσαι στην προβλήτα, η φόρτωση είναι ένα εξαιρετικά δύσκολο και κουραστικό γεγονός. Και αν πρόκειται για μάχη, εξοπλισμένα με πυραύλους AP, τότε είναι ακόμη δύσκολο να φανταστεί κανείς τις ανοχές ...
  1. jjj 28 Οκτωβρίου 2015 00:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Αλλά οι Αμερικανοί στη βάση του Kings Bay φορτώνουν έναν πύραυλο σε αυτά τα υπόστεγα στο νερό. Φέρνουν μια βάρκα εκεί και δουλεύουν. Οι αμερικανικοί πύραυλοι χρειάζονται άνεση, ωστόσο, όπως οι άνθρωποι
11. Τρά-τα-τα 28 Οκτωβρίου 2015 00:47
  +1
  
  1
  
  0
  πιθανότατα μπορείς να ανεφοδιάσεις πυρομαχικά απευθείας στη θάλασσα..
  Lyokha!Θα "περιμένεις τον καιρό δίπλα στη Θάλασσα" για πολύ καιρό να τέτοιος φορτώστε ξανά το φορτίο .. ακριβώς στην τρύπα ...
μάξιμα 1987 27 Οκτωβρίου 2015 15:10
+5

5

0
από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
1. Αλεξάντερ Ρομάνοφ 27 Οκτωβρίου 2015 15:12
  + 28
  
  28
  
  0
  Απόσπασμα: maxim 1987
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  Καλή ερώτηση, μάλλον εκεί που δεν υπάρχει ακόμα Πρέπει να γυρίσω την υδρόγειο
  1. Manul 27 Οκτωβρίου 2015 15:22
    
    + 13
    
    13
    
    0
    
    Απόσπασμα: Alexander Romanov
    Καλή ερώτηση, πιθανώς εκεί που δεν υπάρχει ακόμα. Πρέπει να στρίψουμε τον κόσμο
    
    Άρα έχει την ικανότητα να αυτοπαράδοση .Λοιπόν, αν είναι πολύ μακριά, τότε γιατί να οδηγήσεις το πλοίο;
    1. podpolkovnik 27 Οκτωβρίου 2015 15:27
      
      + 13
      
      13
      
      0
      
      Παράθεση από manul
      Απόσπασμα: Alexander Romanov
      Καλή ερώτηση, πιθανώς εκεί που δεν υπάρχει ακόμα. Πρέπει να στρίψουμε τον κόσμο
      
      Άρα έχει την ικανότητα να αυτοπαράδοση .Λοιπόν, αν είναι πολύ μακριά, τότε γιατί να οδηγήσεις το πλοίο;
      
      Εδώ είναι.
      Και εγώ περίπου το ίδιο είμαι...
  2. Τρά-τα-τα 28 Οκτωβρίου 2015 01:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Πρέπει να γυρίσω την υδρόγειο
    Στη διαδρομή των παρασυρόμενων/πλωτών/επαναχρησιμοποιήσιμων πολικών σταθμών.
    (μην πας στη γιαγιά)
2. kepmor 27 Οκτωβρίου 2015 15:13
  +4
  
  4
  
  0
  Και αυτό είναι κρατικό μυστικό.
3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
4. PSih2097 27 Οκτωβρίου 2015 15:19
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα: maxim 1987
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  δεδομένου του κύτους του παγοθραυστικού - κατευθείαν στον βόρειο πόλο ...
5. Μηχανικός 27 Οκτωβρίου 2015 15:22
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα: maxim 1987
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  Ούτε ένα μακελειό ενωμένο
  Τα κύρια καθήκοντα των πλοίων αυτής της κατηγορίας είναι η θαλάσσια μεταφορά, η επαναφόρτωση, η δοκιμή θαλάσσιου εξοπλισμού, όπλων και όπλων, η παροχή εκπαίδευσης μάχης για το στόλο, η επιθεώρηση και η ανύψωση βυθισμένου θαλάσσιου εξοπλισμού, οι επιχειρήσεις έρευνας και διάσωσης, η ανύψωση μεγάλων αντικειμένων
6. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 15:29
  +7
  
  7
  
  0
  Απόσπασμα: maxim 1987
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  Από τις αποθήκες μέχρι τα σημεία βάσης. Είναι δυνατό - να φορτωθούν βλήματα στα ορυχεία πριν από την ολοκλήρωση της διάταξης της "αγχόνης" στα σημεία βάσης ..
  
  Για το αξέχαστο πρ. 941, υπήρχε το πλοίο "Alexander Brykin" - χρησιμοποιήθηκε απλώς για την παράδοση και τη φόρτωση πυραύλων στα ορυχεία, αφού υπήρχε μόνο ένα CRP για τα τέρατα Makeevsky σε ολόκληρη τη χώρα, και αυτό ήταν στο Severodvinsk. Δεν ήταν δυνατή η εκκίνηση του CRP στο βασικό σημείο.
  1. jjj 27 Οκτωβρίου 2015 15:59
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    ήταν το πλοίο "Alexander Brykin"
    
    Εδώ έχετε το σωστό όνομα πλοίου. Έσκασα κατά λάθος το "Bastrykin" στην κορυφή. Μετά το είδα, αλλά δεν μπορώ να το φτιάξω
    1. neri73-r 27 Οκτωβρίου 2015 16:36
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Παράθεση από jjj
      Απόσπασμα: Alexey R.A.
      ήταν το πλοίο "Alexander Brykin"
      
      Εδώ έχετε το σωστό όνομα πλοίου. Έσκασα κατά λάθος το "Bastrykin" στην κορυφή. Μετά το είδα, αλλά δεν μπορώ να το φτιάξω
      
      Και κόντεψα να πνιγώ - τι γίνεται με τον A. Bastrykin; Είναι πολύ νωρίς ....., και δύσκολα!
7. sso-250659 27 Οκτωβρίου 2015 19:37
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: maxim 1987
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  Είμαι έκπληκτος μαζί σου! Πού, από πού; Η απάντηση είναι στοιχειώδης: «Από εκεί που πρέπει, ως εκεί που χρειάζεται!!!»
Νταν Σλάβ 27 Οκτωβρίου 2015 15:14
+2

2

0
Και γιατί τα υπερφορτώνουμε; Δεν θα πάει στη θάλασσα. Και νόημα. Επανεκκίνηση και εκκίνηση;
Είναι πιο εύκολο να ξεκινήσεις απευθείας από το πλοίο.
Κατά κάποιο τρόπο οι στόχοι αυτού του πλοίου είναι ασαφείς.
Ίσως κάποιος να διευκρινίσει;
1. veksha50 27 Οκτωβρίου 2015 15:22
  + 11
  
  11
  
  0
  Απόσπασμα από τον Dan Slav
  Και γιατί τα υπερφορτώνουμε; Δεν θα πάει στη θάλασσα. Και νόημα. Επανεκκίνηση και εκκίνηση;
  Είναι πιο εύκολο να ξεκινήσεις απευθείας από το πλοίο.
  Κατά κάποιο τρόπο οι στόχοι αυτού του πλοίου είναι ασαφείς.
  
  Πιστεύετε ότι το Bulava συναρμολογείται απευθείας σε ναυτικές βάσεις;;;
  Ή μήπως αποθηκεύεται σε σωρούς στις προβλήτες;;;
  
  Ναι, ακόμη και για την επαναφόρτωση από το πλοίο των όπλων που παρέδωσαν το Bulava στο δρόμο, σε αυτό το πλοίο και από αυτό στο πυρηνικό υποβρύχιο ή στην αποθήκευση ...
  
  Ναι, ακόμη και για να αντικαταστήσετε το Bulava με ένα πυρηνικό υποβρύχιο για κάποιο λόγο ...
  
  Ή μήπως πιστεύεις ότι σε τόσο άχρητο χρόνο πάνε πάλι χαμένα λεφτά;;;
  
  Ο στόλος μάχης δεν είναι μόνο καταδρομικά-καταστροφικά και πυρηνικά υποβρύχια... Η πολεμική του ετοιμότητα εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τις παράκτιες υποδομές και έναν σημαντικό βοηθητικό στόλο...
  
  Έτσι παραδώσαμε το πλοίο - έτσι χαιρόμαστε ... Μια άλλη μονάδα τέθηκε σε λειτουργία ...
  1. Manul 27 Οκτωβρίου 2015 15:32
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Παράθεση από veksha50
    Ή μήπως αποθηκεύεται σε σωρούς στις προβλήτες;;;
    
    Δεν το σκέφτηκα, αλλά μάλλον έχεις δίκιο, βαθιά μέσα μου φαινόταν έτσι. Δύο μεθυσμένοι φορτωτές με ένα στοίβαγμα, ρίχνουν συνεχώς το Mace στη φόρτωση, το κλωτσούν εξαγριωμένοι και ταυτόχρονα βρίζουν απελπισμένα
    Κι όμως, Τζόρτζι, γιατί δεν μπορεί να φορτωθεί από την προβλήτα; Φαίνεται ότι μέχρι και «Γρανίτες» φορτώθηκαν από αυτό ή κάνω λάθος;
    1. kote119 27 Οκτωβρίου 2015 15:51
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      οι γρανίτες συνήθως φορτώνονται με πλωτό γερανό και στη λεωφόρο 941 ο πύραυλος είναι πολύ μεγάλος, στη Ζ. Λίτσα δεν το έφερε στο μυαλό το συγκρότημα φόρτωσης και η συνεχής οδήγηση στο Ντβίνσκ είναι λίγο ακριβή.
2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
3. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 15:39
  +2
  
  2
  
  0
  Απόσπασμα από τον Dan Slav
  Κατά κάποιο τρόπο οι στόχοι αυτού του πλοίου είναι ασαφείς.
  Ίσως κάποιος να διευκρινίσει;
  
  Οι συνήθεις στόχοι είναι η μεταφορά των SLBM από τις αποθήκες του στόλου στα σημεία βάσης και η εκφόρτωσή τους στο PB στο αγκυροβόλιο για περαιτέρω μεταφορά στην αποθήκη PB. Τα SLBM μπορούν να παραδοθούν στην Καμτσάτκα μόνο δια θαλάσσης. Και στο Βορρά η θαλάσσια διαδρομή είναι πιο αξιόπιστη.
  
  Ίσως - φόρτωση SLBM στα ορυχεία SSBN (σε περίπτωση που δεν υπάρχει κατάλληλος γερανός στη βάση).
  1. Boa constrictor ΚΑΑ 27 Οκτωβρίου 2015 22:43
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Πιθανώς - φόρτωση SLBM σε ορυχεία SSBN
    
    Όταν το σκάφος βρισκόταν στη Z. Litsa ή στην Okolnaya, στο Gadzhiyevo, ήταν απαραίτητο να μπείτε στον αντιδραστήρα, να πάτε στο Severomorsk στο αγκυροβόλιο 19, να οδηγήσετε το PC εκεί και να κάνετε έρωτα μέχρι την πλήρη φόρτωση ή εκφόρτωση της μάχης και τη φόρτωση "shooting". Τώρα το οπλοστάσιο και ο υπολογιστής (σε ένα ποτήρι!) θα μπουν σε έναν κινητήρα ντίζελ (δεν χρειάζεται να κάψετε το a/s), θα δέσουν στο πλάι του Bori και θα ξεκινήσουν τη δουλειά. Το πλήρωμα του σκάφους δεν χρειάζεται να ασχοληθεί με την πρόσδεση υποβρυχίων, να δέχεται ρυμουλκά, OD του στόλου να κλείσει την επιδρομή, Kola Bay κ.λπ.
    Και δεύτερον, 6,3 χιλιάδες τόνοι είναι πιο εύκολο να πραγματοποιηθούν από 15 χιλιάδες τόνους και τα υποβρύχια "στο σπίτι" θα είναι πιο ασφαλή.
4. σελ. 1005 27 Οκτωβρίου 2015 16:12
  +3
  
  3
  
  0
  Απόσπασμα από τον Dan Slav
  Και γιατί τα υπερφορτώνουμε; Δεν θα πάει στη θάλασσα. Και νόημα. Επανεκκίνηση και εκκίνηση;
  Είναι πιο εύκολο να ξεκινήσεις απευθείας από το πλοίο.
  Κατά κάποιο τρόπο οι στόχοι αυτού του πλοίου είναι ασαφείς.
  Ίσως κάποιος να διευκρινίσει;
  
  Με συγχωρείτε, ρίχνετε καύσιμα στο αυτοκίνητό σας απευθείας από τη στήλη ανεφοδιασμού ή είναι ακόμα σε βενζινάδικο;
  Δεν έχουν όλες οι ναυτικές βάσεις σιδηροδρομικές εισόδους. Αυτό χρειάζεται για τη μεταφορά από τον σιδηρόδρομο στη ναυτική βάση. Είναι ξεκάθαρο τώρα;
Corsair0304 27 Οκτωβρίου 2015 15:22
+6

6

0
Λοιπόν, ξέρουν πώς να φτιάχνουν όμορφα πλοία στη Ρωσία! Ακόμα και βοηθητικά.
Ένα τέτοιο πλοίο χρειάζεται a priori, αφού, έχοντας πάρει το φορτίο, μπορεί να παραδώσει το «Mace» στο πυρηνικό υποβρύχιο σε οποιοδήποτε σημείο της θάλασσας-ωκεανού. Ένα μικρό πλοίο σε μια μεγάλη θάλασσα είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεθεί από μια στατική ναυτική βάση, η οποία, αν συμβεί κάτι, σίγουρα θα δεχτεί επίθεση.
Προμηθευτικό πλοίο - και αυτό τα λέει όλα. Δεν προσθέτεις ούτε αφαιρείς.
1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 15:34
  +6
  
  6
  
  0
  Αυτό δεν είναι το "Akademik Kovalev", αλλά ο προκάτοχός του - "Asterisk".
  Ο Kovalev έχει έναν γερανό και δεν βρίσκεται στο πίσω μέρος, αλλά πιο κοντά στο μέσο του πλοίου.
A1L9E4K9S 27 Οκτωβρίου 2015 15:35
+1

1

0
Απόσπασμα: maxim 1987
από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;

Η ερώτηση είναι σίγουρα ενδιαφέρουσα, αλλά, εκεί, πίσω και πίσω.
Dimon19661 27 Οκτωβρίου 2015 15:38
+8

8

0
Απόσπασμα: Corsair0304
Λοιπόν, ξέρουν πώς να φτιάχνουν όμορφα πλοία στη Ρωσία! Ακόμα και βοηθητικά.
Ένα τέτοιο πλοίο χρειάζεται a priori, αφού, έχοντας πάρει το φορτίο, μπορεί να παραδώσει το «Mace» στο πυρηνικό υποβρύχιο σε οποιοδήποτε σημείο της θάλασσας-ωκεανού. Ένα μικρό πλοίο σε μια μεγάλη θάλασσα είναι πολύ πιο δύσκολο να βρεθεί από μια στατική ναυτική βάση, η οποία, αν συμβεί κάτι, σίγουρα θα δεχτεί επίθεση.
Προμηθευτικό πλοίο - και αυτό τα λέει όλα. Δεν προσθέτεις ούτε αφαιρείς.

Η φόρτωση πυρηνικών υποβρυχίων με πυρομαχικά πραγματοποιείται σε ειδικά εξοπλισμένες προβλήτες και αυτό το πλοίο χρειάζεται για να παραδώσει πυραύλους σε αυτές τις προβλήτες, αφού στις ναυτικές βάσεις του στόλου του Βορείου και του Ειρηνικού, η παράδοση πυρομαχικών είναι αδύνατη με άλλους τρόπους. το υλικό μέρος και μην φαντασιώνεστε.
1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 15:41
  0
  
  0
  
  0
  Παράθεση από Dimon19661
  Τα πυρηνικά υποβρύχια είναι φορτωμένα με πυρομαχικά σε ειδικά εξοπλισμένες προβλήτες και αυτό το πλοίο χρειάζεται για να παραδώσει πυραύλους σε αυτές τις προβλήτες, καθώς στις συνθήκες των ναυτικών βάσεων του στόλου του Βόρειου και του Ειρηνικού, η παράδοση πυρομαχικών με άλλα μέσα είναι αδύνατη.
  
  Δηλαδή, το "Akademik Kovalev" είναι ανάλογο του "Alexander Brykin", αλλά για το έργο 955.
2. Manul 27 Οκτωβρίου 2015 21:14
  0
  
  0
  
  0
  Παράθεση από Dimon19661
  Μάθε λοιπόν το υλικό κομμάτι και μην φαντασιώνεσαι.
  
  Για να μην φαντασιωνόμαστε, είναι απαραίτητο είτε τα άρθρα να δημοσιεύονται χωρίς λάθη και ανακρίβειες είτε οι ειδικοί να διορθώνουν αμέσως τα πάντα με τα πρώτα σχόλια. Δεν καταλαβαίνω - τι συμβαίνει με εσάς; Όποιος χρειάζεται να καταψηφιστεί, σας αξίζει ένα συν.
Χόλγκερτ 27 Οκτωβρίου 2015 15:45
0

0

0
7 πόδια κάτω από την καρίνα, και ένα μακρύ, μακρύ ταξίδι !!!!! ... αλλά για "" τι "" ??? ---- θα υπήρχε ένα σκάφος, αλλά θα υπήρχε ένας σκοπός !!!! !
ρεζ 27 Οκτωβρίου 2015 16:44
0

0

0
Στη δεκαετία του '80, στο Petropavlovsk-Kamchatsky-50, τώρα στο Vilyuchinsk, στο Tarya, χρησιμοποιήθηκαν τα όπλα μεταφοράς Daugava και Vetluga για την παράδοση και την επαναφόρτωση πυραύλων.
Ροστόσλαβ 27 Οκτωβρίου 2015 16:54
+3

3

0
από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;

Σε τέτοιες ερωτήσεις, ένας από τους γνωστούς μου, συνταγματάρχης (με ιμάντες ώμου όχι από VO ) συνήθως απαντούσε: "Και ποιος σου έδωσε εντολή να τα μάθεις όλα αυτά;"
1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 17:10
  +1
  
  1
  
  0
  Παράθεση από: Rostislav
  από πού και πού θα μεταφέρουν το Bulava σε αυτό το πλοίο;
  
  Σε τέτοιες ερωτήσεις, ένας από τους γνωστούς μου, συνταγματάρχης (με ιμάντες ώμου όχι από VO ) συνήθως απαντούσε: "Και ποιος σου έδωσε εντολή να τα μάθεις όλα αυτά;"
  
  Ποιος θα δώσει τη σωστή απάντηση -
  Κερδίζει δέκα χρόνια! (Γ)
  1. jjj 28 Οκτωβρίου 2015 01:00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Απόσπασμα: Alexey R.A.
    Ποιος θα δώσει τη σωστή απάντηση -
    Κερδίζει δέκα χρόνια! (Με)
    
    Λοιπόν, ήταν πραγματικά:
    «Τι ανόητος είναι αυτός που ορμάει στο μαυσωλείο.
    Τα φρύδια είναι μαύρα και πυκνά. Οι ομιλίες είναι μεγάλες, κενές...
Ιγκόρ Ολέγκοβιτς 27 Οκτωβρίου 2015 17:26
0

0

0
Είναι επίσης απαραίτητο να κατασκευαστεί ένας υποβρύχιος ανελκυστήρας δύο ατράκτων.
1. Alexey R.A. 27 Οκτωβρίου 2015 18:28
  0
  
  0
  
  0
  Απόσπασμα: Igor Olegovich
  Είναι επίσης απαραίτητο να κατασκευαστεί ένας υποβρύχιος ανελκυστήρας δύο ατράκτων.
  
  «Κομμούνα-2».
  
  Μόνο, φοβάμαι ότι αν ένα τέτοιο πλοίο μπορεί ακόμα να κατασκευαστεί για κινητήρες ντίζελ, τότε για πυρηνικά υποβρύχια αυτό δεν είναι ρεαλιστικό. Απλώς υπολογίστε το βάρος του πυρηνικού υποβρυχίου που βρίσκεται στο έδαφος και δεν μπορεί να ανέβει μόνο του. Εδώ η μόνη διέξοδος είναι πρώτα να σώσετε το πλήρωμα και μετά να χρησιμοποιήσετε κάτι σαν το Gigant-4, όπως με το Kursk.
sw6513 27 Οκτωβρίου 2015 19:01
+1

1

0
Πολύ χρήσιμο όχημα!
Zomanus 28 Οκτωβρίου 2015 03:09
0

0

0
Καλό πλοίο.
Σε γενικές γραμμές, θα άξιζε τον κόπο να προσκολληθούμε στην κατασκευή
μεταφορά προμηθειών
για τον στόλο μας και τον όμιλο της Αρκτικής.
Και τότε φαίνεται η εμπειρία του συριακού εξπρές
ότι δεν μπορούν να καταστραφούν όλα από το BDK.
sisa29 28 Οκτωβρίου 2015 05:28
0

0

0
Πλήρωμα 60 ατόμων;;; Γιατί τόσα πολλά; Σε σύγχρονα πλοία ξηρού φορτίου 10-15
1. 955535 28 Οκτωβρίου 2015 18:14
  0
  
  0
  
  0
  Δεν πρόκειται για πλοίο ξηρού φορτίου, αλλά για ειδικό σκάφος. Εκτός από τη μεταφορά, πρέπει ακόμα να φορτώσετε και να ξεφορτώσετε προϊόντα, να ελέγξετε τον τρόπο αποθήκευσης, να προστατέψετε, να πολεμήσετε για την επιβίωση των προϊόντων και του σκάφους συνολικά σε περίπτωση ατυχήματος. Και επίσης να πραγματοποιήσει συντήρηση του εξοπλισμού του πλοίου.
Μ η φ 28 Οκτωβρίου 2015 07:36
0

0

0
και αυτό το πλοίο δεν είναι για μια ώρα για μεταφορά-εγκατάσταση-σπορά ICBM στο βυθό της θάλασσας-okiyana
σε ειδικά δοχεία εκτόξευσης, ε;