Igor Pankratenko: Η Συρία και ο Άσαντ προσωπικά δεν είναι αυτοσκοπός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, διαφορετικά όλα θα είχαν αποφασιστεί αρκετά γρήγορα

26
Igor Pankratenko: Η Συρία και ο Άσαντ προσωπικά δεν είναι αυτοσκοπός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, διαφορετικά όλα θα είχαν αποφασιστεί αρκετά γρήγορα


Η κατάσταση γύρω από τη Συρία και οι διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στη Μέση Ανατολή εξακολουθούν να καταλαμβάνουν σημαντική θέση στον παγκόσμιο χώρο των μέσων ενημέρωσης. Η μοίρα της Συρίας παρουσιάζει μεγάλο ενδιαφέρον στον κόσμο και στην κοινότητα των ειδικών. Από αυτή την άποψη, έχουμε ετοιμάσει μια συνέντευξη με έναν Ρώσο ειδικό, υποψήφιο ιστορικός Sciences, μέλος της κοινότητας ειδικών "Russian Network Intelligence" - Igor Pankratenko.

Η ρωσική υποστήριξη στον Μπασάρ αλ Άσαντ του έδωσε αυτοπεποίθηση και αύξησε τον ρόλο του Άσαντ στα μάτια της Δύσης - καθώς και τη νομιμότητά του. Πιστεύετε ότι αυτό θα ενθαρρύνει τις ΗΠΑ και την Ευρώπη να ξεκινήσουν διάλογο μαζί του; Ή θα συνεχίσουν, όπως πριν, να επιμένουν μόνοι τους και να αγνοούν τον Πρόεδρο της Συρίας;

Απώτερος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, των συμμάχων τους στην Ευρώπη και στην περιοχή είναι η απομάκρυνση του Μπασάρ αλ Άσαντ από την εξουσία. Θα παραμείνει αμετάβλητο και δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες ως προς αυτό. Αυτό είναι το πρώτο. Το δεύτερο είναι ότι η πρώην Συρία, η Συρία του Άσαντ, δεν υπάρχει πια, και η επιστροφή στο status quo, το κράτος πριν από την έναρξη του εμφυλίου πολέμου και της εξωτερικής επέμβασης, είναι αδύνατη. Αυτές οι δύο θέσεις αποτελούν στρατηγικά αξιώματα για την Ουάσιγκτον και τους συμμάχους της στον αντισυριακό συνασπισμό. Αλλά τότε αρχίζουν οι πολιτικές τακτικές, στις οποίες είναι δυνατοί ποικίλοι συνδυασμοί.

Κατά τη γνώμη μου, η Συρία και ο Άσαντ προσωπικά δεν είναι αυτοσκοπός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, διαφορετικά όλα θα είχαν αποφασιστεί αρκετά γρήγορα. Η Δαμασκός είναι ένα από τα σημεία όπου αναδιανέμονται οι σφαίρες επιρροής στη Μέση Ανατολή, με τη συμμετοχή διεθνών και περιφερειακών παραγόντων, καθώς και τοπικών ελίτ. Ο κύριος στόχος τους στη Συρία, ας είμαστε ειλικρινείς, έχει επιτευχθεί κατ' αρχήν. Το ισχυρό κράτος, που αποτελούσε σοβαρό εμπόδιο στα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ, της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας, δεν υπάρχει πλέον. Από στρατηγικός σύμμαχος της Τεχεράνης, η Δαμασκός έχει μετατραπεί σε στρατηγικό βάρος που δεν μπορεί να αφεθεί, αλλά να αποκατασταθεί στην παλιά της μορφή - δεν θα υπάρχουν αρκετοί στρατιωτικοί ή οικονομικοί πόροι.

Αλλά παράλληλα με την ανακατανομή των σφαιρών επιρροής στην περιοχή, λαμβάνει χώρα μια περίπλοκη διαδικασία διαμόρφωσης ενός νέου συστήματος ελέγχων και ισορροπιών, κατά την οποία ανακύπτουν πολλά πολύ δύσκολα ερωτήματα, τα οποία απλά δεν έχουν οι αμερικανικές άρχουσες ελίτ έτοιμη απάντηση τώρα. Τι είναι πιο κερδοφόρο - να τερματιστεί η «συριακή εκστρατεία» με μια ισχυρή ρίψη συνασπισμού ή να διατηρηθεί το σημερινό χάος για κάποιο χρονικό διάστημα, κατά το οποίο θα προετοιμαστούν ικανά κυβερνητικά όργανα της «κοσμικής αντιπολίτευσης»; Είναι απαραίτητο να διατηρηθεί η Συρία ως ενιαίο κράτος εντός των προηγούμενων συνόρων της; Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη για την «παραγωγή ασφάλειας» μεταξύ των τοπικών φυλών, των Κούρδων της Συρίας και ούτω καθεξής; Μέχρι πού μπορούν να «εκτοξευθούν» η Τουρκία και οι Σαουδάραβες στη Συρία; Και ούτω καθεξής, υπάρχουν πολλά ερωτήματα για τις ΗΠΑ.

Υπάρχει επίσης μια τέτοια άποψη στους διαδρόμους εξουσίας στην Ουάσιγκτον ότι ο Άσαντ μπορεί να μείνει για λίγο ως επικεφαλής ενός από τα θραύσματα του άλλοτε ενωμένου κράτους. Μέχρι που υπάρχουν άνθρωποι στο περιβάλλον του που είναι ικανοί να κάνουν πραξικόπημα και να ξεκινήσουν τον «μετασχηματισμό του καθεστώτος» προς την κατεύθυνση που χάραξαν οι ΗΠΑ. Δηλαδή, το ζήτημα της τύχης του Άσαντ -πρέπει να φύγει- έχει, γενικά, λυθεί. Οι μέθοδοι για την εξάλειψή του συζητούνται ακόμη.

Εάν ο στρατός του Άσαντ, με τη βοήθεια του Ιράν και της Ρωσίας, καταφέρει ακόμα να καθαρίσει το έδαφός του από το ISIS και άλλες ισλαμιστικές ομάδες, ποια θα είναι η τύχη των κουρδικών εδαφών, όπου έχουν δημιουργήσει το δικό τους οιονεί κράτος de facto με την αμερικανική υποστήριξη; Θα τους περιμένει η μοίρα του Ιρακινό Κουρδιστάν; Ή μήπως ο Άσαντ δεν θα ανεχθεί κράτος εν κράτει;

Για άλλη μια φορά, η στάση μου για την τελική επιτυχία του Άσαντ, ακόμη και με τη βοήθεια του Ιράν και της Ρωσίας, είναι πολύ σκεπτική. Με άλλα λόγια, δεν τον πιστεύω. Οι αλλαγές που έχουν συμβεί στη χώρα έχουν γίνει μη αναστρέψιμες. Και το μέγιστο που μπορεί να κάνει η Δαμασκός είναι να ανακτήσει τον έλεγχο σε μια σειρά εδαφών.

Ειδικότερα, όσον αφορά τις συγκεκριμένες περιοχές διαμονής των Κούρδων της Συρίας, πληροφορίες σχετικά με την ανακήρυξη της κουρδικής συριακής πόλης Gire Spi (Tel Abyada) ως νέου τμήματος του αυτόνομου συστήματος αυτοδιοίκησης του «συριακού Κουρδιστάν» (υπάρχουν πλέον τρία από αυτά στη βόρεια Συρία), αυτό το ζήτημα θα επιλυθεί, κατά τη γνώμη μου, όχι από την κυβέρνηση της Δαμασκού, αλλά στο πλαίσιο των διαπραγματεύσεων μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας. Και το κύριο ερώτημα εδώ είναι ποιος θα ηγηθεί: το PYD (Κόμμα της «Δημοκρατικής Ένωσης» που υποστηρίζει τον Άσαντ και συνδέεται με τον εχθρό της Άγκυρας - το PKK, που αναγνωρίζεται ως τρομοκρατική οργάνωση στην Τουρκία, τις ΗΠΑ και την ΕΕ) ή πιο μετριοπαθή στοιχεία που συνδέονται με το Ιρακινό Κουρδιστάν.

Όπως θυμάστε, τον Μάρτιο του 2015, ο υπουργός Πληροφοριών της Συρίας Omran Zoghbi είπε ότι η Δαμασκός «θεωρεί δυνατό να αναγνωρίσει την κουρδική αυτονομία στο πλαίσιο του νόμου και του Συντάγματος». Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου, μέρος των Κούρδων της Συρίας απέχει πολύ από το να πιστεύει απερίσκεπτα τη Δαμασκό.

Καθ' όλη τη διάρκεια του XNUMXου αιώνα, στον Περσικό Κόλπο υπήρχαν κέντρα έντασης στον έναν ή τον άλλο βαθμό και στον XNUMXο αιώνα δεν έχουν εξαφανιστεί πουθενά. Ορισμένοι ειδικοί πιστεύουν ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για την περιοχή είναι η ένταση μεταξύ του Ιράν και της Σαουδικής Αραβίας, πιστεύετε ότι αυτή η ένταση θα μπορούσε να κλιμακωθεί σε πόλεμο πλήρους κλίμακας;

Νομίζω ότι μια άμεση στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Τεχεράνης και Ριάντ βρίσκεται στη σφαίρα της φαντασίας. Αλλά το γεγονός είναι ότι αυτές οι δύο χώρες διεξάγουν έναν «ψυχρό πόλεμο» πλήρους κλίμακας, ο οποίος εξελίσσεται περιοδικά σε «θερμό» στην επικράτεια «τρίτων χωρών» - μια πραγματικότητα που θα καθορίσει την εξέλιξη των γεγονότων στη Μέση Ανατολή. μεσοπρόθεσμα.

Σοβαρές μεταρρυθμίσεις βρίσκονται τώρα σε εξέλιξη στη Σαουδική Αραβία και η εξουσία παραδίδεται σε μια νέα γενιά πολιτικών που, αναμφίβολα, θα ενεργήσουν εναντίον της Τεχεράνης όχι λιγότερο σκληρά από τους προκατόχους τους. Ταυτόχρονα, βασιζόμενοι όχι σε μια σύγκρουση πλήρους κλίμακας, αλλά σε πολέμους πληρεξουσίων και ειδικές επιχειρήσεις σε όλη τη Μέση Ανατολή.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

26 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +8
    29 Οκτωβρίου 2015 05:38
    Κατά τη γνώμη μου, η Συρία και ο Άσαντ προσωπικά δεν είναι αυτοσκοπός για τις Ηνωμένες Πολιτείες, διαφορετικά όλα θα είχαν αποφασιστεί αρκετά γρήγορα.
    Χαχα! "Γρήγορα!" Όλοι θυμόμαστε πόσο γρήγορα, 638 φορές, οι ΗΠΑ «έλυσαν το θέμα» με τον Φιντέλ. Ναι, και με τη Συρία συνολικά, η Ρωσία δεν επέτρεψε να επιλυθεί "γρήγορα" το ζήτημα πριν από μερικά χρόνια, παρά το γεγονός ότι ο Μπαράκ Χουσεϊνίχ ήθελε πραγματικά να ...

    Χθες, ο Zheleznyak σωστά είπε ότι πρέπει πρώτα να αντιμετωπίσουμε το ISIS και μετά να διαιρέσουμε τη Συρία, να τοποθετήσουμε κάπου τους Κούρδους και να συμφιλιώσουμε τους Σαουδάραβες με το Ιράν. Όλα αυτά είναι δευτερεύοντα. Θα το καταλάβουν μόνοι τους. Το κύριο πράγμα είναι να μην παρεμβαίνετε. Το τελευταίο δεν είναι πλέον καν πέτρα, αλλά ένα καλό χαστούκι στον κήπο των ΗΠΑ…
    1. +3
      29 Οκτωβρίου 2015 10:40
      Τέτοια "xperds" με αγγίζουν!Στο στρώμα το ξόρκι "Ο Άσαντ πρέπει να φύγει" ακούγεται το ίδιο συχνά και με το ίδιο μίσος με το ξόρκι των αρχαίων Ρωμαίων ότι "η Καρχηδόνα πρέπει να καταστραφεί"! Και τότε εμφανίζεται μια άλλη φιλελεύθερη πιπεριά και με έξυπνο βλέμμα αρχίζει να μας κρεμάει «χυλοπίτες στα αυτιά» που αν ήθελαν καλύμματα στρώματος, θα τα είχαν προ πολλού...! Τι ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ?! Τα έντερά τους αποδείχτηκαν πιο λεπτά και το Faberge δεν είναι σιδερένιο στο πιο εξαιρετικό μαύρο στον πλανήτη! Επομένως, τώρα μόνο τσιρίζουν, σαν μισοκομμένα παράσιτα, σε όλες τις γωνιές και σε όλα τα ΜΜΕ, ότι η Ρωσία βομβαρδίζει τους λάθος, τους βομβαρδίζει λανθασμένα και γενικά αυτό δεν είναι υπόθεση της Ρωσίας!

      "SHCHAZ", τσιμπήστε! Γάμα σου νεύρο, όχι ο Άσαντ με τη Συρία! Ένα σιδερένιο κούτσουρο στο γιακά σου από τις σοβιετικές (ρωσικές) αρχές για να μη λυγίζει ο λαιμός σου και να μη λερώνεται ο γιακάς!
  2. -1
    29 Οκτωβρίου 2015 05:46
    Ο σκεπτικισμός είναι αξιωματικός, η μη αναστρέψιμη έγκειται στο γεγονός ότι η Ρωσία λύνει ήδη τα γεωπολιτικά της ζητήματα στη Μέση Ανατολή, και αυτό είναι "διάσημο" για τους αναιδείς Σάξονες και δεν συνιστάται να τον ξυπνήσουν, διαφορετικά δεν θα υπάρχει πού να κρυφτεί. το τιμωρητικό ξίφος της δικαιοσύνης ....
  3. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 05:50
    Το ζήτημα της τύχης του Άσαντ - πρέπει να φύγει - έχει, γενικά, επιλυθεί. Οι μέθοδοι για την εξάλειψή του συζητούνται ακόμη.

    Και σε τι διαφέρει αυτή η προσέγγιση από τις μεθόδους άμεσης παρέμβασης;
    Η αλαζονεία των σημερινών πολιτικών ξεφεύγει, δεν έχω παρατηρήσει κάτι τέτοιο στις διεθνείς σχέσεις, όλα ήταν σε πιο αξιοπρεπή χρώματα.
    1. +8
      29 Οκτωβρίου 2015 05:57
      Παράθεση από vena
      Το ζήτημα της τύχης του Άσαντ - πρέπει να φύγει - έχει, γενικά, επιλυθεί. Οι μέθοδοι για την εξάλειψή του συζητούνται ακόμη.
      Παράθεση από vena
      Και σε τι διαφέρει αυτή η προσέγγιση από τις μεθόδους άμεσης παρέμβασης;

      Και ακόμα πιο ενδιαφέρον - ποιος έδωσε το δικαίωμα στη Δύση να αποφασίζει για τέτοια θέματα;

      Πριν από πολύ καιρό, στα νιάτα μου, ο πρώτος μου προπονητής με προειδοποίησε για υπερβολικό ζήλο στην προπόνηση, που οδηγεί σε τραυματισμούς - "Ακόμα και με μεγάλο στόμα πρέπει να δαγκώσεις σιγά σιγά. Διαφορετικά θα πνιγείς..." Η Αμερική δεν αισθάνεται ποτέ ότι έχει ήδη δαγκώσει αρκετά για να μασήσει ή να καταπιεί; Και το πιο σημαντικό - είναι κρίμα να το φτύσεις ...
  4. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 05:55
    Το αφεντικό έχει φύγει, ο γύψος αφαιρείται, ο πελάτης φεύγει, η Αμερική πέρασε από το μουστάκι. Κάπου έτσι.
    1. +4
      29 Οκτωβρίου 2015 07:22
      Η Ρωσία έκανε την κίνησή της… Και ακόμη και ο πιο αισιόδοξος αισιόδοξος, ειδικά ένας τόσο νηφάλιος πολιτικός όπως ο Πούτιν, δύσκολα προτείνει ότι μετά από αυτό ο Άσαντ θα νικήσει γρήγορα τους πάντες και όλα θα είναι όπως πριν. Και ο συγγραφέας προτείνει να κατανοήσουμε την πολυδιάστατη φύση του δυνάμεις. Και ο αγώνας δεν είναι ακόμα για ολόκληρη τη Συρία, αλλά για τις ακτές και τις πετρελαιοφόρες περιοχές, όποιος τον κρατά στο σπίτι του είναι ο "βασιλιάς του λόφου"
      Και οι αντίπαλοι δεν έχουν κάνει ακόμη την κίνησή τους .. αλλά μην πάτε στην απάντηση της γιαγιάς Βάνγκα.
  5. +3
    29 Οκτωβρίου 2015 07:11
    Το ερώτημα είναι - σε πόσα μέρη θα χωριστεί η Συρία - 2, 3;
    1. +2
      29 Οκτωβρίου 2015 08:38
      ίσως περισσότερο, αλλά η ερώτηση και η απάντηση δεν είναι μονοσήμαντες.
      Το ερώτημα είναι, σε πόσα μέρη χωρίζεται η Λιβύη ή είναι ολόκληρη χώρα; Και το Ιράκ, το Αφγανιστάν - όλα μοιάζουν να είναι εντός των συνόρων τους, μόνο που δεν είναι ολόκληρα και δεν είναι διχασμένα.
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2015 12:58
        Παράθεση από τον Γκάνη
        Ε: Σε πόσα μέρη χωρίζεται η Λιβύη;

        Λοιπόν, κάπου στα δύο, το Ιράκ είναι το ίδιο, υπάρχει κάτι παρόμοιο με το Αφγανιστάν
    2. 0
      29 Οκτωβρίου 2015 10:59
      Παράθεση από: sa-ag
      Το ερώτημα είναι - σε πόσα μέρη θα χωριστεί η Συρία - 2, 3;



      Μέχρι στιγμής, από το παράθυρο της κουζίνας μου, τουλάχιστον δύο φαίνονται στην πρόβλεψη ... Αυτό είναι με το πιο θετικό αποτέλεσμα αυτού του πολέμου ...

      Και έτσι ... Δεν μπορείτε να αφήσετε τη χώρα να χωριστεί σε μέρη ... Διαφορετικά, δεν υπήρχε τίποτα για τη Ρωσία να εμπλακεί εκεί ...

      Ο Πούτιν είπε ωμά: ο σκοπός της ρωσικής βοήθειας είναι η διατήρηση της συνταγματικής ακεραιότητας του κράτους της Συρίας...
      1. 0
        29 Οκτωβρίου 2015 12:58
        Παράθεση από veksha50
        Μέχρι στιγμής από το παράθυρο της κουζίνας μου φαίνονται τουλάχιστον δύο στην πρόγνωση...

        Κάπως σκέφτηκα τρεις - Κούρδους, Αλαουίτες και τους υπόλοιπους
        1. 0
          29 Οκτωβρίου 2015 20:20
          Παράθεση από: sa-ag
          Κάπως σκέφτηκα τρεις - Κούρδους, Αλαουίτες και τους υπόλοιπους



          Έτσι είπα - δύο, με το καλύτερο αποτέλεσμα... Αν και ο Πούτιν (και στο πρόσωπό του - η Ρωσία) προσπαθεί να κρατήσει τη Συρία εντελώς αδιαίρετη...
  6. +1
    29 Οκτωβρίου 2015 07:19
    ραπανάκι το χρένο δεν είναι πιο γλυκό, αυτός είναι ο αιώνιος αγώνας των Περσών με τους Σαουδάραβες, συν οι Τούρκοι τρίζουν, αλλά σκαρφαλώνουν, και όλος ο αγώνας για ηγεμονία στην περιοχή, που τώρα όλο και περισσότερο τραβιέται και έρχεται στο προσκήνιο, τη Συρία , το Ιράκ γίνεται παρενέργεια, οι ίδιοι οι Γιάνκηδες είναι σε απώλεια καθώς εξασφαλίζουν τον έλεγχο όλου αυτού του δημοκρατικά μαχητικού Ισλάμ...
    1. 0
      29 Οκτωβρίου 2015 12:30
      ΟΧΙ αιώνια. Ήταν η Περσία που φάνηκε ως μόνιμο κέντρο πολιτισμού, που δεν έχει σβήσει τελείως για περισσότερα από τρεις χιλιάδες χρόνια. Και το KSA είναι ένα εντελώς νέο, σε μεγάλο βαθμό τεχνητό κράτος. εκπαίδευση. Με τις παλιές κουλτούρες, ακόμη και οι Αγγλοσάξονες αποτυγχάνουν: με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, γυρίζουν, συνεχίζουν να διατηρούν την ταυτότητά τους.
  7. +1
    29 Οκτωβρίου 2015 08:46
    Φαίνεται ότι ξεχνώντας να ζητήσετε τη γνώμη του Κρεμλίνου, μπορείτε να εκπλαγείτε πολύ με τις συνέπειες. Ποια ώρα.
  8. +2
    29 Οκτωβρίου 2015 09:44
    Υπάρχουν πολλές κατηγορηματικές δηλώσεις, και αμέσως μετά, ώστε κανείς δεν είχε χρόνο να σκεφτεί.
    Απώτερος στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών, των συμμάχων τους στην Ευρώπη και στην περιοχή είναι η απομάκρυνση του Μπασάρ αλ Άσαντ από την εξουσία. Θα παραμείνει αμετάβλητο και δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες ως προς αυτό.
    Ποιος ήταν ο αρχικός στόχος; Τι έκανε τον Άσαντ στόχο; Δικτατορία? Μην κοροϊδεύεις τα πέταλα μου. Οι αντιδημοκρατικές χώρες της Αραβικής Χερσονήσου ζουν για τον εαυτό τους και δεν ασχολούνται με τη δημοκρατία. Επιπλέον, προηγούνται των υπολοίπων που κήρυξαν τον Άσαντ εχθρό. Η ίδια Τουρκία φιλούσε με πάθος τον Άσαντ μέχρι το 2011. Και τώρα βομβαρδίζει τους Κούρδους και κανείς δεν έχει αξιώσεις εναντίον της. Τι να κάνω; Ο στόχος δεν είναι καθόλου ο Άσαντ, ως άνθρωπος. Είναι κάπως ασήμαντο. Ακριβώς όπως στο Ιράκ, ο στόχος δεν ήταν καθόλου ο Σαντάμ (ή μήπως κάποιος έχει αυταπάτες γι' αυτό;) Ειδικά από τη στιγμή που η κοινότητα των Αλαουιτών είναι ισχυρή εκεί (μια κοινότητα που δεν μπορεί να καταστραφεί από την εξαφάνιση του ηγέτη), η οποία τώρα πολεμά εντελώς μόνο για επιβίωση, και όχι για εξουσία, ενώ εκεί δεν υπήρχαν θρησκευτικά (θρησκευτικά) προβλήματα.
  9. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 09:57
    Ο κύριος στόχος τους στη Συρία, ας είμαστε ειλικρινείς, έχει επιτευχθεί κατ' αρχήν. Το ισχυρό κράτος, που αποτελούσε σοβαρό εμπόδιο στα σχέδια των Ηνωμένων Πολιτειών, του Ισραήλ, της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας, δεν υπάρχει πλέον.

    κι αν έφτασαν στο στόχο τους τόσο υστερία και οργή; ή μήπως δεν ξέρουν κάτι για τον εαυτό τους και πρέπει να διαβάσουν τον Igor Pankratenko;
  10. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 10:53
    «Συνέβη στη χώρα οι αλλαγές είναι μη αναστρέψιμες. Και το μέγιστο που μπορεί να κάνει η Δαμασκός είναι να ανακτήσει τον έλεγχο σε μια σειρά εδαφών».

    Χμ... δεν νομίζω ότι ο Πούτιν αναμείχτηκε σε αυτόν τον πόλεμο στο πλευρό του Άσαντ, χωρίς να έχει σκεφτεί όλα τα υπέρ και τα κατά χίλιες φορές…

    Τώρα, γενικά, όχι τόσο ο Άσαντ παλεύει για την εξουσία του, αλλά η Ρωσία δείχνει τις δυνατότητές της ως γεωπολιτικός παράγοντας που επέστρεψε στη σκηνή του γεωπολιτικού θεάτρου, ανανεωμένος και με ανανεωμένες δυνάμεις...

    Ναι, η δύναμή μας δεν είναι ακόμα αρκετή, αλλά η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει αυτή τη μάχη ... Η μελλοντική μας θέση και το βάρος στον κόσμο εξαρτάται από αυτό ...

    Και για τις Ηνωμένες Πολιτείες και την αραβική συμμορία, η πράξη της Ρωσίας έφερε σύγχυση στις τάξεις τους, κατέστρεψε τα σχέδιά τους... Αν όλα ήταν τόσο άσχημα για τον Άσαντ και τη Ρωσία, δεν θα υπήρχε τόση δυσωδία από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το αγέλη τους ...

    Και το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο συνασπισμός τους αρνούνται το αίτημα της Τουρκίας να δημιουργήσει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω από τα σύνορα Τουρκίας-Συρίας λέει πολλά...
  11. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 10:56
    Αρκετά νηφάλια ανάλυση. Χωρίς στολίδια. Η Συρία με τη μορφή ότι δεν αποκαταστάθηκε, η χώρα, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει πια. Η αεροπορία μας τώρα, στην πραγματικότητα, μόνο σώζει την κατάσταση και δεν μας επιτρέπει να καταλάβουμε το αλαουιτικό τμήμα της χώρας. Θα ήταν ανόητο να ελπίζουμε ότι 40 αεροσκάφη μπορούν να κάνουν ένα θαύμα και να αλλάξουν τα πάντα δραματικά. Αργήσαμε, πολύ αργά με την παρέμβαση.
  12. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 12:07
    Οι αλλαγές που έχουν συμβεί στη χώρα έχουν γίνει μη αναστρέψιμες. Και το μέγιστο που μπορεί να κάνει η Δαμασκός είναι να ανακτήσει τον έλεγχο σε μια σειρά εδαφών.


    Εδώ συμφωνώ με τον συγγραφέα! Αυτό είναι το μέγιστο στο οποίο μπορεί να βασιστεί ο Άσαντ. Οι Κούρδοι έχουν ήδη γευτεί την ανεξαρτησία με μια μπουκιά αμερικανικών μπισκότων, επομένως, η αποκατάσταση της Συρίας στην προηγούμενη ισχύ της είναι απολύτως αδύνατη. Η Συρία είναι πλέον, φυσικά, από τη μια, βάρος, ΑΛΛΑ, από την άλλη, η πτώση της Συρίας θα μετατραπεί σε ακόμη μεγαλύτερα προβλήματα για τη Ρωσία και το Ιράν.

    Οι Κούρδοι για τη Συρία είναι σχεδόν Ουκρανία για τη Ρωσία, έχουν φάει μπισκότα, έχουν δει αρκετά όμορφα περιτυλίγματα καραμέλας και οι τοπικές ελίτ δεν θα επιστρέψουν στην προηγούμενη ζωή τους με κανένα πρόσχημα και η Δύση δεν θα τους επιτρέψει να παραβιάσουν ή να τους αναγκάσουν να επιστρέψουν την επιρροή της Δαμασκού. Έτσι, όπως οι Ουκρανοί, θα κάνουν ό,τι θέλουν.
    Το μόνο που ενώνει μέχρι στιγμής τους Κούρδους και την επίσημη Δαμασκό είναι ο κοινός εχθρός του ISIS και όταν εξαφανιστεί, θα αναδυθούν αμέσως αντιφάσεις που αναπόφευκτα προκύπτουν κάτω από τη γεύση των μπισκότων του Amer.
  13. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 12:22
    Οι ειδικοί του P.e.s.atye δίνουν εκτιμήσεις ειδικών. Υστερία, πώς θα μπορούσε να είναι, όλα ήταν καλά, και μετά ξαφνικά VKS, Ρωσία. Ναι, αυτή δεν είναι η Ουκρανία για εσάς, το κακό ήταν στιγμιαίο. Τους έκαναν σκληρούς, καλά, ναι, δεν καταλαβαίνουν διαφορετικά.
  14. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 12:29
    Προσπαθεί να πει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν βλάπτουν με τον σωστό τρόπο, διαφορετικά θα είχαν ηττηθεί όλοι; Τι είδους "δημιουργός της επιτροπής ..." αγκίστρια με ένα ουκρανικό επώνυμο! Προσπαθούν να διατηρήσουν την εικόνα των αμερικανικών πολιτειών, αλλά ποιο το νόημα;!
  15. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 12:39
    «Δεν βιαζόμαστε», «Θα σε ξανασυναντήσω», «Απροθυμία να λερώσεις τα χέρια σου», «Δεν πόνεσα και ήθελα», «Ναι, σε λυπάμαι». Ο συγγραφέας πιστεύει ειλικρινά στην παντοδυναμία των Ηνωμένων Πολιτειών και δεν παρατηρεί ότι χρησιμοποιεί διατύπωση με περίπου την έννοια: «Πράσινα σταφύλια».
    1. +1
      29 Οκτωβρίου 2015 15:32
      Απόσπασμα: Azitral
      «Δεν βιαζόμαστε», «Θα σε ξανασυναντήσω», «Απροθυμία να λερώσεις τα χέρια σου», «Δεν πόνεσα και ήθελα», «Ναι, σε λυπάμαι».

      Αν οι δικοί μας από την ίδια σειρά θα τους έλεγαν έστω μια φορά σε επίπεδο ΑΕΠ ή, έστω, ο Λαβρόφ: «Και εσύ απαντάς για την «κατσίκα;» και τους βάζεις να απαντήσουν. Άλλωστε θα απαντήσουν….
  16. -1
    29 Οκτωβρίου 2015 13:39
    Πάρτε μια γουλιά από τον Igor Pankratenko, αυτό είναι όλο το μήνυμά του.
  17. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 13:54
    Το κύριο ζήτημα είναι το ζήτημα της τιμής του πετρελαίου και της μεταφοράς του στην Ε.Ε. Μπορείτε να μειώσετε απότομα την τιμή του πετρελαίου απαλλαγείτε από τον πληθυσμό των χωρών που λαμβάνουν ενοίκιο από αυτό το πετρέλαιο. Αυτό το έργο λύνεται από το λεγόμενο ISIS. Αλλά αυτά είναι θέματα ζωής και θανάτου για την Τουρκία και τον Λίβανο, όχι μόνο για τη Συρία και το Ιράκ, αλλά και για τους Κούρδους και πολλές άλλες εθνικές μειονότητες. Έχει κανείς την εντύπωση ότι η διπλωματία μέχρι στιγμής απέφευγε επιμελώς να κάνει πετάλι ακριβώς στο θέμα του πετρελαίου και της μεταφοράς του στην Τουρκία. Αλλά αυτό το ερώτημα είναι το βασικό. Τι γίνεται όμως αν πάμε στην όξυνση και αρχίσουμε να καταστρέφουμε τις υποδομές της παράνομης πετρελαϊκής επιχείρησης, χρησιμοποιώντας το «μακρινό χέρι»;
  18. -1
    29 Οκτωβρίου 2015 18:10
    Κάποιο μονόπλευρο άρθρο, όπως αποφασίστηκε στην Ουάσιγκτον, θα είναι έτσι. Και η γνώμη της Ρωσίας, του Ιράν, της Κίνας δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη.
    Σε γενικές γραμμές, περιμένετε και δείτε
  19. 0
    29 Οκτωβρίου 2015 21:38
    Οι ΗΠΑ δεν έχουν αρκετό χρόνο. Σύμφωνα με τις προβλέψεις, το 2025 είναι το οριακό έτος. Επιπλέον, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια περιφερειακή δύναμη του επιπέδου του Μεξικού.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»