Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Sikorsky πραγματοποίησε την πρώτη πτητική δοκιμή του βαρέως ελικοπτέρου King Stallion

156
Το βαρύ μεταφορικό ελικόπτερο CH-53K King Stallion πραγματοποίησε την πρώτη του πτήση την Τρίτη. Η θέα με αναφορά στην υπηρεσία Τύπου του Sikorsky.



«Το πρώτο πρωτότυπο της μηχανής, που ονομάζεται EDM-1, συμμετείχε στις δοκιμές. Η διάρκεια της πρώτης πτήσης του ελικοπτέρου ήταν 30 λεπτά», αναφέρει η ανακοίνωση.

«Κατά την πρώτη πτήση, ένα βαρύ μεταγωγικό ελικόπτερο πραγματοποίησε αιώρηση, καθώς και πλάγια πτήση, προς τα εμπρός και προς τα πίσω. Επιπλέον, ελέγχθηκε η σταθερότητα του μηχανήματος όταν αιωρείται σε ύψος 9,1 μέτρων εντός της επίδρασης του μαξιλαριού της γης, δηλαδή των ροών αέρα που αντανακλώνται από την επιφάνεια της γης από τον κύριο ρότορα», ανέφερε η υπηρεσία Τύπου.

Οι πτητικές δοκιμές θα συνεχιστούν, σε αυτές θα συμμετέχουν ήδη 4 αεροσκάφη. «Το πρόγραμμα δοκιμών πτήσης ελικοπτέρου έχει προγραμματιστεί για τρία χρόνια. Συνολικά, τέσσερα πρωτότυπα ελικόπτερα πρέπει να περάσουν τουλάχιστον 2 ώρες στον αέρα», ανέφερε η εταιρεία.

Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, «το μέγιστο βάρος απογείωσης του ελικοπτέρου CH-53K θα είναι 39,9 τόνοι, η εμβέλεια πτήσης είναι περίπου 840 km, η ταχύτητα είναι έως και 315 km/h, μπορεί να μεταφέρει έως και 55 άτομα, το πλήρωμα είναι 5 άτομα (2 πιλότοι και ένας πυροβολητής ο καθένας) και στις δύο πλευρές και στο διαμέρισμα της ουράς).

Το μηχάνημα έχει αναπτυχθεί από το 2006, είναι «μια βαθιά εκσυγχρονισμένη έκδοση του σύγχρονου CH-53E Super Stallion και είναι εξοπλισμένο με τρεις κινητήρες στροβιλοκινητήρα GE38-1B».

Πρώτα απ 'όλα, το ελικόπτερο θα πάει στο Σώμα Πεζοναυτών των ΗΠΑ, το οποίο σχεδιάζει να αγοράσει 200 ​​οχήματα αυτού του τύπου.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Αεροσκάφος Sikorsky
156 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. s-t Petrov
    s-t Petrov 29 Οκτωβρίου 2015 16:30
    +3
    έναν τέτοιο κουβά

    Αν πετάει όπως φαίνεται...

    1. waterdolaz
      waterdolaz 29 Οκτωβρίου 2015 16:41
      + 15
      Όλα είναι φθορά, έτσι μοιάζει το στέμμα της κατασκευής ελικοπτέρων: http://militarizm.livejournal.com/90428.html
      1. Kapralwdw
        Kapralwdw 29 Οκτωβρίου 2015 16:53
        -2
        είναι πραγματικά μια φονική μηχανή! γέλιο πιλότοι!!!
        1. starec.luka
          starec.luka 29 Οκτωβρίου 2015 17:44
          0
          κοιτάζοντας αυτόν τον κουβά, το ka-52 γέλασε...
          1. Βαντιβάκ
            Βαντιβάκ 29 Οκτωβρίου 2015 21:29
            +9
            Παράθεση από: starec.luka
            κοιτάζοντας αυτόν τον κουβά, το ka-52 γέλασε...


            Ναι, κανονική θέα, ο Σικόρσκι είναι άμεσα αναγνωρίσιμος
            1. shuhartred
              shuhartred 29 Οκτωβρίου 2015 21:47
              0
              Παράθεση από Vadivak
              κοιτάζοντας αυτόν τον κουβά, το ka-52 γέλασε...

              Ναι, κανονική θέα, ο Σικόρσκι είναι άμεσα αναγνωρίσιμος

              Εννοούσα το Kaklovsky Mi-2. Ο Μίλι ο καημένος αναποδογύρισε στον τάφο του, συνεχίζουν να κοροϊδεύουν, θα συρθεί έξω και θα χτυπήσει στο κεφάλι.
              1. skyfotaur
                skyfotaur 29 Οκτωβρίου 2015 23:47
                +1
                Παράθεση από Shuhartred
                Παράθεση από Vadivak
                κοιτάζοντας αυτόν τον κουβά, το ka-52 γέλασε...

                Ναι, κανονική θέα, ο Σικόρσκι είναι άμεσα αναγνωρίσιμος

                Εννοούσα το Kaklovsky Mi-2. Ο Μίλι ο καημένος αναποδογύρισε στον τάφο του, συνεχίζουν να κοροϊδεύουν, θα συρθεί έξω και θα χτυπήσει στο κεφάλι.

                Οι Πολωνοί εξακολουθούν να δημιουργούν νέα ελικόπτερα με βάση το Mi-2: http://www.dogswar.ru/military-aviaciia/vertolety/1620-mnogocelevoi-vertole.html
                γέλιο Γιατί η ολωπία είναι χειρότερη;
                1. crazyrom
                  crazyrom 30 Οκτωβρίου 2015 03:11
                  +1
                  Είναι ωραίο ως η τελευταία εξέλιξη των Αμερικανών - και εξακολουθεί να είναι μόνο το ήμισυ του Mi-26 μας από τον περασμένο αιώνα.
                  1. Γεράκι
                    Γεράκι 30 Οκτωβρίου 2015 08:27
                    +1
                    Παράθεση από το crazyrom
                    Είναι ωραίο ως η τελευταία εξέλιξη των Αμερικανών - και εξακολουθεί να είναι μόνο το ήμισυ του Mi-26 μας από τον περασμένο αιώνα.


                    Και ποιος σχεδίαζε να δημιουργήσει ένα τέτοιο ελικόπτερο;

                    Το CH-53 είναι πλήρως προσαρμοσμένο σε άλλες εργασίες. Το αυτοκίνητο πολλές φορές εκκένωσε τους πεζοναύτες από την ίδια την κόλαση - καθώς έχει μερική θωράκιση και μεγάλο ωφέλιμο φορτίο. Ένα είδος ιπτάμενου τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού

                    Γενικά, μια μοναδική κατηγορία ελικοπτέρων, που δεν έχουμε. Είναι απαραίτητο να συγκρίνουμε το Ka-29 μας με αυτό
          2. BULLIT
            BULLIT 29 Οκτωβρίου 2015 21:57
            -14
            ξέρεις ότι ο συμπατριώτης μας σχεδιάζει αυτά τα ελικόπτερα ?? Μετανάστης Sikorsky! νταής
            1. Μπότσικ
              Μπότσικ 29 Οκτωβρίου 2015 22:30
              + 14
              Παράθεση από BULLIT.
              ξέρεις ότι ο συμπατριώτης μας σχεδιάζει αυτά τα ελικόπτερα ?? Μετανάστης Sikorsky! νταής

              Ξέρεις ότι πέθανε το 1972;
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 29 Οκτωβρίου 2015 16:59
        +2
        Παράθεση από vodolaz
        Όλα είναι φθορά, έτσι μοιάζει το στέμμα της κατασκευής ελικοπτέρων: http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        Το πνεύμα αιχμαλωτίζει από την απότομη κλίση! γέλιο Ειδικά αυτό το βουνό εντυπωσίασε!
        1. Kapralwdw
          Kapralwdw 29 Οκτωβρίου 2015 17:21
          +6
          τι καταλαβαίνετε για τους συνδετήρες γέλιο
        2. torp
          torp 29 Οκτωβρίου 2015 18:15
          +6
          Και ήθελες να σε καρφώσουν; wassat
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 29 Οκτωβρίου 2015 20:44
            +2
            Παράθεση από: torp
            τι καταλαβαίνετε για τους συνδετήρες

            Παράθεση από: torp
            Και ήθελες να σε καρφώσουν;

            Λοιπόν, δεν ξέρω ακριβώς... Ίσως με λίγη κόλλα... γέλιο Θεωρείται ότι αυτή η συσκευή είναι προσεκτικά και για πάντα... γέλιο Αναρωτιέμαι τι είναι; Μοιάζει με κάποιο φανταχτερό κλανάκι; Ή μήπως είναι το πιο πρόσφατο ουκρανικό ραντάρ; Δεν θα έχανε, με τέτοια στερέωση... γέλιο
            1. Απλά VV
              Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 06:35
              0
              Δεν είναι συνδεδεμένο το πάνω "ταψί", αλλά η κάτω κασέτα με φυσίγγια για παγίδες υπερύθρων (συχνά φαίνεται πώς οι πύραυλοι "σήμα" πετούν από την ουρά του αεροσκάφους σε διαφορετικές κατευθύνσεις ή ακόμα και σε παρελάσεις - όμορφο! )

              Το "Flasher" είναι ένα αρχαίο "σκιάχτρο" από πυραύλους
        3. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
          Βασιλένκο Βλαντιμίρ 29 Οκτωβρίου 2015 19:47
          0
          και τι είναι αυτό, παραλλαγή του κινητήρα σε άνθρακα;
          1. Απλά VV
            Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 06:39
            0
            AI-450
            Αρχικά, ο κινητήρας του αεροσκάφους AI-450 δημιουργήθηκε για εγκατάσταση σε ελαφρύ ελικόπτερο Ka-226. Κατασκευάστηκαν τρεις κινητήρες, πραγματοποιήθηκαν δοκιμές πάγκου τους. Ωστόσο, η Kamov OJSC αποφάσισε να εγκαταστήσει άλλους κινητήρες ξένης κατασκευής στο Ka-226. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο κατασκευαστής του AI-450 είχε δημιουργήσει σχέσεις με τη ρωσική JSC Rostvertol στο ελικόπτερο Mi-2M με το AI-450. Σχεδιάζεται ότι τα σύγχρονα AI-2 θα εγκατασταθούν σε ελικόπτερα Mi-350 αντί των απαρχαιωμένων GTD-450. Τώρα το έργο εκτελείται χωρίς κρατική υποστήριξη, οι πτητικές δοκιμές του Mi-2M αναμένεται να ξεκινήσουν σύντομα.
          2. Μπότσικ
            Μπότσικ 31 Οκτωβρίου 2015 00:38
            +1
            Απόσπασμα: Vladimir Vasilenko
            και τι είναι αυτό, παραλλαγή του κινητήρα σε άνθρακα;

            κασέτα παγίδας θερμότητας
        4. Απλά VV
          Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 06:27
          0
          Κανονική, εργοστασιακή βάση ASOshki, δεν χρειάζεται - αφαιρείται γρήγορα
        5. μεθυσμένος
          μεθυσμένος 30 Οκτωβρίου 2015 09:19
          +1
          Αυτό, αχ, συγγνώμη, σφιγκτήρες ή κάτι bl ***;
      3. Μπότσικ
        Μπότσικ 29 Οκτωβρίου 2015 22:27
        0
        Παράθεση από vodolaz
        http://militarizm.livejournal.com/90428.html

        Χαλασμένος σύνδεσμος.
      4. Παρατηρητής 2014
        Παρατηρητής 2014 29 Οκτωβρίου 2015 22:41
        +1
        ΟΤΑΝ ΕΙΠΕ ΚΑΠΟΙΟΣ!Ότι το ελικόπτερο είναι καθαρά ρωσική μηχανή.Κύριε είδα με τα μάτια μου ένα αμερικανικό βαρύ μεταφορικό ελικόπτερο στον ουρανό.SH-53 ή μια από τις τροποποιήσεις του.Φαινόταν ότι θα σταματούσε και θα έπεφτε στο έδαφος κροταλίζει ότι το mi 8 μας δεν είναι ορατό, αλλά το ακούτε ήδη, αλλά η ταχύτητα, αγαπητή μητέρα, μόλις πετάει, η χωρητικότητα και η ασφάλεια είναι τρεις ή τέσσερις φορές λιγότερες από τις οκτώ.
        Στο Βιετνάμ, πόσοι "Ιροκέζοι" βυθίστηκαν;!
      5. Σεργκέι Γκουρίεφ
        Σεργκέι Γκουρίεφ 30 Οκτωβρίου 2015 03:40
        0
        Είναι τρομακτικό να φανταστείς τι απίστευτα ισχυρά όπλα μπορούν να κρεμάσουν οι σχεδιαστές από την πλατεία αν είχαν περισσότερη ταινία και καρφιά! ανατριχιάζω.
        1. Απλά VV
          Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 06:51
          +1
          Το γεγονός ότι ενάμιση εκατομμύριο «φρικιά» πηδάνε στο Μαϊντάν σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι ανάμεσα στα υπόλοιπα 40 δεν υπάρχουν έξυπνοι εύχρηστοι.
          Ναι, και τα μηχανήματα στην Ουκρανία δεν ήταν καθόλου "Demidov".

          Ένα (ήθελα να γράψω"ευχαριστεί«Μα πώς να χαίρεσαι με τη θλίψη κάποιου άλλου, όταν δεν είσαι καλά): -- κορυφαία στελέχη δικο τους
    2. Starover_Z
      Starover_Z 29 Οκτωβρίου 2015 16:50
      +5
      Απόσπασμα: s-t Petrov
      Αν πετάει όπως φαίνεται...

      Συμφωνώ, τα ελικόπτερα μας είναι πιο όμορφα και αρμονικά! καλός
    3. avt
      avt 29 Οκτωβρίου 2015 16:51
      + 19
      Απόσπασμα: s-t Petrov
      έναν τέτοιο κουβά

      Πρόκειται για έναν αρκετά αξιόπιστο «κουβά» που εδώ και πολύ καιρό χρησιμεύει κανονικά σε πολλές περιοχές ως ναρκαλιευτικό και μεταφορά ειδικών δυνάμεων.
      Απόσπασμα: Kolka82
      Ένα είδος βαριού αλόγου

      Ακριβώς ότι ένα κανονικό βαρύ φορτηγό είναι σκληρά εργαζόμενος, έτσι μου αρέσει περισσότερο από μια "μπανάνα" από ένα Boeing-Piasecki.
      Απόσπασμα: φανταστικό
      Τέτοιο μηχάνημα έχουμε 30 χρόνια αν δεν κάνω λάθος.
      Από το 1984 φαίνεται ότι καλείται το MI-26.

      Όχι. Διαφορετικές κατηγορίες βάρους, η δική μας θα είναι πιο βαριά.
    4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    5. Prapor-527
      Prapor-527 29 Οκτωβρίου 2015 17:25
      + 25
      Η Sikorsky πραγματοποίησε την πρώτη πτητική δοκιμή βαρέος ελικοπτέρου Πάντα πίστευα ότι ένα βαρύ ελικόπτερο έμοιαζε κάπως έτσι...
      1. Αλτζαβάντ
        Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:18
        +2
        Πάντα πίστευα ότι ένα βαρύ ελικόπτερο έμοιαζε κάπως έτσι..


        Έτσι έχουν το Mi-8 - βαρύ. Και "26" - σούπερ βαρύ σταματώ
      2. Mera Joota
        Mera Joota 29 Οκτωβρίου 2015 20:34
        -1
        Απόσπασμα: Prapor-527
        Η Sikorsky πραγματοποίησε την πρώτη πτητική δοκιμή βαρέος ελικοπτέρου Πάντα πίστευα ότι ένα βαρύ ελικόπτερο έμοιαζε κάπως έτσι...

        Και σε ποιο UDC μπορεί να βασίζεται το Mi26;
      3. skyfotaur
        skyfotaur 30 Οκτωβρίου 2015 00:03
        +2
        Απόσπασμα: Prapor-527
        Η Sikorsky πραγματοποίησε την πρώτη πτητική δοκιμή βαρέος ελικοπτέρου Πάντα πίστευα ότι ένα βαρύ ελικόπτερο έμοιαζε κάπως έτσι...
        Ή έτσι χαμόγελο (Mi-12):
        1. Izotovp
          Izotovp 30 Οκτωβρίου 2015 00:13
          +3
          Το θέμα είναι ότι θα φτιάξουμε 2 κομμάτια όπως το Mi-12 και θα περπατήσουμε τρομερά περήφανοι, και οι Αμερικάνοι τα παράγουν σε τέτοιους αριθμούς όπως είμαστε αυτοκίνητα και τα αντιμετωπίζουμε ως μεταφορικά και όχι ως καμάρι του έθνους. ((((
          Μέχρι να αρχίσουν τα εργοστάσιά μας να σμιλεύουν αεροπλάνα και ελικόπτερα τουλάχιστον με τους σοβιετικούς ρυθμούς, θα τα ζηλεύουμε ήσυχα και οι περιοχές μας θα αποκοπούν από την ηπειρωτική χώρα.
          1. skyfotaur
            skyfotaur 30 Οκτωβρίου 2015 01:36
            +2
            Παράθεση από Izotovp
            Το θέμα είναι ότι θα φτιάξουμε 2 κομμάτια όπως το Mi-12 και θα περπατήσουμε τρομερά περήφανοι, και οι Αμερικάνοι τα παράγουν σε τέτοιους αριθμούς όπως είμαστε αυτοκίνητα και τα αντιμετωπίζουμε ως μεταφορικά και όχι ως καμάρι του έθνους.

            Δεν ήξερα ότι οι Αμερικανοί έβγαζαν το Mi-12, και μάλιστα σε τέτοια ποσότητα γέλιο . Αλλά σοβαρά, η Ρωσία έχει το Mi-26, το οποίο κατάφεραν να κάνουν πολλά υπό την ΕΣΣΔ, και τώρα συνεχίζουν, εκσυγχρονίζοντας σταδιακά. Στο εγγύς μέλλον, ένας πιο ισχυρός και σύγχρονος εγχώριος κινητήρας θα εμφανιστεί για να αντικαταστήσει τον ουκρανικό. Λοιπόν ένας άθλιος πατριώτης σου. Και για το Mi-12: πρώτον, δεν κατασκευάστηκαν 2 από αυτά, διατηρήθηκαν μόνο 2, και δεύτερον, οι περισσότεροι από αυτούς δεν έχουν καν ακούσει για αυτά, για να μην πω "να περπατάς τρομερά περήφανος εξαιτίας τους" ριπή οφθαλμού
            1. Izotovp
              Izotovp 30 Οκτωβρίου 2015 09:26
              +2
              Συγγνώμη, το έγραψα λίγο λάθος. Φυσικά, οι Αμερικανοί δεν κατασκεύασαν το Mi12, δεν το χρειάζονται, έχουν αρκετά δικά τους.
              Νέοι κινητήρες ήδη, δόξα τω Θεώ, κατασκευάζονται και εξελίσσονται.
              Το Mi-26 κάποτε ήταν σχεδόν κλειστό. Το κοινό μεγάλωσε και αποδείχθηκε ότι πρέπει να αναπτυχθεί ένα καλό ελικόπτερο.
              Ο πατριωτισμός διαφέρει από την αλόγιστη ουρία στη νηφάλια αξιολόγησή του.
              Και γιατί δεν είσαι ικανοποιημένος με το ποιος απαντάς;
          2. skyfotaur
            skyfotaur 30 Οκτωβρίου 2015 02:53
            +1
            Πώς δεν κατάλαβα αμέσως σε ποιον απαντώ! Μερικές φορές η ανάγνωση όλων των σχολίων των συγγραφέων μπορεί να είναι πολύ χρήσιμη. Γεια σας kosher moles. γέλιο
    6. Thor5
      Thor5 29 Οκτωβρίου 2015 17:39
      -1
      Ναι, έχει ένα όραμα σαν κάδος σκουπιδιών.
    7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    8. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 17:50
      + 13
      Απόσπασμα: s-t Petrov
      έναν τέτοιο κουβά

      Duc ... αν φτιάξεις ένα βαρύ ελικόπτερο, με γνώμονα μόνο την αεροδυναμική, τότε παίρνεις το Mi-26.

      Και αν οι όροι αναφοράς για το νέο βαρύ ελικόπτερο του Σώματος Πεζοναυτών (μελλοντικό CH-53) ήταν εξαρχής διατυπωμένοι σε κατάστρωμα με όλες τις απολαύσεις του, όπως οι διαστάσεις των ανελκυστήρων και των υπόστεγων, τότε πρέπει να διαστρεβλωθείτε έτσι .
    9. Αλτζαβάντ
      Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:16
      +1
      Αν πετάει όπως φαίνεται...


      Πετούσε για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα (Το 1965, το CH-53A υιοθετήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες) και ως επί το πλείστον - με επιτυχία.

      Αλλά οι Yankees απέχουν πολύ από την κομψότητα των αυτοκινήτων μας ριπή οφθαλμού
    10. Νηφάλιος
      Νηφάλιος 29 Οκτωβρίου 2015 21:48
      0
      Κάπως φαίνεται περίεργο, είναι κάπως τεταμένο.Πόσο φούσκωσε!Ω!
    11. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
      ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 29 Οκτωβρίου 2015 22:22
      -5
      Αυτό το μωρό έχει χωρητικότητα περίπου 55 τόνους, το Mi-26 μας έχει 56 τόνους.
      1. SSeT
        SSeT 29 Οκτωβρίου 2015 23:23
        +2
        Με μέγιστη απογείωση 40 τόνων, χωρητικότητα φορτίου 55 ?? Λοιπόν, λοιπόν, ονειροπόλε, μάθε το υλικό επειγόντως!
        1. ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ
          ΓΙΟΥΜΠΟΡΓΚ 30 Οκτωβρίου 2015 01:21
          +2
          Βίδωσα λίγο, 5.5 τόνους.
  2. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 29 Οκτωβρίου 2015 16:32
    -3
    Δεν θα μπορούσε η ουρά μονάδα (γενικά, ολόκληρη η συσκευή) να επανέλθει στην κανονική λειτουργία με ένα αρχείο;

    Το προϊόν Zinc for cargo 200 φαίνεται πιο όμορφο...
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 29 Οκτωβρίου 2015 17:13
      + 13
      Παράθεση από Mama_Cholli
      Δεν θα μπορούσε η ουρά μονάδα (γενικά, ολόκληρη η συσκευή) να επανέλθει στην κανονική λειτουργία με ένα αρχείο;

      Η αίσθηση είναι ότι οι σχεδιαστές του έκοψαν με ένα τσεκούρι από ένα μόνο κομμάτι πλαστελίνης. Δεν άκουσαν πώς ο Τουπόλεφ είπε ότι μόνο ένα όμορφο αυτοκίνητο μπορεί να πετάξει καλά. Συγκρίνετε με το δικό μας - σίγουρα δεν φύτεψαν σε ένα εκτάριο. Το Mi-26 είναι ένας όμορφος άντρας.
      1. ιπποπόταμος
        ιπποπόταμος 29 Οκτωβρίου 2015 20:28
        +1
        Τα λόγια για το όμορφο αεροπλάνο ανήκουν στον A. Yakovlev, βλέπε «The Purpose of Life».
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 29 Οκτωβρίου 2015 20:47
          +1
          Απόσπασμα από Hippopotut
          Τα λόγια για το όμορφο αεροπλάνο ανήκουν στον A. Yakovlev, βλέπε «The Purpose of Life».

          Λυπάμαι, κάνω λάθος, το παραδέχομαι. αισθάνομαι Αλλά τα λόγια είναι ακόμα σωστά στην ουσία. Θα τα έγραφα ως επίγραφο σε όλα τα σχολικά βιβλία για σχεδιαστές.
  3. Κόλκα82
    Κόλκα82 29 Οκτωβρίου 2015 16:32
    +3
    Ένα είδος βαριού αλόγου
    1. σύκο
      σύκο 29 Οκτωβρίου 2015 16:39
      + 27
      Ένα είδος βαριού αλόγου

      Σύμφωνα με τον κατασκευαστή, «το μέγιστο βάρος απογείωσης του ελικοπτέρου CH-53K θα είναι 39,9 τόνοι,

      Το MI-26 έχει μέγιστο βάρος απογείωσης 56 τόνους.
      1. Maxom75
        Maxom75 29 Οκτωβρίου 2015 16:46
        +7
        Μην μπερδεύετε το MI-26 με αυτό το «μοναδικό θαύμα» της αμερικανικής βιομηχανίας ελικοπτέρων. Το ελικόπτερο μας είναι για προσγείωση και παράδοση φορτίου, έχουν αεροπλάνα για αυτό το σκοπό. Το ερώτημα, φυσικά, είναι τι θα συμβεί με το tiltrotor εάν πεθάνει ένας έλικας, αλλά αυτό είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.))
        1. Αλτζαβάντ
          Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:22
          0
          Το ελικόπτερο μας είναι για προσγείωση και παράδοση φορτίου, έχουν αεροπλάνα για αυτό το σκοπό.


          Ωστόσο, το tiltrotor τους δεν θα σηκώσει τόσο πολύ.

          Και κανένα από τα ελικόπτερα τους δεν θα σηκώσει τόσο πολύ!
      2. Starover_Z
        Starover_Z 29 Οκτωβρίου 2015 16:57
        + 18
        Απόσπασμα: σύκο
        Το MI-26 έχει μέγιστο βάρος απογείωσης 56 τόνους.

        Το Chinook (eng. Boeing CH-47 Chinook) είναι ένα αμερικανικό βαρύ διαμήκη στρατιωτικό ελικόπτερο μεταφοράς.
        Μέγιστο βάρος απογείωσης: 24494 kg
        Βάρος ωφέλιμου φορτίου: 12284 kg
        γέλιο
        1. jjj
          jjj 29 Οκτωβρίου 2015 17:01
          +1
          Λοιπόν, το Mi-26 έπρεπε να εκπέμπει πυραύλους σε δύσκολο έδαφος. Αυτός και το πίσω δοκάρι έχει ένα χαρακτηριστικό «κόψιμο» για αυτό. Και αποδείχθηκε ότι ήταν ένα χρήσιμο μηχάνημα στην εθνική οικονομία, αντικαθιστώντας τα Mi-6 και Mi-10
        2. βόγιακα ε
          βόγιακα ε 29 Οκτωβρίου 2015 17:38
          + 20
          Και εδώ είναι το CH-53E Super Stallion
          επίσης σέρνει κανονικά τον Chinook
          1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          2. Manul
            Manul 29 Οκτωβρίου 2015 19:05
            + 10
            Παράθεση από: voyaka uh
            Και εδώ είναι το CH-53E Super Stallion
            επίσης σέρνει κανονικά τον Chinook

            Ευχαριστώ. Ενδιαφέρον πλαίσιο. Και μετά οι πατριώτες (θεωρώ τον εαυτό μου έναν από αυτούς, αλλά δεν καταλαβαίνω τι κατηγορούν εκεί) και δεν χρειάζεται να συζητήσουμε τίποτα, ας κοροϊδεύω μόνο. ​​Μηδενικά συγκεκριμένα.
          3. shuhartred
            shuhartred 29 Οκτωβρίου 2015 21:52
            -2
            Παράθεση από: voyaka uh
            Και εδώ είναι το CH-53E Super Stallion
            επίσης σέρνει κανονικά τον Chinook

            Και πώς στην παραπάνω φωτογραφία, σηκώστε το Tu-134; Αδύναμος?
            1. Manul
              Manul 29 Οκτωβρίου 2015 22:16
              +4
              Παράθεση από Shuhartred
              Και πώς στην παραπάνω φωτογραφία, σηκώστε το Tu-134; Αδύναμος?

              Η ομιλία αφορούσε αρχικά το θέμα του άρθρου. Κάποιος άρχισε να αναφέρει το Mi-26 ως παράδειγμα. Ο Warrior_Uh απάντησε σε μια πολύ συγκεκριμένη ανάρτηση και πολύ επίκαιρη. Η συγκλονιστική παρατήρησή σου ανήκει στην κατηγορία της τρίτης ή της τέταρτης δημοτικού Ήλπιζα πραγματικά να μάθω πληροφορίες για παρόμοια αμερικανική τεχνολογία από ενδιαφερόμενους, με αποτέλεσμα το υποκατάστημα να μετατραπεί σε σκουπιδότοπο. Σας ευχαριστώ πολύ.
              PS Admins! Είναι δυνατόν, για υπερβολικά πολιτικοποιημένους και κάθε λογής φοβερούς και φιλαράκους, να δημιουργήσουν ένα ξεχωριστό υποκατάστημα για τεχνικά άρθρα από τους πιο κουλ ψεκαστήρες λάσπης; Υπόσχομαι μάλιστα να πάω σε αυτούς και να δώσω ένα πάρκο για να μην είναι βαρετό. Λοιπόν, ας είναι για οτιδήποτε άσχημο, αλλά σε άλλο νήμα θα είναι δυνατό να συζητήσουμε τουλάχιστον τα χαρακτηριστικά.
              PPSO! Και μπορείτε επίσης να διαχωρίσετε το τμήμα Εξοπλισμός από όλα τα άλλα Ξεχωριστή πρόσβαση και ξεχωριστή απαγόρευση !!!
      3. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 29 Οκτωβρίου 2015 17:47
        -4
        Απόσπασμα: σύκο
        Το MI-26 έχει μέγιστο βάρος απογείωσης 56 τόνους.

        Σε ΜΙΑ βίδα!!!
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 29 Οκτωβρίου 2015 19:52
          +1
          Απόσπασμα: VseDoFeNi
          Απόσπασμα: σύκο
          Το MI-26 έχει μέγιστο βάρος απογείωσης 56 τόνους.

          Σε ΜΙΑ βίδα!!!

          Debils, 56 τόνοι σε μια βίδα, αυτό είναι ωραίο !!! γέλιο
          Είμαι χάλια με τους αρνητικούς ψηφοφόρους. ανόητος Λοιπόν, ηλίθιο. γέλιο
    2. Με τους γερανούς της Σιβηρίας
      +2
      δεν πρόκειται για το mi 26
      1. Manul
        Manul 29 Οκτωβρίου 2015 23:14
        0
        Απόσπασμα: Με τους γερανούς της Σιβηρίας
        δεν πρόκειται για το mi 26

        Ψήφισα υπέρ για το σχόλιο. Ήθελα να το προσθέσω και εγώ στην αξιολόγηση - κοίταξα τα άλλα σχόλιά σας. Ω.. κλάμα Καλύτερα να μην παρακολουθήσετε.
  4. venaya
    venaya 29 Οκτωβρίου 2015 16:32
    -2
    το μέγιστο βάρος απογείωσης του ελικοπτέρου CH-53K θα είναι 39,9 τόνοι, η εμβέλεια πτήσης είναι περίπου 840 km, η ταχύτητα είναι έως και 315 km/h, μπορεί να μεταφέρει έως και 55 άτομα

    Για τα καθήκοντά μας, αυτό δεν είναι ακόμη σχετικό. Ας δούμε τι θα πάρουν.
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. α.χάμστερ55
      α.χάμστερ55 29 Οκτωβρίου 2015 17:02
      + 10
      Όμως το εύρος πτήσεων είναι εντυπωσιακό! Η λαίμαργη μας πολύ.
      1. venaya
        venaya 29 Οκτωβρίου 2015 18:37
        +8
        Παράθεση από a.hamster55
        Όμως το εύρος πτήσεων είναι εντυπωσιακό! Η λαίμαργη μας πολύ.

        Ξέρετε, αυτό το θέμα είναι τόσο σχετικό για την τεράστια χώρα μας, ειδικά δεδομένων των σημερινών πραγματικοτήτων που σχετίζονται με την ανάπτυξη της Αρκτικής, που δεν ξέρω καν από πού να ξεκινήσω. Έχω ήδη προσπαθήσει να δείξω ενδιαφέρον για αεροπλάνα tiltrotor εδώ στον ιστότοπο, είχαμε πειραματικά, αλλά ο Χρουστσόφ έχασε τα πάντα. Εκεί, σύμφωνα με τη θεωρία, αποδεικνύεται ότι η αποτελεσματικότητά του και το θεωρητικό εύρος πτήσης του είναι υψηλότερα από οποιοδήποτε αεροσκάφος. Αυτό το γεγονός αποσιωπάται πεισματικά από κάποιον, αλλά εδώ, στον ιστότοπο, απλά δεν υπάρχουν επαρκείς ειδικοί. Επομένως, η συνάφεια της ανάρτησής σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα είναι κολοσσιαία, αλλά κανείς δεν δείχνει ενδιαφέρον για αυτό το θέμα. Είναι κρίμα.
        1. Rader
          Rader 29 Οκτωβρίου 2015 21:10
          +1
          Παράθεση από vena
          Παράθεση από a.hamster55
          Όμως το εύρος πτήσεων είναι εντυπωσιακό! Η λαίμαργη μας πολύ.

          Ξέρετε, αυτό το θέμα είναι τόσο σχετικό για την τεράστια χώρα μας, ειδικά δεδομένων των σημερινών πραγματικοτήτων που σχετίζονται με την ανάπτυξη της Αρκτικής, που δεν ξέρω καν από πού να ξεκινήσω. Έχω ήδη προσπαθήσει να δείξω ενδιαφέρον για αεροπλάνα tiltrotor εδώ στον ιστότοπο, είχαμε πειραματικά, αλλά ο Χρουστσόφ έχασε τα πάντα. Εκεί, σύμφωνα με τη θεωρία, αποδεικνύεται ότι η αποτελεσματικότητά του και το θεωρητικό εύρος πτήσης του είναι υψηλότερα από οποιοδήποτε αεροσκάφος. Αυτό το γεγονός αποσιωπάται πεισματικά από κάποιον, αλλά εδώ, στον ιστότοπο, απλά δεν υπάρχουν επαρκείς ειδικοί. Επομένως, η συνάφεια της ανάρτησής σας σχετικά με την αποτελεσματικότητα είναι κολοσσιαία, αλλά κανείς δεν δείχνει ενδιαφέρον για αυτό το θέμα. Είναι κρίμα.

          Λοιπόν, οι ίδιοι είπαν ότι "δεν υπάρχουν επαρκείς ειδικοί" - άρα δεν υπάρχει κανείς να δείξει ενδιαφέρον! ριπή οφθαλμού Η κερδοφορία είναι καλή, η Ρωσία είναι μια μεγάλη, πολύ μεγάλη χώρα και πολλά αεροδρόμια που κατασκευάστηκαν υπό την ΕΣΣΔ δεν έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα. Έτσι, το tiltrotor θα ήταν πράγματι πολύ χρήσιμο για την επικοινωνία με απομακρυσμένες περιοχές. Αλλά για το γεγονός ότι ένα tiltrotor είναι πιο οικονομικό από οποιοδήποτε αεροσκάφος ... σταματώ Λοιπόν, έχω αμφιβολίες για αυτό ... Εάν εσείς, Vyacheslav, έχετε πληροφορίες / θεωρητικούς υπολογισμούς / ενδιαφέρουσες ιδέες, τότε μπορείτε να τα κανονίσετε όλα αυτά με τη μορφή ενός άρθρου και να τα δημοσιεύσετε εδώ στο VO. Θα ήθελα πολύ να διαβάσω αυτό το άρθρο hi
      2. TSOOBER
        TSOOBER 29 Οκτωβρίου 2015 20:47
        +3
        Και το περίπτερο δεν είναι κάτι τέτοιο
        1. κρόνος.μμμ
          κρόνος.μμμ 30 Οκτωβρίου 2015 00:48
          +4
          Παράθεση από TSOOBER
          Και το περίπτερο δεν είναι κάτι τέτοιο

          Πιλοτήριο Mi-38
  5. Ντένις-Σκιφ
    Ντένις-Σκιφ 29 Οκτωβρίου 2015 16:33
    0
    δοκιμή βαρέων ελικοπτέρων
    μικρό και τόσο βαρύ. Λοιπόν, πολύ βαρύ.
  6. επιστημονική φαντασία
    επιστημονική φαντασία 29 Οκτωβρίου 2015 16:33
    -6
    Τέτοιο μηχάνημα έχουμε 30 χρόνια αν δεν κάνω λάθος.
    Από το 1984 φαίνεται ότι καλείται το MI-26. γέλιο
    1. TSOOBER
      TSOOBER 29 Οκτωβρίου 2015 16:36
      +5
      τι, αν όχι μυστικό, και αν είναι δυνατόν, μοντέλο με ανεφοδιασμό!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 17:46
      +6
      Απόσπασμα: φανταστικό
      Τέτοιο μηχάνημα έχουμε 30 χρόνια αν δεν κάνω λάθος.
      Από το 1984 φαίνεται ότι καλείται το MI-26.

      Στην πραγματικότητα, το αυθεντικό CH-53 Sea Stallion πετάει από το 1964.
      1. επιστημονική φαντασία
        επιστημονική φαντασία 29 Οκτωβρίου 2015 18:36
        +1
        Στην πραγματικότητα, το αυθεντικό CH-53 Sea Stallion πετάει από το 1964.

        Αν είναι τόσο πολύ το αρχικό MI-6 πετάει από το 1957.
        MI-6
        Φορτίο καμπίνας, kg — 12
        Φορτίο ανάρτησης, kg - 8000


        CH-53 Sea Stallion
        Χωρητικότητα φόρτωσης: κανονική: 3 kg
        μέγιστο βάρος: 5 κιλά

        hi
        1. TSOOBER
          TSOOBER 29 Οκτωβρίου 2015 20:42
          +1
          MI-6 με ανεφοδιασμό και πιθανόν να βασίζεται σε πλοία; Ευχαριστώ που με διαφώτισες, δεν το ήξερα!
          1. Izotovp
            Izotovp 29 Οκτωβρίου 2015 20:53
            +2
            Ούτε εγώ καταλαβαίνω τόσα ζητωκραυγές! Το πικάπ μας για τους πεζοναύτες είναι απλά ασύγκριτο όσον αφορά τα χαρακτηριστικά απόδοσης με αυτήν τη συσκευή και τίποτα τέτοιο δεν φαίνεται στα σχέδια: ούτε πικάπ, ούτε μεταφορείς (((.
          2. shuhartred
            shuhartred 29 Οκτωβρίου 2015 21:58
            -3
            Παράθεση από TSOOBER
            MI-6 με ανεφοδιασμό και πιθανόν να βασίζεται σε πλοία;

            Δεν ήξερα ότι έχουμε πλοίο ικανό να παραλάβει το Mi-6. Μπορείς να ονομάσεις? Μόλις υπάρξει μια κατάλληλη γούρνα, δεν θα χρειαστεί τόσος χρόνος για την αναβάθμιση του πικάπ.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 30 Οκτωβρίου 2015 10:08
              +1
              Παράθεση από Shuhartred
              Μόλις υπάρξει μια κατάλληλη γούρνα, δεν θα χρειαστεί τόσος χρόνος για την αναβάθμιση του πικάπ.

              Ναι... ώρα για φτύσιμο. Απλώς κάτι - μια νέα βίδα, μια νέα διάταξη κινητήρων / κιβωτίου ταχυτήτων, μια νέα ουρά μπούμα, ένα νέο σύστημα προσγείωσης, μια νέα καμπίνα. γέλιο

              Επειδή για να βασίσετε το αρχικό Mi-6 / Mi-26 στο υπόστεγο, χρειάζεστε ένα ελάχιστο "Kitty Hawk". Και αυτό δεν είναι γεγονός...
              1. shuhartred
                shuhartred 30 Οκτωβρίου 2015 11:09
                0
                Απόσπασμα: Alexey R.A.
                Ναι... ώρα για φτύσιμο. Απλώς κάτι - μια νέα βίδα, μια νέα διάταξη κινητήρων / κιβωτίου ταχυτήτων, μια νέα ουρά μπούμα, ένα νέο σύστημα προσγείωσης, μια νέα καμπίνα.

                Εν ολίγοις, ένα αεροπλάνο ήταν κολλημένο στην πινακίδα κυκλοφορίας. Ακριβώς τι για τόσα πολλά νέα;
          3. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 30 Οκτωβρίου 2015 10:05
            +2
            Παράθεση από TSOOBER
            MI-6 με ανεφοδιασμό και πιθανόν να βασίζεται σε πλοία; Ευχαριστώ που με διαφώτισες, δεν το ήξερα!

            Αυτός-αυτός...
  7. 1536
    1536 29 Οκτωβρίου 2015 16:33
    -3
    Κοιτάζοντας την αμερικανική τεχνολογία μιας τόσο φουτουριστικής εμφάνισης, ακούγεται άθελά μας η σκέψη ότι έπρεπε να το κάνουμε αυτό για να συμμετάσχουμε σε παρελάσεις και γιορτές. Ίσως, φυσικά, να είναι επίσης δυνατό να πολεμήσετε πάνω του, αλλά θα είναι οδυνηρά θλιβερό να παρακολουθήσετε πώς το "βέλος", η "βελόνα" ή το "Verba" "ράβουν" αυτό το ακριβό αντικείμενο και στις δύο πλευρές.
    1. α.χάμστερ55
      α.χάμστερ55 29 Οκτωβρίου 2015 17:48
      +5
      Δεν κατάλαβα ότι "αναβοσβήνουν και από τις δύο πλευρές" δεν εκρήγνυνται ήδη γέλιο
  8. INF
    INF 29 Οκτωβρίου 2015 16:34
    +1
    Το κύριο πράγμα είναι να φωνάξετε ότι κάποιος είναι ήδη έτοιμος να το αγοράσει και η εκκαθάριση δεν είναι αρκετή ...
    1. α.χάμστερ55
      α.χάμστερ55 29 Οκτωβρίου 2015 17:43
      0
      Στους δύσβατους δρόμους μας δεν θα πάει μακριά σύντροφος
      1. α.χάμστερ55
        α.χάμστερ55 29 Οκτωβρίου 2015 17:51
        0
        Έχουμε επίσης τρύπες στον αέρα, ή ίσως οι Αερομεταφερόμενες Δυνάμεις έσκαψαν χαρακώματα
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 17:53
      +2
      Παράθεση από INF
      και χαμηλή απόσταση από το έδαφος...

      Και οι καταπακτές είναι λεπτές...
  9. Denis DV
    Denis DV 29 Οκτωβρίου 2015 16:34
    -1
    55 άτομα με εξοπλισμό; Αμφιβάλλω για κάτι τι
  10. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 29 Οκτωβρίου 2015 16:35
    0
    2 πιλότοι και ένας πυροβολητής και στις δύο πλευρές και στο διαμέρισμα της ουράς

    Πες μου, γιατί στο διάολο είναι τα βέλη σε ένα τέτοιο ελικόπτερο; τι
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 17:58
      +6
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      Πες μου, γιατί στο διάολο είναι τα βέλη σε ένα τέτοιο ελικόπτερο;

      Είναι οι Πεζοναύτες - έχει κρυώσει εντελώς. Χρησιμοποιούν ένα βαρύ μεταφορέα της κλάσης του Mi-26 μας κατά την προσγείωση του πρώτου κλιμακίου στρατευμάτων και ως ελικόπτερο PSS (λόγω βεληνεκούς).
      1. Βλαδίμηρος
        Βλαδίμηρος 29 Οκτωβρίου 2015 18:11
        0
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Ο μεταφορέας μας κλάσης Mi-26 χρησιμοποιείται κατά την προσγείωση του πρώτου κλιμακίου στρατευμάτων

        Ένας εξαιρετικός στόχος ακόμη και για το DShK.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 18:31
          +5
          Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
          Ένας εξαιρετικός στόχος ακόμη και για το DShK.

          Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι απαραίτητο να εισαχθούν σκοπευτές στο πλήρωμα, οι οποίοι εργάζονται με πολυβόλα τοποθετημένα στη ράμπα και κατά μήκος των πλευρών - M2HB ή "miniguns" γενικά:

      2. Αλτζαβάντ
        Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:28
        0
        παγωμένο παντού. Χρησιμοποιούν ένα βαρύ μεταφορέα της κλάσης του Mi-26 μας κατά την προσγείωση του πρώτου κλιμακίου στρατευμάτων


        Για παράδειγμα, στο Ιράν, όταν προσπάθησαν να σώσουν τους ομήρους! νταής
    2. α.χάμστερ55
      α.χάμστερ55 29 Οκτωβρίου 2015 19:14
      +1
      Αν δεν είναι δύσκολο, τότε διαβάστε τι και πώς τοποθετήθηκαν τα ΔΛΠ μας στην DRA και τι αντάλλαξαν με υπεράριθμες κάννες και πυρομαχικά. Επιπλέον, είναι ομάδα φορτοεκφόρτωσης. Και εδώ τα πάντα παρέχονται ήδη.
  11. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 29 Οκτωβρίου 2015 16:35
    +4
    Αρσενικός! Η μπάρα ανεφοδιασμού του είναι βάναυση. Οι προγραμματιστές έχουν ακούσει κάτι για την αεροδυναμική;
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 18:37
      +5
      Με έναν ισχυρό κινητήρα, ακόμη και ένα τσεκούρι θα πετάξει. χαμόγελο
    2. Αλτζαβάντ
      Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:31
      +3
      Οι προγραμματιστές έχουν ακούσει κάτι για την αεροδυναμική;


      Μιλάς για τον Σικόρσκι; Στην πραγματικότητα, στάθηκε στις καταβολές γέλιο

      Απλώς έχει μια αίσθηση ομορφιάς του.
      1. Rader
        Rader 29 Οκτωβρίου 2015 21:16
        +1
        Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
        Αρσενικός! Η μπάρα ανεφοδιασμού του είναι βάναυση. Οι προγραμματιστές έχουν ακούσει κάτι για την αεροδυναμική;


        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Με έναν ισχυρό κινητήρα, ακόμη και ένα τσεκούρι θα πετάξει. χαμόγελο

        «Η αεροδυναμική εφευρέθηκε από εκείνους που δεν είχαν κανονικό κινητήρα» (γ) wassat γέλιο
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 Οκτωβρίου 2015 10:11
      +1
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Αρσενικός! Η μπάρα ανεφοδιασμού του είναι βάναυση.

      Δεν είναι μπαρ. Αυτή είναι μια ξιφολόγχη! χαμόγελο
  12. κουνούπι
    κουνούπι 29 Οκτωβρίου 2015 16:38
    + 10
    είσαι ειρωνικός...
    Εναέριος ανεφοδιασμός βαρέως τύπου...
  13. Γρηγόρης
    Γρηγόρης 29 Οκτωβρίου 2015 16:38
    +1
    Δεν θέλω να είμαι αγενής αλλά νομίζω ότι είναι άσχημος....και στραβός!
  14. lunoxod
    lunoxod 29 Οκτωβρίου 2015 16:41
    -5
    Θα αγόραζαν από εμάς κάθετες από Ρώσους και θα ήταν ευχαριστημένοι.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 29 Οκτωβρίου 2015 18:38
      + 10
      Παράθεση από lunoxod
      Θα αγόραζαν από εμάς κάθετες από Ρώσους και θα ήταν ευχαριστημένοι.

      Ονομάστε ένα εγχώριο ελικόπτερο βαρέος μεταφορέα με σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση. ριπή οφθαλμού
      1. Manul
        Manul 29 Οκτωβρίου 2015 19:10
        +5
        Απόσπασμα: Alexey R.A.
        Ονομάστε ένα εγχώριο ελικόπτερο βαρέος μεταφορέα με σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση.

        Ακριβώς! Όταν συζητήθηκαν τα Mistrals, συνέχιζα να εκνευρίζομαι που δεν είχαμε ελικόπτερο προσγείωσης με βάση το αεροπλάνο. Το Mi-8 θα είναι πιθανώς μικρό, το Mi-26 είναι ογκώδες για ένα πλοίο. Επομένως, είναι μάλλον μια καλή ιδέα, θα πρέπει επίσης να αναπτύξουμε κάτι παρόμοιο σε μέγεθος και δυνατότητες.
        1. Rader
          Rader 29 Οκτωβρίου 2015 21:21
          +2
          Παράθεση από manul
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Ονομάστε ένα εγχώριο ελικόπτερο βαρέος μεταφορέα με σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση.

          Ακριβώς! Όταν συζητήθηκαν τα Mistrals, συνέχιζα να εκνευρίζομαι που δεν είχαμε ελικόπτερο προσγείωσης με βάση το αεροπλάνο. Το Mi-8 θα είναι πιθανώς μικρό, το Mi-26 είναι ογκώδες για ένα πλοίο. Επομένως, είναι μάλλον μια καλή ιδέα, θα πρέπει επίσης να αναπτύξουμε κάτι παρόμοιο σε μέγεθος και δυνατότητες.

          Δεν υπάρχει τέτοιο ελικόπτερο και δεν θα εμφανιστεί σύντομα ... Επειδή χωρίς το UDC δεν θα είναι ακόμα δυνατό να το χρησιμοποιήσουμε "για τον προορισμό του" και όταν εμφανιστεί αυτό το UDC δεν είναι ξεκάθαρο ...
          1. Manul
            Manul 29 Οκτωβρίου 2015 22:58
            +1
            Παράθεση από τον rader
            . Επειδή χωρίς το UDC δεν θα είναι ακόμα δυνατή η χρήση του "για τον προορισμό του", και όταν εμφανίζεται αυτό το UDC δεν είναι ξεκάθαρο ...

            Είναι? Ελικόπτερο προσγείωσης χωρίς UDC δεν χρειάζεται πουθενά; Εδώ είναι 24% μεταφορέας ακονισμένος για μεταφορά μονάδων στην πρώτη γραμμή και με μέγιστη προστασία από όπλα - ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ; Επιτρέψτε μου να διαφωνήσω. Εκτός από το MI-8, το οποίο μπορεί πραγματικά να αντέξει τον εαυτό του, αλλά είναι περισσότερο ένα αεροσκάφος επίθεσης.Το Mi-XNUMX και όλες οι άλλες ενσαρκώσεις είναι ουσιαστικά φορτηγά.Χρειάζεται κάτι ειδικά προσαρμοσμένο για τη μεταφορά προσωπικού. Φαίνεται ότι το έχουν οι Αμερικάνοι.
            Οι προτάσεις μου; Δημιουργήστε ένα αρθρωτό ελικόπτερο τύπου Ka-226 με λοβό προσγείωσης. Σε περίπτωση κινδύνου που μπορεί να πέσει σε σύστημα αλεξίπτωτου.
            1. Rader
              Rader 29 Οκτωβρίου 2015 23:38
              +1
              Χμμμ... Λοιπόν, εννοούσα την έκδοση καταστρώματος, και όχι το ελικόπτερο προσγείωσης ως τέτοιο. Όσον αφορά τη μηχανή που ενσωματώνει την ιδέα ενός "ιπτάμενου οχήματος μάχης πεζικού", μια τέτοια μηχανή δεν έχει δημιουργηθεί ακόμη και ο Sikorsky σίγουρα δεν ταιριάζει σε αυτήν την ιδέα. Οι δημιουργοί του Mi 24 ήρθαν πιο κοντά, αλλά αυτό το μηχάνημα είναι ακόμα περισσότερο ντράμερ, σε αυτό και στην αξιολόγηση του 8ου συμφωνώ μαζί σου. Αλλά αν προσπαθήσετε να αναβιώσετε την ιδέα ενός "ιπτάμενου οχήματος μάχης πεζικού" (και κατά τη γνώμη μου, στο παρόν στάδιο ανάπτυξης με σύγχρονους κινητήρες και ένα οπλικό σύστημα, είναι αρκετά ρεαλιστικό να συνειδητοποιήσετε) και να δημιουργήσετε ένα μηχάνημα που το ικανοποιεί πλήρως, τότε το ελικόπτερο που θα προκύψει θα μοιάζει πολύ με αμερικανικό, αν θα μοιάζει με...
              Όσον αφορά την ιδέα σας για ένα αρθρωτό ελικόπτερο: είναι ενδιαφέρον, φυσικά, αλλά στο εγγύς μέλλον δεν θα είναι δυνατό να πραγματοποιηθούν. hi
              1. Izotovp
                Izotovp 29 Οκτωβρίου 2015 23:58
                0
                Μυθοπλασία, φυσικά, αλλά φαίνεται πανέμορφο χαμόγελο
              2. Manul
                Manul 30 Οκτωβρίου 2015 00:40
                +1
                Παράθεση από τον rader

                Rader Χθες, 23:38 ↑
                Χμμμ... Λοιπόν, εννοούσα την έκδοση καταστρώματος, και όχι το ελικόπτερο προσγείωσης ως τέτοιο

                Συμφωνώ, μπέρδεψα τις έννοιες. Πρώτον, υπερασπίστηκα την ίδια την ιδέα ενός ελικοπτέρου καθαρά προσγείωσης και πήγα μακριά από την έκδοση του καταστρώματος. Αλλά οι Αμερικάνοι με ελικόπτερα ακονισμένα για τη μεταφορά l/s τα πηγαίνουν πολύ καλά.Και πάντα προσπαθούσαμε να συνδυάσουμε τα πάντα - ένα φορτηγό, ένα αεροσκάφος επίθεσης και ένα τεθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού. Αλλά τελικά κέρδισε έτσι κι αλλιώς είτε η επίθεση είτε η προμήθεια.Και δεν υπήρχε ιδιαίτερη ανησυχία για τους στρατιώτες. Έτσι, η κύρια ιδέα μου, πρώτα απ 'όλα, είναι ότι τα μέσα παράδοσης και εκκένωσης του προσωπικού στη ζώνη μάχης χρειάζονται μια νέα ενσάρκωση. Οι Αμερικανοί προσπαθούν, και εμείς δεν πρέπει να γελάμε, αλλά να σκεφτόμαστε - τι έχουμε σε αντάλλαγμα; Και δημιουργήστε μια έκδοση τόσο της γης όσο και του καταστρώματος.Είμαι σίγουρος ότι η νέα τους ιδέα θα κάνει εξαιρετική δουλειά και στα δύο μέτωπα.
                1. Rader
                  Rader 30 Οκτωβρίου 2015 01:18
                  +1
                  Έτσι, η κύρια ιδέα μου, πρώτα απ 'όλα, είναι ότι τα μέσα παράδοσης και εκκένωσης του προσωπικού στη ζώνη μάχης χρειάζονται μια νέα ενσάρκωση.

                  Αναμφίβολα, αλλά είναι απαραίτητο να αναθεωρηθεί ολόκληρη η έννοια της διεξαγωγής πολεμικών επιχειρήσεων και στη συνέχεια να σχηματιστεί η εμφάνιση του εξοπλισμού που είναι σε θέση να λειτουργεί πιο αποτελεσματικά σύμφωνα με το επιλεγμένο μοντέλο. Με εξοπλισμό εδάφους άρχισε να αναδύεται. Αυτή είναι η έννοια των βαρέων (με T-14 και T-15), μεσαίων (Kurgan) και ελαφρών (Bumirangi) ταξιαρχιών. Με τα ελικόπτερα, τέτοιες εννοιολογικές αλλαγές δεν παρατηρούνται ... Και μου φαίνεται ότι δεν θα πάρουμε καθαρό "αεροθωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού", ο πειρασμός είναι πολύ μεγάλος για να προβλεφθεί ένα "δύο βάσεις" για κοτσέτες με NURS. Λοιπόν, αν "παρέχεται", τότε πρέπει οπωσδήποτε να το χρησιμοποιήσετε! Και δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα για αυτό...
      2. Απλά VV
        Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 07:09
        0
        Και γιατί τον χρειάζεσαι;
        «Μιστράλ», δόξα τω Θεώ, δεν έχουμε.
        Και γιατί το ελικόπτερο «πικρό λαχανικό» ανεφοδιάζεται στον αέρα;
        Έχουμε μια τεράστια έκταση γης - καθίστε - ανεφοδιάστε! Το Mi-26TZ είναι στη διάθεσή σας, σε αξιοπρεπείς συνθήκες (αεροδρόμιο) - Il-78
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 30 Οκτωβρίου 2015 10:13
          +1
          Απόσπασμα: Just VV
          Και γιατί τον χρειάζεσαι;

          Έτσι, το topikstarter πρόσφερε στις Ηνωμένες Πολιτείες να αγοράσουν ελικόπτερα από εμάς. Αναρωτιέμαι λοιπόν - τι είδους ελικόπτερα έχουμε για την αμερικανική ιδέα; ριπή οφθαλμού
  15. Altona
    Altona 29 Οκτωβρίου 2015 16:42
    +9
    Να σκοτώσεις δύο πουλιά με μια πέτρα... Και το ελικόπτερο είναι φρικιό, για να είμαι ειλικρινής, μπορεί να είναι σούπερ ντούπερ μέσα, αλλά οπτικά είναι che.em.oshny...
  16. lunoxod
    lunoxod 29 Οκτωβρίου 2015 16:43
    0
    Και ανεφοδιάζει από το ίδιο αδέξιο αυτοκίνητο. Τουλάχιστον RPG bay.
  17. Abbra
    Abbra 29 Οκτωβρίου 2015 16:50
    0
    Με μια λέξη, πέπελατς. Δεν μπορώ να καταλάβω για ποιες μοναδικές εργασίες τρέφεται αυτός ο ταύρος;
    1. Abbra
      Abbra 29 Οκτωβρίου 2015 22:04
      0
      Μου φαίνεται ότι ο σχεδιαστής αυτού του ελικοπτέρου περιπλανιέται στη "Στρατιωτική Επιθεώρηση" και βάζει μείον για όλους ...
  18. YuGV-97219
    YuGV-97219 29 Οκτωβρίου 2015 17:01
    -2
    Behemoth με προπέλα! γέλιο
  19. roskot
    roskot 29 Οκτωβρίου 2015 17:01
    -2
    Η εταιρεία έκανε μια πίτα, η εταιρεία θέλει να την πουλήσει και να πάρει χρήματα.
    1. avt
      avt 29 Οκτωβρίου 2015 17:10
      +8
      Παράθεση από propolsky
      Ακόμη και για την εξέλιξη της εποχής του, φαίνεται άθλιος.

      wassat
      Παράθεση από roskot
      Η εταιρεία έκανε μια πίτα, η εταιρεία θέλει να την πουλήσει και να πάρει χρήματα.

      Η εταιρεία «τύφλωσε μια πίτα» το 1964 και από εκείνα τα χρόνια το μηχάνημα έχει αποδείξει πλήρως το δικαίωμά του στη ζωή και είναι συνεχώς σε υπηρεσία και εκσυγχρονίζεται κατά καιρούς.
  20. Προπόλσκι
    Προπόλσκι 29 Οκτωβρίου 2015 17:03
    -3
    Ακόμη και για την εξέλιξη της εποχής του, φαίνεται άθλιος. Ο εξοπλισμός θα είναι σίγουρα αυτό που χρειάζεστε, αλλά δεν φαίνεται καλός.
    1. Απλά VV
      Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 07:22
      +2
      Το ελικόπτερο δεν είναι «φωτομοντέλο» - δεν πρέπει να μοιάζεικαι εκτελέστε τις ανατεθειμένες λειτουργίες.

      Εδώ είναι η χρήση τριών κινητήρων σε ένα ελικόπτερο - μια πολύ ενδιαφέρουσα σχεδιαστική λύση
  21. Zheka40
    Zheka40 29 Οκτωβρίου 2015 17:07
    -1
    Κάποιο είδος δυστυχίας.
  22. tlahuicol
    tlahuicol 29 Οκτωβρίου 2015 17:13
    + 15
    Γέλα και φτάνει. Αλλά σοβαρά, δεν έχουμε ούτε ένα βαρύ ελικόπτερο σε υπηρεσία με το Σώμα Πεζοναυτών. Ούτε ένα βαρύ ελικόπτερο στον στόλο. Και ούτε ένα ελικόπτερο με σύστημα ανεφοδιασμού στην Πολεμική Αεροπορία
    1. Manul
      Manul 29 Οκτωβρίου 2015 19:13
      +4
      Απόσπασμα: tlauicol
      Γέλα και φτάνει.

      Δεν μπορούν να σταματήσουν Αλυσιδωτή αντίδραση. Γενικό γέλιο προς χαρά όλων.
    2. Αλτζαβάντ
      Αλτζαβάντ 29 Οκτωβρίου 2015 20:34
      +2
      tlauicol Σήμερα, 17:13 Νέο
      Γέλα και φτάνει. Αλλά σοβαρά, δεν έχουμε ούτε ένα βαρύ ελικόπτερο σε υπηρεσία με το Σώμα Πεζοναυτών. Ούτε ένα βαρύ ελικόπτερο στον στόλο. Και ούτε ένα ελικόπτερο με σύστημα ανεφοδιασμού στην Πολεμική Αεροπορία


      ... και ανεφοδιασμούς - χωρίς αμφιβολία!
    3. Απλά VV
      Απλά VV 30 Οκτωβρίου 2015 07:28
      0
      Θα το ξαναπώ: στη Ρωσία δεν χρειάζεται να χρησιμοποιείται ανεφοδιασμός ελικοπτέρων στον αέρα.

      Τα ελικόπτερα ανεφοδιασμού ήταν και είναι Mi-6TZ και Mi-26TZ, ο ανεφοδιασμός πραγματοποιείται με οποιοδήποτε εξοπλισμό, αλλά στο έδαφος - έχουμε ένα μεγάλο!
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 Οκτωβρίου 2015 10:22
        +2
        Απόσπασμα: Just VV
        Θα το ξαναπώ: στη Ρωσία δεν χρειάζεται να χρησιμοποιείται ανεφοδιασμός ελικοπτέρων στον αέρα.

        Οχι ακόμα. Αν και για το ίδιο PSS, μια μεγάλης εμβέλειας βαριά μηχανή γενικής χρήσης δεν θα έβλαπτε να τραβήξει τους πιλότους που εργάζονται έξω από την ακτίνα του Mi-8 / Mi-24.
        Ανεφοδιασμός στο έδαφος σε εχθρικό έδαφος ... αυτό είναι κάποιο είδος επιχείρησης "Eagle Claw-2" αποδεικνύεται. χαμόγελο
        1. Απλά VV
          Απλά VV 1 Νοεμβρίου 2015 07:04 π.μ
          0
          Γιατί είσαι τόσο μακριά?
          Mi-8 (δεν θα κάνω όλα τα γράμματα) - είναι εύκολο να κρεμαστείς στον αέρα για 4,5 ώρες, και αυτό είναι 450 χλμ προς κάθε κατεύθυνση - πέρα ​​από μια τέτοια απόσταση - αυτές είναι λειτουργίες διαφορετικής κλίμακας - " Eagle Claw» - σε αυτή την περίπτωση, μια εύκολη περιπέτεια.
  23. starec.luka
    starec.luka 29 Οκτωβρίου 2015 17:19
    -1
    Όπως είπε ο επιστάτης, το όμορφο σημαίνει ότι γίνεται σωστά .. αλλά δεν είναι όμορφο εδώ ... που σημαίνει d ... mo ... MANPADS θα διασκεδάσουν
    1. Bryanskiy_Volk
      Bryanskiy_Volk 29 Οκτωβρίου 2015 17:25
      +4
      Θυμάμαι τα λόγια του Α.Ν. Τουπόλεφ για τον πύραυλο KSCH: «Ναι. . Αλλά θα πετάξει!
      γέλιο
  24. Μπορτ Ράντιστ
    Μπορτ Ράντιστ 29 Οκτωβρίου 2015 17:21
    +5
    Φαίνεται papelat σίγουρα περίεργο. Αλλά δεν χρειάζεται να φρικάρεις πολύ. Αυτό είναι ένα παράρτημα της ρωσικής μας σχολής αεροναυπηγικής. «Ο Igor Ivanovich Sikorsky είναι ο δημιουργός του πρώτου τετρακινητήριου αεροσκάφους Grand και Russian Knight στον κόσμο, του βαρέως βομβαρδιστικού Ilya Muromets, του πρώτου υπερατλαντικού υδροπλάνου στον κόσμο και των πρώτων σειριακών ελικοπτέρων». 1912 -1914 Το "Grand" έγινε ο πρόγονος όλων των πολυκινητήρων αεροσκαφών στον κόσμο. Σύντομα αυτό το αεροσκάφος έλαβε ένα νέο όνομα - "Ρώσος Ιππότης". Στις 2 Αυγούστου 1913, ο Ιγκόρ Ιβάνοβιτς σημείωσε παγκόσμιο ρεκόρ διάρκειας πτήσης (1 ώρα 54 λεπτά) με 8 επιβάτες. Για την εφεύρεση του πρώτου πολυκινητήριου αεροσκάφους στον κόσμο, η Κρατική Δούμα απένειμε στον Sikorsky χρηματικό έπαθλο 75 χιλιάδων ρούβλια.
    Αεροσκάφος "Ilya Muromets". Το όνομα "Ilya Muromets" (S-22) δόθηκε σε μια ολόκληρη σειρά τετρακινητήριων μονοπλάνων από ξύλο, ένα από τα οποία ανέβηκε για πρώτη φορά στον ουρανό το 1913. Τα αεροσκάφη κατασκευάστηκαν από τη Russian-Baltic Carriage Works από το 1913 έως το 1918. Συνολικά παρήχθησαν 80 αυτοκίνητα. Το "Ilya Muromets" έγινε διάσημο για τα ρεκόρ που σημειώθηκαν σε αυτό για το μέγιστο ύψος πτήσης, τη μεταφορική ικανότητα, τον χρόνο και τον αριθμό των επιβατών.
    Το 1919 ο Σικόρσκι μετανάστευσε στην Αμερική.
    1. Bryanskiy_Volk
      Bryanskiy_Volk 29 Οκτωβρίου 2015 17:48
      +3
      Ω! Είναι το σχολείο μας; Σύμφωνα με τη λογική σου, αν οι αδερφοί Ράιτ εφηύραν το αεροπλάνο, είναι και το Su-34 αμερικανικό αναπτυξιακό κλάδο; lol
    2. reactivnyi
      reactivnyi 30 Οκτωβρίου 2015 01:31
      +1
      Παρόλα αυτά, είναι προδότης της Πατρίδας για μένα .... Μη μιλάς για την κακή Μεγάλη Σοβιετική εξουσία, σε παρακαλώ, σου αρέσει να είσαι σκλάβοι χωρίς δικαιώματα τώρα - για όνομα του Θεού, αλλά είναι προδότης (Εβραϊκή μουσούδα) και θα πεθάνει σε ξένη χώρα.
  25. Ιβάν Μπογκομόλοφ
    Ιβάν Μπογκομόλοφ 29 Οκτωβρίου 2015 17:21
    -3
    Άλλος ένας αμερικάνικος κουβάς με όλες τις ανέσεις. wassat
  26. twincam
    twincam 29 Οκτωβρίου 2015 17:23
    0
    Λοιπόν, φαίνεται, για να το θέσω ήπια, ερασιτέχνης.

    Το MI-26 είναι σίγουρα καλύτερο και πιο όμορφο.
  27. Sashka
    Sashka 29 Οκτωβρίου 2015 17:24
    +2
    Παράθεση από avt
    Πρόκειται για έναν αρκετά αξιόπιστο «κουβά» που εδώ και πολύ καιρό χρησιμεύει κανονικά σε πολλές περιοχές ως ναρκαλιευτικό και μεταφορά ειδικών δυνάμεων.

    Και αυτό γιατί ο ιδρυτής της εταιρείας κατάγεται από τη Ρωσία ... Έτσι, ακόμα και εκεί, πάνω από το λόφο, σερβίρει πιστά αυτό που γεννήθηκε στο κεφάλι της Ρωσίας ... =)
  28. Ζάι Πάλι
    Ζάι Πάλι 29 Οκτωβρίου 2015 17:35
    0
    Δείτε πόσο ομαλά πετάει, ένα πραγματικό βαρύ ελικόπτερο

    https://youtu.be/rBP1cIh27Oo
  29. kote119
    kote119 29 Οκτωβρίου 2015 17:36
    +7
    καλή ώρα δοκιμασμένο αυτοκίνητο
  30. vlad7777kul
    vlad7777kul 29 Οκτωβρίου 2015 17:40
    -1
    Αποφάσισες να μην αναπτύξεις νέο κινητήρα; Χτύπησαν τον τρίτο και μπροστά.
  31. ΜΠΑΡΜΕΝ628651
    ΜΠΑΡΜΕΝ628651 29 Οκτωβρίου 2015 17:40
    -2
    Μόνο μου φάνηκε ότι το αυτοκίνητο κουνιέται και τακούνια.
    1. κουνούπι
      κουνούπι 29 Οκτωβρίου 2015 18:13
      +2
      Αυτό είναι λοιπόν για όλα τα αεροσκάφη του ΑΕΠ, είτε είναι αυτοκατασκευασμένα, είτε φτύσιμα...
  32. δακτυλός
    δακτυλός 29 Οκτωβρίου 2015 17:58
    -1
    Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι θα χωρέσουν 55 άτομα εκεί. Εκτός αν με γρύλο και σε πολλές στρώσεις ...
  33. Μπορτ Ράντιστ
    Μπορτ Ράντιστ 29 Οκτωβρίου 2015 18:04
    +5
    Απόσπασμα: BARMEN628651
    Μόνο μου φάνηκε ότι το αυτοκίνητο κουνιέται και τακούνια.

    «... ελέγχθηκε η ευστάθεια του μηχανήματος κατά την αιώρηση σε ύψος 9,1 μέτρων εντός της επίδρασης του μαξιλαριού της γης, δηλαδή ροές αέρα που ανακλώνται από την επιφάνεια της γης από τον κύριο ρότορα», - δήλωσε η υπηρεσία Τύπου. Όλοι «χορεύουν» κοντά στο έδαφος, με ένα σετ η πτήση θα ήταν πιο ισότιμη.
  34. αφρικανέζ
    αφρικανέζ 29 Οκτωβρίου 2015 18:14
    -1
    Οι σχεδιαστές έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά! γέλιο
    1. Manul
      Manul 29 Οκτωβρίου 2015 21:56
      +1
      Παράθεση από afrikanez
      Οι σχεδιαστές έχουν κάνει εξαιρετική δουλειά!

      Συγγνώμη, αλλά τι διάολο λες; Από πότε οι σχεδιαστές ανέπτυξαν στρατιωτικό εξοπλισμό; ανόητος Όλη η ομορφιά της τεχνολογίας πηγάζει αποκλειστικά από τη λειτουργικότητα. Αν ο σχεδιασμός παρεμποδίζει, τότε γαμήστε αυτό το σχέδιο. Και το αντίστροφο - ένας άσχημος ισχυρός άνδρας που αξίζει σεβασμό θα αρχίσει αμέσως να ευχαριστεί όλους. Αυτό είναι εκατό τοις εκατό.
      Ναι, είτε είναι κουτί με άσχημη ταπετσαρία, αν λειτουργεί άψογα και συντρίβει τον εχθρό (δηλαδή, για παράδειγμα, εμάς), τότε πιστέψτε με (!!!) - θα φανεί αμέσως όμορφο και σοβαρό σε όλους. Και σε κανέναν θα σκεφτώ να το αστειευτώ.!
  35. evgen75
    evgen75 29 Οκτωβρίου 2015 18:19
    0
    μοιάζει με πεπελάτ
  36. κουνούπι
    κουνούπι 29 Οκτωβρίου 2015 18:20
    +6
    Αυτό το ελικόπτερο είναι ανάλογο του Mi-6 (δυστυχώς, αυτή η κατηγορία ελικοπτέρων δεν βρίσκεται στη Ρωσία)
    CH-53E (1974) Ωφέλιμο φορτίο: 37 ​​- 64 στρατιώτες ή 24 φορεία ή 13608 κιλά φορτίου στην καμπίνα ή 9072 κιλά στην ανάρτηση δύο ή τρία εξάκαννα πολυβόλα GAU-7.62B / A Minigun των 2 mm

    Mi-6 Φορτίο καμπίνας, kg — 12 Φορτίο ανάρτησης, kg — 000

    Μεταφέρει 1-2 διμοιρίες, ανάλογα με τον εξοπλισμό, τον ανεφοδιασμό...

    Η σύγκριση με το Mi-26 είναι εντελώς άτοπη ...
  37. fa2998
    fa2998 29 Οκτωβρίου 2015 18:55
    +5
    Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
    Αρσενικός! Η μπάρα ανεφοδιασμού του είναι βάναυση. Οι προγραμματιστές έχουν ακούσει κάτι για την αεροδυναμική;

    Λοιπόν, δεν μπορεί να ανέβει στο βάθρο, και είναι περιττό για ένα ελικόπτερο φορτίου που πετά με ταχύτητα πλεύσης 200-250 να διαστρεβλώνει με αεροδυναμική. Το ελικόπτερο είναι ισχυρό και αξιόπιστο. Προσαρμοσμένο στο κατάστρωμα, την ακτίνα (και επίσης τον ανεφοδιασμό ) είναι τεράστιο. hi
  38. Με τους γερανούς της Σιβηρίας
    0
    Τα νέα για το αμερικανικό ελικόπτερο έχουν περισσότερα σχόλια για το ουκρανικό! Ήδη κουρασμένοι από την Ουκρανία τους
  39. TIO1969
    TIO1969 29 Οκτωβρίου 2015 20:20
    0
    πόσο σκόπιμο και, κυρίως, είναι ασφαλές να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο τέρας σε μια προσγείωση;
    Αν κοιτάξετε την ιστορία του προκατόχου του - CH-53 "Sea Stallion", η εικόνα δεν είναι σαφής ...
    Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ, οι Αμερικανοί έχασαν 36 ελικόπτερα CH-53 Sea Stallion διαφόρων τροποποιήσεων. Τουλάχιστον έξι ελικόπτερα CH-53 χάθηκαν στο Αφγανιστάν. Στο Ιράκ, είναι γνωστή μια περίπτωση κατά την οποία ένα ελικόπτερο καταρρίφθηκε από ένα RPG.
    1. Izotovp
      Izotovp 29 Οκτωβρίου 2015 20:40
      +1
      Η χρήση οποιουδήποτε ελικοπτέρου για προσγείωση απαιτεί μια ικανή προσέγγιση: αναγνώριση, καθαρισμός, υποστήριξη κ.λπ. Η παραμέληση οποιουδήποτε από τα σημεία της ναύλωσης δημιουργεί είτε ηρωισμό είτε τραγωδία... μερικές φορές όλα μαζί (((
    2. Manul
      Manul 29 Οκτωβρίου 2015 22:04
      0
      Παράθεση από TIO1969
      πόσο σκόπιμο και, κυρίως, είναι ασφαλές να χρησιμοποιήσετε ένα τέτοιο τέρας σε μια προσγείωση;

      Το πιο σημαντικό είναι η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ να αποβιβαστούν στρατεύματα. Αν έχετε κάτι, εσείς οι ίδιοι θα επιλέξετε τον τόπο και τον χρόνο. Και είναι πολύ πιθανό να είναι μια έρημη παραλία χωρίς να περιμένουν αμυντικές γραμμές. Πείτε μου - έτσι μπορούμε να κάνουμε μια προσγείωση δια θαλάσσης; Και πείτε μας ειδικά για την παράδοση στην ακτή.
      Δεν μπορείτε καν να σκεφτείτε σήμερα, είναι ξεκάθαρο ότι όλα τα αποβατικά πλοία μας στη Συρία είναι απασχολημένα. Έτσι, κατ 'αρχήν, περιγράψτε, μπορείτε ακόμη και με το βλέμμα στο μέλλον.
  40. Izotovp
    Izotovp 29 Οκτωβρίου 2015 20:26
    +1
    Το γεγονός είναι ότι έχουν πικάπ όπως εμείς έχουμε θωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, και όλοι έχουν πολλά. Και δεν έχουμε τίποτα παρόμοιο σε αυτή την κατηγορία. Όλα μέχρι διμοιρίας, και αν περισσότερα, τότε με αεροπλάνο, που σε περίπτωση επιστράτευσης μπορεί να μην είναι αρκετό και όλοι οι απαραίτητοι διάδρομοι θα έχουν ήδη βομβαρδιστεί.
  41. Mera Joota
    Mera Joota 29 Οκτωβρίου 2015 20:43
    +1
    Η αίσθηση ότι η πλειοψηφία διαφωνεί με τον νωτιαίο μυελό και τα πρότυπα των ΗΠΑ είναι κακή, η Ρωσία είναι καλή. Μόνο ένας αδαής μπορεί να συγκρίνει ένα βαρύ ελικόπτερο προσγείωσης πλοίων με ένα βαρύ μεταφορικό ελικόπτερο. Μόνο όσοι δεν θυμούνται την τραγωδία με το Mi26 στην Khankala και πόσα νεαρά παιδιά πέθαναν στη διαδικασία μπορούν να χλευάσουν με το πόσο «εύκολα» μπορεί να καταρριφθεί…
  42. leon1204id
    leon1204id 29 Οκτωβρίου 2015 20:55
    +1
    Δεν χρειάζεται το LA-LA MI-6 δεν είναι ουκρανικό αλλά σοβιετικό.Η μνήμη του Maiden.Αλλά το MI-26-T2 είναι ήδη η Ρωσική Ομοσπονδία πραγματικά. Ωστόσο, 6 (σύμφωνα με άλλες πηγές 26) αλεξιπτωτιστές αντί για 70 (U SN-82K) για τα ίδια ~ 55 χλμ. Στο Αφγανιστάν στριμώχνονταν πάνω από 53 άτομα στο MI-800 και τους μετέφερε.
    Το κύριο πρόβλημα είναι οι κινητήρες Motor Sich (D-136). Αυτή η εταιρεία θα κλείσει μετά την ένταξη στην ΕΕ, είναι κρίμα και οι πόροι και οι άνθρωποι. Η ΕΕ δεν χρειάζεται σοβιετικά πρότυπα.
    Αν και σκαρφαλώνουμε: http://www.dp.ru/a/2015/02/18/K_2017_godu_Rossija_polnos/
    Θα χαιρόμουν αν κάποιος πετάξει τις πληροφορίες για τα έργα μας σε βαριά ελικόπτερα. hi
  43. mav1971
    mav1971 29 Οκτωβρίου 2015 20:56
    +2
    Συνοψίζουμε.
    Οι Uryakalki πραγματικά δεν γνωρίζουν τίποτα για τα ελικόπτερα ενός πιθανού εχθρού.
    Όχι για το ραντεβού του.
    Όχι για την εφαρμογή του.
    Όχι για τα χαρακτηριστικά του.
    Συγκρίνουν τον κώλο με το δάχτυλο. ασύγκριτος.
    Η λειτουργικότητα της χρήσης του είναι πολύ ευρεία. Και υπάρχουν πολλές τροποποιήσεις. Και κυκλοφόρησαν όχι από 1 demo ή μακέτα, αλλά από δεκάδες και όλα δουλεμένα / δουλεμένα.
  44. Παλιά26
    Παλιά26 29 Οκτωβρίου 2015 22:58
    0
    Παράθεση από Shuhartred
    Και πώς στην παραπάνω φωτογραφία, σηκώστε το Tu-134; Αδύναμος?

    Και γάμα τη ρένα; Αυτός είναι ο σκοπός των ελικοπτέρων για την ανύψωση αεροπλάνων;
    Το ελικόπτερο είναι προσαρμοσμένο για πτήσεις μεγάλων αποστάσεων, διαθέτει σύστημα ανεφοδιασμού κατά την πτήση και μπορεί να βασίζεται σε πλοία. Και για αυτούς, το CH-53K έχει 16 τόνους φορτίου είναι αρκετό. Και το πιο σημαντικό, έχουν περισσότερους αριθμούς από τα δικά μας MI-26... Κατ' αρχήν, ένα κανονικό ελικόπτερο, ένα "άλογο εργασίας" ... Αλλά είτε σας αρέσει η εμφάνιση είτε όχι, είναι θέμα γούστου και σχολές μηχανικών ελικοπτέρων
  45. Manul
    Manul 29 Οκτωβρίου 2015 23:24
    0
    Και το πιο ενδιαφέρον πράγμα για μένα είναι η ιδέα μιας κεκλιμένης γωνίας της προπέλας προς τα εμπρός (είναι σαφές γιατί πλάγια - οι Milevites ήταν οι πρώτοι που το βρήκαν). Οι πιλότοι των ελικοπτέρων μας απογειώθηκαν στα βουνά του Αφγανιστάν, γέρνοντας το αυτοκίνητο προς τα εμπρός κατά την απογείωση.Εδώ, η προπέλα δεν λειτουργεί μόνο προς τα πάνω, αλλά και αρχικά προς τα εμπρός. Μόλις εφευρέθηκε σε αυτό το έργο ή έχει ήδη εφαρμοστεί στο παρελθόν; Πες μου ποιος ξέρει! Ή υπάρχει παντού, αλλά δεν το πρόσεξα; αισθάνομαι
  46. NordUral
    NordUral 30 Οκτωβρίου 2015 00:06
    0
    Δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά απόδοσης, χωρίς αυτά είναι κενή φλυαρία.
    Αναζήτησε δεδομένα. Σύμφωνα με την εκτίμηση, ήταν ήδη σαφές ότι το Mi-26 μας είναι πολύ πιο αδύναμο, και έτσι αποδεικνύεται.
    1. NordUral
      NordUral 30 Οκτωβρίου 2015 00:12
      0
      Για μια περιστασιακή γνωριμία.
    2. NordUral
      NordUral 30 Οκτωβρίου 2015 00:19
      +3
      Και εδώ είναι το δικό μας, πολύ σοβιετικό, Mi-26. Ούτε προσθέτεις ούτε αφαιρείς. Η χρυσή τομή της τεχνολογίας.
    3. Manul
      Manul 30 Οκτωβρίου 2015 00:20
      0
      Απόσπασμα: NordUral
      Δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά απόδοσης, χωρίς αυτά είναι κενή φλυαρία.
      Αναζήτησε δεδομένα. Σύμφωνα με την εκτίμηση, ήταν ήδη σαφές ότι το Mi-26 μας είναι πολύ πιο αδύναμο, και έτσι αποδεικνύεται.

      Για να τα συζητούν όλα τα σχόλια.Σαν στρατάρχης, αλλά αν δεις το «έτος γέννησης», όλα είναι αμέσως ξεκάθαρα.
      Το Chukchi έρχεται στον εκδοτικό οίκο. - Ωστόσο, έγραψα ένα μυθιστόρημα, παρακαλώ εκτυπώστε το. Ο αρχισυντάκτης κοίταξε και είπε - Βασικά, αλλά το στυλ είναι κουτό. Θα πρέπει να διαβάσετε τα κλασικά, τον Τολστόι, τον Ντοστογιέφσκι.. Σε απάντηση, ο Τσούκτσι δεν είναι αναγνώστης, ωστόσο. Ο Chukchi είναι συγγραφέας.
  47. Arikkhab
    Arikkhab 30 Οκτωβρίου 2015 00:54
    +1
    δεν είναι ξεκάθαρο γιατί άρχισαν ξαφνικά να συγκρίνονται με το mi-26; το ελικόπτερο από μόνο του δεν είναι κακό και ο ρυθμός παραγωγής είναι κανονικός... συν οι Αμερικάνοι έχουν μεγάλη γκάμα αεροσκαφών και εμείς έχουμε mi-8 μετά από ένα κουτί στιφάδο... ε, ναι, είμαστε πλούσιοι, τρώμε "χρυσό στιφάδο" ... και το ελικόπτερο είναι κανονικό, έπρεπε να πετάξω στο SN-53e, είναι αρκετά κατάλληλο για τις εργασίες
  48. Dimon19661
    Dimon19661 30 Οκτωβρίου 2015 02:08
    0
    Ένα συνηθισμένο σύγχρονο ελικόπτερο μεταφοράς, το οποίο δημιουργήθηκε για να εκτελεί ένα συγκεκριμένο εύρος εργασιών.Καλύτερα.. χειρότερα..Αναρωτιέμαι αν πλησιάσατε ποτέ ελικόπτερο;ή πιλότος; Υπάρχει κάτι για σύγκριση;;;
  49. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 30 Οκτωβρίου 2015 07:32
    0
    Ο Sikorsky επίσης πετάει εδώ και 30 χρόνια. Αυτή είναι μια εκσυγχρονισμένη έκδοση, τύπου Mi-171. είναι βαρύτερο από το Mi-8 και ελαφρύτερο από το Mi-26. Φαίνεται με 4 μηχανές. Δεν νομίζω ότι οι εταιρείες στις ΗΠΑ δεν έχουν την τεχνική ικανότητα να φτιάξουν ένα βαρύ ελικόπτερο Mi-26. Στις χώρες με καπάκι, η ιδεολογία της δημιουργίας τεχνολογίας είναι λίγο διαφορετική και με καλύτερους δρόμους από τους δικούς μας. Και έτσι, έχουν όλες τις τεχνικές δυνατότητες για αυτό. Εάν χρειάζονται συσκευές όπως το MI-26, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς θα τις αγοράσουν από εμάς, πληρώνοντας για τη μετατροπή στα πρότυπά τους, όπως συνέβη στο Αφγανιστάν, αυτό θα είναι πιο κερδοφόρο από την ανάπτυξη και την εκτόξευση μιας σειράς δικό του βαρύ ελικόπτερο.
  50. Παλιά26
    Παλιά26 30 Οκτωβρίου 2015 07:41
    0
    Παράθεση από Zaurbek
    Και έτσι, έχουν όλες τις τεχνικές δυνατότητες για αυτό. Εάν χρειάζονται συσκευές όπως το MI-26, τότε οι Ηνωμένες Πολιτείες απλώς θα τις αγοράσουν από εμάς, πληρώνοντας για τη μετατροπή στα πρότυπά τους, όπως συνέβη στο Αφγανιστάν, αυτό θα είναι πιο κερδοφόρο από την ανάπτυξη και την εκτόξευση μιας σειράς δικό του βαρύ ελικόπτερο.

    Μην προσθέτετε, μην αφαιρείτε.