Στρατιωτική αναθεώρηση

Η ουσία του έργου του κινεζικού τακτικού "Drying" J-17: "Fullback" στην πύλη "της 5ης γενιάς

27


Περισσότερα από ένα από τα άρθρα μας έχουν συζητήσει λεπτομερώς τα ζητήματα της επιχειρησιακής-στρατηγικής ευθυγράμμισης των δυνάμεων στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, όπου η Κίνα εξακολουθεί να μην έχει κανένα στρατιωτικό-τεχνικό πλεονέκτημα έναντι του Ναυτικού και της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, καθώς και Ναυτικό του «αντικινεζικού μπλοκ». Το πρόγραμμα του δυσδιάκριτου στρατηγικού βομβαρδιστικού YH-X, ικανού να ελέγχει τη ζώνη του Ειρηνικού εντός των ορίων της στρατηγικής των «τριών αλυσίδων», προχωρά σταθερά, υστερώντας αισθητά (κατά 5-7 χρόνια) από τον ρυθμό ενίσχυσης στην Ασία- Περιοχή Ειρηνικού του ναυτικού των ΗΠΑ και της Ιαπωνίας. Έτσι, η "General Dynamics" σχεδόν μία φορά το τρίμηνο - μισό χρόνο καταφέρνει να εκτοξεύει όλο και περισσότερους καταστροφείς της κλάσης URO "Arleigh Burke". Το τελευταίο ήταν το EM URO DDG 115 USS "Rafael Peralta", που κυκλοφόρησε στις 31 Οκτωβρίου 2015.


Εκτόξευση του πιο σύγχρονου αντιτορπιλικού «Aegis» URO «Rafael Peralta». Σήμερα, υπάρχουν 65 τέτοια πλοία στο Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ και ακόμη και οι τεχνολογικές ελλείψεις στην αρχή λειτουργίας της σύνδεσης ραντάρ Aegis "AN / SPY-1D - AN / SPG-62" δεν εμπόδισαν το "Arleigh Burke" να γίνει ο σημαντικότερος ναυτικός αντίπαλος για τον ρωσικό και τον κινεζικό στόλο


Πλοία αυτής της κατηγορίας κατασκευάζονται πράγματι με εκπληκτικό ρυθμό και αφήνουν τα αποθέματα σαν «καυτά κέικ με φύλλα ψησίματος», γεγονός που τα κάνει να θεωρούνται ως η κύρια στρατηγική απειλή στον ωκεανό και το θαλάσσιο θέατρο τόσο για τη Ρωσική Ομοσπονδία όσο και για τη ΛΔΚ ταυτόχρονα, σε ρυθμούς ενημέρωσης του Αμερικανού στόλοςΌσο δυσάρεστο κι αν ακούγεται, αξίζει να το μάθετε.

Αλλά αν το Ρωσικό Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία έχουν κάτι να αντιταχθούν στην πιο ισχυρή σύνθεση πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στις μεσαίες και μακρινές θαλάσσιες ζώνες (πρόκειται για τακτικά βομβαρδιστικά μεσαίου βεληνεκούς υψηλής ακρίβειας Su-34, Tu-22M3 μεγάλης εμβέλειας πυραυλοφορείς και νέα Tu-160M ​​· M2 με βαριές αναρτήσεις από εκατοντάδες πολλά υποσχόμενους πυραύλους πολλαπλών χρήσεων και εκδόσεις των αντιπλοϊκών πυραύλων X-65, καθώς και τα Yasen και Antey MAPL με τα Kalibr-PL και Granit πυραύλους κατά πλοίων), η κινεζική Πολεμική Αεροπορία δεν έχει τίποτα τέτοιο. Οι καθυστερήσεις στην ανάπτυξη και βελτιστοποίηση των αεροηλεκτρονικών για τακτικά μαχητικά κρούσης της 5ης γενιάς J-20 συμβάλλουν επίσης, γεγονός που δεν επιτρέπει στην Ουράνια Αυτοκρατορία να ελέγχει ακόμη και τα μέσα επιχειρησιακά σύνορα του κράτους. Το επικίνδυνο «κενό» έπρεπε να καλυφθεί το συντομότερο δυνατό, και όσο διαρκεί η έλλειψη αεροπορία Η 5η γενιά κινεζικών ηγετών αεροδιαστημικής έπρεπε ακόμα να στραφεί ξανά στον εκσυγχρονισμό του έργου του ρωσικού βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής υψηλής ακρίβειας Su-34.

Το κινεζικό φιλόδοξο έργο ξεκίνησε στα μέσα της δεκαετίας του '90, όταν οι ειδικοί της Shenyang Aircraft Corporation, που είδαν στο ρωσικό T-10V-1 (πειραματικό Su-34) το πιο προηγμένο συγκρότημα αεροσκαφών κρούσης, άρχισαν να σχεδιάζουν μια παρόμοια μηχανή που ονομάζεται J- 17, αλλά όπως βλέπουμε σήμερα, με μερικές αξιοσημείωτες σχεδιαστικές αναθεωρήσεις. Αρχικά, το J-17 σχεδιάστηκε ως άξιος αντικατάστασης των γηρασμένων βομβαρδιστικών μεσαίου βεληνεκούς H-6, αλλά τώρα, υπό το φως της επιδείνωσης της κατάστασης στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, η σημασία τους μπορεί να φτάσει τη σημασία του προγράμματος για τη μετάβαση του LFI J-10 SLBM στα ραντάρ AFAR και όχι μόνο. Το έργο J-17 μπορεί να γίνει ένα είδος σωτήρια επιλογή για την κινεζική Πολεμική Αεροπορία στο τέλος της δεκαετίας του '20. και το πιο ενδιαφέρον φρούτο της μηχανικής σκέψης, που θα κάνει περισσότερες από μία γενιές στρατιωτικών ειδικών και λάτρεις της πολεμικής αεροπορίας να διαφωνήσουν.

Οι επίσημες πληροφορίες σχετικά με τις παραμέτρους των αεροσκαφών και τα χαρακτηριστικά απόδοσης των περισσότερων πρωτοτύπων κινεζικών πολεμικών αεροσκαφών είναι μάλλον σπάνιες, επομένως είναι αδύνατο να χαρακτηριστεί με ακρίβεια το συνολικό δυναμικό μάχης τους σε έναν ή τον άλλο τρόπο. Η εικόνα αρχίζει να γίνεται λίγο πολύ ξεκάθαρη όταν οι πρώτες φωτογραφίες νέων προϊόντων μπαίνουν στο δίκτυο, όπως συνέβη με τα J-15S και J-20. Εάν ο μελλοντικός ρόλος του J-20 στην κινεζική Πολεμική Αεροπορία είναι γνωστός από την πρώτη πτήση της μηχανής: υπέρβαση ή καταστολή της αεράμυνας σε χαμηλό υψόμετρο με περαιτέρω ακριβή χτυπήματα σε στρατηγικούς στόχους και καταστροφή του VKP / μη επανδρωμένο και επανδρωμένα αεροσκάφη AWACS, στη συνέχεια, ο διορισμός ενός μαχητικού-βομβαρδιστικού πολλαπλών ρόλων και αναχαιτιστή αεράμυνας J-15S σε αερομεταφορέα οδηγεί σε πολλές επιλογές ταυτόχρονα, καθεμία από τις οποίες είναι όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πραγματικότητα.

Πρώτον, πρόκειται για μια πρακτικά απούσα δυνατότητα για την επίλυση εργασιών αέρος-εδάφους (τα σειριακά Su-33, τα οποία σύντομα θα εκσυγχρονιστούν, μπορούν να καυχηθούν για ένα παρόμοιο μειονέκτημα). Τα μαχητικά είναι εξοπλισμένα με παρόμοιο ραντάρ H001 και H001VE, τα οποία λειτουργούν σε λειτουργία αέρος-αέρος σε μέγιστη εμβέλεια 110 - 140 km, γεγονός που επιβάλλει λειτουργικούς περιορισμούς στο αεροσκάφος σε σύγκριση ακόμη και με τα «παλιά» F/A- 18C "Hornet", και λαμβάνοντας υπόψη έναν σημαντικά μικρότερο στόλο μαχητικών αεροσκαφών, το αεροσκάφος θα πρέπει να είναι σημαντικά ανώτερο από το ήδη σημαντικά εκσυγχρονισμένο αμερικανικό "Super Hornet".

Δεύτερον, τα κινεζικά Su-30MKK και MK2, που διαθέτουν παρόμοιο, όχι το καλύτερο, ραντάρ N001VE, δεν μπορούν να προσφέρουν πλεονέκτημα έναντι του ινδικού Su-30MKI, εξοπλισμένου με ισχυρό ραντάρ Bars. Και σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης μεταξύ της ινδικής ηγεσίας και της εταιρείας Dasso για την αγορά 36 μαχητικών Rafale, οι πιθανοί κίνδυνοι για την Κίνα αυξάνονται εκθετικά. Το J-15S, το οποίο είναι η μόνη διθέσια "υβριδική" τροποποίηση του Su-30MKK / J-15 με βάση το αεροπλάνο, είναι σε θέση να μειώσει αυτούς τους κινδύνους και να κερδίσει ξανά ένα μερίδιο περιφερειακής κυριαρχίας από τους Ινδούς και το Ναυτικό των ΗΠΑ .


Το J-15S είναι ένα διθέσιο, τοποθετημένο στο κατάστρωμα, εξαιρετικά ευέλικτο μαχητικό πολλαπλών ρόλων, εξοπλισμένο με τα πιο προηγμένα αεροηλεκτρονικά για αερομεταφερόμενη μάχη και χτυπήματα κατά θαλάσσιων και χερσαίων στόχων. Η παρουσία συγκυβερνήτη - χειριστή συστήματος, καθώς και συσκευής για την ανταλλαγή τακτικών πληροφοριών μέσω ενός καναλιού ραδιοεπικοινωνίας σε συνδυασμό με ένα ραντάρ υψηλών δυνατοτήτων με PFAR / AFAR θα επιτρέψει στην κινεζική αεροπορία να πληροί τα σύγχρονα πρότυπα ανέπτυξε ναυτικά χωρίς την ανάγκη ανάπτυξης αεροσκάφους AWACS με βάση το αεροπλάνο. Η μεγάλη εμβέλεια (πάνω από 1500 km) εκτός από ένα ισχυρό ραντάρ και συγκυβερνήτη θα επιτρέψει στην κινεζική αεροπορία να αποκρούσει τις δυνατότητες του αμερικανικού αερομεταφορέα F-35B / C στο ναυτικό θέατρο. Ο επιταχυνόμενος εκσυγχρονισμός του J-15S θα καταστήσει δυνατή την ταχύτερη βελτίωση του εξοπλισμού του Su-30MKK/MK2 που είναι ήδη σε υπηρεσία


Με το J-17 ακριβώς την ίδια κατάσταση. Οι πρώτες φωτογραφίες του πρωτοτύπου εμφανίστηκαν την 1η Νοεμβρίου στο κινεζικό Διαδίκτυο. Αυτή τη φορά, πραγματοποιήθηκε μια πολύ πρωτότυπη διασταύρωση των ανεμόπτερα του βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής Su-34 και του πολλά υποσχόμενου αεροπορικού συγκροτήματος 5ης γενιάς T-50, το οποίο οδήγησε σε θεμελιώδεις αλλαγές στις σημαντικές παραμέτρους του μαχητικού. Παρά το γεγονός ότι πολλοί παρατηρητές και συμμετέχοντες στο φόρουμ έχουν ήδη βιαστεί να χαρακτηρίσουν τη φωτογραφία ως προϊόν επεξεργασίας γραφικών από κινέζους λάτρεις, δεν θα βιαζόμουν να βγάλω συμπεράσματα, επειδή τα αεροδυναμικά περιγράμματα της ατράκτου είναι αρκετά συνεπή με τις τάσεις της αεροπορίας της XNUMXης αιώνας.

Μπροστά μας εμφανίζεται ένα αρκετά πλήρες ανάλογο του Su-27IB (Su-34), αλλά διαφέρει στον αεροδυναμικό σχεδιασμό του μπροστινού τμήματος του κεντρικού τμήματος. Το ανεμόπτερο, το οποίο έχει το σχήμα "πρόβολο στο μέσο επίπεδο" γνωστό στο Sushki, αντί της παραδοσιακής κινητής μπροστινής οριζόντιας ουράς (PGO), είναι εξοπλισμένο με το λεγόμενο κινητό τμήμα της εισροής (CHN), το οποίο είναι πολύ γνωστό ότι μας στη σχεδίαση του πολλά υποσχόμενου μαχητικού stealth PAK-FA. Αυτή η μορφή του στροφικού τμήματος των εισροών όχι μόνο επιτρέπει πτήσεις σε υψηλές γωνίες επίθεσης με διαφορετικές μάζες όπλων και ποσότητες καυσίμου, αλλά συμβάλλει επίσης στην πολλαπλή μείωση της υπογραφής του ραντάρ, καθώς το πίσω άκρο του κινούμενου αεροπλάνου είναι πλήρως συνδέεται με το φτερό και δεν σχηματίζει πρόσθετο EPR.

Ένα άλλο σημαντικό χαρακτηριστικό σχεδιασμού μπορεί να θεωρηθεί μια μεγάλη περιοχή και πλάτος αυτών των αεροδυναμικών εισροών. Πρώτον, αυτό συμβάλλει στη συνολική αύξηση των φέρουσας ποιότητας της ατράκτου, καθώς, σε συνδυασμό με το PCH, η εισροή έχει ακόμη ελαφρώς μεγαλύτερη περιοχή από το PGO του Su-34, γεγονός που μειώνει την κατανάλωση καυσίμου όταν πετάτε σε μεσαία και μεγάλα υψόμετρα. Δεύτερον, οι τεράστιες κεκλιμένες εισροές καλύπτουν σχεδόν πλήρως τις ορατές μπροστινές και πλευρικές προεξοχές των εισαγωγών αέρα για τα αεροσκάφη AWACS, πραγματοποιώντας περιπολίες κυρίως από το άνω ημισφαίριο (είναι ξεκάθαρο ότι το J-17 είναι ένα αεροσκάφος τακτικής κρούσης που θα λειτουργεί σε χαμηλά υψόμετρα), καθώς οι εισαγωγές αέρα J-17 είναι στάνταρ και δεν ανήκουν σε δυσδιάκριτα δομικά στοιχεία, οι εισαγωγές αέρα του T-50 PAK-FA τοποθετούνται με παρόμοιο τρόπο, αλλά με πιο πρωτότυπη κλίση των άκρων προς το πίσω και κάτω κατευθύνσεις του σχετικού διαμήκους άξονα του πλαισίου του αεροσκάφους.


Το πρωτότυπο του κινεζικού πολυλειτουργικού μαχητικού-βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής J-17 στον αέρα. Η χρήση υλικών απορρόφησης ραντάρ και σύνθετων υλικών, καθώς και η χρήση κεκλιμένων στοιχείων του πλαισίου του αεροσκάφους, θα καταστήσει δυνατή την επίτευξη μικρότερης ορατότητας ραντάρ από αυτή του Su-34. Το EPR μπορεί να είναι από 1 έως 1,5 m2. Η τελευταία τροποποίηση προπαραγωγής του J-17 μπορεί να αποκτήσει κάθετη ουρά σε σχήμα V και τροποποιημένη γεωμετρία των εισαγωγών αέρα


Η μύτη της ατράκτου του J-17, όπως και του ρωσικού προτύπου Su-34, έχει ένα διευρυμένο ελλειπτικό μεσαίο τμήμα, σχεδιασμένο για να φιλοξενεί ένα ευρύχωρο και άνετο διπλό πιλοτήριο, όπου οι πιλότοι βρίσκονται δίπλα-δίπλα και θα μπορούν να να εκτελεί μεγάλες αεροπορικές επιχειρήσεις χωρίς υπερβολικό φορτίο, όπως γίνεται στο «Τριάντα τέσσερα». Στο πεπλατυσμένο ραδιοδιαφανές φέρινγκ του J-17, μπορεί θεωρητικά να εντοπιστεί ένα πολλά υποσχόμενο ραντάρ με AFAR, το οποίο θα πρέπει να λειτουργεί τόσο στη λειτουργία συνθετικού ανοίγματος έναντι θαλάσσιων και επίγειων στόχων όσο και σε λειτουργία αέρος-αέρος, εάν Η απουσία υποστήριξης από μαχητικά όπως το J-10A ή το Su-30MKK θα πρέπει να έρθει πρόσωπο με πρόσωπο με εχθρικά μαχητικά αεροπορίας. Είναι επίσης δυνατή η εισαγωγή της δυνατότητας χρήσης του αερομεταφερόμενου ραντάρ J-17 της λειτουργίας LPI (Low-Probality Intercept), όπου η σάρωση εναέριου χώρου πραγματοποιείται σε ειδικό ραδιοφωνικό κανάλι χαμηλής ισχύος ευρυζωνικού θορύβου, χάρη στο οποίο η Η δυνατότητα αναγνώρισης αεροσκάφους μεταφορέα LPI από συστήματα προειδοποίησης έκθεσης του εχθρού μειώνεται σε ασήμαντες βαθμολογίες. Υπάρχουν έγκυρες πληροφορίες ότι η κινεζική εταιρεία CASIC έχει εφαρμόσει τη λειτουργία LPI στο MRLS με το HT-233 PFAR, το οποίο αποτελεί μέρος του αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος μεγάλου βεληνεκούς HQ-9 (FD-2000) - ένα ανάλογο του S-300PMU-2 / Patriot PAC-2.

Οι φωτογραφίες που παρέχονται στο Διαδίκτυο εγείρουν μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με την ένδειξη της υπογραφής ραντάρ του νέου βομβαρδιστικού πρώτης γραμμής. J-17 που συλλαμβάνεται κατά την πτήση από την επιφάνεια, δηλ. από το κάτω ημισφαίριο, και επομένως είναι αδύνατο να γνωρίζουμε ακριβώς τη γεωμετρία του θόλου του πιλοτηρίου, τις γωνίες κλίσης των διαφραγμάτων και άλλα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά που επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό αυτόν τον πιο σημαντικό δείκτη απόδοσης.

Μια από τις κινεζικές τοποθεσίες δείχνει επίσης ένα τεχνικό σχέδιο του αεροσκάφους J-17, όπου η «στρατηγική εμφάνιση» των παραθύρων του πιλοτηρίου είναι ξεκάθαρα ορατή: το μπλοκ του παραθύρου είναι πιο τοποθετημένο προς την άποψη του μπροστινού ημισφαιρίου και είναι μονής στάθμης σχεδιασμός, ενώ το κάτω άκρο των παραθύρων παρέχει καλή θέα στο πλάι και το κάτω ημισφαίριο, η θέα στο άνω ημισφαίριο είναι περιορισμένη. Το γεγονός αυτό υποδηλώνει και τον κρουστικό σκοπό του πολλά υποσχόμενου Κινέζου «τακτικού».


Τεχνική εικόνα του J-17 από το Κινεζικό Διαδίκτυο. Η μπροστινή άτρακτος και το πιλοτήριο δείχνουν ξεκάθαρα τη μέγιστη τεχνική εγγύτητα με την αεροπορία 5ης γενιάς


Οι καθυστερήσεις στην έναρξη της μαζικής παραγωγής του stealth μαχητικού χτυπήματος J-20, που σχετίζονται με τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη ηλεκτρονικών δικτυακών συστημάτων, ραντάρ AFAR, καθώς και με χαρακτηριστικά υψηλών επιδόσεων του πιο «προβληματικού» αεροδυναμικά 5ου αεροσκαφών γενιάς, ανάγκασαν την κινεζική αεροπορική βιομηχανία να στραφεί ξανά σε βελτίωση πιο αποδεδειγμένα και αποδεδειγμένα σε μάχες και ασκήσεις ρωσικών μαχητικών πολλαπλών χρήσεων της μεταβατικής γενιάς της οικογένειας Su-27.
Συντάκτης:
27 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Bongo
    Bongo 10 Νοεμβρίου 2015 06:55 π.μ
    + 34
    Αλλά αν το Ρωσικό Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία έχουν κάτι να αντιταχθούν στην πιο ισχυρή σύνθεση πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στις μεσαίες και μακρινές θαλάσσιες ζώνες (πρόκειται για τακτικά βομβαρδιστικά μεσαίου βεληνεκούς υψηλής ακρίβειας Su-34, Tu-22M3 μεγάλης εμβέλειας πυραυλοφορείς και νέα Tu-160M ​​· M2 με βαριές αναρτήσεις από εκατοντάδες πολλά υποσχόμενους πυραύλους πολλαπλών χρήσεων και εκδόσεις των αντιπλοϊκών πυραύλων X-65, καθώς και τα Yasen και Antey MAPL με τα Kalibr-PL και Granit πυραύλους κατά πλοίων)

    Ο συγγραφέας είναι ξεκάθαρα εκτός πραγματικότητας και ευσεβών πόθων. Προς το παρόν, δεν υπάρχουν πυραυλοφορητές Tu-22M3 στην αεροπορία του ρωσικού ναυτικού. Το 2011, όλα τα μηχανήματα αυτού του τύπου μεταφέρθηκαν στην αεροπορία μεγάλης εμβέλειας και μεταφέρθηκαν στο κεντρικό τμήμα της χώρας (αεροδρόμια Shaikovka και Olenya). Επί του παρόντος, το μεγαλύτερο μέρος του πρώην «θαλάσσιου» Tu-22M3 δεν πετάει και περιμένει τη σειρά του για επισκευή και εκσυγχρονισμό. Οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι X-22 έχουν πλέον εξαντλήσει τους πόρους τους και είναι απαρχαιωμένοι.
    Ο συγγραφέας έρχεται σε αντίθεση με την ορολογία ζητήσει Η Πολεμική μας Αεροπορία δεν διαθέτει «βομβαρδιστικά μεσαίου βεληνεκούς υψηλής ακρίβειας», αλλά υπάρχουν βομβαρδιστικά πρώτης γραμμής Su-24M και Su-34. Ωστόσο, οι αντιπλοϊκές δυνατότητες αυτών των μηχανών είναι πολύ υπερβολικές. Ο οπλισμός του βομβαρδιστικού μεγάλου βεληνεκούς Tu-160, που εκτελεί τα καθήκοντα της πυρηνικής αποτροπής, δεν περιλαμβάνει ακόμη πυραύλους κατά πλοίων.
    Σχετικά με το Tu-160M2, που δεν υπάρχει ακόμα στη φύση, και «εκατοντάδες» αντιπλοϊκούς πυραύλους X-65 σε εξωτερική σφεντόνα, δεν υπάρχει απολύτως τίποτα να σχολιάσουμε. Στη δημοσίευση, όλα ανακατεύτηκαν σε ένα σωρό KR και RCC. αρνητικός
    1. vladimir_krm
      vladimir_krm 10 Νοεμβρίου 2015 10:50 π.μ
      -1
      "Ο συγγραφέας είναι ξεκάθαρα εκτός πραγματικότητας... Tu-22M3. Το 2011, όλα τα αυτοκίνητα ..."

      Α, και μετά το 2011 δεν υπήρχε τίποτα, όχι; Το Tu-22M3 δεν μεταφέρθηκε στην Κριμαία; Και ποιος είναι εκτός πραγματικότητας; :) Και γιατί ο Σόιγκου ξοδεύει εκατομμύρια για να οργανώσει ασκήσεις με μαζική μεταφορά στρατευμάτων σε όλη τη χώρα; :)

      «Ο οπλισμός του βομβαρδιστικού μεγάλου βεληνεκούς Tu-160 που εκτελεί καθήκοντα πυρηνικής αποτροπής δεν περιλαμβάνει ακόμη πυραύλους κατά πλοίων».

      Και δεν έχει γίνει ακόμα, έτσι δεν είναι;

      «Στο μέλλον, σχεδιάζεται να ενισχυθεί σημαντικά ο οπλισμός του βομβαρδιστικού εισάγοντας στη σύνθεσή του πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας νέας γενιάς Kh-555 και Kh-101, οι οποίοι έχουν αυξημένο βεληνεκές και είναι σχεδιασμένοι να καταστρέφουν τόσο στρατηγικούς όσο και τακτικοί επίγειοι και θαλάσσιοι στόχοι σχεδόν όλων των τάξεων».
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 11:00 π.μ
        +6
        Απόσπασμα: vladimir_krm
        «Στο μέλλον, σχεδιάζεται να ενισχυθεί σημαντικά ο οπλισμός του βομβαρδιστικού εισάγοντας στη σύνθεσή του πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας νέας γενιάς Kh-555 και Kh-101, οι οποίοι έχουν αυξημένο βεληνεκές και είναι σχεδιασμένοι να καταστρέφουν τόσο στρατηγικούς όσο και τακτικοί επίγειοι και θαλάσσιοι στόχοι σχεδόν όλων των τάξεων».

        Η κύρια λέξη εδώ είναι ΣΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ.Το X-101 δοκιμάζεται.Για το X-555 γενικά όλα είναι ασαφή και ακατανόητα (μιλάω για χαρακτηριστικά απόδοσης).Και ο συγγραφέας γράφει για πράγματα όπως το TU- 160M2 σαν να ήταν ήδη σε υπηρεσία.
        Λυπούμαστε hi
      2. Bongo
        Bongo 10 Νοεμβρίου 2015 11:03 π.μ
        +9
        Απόσπασμα: vladimir_krm
        Α, και μετά το 2011 δεν υπήρχε τίποτα, όχι; Το Tu-22M3 δεν μεταφέρθηκε στην Κριμαία; Και ποιος είναι εκτός πραγματικότητας; :) Και γιατί ο Σόιγκου ξοδεύει εκατομμύρια για να οργανώσει ασκήσεις με μαζική μεταφορά στρατευμάτων σε όλη τη χώρα; :)

        Τι σχέση έχει ο Σόιγκου, τα εκατομμύρια και οι ασκήσεις; Γνωρίζετε με βεβαιότητα ότι τα Tu-22M3 εδρεύουν στην Κριμαία, πείτε μου σε ποιο αεροδρόμιο;

        Το νόημα του σχολίου μου σχετικά με το Tu-22M3 ήταν ότι τώρα δεν έχουμε πυραυλοφορείς στην αεροπορία του Πολεμικού Ναυτικού ικανό να πολεμήσει το AUG. Ή διαφωνείτε με αυτό;

        Απόσπασμα: vladimir_krm
        «Ο οπλισμός του βομβαρδιστικού μεγάλου βεληνεκούς Tu-160 που εκτελεί καθήκοντα πυρηνικής αποτροπής δεν περιλαμβάνει ακόμη πυραύλους κατά πλοίων».

        Και δεν έχει γίνει ακόμα, έτσι δεν είναι;

        Και δεν ξέρεις;

        Απόσπασμα: vladimir_krm
        «Στο μέλλον, σχεδιάζεται να ενισχυθεί σημαντικά ο οπλισμός του βομβαρδιστικού εισάγοντας στη σύνθεσή του πυραύλους κρουζ υψηλής ακρίβειας νέας γενιάς Kh-555 και Kh-101, οι οποίοι έχουν αυξημένο βεληνεκές και είναι σχεδιασμένοι να καταστρέφουν τόσο στρατηγικούς όσο και τακτικοί επίγειοι και θαλάσσιοι στόχοι σχεδόν όλων των τάξεων».

        λέξη-κλειδί " σε προοπτική«Επιπλέον, τα X-555 και X-101 είναι KR, όχι RCC, μην μπερδεύετε το ξινό με το φρέσκο.
    2. Οδύσσεια
      Οδύσσεια 10 Νοεμβρίου 2015 12:28 π.μ
      +4
      Παράθεση από Bongo.
      Ο συγγραφέας είναι ξεκάθαρα εκτός πραγματικότητας και ευσεβών πόθων.

      Θα έλεγα ότι έχει κάποιο χάος στο κεφάλι του.Στην κυριολεξία όλα είναι μπερδεμένα εδώ: και τα χαρακτηριστικά των αεροσκαφών και των πλοίων και ο αριθμός τους και θέματα στρατιωτικής στρατηγικής.
      Το άρθρο είναι απλώς πρωταθλητής όσον αφορά τον αριθμό των αμφιλεγόμενων ή απλώς εσφαλμένων δηλώσεων.
      1. Bongo
        Bongo 10 Νοεμβρίου 2015 12:46 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Το άρθρο είναι απλώς πρωταθλητής όσον αφορά τον αριθμό των αμφιλεγόμενων ή απλώς εσφαλμένων δηλώσεων.

        Αυτό δεν εμποδίζει το άρθρο να λάβει "+" ζητήσει .
    3. Garris199
      Garris199 10 Νοεμβρίου 2015 22:16 π.μ
      +1
      Συν. Και αξίζει επίσης να προσθέσουμε ότι η άνευ όρων τρομερή και μοντέρνα «στάχτη» στο Πολεμικό Ναυτικό είναι μέχρι στιγμής μόνο ΕΝΑ και δεν θα κάνει πολύ καιρό. Όταν υπάρχουν τουλάχιστον 6-8 από αυτούς, θα είναι ήδη δυνατό να ληφθούν υπόψη.
  2. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 10 Νοεμβρίου 2015 07:03 π.μ
    +4
    Αναρωτιέμαι πού θα βγάλουν οι κινέζοι τις μηχανές;Αν μας έκλεψαν όλη την εμφάνιση τότε τι θα κάνουν με το γέμισμα;
    1. Bongo
      Bongo 10 Νοεμβρίου 2015 07:07 π.μ
      + 12
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Αναρωτιέμαι πού θα βγάλουν οι κινέζοι τις μηχανές;Αν μας έκλεψαν όλη την εμφάνιση τότε τι θα κάνουν με το γέμισμα;

      Προς το παρόν, είναι αρκετά ικανοί να δημιουργήσουν οι ίδιοι ηλεκτρονικά συστήματα για αεροσκάφη. Για παράδειγμα, ο ενσωματωμένος ηλεκτρονικός εξοπλισμός των κινεζικών αεροσκαφών AWACS και το λογισμικό για αυτό είναι εντελώς κινεζικής κατασκευής. Με τους κινητήρες δεν είναι όλα τόσο απλά, αλλά είναι θέμα χρόνου. Σε ό,τι αφορά την τεχνολογική πρόοδο, η Κίνα κινείται με άλματα, είτε αρέσει σε κάποιον είτε όχι.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    3. Mera Joota
      Mera Joota 10 Νοεμβρίου 2015 08:02 π.μ
      +5
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Αναρωτιέμαι πού θα βγάλουν οι κινέζοι τις μηχανές;Αν μας έκλεψαν όλη την εμφάνιση τότε τι θα κάνουν με το γέμισμα;

      Shenyang WS-10. Για το J-17 θα είναι αρκετά, εκτός φυσικά και αν επιδοθούν στην πανοπλία.
      Είναι πολύ πιθανό το J-17 να παραμείνει μια πειραματική μηχανή, δεν έχει κανένα πλεονέκτημα σε σχέση με το J-15.
    4. vladimir_krm
      vladimir_krm 10 Νοεμβρίου 2015 10:39 π.μ
      +8
      Οι Κινέζοι ξέρουν πώς να αντιγράφουν κινητήρες, αλλά μόνο λόγω της έλλειψης τεχνολογίας και κάθε είδους τεχνογνωσίας, ο πόρος του κινητήρα αποκτάται σε δεκάδες ώρες αντί για εκατοντάδες και χιλιάδες. Αλλά επειδή υπάρχουν πολλοί Κινέζοι, αυτό είναι ένα πολύ δυσάρεστο, αλλά όχι πολύ θανατηφόρο πρόβλημα - θα τους καρφώσουν σε χιλιάδες και θα τους αλλάξουν καθώς αποτυγχάνουν. Θα πρέπει να παλεύουν και όχι να μετρώνται από όλα τα μέρη του σώματος :)
      Επιπλέον, η ουκρανική Motor Sich, λόγω της δυστυχίας της, ήδη, σύμφωνα με τον Τύπο, τους πουλάει πολλές τεχνολογίες και σχεδόν μετακομίζει στην ίδια την Κίνα ...
      1. mvg
        mvg 11 Νοεμβρίου 2015 22:36 π.μ
        +2
        Πόσες χιλιάδες;;; Ώρες εννοείς; Ακόμα κι αν η KB Motor Sich μετακομίσει εντελώς στην Κίνα, αυτό δεν θα προσθέσει κιλά ρολογιών. Όμως, Μπόνγκο, σωστά είπε για την «επιμονή» των κιτρίνων. Το WS-15 θα είναι στο επίπεδο .. Και πρόσφατα κυκλοφόρησαν μια επένδυση μεσαίων αποστάσεων με τους κινητήρες τους ... και μόλις δοκιμάσαμε το P-14 τις προάλλες.
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Άντον Γκαβρίλοφ
    Άντον Γκαβρίλοφ 10 Νοεμβρίου 2015 09:16 π.μ
    + 14
    Το ερώτημα είναι, πού είδε ο συγγραφέας την τέφρα στον στόλο μας στον Ειρηνικό; Τα πρώτα 885 εκατομμύρια πιθανότατα δεν θα χωρέσουν εκεί μέχρι το τέλος αυτής της δεκαετίας. Δεν υπάρχει ούτε ένα καρβέλι αναβαθμισμένο σύμφωνα με το έργο 949AM.

    Πού είδε ο συγγραφέας το Tu-160M2; o0 Οι εργασίες δεν έχουν ξεκινήσει πραγματικά σε αυτό ακόμα.

    Πού είδε ο συγγραφέας το Su-34 στην Άπω Ανατολή;

    Πού είδε ο συγγραφέας στον στόλο μας στον Ειρηνικό Ωκεανό, ικανές να αντισταθούν στον στόλο των ΗΠΑ; Έχουμε, σχετικά, ενάμιση σκάφη πολλαπλών χρήσεων που μπορούν να πάνε στη θάλασσα εκεί, και είναι εδώ και ορκίζεται κάτι για την αντιπαράθεση με τις ΗΠΑ Έχουμε και πλοία επιφανείας, μεγαλύτερα από το IPC, ικανά να πάνε στη θάλασσα εκεί είναι μετρημένα στα δάχτυλα.

    Δεν είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να κερδίσουμε στη θάλασσα, αλλά η ίδια Κίνα, στη ναυπηγική επιφανείας, μας έχει ήδη ξεπεράσει πολύ. Οι σύντροφοι κατασκευάζουν ήδη ένα αεροπλανοφόρο.
    1. Toms
      Toms 10 Νοεμβρίου 2015 12:19 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: Anton Gavrilov
      Δεν είναι ότι δεν θα μπορέσουμε να κερδίσουμε στη θάλασσα, αλλά η ίδια Κίνα, στη ναυπηγική επιφανείας, μας έχει ήδη ξεπεράσει πολύ. Οι σύντροφοι κατασκευάζουν ήδη ένα αεροπλανοφόρο.

      Εμείς όμως ολοκληρώσαμε το «Gren»! Και τώρα πώς να εφαρμόσετε την τεχνολογία Mistral στο έπακρο! Σε τριάντα χρόνια θα στρώνουμε το εκσυγχρονισμένο «γκριν»! Επιπλέον, όλοι γνωρίζουν ότι έχουμε «Caliber», που είναι χειρότερα από τα ατομικά όπλα!
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 12:22 π.μ
        +1
        Παράθεση από tomket
        Και τώρα πώς να εφαρμόσετε την τεχνολογία Mistral στο έπακρο!

        Προβλέπεται η έναρξη κατασκευής ενός αναλόγου του Mistral το 16-17, με εκτόπισμα περίπου 15 τόνων.
        1. Άντον Γκαβρίλοφ
          Άντον Γκαβρίλοφ 10 Νοεμβρίου 2015 17:39 π.μ
          +1
          Δυστυχώς, δεν είναι παραμύθι….
  5. vladimir_krm
    vladimir_krm 10 Νοεμβρίου 2015 10:27 π.μ
    +2
    Αμφιλεγόμενο, αλλά πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Αυτός δεν είναι ο Majumdar και ο Kaptsov :) Ο συγγραφέας παρακολούθησε στενά τη δουλειά των Κινέζων σχεδιαστών. Σας ευχαριστώ.
    1. Bongo
      Bongo 10 Νοεμβρίου 2015 10:35 π.μ
      +9
      Απόσπασμα: vladimir_krm
      Αμφιλεγόμενο, αλλά πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Αυτός δεν είναι ο Majumdar και ο Kaptsov :) Ο συγγραφέας παρακολούθησε στενά τη δουλειά των Κινέζων σχεδιαστών. Σας ευχαριστώ.

      Το άρθρο είναι κάτι παραπάνω από αμφιλεγόμενο, ο συγγραφέας είναι πολύ ανεπαρκώς ενημερωμένος τόσο για τις τρέχουσες δυνατότητές μας όσον αφορά την καταπολέμηση του AUG όσο και για τους Κινέζους. Ειλικρινά αμφιλεγόμενα σημεία συνδέονται, κατά τη γνώμη μου, πρωτίστως με την ανεπαρκή ποσότητα υλικού σχετικά με το J-17. Πού είναι ορατά τα «σημάδια της 5ης γενιάς» σε αυτό το σχήμα; Κατά τη γνώμη μου, το εικονιζόμενο αεροσκάφος μοιάζει πολύ με το Su-34 μας, το οποίο εμφανίστηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90.
  6. NEXUS
    NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 10:30 π.μ
    +5
    Το άρθρο είναι περίεργο. Ειδικά, εκτός από πολλά σημεία, με μπέρδεψαν δύο διατριβές για το TU-160M2 και το Ash trees. Σήμερα έχουμε μόνο ένα Ash tree. Και για το TU-160M2, ο συγγραφέας προφανώς δεν γνωρίζει ότι ακόμα κι αν όλα πάνε καλά, τότε εμφανίζονται μετά τα 23.
  7. Εξάνθημα
    Εξάνθημα 10 Νοεμβρίου 2015 10:35 π.μ
    0
    Πρόσφατα, πραγματοποιήθηκε στο VO infa σχετικά με τα προβλήματα της πτήσης του SU-34 σε εξαιρετικά χαμηλά υψόμετρα. Σε σύγκριση με το SU-24, το ύψος ήταν μεγαλύτερο και η εμβέλεια μικρότερη και το τίναγμα μεγαλύτερο. Αναρωτιέμαι αν οι αεροδυναμικές εισροές αντί για PGO θα λύσουν το πρόβλημα;
  8. dvg79
    dvg79 10 Νοεμβρίου 2015 10:39 π.μ
    +3
    Γάμα, ζητώ συγγνώμη για την έκφραση-καταστροφέα κάθε έξι μήνες!Μετά, μίλα σοβαρά για την αντιπαράθεση με το ναυτικό των ΗΠΑ;Και ακόμα κλαίνε λίγα λεφτά!
    1. Οδύσσεια
      Οδύσσεια 10 Νοεμβρίου 2015 15:13 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: dvg79
      B..d, ζητώ συγγνώμη για την έκφραση, καταστροφέας κάθε έξι μήνες!

      Ο συγγραφέας τα μπέρδεψε και εδώ, από το 2012 ο στόλος των ΗΠΑ δεν δέχεται νέα αντιτορπιλικά. Θα υπάρξει το 2016. Ο ρυθμός κατασκευής του κινεζικού στόλου είναι πλέον υψηλότερος από τον αμερικανικό στόλο.
      Όσον αφορά το Ρωσικό Ναυτικό, η ίδια η θέσπιση του θέματος της αντιπαράθεσης με το Ναυτικό των ΗΠΑ στην ωκεάνια ζώνη είναι παράλογη.Δεν πολεμάμε τις ΗΠΑ για παγκόσμια κυριαρχία και, κατά συνέπεια, το Πολεμικό Ναυτικό δεν αντιμετωπίζει τόσο μεγαλεπήβολα καθήκοντα.
      Όσον αφορά τον αγώνα κατά των Ηνωμένων Πολιτειών, το κύριο καθήκον του στόλου είναι να διασφαλίσει την ανάπτυξη και τη σταθερότητα μάχης της ομάδας SSBN.
  9. NEXUS
    NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 10:45 π.μ
    +5
    Ελπίζω πολύ σύντομα οι Μικογιανίτες να «χαροποιήσουν» τους αμέρους με την εμφάνιση του MIG-41, ενός νέου αναχαιτιστή ικανού να πετάει με ταχύτητα 4,5-5 Mach.Και κάτι μου λέει ότι δεν θα είναι μόνο ένα αναχαιτιστής.
    1. Toms
      Toms 10 Νοεμβρίου 2015 12:21 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: NEXUS
      amers με την εμφάνιση του MIG-41, ενός νέου αναχαιτιστή ικανού να πετάει με ταχύτητα 4,5-5 Mach.Και κάτι μου λέει ότι δεν θα είναι μόνο αναχαιτιστής.

      Καταπληκτικός χρόνος ιστορίας;
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 12:26 π.μ
        +1
        Παράθεση από tomket
        Καταπληκτικός χρόνος ιστορίας;

        Όχι. Η πραγματικότητα του σήμερα. Παρεμπιπτόντως, οι Αμερικανοί μιλούν για το νέο μας αναχαιτιστή εδώ και ένα χρόνο.
        1. Toms
          Toms 10 Νοεμβρίου 2015 12:54 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          .Παρεμπιπτόντως, εδώ και ένα χρόνο οι Αμερικάνοι φωνάζουν για το νέο μας αναχαιτιστή.

          Majamurd ή πώς κουβαλάει συνέχεια ανοησίες εκεί, γιατί τον διατάζεις να ακούσει τώρα;
        2. BV330
          BV330 10 Νοεμβρίου 2015 22:29 π.μ
          0
          Και drygateli 4,5 maha που να πάρω κάτι; Από D30F6 σε πριόνι πάλι; καλός
    2. Toms
      Toms 10 Νοεμβρίου 2015 12:25 π.μ
      +3
      Το γραφείο σχεδιασμού Mikoyan οδηγήθηκε σε τέτοιο γαϊδούρι που είχε μόνο τη δύναμη να εκσυγχρονίσει το MiG-29. Κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης του f-22 στο αρχικό στάδιο του σχεδιασμού, η ATF, η Lockheed και η Boeing, ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΕΝΑ κεφάλαια MO, επένδυσαν περίπου 600 εκατομμύρια δολάρια στην ανάπτυξη. Και αυτό είναι στη δεκαετία του '80. Θα κυριαρχήσει ο Mikoyan στην ανάπτυξη του έργου με καθαρό ενθουσιασμό; Ή ένας νέος Gurevich ήρθε μαζί με τον Polikarpov, ο οποίος σχεδίασε γρήγορα ένα νέο MiG για εσάς, και μάλιστα με τέτοιες πρωτοποριακές ιδιότητες ....
      1. NEXUS
        NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 12:33 π.μ
        +2
        Παράθεση από tomket
        Το Γραφείο Σχεδίασης Mikoyan οδηγήθηκε σε τέτοιο γαϊδούρι που είχε μόνο τη δύναμη να εκσυγχρονίσει το MiG-29

        Εδώ είναι ένα από τα άρθρα σχετικά με το έργο ενός νέου αναχαιτιστή.http://agitpro.su/mig-41-tainstvennyj-proekt-novogo-perexvatchika/
        1. Toms
          Toms 10 Νοεμβρίου 2015 12:52 π.μ
          +4
          Απόσπασμα: NEXUS
          Εδώ είναι ένα από τα άρθρα σχετικά με το έργο ενός νέου αναχαιτιστή

          Λοιπόν, μόλις άναψες την πηγή. Αυτό που λέει το άρθρο συνοψίζεται στο γεγονός ότι θα κόψουν το MiG-31 κατ' αναλογία με το MiG-29-MiG-35. Το πιο πιθανό θα είναι η επεξεργασία του MiG-31M. Πες μου, μπορεί αυτή η δραστηριότητα να ονομαστεί πλήρης μελέτη του έργου αναχαιτιστών επόμενης γενιάς ????
          1. NEXUS
            NEXUS 10 Νοεμβρίου 2015 13:57 π.μ
            +2
            Παράθεση από tomket
            Λοιπόν, μόλις άναψες την πηγή. Αυτό που λέει το άρθρο συνοψίζεται στο γεγονός ότι θα κόψουν το MiG-31 κατ' αναλογία με το MiG-29-MiG-35. Το πιο πιθανό θα είναι η επεξεργασία του MiG-31M. Πες μου, μπορεί αυτή η δραστηριότητα να ονομαστεί πλήρης μελέτη του έργου αναχαιτιστών επόμενης γενιάς ????

            Πήρα την πρώτη διαθέσιμη πηγή. Google το και εξοικειωθείτε με το θέμα της συνομιλίας μας.
            Regards hi
  10. Πολίτης του Ιρκούτσκ
    Πολίτης του Ιρκούτσκ 10 Νοεμβρίου 2015 17:47 π.μ
    +1
    Eugene, πρέπει να γράφεις βιβλία. Ψηφίστηκε υπέρ της τέχνης.
  11. NIKNN
    NIKNN 10 Νοεμβρίου 2015 22:30 π.μ
    +2
    Τα σχόλια έκαναν το άρθρο πιο συγκεκριμένο. Ωστόσο, η εργασία απαιτεί αμοιβή (δεν μπορούν να τεθούν μικρά και μεγάλα συν), που σημαίνει "+".
    Όσον αφορά την Κίνα, έχουν ευκαιρίες ανάπτυξης στο πρόσωπό τους.
    Η Κίνα δεν υποχωρεί στους αντιπάλους και προσπαθεί (και είναι πεισματάρηδες, πόσο καιρό έχουν πετάξει το MiG-19;) να αντιταχθεί σε μια άξια απάντηση. Συνειδητοποιώντας ότι ενώ η αεροπορία δεν είναι ισχυρή, εργάζεται σκληρά για το PCBR, μια σοβαρή απειλή για την AUG (τα κράτη έχουν σκεφτεί τη δυνατότητα χρήσης αεροπλανοφόρων σε αποστάσεις μεγαλύτερες από την ακτίνα καταστροφής αυτού του όπλου), επειδή. αποδοτικότητα (τιμή για ποιότητα) τείνει στην πλίνθο.
    Είναι λοιπόν και πονηροί, δεν θα καταλάβεις πού μπλοφάρουν, αλλά πρέπει να ξοδέψεις χρήματα για την μπλόφα τους. ριπή οφθαλμού
    1. Bongo
      Bongo 12 Νοεμβρίου 2015 00:38 π.μ
      +3
      Παράθεση από NIKNN
      Ωστόσο, η δουλειά ανταμείβεται.

      Όχι Νικολάι, όχι όλοι Όχι. Δεν πρέπει να ενθαρρύνετε τους απατεώνες, ο συγγραφέας ακόμη και στις πηγές κατά την προετοιμασία της δημοσίευσης δεν "σκάβωσε" σωστά και αυτό, ό,τι και να πει κανείς, είναι ασέβεια προς τον αναγνώστη ...