Στρατιωτική αναθεώρηση

Σύρος πιλότος: οι εξτρεμιστές διαθέτουν MANPADS ικανά να χτυπήσουν στόχο σε ύψος έως και 4,5 χλμ.

50
Οι ισλαμιστές στη Συρία διαθέτουν MANPADS που μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε ύψος έως και 4,5 χλμ. RIA Novosti μήνυμα από εκπρόσωπο της αεροπορικής βάσης της Χάμα.

Μαχητές σε αεροπειρατεία.

«Γνωρίζουμε ότι οι μαχητές έχουν συμπλέγματα Stinger και κάποια άλλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατασκευάζονται στην Κίνα, τα οποία κατέσχεσαν από τον στρατό μας. Πρέπει να παραδεχτούμε ότι χάνουμε αρκετά αεροσκάφη από τους βομβαρδισμούς τους», είπε ο συνομιλητής.

«Το ελάχιστο υψόμετρο στο οποίο είναι ασφαλές να πετάξεις είναι 4,5 χιλιόμετρα», είπε. «Αλλά συχνά οι πιλότοι μας κατεβαίνουν σε επικίνδυνα ύψη για να πραγματοποιήσουν πιο ακριβή πλήγματα, έτσι ώστε να μην υποφέρουν οι μη στρατιωτικές υποδομές και να χτυπηθούν στόχοι τρομοκρατών».

Ο εκπρόσωπος της βάσης, για παράδειγμα, μίλησε για το αεροσκάφος MiG-21 που καταρρίφθηκε στις 4 Νοεμβρίου: «Το αεροπλάνο, που κατέβηκε σε επικίνδυνο ύψος, καταρρίφθηκε από αντιαεροπορική εγκατάσταση μαχητών στην επαρχία Χάμα, ο πιλότος τραυματίστηκε. Λόγω των τραυμάτων, ο πιλότος φοβόταν να εκτιναχθεί, επιπλέον, εκείνη τη στιγμή βρισκόταν πάνω από το έδαφος των μαχητών. Κατάφερε να φτάσει στο έδαφος που ελέγχει ο στρατός. Ωστόσο, το αεροπλάνο συνετρίβη. Βρήκαμε τα συντρίμμια του και το σώμα του πιλότου».

Η αεροπορική βάση «Χάμα» βρίσκεται στα προάστια της ομώνυμης πόλης (το κεντρικό τμήμα της Συρίας) και είναι στρατηγικής σημασίας. Οι μαχητές προσπάθησαν περιοδικά να το καταλάβουν, το έδαφος της βάσης συχνά υποβάλλεται σε βομβαρδισμούς. Συνολικά, υπάρχουν 15 στρατιωτικά αεροδρόμια στη Συρία, εκ των οποίων τα πέντε ελέγχονται αυτή τη στιγμή από τους ισλαμιστές.
Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Φωτογραφία AFP/Omar Hajj Kadour
50 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. μέσος όρος
    μέσος όρος 9 Νοεμβρίου 2015 08:58 π.μ
    +5
    Σε έναν πόλεμο, όπως και σε έναν πόλεμο, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι απαραίτητο να κατέβεις λιγότερο από 4,5 km για να μην καταστραφούν οι μη στρατιωτικές υποδομές.
    1. Kind Me
      Kind Me 9 Νοεμβρίου 2015 09:04 π.μ
      + 22
      Παράθεση από μ.ο
      στον πόλεμο όπως και στον πόλεμο, δεν χρειάζεται να μειωθεί


      Πρόκειται για αναγκαστικές μειώσεις που προκαλούνται από την αναποτελεσματικότητα των παλαιών συστημάτων παρακολούθησης και των απαρχαιωμένων συστημάτων καταστροφής ...
      И как бы ни было, а самоотверженностью сирийских лётчиков,ценой жизни готовых уничтожать врага, можно лишь восхититься.

      Και εκτός από τον θαυμασμό, οι ειδικοί μας στην αεροπορία θα πρέπει να σκεφτούν τη δυνατότητα προμήθειας παλαιών τύπων αεροσκαφών στη Συρία, αλλά με εκσυγχρονισμένα συστήματα ...

      Εξάλλου, υπάρχουν παραδείγματα εκσυγχρονισμού, όπως το δικό μας: MiG 21-93 και το ισραηλινό MiG 21-2000
      1. ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ
        ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ 9 Νοεμβρίου 2015 09:18 π.μ
        -16
        Έτσι και τα δικά μας δεν πέφτουν, τα βίντεο που παρουσιάζει η Περιφέρεια της Μόσχας είναι ίσως τα πιο επιτυχημένα, και ακόμη και αυτά είναι μάλλον λοξά.
        1. NordUral
          NordUral 9 Νοεμβρίου 2015 09:52 π.μ
          +4
          Και πώς το προσδιορίζεις αυτό από τέτοια βίντεο, και μάλιστα χωρίς να ξέρεις τον σκοπό; Με τον σταυρό;
          1. ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ
            ΣΤΡΑΤΙΩΤΗΣ ΝΤΙΒΑΝ 9 Νοεμβρίου 2015 10:02 π.μ
            -2
            Και πώς διαπιστώνουν οι δικοί μας ότι κάτι συγκεκριμένο καταστράφηκε ;;; Κατέβα στο έδαφος και κοίτα
            1. Βλαντιμίρ 1964
              Βλαντιμίρ 1964 9 Νοεμβρίου 2015 13:52 π.μ
              0
              Παράθεση από DIVAN SOLDIER
              Και πώς διαπιστώνουν οι δικοί μας ότι κάτι συγκεκριμένο καταστράφηκε ;;; Κατέβα στο έδαφος και κοίτα


              Σωστά, αγαπητέ Vlad, εξάλλου, σύμφωνα με τους κανονισμούς, σε βάση προμήθειας, με τη σύνταξη μιας πράξης επιτροπείας, στην προβλεπόμενη μορφή. Ναί
              Ο στρατός έχει αυστηρή ευθύνη συνάδελφε. hi
              1. Ομάν 47
                Ομάν 47 9 Νοεμβρίου 2015 22:54 π.μ
                0
                Οι πράξεις εγκρίθηκαν από μια επιτροπή με επικεφαλής τον αντιστράτηγο Vertipupkin A.Yu.? σταματώ
                Σύμφωνα με το έντυπο ESTABLISHED MO RF # 132-MUU * D-AK-537-639-821AYA? στάση
      2. 0255
        0255 9 Νοεμβρίου 2015 09:38 π.μ
        +4
        Απόσπασμα: Good Me
        Οι ειδικοί μας στην αεροπορία θα πρέπει να σκεφτούν τη δυνατότητα προμήθειας παλαιών τύπων αεροσκαφών στη Συρία, αλλά με εκσυγχρονισμένα συστήματα ...

        Εξάλλου, υπάρχουν παραδείγματα εκσυγχρονισμού, όπως το δικό μας: MiG 21-93 και το ισραηλινό MiG 21-2000

        Η ιδέα μπορεί να είναι καλή, αλλά έχουν απομείνει κάποια διατηρούμενα παλιά MiG-21 ή MiG-23 στη Ρωσική Ομοσπονδία; Που δεν μοιάζουν με αυτές τις φωτογραφίες:


        Μπορείτε να θυμηθείτε πώς στον πόλεμο της Τσετσενίας ήθελαν να αποκαταστήσουν το MiG-27, αλλά δεν βρήκαν ούτε μια πλευρά που θα μπορούσε να επιστραφεί σε υπηρεσία.
        1. Kind Me
          Kind Me 9 Νοεμβρίου 2015 10:03 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: 0255
          Η ιδέα μπορεί να είναι καλή, αλλά έχουν απομείνει κάποια διατηρούμενα παλιά MiG-21 ή MiG-23 στη Ρωσική Ομοσπονδία; Που δεν μοιάζουν με αυτές τις φωτογραφίες:

          Τι να πω ... Είχαν, δεν έσωσαν ...
        2. alekc73
          alekc73 9 Νοεμβρίου 2015 14:00 π.μ
          0
          Δυστυχώς, στη Ρωσία, εκατοντάδες MiG-23 και MiG-27 μεταφέρθηκαν σε βάσεις αποθήκευσης σε άριστη κατάσταση πτήσης στις αρχές της δεκαετίας του 'XNUMX.
      3. avt
        avt 9 Νοεμβρίου 2015 10:54 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Good Me
        Και εκτός από τον θαυμασμό, οι ειδικοί μας στην αεροπορία θα πρέπει να σκεφτούν τη δυνατότητα προμήθειας παλαιών τύπων αεροσκαφών στη Συρία, αλλά με εκσυγχρονισμένα συστήματα ...

        Υπάρχουν; Λοιπόν, τα παλιά αεροπλάνα που κυριαρχούσαν οι Σύροι; Δεύτερον, ο εκσυγχρονισμός είναι καλό, αλλά για να εκσυγχρονιστεί το MiG-21, ναι, να εργαστεί στο έδαφος ???? Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον - υπάρχουν "Rooks" σε αποθήκευση, γι 'αυτό δεν μεταμοσχεύονται οι Σύροι σε αυτά; Τα δόθηκαν στο Ιράκ, αλλά γιατί να μην μεταμοσχευθούν αυτά του Άσαντ;
        Απόσπασμα: 0255
        Μπορείτε να θυμηθείτε πώς στον πόλεμο της Τσετσενίας ήθελαν να αποκαταστήσουν το MiG-27

        Ναι, η εικόνα είναι ίδια με το «αποθηκευμένο» Su-17, αλλά οι Σύριοι το λείπουν, το ξέρουν με την εξαγωγική ονομασία Su-22.
      4. GRAY
        GRAY 9 Νοεμβρίου 2015 11:32 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Good Me
        Πρόκειται για αναγκαστικές περικοπές.

        Έργα συριακής αεροπορίας.
      5. mvg
        mvg 9 Νοεμβρίου 2015 12:46 π.μ
        0
        Ένα άλλο θα ήταν μια σταγόνα μυαλού και ψυχρός υπολογισμός για αφοσίωση .. Και δεν θα έπρεπε να είσαι ο Alexander Matrosov. Ένα μαχητικό πρώτης γραμμής «οργώνει» το έδαφος στο προσκήνιο.. Ο πιλότος είναι πολύτιμο αντίγραφο του αράπ, πρέπει να προστατεύεται.. Η Συρία έχει Su-22 (17), Su-24.. Αυτός πρέπει να δουλέψει το έδαφος .. Υπάρχουν κοτολέτες, ξυλάκια για σούσι - ανθυγιεινά.
        1. Kind Me
          Kind Me 9 Νοεμβρίου 2015 13:04 π.μ
          0
          Παράθεση από mvg
          Ένα άλλο θα ήταν μια σταγόνα μυαλού και ψυχρός υπολογισμός για αφοσίωση .. Και δεν θα έπρεπε να είσαι ο Alexander Matrosov. Ένα μαχητικό πρώτης γραμμής «οργώνει» το έδαφος στο προσκήνιο.. Ο πιλότος είναι πολύτιμο αντίγραφο του αράπ, πρέπει να προστατεύεται.. Η Συρία έχει Su-22 (17), Su-24.. Αυτός πρέπει να δουλέψει το έδαφος .. Υπάρχουν κοτολέτες, ξυλάκια για σούσι - ανθυγιεινά.


          Όλα είναι έτσι, αλλά υπάρχει μια καταστροφική έλλειψη είτε αεροπλάνων είτε πιλότων.
          Όχι από καλή ζωή, τα MiG «οργώνουν τη γη» ...
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 9 Νοεμβρίου 2015 09:06 π.μ
      +2
      Σύγκρινες επίσης το su34 και το su 25 με το instant21, όχι προστασία, όχι ευελιξία ...
      1. Kind Me
        Kind Me 9 Νοεμβρίου 2015 10:09 π.μ
        +2
        Απόσπασμα: Alex_Rarog
        Σύγκρινες επίσης το su34 και το su 25 με το instant21, όχι προστασία, όχι ευελιξία ...


        Αυτός είναι ΠΟΙΟΣ, ΤΙ δεν είναι;

        Αν μιλάμε για το MiG-21, τότε με την προστασία του πιλοτηρίου, όπως τα περισσότερα μαχητικά πρώτης γραμμής, δεν είναι πραγματικά πολύ καλό. Όσο για την ευελιξία...

        21, και τώρα θα δώσει πιθανότητες σε κάποιους "νέους" Ναί .

        Και το Su-34, όπως για ένα μαχητικό-βομβαρδιστικό, είναι πολύ "στριφτό" και είναι αρκετά καλά προστατευμένο
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. δασοφύλακας
          δασοφύλακας 9 Νοεμβρίου 2015 13:05 π.μ
          0
          Απόσπασμα: Good Me
          . Και με ευελιξία ... 21η, και τώρα θα δώσει αποδόσεις σε κάποιους "νέους"


          Δεν είναι περίεργο, γιατί το 21ο δημιουργήθηκε αρχικά ως αναχαιτιστής για την αεροπορία αεράμυνας της χώρας. Και κατά συνέπεια, από τα όπλα, μετέφερε μόνο δύο πυραύλους αέρος-αέρος, πιστεύεται ότι αυτό ήταν αρκετό για να χτυπήσει το στόχο ...
          Ωστόσο, με την πάροδο του χρόνου, η ζωή έκανε τις δικές της προσαρμογές και πάνω της τοποθετήθηκαν και πυροβόλα όπλα.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 9 Νοεμβρίου 2015 09:08 π.μ
      +3
      Παρεμπιπτόντως, παρατήρησα ότι στις αναφορές του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας άρχισαν να αναφέρονται τα στοιχεία "6000 μέτρα" και πριν μιλούσαν πάντα για 5000 μέτρα.
      1. Κουνάρ
        Κουνάρ 9 Νοεμβρίου 2015 10:24 π.μ
        +1
        Φαίνεται ότι ο αντίπαλος έχει επίσης κάτι στο απόθεμα (Ή ο φόβος έχει μεγάλα μάτια. Αν και σε μια στιγμή -21 και τα κόκκινα μάτια ή μια βελόνα θα ήταν αρκετά.
      2. PSih2097
        PSih2097 9 Νοεμβρίου 2015 13:06 π.μ
        0
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Παρεμπιπτόντως, παρατήρησα ότι στις αναφορές του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας άρχισαν να αναφέρονται τα στοιχεία "6000 μέτρα" και πριν μιλούσαν πάντα για 5000 μέτρα.

        αστερίες
        Ο πύραυλος Starstreak HVM έχει μήκος 1,37 m και μέγιστη διάμετρο σώματος 130 mm. Το βάρος του κοντέινερ μεταφοράς και εκτόξευσης με τον πύραυλο είναι περίπου 14 κιλά. Τα εντυπωσιακά στοιχεία σε σχήμα βέλους μήκους 45 cm και διαμέτρου 2 cm είναι εξοπλισμένα με μικρούς σταθεροποιητές και πηδάλια. Η συνολική μάζα τριών μικροσκοπικών κεφαλών που είναι τοποθετημένες σε χτυπητικά στοιχεία είναι περίπου 900 g. Το σύστημα αεράμυνας Starstreak μπορεί να χτυπήσει στόχους σε εμβέλεια έως 6 km και υψόμετρα έως 5 km.

        Όπως λένε, ο Θεός σώζει το χρηματοκιβώτιο...
    4. w3554152
      w3554152 9 Νοεμβρίου 2015 09:16 π.μ
      0
      Παράθεση από μ.ο
      Σε έναν πόλεμο, όπως και σε έναν πόλεμο, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι απαραίτητο να κατέβεις λιγότερο από 4,5 km για να μην καταστραφούν οι μη στρατιωτικές υποδομές.


      Πάρτε ένα μολύβι και ένα χαρτί και γράψτε επειγόντως στο Γενικό Επιτελείο να το μεταδώσουν στους πιλότους.
      1. mvg
        mvg 9 Νοεμβρίου 2015 12:55 π.μ
        -2
        Βλάκας. Καλύτερα να κάτσεις μόνος σου στον υπολογιστή, να βρεις το Google (αν μπορείς) και να πληκτρολογήσεις... Θα αγοράσω εγκεφάλους.. Θα κάνω μόνος μου τη μεταμόσχευση. Και δώστε συμβουλές στον εαυτό σας, είναι πιο ενδιαφέρον .. και πιο ειλικρινές
    5. NordUral
      NordUral 9 Νοεμβρίου 2015 09:32 π.μ
      +1
      Όχι, αυτό δεν μπορεί να γίνει, τότε ο στρατός θα χάσει, ο λαός θα γίνει εναντίον του. Η Ρωσία χρειάζεται τεχνική βοήθεια εδώ.
    6. igor.borov775
      igor.borov775 9 Νοεμβρίου 2015 10:31 π.μ
      +2
      Φυσικά. Έτσι μπορεί να μαλώσει ένας άνθρωπος από μια ξένη χώρα. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ. Και αυτοί είναι οι πιλότοι του λαού τους και ξέρουν πολύ καλά τι βομβαρδίζουν και γιατί. Ξαναδιαβάζετε για τι μιλάνε. Δεν είναι το έδαφος κάποιου άλλου, αλλά το δικό τους, και προσπαθούν να μειώσει την καταστροφή του εχθρού όσο το δυνατόν ακριβέστερα χωρίς να καταστρέψει τα πάντα.
    7. ανδρέυ
      ανδρέυ 9 Νοεμβρίου 2015 10:36 π.μ
      +2
      λίγα λόγια για τους Σύρους πιλότους από τη Δημοκρατία του Ταταρστάν ...
    8. μαξ702
      μαξ702 9 Νοεμβρίου 2015 10:41 π.μ
      +1
      Φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να ξεκινήσει η παραγωγή του SU-25 σε ένα καινούργιο (είναι πολύ επιθυμητό με νυχτερινό εξοπλισμό) για να περιμένει ένα νέο επιθετικό αεροσκάφος για μεγάλο χρονικό διάστημα και θα είναι περίπλοκο, ακριβό και ακατέργαστο.. Άλλα Οι τύποι αεροσκαφών με τέτοιες βάσεις δεδομένων είναι λιγότερο αποδοτικοί και, το πιο σημαντικό, ακριβοί, απαιτούν περίπλοκη συντήρηση και υποστήριξη. Το SU-25 σε μεγάλο αριθμό είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεται, δεν θα είναι δύσκολο για τους ντόπιους πιλότους να το κατακτήσουν, και ίσως υπάρχει λόγος να ανακαλέσουμε το IL-28 με πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά, υπήρχε ένα άρθρο στο VO που Αυτό το αεροσκάφος ήταν εύκολο στην εκμάθηση και συντήρηση, πολύ προηγμένο τεχνολογικά, και ως εκ τούτου φθηνό, το οποίο υπό το πρίσμα των διαρκώς διευρυνόμενων συγκρούσεων έχει μεγάλη σημασία και ο τεράστιος κορεσμός των στρατευμάτων θα παρέχει ακριβώς την απαραίτητη αεροπορική υποστήριξη. Λέτε να κυνηγούν ακριβά κάθε "Toyota" στο SU-34; Εδώ, παρακαλώ, υπάρχει μια συσκευή σε φθηνότερη τιμή.. Ο ουρανός από την Πολεμική Αεροπορία των "εταίρων" ήταν κλειστός, και τα Babakhov MANPADS μπορούν να πολεμηθούν με τακτικές και κατάλληλο εξοπλισμό, φαίνεται να υπάρχει πρόοδος προς αυτή την κατεύθυνση.
      1. mvg
        mvg 9 Νοεμβρίου 2015 13:02 π.μ
        +1
        Οι πρώην σοβιετικές δημοκρατίες μας έχουν ένα μάτσο, απλώς ένα «κοπάδι» Ρουκς .. Μπορείτε να το φέρετε στην παραλλαγή Su-25M. Ο Ρουκ (καινούργιο) κοστίζει 7-9 εκατομμύρια tugrik, ο εκσυγχρονισμός είναι 1 εκατομμύριο, και είναι σε θέση να χρησιμοποιεί "έξυπνα" όπλα ακόμα και τη νύχτα.. Φθηνότερο από το Su-34 κατά 10 φορές.. Ήδη 100 κομμάτια μπορούν να βρεθούν.. Και το 100 "Rook" ikoff" θα μπορέσει πραγματικά να διαγράψει και το Χαλέπι και τη Ράκα στο "σεληνιακό τοπίο" .. Και δεν θα χρειαστούν περισσότερα παραδείγματα ...
        ΥΓ: Αν χτυπήσεις, τότε με όλες σου τις δυνάμεις, και, μέχρι να συνέλθεις, τελείωσε... Δυναμώστε την ομαδοποίηση. Κτυπήστε αδίστακτα, αφήστε αυτούς τους "πράσινους" και "μπλε" να ουρλιάζουν... Οι νικητές δεν κρίνονται.. αν δεν υπάρχουν βάσεις, και δεν έχουμε βάσεις, εκμεταλλευτείτε το Ιράν...
    9. Βλαντιμίρ 1964
      Βλαντιμίρ 1964 9 Νοεμβρίου 2015 11:23 π.μ
      +1
      Παράθεση από μ.ο
      Σε έναν πόλεμο, όπως και σε έναν πόλεμο, κατά τη γνώμη μου, δεν είναι απαραίτητο να κατέβεις λιγότερο από 4,5 km για να μην καταστραφούν οι μη στρατιωτικές υποδομές.

      Όχι βέβαια αγαπητέ συνάδελφε. Είναι απαραίτητο να αλλάξει η τακτική της μαχητικής χρήσης της στρατιωτικής αεροπορίας! Και αυτό είναι όλο. Η ερώτηση καταργήθηκε. hi
    10. Maxom75
      Maxom75 9 Νοεμβρίου 2015 11:42 π.μ
      0
      Έχει νόημα να κρατήσουμε αυτό που χρησιμοποιούν οι αγωνιστές αργότερα; Δεν γλυτώνουν τίποτα.
  2. cniza
    cniza 9 Νοεμβρίου 2015 08:59 π.μ
    +7
    Δεν είναι μυστικό και είναι ξεκάθαρο πώς έφτασαν εκεί.
    1. Καπνιστό
      Καπνιστό 9 Νοεμβρίου 2015 09:02 π.μ
      +8
      Λοιπόν, οι «εταίροι» μας στον κόσμο εξακολουθούν να είναι εκείνοι, λένε οι Σαουδάραβες και άλλοι, που προμηθεύουν άφθονα ATGM, αλλά οι μαχητές έχουν αρκετά MANPADS από τη Λιβύη και από τις ίδιες τις συριακές αποθήκες.
      1. DarkOFF
        DarkOFF 9 Νοεμβρίου 2015 09:08 π.μ
        +1
        Γενικά, ήταν έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν υπάρξει αναφορές για χρήση MANPADS από τους ισλαμιστές.
        Με το κεφάλαιό τους και τη διεθνή στήριξή τους, το χαρακτηριστικό ενός φαλακρού άνδρα θα μπορούσε να είχε αποκτηθεί εδώ και πολύ καιρό.
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Mera Joota
          Mera Joota 9 Νοεμβρίου 2015 09:45 π.μ
          0
          Απόσπασμα από darkoff
          Γενικά, ήταν έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν υπάρξει αναφορές για χρήση MANPADS από τους ισλαμιστές.

          Ό,τι αιχμαλωτίστηκε στις αποθήκες χρησιμοποιείται εδώ και καιρό, τώρα, αν έχει μείνει, είναι ξεκάθαρα λίγα.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 9 Νοεμβρίου 2015 10:58 π.μ
        +2
        Ναι όλοι ξέρουν ότι ξέρουν ότι ξέρουμε εμείς
  3. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 9 Νοεμβρίου 2015 09:00 π.μ
    +5
    «Γνωρίζουμε ότι οι μαχητές έχουν συμπλέγματα Stinger και κάποια άλλα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατασκευάζονται στην Κίνα, τα οποία κατέσχεσαν από τον στρατό μας.


    Razzyavy ... δεν μπορούσαν να ανατινάξουν τις αποθήκες ή κάτι τέτοιο ... τώρα αυτά τα φορητά συστήματα αεράμυνας περπατούν σε ολόκληρη την περιοχή, περιπλανώνται από χώρα σε χώρα, δημιουργώντας απειλή για όλα τα εναέρια οχήματα.
    1. Μαύρος Συνταγματάρχης
      Μαύρος Συνταγματάρχης 9 Νοεμβρίου 2015 09:12 π.μ
      +3
      Μπορεί να υπάρχουν MANPADS από τη Λιβύη και το Ιράκ.
  4. Bob0859
    Bob0859 9 Νοεμβρίου 2015 09:02 π.μ
    +4
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία και τα παρόμοια προμηθεύουν ενεργά όπλα σε εξτρεμιστές. Ως εκ τούτου, η Ρωσία ανέπτυξε ενεργά συστήματα καταστολής και προσπάθησε να πετάξει αεροπλάνα στα 5000 μέτρα.
  5. Μαύρος Συνταγματάρχης
    Μαύρος Συνταγματάρχης 9 Νοεμβρίου 2015 09:05 π.μ
    +7
    Η ικανότητα, ο ηλεκτρονικός πόλεμος και η τύχη είναι με το μέρος των πιλότων και των πιλότων ελικοπτέρων. Εύχομαι ΟΛΟΙ οι πιλότοι να επιστρέψουν στη βάση τους σώοι και αβλαβείς με το αεροσκάφος τους.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 9 Νοεμβρίου 2015 09:06 π.μ
    +3
    Ήταν περίεργο να υπολογίζουμε στο γεγονός ότι οι μαχητές δεν θα είχαν MANPADS. Επιπλέον, οι Αμερικανοί ξεκαθάρισαν (δήλωση Κέρι) ότι θα βοηθήσουν τους τρομοκράτες σε αυτό.
    που κατέλαβαν από τον στρατό μας

    Και οι Σύροι πρέπει να παρακολουθούν αυστηρά τη στρατιωτική τους περιουσία.
  7. ηλιιττσιτς
    ηλιιττσιτς 9 Νοεμβρίου 2015 09:06 π.μ
    + 13
    Στα 4.5 χλμ από ένα MANPADS, ακόμα κι αν είναι υπερσύγχρονο, είναι προβληματικό να νοκ άουτς ένα μαχητικό. Είναι ανησυχητικό για τους πιλότους των ελικοπτέρων και είναι επικίνδυνο να δουλέψουν εκεί το SU-25. Καλή τύχη παιδιά.
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 9 Νοεμβρίου 2015 09:29 π.μ
      +4
      Απόσπασμα από το iliitchitch
      Στα 4.5 χλμ από ένα MANPADS, ακόμα κι αν είναι υπερσύγχρονο, είναι προβληματικό να νοκ άουτς ένα μαχητικό. Είναι ανησυχητικό για τους πιλότους των ελικοπτέρων και είναι επικίνδυνο να δουλέψουν εκεί το SU-25. Καλή τύχη παιδιά.


      Εάν υπάρχει ένα SU-25SM3, τότε δεν χρειάζεται καν να ανησυχείτε λίγο. Ωστόσο, είναι καλύτερα να είσαι υπερβολικά ντυμένος παρά λιποντυμένος.
  8. VIK1711
    VIK1711 9 Νοεμβρίου 2015 09:18 π.μ
    +5
    Καλή τύχη φυλλάδια!
    Και οι «θεοί του πολέμου» λειτουργούν με μεγαλύτερη ακρίβεια και ταχύτητα!
  9. veksha50
    veksha50 9 Νοεμβρίου 2015 09:18 π.μ
    +4
    «Οι ισλαμιστές στη Συρία διαθέτουν MANPADS που μπορούν να χτυπήσουν στόχους σε ύψος έως και 4,5 χλμ.»...

    Χμ... Περίεργο... Νόμιζα ότι η Ρωσική Ιτιά μας «παίρνει» μέχρι 4,5 χλμ, και η Αμερ Στίνγκερ - μέχρι 4,0 χλμ... Αν είναι λάθος, διορθώστε με, ποιος ξέρει...

    Αλλά γενικά, για να έχουμε λιγότερες ευκαιρίες για εργασία με MANPADS, είναι απαραίτητο να αναπτυχθούν χερσαίες επιχειρήσεις και να καταστρέψουμε το ανθρώπινο δυναμικό, πρώτα απ 'όλα ...
    1. Κουνάρ
      Κουνάρ 9 Νοεμβρίου 2015 10:03 π.μ
      +2
      Όχι 4 χλμ, αλλά 3,5 χλμ. Επιπλέον, το 3,5 είναι ιδανικό ... Με σιγουριά σε στόχους χαμηλής ταχύτητας 0,5-3,5 χλμ., σε διπλή βολή υψηλής ταχύτητας σε ύψος 2,5- 3,0 σε απόσταση από 0,5 "στο μέτωπο" και 5,5 χλμ το μέγιστο όταν πυροβολείτε στο "catch-up". Έτσι έγραψαν. Αν και αυτό είναι ένα κεντρί με το FIM-92
  10. Μηχανικός
    Μηχανικός 9 Νοεμβρίου 2015 09:32 π.μ
    +5
    Τι ανοησίες γράφει ο συγγραφέας: ούτε ένα ξένο MANPADS δεν έχει τέτοιο ύψος ήττας. Οι Κινέζοι, αυτοί που κατέρριψαν το Mi-35 στο Ιράκ, και που έχουν οι ισλαμιστές, δεν μπορούν επίσης να χτυπήσουν σε τέτοια ύψη. Το μόνο MANPADS που λειτουργεί σε τέτοια ύψη είναι το Verba 9K333.
  11. Vladimir Pozlnyakov
    Vladimir Pozlnyakov 9 Νοεμβρίου 2015 09:44 π.μ
    +3
    Απόσπασμα από darkoff
    Γενικά, ήταν έκπληξη το γεγονός ότι μέχρι στιγμής δεν έχουν υπάρξει αναφορές για χρήση MANPADS από τους ισλαμιστές.
    Με το κεφάλαιό τους και τη διεθνή στήριξή τους, το χαρακτηριστικό ενός φαλακρού άνδρα θα μπορούσε να είχε αποκτηθεί εδώ και πολύ καιρό.


    Στο Αφγανιστάν, τα καλύμματα στρωμάτων προμήθευσαν τους Ταλιμπάν με "Stingirs" και στη συνέχεια τα αγόρασαν για τον Ali σε άγριες τιμές, όταν οι παγωμένοι dushman άρχισαν να καταρρίπτουν τα αεροπλάνα των ιδιοκτητών τους.
  12. roskot
    roskot 9 Νοεμβρίου 2015 10:37 π.μ
    +2
    Ναι, είναι δύσκολο και επικίνδυνο, αλλά οι κατσαρίδες πρέπει να νικηθούν. Καλή τύχη στους Σύρους πιλότους και στον στρατό του Άσαντ. Η νίκη θα είναι δική σας.
  13. Ντένις-Σκιφ
    Ντένις-Σκιφ 9 Νοεμβρίου 2015 10:50 π.μ
    +4
    Απόσπασμα από τον Jarome
    Νομίζω ότι κάθε χτύπημα δεν καταλαμβάνεται μόνο από drones. Αυτά είναι πόσα από αυτά πρέπει να έχετε στο Khmeimim;!
    Υπάρχουν επίσης πολύ ακριβή χτυπήματα, υπάρχουν και αστοχίες.
    Αλλά εδώ μετανιώνουμε για τις βόμβες στο dushar. Μερικές φορές θέλετε απλώς να προσθέσετε ένα ζευγάρι.
    Από την τελευταία, τη γέφυρα στη Ράκα, χτύπησαν ακριβώς, αλλά μόνο η μία λωρίδα είχε «διαρροή», η άλλη ήταν σε τάξη.
    Γιατί δεν ήταν δυνατός ο βομβαρδισμός της γέφυρας έτσι ώστε να μείνουν μόνο στηρίγματα από αυτήν; Ναι, ακόμα και με συνηθισμένα FAB ....

    Ακόμη και από την Τσετσενία υπάρχουν κορνίζες φωτογραφιών που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια βομβαρδισμού από το Su-24. Το ίδιο το στέγνωμα κατέγραψε τα αποτελέσματα.
  14. kartalovkolya
    kartalovkolya 9 Νοεμβρίου 2015 11:07 π.μ
    0
    Και κανείς δεν υποσχέθηκε «εύκολη βόλτα» στη Συρία! Ένα θηρίο σε γωνίες είναι διπλά επικίνδυνο και πρέπει να προσεγγιστεί με ακόμη μεγαλύτερη προσοχή! Όσο για τους Σύριους πιλότους, τιμή και έπαινο να τους έχει, αλλά δεν θα έβλαπτε να τους «ρίξουμε» καμιά δεκαριά δύο συσκευές λίγο πιο καινούριες και μετά βλέπετε, τα πράγματα θα «μαλώσουν» πιο διασκεδαστικά! Και δεν θα ήταν κακό αν οι «κραυγές» του στρατηγού Μπρίντλαβ, από το ΝΑΤΟ, για μια «φούσκα 600 χιλιομέτρων» αποδεικνύονταν «πικρή» αλήθεια για τον ISIS και τους θαμώνες του!
  15. Κυνικός
    Κυνικός 9 Νοεμβρίου 2015 12:38 π.μ
    0
    Δεν ήταν είδηση ​​για πολύ καιρό, ακόμη και πέρυσι υπήρχαν φωτογραφίες από τα βέλη της Λιβύης και του Ιράκ από τους ληστές.
  16. Παλιά26
    Παλιά26 9 Νοεμβρίου 2015 23:43 π.μ
    0
    Παράθεση από avt
    Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον - υπάρχουν "Rooks" στην αποθήκευση

    Μάλλον λόγω του γεγονότος ότι μέχρι ένα ορισμένο χρονικό διάστημα δεν τα χρειάζονταν πραγματικά. Ας πούμε ότι ο κύριος εχθρός τους ήταν στον αέρα (Ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία), και η εργασία στο έδαφος ήταν δευτερεύουσας φύσης.

    Παράθεση από avt
    Ναι, η εικόνα είναι ίδια με το «αποθηκευμένο» Su-17, αλλά οι Σύριοι το λείπουν, το ξέρουν με την εξαγωγική ονομασία Su-22.

    Από το 2014, είχαν 40 SU-22 και 20 SU-24

    Απόσπασμα: max702
    υπάρχει λόγος να ανακαλέσουμε το IL-28 με πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά

    Θυμάστε ακόμα το IL-2 ... Η έναρξη της παραγωγής του IL-28 είναι φθηνότερη για τη δημιουργία και την έναρξη παραγωγής νέων αεροσκαφών επίθεσης

    Παράθεση από mvg
    Και το 100 "Grach'ikoff" θα μπορέσει πραγματικά να διαγράψει και το Χαλέπι και τη Ράκα στο "σεληνιακό τοπίο" .. Και δεν θα χρειαστούν περισσότερα παραδείγματα ...

    Και το πιο σημαντικό με όλους τους κατοίκους. Δείτε πόσοι άνθρωποι ήταν στο Χαλέπι πριν τον πόλεμο. ακόμα κι αν έχει απομείνει τώρα 10% - αυτό είναι εκατό ή δύο χιλιάδες. Προτείνετε να τα σκουπίσετε στη σκόνη του φεγγαριού; Μετά από τέτοιες συμβουλές λοιπόν, ο Άσαντ, ακόμη και με τη βοήθειά μας, δεν θα αντέξει ούτε ένα μήνα. Ακόμα και αυτοί που δεν πολεμούν τώρα θα πάρουν το μέρος των αγωνιστών

    Απόσπασμα: Καπνισμένος
    Λοιπόν, οι «εταίροι» μας στον κόσμο εξακολουθούν να είναι εκείνοι, λένε οι Σαουδάραβες και άλλοι, που προμηθεύουν άφθονα ATGM, αλλά οι μαχητές έχουν αρκετά MANPADS από τη Λιβύη και από τις ίδιες τις συριακές αποθήκες.

    Μόνο υπάρχουν 4 τύποι. Βέλη 2 και 3, Igla και Igla-S...
  17. ΡΟΥΣΙΒΑΝ
    ΡΟΥΣΙΒΑΝ 10 Νοεμβρίου 2015 02:51 π.μ
    0
    Φυσικά, καταλαβαίνω τα πάντα, αλλά τότε πού είναι τα περίφημα συστήματα ηλεκτρονικού μας πολέμου (Vitebsk, Mercury, Lever, Rubella), όταν χρησιμοποιούμε τα οποία όλοι οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι πρέπει να εκτρέπονται στο πλάι ή να καταστραφούν κατά την προσέγγιση... Πιστεύω ότι έχουμε όλα αυτά και λειτουργούν, αλλά απλώς έχουν ειπωθεί πολλά για αυτό τον τελευταίο καιρό, αλλά στην πραγματικότητα κανείς δεν μιλά για τη χρήση ή την πιθανή χρήση τους., οπότε τίθεται το ερώτημα είναι μπλόφα ή πραγματικότητα.
  18. Παλιά26
    Παλιά26 10 Νοεμβρίου 2015 09:17 π.μ
    0
    Απόσπασμα: ΡΟΥΣΙΒΑΝ
    Φυσικά, καταλαβαίνω τα πάντα, αλλά τότε πού είναι τα περίφημα συστήματα ηλεκτρονικού μας πολέμου (Vitebsk, Mercury, Lever, Rubella), όταν χρησιμοποιούμε τα οποία όλοι οι κατευθυνόμενοι πύραυλοι πρέπει να εκτρέπονται στο πλάι ή να καταστραφούν κατά την προσέγγιση... Πιστεύω ότι έχουμε όλα αυτά και λειτουργούν, αλλά απλώς έχουν ειπωθεί πολλά για αυτό τον τελευταίο καιρό, αλλά στην πραγματικότητα κανείς δεν μιλά για τη χρήση ή την πιθανή χρήση τους., οπότε τίθεται το ερώτημα είναι μπλόφα ή πραγματικότητα.

    Δεν καταλαβαίνετε πού είναι το περίφημο Vitebsk, ο υδράργυρος, ο μοχλός, η ερυθρά; Και τώρα έχουμε μια νέα εθνική διασκέδαση. Εμφανίζεται ένα νέο σύστημα, δεν έχει σημασία αν είναι ηλεκτρονικός πόλεμος ή πύραυλος ή αεροσκάφος. Και μετά αρχίζουν να την πειράζουν.
    Εδώ έχουμε ένα σύμπλεγμα ηλεκτρονικής νοημοσύνης (RER) σε συνδυασμό με έναν ενεργό σταθμό παρεμβολών. Σχεδιασμένο για να προστατεύει το αεροσκάφος από αντιαεροπορικά και αεροσκάφη. Οπότε οι δημοσιογράφοι του έφτιαξαν ένα wunderwaffe, ικανό να τζαμάρει τα πάντα και τους πάντες. Και οι συγγραφείς δεν σκέφτονται τι διαστάσεις πρέπει να έχει ο σταθμός, τι κατανάλωση ενέργειας ...

    Υπάρχει ένας σταθμός για την καταστολή ασφάλειων ραδιοφώνου κελύφους και συν καναλιών VHF. Το ερώτημα γίνεται αμέσως. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΗ ΣΥΡΙΑ? Και υπάρχουν δύο μετρητές. Είσαι σίγουρος ότι δεν το κάνεις; Άλλωστε αυτό είναι ένα σύστημα τοπικής εφαρμογής, δεν θα καλύψει τον μισό κόσμο, όπως γράφουν καμιά φορά τα ΜΜΕ μας. Και η δεύτερη ερώτηση. Αν όχι, χρειάζεται καθόλου;

    Ή έχουμε ένα σύστημα (σταθμό) ενός σταθμού ηλεκτρονικών παρεμβολών / ενοποιημένης επίγειας μονάδας εμπλοκής σχεδιασμένη να καλύπτει αντικείμενα από ραντάρ αεροσκαφών τύπου AWACS. Είναι εκεί ή όχι; Ακόμα κι αν όχι, υπάρχει ανάγκη; Επίσης δεν τίθεται καμία ερώτηση.

    Υπάρχει ένας σταθμός ηλεκτρονικού πολέμου που αναπτύχθηκε κατόπιν εντολής των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων. Ρωτούν επίσης γιατί όχι στη Συρία. Υπάρχουν σταθμοί προστασίας αεροσκαφών. Μάλλον κάτι υπάρχει, αλλά και πάλι γίνονται wunderwaffes στα media. Είναι σαν να είναι όλα φιμωμένα. Αλλά πώς λειτουργεί τότε ο ΠΟΕ μας - τα μέσα ενημέρωσης δεν ενδιαφέρονται για αυτό το θέμα

    Λοιπόν, δεν αναφέρω CALIBER. Μερικοί είναι ιδιαίτερα ζηλωτές σε αυτούς, δηλ. πρόκειται να βυθίσουν πλοία με πύραυλο σχεδιασμένο να χτυπά σταθερούς στόχους και σε απόσταση 1500-2500 χλμ.