Στρατιωτική αναθεώρηση

Όπλα της Ινδίας: ελέφαντες και ... πανοπλίες! (Μέρος 2ο)

60
Σχεδόν ήδη στην Ινδία, άρχισαν να δαμάζουν και να χρησιμοποιούν τους ελέφαντες στην πρακτική μάχης. Από εδώ διαδόθηκαν για πρώτη φορά σε όλο τον αρχαίο κόσμο και στην ίδια την Ινδία χρησιμοποιήθηκαν σε μάχες μέχρι τα μέσα του XNUMXου αιώνα! Ο ελέφαντας είναι ένα πολύ έξυπνο και εξαιρετικά δυνατό ζώο, ικανό να σηκώνει μεγάλα βάρη και να τα μεταφέρει για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι έχουν χρησιμοποιηθεί σε πόλεμο για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα.

Όπλα της Ινδίας: ελέφαντες και ... πανοπλίες! (Μέρος 2ο)

Ινδικός πολεμικός ελέφαντας με πανοπλία. Royal Arsenal στο Λιντς, Αγγλία.

Κατά τους αρχαίους Πουνικούς Πολέμους, οι Πτολεμαίοι και οι Σελευκίδες είχαν ήδη ολόκληρα αποσπάσματα από ειδικά εκπαιδευμένους πολεμικούς ελέφαντες. Το «πλήρωμά» τους συνήθως αποτελούνταν από έναν οδηγό που καθοδηγούσε τον ελέφαντα και ήξερε πώς να τον ελέγχει, και αρκετούς τοξότες ή ακοντιστές με μακριά δόρατα και βελάκια, που κάθονταν ανάσκελα σε κάποιο είδος πύργου φρουρίου από σανίδες. Αρχικά, οι εχθροί τρόμαξαν ακόμη και από το ίδιο το γεγονός της εμφάνισής τους στο πεδίο της μάχης και τα άλογα από μια από τις εμφανίσεις τους τρελάθηκαν και πέταξαν τους αναβάτες. Ωστόσο, πολύ σύντομα, στους στρατούς του αρχαίου κόσμου, έμαθαν να πολεμούν με πολεμικούς ελέφαντες και άρχισαν να τους χρησιμοποιούν με μεγάλη προσοχή, γιατί πολλές φορές συνέβη τεράστια ζώα να φύγουν από το πεδίο της μάχης και ταυτόχρονα να ποδοπατήσουν τους δικούς τους στρατεύματα.

Για να προστατέψουν τους ελέφαντες από τον εχθρό όπλα, όπως και τα άλογα, άρχισαν να καλύπτονται με προστατευτικά κοχύλια. Η παλαιότερη αναφορά για τη χρήση ελεφάντων σε προστατευτικά όπλα χρονολογείται από το 190 π.Χ. ε., όταν χρησιμοποιήθηκαν από τον στρατό του Αντίοχου Γ' του Μεγάλου της δυναστείας των Σελευκιδών στη μάχη της Μαγνησίας κατά των Ρωμαίων. Παρά τις χάλκινες πλάκες πανοπλίας, οι ελέφαντες, οι οποίοι είχαν γίνει ανεξέλεγκτοι κατά τη διάρκεια της μάχης, έφευγαν και συνέτριψαν τα δικά τους στρατεύματα ...

Τον 740ο αιώνα στην Ινδία, ο σουλτάνος ​​Μουχμούντ Γκαζνέβι είχε 50 πολεμικούς ελέφαντες, οι οποίοι είχαν θωρακισμένα κεφάλια. Σε μια από τις μάχες κατά των Σελτζούκων, ο Ινδός Αρσλάν Σαχ χρησιμοποίησε XNUMX ελέφαντες, στις πλάτες των οποίων κάθονταν τέσσερις ακοντιστές και ένας τοξότης ντυμένος με αλυσιδωτή αλληλογραφία. Τα εχθρικά άλογα άρχισαν να οργίζονται στη θέα των ελεφάντων, αλλά οι Σελτζούκοι κατάφεραν ακόμα να αποκρούσουν την επίθεση, χτυπώντας τον αρχηγό των ελεφάντων στο στομάχι - το μόνο μέρος που δεν είχε πανοπλία.

Στην πορεία του προς το Δελχί το 1398, ο Ταμερλάνος συνάντησε επίσης ελέφαντες ντυμένους με πανοπλία αλληλογραφίας και εκπαιδευμένους να αρπάζουν τους αναβάτες από τις σέλες τους και να τους ρίχνουν στο έδαφος. Οι ελέφαντες τοποθετούνταν συνήθως μπροστά στα στρατεύματα και, άτρωτοι στα ξίφη και στα βέλη, βάδιζαν σε μια πυκνή γραμμή προς τον εχθρό, που τον βύθιζε στον φόβο και τη φρίκη, αναγκάζοντας και τον πιο άξιο να φύγει.


«Ελέφαντας από το Λιντς». Άποψη από την πλευρά όπου διατηρούνταν περισσότερες πανοπλίες.

Ήταν δύσκολο για τον στρατό του Ταμερλάνου, γιατί όχι μόνο τοξότες κάθισαν σε ινδικούς ελέφαντες, αλλά και χειροβομβίδες, που έκαναν έναν τρομερό βρυχηθμό, καθώς και εκτοξευτές ρουκετών με ρουκέτες από σωλήνες μπαμπού. Ωστόσο, η νίκη παρέμεινε στους πολεμιστές του Ταμερλάνου, οι οποίοι κατάφεραν να χτυπήσουν τους ελεφάντες με βέλη. Μη νιώθοντας πια το σταθερό χέρι του ανθρώπου, μέσα στο βρυχηθμό και κάτω από τα μανιασμένα χτυπήματα που τους έπεφταν βροχή από παντού, οι ελέφαντες, όπως συνέβαινε πολύ συχνά, άρχισαν να πανικοβάλλονται και τράπηκαν σε φυγή. Ένας φοβισμένος και εξαγριωμένος ελέφαντας ήταν τόσο επικίνδυνος για τα δικά του στρατεύματα που ακόμη και στην αρχαιότητα, κάθε οδηγός ελέφαντα είχε όχι μόνο έναν ειδικό γάντζο για τον έλεγχο του ελέφαντα, που ονομαζόταν ancus, αλλά και ένα σφυρί και μια σμίλη, τα οποία, αν το ζώο έπαιρνε από υπακοή, έπρεπε να τον χτυπήσουν στο κεφάλι. Ένας ελέφαντας έξαλλος από τον πόνο προτιμήθηκε να σκοτωθεί, αλλά δεν του επέτρεψαν να μπει στις τάξεις των στρατευμάτων του.

Μετά από αυτό, ο ίδιος ο Ταμερλάνος χρησιμοποίησε πολεμικούς ελέφαντες στη μάχη της Ανγκόρας και την κέρδισε, παρά τη σφοδρή αντίσταση του οθωμανικού στρατού. Ο Ρώσος ταξιδιώτης Αθανάσιος Νικήτιν, έχοντας φτάσει στην Ινδία το 1469, χτυπήθηκε από τη μεγαλοπρέπεια και τη δύναμη των Ινδών ηγεμόνων, οι οποίοι μάλιστα πήγαν περίπατο συνοδευόμενοι από πολεμικούς ελέφαντες, ο Νικήτιν έγραψε: «... ο Σουλτάνος ​​πήγε περίπατο, και μαζί του 2 μεγάλοι βεζίρηδες και 300 ελέφαντες ντυμένοι με δαμασκηνή πανοπλία με πύργους, και οι πύργοι είναι δεμένοι. Στους πύργους, υπάρχουν 6 άτομα με πανοπλίες με κανόνια και τσιρίδες, και υπάρχουν 12 άτομα στον μεγάλο ελέφαντα. Άλλοι σύγχρονοι ανέφεραν ότι έβαζαν δηλητηριασμένα σημεία στους χαυλιόδοντες των ελεφάντων (!), οι βαλλίστρες και οι εκτοξευτές τσάκρα βρίσκονταν στην πλάτη τους και πολεμιστές με ρουκέτες και χειροβομβίδες κάλυπταν τις πλευρές των ελεφάντων. Στη μάχη του Panipat, μόνο τα συνεχή πυρά του πυροβολικού και των σωματοφυλάκων κατέστησαν δυνατή την απόκρουση της επίθεσης των ελεφάντων, οι οποίοι, ακόμη και με όλα τα όπλα τους, αποδείχθηκαν καλός στόχος για πυροβολικούς και σκοπευτές από τον στρατό του Babur.


Εικόνες ινδικών πολεμικών ελεφάντων βασισμένες σε αρχαίες μινιατούρες.

Μια σειρά από εικόνες πολεμικών ελεφάντων από την εποχή των Mughal έχουν επιβιώσει μέχρι την εποχή μας, για παράδειγμα, στις εικονογραφήσεις του διάσημου χειρογράφου Babur-name. Ωστόσο, τα σχέδια είναι σχέδια, αλλά η αληθινή πανοπλία ελέφαντα επέζησε μόνο ενός και τώρα βρίσκεται στο Βρετανικό Βασιλικό Μουσείο Αρσεναλών στο Λιντς. Προφανώς κατασκευάστηκε στα τέλη του 1801ου - αρχές του XNUMXου αιώνα. Η πανοπλία μεταφέρθηκε στην Αγγλία το XNUMX από τη σύζυγο του σερ Ρόμπερτ Κλάιβ, που εκείνη την εποχή ήταν κυβερνήτης του Μάντρας. Χάρη στη Lady Clive, γνωρίζουμε ακριβώς πώς έμοιαζε αυτή η μοναδική πανοπλία, η οποία ήταν το αποτέλεσμα της σταδιακής (μακράς) ανάπτυξης της πανοπλίας αλόγων.


«Άλογο Ελέφαντα». Τι είναι και γιατί; Αλίμονο, δεν ήταν δυνατό να φωτογραφηθεί και να μεταφραστεί η πινακίδα κάτω από αυτή την παράξενη φιγούρα.

Χάρη σε αυτή την πανοπλία, γνωρίζουμε πώς έμοιαζε η μοναδική προστασία των πολεμικών ελεφάντων, η οποία, στην πραγματικότητα, έγινε το αποτέλεσμα της ανάπτυξης της πανοπλίας αλόγων. Η πανοπλία είναι ένα σύνολο μικρών και μεγάλων χαλύβδινων πλακών που συνδέονται με αλυσιδωτή αλληλογραφία. Χωρίς να λείπουν πλάκες, η πανοπλία που είναι αποθηκευμένη στο Λιντς ζυγίζει 118 κιλά. Ένα πλήρες σετ θα έπρεπε να αποτελείται από 8349 πιάτα με συνολικό βάρος 159 κιλά! Μεγάλες τετράγωνες επιχρυσωμένες πλάκες πανοπλίας καλύπτονται με κυνηγημένες εικόνες ελεφάντων που περπατούν, λουλούδια λωτού, πουλιά και ψάρια.


Θραύσμα της πανοπλίας ελέφαντα του Λιντς.

Ίσως μόνο αυτές οι πλάκες ήταν ορατές από το πλάι και η υπόλοιπη πανοπλία ήταν καλυμμένη με μια υφασμάτινη κουβέρτα με τετράγωνες εγκοπές. Όλα τα τετράγωνα πιάτα γεμίστηκαν με βαμβακερά μαξιλάρια. Λεπτομέρειες του κελύφους, που αποτελούνταν από πολλά μέρη, τοποθετήθηκαν στον ελέφαντα πάνω από μια λινή επένδυση. Τα πλαϊνά μέρη είχαν δερμάτινα λουριά που δένονταν στα πλαϊνά και στην πλάτη του ελέφαντα.

Η προστασία κεφαλής του Leeds Elephant αποτελείται από 2195 πλάκες διαστάσεων 2,5 επί 2 εκατοστά, συνδεδεμένες κάθετα. γύρω από τα μάτια οι πλάκες είναι διατεταγμένες σε κύκλο. Το βάρος του είναι 27 κιλά, είναι στερεωμένο πίσω από τα αυτιά ενός ελέφαντα. Η πανοπλία έχει δύο τρύπες για χαυλιόδοντες. Ο κορμός είναι κατά τα δύο τρίτα απροστάτευτος. Προστασία λαιμού και στήθους βάρους δώδεκα κιλών έχει εγκοπή για την κάτω γνάθο στη μέση και αποτελείται από 1046 πλάκες διαστάσεων 2,5 επί 7,5 εκατοστά. Η στερέωση αυτών των πλακών είναι τέτοια που αλληλοεπικαλύπτονται σαν πλακάκια.

Τα πλαϊνά μέρη της θωράκισης αποτελούνται από τρία κατακόρυφα πάνελ το καθένα. Χαλύβδινες πλάκες με σχέδια εισάγονται σε αυτές. υπάρχουν έντεκα μπροστά, δώδεκα στη μέση και δέκα πίσω. Εκτός από τις μεγάλες πλάκες, κάθε πίνακας περιέχει μικρότερες συνδεδεμένες με αλυσιδωτή αλληλογραφία: ο μπροστινός πίνακας περιέχει 948 πλάκες συνολικού βάρους δεκαοκτώ κιλών. μεσαία - 780 πλάκες συνολικού βάρους είκοσι τριών κιλών. πίσω - 871 πιάτα με συνολικό βάρος είκοσι τρία κιλά.


Ινδικά σπαθιά. Μερικοί έχουν πιστόλι στη βάση της λεπίδας.

Το μπροστινό πάνελ είναι διακοσμημένο με κυνηγητά πιάτα. πέντε πινακίδες απεικονίζουν πολεμικούς ελέφαντες, ένα λωτό, ένα παγώνι και οι τέσσερις κάτω ψάρια. Στις πλάκες του κεντρικού πίνακα υπάρχουν επτά ελέφαντες, ένας λωτός, ένα παγώνι και τρία ζευγάρια ψάρια. Στην πλάτη υπάρχουν επτά ελέφαντες και τέσσερα ζευγάρια ψάρια. Όλοι οι ελέφαντες στις πλάκες είναι πρώτα προσανατολισμένοι στο κεφάλι. Δηλαδή, δεδομένου του συνολικού αριθμού των πιάτων και της αλυσίδας που τα συνδέει, μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι έχουμε ένα τυπικό bakhterets, μόνο που δεν φτιάχτηκε για άλογο και όχι για αναβάτη, αλλά για ελέφαντα!


Ίσως μια τέτοια πανοπλία φορούσε κάποιος πολεμιστής, καθισμένος επίσης σε έναν ελέφαντα. Ποιός ξέρει?

Είναι ενδιαφέρον ότι στη φιγούρα του ελέφαντα, που αναδημιουργήθηκε στο Λιντς, η πλάτη του καλύπτεται πάνω από το κέλυφος με ένα συνηθισμένο χαλί, και είναι πάνω του, και όχι σε κάποιο είδος "αλυσοδεμένου πύργου", που ένας πολεμιστής με δόρυ κάθεται πίσω από το οδηγός. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει μια φωτογραφία από τα Βασιλικά Αρχεία που χρονολογείται από το 1903, η οποία δείχνει επίσης έναν ελέφαντα με πανοπλία από μεταλλικές πλάκες και θωρακισμένα λέπια ραμμένα σε μια υφασμάτινη βάση. Στην πλάτη του λοιπόν διακρίνεται μια μικρή εξέδρα με πλαϊνά, στην οποία κάλλιστα μπορούσαν να φιλοξενηθούν πολεμιστές. Εκτός από την προστατευτική πανοπλία, τοποθετήθηκαν επίσης «όπλα» στον ελέφαντα - ειδικές μεταλλικές άκρες για χαυλιόδοντες. ήταν ένα πραγματικά τρομερό όπλο. Μόνο ένα ζευγάρι τέτοιων άκρων έχει επιζήσει, που μεταφέρθηκε στην Αγγλία από τα σκουπίδια, όπου βρισκόταν στο οπλοστάσιο του Μαχαραγιά Κρισναράτζα Ουαντιάρ Γ' (1794-1868). Το 1991, ένα φιλοδώρημα από αυτό το ζευγάρι προσφέρθηκε προς πώληση στον οίκο Sotheby's [1].

Η τελευταία πανοπλία για έναν πολεμικό ελέφαντα φυλάσσεται επίσης στην Αγγλία, στη γενέτειρα του Ουίλιαμ Σαίξπηρ, στο Στράτφορντ-απόν-Έιβον, στο Μουσείο Άρσεναλ του Στράτφορντ. Ωστόσο, αυτή η θωράκιση διαφέρει σημαντικά από την πανοπλία του Λιντς στο ότι, αντίθετα, κατασκευάστηκε από πολύ μεγάλες πλάκες που κάλυπταν το κεφάλι, τον κορμό και τα πλαϊνά του ελέφαντα, ενώ στην πλάτη του τοποθετήθηκε ένας πυργίσκος με τέσσερις πυλώνες και μια οροφή. . Στα μπροστινά πόδια υπάρχουν μεγάλες πλάκες με αιχμές και μόνο τα αυτιά καλύπτονται με πανοπλία πλάκας, παρόμοια με αυτά του ελέφαντα του Λιντς.

Έτσι, η πανοπλία των ελεφάντων αναπτύχθηκε (ή, τουλάχιστον, αποθηκεύτηκε στα οπλοστάσια της Ινδίας) για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και όταν απέδειξαν την πλήρη ματαιότητα τους, καθώς και οι ίδιοι οι πολεμικοί ελέφαντες. Το γεγονός είναι ότι με όλη την ικανότητά του στην εκπαίδευση ενός ελέφαντα, ένα άτομο καθαρά σωματικά δεν μπορεί να το αντιμετωπίσει. Οποιαδήποτε παράβλεψη του οδηγού στο πεδίο της μάχης, η νευρικότητα των ίδιων των ελεφάντων, που πανικοβάλλονται πολύ εύκολα, οι επιδέξιες ενέργειες του εχθρού - όλα αυτά θα μπορούσαν πολύ εύκολα να οδηγήσουν τους ελέφαντες του πολέμου να ξεφύγουν από την υπακοή. Σε αυτή την περίπτωση, μετατράπηκαν σε «όπλο της μοίρας», χρησιμοποιώντας το οποίο ο διοικητής έθεσε τα πάντα σε κίνδυνο με τον πιο αποφασιστικό τρόπο.

Έτσι, το ιπποτικό «ιππικό ελέφαντα» δεν εμφανίστηκε στην Ανατολή για διάφορους λόγους. Πρώτον, όντας πάνω σε έναν ελέφαντα, ο πολεμιστής υποβλήθηκε σε βαριά πυρά από τον εχθρό και δεύτερον, ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο να βρίσκεται στην πλάτη ενός τρέχοντος, ταραγμένου ελέφαντα, όπως, πράγματι, να πέσει από αυτόν.


Ινδική αλυσιδωτή πανοπλία του XNUMXου αιώνα. (Μητροπολιτικό Μουσείο, Νέα Υόρκη)

Γι 'αυτό οι Ινδοί rajas και σουλτάνοι, αν κατά τη διάρκεια της μάχης κάθισαν σε ελέφαντες, τους χρησιμοποιούσαν αποκλειστικά ως κινητά σημεία παρατήρησης και προτιμούσαν να πολεμούν και να υποχωρούν έφιπποι - όχι τόσο δυνατά, αλλά πιο γρήγορα και πιο εύκολα στον έλεγχο. Στην πλάτη του πολέμου οι ελέφαντες ήταν απλοί - τοξότες και σωματοφύλακες, εκτοξευτές τσάκρα, βελάκια, πολεμιστές με ρουκέτες (οι τελευταίοι χρησιμοποιήθηκαν τόσο ευρέως και επιτυχώς από τους Ινδούς σε μάχες κατά των Βρετανών που με τη σειρά τους δανείστηκαν αυτά τα όπλα από τους).


Η ποιότητα του ινδικού χάλυβα δαμασκηνού ήταν τόσο μεγάλη που ένας άλλος πολεμιστής είχε ήδη κοπεί στη μέση και άπλωσε το χέρι του για να σηκώσει το σπαθί του!

Αλλά, μιλώντας στη γλώσσα της νεωτερικότητας, ήταν κύρος να έχουμε πολεμικούς ελέφαντες. Όχι χωρίς λόγο, όταν ο Shah Aurangezeb απαγόρευσε στους Ινδουιστές, ακόμη και στους πιο ευγενείς, να καβαλήσουν ελέφαντες, το θεώρησαν αυτό τη μεγαλύτερη προσβολή. Χρησιμοποιούνταν στο κυνήγι, στα ταξίδια, με τη βοήθειά τους έδειχναν τη δύναμη του ηγεμόνα. Αλλά η δόξα των πολεμικών ελεφάντων ξεθώριασε όπως και των βαριά οπλισμένων ιπποτών στη Δύση, μόλις καλά εκπαιδευμένοι πολεμιστές με μουσκέτες και επαρκώς κινητό πυροβολικό ταχείας βολής άρχισαν να δρουν εναντίον τους, το οποίο άρχισαν να χρησιμοποιούν σε μάχες πεδίου . Αλίμονο, ούτε οι πύραυλοι ούτε τα ελαφρά κανόνια στις πλάτες των ελεφάντων άλλαξαν την κατάσταση, αφού δεν μπορούσαν να καταστείλουν το πυροβολικό του εχθρού και ... να προσπεράσουν το ελαφρύ ιππικό του, το οποίο τώρα όλο και πιο συχνά άρχισε να οπλίζεται με τα ίδια πυροβόλα όπλα.
Συντάκτης:
60 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. abrakadabre
    abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 06:24 π.μ
    +6
    Ένας ελέφαντας, σε αντίθεση με το άλογο, είναι ένα πολύ έξυπνο ζώο. Και επομένως είναι πολύ πιο δύσκολο να το κατευθύνεις στις σειρές των λόγχες. Δεν έχει κίνητρο για αυτό.
    Ταυτόχρονα, είναι αδύνατο, κατ' αναλογία με το άλογο του ιππότη μάχης (αρσενικό), να χρησιμοποιηθεί η τεχνητά εκτρεφόμενη ή φυσική επιθετικότητα του αρσενικού ελέφαντα κατά την περίοδο της μούσας. Γιατί με το μέγεθος και τη δύναμη του ζώου, κανείς δεν μπορεί να το χειριστεί. Δηλαδή, θα είναι ένα τρελό τέρας που καταστρέφει τα πάντα γύρω. Ανεξάρτητα από το αν είναι δικό σου ή κάποιου άλλου.
    Εάν χρησιμοποιείτε οποιοδήποτε ανάλογο αναβολέων και αναβολέων για ώθηση, ο ελέφαντας απλά θα σας πάρει με τον κορμό του και θα κάνει μια μπριζόλα. Επομένως, ο μαχουτ του ελέφαντα προσπαθούσε πάντα να είναι ο φίλος και η εξουσία του, και όχι ο κύριος, όπως ο καβαλάρης για ένα άλογο.
    1. Riv
      Riv 17 Νοεμβρίου 2015 09:46 π.μ
      +1
      ... Ένας ελέφαντας περπατούσε στο έρημο πεδίο της μάχης.
      Ένας γίγαντας με γκρι ατσάλινο δέρμα, καλυμμένος με ρυτίδες, ήταν σαν βροντερό σύννεφο και τόσες φορές μεγαλύτερος από το σκληραγωγημένο αρσενικό, τον αρχηγό του κοπαδιού, στο πόσο μεγαλύτερος είναι ο βόας του δέντρου από το μπανανόφιδο. Πλησιάζοντας τα αναποδογυρισμένα άρματα, τα πάτησε αμέσως μαζί με τα άλογα και τα πτώματα των οδηγών· πατώντας άλλους ελέφαντες, τους συνέτριψε όπως ο Τροχός του Χρόνου ή ο πλανήτης Ketu, ο πιο τρομερός ανάμεσα σε όλους τους άλλους πλανήτες, ο θρυμματιστής του στερεώματος της γης.
      Άντρες με σιδερένια πανοπλία, ανεβασμένοι και με τα πόδια, έβγαζαν κάτω από το βάρος του έναν ήχο σαν το τρίξιμο από χοντρά κουφάρια από μπαμπού.
      Κινούμενος χωρίς αναβάτη, χωρίς να χρειαζόταν αλυσιδωτή κουβέρτα, αυτός ο θωρακισμένος ελέφαντας κινούνταν αργά από τη μια πλευρά στην άλλη με έναν ισχυρό κορμό που έμοιαζε με χάλκινο καρνάι, και αντί για ένα ηχηρό βουητό, πύρινα φίδια νάγκα ξέφυγαν από το στόμα, σκιάζοντας τον ουρανό από δυτικά προς ανατολάς. Ένα κατακόκκινο σύννεφο κρεμόταν πάνω από το στέμμα του ελέφαντα, που έμοιαζε με βρασμό σφοδρής φλόγας, και έμενε φλεγόμενες λάμες από την κοιλιά, βουίζοντας φρικτά, σαν να βουίζουν χιλιάδες τύμπανα...
      1. abrakadabre
        abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 09:50 π.μ
        0
        Τι είναι αυτό? Οπου?
        Στρατηγικός ελέφαντας;
        1. Riv
          Riv 17 Νοεμβρίου 2015 12:13 π.μ
          +1
          Αυτό είναι από το έργο του Oldie.
          Αλλά να τι εννοώ: Η Ινδία είναι ο μόνος πολιτισμός του οποίου τα στρατιωτικά επικά έργα περιγράφουν τη δράση των όπλων που θυμίζουν εξαιρετικά όπλα μαζικής καταστροφής. Στην Ιλιάδα, οι θεοί πολεμούν με τα ίδια όπλα με τους θνητούς. Στα σκανδιναβικά έπος, το πιο θανατηφόρο πράγμα που μπορείτε να σκεφτείτε είναι ένα ιπτάμενο σφυρί. Οι Εβραίοι σκέφτηκαν πύρινα ξίφη. Και τέλος... Η Ινδία είναι μοναδική από αυτή την άποψη. Οι ελέφαντες είναι ανοησίες. Μπαίνοντας στο πεδίο της μάχης, ο kshatriya θεωρητικά υπέθεσε ότι κάτι πολύ πιο επικίνδυνο θα χρησιμοποιούσε εναντίον του.
          Από πού προέρχεται;
    2. Riv
      Riv 17 Νοεμβρίου 2015 09:47 π.μ
      0
      ... Ένας ελέφαντας περπατούσε στο έρημο πεδίο της μάχης.
      Ένας γίγαντας με γκρι ατσάλινο δέρμα, καλυμμένος με ρυτίδες, ήταν σαν βροντερό σύννεφο και τόσες φορές μεγαλύτερος από το σκληραγωγημένο αρσενικό, τον αρχηγό του κοπαδιού, στο πόσο μεγαλύτερος είναι ο βόας του δέντρου από το μπανανόφιδο. Πλησιάζοντας τα αναποδογυρισμένα άρματα, τα πάτησε αμέσως μαζί με τα άλογα και τα πτώματα των οδηγών· πατώντας άλλους ελέφαντες, τους συνέτριψε όπως ο Τροχός του Χρόνου ή ο πλανήτης Ketu, ο πιο τρομερός ανάμεσα σε όλους τους άλλους πλανήτες, ο θρυμματιστής του στερεώματος της γης.
      Άντρες με σιδερένια πανοπλία, ανεβασμένοι και με τα πόδια, έβγαζαν κάτω από το βάρος του έναν ήχο σαν το τρίξιμο από χοντρά κουφάρια από μπαμπού.
      Κινούμενος χωρίς αναβάτη, χωρίς να χρειαζόταν αλυσιδωτή κουβέρτα, αυτός ο θωρακισμένος ελέφαντας κινούνταν αργά από τη μια πλευρά στην άλλη με έναν ισχυρό κορμό που έμοιαζε με χάλκινο καρνάι, και αντί για ένα ηχηρό βουητό, πύρινα φίδια νάγκα ξέφυγαν από το στόμα, σκιάζοντας τον ουρανό από δυτικά προς ανατολάς. Ένα κατακόκκινο σύννεφο κρεμόταν πάνω από το στέμμα του ελέφαντα, που έμοιαζε με βρασμό σφοδρής φλόγας, και έμενε φλεγόμενες λάμες από την κοιλιά, βουίζοντας φρικτά, σαν να βουίζουν χιλιάδες τύμπανα...
    3. Σβελές
      Σβελές 17 Νοεμβρίου 2015 12:00 π.μ
      +3
      Όσο για τους πολεμικούς ελέφαντες, εδώ η διαδικασία δημιουργίας μύθου είναι η υψηλότερη, από το ίδιο Kostylev.
      Οι ελέφαντες είναι ζώα νευρικά και ευαίσθητα στον πόνο, και επιπλέον, τα ζώα είναι κοινωνικά και πολύ ευερέθιστα, όταν τραυματιστεί ένα ζώο, και αυτό μπορεί να γίνει με ΕΝΑ ΒΕΛΟΣ, ώστε ο ελέφαντας να αρχίσει να φωνάζει με μια καλή χυδαία και να σταματήσει να το υπακούει. αρχηγός, ο ελέφαντας μπορεί όχι μόνο να αρχίσει να τρέχει μακριά προς τους εχθρούς, αλλά και να συντρίψει τον δικό τους στρατό, αλλά αυτό είναι ΤΟΣΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ που όλο το κοπάδι των ελεφάντων στο πεδίο της μάχης εξοργίζεται και γίνεται ΑΚΥΒΕΡΝΗΤΟ. Με λίγα λόγια, οι μύθοι για τους πολεμικούς ελέφαντες είναι μύθος.
      Ένα άλλο παλιό ερώτημα που οι παραδοσιακοί ιστορικοί δεν μπορούν να απαντήσουν είναι "τι είδους ελέφαντες είχε ο ίδιος Hanibal; Μακριά από την Ινδία, αλλά οι αφρικανικοί δεν εξημερώνονται;" Ερώτηση.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 12:35 π.μ
        0
        Ένα άλλο παλιό ερώτημα που οι παραδοσιακοί ιστορικοί δεν μπορούν να απαντήσουν είναι "τι είδους ελέφαντες είχε ο ίδιος Hanibal; Μακριά από την Ινδία, αλλά οι αφρικανικοί δεν εξημερώνονται;" Ερώτηση.
        Αυτή είναι μια ερώτηση αποκλειστικά για το επίπεδο εκπαίδευσης σας.
        Η Σαχάρα στη Βόρεια Αφρική δεν ήταν πάντα έρημος. Και οι ελέφαντες στη Βόρεια Αφρική προέρχονταν από το ίδιο μέρος από όπου ήρθαν οι κροκόδειλοι και εξακολουθούν να ζουν σε πολλές οάσεις της Σαχάρας. Κάποτε η Σαχάρα ήταν μια τεράστια σαβάνα. Και ήταν με ιστορικά (ούτε καν γεωλογικά) πρότυπα πρόσφατα.
        Και είναι δύσκολο να δαμάσεις μόνο τον σύγχρονο αφρικανικό ελέφαντα σε ΔΥΟ από τα υπάρχοντα ΥΠΟΕΙΔΗ του: το αφρικανικό δάσος και την αφρικανική σαβάνα.
        Για την εξαφάνιση του βορειοαφρικανικού θάμνου ελέφαντα, ευχαριστήστε τους αρχαίους Ρωμαίους και την κλιματική αλλαγή.
        1. Σβελές
          Σβελές 17 Νοεμβρίου 2015 13:17 π.μ
          +2
          Παράθεση από abracadabre


          Παράθεση από abracadabre
          Ένα άλλο παλιό ερώτημα που οι παραδοσιακοί ιστορικοί δεν μπορούν να απαντήσουν είναι "τι είδους ελέφαντες είχε ο ίδιος Hanibal; Μακριά από την Ινδία, αλλά οι αφρικανικοί δεν εξημερώνονται;" Ερώτηση.
          Αυτή είναι μια ερώτηση αποκλειστικά για το επίπεδο εκπαίδευσης σας.
          Η Σαχάρα στη Βόρεια Αφρική δεν ήταν πάντα έρημος. Και οι ελέφαντες στη Βόρεια Αφρική προέρχονταν από το ίδιο μέρος από όπου ήρθαν οι κροκόδειλοι και εξακολουθούν να ζουν σε πολλές οάσεις της Σαχάρας. Κάποτε η Σαχάρα ήταν μια τεράστια σαβάνα. Και ήταν με ιστορικά (ούτε καν γεωλογικά) πρότυπα πρόσφατα.
          Και είναι δύσκολο να δαμάσεις μόνο τον σύγχρονο αφρικανικό ελέφαντα σε ΔΥΟ από τα υπάρχοντα ΥΠΟΕΙΔΗ του: το αφρικανικό δάσος και την αφρικανική σαβάνα.



          Ωραία, άρα η εκπαίδευσή σας σας επιτρέπει να συμπεράνετε ότι δεν υπήρχαν μόνο ελέφαντες, αλλά και εξημερώθηκαν; αλλά εξαφανίστηκαν και πώς έμοιαζαν; όπως τα μαμούθ ή άλλο είδος; Γενικά πώς έγινε να εξαφανιστούν οι «εξημερωμένοι», και οι μη εξημερωμένοι να μείνουν; Η ερώτηση είναι σοβαρή, επιστημονική, γυμνή φλυαρία δεν γίνεται αποδεκτή, δώστε στοιχεία. Για παράδειγμα, η αφθονία των υπολειμμάτων μαμούθ στη βόρεια Σιβηρία δεν σημαίνει καθόλου ότι τα μαμούθ ήταν ήμερα και ότι οι πρόγονοί μας πήγαν να πολεμήσουν μαζί τους.

          Παράθεση από abracadabre
          Για την εξαφάνιση του βορειοαφρικανικού θάμνου ελέφαντα, ευχαριστήστε τους αρχαίους Ρωμαίους και την κλιματική αλλαγή.


          Γιατί οι Ρωμαίοι σκότωσαν ελέφαντες στην Αφρική; Επειδή πολέμησαν για τον Χάνιμπαλ; Το μορφωτικό επίπεδο σας το λέει αυτό; Αλλά οι Πέρσες είχαν ένα τέτοιο πουλί Ρουχ στα παραμύθια, τώρα δεν υπάρχει ούτε αυτό, σύμφωνα με σένα, αποδεικνύεται ότι οι Πέρσες εξολόθρευσαν το πουλί, ή είχαν οι Ρώσοι πυροπούλι, αλλά τώρα δεν υπάρχει ούτε , φταίνε και οι Ρώσοι; αλλά οι ιστορικοί δεν επιμένουν ακριβώς σε αυτό.
          1. Riv
            Riv 17 Νοεμβρίου 2015 13:23 π.μ
            +1
            Όλα είναι πιο απλά: το ελεφαντόδοντο ήταν ήδη ένα πολύ δημοφιλές διακοσμητικό υλικό εκείνη την εποχή.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 14:04 π.μ
            +2
            Γιατί οι Ρωμαίοι σκότωσαν ελέφαντες στην Αφρική; Επειδή πολέμησαν για τον Χάνιμπαλ; Το επίπεδο εκπαίδευσης σας το λέει αυτό;
            Εξηγώ για ηλίθιους και τρολ:
            1. Οι ελέφαντες καταστράφηκαν για δύο λόγους: την εξόρυξη πολύτιμου ελεφαντόδοντου και τις εντελώς αφάνταστες ανάγκες σε παραστάσεις δολώματος ζώων. Τέτοιες παραστάσεις δεν υπήρχαν μόνο στο Κολοσσαίο, αλλά παντού. Για παράδειγμα, το καλύτερα διατηρημένο τσίρκο της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας βρίσκεται στην Αφρική. Και αυτό το επαρχιακό τσίρκο δεν είναι πολύ κατώτερο από το Κολοσσαίο σε μέγεθος και εύρος εργασίας. Παρά το γεγονός ότι στην ακμή τέτοιων θεαμάτων, οι αγώνες ανακοινώθηκαν για 100-200 ή περισσότερες ημέρες στη σειρά. Εκεί, το αίμα κυλούσε σαν ποτάμι από την ανατολή μέχρι τη δύση του ηλίου, προς ζήλεια ακόμη και των παγετωμένων μετέπειτα Αζτέκων. Για αιώνες.
            Για να πιάσετε έναν ζωντανό ελέφαντα εκείνες τις μέρες, ήταν απαραίτητο όχι μόνο να τον στρίψετε με δεσμά πριν από τη φόρτωση, αλλά και να εξουδετερώσετε ολόκληρο το κοπάδι. Οι ελέφαντες είναι ζώα αγέλης και είναι εξαιρετικά δεμένοι μέσα στην ομάδα της οικογένειας και θα απωθήσουν οποιονδήποτε μαζί. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα είναι δυνατή η εκ νέου σύλληψη ενός ζώου χωρίς να καταστραφεί ΟΛΟ το κοπάδι. Για να αιχμαλωτίσουν ολόκληρο το κοπάδι αμέσως με τη δύναμη και την αλληλοβοήθεια ... Χμ ... Και πόσα πιασμένα ζώα πέθαναν κατά την παράδοση ...
            Δηλαδή τα ποσοστά ζωικής παραγωγής ήταν αδιανόητα. Και αυτό με φόντο τη χαμηλή γονιμότητα και την αργή ανάπτυξη των ελεφάντων.
            Με τον ίδιο τρόπο και για τον ίδιο λόγο εξοντώθηκαν (πιάστηκαν) σχεδόν όλα τα μεγάλα αρπακτικά της Βόρειας Αφρικής. Αφού εξαντλήθηκε το απόθεμα μεγάλων ζώων επί τόπου, πολλές και πολλές αποστολές στάλθηκαν στα νότια της Σαχάρας για να μαζέψουν ζώα για τις ανάγκες της διασκέδασης του πλήθους.

            2. Όλη αυτή η φυσική γενοκτονία μεγάλων ζώων της Βόρειας Αφρικής έλαβε χώρα με φόντο την ερημοποίηση των σαβάνων σε αυτό το έδαφος. Η ανάπτυξη της Σαχάρας ως ερήμου συνεχίζεται με φρενήρεις ρυθμούς καθ' όλη τη μεταπαγετώδη περίοδο.

            Δηλαδή μαζί με την εξόντωση εξαφανίστηκε και η τροφική βάση.

            Και αν τα λιοντάρια επέζησαν στο Μαρόκο, είναι μόνο επειδή, ακόμα κι αν δεν είναι αρκετό, έχουν κάτι να φάνε. Και οι ελέφαντες δεν έχουν μάθει να τρώνε άμμο και πέτρες.
            1. Σβελές
              Σβελές 17 Νοεμβρίου 2015 14:48 π.μ
              0
              Παράθεση από abracadabre
              1. Οι ελέφαντες καταστράφηκαν για δύο λόγους: την εξαγωγή πολύτιμου ελεφαντόδοντου και τις εντελώς αφάνταστες ανάγκες σε παραστάσεις δολώματος ζώων.


              abrashvabrakadabra δεν πρέπει να ενθουσιάζεσαι τόσο με μικροπράγματα
              Οι "εξηγήσεις" σου δεν αξίζουν πολλά, ας δώσουμε στοιχεία για τους ελέφαντες ότι υπήρχαν καθόλου και ότι ήταν δαμαστές, αλλά δεν χρειάζεται να συμπληρώσεις για τα κολισάια.

              Παράθεση από abracadabre
              . Όλη αυτή η φυσική γενοκτονία μεγάλων ζώων της Βόρειας Αφρικής έλαβε χώρα με φόντο την ερημοποίηση των σαβάνων σε αυτό το έδαφος. Η ανάπτυξη της Σαχάρας ως ερήμου συνεχίζεται με ξέφρενους ρυθμούς σε όλη τη μεταπαγετώδη περίοδο.

              Δηλαδή μαζί με την εξόντωση εξαφανίστηκε και η τροφική βάση.

              Και αν τα λιοντάρια επέζησαν στο Μαρόκο, είναι μόνο επειδή, ακόμα κι αν δεν είναι αρκετό, έχουν κάτι να φάνε. Και οι ελέφαντες δεν έχουν μάθει να τρώνε άμμο και πέτρες.


              Μα οι αντιλόπες της Σαχάρας φυσικά τρώνε πέτρες;Σας παρασύρουν οι μυθολογισμοί, τότε τι, κάποιος κάπου έγραψε ότι οι ελέφαντες πολέμησαν στην Ευρώπη
              Αυτό δεν σημαίνει ότι συνέβη στην πραγματικότητα. Η ιστορία είναι πλαστογραφημένη, οι ημερομηνίες αναδιατάσσονται, τα ονόματα των πόλεων, των γεγονότων, των μαχών και τα ονόματα των ηγεμόνων συχνά δεν αντιστοιχούν σε χρόνο ή τόπο, οπότε τώρα πρέπει να ασχοληθείτε με ΚΑΘΕ ΓΕΓΟΝΟΣ λεπτομερώς, και όχι σαν εσάς - "οι ελέφαντες ήταν, αλλά εξαφανίστηκαν"
              1. abrakadabre
                abrakadabre 18 Νοεμβρίου 2015 08:59 π.μ
                +2
                Οι αντιλόπες της Σαχάρας δεν χρειάζονται 100-200 λίτρα νερό καθημερινά και σχεδόν την ίδια ποσότητα τροφής. Βλέπω στη γεωγραφία, τη ζωολογία (το επίπεδο του Discovery Channel, και όχι έναν ζωολόγο) δεν καταλαβαίνεις τίποτα περισσότερο από την ιστορία. Και από το ύφος των αναρτήσεων - καμαρώστε το. Ως εκ τούτου, ο τόνος μου προς την κατεύθυνση σας είναι αρκετά οξύς. Γιατί δεν βλέπω λαχτάρα για πραγματική γνώση και εποικοδομητισμό, αλλά μόνο επιθετικό ταμπλόιντ ντιλεταντισμό.
                1. Σβελές
                  Σβελές 18 Νοεμβρίου 2015 12:17 π.μ
                  -4
                  Παράθεση από abracadabre
                  Οι αντιλόπες της Σαχάρας δεν χρειάζονται 100-200 λίτρα νερό καθημερινά και σχεδόν την ίδια ποσότητα τροφής. Βλέπω στη γεωγραφία, τη ζωολογία (το επίπεδο του Discovery Channel, και όχι έναν ζωολόγο) δεν καταλαβαίνεις τίποτα περισσότερο από την ιστορία. Και από το ύφος των αναρτήσεων - καμαρώστε το. Ως εκ τούτου, ο τόνος μου προς την κατεύθυνση σας είναι αρκετά οξύς. Γιατί δεν βλέπω λαχτάρα για πραγματική γνώση και εποικοδομητισμό, αλλά μόνο επιθετικό ταμπλόιντ ντιλεταντισμό.


                  Θα υπάρχουν άλλα στοιχεία εκτός από κενές λέξεις; Αυτό ήταν αναμενόμενο, τα λόγια σου δεν έχουν αξία.
            2. διαμέτρημα
              17 Νοεμβρίου 2015 21:27 π.μ
              0
              Το πιο αστείο είναι δύο μειονεκτήματα. Όλα είναι γραμμένα σωστά, αλλά τα μειονεκτήματα ... Το ένα για τη λέξη τρολ, το άλλο για ηλίθιο;
          3. Glot
            Glot 17 Νοεμβρίου 2015 14:10 π.μ
            -1
            Ωραία, άρα η εκπαίδευσή σας σας επιτρέπει να συμπεράνετε ότι δεν υπήρχαν μόνο ελέφαντες, αλλά και εξημερώθηκαν; αλλά εξαφανίστηκαν και πώς έμοιαζαν;


            Και αγοράζεις εισιτήριο για το τσίρκο, όπου φυσικά υπάρχουν ελέφαντες, και κοιτάς τους εκπαιδευμένους και εξημερωμένους ελέφαντες, αν δεν τους έχεις δει στη ζωή σου.
            Υπάρχει τσίρκο κοντά;
            Δεν πειράζει, αυτό είναι το Διαδίκτυο. Google μερικές από τις παραστάσεις του τσίρκου ελέφαντα και απολαύστε. Και δεν χρειάζεται να αγοράσετε εισιτήριο.
            Επίσης, google βίντεο με ελέφαντες που χρησιμοποιούνται σε διάφορες δουλειές στην Ασία, την Ινδία.
            Θα δείτε επίσης εκπαιδευμένους και εξημερωμένους ελέφαντες.
            Καλή τύχη.
            1. Σβελές
              Σβελές 17 Νοεμβρίου 2015 14:52 π.μ
              +2
              Απόσπασμα από το Glot.
              Και αγοράζεις εισιτήριο για το τσίρκο, όπου φυσικά υπάρχουν ελέφαντες, και κοιτάς τους εκπαιδευμένους και εξημερωμένους ελέφαντες, αν δεν τους έχεις δει στη ζωή σου.


              Η κουβέντα δεν είναι για ελέφαντες του τσίρκου, αλλά για καρχηδονιακούς ελέφαντες, ο αντίπαλος επιμένει στην αφρικανική καταγωγή των ελεφάντων, αλλά δεν τους πάνε στο τσίρκο γιατί δεν είναι δαμασμένοι, το καταλαβαίνεις;
          4. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          5. διαμέτρημα
            17 Νοεμβρίου 2015 21:26 π.μ
            +1
            Οι Ρωμαίοι σκότωσαν έναν τεράστιο αριθμό από κάθε είδους ζώα στα τσίρκα τους κατά τη διάρκεια του «δόλωσης». Άρα ήταν λογικό να καταστρέψεις. Η φύση πρόσθεσε...
      2. Εγχειρίδιο
        Εγχειρίδιο 17 Νοεμβρίου 2015 20:23 π.μ
        +2
        Ο Αννίβας είχε ελέφαντες Νουμιδίου, οι οποίοι είχαν ύψος 2,2-2,4 μέτρα - μικρότεροι από τους αφρικανικούς, και όχι τόσο κακούς. Τώρα αυτό το είδος ελεφάντων δεν είναι.
        1. Σβελές
          Σβελές 17 Νοεμβρίου 2015 21:18 π.μ
          -3
          Παράθεση από Stiletto
          Ο Αννίβας είχε ελέφαντες Νουμιδίου, οι οποίοι είχαν ύψος 2,2-2,4 μέτρα - μικρότεροι από τους αφρικανικούς, και όχι τόσο κακούς. Τώρα αυτό το είδος ελεφάντων δεν είναι.


          Πώς ξέρετε ότι "όχι και τόσο κακό", ας συνδέσουμε.
  2. parusnik
    parusnik 17 Νοεμβρίου 2015 08:03 π.μ
    0
    Σας ευχαριστώ ... πολύ ενδιαφέρον για την πανοπλία για ελέφαντες ...
  3. dvg79
    dvg79 17 Νοεμβρίου 2015 09:16 π.μ
    +3
    Δεν υπάρχουν ελέφαντες με βλήματα σε ολοκληρωτικό πόλεμο, είναι κρίμα!Ευχαριστούμε για το άρθρο και ανυπομονούμε να συνεχίσουμε!!
    1. Riv
      Riv 17 Νοεμβρίου 2015 09:28 π.μ
      -3
      Ελέφαντας πυραύλων; Και πού έβαλαν τους πυραύλους;
      Oh mein Gott!.. Ντρέπομαι ακόμη και να σκεφτώ αυτό που μόλις σκέφτηκα.
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Riv
    Riv 17 Νοεμβρίου 2015 09:28 π.μ
    +3
    Πύραυλοι σε ελέφαντες με πύραυλους από μπαμπού; Χαμογέλασε. Οι Μογγόλοι, πιστεύω, απάντησαν χρησιμοποιώντας βόμβες διασποράς από πήλινα δοχεία. Κάποτε, έδωσα πολύ χρόνο και προσπάθεια, σπουδάζοντας πυραυλική επιστήμη στο σπίτι. Δόξα τω Θεώ δεν έκαψα τίποτα. Εγγυώμαι ότι ένας πύραυλος με κέλυφος μπαμπού θα είναι επικίνδυνος μόνο για αυτόν που τον εκτόξευσε.
    Και φυσικά, αν η εκτόξευση ενός τέτοιου πυραύλου από την πλάτη ενός ελέφαντα δεν τρομάζει ένα ζώο, τότε δεν θα το τρομάξει ούτε μια ατομική έκρηξη. :)))

    Αλλά γενικά - ενημερωτικό. Ειδικά για τη σμίλη που έπρεπε να σφυρηλατηθεί στο κρανίο του ελέφαντα. Φαντάστηκα αυτή τη διαδικασία ... Κάπνιζα για πολλή ώρα ...
    1. διαμέτρημα
      17 Νοεμβρίου 2015 10:21 π.μ
      +5
      Ξέρεις ότι δεν εφευρίσκω τίποτα. Όλα στο άρθρο είναι γραμμένα σε βιβλία διαφορετικών Άγγλων συγγραφέων και όλα έχουν συνδέσμους σε σελίδες. Μπορείτε να με κατηγορήσετε για ανακριβή μετάφραση, αλλά ο όρος "rocket tube" δεν είναι δύσκολο να μεταφραστεί, έτσι δεν είναι; Ο Ραζίν είχε σχετικά με τους ρίπτες του bann. Θα έδινα υποσημειώσεις, αλλά οι υποσημειώσεις σελίδων δεν λειτουργούν εδώ. Και οι αγκύλες στο τέλος του κειμένου καθιστούν πολύ δύσκολη την ανάγνωση. Και όπως δείχνει η εμπειρία, ούτως ή άλλως κανείς δεν παρακολουθεί τα πρωτότυπα. Γιατί λοιπόν να πιάσετε χώρο;
      1. Riv
        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 12:05 π.μ
        -1
        Λοιπόν, πρέπει να έχετε το κεφάλι σας στους ώμους σας. Η πρώτη αποτελεσματική πολεμική χρήση πυραύλων είναι ο δέκατος ένατος αιώνας. Απαιτούσε βαλλιστική και σχεδόν σύγχρονη επιστήμη χημείας και υλικών. Και οι πύραυλοι έφτασαν σε ένα αξιοπρεπές βεληνεκές ήδη τον 20ο αιώνα και στην παραγωγή τους χρησιμοποιούνται ανθεκτικοί στη θερμότητα χάλυβες και όχι σωλήνες μπαμπού.
        Γενικά, η συζήτηση για έναν εκτοξευτή χειροβομβίδων σε ένα σασί ελέφαντα είναι σαν να σκέφτεσαι να πετάξεις στο φεγγάρι χρησιμοποιώντας ένα σωρό μπαλόνια.
        1. διαμέτρημα
          17 Νοεμβρίου 2015 12:23 π.μ
          +4
          Το 1248, ο Άγγλος φιλόσοφος και φυσιοδίφης Roger Bacon δημοσίευσε ένα έργο σχετικά με τη χρήση των πυραύλων. Στην Ινδία, στα τέλη του 5000ου αιώνα, τα πυραυλικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν πολύ ευρέως και, ειδικότερα, υπήρχαν ειδικά αποσπάσματα πυραυλοφόρων, ο συνολικός αριθμός των οποίων έφτασε τα 19 άτομα. Βέλη-βλήματα πυραύλων, που ήταν σωλήνες με γόμωση εύφλεκτης ουσίας, χρησιμοποιήθηκαν από τους Ινδούς σε μάχες με βρετανικά στρατεύματα. Μετά, στις αρχές του XNUMXου, ο Άγγλος Congreve έφτιαξε τους πυραύλους του στη βάση τους ... Δεν φταίω εγώ που δεν το ξέρεις αυτό.
          1. Riv
            Riv 17 Νοεμβρίου 2015 17:16 π.μ
            -1
            Μιλώντας για το Congreve... Υπάρχει μια εκδοχή ότι πήρε το σχέδιο των πυραύλων του όχι από τους Ινδούς, αλλά από τους Ρώσους.
            Μια άλλη απόχρωση: τον 18ο αιώνα στην Ινδία, η Γαλλία ήταν πολύ σοβαρή αντίθετη με τους Βρετανούς. Όλα είναι όπως είναι τώρα: προμήθειες όπλων, οικονομική υποστήριξη, εκπαιδευτές. Δεν φταίω ούτε εγώ που δεν το ξέρεις αυτό… Είσαι απολύτως σίγουρος ότι οι πύραυλοι που πέταξαν στους Βρετανούς δεν κατασκευάστηκαν στην ίδια Ευρώπη;

            Το πρόβλημα είναι ότι δίνεις αριθμούς και δεν τους σκέφτεσαι. Βλέπετε: η δύναμη μιας μονάδας 5000 ατόμων (το ένα τρίτο μιας ολόσωμης μεραρχίας) υποδηλώνει ότι φαίνεται να έχουν κάτι να πυροβολήσουν. Όλοι είναι απασχολημένοι. Ας πούμε ότι είναι 10 άτομα. Λοιπόν, υπάρχει ακόμα ένα αρχηγείο, μια συνοδεία ... Παρόλα αυτά, δεν λαμβάνονται λιγότερο από διακόσιους εκτοξευτές. Ακόμα κι αν το καθένα εκτοξεύει ένα μόνο σάλβο, πόσους πυραύλους χρειάζεστε; Σίγουρα στην Ινδία εκείνη την εποχή υπήρχε η κατάλληλη βιομηχανική ικανότητα για την παραγωγή τους; Και γιατί οι Ινδοί δεν κατέκτησαν τότε όλο τον κόσμο; Με μια τέτοια βάση παραγωγής - τίποτα περίπλοκο.
            1. διαμέτρημα
              17 Νοεμβρίου 2015 21:34 π.μ
              +1
              Οι ινδικοί πύραυλοι έμοιαζαν με σωλήνες από μπαμπού συνδεδεμένους με βέλη. Υπήρχαν δύο εκτοξευτές ρουκετών. Ο ένας τράβηξε, ο άλλος έβαλε φωτιά, πήρε φωτιά, έριξε ένα βέλος. Πέταξε πιο μακριά και χτύπησε πιο δυνατά. Κατά την πρόσκρουση, εξερράγησαν και κάηκαν. Όλα αυτά περιγράφονται στο Babur-name και ... από πολλούς. Δεν έγραψα πρώτος για αυτό και ξέρω για την αντιπαράθεση με τη Γαλλία, πιστέψτε με. Έχω ήδη πει ότι οι πληροφορίες είναι παρμένες από το βιβλίο του Δ. Νικολάου «Πολεμιστές της Ινδίας των Μεγάλων Μογγόλων». Είναι στο διαδίκτυο, μπορείτε να το δείτε μόνοι σας. Εκεί και τα σχέδια του Angus McBride είναι πολύ όμορφα.
              1. Riv
                Riv 17 Νοεμβρίου 2015 21:43 π.μ
                0
                Ένα δευτερόλεπτο λοιπόν... Για άλλη μια φορά, το μπαμπού δεν είναι πολύ κατάλληλο υλικό για την κατασκευή κοχυλιών. Λοιπόν, τα γκαντέρ δεν γεννούν. Το δέντρο δεν θα αντέξει την πίεση των αερίων σκόνης. Γιατί η μέθοδος εκτόξευσης βελών πυραύλων που περιγράφεται σε αυτό το βιβλίο δεν είναι πολλά υποσχόμενη - έχω ήδη πει. Τέλος, έχετε το κεφάλι σας στους ώμους σας. Τα σχέδια μπορεί να είναι οποιασδήποτε ομορφιάς, αλλά αυτός είναι καλλιτέχνης, το βλέπει έτσι. Παρεμπιπτόντως: η διαδικασία του σφυρηλάτησης ενός καρφιού στο κεφάλι ενός ελέφαντα δεν απεικονίζεται εκεί; :)

                Σημειώστε ότι σήμερα δεν προσπαθώ να βρω ασυνέπειες σε εικόνες που βασίζονται σε παλιές μινιατούρες. Για παράδειγμα, για το γεγονός ότι δύο από αυτά απεικονίζουν μαχητές με βαριά πανοπλία, αλλά και πάλι: ξυπόλητοι. Αυτό συμβαίνει επειδή ήταν. Πραγματικά ανέβηκαν στον ελέφαντα χωρίς παπούτσια, γιατί ο ελέφαντας ελεγχόταν πατώντας τα μεγάλα δάχτυλα των ποδιών.
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 18 Νοεμβρίου 2015 09:26 π.μ
                  +3
                  Ακόμη και ένας σωλήνας από χαρτόνι με πάχος τοιχώματος 2-3 mm μπορεί να αντέξει την πίεση των αερίων σκόνης σε έναν πρωτόγονο σπιτικό πύραυλο. Καίγεται από μέσα - ναι, αλλά δεν διασκορπίζεται με μια χειροβομβίδα θρυμματισμού. Αν ήσουν τόσο εκκεντρικός ως παιδί που γέμιζες τους πυραύλους σου με μπαρούτι με κόκκους και δεν πατούσες βόμβα πούδρας από υγρή σκόνη, τότε αυτά είναι τα προβλήματά σου. Οι πύραυλοι πυρίτιδας μου ως παιδί πετούσαν, δεν έσκασαν. Γιατί πριν κάνετε κάτι με τα χέρια σας, πρέπει πρώτα να ρωτήσετε πώς γίνεται σωστά. Η σκόνη χύμα πυροδοτείται με έκρηξη. Η βόμβα πούδρας ΚΑΝΕΙ με την απελευθέρωση αερίων που είναι απαραίτητα για την πτήση του πυραύλου. Πολύ βίαιο και μαγευτικό, αλλά καίει, δεν εκρήγνυται.
                  Λίγο μείον σας για την άγνοια και την απροθυμία να μάθετε το θέμα για το οποίο προσπαθείτε να μεταδώσετε σε άλλους με τόση απόλαυση.
                  1. Riv
                    Riv 18 Νοεμβρίου 2015 11:38 π.μ
                    0
                    Έχετε βάλει επίσης στον εαυτό σας καθήκον να μου προσφέρει μια καλή διάθεση για την ημέρα; Ευχαριστώ. Εκτιμώ το ενδιαφέρον σου. :))) Τόσο χαλαρή πούδρα DETONS; Ayda, περιμένουμε νέα μαργαριτάρια.

                    Ένας πύραυλος κατασκευασμένος από σωλήνα κορτόν με τοίχο πάχους τριών χιλιοστών και πετά μακριά από τη δύναμη των πενήντα μέτρων. Παραδεχτείτε το: ακόμα δεν έχετε ξεπεράσει την ηλικία που επιδίδονται.
                    Αλλά ο Congrave εξακολουθούσε να κατασκευάζει τις θήκες των συσκευών του από ατσάλι. Δεν βρήκατε την κάρτα, σωστά; Ή επειδή το μπαμπού δεν φυτρώνει στην Αγγλία;
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 24 Νοεμβρίου 2015 07:55 π.μ
                      0
                      Σίγουρα εκρήγνυται. Σε κλειστό τόμο. Χύνεται σε ένα σωρό στο ύπαιθρο εγκαύματα.
                      Αλλά στην ουσία της συζήτησής μας, η πυρίτιδα είναι μέσα στον πύραυλο, σε έναν κλειστό όγκο. Λοιπόν το σχόλιό σας τελείωσε.
                      Επομένως, η πυρίτιδα για ρουκέτες συμπιέζεται σε μεγάλα κομμάτια - βόμβες σκόνης. Και δεν αποκοιμιέται χύμα, όπως στα φυσίγγια.
                  2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
            2. abrakadabre
              abrakadabre 18 Νοεμβρίου 2015 09:21 π.μ
              0
              Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι ένας πύραυλος μπαμπού βιδωμένος σε ένα βέλος χρειάζεται έναν υπολογισμό 10 ατόμων, σαν να ήταν V-2 ή ICBM; Από πού προέρχεται μια τόσο φανταστική υπόθεση; ΕΝΑ άτομο μπορεί να πάρει μια ντουζίνα από αυτούς τους πυραύλους από ένα καρότσι ταυτόχρονα, να τους κολλήσει στη ράγα εκτόξευσης και διαδοχικά να βάλει φωτιά στις ασφάλειες όλων σε ένα λεπτό. Δεν υπάρχει τίποτα που να γεννά ανοησίες στις διαιρέσεις. Και η σύγχρονη βιομηχανία δεν είναι απαραίτητη για την κατασκευή τέτοιων πυραύλων. Δεν υπάρχουν βόμβες σκόνης πολλών τόνων για να πατήσετε.
              1. Riv
                Riv 18 Νοεμβρίου 2015 11:43 π.μ
                0
                Το πρόβλημά σου είναι ότι πρώτα γράφεις και μετά σκέφτεσαι.
                Καλός. Ας υποθέσουμε ότι για ένα μηχάνημα (αν και κάποιοι ανέφεραν ήδη παραπάνω ότι δεν ήταν μηχανή, αλλά δεν το διάβασες πάντως), χρειάζεται ένα άτομο για σκοποβολή. Ας πούμε ότι ένα μηχάνημα εκτοξεύει δέκα πυραύλους. 5000 x 10 = 50000. Πενήντα ΧΙΛΙΑΔΕΣ βλήματα σε σάλβο. Επαναλαμβάνω το ερώτημα: γιατί οι Ινδουιστές, με τέτοια δύναμη πυρός, δεν κατέκτησαν ολόκληρο τον κόσμο;
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 24 Νοεμβρίου 2015 07:58 π.μ
                  0
                  Το πρόβλημά σου είναι ότι πρώτα γράφεις και μετά σκέφτεσαι.
                  Μη μου αποδίδετε τις δικές σας πράξεις.
                  χαμόγελο
              2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. Merlin
          Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 12:25 π.μ
          +2
          Παράθεση από τον Riv.
          Η πρώτη αποτελεσματική πολεμική χρήση πυραύλων είναι ο δέκατος ένατος αιώνας.

          Οι Κινέζοι προφανώς δεν το γνώριζαν αυτό... Φυσικά, ο Zasyadko ήταν ο πρώτος που χρησιμοποίησε «αποτελεσματικά» πυραύλους ριπή οφθαλμού
          Και ποια θεωρείται «αποτελεσματική» χρήση;
          Πλέον, πιστεύω ότι άρχισαν να χρησιμοποιούν πυραύλους «αποτελεσματικά» μόνο κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.
          1. Riv
            Riv 17 Νοεμβρίου 2015 12:43 π.μ
            0
            Λοιπόν, τι είναι οι Κινέζοι; Δεν χρειάζεται να με κάνεις να γελάω έτσι. :))) Στα χρονικά τους, περιγράφουν ρουκέτες που πέταξαν μακριά για πενήντα λι. Ενημερωτικά: πρόκειται για είκοσι πέντε χιλιόμετρα. Πιστεύετε πραγματικά ότι ένας σωλήνας από μπαμπού γεμάτο με μπαρούτι θα πετάξει τουλάχιστον ένα χιλιόμετρο;;;

            Το ίδιο και ο Μπέικον. Μπορούσε να περιγράψει ό,τι ήθελε, αλλά δεν καταγράφηκε ούτε ένας θάνατος από τη χρήση βλήματος πυραύλων ούτε πριν ούτε τα επόμενα πενήντα χρόνια. Προφανώς λειτούργησε κυρίως για όσους προσπάθησαν να το χρησιμοποιήσουν. Υπήρχε ένας άλλος Πολωνός (δεν θυμάμαι το επώνυμό του, αλλά είμαι πολύ τεμπέλης για να ψάξω στο google), ο οποίος τον δέκατο έκτο αιώνα περιέγραψε ένα εντελώς σύγχρονο ακροφύσιο κινητήρα πυραύλων. Αλλά από τότε, κανείς δεν έχει ακούσει για Πολωνούς αστροναύτες για πολύ καιρό, και η ίδια η Πολωνία σύντομα διαιρέθηκε από τους γείτονές της.
            1. Merlin
              Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 12:58 π.μ
              +2
              Μην το παρακάνετε.
              Ότι οι πύραυλοι του Congreve πέταξαν 25 χλμ; Ο Zasyadko υπολόγισε επίσης πόση πυρίτιδα χρειάζεται για μια πτήση στο φεγγάρι και γιατί είναι καλύτερο από το Bacon; Τι είναι ουσιαστικά ο 19ος αιώνας. καλύτερα?
              Εδώ είναι μια κινεζική εικόνα του εκτοξευτή, στα 300-400 m τρύπησε εντελώς, αλλά δεν χρειάζονταν περισσότερα.
              1. Riv
                Riv 17 Νοεμβρίου 2015 13:39 π.μ
                -3
                Ναι. Είδα έναν παρόμοιο εκτοξευτή πυραύλων σε ένα βιβλίο ιστορίας. Ακόμα και στο Σοβιετικό Λοιπόν, υπάρχει ακόμα ένας βάναυσος Μογγόλος που στέκεται εκεί, έχει ένα καλάθι στον ώμο του και πύραυλοι πετάνε έξω από αυτό. Ακόμα και τότε ήταν αστείο για μένα και βλέπω ότι κάποιος εξακολουθεί να παίρνει στα σοβαρά τέτοιες φωτογραφίες. Στην πραγματικότητα, ένας τέτοιος εκτοξευτής με 100% πιθανότητα θα καταστρέψει τον υπολογισμό του.

                Παρακαλώ σημειώστε: η εικόνα που παρείχατε δείχνει ένα ΒΕΛΟΣ συνδεδεμένο με αυτό ... Δεν ξέρω πώς να το ονομάσω. Λοιπόν, ας γίνει μια κροτίδα. Εάν συνδέσετε έναν επιταχυντή σκόνης σε ένα βέλος, τότε θα πετάξει πιο μακριά και θα χτυπήσει πιο δυνατά. Αυτός είναι ο σκοπευτής που εκτόξευσε ένα τέτοιο βέλος θα λάβει ένα δεμάτι σπινθήρες ακριβώς στο μάτι. Είναι αδύνατο να ρυθμίσετε την ποιότητα του φυτιλιού. Μπορεί να καεί αμέσως. Ή το αντίστροφο, το γκάζι θα λειτουργήσει όταν το βέλος είναι ήδη κολλημένο στο έδαφος. Προσθέστε προβλήματα στόχευσης (βάρος στο βέλος). Η προβιά δεν αξίζει το κερί.

                Και η εκτόξευση του ίδιου του βέλους με τη βοήθεια ενός τέτοιου πυραύλου είναι ανοησία. Πενήντα μέτρα δεν θα πετάξουν.
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 14:07 π.μ
                  +1
                  Μην προσπαθήσετε να απλώσετε τη δική σας καμπυλότητα στα χόμπι των παιδιών για κροτίδες σε άλλους. Δεν μεγαλώνουν τα χέρια όλων από τη χαρά...
                  1. Riv
                    Riv 17 Νοεμβρίου 2015 14:38 π.μ
                    -1
                    Το θέμα είναι ότι δεν θεωρώ τον εαυτό μου ηλίθιο. Ό,τι μπορούσαν να κάνουν οι αρχαίοι Κινέζοι, μπορώ να το κάνω. Και μάταια νομίζεις τον εαυτό σου ότι είσαι πιο ανόητος από αυτούς.
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 18 Νοεμβρίου 2015 09:38 π.μ
                      +1
                      Ό,τι μπορούσαν να κάνουν οι αρχαίοι Κινέζοι, μπορώ να το κάνω.
                      Ωχ! Πολύ αμφιβάλλω. Κενή φλυαρία. Μπορείτε να φτιάξετε ένα μονοκόμματο σφυρήλατο κράνος με ένθετο χρυσό, ασήμι και σμάλτο; Και το ειδώλιο από νεφρίτη στο μέγεθος ενός δακτύλου; Ακόμη και ποτέ, στις συζητήσεις κανενός από τα άρθρα, δεν μπορέσατε να αναφέρετε κατανοητές πηγές από όπου αντλήσατε τη μία ή την άλλη από τις απόψεις σας. Σε αντίθεση με τους αντιπάλους σου.
                      Εκτός από την ιερή φράση για σένα «ανάψτε τα μυαλά σας».

                      Εσείς, ως απόδειξη της άσκοπης κουβέντας, κατέχετε τουλάχιστον κάτι πιο απλό, χωρίς μοτίβα. Για παράδειγμα, ένα εντελώς άκοσμο χρηστικό κράνος, όπως αυτό που φαίνεται στην εικόνα του προφίλ μου. Η δουλειά είναι ατημέλητη. Ήδη ξέρω. Γιατί το έκανε.
                      Και οι αρχαίοι Κινέζοι έκαναν πολύ πιο περίπλοκα πράγματα. Και τα έφτιαξαν κατά χιλιάδες.
                      1. Riv
                        Riv 18 Νοεμβρίου 2015 11:47 π.μ
                        0
                        Ωστόσο, νομίζετε ότι οι αρχαίοι Κινέζοι ήταν πιο έξυπνοι από εσάς. Λοιπόν... Θα πρέπει να συμφωνήσουμε. Οι αρχαίοι Κινέζοι, σε σύγκριση με εσάς, είναι ένας φάρος της λογικής. Αλλά, με συγχωρείτε, δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα: γιατί χρειάζεται ένα τέτοιο κράνος εάν δεν απειλείται με διάσειση;
                2. Merlin
                  Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 16:08 π.μ
                  0
                  Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για τους πυραύλους του 19ου αιώνα:
                  1. Riv
                    Riv 17 Νοεμβρίου 2015 17:04 π.μ
                    -1
                    Ωστόσο, υπάρχουν αρκετές αποχρώσεις. Τα κελύφη τέτοιων βλημάτων ήταν κατασκευασμένα από φύλλο χάλυβα. Ακόμη και τότε, υπήρχε η έννοια της «κεφαλής», οι πύραυλοι ήταν εξοπλισμένοι είτε με ένα εμπρηστικό μείγμα με βάση την σκόνη, είτε με κάτι πιο ισχυρό. Ναι, η τρινιτροφαινόλη είναι γνωστή από τον 18ο αιώνα και τον 19ο παρήχθη ήδη σε αρκετά μεγάλες ποσότητες. Το μπαρούτι ήταν επίσης διαφορετικό. Ας πούμε μόνο: όχι κινέζικη ποιότητα. Και τέλος, οι ίδιοι οι πύραυλοι ήταν πολύ μεγαλύτεροι σε διαμέτρημα από ό,τι στο προηγούμενο σχέδιο σας.
                    Μπορείτε να φανταστείτε πώς θα αντιδράσει ένας ελέφαντας όταν τον εκτοξεύσει από την πλάτη του;
                    1. Merlin
                      Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 17:15 π.μ
                      +1
                      Παράθεση από τον Riv.
                      Τα κελύφη τέτοιων βλημάτων ήταν κατασκευασμένα από φύλλο χάλυβα.

                      Ναι, αυτό είναι φυσικά μια σημαντική προσθήκη ... αλλά πώς επηρέασε την πτήση του πυραύλου;
                      Παράθεση από τον Riv.
                      Το μπαρούτι ήταν επίσης διαφορετικό. Ας πούμε μόνο: όχι κινέζικη ποιότητα.

                      Ο πύραυλος πέταξε λίγο πιο πέρα ​​... δεδομένης της μεγάλης του μάζας λόγω του ατσαλιού σώματος, όχι πολύ
                      Παράθεση από τον Riv.
                      Και τέλος, οι ίδιοι οι πύραυλοι ήταν πολύ μεγαλύτεροι σε διαμέτρημα από ό,τι στο προηγούμενο σχέδιο σας.

                      Έχεις μάτια; Η εικόνα που έδωσα δείχνει ξεκάθαρα ότι τα διαμετρήματα ήταν διαφορετικά, ωστόσο, όπως τα κινέζικα.
                      Παράθεση από τον Riv.
                      Μπορείτε να φανταστείτε πώς θα αντιδράσει ένας ελέφαντας όταν τον εκτοξεύσει από την πλάτη του;

                      Πολύ πιο ήρεμα από ό,τι από πυροβολισμό κανονιού, και ήταν επίσης τοποθετημένοι στην πλάτη τους.
                      1. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 17:40 π.μ
                        +1
                        Όχι, όχι «λίγο πιο πέρα». Το εύρος πτήσης ενός πυραύλου, όπως ήταν, εξαρτάται άμεσα από τη μάζα του καυσίμου. Διαφορετικά διαμετρήματα και πέταξε σε διαφορετικές αποστάσεις. Το ατσάλινο κέλυφος δεν θα επηρεάσει μόνο την πτήση του πυραύλου. Χωρίς αυτό, "nipaletit".

                        Κανόνια σε ελέφαντες... Ξέρεις ποιο είναι το πιο αστείο πράγμα; Το γεγονός ότι δημοσιεύετε μια φωτογραφία, αλλά δεν σκέφτεστε καθόλου τι απεικονίζεται σε αυτήν. Εν τω μεταξύ, το κανόνι στην πλάτη του ελέφαντα έχει ΡΟΔΕΣ. Γιατί??? Ασήμαντο: έτσι ώστε ένα κανόνι που λαμβάνεται από την πλάτη ενός ελέφαντα να μπορεί να κυληθεί στο έδαφος. Έφτασε; Ο ελέφαντας σε αυτή την περίπτωση έχει σχεδιαστεί για να μεταφέρει μόνο το όπλο. Λοιπόν, χρησιμοποιήστε ήδη το μυαλό σας. Αν εκτοξευθεί το κανόνι, πού θα πετάξει ο οδηγός;
                      2. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 17:51 π.μ
                        -1
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Το εύρος πτήσης ενός πυραύλου, όπως ήταν, εξαρτάται άμεσα από τη μάζα του καυσίμου.

                        Σαν να εξαρτάται έμμεσα, μάθε φυσική.

                        Παράθεση από τον Riv.
                        Διαφορετικά διαμετρήματα και πέταξε σε διαφορετικές αποστάσεις.

                        Ο καπετάνιος προφανής;
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Το ατσάλινο κέλυφος δεν θα επηρεάσει μόνο την πτήση του πυραύλου. Χωρίς αυτό, "nipaletit".

                        Απόδειξε το.
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Κανόνια σε ελέφαντες... Εν τω μεταξύ, το κανόνι στην πλάτη του ελέφαντα έχει ΡΟΔΕΣ. Γιατί??? Ασήμαντο: έτσι ώστε ένα κανόνι που λαμβάνεται από την πλάτη ενός ελέφαντα να μπορεί να κυληθεί στο έδαφος. Έφτασε; Ο ελέφαντας σε αυτή την περίπτωση έχει σχεδιαστεί για να μεταφέρει μόνο το όπλο. Λοιπόν, χρησιμοποιήστε ήδη το μυαλό σας. Αν εκτοξευθεί το κανόνι, πού θα πετάξει ο οδηγός;

                        Λοιπόν, ενεργοποιήστε τον εγκέφαλό σας ήδη ... Γιατί, σε περίπτωση μεταφοράς, πίσω από ένα κανόνι ή ένα πολυβόλο, να βάλετε και έναν πυροβολικό σε έναν ελέφαντα;
                      3. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 17:58 π.μ
                        0
                        Τι εννοείς γιατί; Ήθελε να φωτογραφηθεί - έτσι σκαρφάλωσε μέσα.
                        Φίλε, καταλαβαίνω: θέλεις να σου δώσω καλή διάθεση για το βράδυ. Ευχαριστώ, τα κατάφερες.
                      4. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 19:58 π.μ
                        +1
                        ΕΝΤΑΞΕΙ. Συγχωνεύσατε για άλλη μια φορά, καταλαβαίνω ριπή οφθαλμού
                      5. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 21:33 π.μ
                        -1
                        Δεν έχεις κάτι παραπάνω να πεις; Πηγαίνετε καθάρματα. Αφήστε να ονειρευτείτε έναν ελέφαντα πυραύλων.
                      6. Χειροπράκτη
                        Χειροπράκτη 17 Νοεμβρίου 2015 19:06 π.μ
                        +1
                        το πρόβλημα της ανάκρουσης του όπλου στον ελέφαντα δεν αποκαλύπτεται! χαμόγελο
                      7. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 20:08 π.μ
                        0
                        Για όπλα μικρού διαμετρήματος, μπορούν να παραμεληθούν. χαμόγελο
                      8. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 21:36 π.μ
                        -1
                        Τι είναι το μίζημα; Για τι πράγμα μιλάς? Κοιτάξτε τους τροχούς! Και αν ο ελέφαντας αρχίσει να κουνάει τα αυτιά του, θα αποδειχθεί ότι είναι αεροπλάνο.
                      9. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 21:51 π.μ
                        -1
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Και αν ο ελέφαντας αρχίσει να κουνάει τα αυτιά του, θα αποδειχθεί ότι είναι αεροπλάνο.

                        Δεν πρέπει να παρακολουθείτε κινούμενα σχέδια για τον Ντάμπο τη νύχτα, ειδικά στην περίπτωση της μη ισορροπημένης ψυχής σας γέλιο
                      10. Riv
                        Riv 18 Νοεμβρίου 2015 11:57 π.μ
                        +1
                        Θα σας πω κάτι: οι ιπτάμενες αγελάδες είναι τελείως μαλακίες σε σύγκριση με έναν ιπτάμενο ελέφαντα που κινείται με πυραύλους με ένα κανόνι στην πλάτη του. Και αν βάλει επίσης ένα κράνος από ένα abracadaber στο κεφάλι του, τότε θα είναι δυνατό να εισαγάγει αυτόν τον ελέφαντα στον προσομοιωτή IL-2 ως ινδικό μοντέλο ενός επιθετικού αεροσκάφους.
                        Συμφωνείτε με τον πυροβολητή-ραδιοφωνικό;
                      11. Merlin
                        Merlin 18 Νοεμβρίου 2015 12:38 π.μ
                        -1
                        Πες στον Ριβ, ποια είναι η δουλειά σου; Κατά τύχη, όχι τεχνολόγος ή εκπρόσωπος του Τμήματος Ποιοτικού Ελέγχου;
                        Κατά τη γνώμη μου, μόνο άτομα που έχουν στραβά χέρια και υπερεκτιμημένο καρδιακό ρυθμό μεταφέρονται εκεί ... Αν και δεν μπορείς να είσαι otkshnik - με την απροσεξία σου, θα σε έδιωχναν σε μια εβδομάδα και ένα μήνα αργότερα θα τους έβαζαν σε δίκη ...
                        Τεχνολόγος λοιπόν. Μαντέψατε;
                      12. Riv
                        Riv 18 Νοεμβρίου 2015 18:38 π.μ
                        0
                        Έχεις διαβάσει τις προηγούμενες αναρτήσεις μου; Τι υπέροχος τύπος που είσαι! Μου αρέσει να με διαβάζουν.
                        Υπάρχει κάτι άλλο για το θέμα των ελεφάντων πυραύλων; Λοιπόν, αν όχι, ήρθε η ώρα να χτυπήσεις. Αύριο είναι Πέμπτη. Έχετε ένα τεστ στο σχολείο. :)
                      13. Merlin
                        Merlin 18 Νοεμβρίου 2015 21:19 π.μ
                        -1
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Έχεις διαβάσει τις προηγούμενες αναρτήσεις μου;

                        Πολύ μεγάλη τιμή...
                        Για τα υπόλοιπα, θα απαντήσω με μια φράση από την αγαπημένη μου ταινία:
                        - Πέτρο, πες μου τι ξεχωρίζει το γαϊδούρι;
                        - Αυτιά
                        - Αυτό είναι ανόητο σκεπτικό.
                        Βαρέθηκα να διαβάζω το σκεπτικό σου, αν δεν καταλαβαίνεις δες παρακάτω
                      14. Riv
                        Riv 19 Νοεμβρίου 2015 09:49 π.μ
                        0
                        Πάλι ο Πέτρος; Ο κόσμος δεν το εκτίμησε.
                      15. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      16. Riv
                        Riv 18 Νοεμβρίου 2015 11:57 π.μ
                        0
                        Θα σας πω κάτι: οι ιπτάμενες αγελάδες είναι τελείως μαλακίες σε σύγκριση με έναν ιπτάμενο ελέφαντα που κινείται με πυραύλους με ένα κανόνι στην πλάτη του. Και αν βάλει επίσης ένα κράνος από ένα abracadaber στο κεφάλι του, τότε θα είναι δυνατό να εισαγάγει αυτόν τον ελέφαντα στον προσομοιωτή IL-2 ως ινδικό μοντέλο ενός επιθετικού αεροσκάφους.
                        Συμφωνείτε με τον πυροβολητή-ραδιοφωνικό;
              2. Πόλεμος και ειρήνη
                Πόλεμος και ειρήνη 17 Νοεμβρίου 2015 14:18 π.μ
                +1
                Απόσπασμα από το merlin
                Εδώ είναι μια κινεζική εικόνα του εκτοξευτή, στα 300-400 m τρύπησε εντελώς, αλλά δεν χρειάζονταν περισσότερα.


                από τον Schweik - "τα σχέδια των μαχών στον δόκιμο Bigler ήταν τρομερά πρωτόγονα και έμοιαζαν με ένα γήπεδο ποδοσφαίρου με βέλη, αλλά στο κάτω μέρος κάτω από τα σχήματα αναγραφόταν, που συνέταξε ο ιστορικός του αυτοκρατορικού βασιλικού αξιωματικού Adolf Bigle" γέλιο
            2. Merlin
              Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 13:05 π.μ
              0
              Δεν μου αρέσει πολύ το αμερικανικό πρόγραμμα Varior, αφιερωμένο σε άλλους πολέμους (υπάρχουν πολλά λάθη), αλλά παρόλα αυτά, σε ένα από τα προγράμματα, οι Αμερικανοί συναρμολόγησαν και δοκίμασαν έναν κινέζικο εκτοξευτή στα 400 μέτρα, οπότε τίποτα απολύτως, όχι χειρότερο από ένα βόλι αγγλικών μακριών τόξων, αντίθετα, καλύτερα, γιατί οι τοξότες πρέπει ακόμα να εκπαιδεύονται από την παιδική ηλικία.
              Βγάλτε συμπεράσματα, αν υπάρχει κάτι.
              1. abrakadabre
                abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 13:09 π.μ
                0
                Συμφωνώ. Και για τους πυραύλους, και για αυτό το πρόγραμμα ...
              2. Riv
                Riv 17 Νοεμβρίου 2015 14:40 π.μ
                0
                Και λοιπόν? Εκτόξευσε πυραύλους;
                1. Merlin
                  Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 15:58 π.μ
                  0
                  Ναι, εκτόξευσε πυραύλους... ριπή οφθαλμού
                  Google το και παραδέξου ότι τα χέρια σου... μεγαλώνουν.
                  1. Riv
                    Riv 17 Νοεμβρίου 2015 16:43 π.μ
                    0
                    Το έψαξα στο Google από ενδιαφέρον. Δεν βρέθηκε. Αυτή η ταινία προβλήθηκε μόνο σε εσάς;
                    1. Merlin
                      Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 17:07 π.μ
                      -2
                      http://dokonlin.ru/video/nepobedimyi-voin-deadliest-warrior-s02e1-13-30.html
                      από τις 16:00 ... Επίσης δεν ξέρετε πώς να χρησιμοποιείτε το Διαδίκτυο ...
                      Το Motsk ατροφήθηκε;
                      1. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 17:56 π.μ
                        0
                        Έχεις κάποιες παιδικές εκφράσεις. Θα προσπαθήσω να το εξηγήσω με τον ίδιο τρόπο.

                        Φίλε, τυχαία είσαι από την Ουκρανία; Δεν? Έχετε μεγάλη εμπιστοσύνη. Σας έχουν δείξει μια παράσταση. Εκτέλεση. Και το έπεσες. Ένα βέλος εκτοξεύτηκε από τον σωλήνα για τριακόσια μέτρα, χαίρεσαι. Αλλά από τη σκόνη καπνού, η εξάτμιση φαίνεται εντελώς διαφορετική. Σκόραραν έναν άκαπνο σωλήνα. Και ο σωλήνας δεν είναι μπαμπού, το εγγυώμαι. Και αυτό το κινέζικο βέλος - καλά, οι αυτοσχέδιοι πύραυλοι δεν πετούν έτσι. Ένας Θεός ξέρει τι βάζουν εκεί, αλλά σε παρακαλώ φίλε, μην ξαναπροσπαθήσεις. Λυπήσου τα μάτια σου.
                      2. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 19:59 π.μ
                        -1
                        Και πάλι η αποχέτευση μετράται ριπή οφθαλμού
                      3. Riv
                        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 21:34 π.μ
                        0
                        Και κατά τη γνώμη μου, ο κόσμος απλά σε μέτρησε. Κοιμήσου κιόλας. Σχολείο αύριο.
                      4. Merlin
                        Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 21:40 π.μ
                        -2
                        Παράθεση από τον Riv.
                        Και κατά τη γνώμη μου, ο κόσμος απλά σε μέτρησε.

                        Μιλάτε για τα πλεονεκτήματα που σας έδωσαν οι φίλοι σας - τα φωμενκοειδή χάμστερ ...
                        ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟ!!!
                        Μπορείτε να το εκτυπώσετε και να το κρεμάσετε σε ένα πλαίσιο στην τουαλέτα
                      5. Riv
                        Riv 18 Νοεμβρίου 2015 15:04 π.μ
                        0
                        Έχω ήδη ένα μαργαριτάρι για την πυροδότηση της πυρίτιδας που κρέμεται εκεί.
                        Φαίνεται όμως ότι πάλι δεν εκτιμήθηκε ο Πετροσιανισμός σου;
            3. διαμέτρημα
              17 Νοεμβρίου 2015 21:36 π.μ
              0
              Καζιμιέρζ Σεμιόνοβιτς. Εδώ ήταν το υλικό μου για αυτόν, όλα είναι αναλυτικά εκεί.
        3. abrakadabre
          abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 12:37 π.μ
          -1
          Μείον εσένα για τέτοια βαριά άγνοια της ιστορίας του θέματος.
  5. marinier
    marinier 17 Νοεμβρίου 2015 10:03 π.μ
    +2
    Καλή ώρα της ημέρας!
    Ευχαριστώ πολύ Συγγραφέας, έλαβε μια πραγματική χαρά
    συσχετισμοί με τη νεωτερικότητα. Οι τριάδες ελεφάντων θυμίζουν ut, θωρακισμένα 4 μέρη,
    Και τα βέλη και οι πολεμιστές που τοποθετούνται στις πλάτες των ελεφάντων, συνοδεύουν
    ελέφαντες στη μάχη, τεθωρακισμένοι γρεναδιέροι.Στο άνοιγμα, και όχι η απόλυτη αλήθεια.
    Με σεβασμό! Και για άλλη μια φορά ειλικρινά blogadar!
    1. διαμέτρημα
      17 Νοεμβρίου 2015 10:30 π.μ
      +1
      Ευχαριστώ Αντώνη!
  6. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 17 Νοεμβρίου 2015 10:23 π.μ
    +3
    Ποιος νοιάζεται, αλλά μου άρεσε το υλικό.
    Ειδικά η τελευταία εικόνα, με ένα μαχητικό κομμένο στη μέση.
    Πολύ ζωτικής σημασίας και αυθεντικό, ένα τέτοιο βλέμμα που ενδιαφέρεται για τον αρχικόφτη - πού είναι εκεί, Εφιάλτης στην οδό Elm - αποδεικνύεται πρωτόγονο.
    ...
    Αλλά γενικά, αλλά γενικά - πραγματικά εξωτικό. Πολεμικοί ελέφαντες με αρχαίους Ήλιους στην πλάτη τους, τσάκρα που πρέπει να στρίψουν στον δείκτη (φτου, δεν μπορούσαν να ξεφορτωθούν τους μάγους), ξίφη πολλαπλών δοκών με εμφανώς διαταραγμένη ισορροπία, στραβά μαχαίρια-στιλέτα (με σειρά να βασανίσεις τους νεκρούς όσο σκληρά είπε κάποιος).
    Από όλα αυτά εντύπωση έκανε μόνο η αριστοτεχνική δουλειά και η διακόσμηση. Η δεξιοτεχνία του υλικού είναι άξια επαίνου.
    ...
    Και ποιο είναι το αποτέλεσμα;
    Ένας συνηθισμένος στρατός με κίνητρα με τυπικά όπλα, χωρίς άλματα και εξωτικά, κέρδισε, κατά κανόνα, μια νίκη.
    Μάθημα - "Εσύ, ποπ, δεν θα κυνηγούσες τον εξωτισμό" (μια αλλαγή από τον Πούσκιν).
    ...
    Ευχαριστώ, Vyacheslav.
    Ήταν ενδιαφέρον να το διαβάσω.
    1. Merlin
      Merlin 17 Νοεμβρίου 2015 11:02 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Bashibazouk
      Ποιος νοιάζεται, αλλά μου άρεσε το υλικό.
      Ευχαριστώ, Vyacheslav.
      Ήταν ενδιαφέρον να το διαβάσω.

      Συμμετέχω!
      Και όσο για τα εξωτικά ... Οι Ινδουιστές εκείνες τις μέρες ήταν διάσημοι για τους ανύπαντρους μαχητές τους, αλλά ο στρατός, κατά κανόνα, δεν είχαν πολλά.
      Όσο για τους ελέφαντες, στα ικανά χέρια του Αννίβα ή του Πύρρου, αυτή ήταν μια πολύ σοβαρή δύναμη, αν και σύμφωνα με το άρθρο μπορεί να φαίνεται ότι ο στρατός, που περιλαμβάνει ελέφαντες, σίγουρα θα συγχωνευθεί.
  7. Glot
    Glot 17 Νοεμβρίου 2015 10:29 π.μ
    +2
    Πύραυλοι ελέφαντες ή όχι γέλιο αλλά στα πεδία των μαχών της αρχαιότητας ήταν δύναμη.
    Υπό τον Υδάσπη, ο τοπικός βασιλιάς Πορ παραλίγο να πετάξει τον στρατό του Αλέξανδρου με τους ελέφαντες του. Και μετά φοβήθηκαν να πάνε παραπέρα και λόγω των ελεφάντων. Αφού όχι μόνο κουράστηκαν και δεν έφτασαν στο «άκρο της γης» όπως ήθελαν, αλλά αποφάσισαν (και δικαίως) να τους περιμένουν κι άλλοι στρατοί μπροστά με ακόμα περισσότερους ελέφαντες. Και γύρισαν πίσω στην Περσία.
    Είναι αλήθεια ότι τότε είχαν ήδη μάθει να μην φοβούνται τους ελέφαντες και να τους αντιστέκονται με επιτυχία, αλλά στην αρχή, οι ελέφαντες ήταν - δύναμη.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 11:05 π.μ
      0
      Στις περισσότερες περιγραφές μαχών όπου συμμετείχαν ελέφαντες... έδειχναν χαμηλή απόδοση και αυτό το «σχεδόν...» βρίσκεται συνεχώς. Το κύριο μέρος των νικών είναι η πρώτη σύγκρουση, όταν ο αντίπαλος απλά δεν είδε καθόλου τον επίσκοπο.
      Δυστυχώς για τους τότε στρατιωτικούς, παρά την απίστευτη δύναμη και τις δυνατότητές τους, οι ελέφαντες δεν έγιναν ποτέ υπερόπλο. Και πιο συχνά, οι πανικόβλητοι συνέτριβαν τις δικές τους τάξεις παρά τον εχθρό.
      Αντικειμενικό κόστος υπερβολικής νοημοσύνης και ψυχολογίας του δεδομένου ζώου.
      Μπορείτε, φυσικά, να επιπλήξετε την ίδια Wikipedia για ανακρίβειες σε αυτό ή εκείνο το θέμα, αλλά το άρθρο για την ασάφεια των πολεμικών ελεφάντων είναι πολύ, πολύ λογικό εκεί. Όσοι επιθυμούν μπορούν να ρίξουν μια ματιά.
      1. Glot
        Glot 17 Νοεμβρίου 2015 14:06 π.μ
        +1
        Στις περισσότερες περιγραφές μαχών όπου συμμετείχαν ελέφαντες... έδειχναν χαμηλή απόδοση και αυτό το «σχεδόν...» βρίσκεται συνεχώς. Το κύριο μέρος των νικών είναι η πρώτη σύγκρουση, όταν ο αντίπαλος απλά δεν είδε καθόλου τον επίσκοπο.


        Συμφωνώ, αν ο στρατός ήταν προετοιμασμένος, πειθαρχημένος και είχε καλή εμπειρία, τότε η επίθεση με ελέφαντες δεν έφερε επιτυχία. Και ότι οι ελέφαντες είχαν «εκπληκτική» επίδραση μόνο σε όσους τους είδαν για πρώτη φορά, είναι επίσης αλήθεια.
        Αλλά και πάλι πάλεψαν. Άρα υπήρξε αποτέλεσμα.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 14:12 π.μ
          0
          ήταν. Αλλά όχι τόσο όσο θα περίμενε κανείς αν οι ελέφαντες ήταν τόσο ελεγχόμενοι όσο τα άλογα. Απαιτούσε μια πολύ ικανή αλληλεπίδραση των ελεφάντων και του δικού τους πεζικού. Και με το τότε επίπεδο πειθαρχίας των στρατευμάτων, αυτό ήταν πρόβλημα. Ειδικά κατά τη διάρκεια της μάχης.
          1. Glot
            Glot 17 Νοεμβρίου 2015 14:41 π.μ
            +1
            ήταν. Αλλά όχι τόσο όσο θα περίμενε κανείς αν οι ελέφαντες ήταν τόσο ελεγχόμενοι όσο τα άλογα. Απαιτούσε μια πολύ ικανή αλληλεπίδραση των ελεφάντων και του δικού τους πεζικού. Και με το τότε επίπεδο πειθαρχίας των στρατευμάτων, αυτό ήταν πρόβλημα. Ειδικά κατά τη διάρκεια της μάχης.


            Όχι, με την πειθαρχία, πολλοί ήταν σε τάξη.
            Κάποιος μπορεί τουλάχιστον να θυμηθεί το επεισόδιο της εισβολής του Αντίοχου Γ' στη Βακτριανή.
            Όταν άρχισε τη νύχτα η διάβαση πάνω από τον Άρειο ποταμό, ο Ευθύδημος έστειλε 10 ιππείς να γκρεμίσουν και να ανατρέψουν όσους περνούσαν.
            Σε γενικές γραμμές, περίπου 500 πεζοί της Αντιόχειας βγήκαν στη στεριά, αλλά ήταν η φρουρά του, θα λέγαμε - εκπαιδευμένος και έμπειρος. Αυτοί οι πεντακόσιοι, μόνο λόγω της εκπαίδευσης, της συνοχής και της εκπαίδευσής τους, απέκρουσαν επίθεση επί επίθεσης του δέκα χιλιοστού ιππικού, έως ότου το κύριο μέρος του στρατού πέρασε και οδήγησε το ιππικό στα ίδια τα Μπάκτρα.
            Εδώ είναι απλώς ένας ζωντανός δείκτης όταν μια καλά συντονισμένη και πειθαρχημένη μειοψηφία αντιτίθεται με επιτυχία σε μια μεγάλη αλλά όχι πειθαρχημένη και μη συναρμολογημένη μονάδα. Αφού αυτές οι 10 χτυπήθηκαν χωρίς τακτική, αλλά απλά με λάβα.
            Αλλά είναι σαφές ότι είναι δύσκολο να συνδέσουμε μια μεγάλη μάζα πεζικού, ιππικού, ακόμη και ελεφάντων σε μια ξεκάθαρη διοίκηση.
            1. parusnik
              parusnik 17 Νοεμβρίου 2015 15:25 π.μ
              +2
              Η μάχη της Ραφίας, όπου συμμετείχαν Ασιάτες και Αφρικανοί ελέφαντες, έγινε το 218 π.Χ. μι. μεταξύ των στρατευμάτων του Αντίοχου Γ' του Μεγάλου και του Πτολεμαίου Δ' Φιλοπάτορα κατά τον Τέταρτο Συριακό πόλεμο για την κατοχή της Κελεσυρίας.Ο Πολύβιος αναφέρει ότι ο Πτολεμαίος είχε περίπου 70 χιλιάδες πεζούς, 5 χιλιάδες ιππείς, 73 ελέφαντες και ο στρατός του Αντιόχου ήταν περίπου ίσος σε αριθμό και αποτελούνταν από 62 χιλιάδες πεζούς, 6 χιλιάδες ιππείς και 103 ελέφαντες. Η μάχη ξεκίνησε με μια μάχη ελεφάντων στην πρώτη γραμμή των στρατευμάτων στην οποία οι Ινδοί ελέφαντες της Αντιόχειας νίκησαν τους Λίβυους (αφρικανούς) ελέφαντες του Πτολεμαίου στη δεξιά πτέρυγα του στρατός. Στη συνέχεια της μάχης στην ίδια πτέρυγα, οι Έλληνες μισθοφόροι του Αντιόχου νίκησαν τους πελταστές του Πτολεμαίου, οι οποίοι συντρίφτηκαν από τους ίδιους τους ελέφαντες που τους διώξανε. Στην αριστερή πλευρά, Έλληνες μισθοφόροι και αιγυπτιακό ιππικό έβαλαν σε φυγή τους πεζούς του συριακού στρατού. Τότε η αιγυπτιακή φάλαγγα ανέτρεψε τη συριακή φάλαγγα και το αιγυπτιακό ιππικό ολοκλήρωσε την ήττα των Σύριων που υποχωρούσαν.Ο Αντίοχος έχασε περίπου 10 χιλιάδες πεζούς και πάνω από 300 ιππείς σκοτώθηκαν, 4 χιλιάδες άτομα αιχμαλωτίστηκαν. Ο Πτολεμαίος έχασε 1,5 χιλιάδες πεζούς και μέχρι 700 ιππείς.
          2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  8. 0255
    0255 17 Νοεμβρίου 2015 10:42 π.μ
    +1
    Μπορώ να φανταστώ πώς ήταν να βλέπεις ένα τέτοιο τέρας στο πεδίο της μάχης…
    1. abrakadabre
      abrakadabre 17 Νοεμβρίου 2015 11:20 π.μ
      +3
      Ένα τεράστιο και, καταρχήν, πολύ φιλήσυχο ζώο (με εξαίρεση τα αρσενικά κατά την περίοδο της Μούσας). Είναι σαν να αναγκάζεις έναν εξαιρετικό μορφωμένο διανοούμενο να πάει στην επίθεση, αν και προικισμένος με ηρωική δύναμη από τη γέννησή του. Για να τον φέρεις πραγματικά στη βαρβαρότητα, πρέπει να προσπαθήσεις. Διαφορετικά, απλά θα σκοράρει στο γύρω αίσχος.
      Με γενική, μάλλον χαμηλή αποτελεσματικότητα στη μάχη, έχουν καταγραφεί στην ιστορία περιπτώσεις ακόμη και ηρωικής συμπεριφοράς ελεφάντων στη μάχη. Για παράδειγμα, δεν θυμάμαι σε ποια μάχη, όταν είδε ότι ο φίλος του οδηγός είτε τραυματίστηκε είτε σκοτώθηκε, ο ελέφαντας έπεσε σε μανία και έκανε μια μεγάλη αλεπού στις τάξεις του εχθρού, χωρίς να δίνει σημασία στα δικά του τραύματα. . Υπήρξαν επίσης περιπτώσεις που οι ελέφαντες έδειξαν ανθεκτικότητα και επιθυμία να πολεμήσουν ενεργά όταν ο αρχηγός τους τραυματίστηκε, προστατεύοντάς τον. Ελέφαντας δηλαδή, που οι ίδιοι (και όχι άνθρωποι) τον θεωρούσαν αρχηγό. Όλα αυτά είναι μια εκδήλωση των κανονικών ενστίκτων της αγέλης των ελεφάντων, όπου βασιλεύει η απόλυτη αλληλοβοήθεια και η ζεστή φιλία.
      Όμως αυτά τα παραδείγματα είναι λίγα. Τις περισσότερες φορές δεν ήταν τόσο ρόδινα για την πλευρά που κατέχει τους ελέφαντες. Συνήθως οι ελέφαντες μπορούσαν να είναι δυνατοί μόνο στην πρώτη σύντομη επίθεση, μετά την οποία, αν ο εχθρός άντεχε, οι ελέφαντες προτιμούσαν να πάρουν το χρόνο τους ως ήρωες.
      Τα άλογα με αυτή την έννοια είναι πιο υπάκουα και διαχειρίσιμα.
      1. Riv
        Riv 17 Νοεμβρίου 2015 14:26 π.μ
        +2
        Στην πραγματικότητα, κανείς δεν έχει ρίξει ποτέ ελέφαντες στη γραμμή πεζικού. Στην Ινδία, η τακτική της πολεμικής τους χρήσης μειώθηκε στο γεγονός ότι ο σχηματισμός ελεφάντων στην πρώτη γραμμή ξεκίνησε μια επίθεση στον εχθρό. Τοξότες από τις πλάτες των ελεφάντων διέλυσαν το ελαφρύ πεζικό του εχθρού. Ο ελέφαντας δεν φέρθηκε κοντά στον εχθρό, αλλά πεζοί, «φρουροί ποδιών», προχώρησαν. Συμμετείχαν σε μάχες, ενώ τοξότες σε ελέφαντες συνέχισαν να πυροβολούν από κοντινή απόσταση. Η πανοπλία τους τους επιτρέπει να αντέχουν τα πυρά της ανταπόδοσης. Τότε οι ελέφαντες κυνηγούν τους δρομείς. Το ίδιο και ο Πύρρος και ο Χάνιμπολ. Σε μια τέτοια μάχη όλα εξαρτώνταν από τις αντοχές του πεζικού.

        Ο Σουλτάνος ​​Λόντι έχασε τη μάχη από τον Μπαμπούρ, βασιζόμενος απλώς σε «κλασικές» τακτικές. Η πρώτη διάτρηση βγήκε όταν αποδείχθηκε ότι το τουρκικό τόξο ήταν σχεδόν διπλάσιο από το ινδικό. Το μέτωπο των προελαθημένων Ινδιάνων ήταν αναστατωμένο. Το πεζικό ανακατεύτηκε. Οι ελέφαντες προχώρησαν, ο βομβαρδισμός από τα τόξα δεν ήταν τόσο τρομερός γι 'αυτούς. Και μετά έγινε μια δεύτερη παρακέντηση: Ο Μπαμπούρ είχε επίσης όπλα. Ο Σουλτάνος ​​ανατινάχθηκε από τον ελέφαντα του και ο Μπαμπούρ ίδρυσε τη δυναστεία των Μουγκάλ.

        Υπήρχε μια άλλη χρήση για τους ελέφαντες. Το πιο τετριμμένο: μεταφορά. Ο ελέφαντας σέρνει πολύ, εκτός δρόμου και μάλιστα ορμάει μέσα στη ζούγκλα, σαν όχημα παντός εδάφους. Τρώει χόρτα. Με αυτή την ιδιότητα κράτησαν μέχρι τον 20ο αιώνα. Χωρίς ρομαντισμό.
  9. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 17 Νοεμβρίου 2015 12:29 π.μ
    +1
    Ελέφαντες --- υπέροχα ζώα!
    Σύμφωνα με το μύθο, η βασίλισσα Μαχαμάγια, πριν από τη γέννηση του Βούδα, ονειρεύτηκε έναν Λευκό Ελέφαντα --- έναν τέτοιο οιωνό. Σύμφωνα με το μύθο, ο Βούδας ενσωματώθηκε επανειλημμένα σε έναν λευκό ελέφαντα. Γη και βασικά σημεία κατά μήκος των οποίων στέκονται!
  10. Παράγκα
    Παράγκα 17 Νοεμβρίου 2015 19:28 π.μ
    0
    Η Ελεφαντερία ήταν ένας πολύ ενδιαφέρον κλάδος του στρατού. Είναι σαφές ότι η Ινδία έδωσε ζωή στη πολεμική χρήση των ελεφάντων, αλλά ο Μέγας Αλέξανδρος, και αργότερα οι Σελευκίδες και η Πτολεμαϊκή Αίγυπτος, έκαναν την ελεφαντερία ίσως τον πιο θρυλικό, αν και όχι τον πιο αποτελεσματικό κλάδο του στρατού.
  11. Pravdolyubov
    Pravdolyubov 19 Νοεμβρίου 2015 21:31 π.μ
    +1
    Τόσο ενδιαφέρουσα συζήτηση! από ελέφαντες μέσα από ρουκέτες μέχρι τις μάχες της Αρχαιότητας! Αλλά η ανάρτηση είναι για ελέφαντες!
    Παράθεση από anodonta
    «Η ποιότητα του ινδικού χάλυβα δαμασκηνού ήταν τόσο μεγάλη που ένας άλλος πολεμιστής είχε ήδη κοπεί στη μέση και άπλωσε το χέρι για να σηκώσει το σπαθί του!»

    Χμμμ, καλά, δεν υπάρχει τίποτα για να μιλήσουμε γενικά ... Το κράνος του πολεμιστή ήταν προφανώς φτιαγμένο από αποξηραμένη λάσπη;! Γενικά, όταν ο ινδικός (ή ιαπωνικός) δαμασκηνός χάλυβας συγκρίνεται με τα ξίφη λέιζερ του Star Wars ...


    Αλλά γενικά, θα πω ένα απλό πράγμα: όταν εμφανίστηκαν σύνθετα τόξα μεγάλης εμβέλειας και αιχμές βελών από χάλυβα, και όταν αναπτύχθηκε η εκτροφή αλόγων και εμφανίστηκαν ακόμη και αναβολείς και πέταλα, τότε όλα έλαβαν τέλος για τους ελέφαντες, γιατί το πιο αποτελεσματικό όπλο απέναντί ​​τους είναι ένας τοξότης αλόγων (πυροβολεί από απόσταση και ο ελέφαντας δεν μπορεί να τον προσπεράσει). Παρεμπιπτόντως, έτσι αντιμετώπισαν οι Μογγόλοι του Τζένγκις και του Χουμπιλάι με τους στρατούς των ράτζας στο Ινδουστάν και τη Βιρμανία ...
  12. Pravdolyubov
    Pravdolyubov 20 Νοεμβρίου 2015 20:16 π.μ
    +1
    Παράθεση από anodonta
    Αλλά περαιτέρω στην αρχαία ιστορία, δεν βρίσκουμε πλέον τόσο εντυπωσιακές νίκες ιππικού.
    Ναι;

    Παράθεση από anodonta
    Και η τελευταία μάχη της αρχαιότητας στην οποία το ιππικό σκεπάστηκε με ανεξίτηλη ντροπή είναι η μάχη του Tigranocerte.

    Υπήρχαν ΑΣΕΧΕΣ καταφράκτες, και προφανώς καταφράκτες τοξότων, στους οποίους οι λεγεωνάριοι επιτέθηκαν στο ορεινό έδαφος.

    Ναι, και υπάρχει επίσης μια τέτοια μάχη στο Karrah, στο Harran αλλά όχι τώρα, στη γη της πολύπαθης Συρίας. Υπάρχουν μόνο 8-10 χιλιάδες απλοί ιππείς, και ανάμεσά τους μερικοί καταφρακτές (αν και Πάρθοι, όχι Αρμένιοι) εξόντωσαν 40 χιλιάδες Ρωμαίους την εποχή της ακμής της αυτοκρατορίας, για να είμαστε αγενείς. Και τότε αυτό έγινε περισσότερες από μία φορές - και οι αυτοκράτορες στην Ανατολή αιχμαλωτίστηκαν από τις επιθέσεις των Πάρθων και των Περσών λογχών και των καταφρακτών και δεν πέθαναν καν από τεθωρακισμένο ιππικό (η ίδια Αδριανούπολη και το γοτθικο-σαρματικό ιππικό).


    Παράθεση από anodonta
    οι πολεμικοί ελέφαντες της ελληνιστικής εποχής σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να θεωρηθούν αναποτελεσματικοί.
    Όμως αυτό που συνέβη στην Αρχαιότητα πέρασε γρήγορα, όπως ήδη είπα μετά από ένα απότομο ποιοτικό άλμα στον Πρώιμο Μεσαίωνα από άποψη ιππικού και τόξων. Και οι ελέφαντες παρέμειναν γενικά κάπου στην Ινδία, τίποτα περισσότερο. Και παρόλο που χρησιμοποιήθηκαν ήδη από τους Βρετανούς τον 19ο αιώνα, αλλά τίποτα περισσότερο από ένα καλό όχημα βύθισης για τη μεταφορά του ίδιου πυροβολικού μέσω της ζούγκλας.