Στο άρθρο "Beyond Damascus - Moscow", ο συγγραφέας έγραψε για την επείγουσα ανάγκη η Ρωσία να αρχίσει αμέσως να πολεμά στη Συρία στο πλευρό του Άσαντ (τουλάχιστον με τη μορφή αεροπορικής επιχείρησης) και υπέθεσε ότι η Μόσχα δεν θα το διακινδύνευε. Ευτυχώς, το τελευταίο ήταν λάθος. Η Μόσχα έκανε το πιο σημαντικό και απαραίτητο βήμα. Αλήθεια, ενώ αυτό το γεγονός, τα συν έχουν σχεδόν εξαντληθεί.
Ήδη από τις πρώτες ημέρες της επιχείρησης, ήταν ασφαλές να υποθέσουμε ότι 30 αεροσκάφη (6 Su-34, 12 Su-24 και 25 Su-12 έκαστο) και 24 ελικόπτερα Mi-4 (30 μαχητικά Su-XNUMX επιλύουν τα καθήκοντα των αεροπορική κάλυψη για επιχειρήσεις κρούσης αεροπορία) είναι αδύνατο να κερδίσεις τον πόλεμο. Τώρα είναι εντελώς προφανές. Αν και οι Ρώσοι πιλότοι μάχονται πολύ εντατικά, κατάφεραν μόνο να σταματήσουν την υποχώρηση των στρατευμάτων του Άσαντ σε όλα τα μέτωπα, η οποία απειλούσε να καταρρεύσει τους επόμενους μήνες. Η αντεπίθεση του συριακού στρατού, που υποστηρίζεται από τη Χεζμπολάχ και το ιρανικό σώμα του IRGC, έχει μέχρι στιγμής παράγει μόνο πολύ περιορισμένες τακτικές επιτυχίες. Δεν τίθεται θέμα ριζικής αλλαγής, πόσο μάλλον νίκης.
Μια στρατιωτική νίκη συνεπάγεται την επιστροφή ολόκληρης της Συρίας στον έλεγχο του Άσαντ. Φυσικά και φέρει ένα ορισμένο μερίδιο ευθύνης για το γεγονός ότι το 2011 ξεκίνησε στη χώρα του ένας εμφύλιος, ο οποίος πήρε κυριολεκτικά αποκαλυπτικό χαρακτήρα γι' αυτήν. Ωστόσο, αυτά είναι συριακά προβλήματα, όχι δικά μας. Επιπλέον, τώρα είναι εντελώς άσκοπο να εμπλακούμε στην αναζήτηση των ενόχων. Σχεδόν όλη η σημερινή αντιπολίτευση στον Άσαντ είναι ριζοσπάστες σουνίτες ισλαμιστές. Η σύγκρουση μεταξύ του «χαλιφάτου» και της «Αλ-Νούσρα» («Αλ-Κάιντα») δεν είναι καν στυλιστική, αλλά καθαρά ανταγωνιστική (για το δικαίωμα να είναι ο «αρχιτρομοκράτης»). Επιπλέον, είναι ήδη προφανές ότι το «χαλιφάτο» έχει κερδίσει, η «αλ-Κάιντα» διεξάγει «μάχες οπισθοφυλακής», όλο και περισσότεροι απλοί μαχητές της φεύγουν για έναν πιο επιτυχημένο αντίπαλο, ίσως στο εγγύς μέλλον και η ηγεσία της «αλ-Νούσρα» αναγνωρίζει τις πραγματικότητες, ειδικά μπροστά στο πρόσωπο ενός κοινού εχθρού. Η «μετριοπαθής φιλοδυτική αντιπολίτευση» αγωνίζεται να υπερασπιστεί ένα πολύ περιορισμένο έδαφος, όντας η πιο αδύναμη από όλες τις πλευρές του συριακού πολέμου που αναφέρονται παραπάνω. Το ενδεχόμενο να συντρίψει τον Άσαντ και όλους τους ισλαμιστές απουσιάζει εντελώς. Επομένως, μπορεί να υπάρξουν τρία αποτελέσματα του συριακού πολέμου: η χώρα τελικά και λίγο πολύ μόνιμα χωρίζεται σε ζώνες επιρροής (μεταξύ του «χαλιφάτου», της «Αν-Νούσρα» και, πιθανώς, των υπολειμμάτων των υποστηρικτών του Άσαντ και των Κούρδων ), ή τίθεται υπό την εξουσία του «χαλιφάτου», ή η Δαμασκός, με εξωτερική βοήθεια, ανακτά τον έλεγχο σε ολόκληρη την επικράτεια (εκτός, ίσως, των κουρδικών περιοχών). Είναι ξεκάθαρο ότι όσο κακός κι αν είναι ο Άσαντ, η τελευταία επιλογή είναι η μόνη ευνοϊκή τόσο για την ίδια τη Συρία όσο και για τη Ρωσία, ολόκληρη τη Μέση Ανατολή και την Ευρώπη.
Είναι σαφές ότι οι αντίπαλοί μας είναι όλοι οι αντίπαλοι του Άσαντ (πλην των Κούρδων), και όχι μόνο το «χαλιφάτο». Επιπλέον, η διαμόρφωση των εδαφών που ελέγχονται από τα κόμματα στη Συρία είναι τέτοια που οι κυβερνητικές δυνάμεις μπορούν να ξεκινήσουν σοβαρές στρατιωτικές επιχειρήσεις κατά του «χαλιφάτου» μόνο αφού η υπόλοιπη αντιπολίτευση στα βορειοδυτικά και νοτιοδυτικά της χώρας ηττηθεί πλήρως. Αντίστοιχα, είναι απαραίτητο πρώτα να νικήσουμε την Αλ-Νούσρα, άλλους ισλαμιστές και «μετριοπαθείς» και μόνο μετά να προχωρήσουμε σε πόλεμο με το «χαλιφάτο». Επιπλέον, απαιτεί την πλήρη συμμετοχή των ιρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και του IRGC, οι οποίοι θα πρέπει να εξαπολύσουν επίθεση στο ιρακινό τμήμα του «χαλιφάτου» από το έδαφός τους. Διαφορετικά, μια νίκη στη Συρία, ακόμα κι αν κερδηθεί, θα αποδειχθεί σχεδόν άχρηστη, ο εχθρός απλά θα «διαρρεύσει» στο Ιράκ.
Αυτή τη στιγμή, και από αυτή την άποψη, η Μόσχα ενεργεί απόλυτα σωστά, η Πολεμική της Αεροπορία χτυπά όχι μόνο και όχι τόσο το «χαλιφάτο», αλλά τους «μετριοπαθείς» και την «Αλ-Νούσρα». Υπάρχει όμως πρόβλημα με τις εμπλεκόμενες δυνάμεις. Πρέπει να πολλαπλασιαστούν. Δεδομένου ότι τα επόμενα χρόνια καμία εξωτερική επιθετικότητα στην κλασική της μορφή δεν θα μας απειλήσει σίγουρα από καμία κατεύθυνση, έχουμε την ευκαιρία να χρησιμοποιήσουμε όλα τα έτοιμα αεροσκάφη κρούσης στην επιχείρηση της Μέσης Ανατολής, και όχι μόνο αυτά της πρώτης γραμμής (Su-34 , Su-24, Su-25) , αλλά και μεγάλης εμβέλειας (βομβαρδιστικά Tu-22M3). Αυτό θα δώσει στους πιλότους μια ανεκτίμητη ικανότητα μάχης (ταυτόχρονα, μπορείτε να εξοικονομήσετε από τις ασκήσεις της Πολεμικής Αεροπορίας, γιατί το καλύτερο από αυτά είναι ο πόλεμος) και το αρχηγείο - εμπειρία στην οργάνωση της μεταφοράς σημαντικών δυνάμεων σε απομακρυσμένα θέατρα επιχειρήσεων, ανάπτυξης και επιμελητεία. Το πρόβλημα, φυσικά, είναι η χωρητικότητα του συριακού δικτύου αεροδρομίων - είναι λίγοι οι διάδρομοι που δεν απειλούνται από επίθεση από το έδαφος. Αλλά αυτό το ζήτημα πρέπει να επιλυθεί, τα ιρανικά αεροδρόμια πρέπει να χρησιμοποιηθούν. Το πιθανότερο είναι ότι η Τεχεράνη δεν θα αρνηθεί.
Οι Συριακές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν σήμερα έως και 2000 δεξαμενές, έως 2500 οχήματα μάχης πεζικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, ανάλογος αριθμός συστημάτων πυροβολικού, έως 300 μαχητικά αεροσκάφη, έως 30 επιθετικά ελικόπτερα. Αυτό φαίνεται να είναι πολύ, αλλά η πραγματική ποσότητα πολεμικού εξοπλισμού μπορεί να είναι πολλές φορές μικρότερη από τις υποδεικνυόμενες τιμές , και τώρα το εκμεταλλεύονται εξαιρετικά σκληρά. Το κυριότερο είναι ότι ο Άσαντ έχει κρίσιμη έλλειψη ανθρώπων και οι υπάρχοντες είναι εξαιρετικά εξαντλημένοι (αν και είναι πολύ έμπειροι και έχουν καλά κίνητρα). Ως εκ τούτου, το επιθετικό δυναμικό του συριακού στρατού δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να υπερεκτιμηθεί. Οι δυνατότητες του δυνάμεου του ιρανικού IRGC και της λιβανέζικης Χεζμπολάχ που αναπτύχθηκε στη Συρία είναι επίσης περιορισμένες, είναι σχεδόν αποκλειστικά μαχητές με ελαφρύ οπλισμό και χωρίς εξοπλισμό, και επιπλέον, δεν είναι πάρα πολλοί.
Ίσως η ρωσική ηγεσία στις τρέχουσες οικονομικές συνθήκες να μην θέλει να επωμιστεί πολύ υψηλό το κόστος του πολέμου. Πράγματι, στην τρέχουσα έκδοση, το κόστος της επέμβασης είναι μικρό. Ο Ρώσος υπουργός Οικονομικών Siluanov είπε την ειλικρινή αλήθεια: δεν υπερβαίνουν τον ήδη εγκεκριμένο στρατιωτικό προϋπολογισμό. Επομένως, οι φόβοι ότι η συριακή επιχείρηση «θα καταστρέψει επιτέλους τη Ρωσία» είναι εντελώς αβάσιμοι αυτή τη στιγμή. Το μόνο πράγμα είναι ότι δεν μπορείτε να εξοικονομήσετε χρήματα στον στρατό, και ακόμη περισσότερο στον πόλεμο. Αυτό αναπόφευκτα έχει ως αποτέλεσμα πολύ υψηλότερο κόστος, καθώς και θύματα, τα οποία βλέπουμε τώρα στο παράδειγμα της Ουκρανίας. Οι Ένοπλες Δυνάμεις εκτελούν την πιο σημαντική οικονομική λειτουργία - την προστασία της χώρας, συμπεριλαμβανομένων όλων των οικονομικών της οντοτήτων, από ζημιές σε περίπτωση εξωτερικής επίθεσης. Συγκεκριμένα, η άφιξη του «Ισλαμικού Χαλιφάτου» στη Ρωσία (που είναι αναπόφευκτη αν δεν ηττηθεί στη Μέση Ανατολή) θα οδηγήσει σε ζημιά για εμάς αρκετές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερη από το κόστος της τρέχουσας συριακής επιχείρησης, ακόμη και σε σημαντικά διευρυμένη έκδοση. Για να γίνει κατανοητό αυτό, δεν χρειάζονται ειδικές γνώσεις, επομένως η γκρίνια για «περιττό κόστος για τη Συρία όταν έχουμε πολλά εσωτερικά προβλήματα», για να το θέσω ήπια, προκαλεί έκπληξη. Χωρίς αυτόν τον πόλεμο, τα «εσωτερικά προβλήματα» θα γίνουν ασύγκριτα μεγαλύτερα και θα είναι πιο σοβαρά. Ωστόσο, πολύ συχνά σε αυτή την περίπτωση, η γκρίνια εξηγείται όχι από την έλλειψη κατανόησης αυτών των στοιχειωδών πραγμάτων, αλλά από εντελώς διαφορετικά κίνητρα που δεν έχουν καμία σχέση με τα συμφέροντα της Ρωσίας. Επομένως, εάν το Κρεμλίνο θέλει να εξοικονομήσει χρήματα για τη συριακή εκστρατεία, το αποτέλεσμα θα είναι ακριβώς το αντίθετο.
Το αποτέλεσμα θα είναι ακόμη πιο αντίθετο εάν ο στόχος της Μόσχας είναι να χαράξει για τον Άσαντ ένα μικρό κομμάτι εξουσίας στη Συρία, ή ακόμα και μόνο ένα μέρος της επικράτειάς της. Ή αν ο στόχος είναι να ενισχύσουμε τις γεωπολιτικές μας θέσεις στη Μέση Ανατολή και στον κόσμο συνολικά. Ή αν είναι να «ανταλλάξουμε» τη Συρία με την Ουκρανία και την Κριμαία. Αν οι στόχοι είναι τέτοιοι, τότε κανένας από αυτούς δεν θα επιτευχθεί, σε όλες τις περιπτώσεις το αποτέλεσμα θα είναι το αντίθετο από το αναμενόμενο. Μόνο σε περίπτωση στρατιωτικής νίκης, δηλαδή επιστροφής της εξουσίας του Άσαντ σε ολόκληρη τη χώρα, και όχι σε μέρος της, θα είναι δυνατό να ενισχύσουμε πραγματικά τις γεωπολιτικές μας θέσεις, συμπεριλαμβανομένου του εμπορίου για την Ουκρανία. Η μόνη εναλλακτική στη νίκη είναι η ήττα, δεν υπάρχουν ενδιάμεσες επιλογές.
Και είναι απολύτως περίεργο αν το Κρεμλίνο θέλει να κάνει ξανά φίλους με τη Δύση μέσω της Συρίας, γιατί «τώρα πολεμάμε και την τρομοκρατία». Μπορεί να πολεμάμε, αλλά η Δύση δεν πρόκειται να το κάνει αυτό, και οι αραβικές μοναρχίες και η Τουρκία γενικά αναπτύσσουν και καλλιεργούν αυτήν την τρομοκρατία, και μάλιστα για πολλά χρόνια. Μετά την έναρξη της ρωσικής επιχείρησης στη Συρία, ο στρατηγός Τζόζεφ Ντάνφορντ, ο πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας των ΗΠΑ, έφτασε επειγόντως στη Βαγδάτη με μοναδικό σκοπό να διασφαλίσει ότι η ηγεσία του Ιράκ δεν θα απευθυνόταν σε καμία περίπτωση στη Μόσχα για στρατιωτική βοήθεια στο αγώνα κατά του «χαλιφάτου». Ένα πιο εντυπωσιακό παράδειγμα αυτοαποκάλυψης όσον αφορά το ποιον οι ΗΠΑ θεωρούν πραγματικά αντίπαλο δεν μπορεί να αναφερθεί. Η δεύτερη αυτοαποκάλυψη ήταν η επίθεση της «μετριοπαθούς αντιπολίτευσης» που ανακοίνωσε η Ουάσιγκτον εναντίον της συριακής πρωτεύουσας του «χαλιφάτου» - Ράκα: η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ δεν προσπάθησε καν να της παράσχει αεροπορική υποστήριξη. Είναι καιρός να καταλάβουμε ότι η πραγματική μάχη κατά του «χαλιφάτου» δεν περιλαμβάνεται στα σχέδια της Ουάσιγκτον. Ο Πρόεδρος Ερντογάν έκανε μια αξιοσημείωτη δήλωση μετά την έναρξη της εκστρατείας μας στη Συρία: Η Ρωσία μπορεί να χάσει έναν φίλο όπως η Τουρκία. Πράγματι, με τέτοιους φίλους δεν χρειάζονται εχθροί. Το λόμπι της Σαουδικής Αραβίας έχει γίνει πολύ ενεργό στη Ρωσία, η οποία πλέον λέει καθημερινά ότι το Ριάντ είναι ο πιο στενός μας σύμμαχος στη μάχη κατά της διεθνούς τρομοκρατίας. Δηλαδή, ο δημιουργός, ο οργανωτής και ο χορηγός της τρομοκρατίας είναι σύμμαχος στην καταπολέμηση της. Είναι απλά κάπως σουρεαλιστικό. Από αυτή την άποψη, η διπλωματική δραστηριότητα της Μόσχας για τη δημιουργία ενός «αντιτρομοκρατικού συνασπισμού» από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία φαίνεται ακόμη πιο σουρεαλιστική. Το ίδιο ισχύει και για την αναζήτηση μιας «μέτριας αντιπολίτευσης» στο εσωτερικό της Συρίας, η οποία θα πολεμήσει τους τρομοκράτες ως μέρος ενός «συνασπισμού». Προσφέρεται η Μόσχα να βοηθήσει στην ανατροπή του Άσαντ με τα ίδια του τα χέρια, ο οποίος θα είναι πλέον σε κάθε περίπτωση ο στενότερος σύμμαχός μας όχι μόνο στη Μέση Ανατολή, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο; Θέλω πολύ να καταλάβω ποιο είναι το νόημα αυτού του πολύπλευρου παραλογισμού. Φυσικά, όλοι οι πόλεμοι τελειώνουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά είναι απαραίτητο να καθίσουμε σε αυτό όχι στην αρχή του πολέμου, αλλά όταν είναι δυνατό να αντιμετωπίσουμε τους αντιπάλους με τα γεγονότα που επιτεύχθηκαν στο πεδίο της μάχης.Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα να συζητήσουμε με την Άγκυρα και το Ριάντ. Είναι απαραίτητο να διαπραγματευτούμε με την Ουάσιγκτον μόνο για ένα καθαρά τεχνικό ζήτημα - την αποφυγή συγκρούσεων μεταξύ των αεροπορικών δυνάμεων των δύο χωρών στους ουρανούς της Συρίας και του Ιράκ. Η μόνη αντιπολίτευση εντός της Συρίας με την οποία είναι δυνατή και απαραίτητη η διαπραγμάτευση είναι οι Κούρδοι, οι οποίοι σε αντάλλαγμα για μια συμμαχία ενάντια στο «χαλιφάτο» θα πρέπει να λάβουν την ευρύτερη δυνατή αυτονομία, όσο έξαλλη κι αν είναι η Άγκυρα γι' αυτό. Φυσικά, αν κάποιο μέρος της «μετριοπαθούς αντιπολίτευσης» είναι έτοιμο να συνθηκολογήσει, δηλαδή χωρίς προϋποθέσεις, να αρχίσει να πολεμά ενάντια στο «χαλιφάτο» μαζί με τα στρατεύματα του Άσαντ και τους Κούρδους, αυτό είναι υπέροχο. Αλλά μόνο μια τέτοια παραλλαγή συνεργασίας είναι αποδεκτή, με τους όρους μας. Ο μόνος σαφώς απαραίτητος εξωτερικός σύμμαχος είναι το Ιράν, το οποίο είναι επιθυμητό να ενθαρρυνθεί να δράσει ακόμη πιο ενεργά στη Συρία και το Ιράκ. Ωστόσο, για αυτό εμείς οι ίδιοι θα πρέπει σίγουρα να ενεργήσουμε πολύ πιο ενεργά, διαφορετικά δύσκολα θα είναι δυνατό να πείσουμε την Τεχεράνη.
Ένα άλλο πολύ σημαντικό πράγμα που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι στη Ρωσία απομένουν 14 μήνες όταν ουσιαστικά μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, επειδή ο ειρηνιστής Ομπάμα βρίσκεται στον Λευκό Οίκο. Εδώ δεν υπάρχει η παραμικρή ειρωνεία, σύμφωνα με τις αμερικανικές αντιλήψεις, ο Ομπάμα είναι ένας απόλυτος ειρηνιστής, ανίκανος για οποιαδήποτε αποφασιστική δράση από τις ψυχικές του συμπεριφορές. Οποιοσδήποτε επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ θα έχει μια τάξη μεγέθους πιο σκληρή στάση απέναντι στη Μόσχα.
Ξεχωριστά, είναι απαραίτητο να πούμε για τη θέση της Κίνας. Την άνοιξη του περασμένου έτους, το ουκρανικό Διαδίκτυο γέμισε με διάφορες ιστορίες σχετικά με το πώς σχεδόν και τα δέκα αμερικανικά αεροπλανοφόρα, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σε μακροχρόνιες επισκευές σε ναυπηγεία, πηγαίνουν στη Μαύρη Θάλασσα για να σώσουν την πλατεία από τους «Ρώσους επιτιθέμενους». " Είναι αλήθεια ότι για κάποιο λόγο, ούτε ένα αεροπλανοφόρο δεν ήρθε ποτέ εκεί. Το φθινόπωρο του τρέχοντος έτους, με τον ίδιο τρόπο, οι εγχώριοι πιστοί στη ρωσο-κινεζική στρατηγική εταιρική σχέση εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών μίλησαν ακούραστα για το πώς μια μοίρα με επικεφαλής το αεροπλανοφόρο Liaoning είχε ήδη περάσει τη Διώρυγα του Σουέζ για να συμμετάσχει στο πόλεμος για τον Άσαντ πλάι με ώμο μαζί μας. Είναι εξαιρετικά συμβολικό ότι εκείνη τη στιγμή έγινε δεκτή αντιπροσωπεία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στο Λιαονίνγκ, το οποίο δεν βρισκόταν σε καμία περίπτωση στη Μεσόγειο Θάλασσα, αλλά κοντά στις εγγενείς ακτές του, προκειμένου να «επιδείξει ειλικρίνεια προς τους εταίρους». Το Πεκίνο δεν έχει καμία πρόθεση να τσακωθεί με τις ΗΠΑ και απολαμβάνει εξαιρετικές, πραγματικά στρατηγικές συμμαχικές σχέσεις με την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία. Για εμάς είναι στην πραγματικότητα ο ίδιος «σύμμαχος» με όλη αυτή την «αγία τριάδα».
Η Μόσχα δεν πρέπει να εμπλακεί στη δημιουργία ενός αντιτρομοκρατικού συνασπισμού, αλλά στη δημιουργία μιας ομάδας αεροπορίας και στην κλίμακα της επιχείρησης στη Συρία. Επιπλέον, ανεξάρτητα από το τι λένε οι αξιωματούχοι για αυτό τώρα, πρέπει κανείς να έχει κατά νου τη δυνατότητα χρήσης των δικών του χερσαίων δυνάμεων. Η νίκη μπορεί να επιτευχθεί μόνο στη γη - αυτό είναι ένα αξίωμα.
Είναι προφανές ότι οι πρώτοι υποψήφιοι για συμμετοχή στη χερσαία επιχείρηση είναι οι ειδικές δυνάμεις, τα αερομεταφερόμενα στρατεύματα, οι πεζοναύτες και οι Τσετσενικοί σχηματισμοί που υπάγονται στον Ραμζάν Καντίροφ. Είναι τα πιο κινητά και καλά εκπαιδευμένα. Είναι επίσης δυνατή η ανάπτυξη μονάδων πυροβολικού στη Συρία (κυρίως MLRS). Ο συνολικός αριθμός των στρατιωτικών αυτών των στοιχείων των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας μπορεί να είναι πέντε έως δέκα χιλιάδες. Όσον αφορά τις μονάδες αρμάτων μάχης και μηχανοκίνητων τυφεκίων, η μεταφορά τους στο θέατρο επιχειρήσεων και υλικοτεχνικής υποστήριξης της Μέσης Ανατολής εκεί θα αποδειχθεί πιο δύσκολο έργο (το οποίο, ωστόσο, δεν αποτελεί λόγο άρνησης). Είναι πολύ νωρίς για να πούμε πόσο χρήσιμο θα είναι. Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να γίνει κανένα «δεύτερο Αφγανιστάν» (έως και 120 χιλιάδες Σοβιετικοί στρατιώτες και αξιωματικοί πολέμησαν εκεί ταυτόχρονα), όλες οι συζητήσεις για αυτό είναι είτε προπαγάνδα είτε πλήρης ανικανότητα.
Φυσικά, σε καμία περίπτωση οι στρατεύσιμοι δεν πρέπει να συμμετέχουν σε εχθροπραξίες στη Συρία (και, ίσως, στο Ιράκ), αλλά για έναν συμβασιούχο στρατιώτη, η άρνηση συμμετοχής σε επιχείρηση θα πρέπει να οδηγεί τουλάχιστον σε άμεση απόλυση από τις τάξεις των Ενόπλων Δυνάμεων χωρίς καμία πληρωμή και χωρίς δικαίωμα σε νέα σύμβαση, ως ανώτατο - σε ποινική τιμωρία για μη συμμόρφωση με την εντολή. Σε γενικές γραμμές, η ιδέα ότι ο στρατός είναι ένα μέρος όπου μπορείτε να βγάλετε καλά χρήματα θα πρέπει να απομακρυνθεί από τα κεφάλια του πιθανού στρατιωτικού προσωπικού όσο το δυνατόν γρηγορότερα και για πάντα. Ο στρατός είναι ένα μέρος όπου ένας στρατιώτης είναι υποχρεωμένος να πεθάνει με εντολή της Πατρίδας για τα συμφέροντά της. Για αυτό πληρώνει καλά χρήματα. Μην συγχέετε την αιτία και το αποτέλεσμα.
Η επιθυμία αποφυγής απωλειών και ελαχιστοποίησης του κόστους της επέμβασης αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε καθυστέρηση και, τελικά, σε πολύ μεγαλύτερες απώλειες και έξοδα. Δεν γίνεται αλλιώς. Επομένως, μέσα στους επόμενους ή δύο μήνες, η ρωσική ηγεσία πρέπει να αποφασίσει για τις μορφές και τις κλίμακες επέκτασης της συριακής επιχείρησης. Όσο πιο γρήγορα γίνει αυτό, τόσο πιο γρήγορα και με μεγαλύτερη επιτυχία θα είναι δυνατός ο τερματισμός του πολέμου.