Η Ρωσία θα πρέπει να δημιουργήσει ένα πραγματικά λειτουργικό χρηματοπιστωτικό και πιστωτικό σύστημα παγκόσμιας κλάσης που θα παρέχει στη βιομηχανία προσιτές πιστωτικές πηγές, θα αναδημιουργήσει τις βασικές βιομηχανίες και θα δημιουργήσει νέες βιομηχανίες του XNUMXου αιώνα. Αυτή θα πρέπει να είναι μια εποχή μεγάλης ανόδου και ανάπτυξης. Διαφορετικά, περιμένουμε μαρασμό, σήψη και σήψη. Θα είναι κι αυτό μεγαλείο, αλλά άλλου είδους.
Αν προσπαθήσετε να διατυπώσετε με τέσσερις λέξεις ποιο είναι το κύριο πράγμα στον καπιταλισμό, εκτός από την οικονομία της αγοράς, που υπάρχει για τουλάχιστον μερικές χιλιετίες πριν από την έναρξή του, τότε το αποτέλεσμα θα είναι ξεκάθαρο: ο καπιταλισμός είναι προσιτή πίστωση και βιομηχανία.
Καπιταλισμός χωρίς χέρια
Πίστωση - γιατί το κύριο χαρακτηριστικό του καπιταλισμού, που τον διακρίνει από άλλους κοινωνικοπολιτικούς σχηματισμούς (ή, σε άλλη γλώσσα, πολιτισμούς), είναι η διευρυμένη αναπαραγωγή των πάντων, από τα αγαθά μέχρι τις κοινωνικές σχέσεις. Όπως έγραψε ο Werner Sombart, «το κεφάλαιο πεθαίνει αν δεν πραγματοποιηθεί, δηλαδή αν δεν αναπαραχθεί με κάποιο κέρδος». Και αυτό είναι δυνατό μόνο με την προϋπόθεση ότι η αναπαραγωγή υποστηρίζεται από το κύριο λιπαντικό της καπιταλιστικής ανάπτυξης - το χρήμα, το απαραίτητο ποσό του οποίου αντλείται από πιστώσεις. Γι' αυτό, σύμφωνα με τον Καρλ Μαρξ, τον τραγουδιστή του καπιταλισμού και τον προφήτη του θανάτου του, «το πιστωτικό σύστημα, αφενός, είναι μια έμφυτη μορφή του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, αφετέρου, η κινητήρια δύναμη του την ανάπτυξή του στην υψηλότερη και τελευταία δυνατή μορφή για αυτό».
Ίσως αυτό θα φανεί κοινότοπο σε κάποιους, αλλά το πρόβλημα του ρωσικού καπιταλισμού έγκειται στο γεγονός ότι από τη νέα του γέννηση στη δεκαετία του '90 του εικοστού αιώνα, το ρωσικό χρηματοπιστωτικό και πιστωτικό σύστημα έχει χτιστεί όχι στη βάση της διατήρησης του κεφαλαίου παραγωγής, αλλά στην πραγματικότητα μόνο για χάρη της οικονομικής και συναλλαγματικής κερδοσκοπίας. Παραδόξως, οι «φιλελεύθεροι» που συμμετείχαν στη μεταρρύθμιση της ρωσικής οικονομίας δεν συνειδητοποίησαν ότι η πίστωση ήταν το αόρατο χέρι της αγοράς για το οποίο τους άρεσε να μιλάνε. Ο καπιταλισμός που δημιούργησαν βρέθηκε χωρίς αυτό το χέρι.
Παραγωγή και κατανάλωση μεταλλουργικού εξοπλισμού
Προσιτή πίστωση - επειδή ήταν οικονομικοί περιορισμοί εκείνα τα χρόνια που συνέβαλαν στο θάνατο σημαντικού μέρους της ρωσικής βιομηχανίας, κυρίως υψηλής τεχνολογίας. Μόνο όταν αρχίσετε να μελετάτε την κατάσταση συγκεκριμένων βιομηχανιών, καταλαβαίνετε το βάθος της παρακμής τους. Αλλά για τον συγγραφέα αυτών των γραμμών, το σύμβολο της τρέλας της οικονομικής πολιτικής εκείνων των χρόνων ήταν ο θάνατος της ρωσικής βιομηχανίας γούνας, η οποία κατά τα χρόνια της σοβιετικής κυριαρχίας ήταν μια από τις κύριες πηγές συναλλάγματος στη χώρα, η οποία κατέχει την πρώτη θέση στον κόσμο όσον αφορά την παραγωγή γούνας. Και αυτή η χήνα που γεννά χρυσά αυγά σφάχθηκε - το κόστος του δανείου αποδείχθηκε απρόσιτο για τις φάρμες γουναρικών και τις φάρμες κυνηγιού. Τα ζώα μόλις πέθαναν από την πείνα.
Όπως επί Ιβάν τον Τρομερό
Τώρα Ιστορία επαναλαμβάνει. Στο πλαίσιο των τακτικών συνομιλιών για την καταπολέμηση του πληθωρισμού, οι οποίες συνεχίζονται επίσης από το 1992, τα επιτόκια των δανείων, τα οποία δεν έπεσαν ποτέ σε λογικά επίπεδα στη Ρωσία, ανέβηκαν ξανά σε ύψη εντελώς απρόσιτα για τη βιομηχανία. Για κάποιο λόγο, οι χρηματοπιστωτικές και οικονομικές αρχές δεν έχουν ένα ερώτημα: εάν είκοσι πέντε χρόνια καταπολέμησης του πληθωρισμού δεν έφεραν επιτυχία, ίσως είναι απαραίτητο να αλλάξει η οικονομική πολιτική;
Αυτό που ειπώθηκε για τη σύνδεση μεταξύ καπιταλισμού και πίστωσης τονίζει μόνο αυτό που νιώθει η πλειοψηφία (αν δεν ληφθούν υπόψη οι μεγάλες επιχειρήσεις και οι προνομιακές κρατικές δομές) των Ρώσων βιομηχανικών επιχειρηματιών. Και νιώθουν, ίσως χωρίς καν να το καταλάβουν, ότι ο ρωσικός καπιταλισμός μέχρι στιγμής δεν είναι τίποτα άλλο από «προκαπιταλισμός». Διότι η αγορά και η υλική παραγωγή υπήρχαν και πριν από τον καπιταλισμό, αλλά, σε αντίθεση με την καπιταλιστική παραγωγή, βασιζόταν στην αυτοπίστωση σε βάρος του δικού της κέρδους και δεν προέβλεπε διευρυμένη αναπαραγωγή.
Marinus van Reimerswale. "Τοκογλύφος", 1539
Και ο μαζικός Ρώσος βιομηχανικός επιχειρηματίας δουλεύει με τον τρόπο που δούλευε ένας προκαπιταλιστής τεχνίτης, ο οποίος δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει ένα δάνειο: από παραγγελία και από δικό του κέρδος.
Αυτός είναι ο λόγος που οι δυναστείες των μεσαιωνικών τεχνιτών περνούν μέσα στους αιώνες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δημιούργησαν μοναδικά και ευρέως απαιτούμενα προϊόντα, αλλά δεν έγιναν Ford και Edisons. Απλώς δεν είχαν τα χρήματα για αυτό. Άλλωστε, το σύγχρονο τραπεζικό σύστημα, με στόχο την ανάπτυξη της παραγωγής, προέκυψε ήδη από το τέλος του Μεσαίωνα και σηματοδότησε την έναρξη του καπιταλισμού. Πριν από αυτό, τα χρήματα διαχειρίζονταν κυρίως το κράτος, το εμπόριο και οι τοκογλύφοι, το ίδιο το επάγγελμα των οποίων έχει γίνει από αρχαιοτάτων χρόνων σύμβολο αδικαιολόγητου πλουτισμού, καταστροφικό για όσους χρησιμοποιούσαν τις υπηρεσίες τους. Και αυτό θυμίζει πολύ τη σημερινή ρωσική κατάσταση, τα συναισθήματα της οποίας εξέφρασε ειλικρινά ο Όλεγκ Ντεριπάσκα όταν χαρακτήρισε τοκογλυφικό το ρωσικό χρηματοπιστωτικό σύστημα. Δεν είναι απαραίτητο να υπολογίζουμε στο γεγονός ότι σε τέτοιες συνθήκες η Ρωσία θα έχει τα δικά της "Samsungs" και "Intels", θα αναπτυχθεί μια σύγχρονη και ποικιλόμορφη βιομηχανία.
Αλλά η δυνατότητα πρόσβασης σε αναπτυξιακά κονδύλια δεν είναι πρόβλημα μόνο για τους εδραιωμένους επιχειρηματίες. Στη Ρωσία, ένα στρώμα πολλών εκατομμυρίων (έως 30 εκατομμύρια) έχει προκύψει, κυρίως κάτοικοι μικρών πόλεων και αγροτικών περιοχών, που ζουν σύμφωνα με τους νόμους της πρωτόγονης οικονομίας (στο περιοδικό Russian Reporter ονομαζόταν "γκαράζ" ). Στις μικρές πόλεις, ειδικοί από πολλές επιχειρήσεις που σχηματίζουν πόλεις, μετά το κλείσιμό τους, μετακόμισαν από τα εργαστήρια στα δικά τους γκαράζ και στις θυγατρικές τους φάρμες, όπου ανοίγουν την παραγωγή οτιδήποτε, από σκαμπό μέχρι «ελικόπτερα». Και οι πρώην συλλογικοί αγρότες σκάβουν στον κήπο, κάνουν αυτάρκεια. Πολλοί από αυτούς, εάν είχαν πρόσβαση σε φθηνά δάνεια, θα μπορούσαν κάλλιστα να δημιουργήσουν και να αναπτύξουν τη δική τους επιχείρηση. Αλλά προς το παρόν, ζουν όπως ζούσαν οι πρόγονοί τους κάπου στην εποχή του Ιβάν του Τρομερού.
Φόρμουλα της ρωσικής πολιτικής
Αν η πίστωση είναι το αόρατο χέρι της αγοράς, τότε η βιομηχανία είναι η φυσική μορφή επένδυσης κεφαλαίου στην ανάπτυξή της, που τη διακρίνει από το τοκογλυφικό εισόδημα και από την παραδοσιακή αγροτική παραγωγή που χαρακτηρίζει την προκαπιταλιστική εποχή.
Στον σύγχρονο κόσμο, μπορεί να υπάρχουν χώρες, ιδιαίτερα μικρές, με διαφορετικούς βαθμούς εξειδίκευσης τόσο στις χρηματοοικονομικές υπηρεσίες όσο και στη βιομηχανική παραγωγή. Και γνωρίζουμε τέτοιες χώρες, αν και αυτή η εξειδίκευση είναι μάλλον υπό όρους. Αλλά παγκοσμίως, η πίστωση και η βιομηχανία είναι αδιαχώριστα. Και υπάρχουν χώρες που, λόγω του μεγέθους τους, είναι καταδικασμένες να συμμετάσχουν και στα δύο, έστω και μόνο επειδή χωρίς το δικό τους χρηματοπιστωτικό σύστημα, η βιώσιμη κυρίαρχη ανάπτυξη είναι αδύνατη, η οποία για τις μεγάλες χώρες είναι προϋπόθεση για την ύπαρξή τους, και χωρίς τη βιομηχανία στη σύγχρονη είναι αδύνατο να αναπτυχθούν εδάφη, ούτε να καταληφθούν οι άνθρωποι. Όπως έγραψε τον προηγούμενο αιώνα ο Friedrich List, ένας άλλος τραγουδιστής του καπιταλισμού, που αδικαιολόγητα αποσιωπήθηκε από τους σύγχρονους νεοφιλελεύθερους, «η μεταποιητική βιομηχανία ... ευνοεί τις επιστήμες, τις τέχνες και την πολιτική βελτίωση, αυξάνει την ευημερία του λαού, τον πληθυσμό, τα κρατικά έσοδα και η κρατική εξουσία, παρέχει στο έθνος τα μέσα για την επέκταση των εμπορικών σχέσεων με όλα τα μέρη του κόσμου και για την ίδρυση αποικιών, αναπτύσσει τη ναυσιπλοΐα και το ναυτικό. Εάν αντικαταστήσουμε τις «αποικίες» με τη «διεθνή επιρροή», που αντιστοιχεί στη σύγχρονη πραγματικότητα, τότε αυτή είναι στην πραγματικότητα η φόρμουλα για το τι επιδιώκει η σημερινή ρωσική κυβέρνηση, τουλάχιστον στα λόγια. Και ποιος θα πρέπει να είναι ο φυσικός στόχος ολόκληρης της ρωσικής κοινωνίας, ιδιαίτερα της εγχώριας επιχειρηματικότητας. Αλλά μέχρι στιγμής στη Ρωσία αυτή η φόρμουλα δεν λειτουργεί.
Παραγωγή γεωργικών μηχανημάτων στον κόσμο
Έτσι, οι συντάκτες της Στρατηγικής 2020, αναφερόμενοι στις έννοιες της λεγόμενης μεταβιομηχανικής κοινωνίας, γράφουν: «Στο αδρανειακό σενάριο της πολιτικής καινοτομίας, συνεχίζεται η προτεραιότητα υποστήριξης για τους παραδοσιακούς τομείς του προηγούμενου τεχνολογικού κύματος (αεροπορία, πυρηνική ενέργεια , και τα λοιπά.). Στο σενάριο του progressor, προτεραιότητα δίνεται στην υποστήριξη των τομέων του νέου τεχνολογικού κύματος και στην είσοδο σε αναπτυσσόμενες αγορές (νέα υψηλή τεχνολογία, υπηρεσίες, πράσινη ανάπτυξη κ.λπ.)».
Απευθυνθήκαμε σε αυτό το μισοξεχασμένο έγγραφο για να υπενθυμίσουμε στον εαυτό μας ότι, πρώτον, όπως φαίνεται στο άρθρο «Δεν παράγουμε τίποτα» (βλ. «Εμπειρογνώμονας» αρ. 47, 2012), είναι οι ανεπτυγμένες χώρες της Ευρώπης και της Βόρειας Αμερικής που εξακολουθούν να είναι τα κέντρα των παραδοσιακών βιομηχανιών ανώτατου επιπέδου, κυρίως της μηχανολογίας. Για παράδειγμα, η Γερμανία εξακολουθεί να είναι de facto μονοπώλιο στον τομέα της κατασκευής εργαλειομηχανών ακριβείας. Η ρωσική οικονομία βρίσκεται αντιμέτωπη με το καθήκον να επιτύχει τον ίδιο συνδυασμό παραδοσιακών και νέων βιομηχανιών που είναι χαρακτηριστικός για τις πολύ ανεπτυγμένες χώρες. Και δεύτερον, γιατί όσοι έχουν εμπιστευθεί την ανάπτυξη της «Στρατηγικής-2030» φαίνεται να μην διστάζουν να θεωρήσουν τη Ρωσία ανίκανη, λόγω της εγγενούς νοοτροπίας της, για μαζική παραγωγή ποιοτικών προϊόντων. Μια τέτοια διατύπωση του ερωτήματος δημιουργεί υποψίες ότι η επόμενη στρατηγική θα είναι και πάλι εμποτισμένη με το καταστροφικό πνεύμα του μεταβιομηχανισμού, μεταξύ άλλων λόγω του μηνύματος ότι η Ρωσία φέρεται ότι δεν μπορεί να οργανώσει τη βιομηχανία. Και αυτό δεν είναι καινούργιο. Αρκεί να θυμηθούμε πώς κάποιοι στο πρόσφατο παρελθόν, ένας σημαντικός οικονομικός αξιωματούχος της σύγχρονης Ρωσίας, θεώρησαν απαραίτητο, αναφερόμενοι στη χαμηλή ποιότητα των κομπίνας μας, να απαιτήσουν κυριολεκτικά: «Το Rostselmash πρέπει να καταστραφεί». Όμως, παρ' όλα αυτά, η Rostselmash επέζησε και είναι τώρα μία από τις λίγες ρωσικές μηχανουργικές επιχειρήσεις που εργάζονται επίσης για εξαγωγές. Μπορεί κανείς να θυμηθεί τις ίδιες υστερικές κραυγές για τη μοίρα του AvtoVAZ.
Friedrich List: «Η μεταποιητική βιομηχανία... ευνοεί τις επιστήμες, τις τέχνες και την πολιτική βελτίωση, αυξάνει την ευημερία των ανθρώπων, τον πληθυσμό, τα κρατικά έσοδα και την κρατική εξουσία»
Όλες αυτές οι εκρήξεις προέρχονται από μια παρανόηση των αιτιών του προβλήματος της κακής ποιότητας των προϊόντων, που ήταν χαρακτηριστικό της ύστερης σοβιετικής περιόδου και προκάλεσε διαθέσεις συνθηκολόγησης μεταξύ ανθρώπων που δεν είχαν ποτέ καμία σχέση με τη βιομηχανία. Ωστόσο, ήταν εντελώς διαφορετικής φύσης. Το πρόβλημα της χαμηλής ποιότητας οφειλόταν στο γεγονός ότι η σοβιετική βιομηχανία, όντας σε απομόνωση, προσπάθησε να παράγει κυριολεκτικά όλα όσα παράγει ο υπόλοιπος κόσμος, και σε τεράστιες ποσότητες, και καταπονήθηκε. Το καθήκον της σύγχρονης αναπτυξιακής στρατηγικής της Ρωσίας πρέπει να προβλέπει την ανάπτυξη μιας ισχυρής βιομηχανίας σε συνθήκες εύλογης συνεργασίας και διαφάνειας.
Συμβουλές Οικονομικών Γκουρού
Η σύνδεση μεταξύ καπιταλισμού και πίστωσης αυξάνεται μόνο με την ανάπτυξη του καπιταλισμού. Όπως τονίζει η Carlota Perez, η οποία ανέπτυξε τη θεωρία της σύνδεσης μεταξύ τεχνολογικών επαναστάσεων και χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, η καινοτόμος ανάπτυξη της σύγχρονης καπιταλιστικής οικονομίας βασίζεται στη δυνατότητα προσέλκυσης ελεύθερου χρηματοοικονομικού κεφαλαίου στην καινοτομία, η οποία της δίνει δυναμισμό, αν και δημιουργεί κρίσεις. αναπόφευκτος. Η σχέση μεταξύ καινοτομίας και χρηματοοικονομικού κεφαλαίου καθορίζεται από το γεγονός ότι η καινοτομία μπορεί να αναπτυχθεί μόνο εάν ο καινοτόμος επιχειρηματίας έχει πρόσβαση σε επαρκείς οικονομικούς πόρους. «Είναι η ικανότητα αυτών των επιχειρηματιών να εργάζονται με δανεικό κεφάλαιο που γίνεται μια πραγματικά δυναμική δύναμη… Με την αύξηση της διαθεσιμότητας χρηματοδότησης για τα έργα τους και την εντυπωσιακή επιτυχία των πρωτοπόρων, που αυξάνει την ελκυστικότητα του νέου (τεχνολογικού . - "Εμπειρογνώμονας"), ο αριθμός τέτοιων επιχειρηματιών αρχίζει να αυξάνεται." Είναι τουλάχιστον αφελές να περιμένουμε ότι η ρωσική οικονομία θα μπει στις ράγες της καινοτόμου ανάπτυξης υπό τις συνθήκες των οικονομικών περιορισμών που υπάρχουν στη Ρωσία.
Το 2013, η Carlota Pérez έγραφε ότι ο μόνος τρόπος για να νικηθεί ο πληθωρισμός είναι η υποστήριξη των δραστηριοτήτων των εθνικών και περιφερειακών αναπτυξιακών τραπεζών που θα δανείζουν με σημαντικά χαμηλότερα επιτόκια για σκοπούς παραγωγής, καινοτομίας, επέκτασης των επιχειρήσεων και δημιουργίας θέσεων εργασίας. Αυτή η επιδότηση τελικά αποδίδει αδρά μέσω θέσεων εργασίας, κερδών και φόρων. Οι πολιτικές σύσφιξης και περιοριστικών πολιτικών δεν οδηγούν σε υψηλότερους ρυθμούς παραγωγικής ανάπτυξης. Οι περιορισμοί μπορεί να μετατραπούν σε ύφεση, ο μόνος τρόπος για να ανέβει ξανά είναι να εστιάσουμε στην ανάπτυξη, κατανοώντας τις τρέχουσες τεχνολογικές δυνατότητες».
Καρλ Μαρξ: «Το πιστωτικό σύστημα, αφενός, είναι μια έμφυτη μορφή του καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής, αφετέρου, η κινητήρια δύναμη της ανάπτυξής του στην υψηλότερη και τελευταία δυνατή μορφή για αυτό».
Τα ίδια μέτρα προτείνει ο διάσημος Ρώσος οικονομολόγος Sergey Glazyev, αλλά σκοπίμως αναφερόμαστε στη γνώμη του παγκοσμίου φήμης επιστήμονα, αφού τα μέτρα που προτείνει ο Glazyev γίνονται αντιληπτά με ειρωνεία και απορρίπτονται συνεχώς από σημερινούς και συνταξιούχους αξιωματούχους και παρακείμενους οικονομικούς θεωρητικοί. Αν και οι τελευταίες συναντήσεις της Λέσχης Stolypin και της Φιλελεύθερης Πλατφόρμας της Ενωμένης Ρωσίας, αφιερωμένες στις προτάσεις του Γκλάζιεφ, δείχνουν ότι η επιχειρηματική κοινότητα, απελευθερωμένη από τις παρωπίδες του οιονεί φιλελευθερισμού, άρχισε επιτέλους να τις ακούει.
Προτεραιότητες
Ας υποθέσουμε ότι συμβαίνει το αναμενόμενο: ο ρωσικός καπιταλισμός θα βρει το «αόρατο χέρι» του και η πίστωση θα γίνει διαθέσιμη στους οικονομικούς παράγοντες. Ωστόσο, αυτό δεν θα λύσει το πρόβλημα της ανάπτυξης υψηλής τεχνολογίας της χώρας. Διότι, όπως έχει δείξει η παγκόσμια εμπειρία από την εποχή του Μπίσμαρκ, η καινοτόμος ανάπτυξη είναι αδύνατη χωρίς κρατική υποστήριξη, χωρίς προσδιορισμό κρατικών προτεραιοτήτων. Τώρα είναι της μόδας να υποστηρίζονται οι πιο προηγμένοι τομείς της επιστημονικής και τεχνικής προόδου (ή μάλλον να δηλώνεται αυτή η υποστήριξη), η οποία θα έχει αποτέλεσμα μετά τη δεκαετία του 2030. Ο Οργανισμός Στρατηγικών Πρωτοβουλιών (ASI), στο πλαίσιο της Εθνικής Πρωτοβουλίας Τεχνολογίας, έχει αναπτύξει μια ολόκληρη σειρά οδικών χαρτών για την ανάπτυξη τομέων όπως ο ψηφιακός σχεδιασμός και η μοντελοποίηση, τα νέα υλικά, οι τεχνολογίες πρόσθετων, οι κβαντικές επικοινωνίες, η μηχανοβιοτρονική, οι νευροτεχνολογίες και πολλοι αλλοι. Και είναι σωστό. Αυτό είναι το μέλλον, αλλά αυτό το μέλλον θα έρθει μόνο εάν η χώρα έχει πολύ ανεπτυγμένες βασικές βιομηχανίες που παρέχουν την ευκαιρία για την ανάπτυξη πρωτοποριακών βιομηχανιών. Διαφορετικά, αυτό το μέλλον θα εξαρτάται πλήρως από άλλες χώρες. Ανεξάρτητα από το πώς νιώθουμε για την εκβιομηχάνισή μας της δεκαετίας του '30 του περασμένου αιώνα, το κύριο μήνυμά της - να δημιουργήσουμε βασικές βιομηχανίες για να αναπτύξουμε όλα τα άλλα στη βάση τους - αποδείχθηκε άνευ όρων αληθινό. Επιπλέον, η κλίμακα της χώρας μας, σίγουρα όχι μικρότερη από αυτή της Ιαπωνίας και της Γερμανίας, το επιτρέπει. Όπως έγραψε η Carlota Perez, «η Ρωσία έχει τεράστια πλεονεκτήματα με τη μορφή μεγάλου πληθυσμού, τεράστιας επικράτειας και πολυάριθμων φυσικών πόρων. Ενώ πολλές χώρες αναγκάζονται να αναζητήσουν τη δική τους εξειδίκευση, η Ρωσία μπορεί να αγωνιστεί για μια διαφοροποιημένη οικονομία που περιλαμβάνει σχεδόν όλους τους τομείς».
Ωστόσο, παραδόξως, ούτε η ASI ούτε η κυβέρνηση, ενώ έκαναν μεγαλεπήβολα σχέδια για την ανάπτυξη των πιο προηγμένων βιομηχανιών, δεν συμπεριέλαβαν την ανάπτυξη βασικών βιομηχανιών στις προτεραιότητες για το μέλλον. Αλλά η απλούστερη ανάλυση οποιουδήποτε προϊόντος και η τεχνολογία κατασκευής του μας επιτρέπει να προσδιορίσουμε ότι αυτές οι βασικές βιομηχανίες είναι η κατασκευή εργαλειομηχανών και η ηλεκτρονική μηχανική. Εξάλλου, κάθε προϊόν αποτελείται από εξαρτήματα που κατασκευάζονται σε κάποιο είδος εργαλειομηχανών και ηλεκτρονικά εξαρτήματα που κατασκευάζονται σε μηχανές που δημιουργούνται σε επιχειρήσεις ηλεκτρονικών μηχανικών. Εάν έχετε αυτές τις πλήρεις βιομηχανίες, μπορείτε να φτιάξετε οποιοδήποτε προϊόν - τόσο παραδοσιακό όσο και το πιο μοντέρνο. Τι κοστίζει η ανάπτυξη και η κατασκευή στη Ρωσία, για παράδειγμα, του πιο σύγχρονου dronesεάν, όπως παραδέχονται οι προγραμματιστές, πλαστικά, κινητήρες, ηλεκτρονικά εξαρτήματα και ακόμη και συνδετήρες (μπανάλ βίδες και παξιμάδια) για αυτά πρέπει να αγοραστούν στην Ευρώπη; Αλλά όλα αυτά τα συστατικά είναι προϊόντα της παραδοσιακής βιομηχανίας. Στον σύγχρονο κόσμο, όπως έδειξαν τα πρόσφατα γεγονότα, μια τέτοια εξάρτηση μπορεί να απειλήσει τη χώρα που βρίσκεται σε αυτόν με οικονομική και πολιτική καταστροφή. Γι' αυτό οι ανεπτυγμένες χώρες ή οι ενώσεις τους έχουν ολόκληρο το σύνολο των βασικών βιομηχανιών.
Καπιταλιστικό Gosplan
Επιπλέον, αυτή η εξάρτηση γεννά μια αίσθηση απελπισίας: αν δεν μπορούμε καν να κάνουμε κάποιες βίδες, τότε... Ως αποτέλεσμα, ανατρέφουμε μια γενιά ανθρώπων που δεν ήταν ποτέ οι πρώτοι και δεν ξέρουν καν τη γεύση της ηγεσίας. Για παράδειγμα, συγκρίνετε την αίσθηση ενός ατόμου που ήρθε στο Zelenograd στη σοβιετική εποχή, όταν ήταν μια από τις πρωτεύουσες της παγκόσμιας ηλεκτρονικής, και κάποιου που βρίσκεται τώρα στην πόλη και βλέπει επιχειρηματικά κέντρα αντί για θρυλικά επιστημονικά ιδρύματα. Ναι, και τα μέσα ενημέρωσης προωθούν ακόμα το δευτερεύον μας. Είναι αδύνατο να ελπίζουμε στην καινοτόμο ανάπτυξη της χώρας αν έχει καταστραφεί η αίσθηση ηγεσίας στους εγκεφάλους μιας ολόκληρης γενιάς. Είναι αδύνατο να μπεις στο ρινγκ του πνευματικού κόσμου με την αίσθηση της κατωτερότητάς σου.
Μερίδιο εξαγωγών σε προϊόντα μηχανικής
Μια προσπάθεια προσδιορισμού των τρόπων ανάπτυξης της ρωσικής οικονομίας μέσω των οδικών χαρτών στην τρέχουσα μορφή τους, όταν, όπως ήδη αναφέρθηκε, όλα είναι ελλιπή στη Ρωσία - από υλικά υψηλής ποιότητας έως γρανάζια, σαφώς δεν αντιστοιχεί στην κλίμακα τα καθήκοντα που αντιμετωπίζει η χώρα. Φυσικά, η λέξη «Gosplan» έχει γίνει σύμβολο της σοβιετικής σχεδιασμένης οικονομίας και σκιάχτρο για όσους αποφεύγουν οτιδήποτε θυμίζει σοβιετικό. Αλλά ακόμη και το παράδειγμα των drones δείχνει ότι η Ρωσία δεν μπορεί να κάνει χωρίς αυτό που μπορεί να ονομαστεί καπιταλιστικό Gosplan. Σε αντίθεση με το αντίστοιχο σοβιετικό ίδρυμα, δεν πρέπει να αναπτύξει σχέδια κατευθυντηρίων για την παραγωγή αυτού ή εκείνου του προϊόντος, αλλά να δημιουργήσει μια πυραμίδα τεχνολογικών και υλικοτεχνικών συνδέσεων, να εντοπίζει τα σημεία συμφόρησης, να βρίσκει εγχώριους κατασκευαστές ικανούς να τα επεκτείνουν και να τους προτείνει να συμμετάσχουν σε αυτήν την πυραμίδα. . Και ελλείψει τέτοιων κατασκευαστών, θέστε ενώπιον των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών και της κοινότητας των επιχειρηματιών το πρόβλημα της οργάνωσης της κατάλληλης παραγωγής.
Παρεμπιπτόντως, η απουσία ενός τέτοιου συντονιστικού οργάνου έγινε σαφώς αισθητή κατά την κατασκευή του Ολυμπιακού Σότσι, κατά την κατασκευή του κοσμοδρομίου Vostochny, όπου ο πρόεδρος έπρεπε να αναλάβει τα καθήκοντα του συντονιστή.
Και δεν θα γίνουμε οι εφευρέτες του καπιταλιστικού Gosplan. Ο σχεδιαστικός ρόλος ιδρυμάτων όπως η Γενική Επιτροπεία Σχεδιασμού στη Γαλλία, η Διοίκηση Οικονομικού Σχεδιασμού στην Ιαπωνία και το Υπουργείο Οικονομίας και Γνώσης στη Νότια Κορέα είναι γνωστός. Και σε αυτές, και σε πολλές άλλες αρκετά καπιταλιστικές χώρες, υιοθετούνται πενταετή αναπτυξιακά σχέδια. Χωρίς λεπτομερή σχεδιασμό, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς τόσο τη δημιουργία - πρακτικά από την αρχή, όσο και την ανάπτυξη της εταιρείας Airbus, η οποία ένωσε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, η βάση για τη δημιουργία της οποίας ήταν ένα στρατηγικό σχέδιο έρευνας που αναπτύχθηκε από ειδικούς της ΕΕ.
Και στην Κίνα, η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, που δημιουργήθηκε κατ' εικόνα και ομοίωση της σοβιετικής, εξακολουθεί να λειτουργεί. Επιπλέον, ο John Galbraith, ένας παγκοσμίου φήμης επιστήμονας, εργάστηκε ως σύμβουλος σε αυτό το κινεζικό τμήμα ήδη κατά τη διάρκεια των μεταρρυθμίσεων για μεγάλο χρονικό διάστημα, ο οποίος έγραψε: εφαρμογή του συντονισμού. Τότε πρέπει να δημιουργηθεί ένας κυβερνητικός φορέας για να εντοπίσει τις παραβιάσεις του και να εγγυηθεί τη συνοχή της ανάπτυξης σε διάφορα μέρη της οικονομίας... Θα χρειαστεί να δημιουργηθεί ένας κρατικός φορέας σχεδιασμού... Απαιτείται σχεδιασμός που να μην αντικατοπτρίζει τα συμφέροντα του σχεδιασμού , αλλά το δημόσιο συμφέρον. Η δημιουργία ενός μηχανισμού σχεδιασμού, που η σύγχρονη δομή της οικονομίας καθιστά επιτακτική ανάγκη, είναι ...το κύριο καθήκον στον τομέα της οικονομίας. Και αυτός είναι ένας παγκοσμίου φήμης εμπειρογνώμονας, και όχι δόλιοι σύμβουλοι από τις Ηνωμένες Πολιτείες που βοήθησαν να πραγματοποιηθεί η ιδιωτικοποίηση στη Ρωσία και στη συνέχεια καταδικάστηκαν από αμερικανικό δικαστήριο για τις μηχανορραφίες τους.
Carlota Pérez: «Είναι η ικανότητα αυτών των επιχειρηματιών [καινοτόμων] να εργάζονται με κεφάλαια χρέους που γίνεται μια πραγματικά δυναμική δύναμη… Με την αυξανόμενη διαθεσιμότητα χρηματοδότησης για τα έργα τους και την ηχηρή επιτυχία των πρωτοπόρων, αυξάνοντας την ελκυστικότητα των νέων [ τεχνολογικό] παράδειγμα, ο αριθμός τέτοιων επιχειρηματιών αρχίζει να αυξάνεται».
Η απαίτηση προγραμματισμού ισχύει και για καινοτόμες εταιρείες. Όπως σημείωσε ο επικεφαλής ενός από αυτούς, ο γενικός διευθυντής του SPC Elvis, Yaroslav Petrichkovich, σε συνέντευξή του στο περιοδικό μας πριν από αρκετά χρόνια ("Αυτά θα είναι ρωσικά μάτια", "Expert" No. 47, 2009), "υπάρχει ένας μύθος ότι μπορούμε να επιτύχουμε αυθόρμητη δημιουργία καινοτόμων εταιρειών σύμφωνα με τη μέθοδο του Academician Oparin. Δηλαδή, να δημιουργήσουμε έναν «ζωμό» «θρεπτικών συστατικών» με τη μορφή, ας πούμε, ορισμένων νόμων, τεχνολογικών πάρκων, ειδικών οικονομικών ζωνών, να τον «ζεστάνουμε» με αστραπιαία γραφειοκρατικά διατάγματα και χρήματα - και ξαφνικά θα προκύψει καινοτόμος ζωή από εαυτό.
Αυτό είναι ακριβώς ένας μύθος, γιατί οι επενδύσεις σε υποδομές είναι απαραίτητες, αλλά όχι επαρκείς. Η δημιουργία και ανάπτυξη μεγάλων παγκόσμιων εταιρειών γινόταν πάντα με τη συμμετοχή του κράτους. Οι εταιρείες-κλειδιά για τις τεχνολογικά αναπτυγμένες χώρες είναι εθνικοί θησαυροί και προστατεύονται από το κράτος. Μια ελεύθερη αγορά σε επίπεδο εταιρείας όπως η Intel είναι μια ψευδαίσθηση. Η δημιουργία της Samsung είναι κρατική υποστήριξη δεκαετιών. Πώς αλλιώς θα ήταν δυνατόν σε μια φτωχή και αναλφάβητη χώρα όπως η Νότια Κορέα να δημιουργηθεί μια τέτοια εταιρεία χωρίς κρατική υποστήριξη; Μια τέτοια κρατική υποστήριξη μπορεί να παρασχεθεί μόνο στο επίπεδο ενός τόσο ολοκληρωμένου ιδρύματος όπως η Επιτροπή Κρατικού Σχεδιασμού, ο ρόλος της οποίας στη Νότια Κορέα ασκείται από έναν οργανισμό με το χαρακτηριστικό όνομα "Υπουργείο Οικονομίας και Γνώσης". Στη Ρωσία, το Υπουργείο Βιομηχανίας και Εμπορίου προσπαθεί να παίξει αυτόν τον ρόλο, αλλά η ικανότητά του, ειλικρινά, δεν είναι αρκετή.
Πρέπει να δημιουργήσουμε πολλές εταιρείες του μεγέθους της Samsung σε βασικούς παραδοσιακούς και νέους κλάδους. Είναι αυτοί που θα γίνουν τεχνολογικοί κόμβοι, δημιουργώντας και ενώνοντας γύρω τους την πολύ μικρή καινοτόμο επιχείρηση που ονειρεύονται όλοι στη Ρωσία. Γιατί πρακτικά δεν υπάρχει ανεξάρτητη μικρή καινοτόμος επιχείρηση στον κόσμο. Όλες αυτές οι επιχειρήσεις περιστρέφονται γύρω από μεγάλες εταιρείες: στην ηλεκτρονική - Intel, Samsung, IBM, στην κατασκευή εργαλειομηχανών - Gildemeister, Yamazaki Mazak, στην ηλεκτρονική μηχανική - ASML.
Μας περιμένει μια μεγάλη εποχή
Τα επόμενα χρόνια, η Ρωσία θα πρέπει να δημιουργήσει ένα πραγματικά λειτουργικό χρηματοοικονομικό και πιστωτικό σύστημα παγκόσμιας κλάσης που θα παρέχει στη βιομηχανία οικονομικά δάνεια, θα αναδημιουργήσει τις βασικές βιομηχανίες και θα δημιουργήσει νέους τομείς της οικονομίας του XNUMXου αιώνα. Αυτή θα πρέπει να είναι μια εποχή μεγάλης ανόδου και ανάπτυξης. Διαφορετικά, περιμένουμε μαρασμό, σήψη και σήψη. Η εποχή της φθοράς μπορεί επίσης να είναι μεγάλη με τον δικό της τρόπο. Αλλά θα είναι μεγαλείο άλλου είδους.