Στρατιωτική αναθεώρηση

Η τελευταία πτήση του Μπουράν

149
Όταν το σοβιετικό επαναχρησιμοποιήσιμο διαστημόπλοιο «Buran» άγγιξε τον διάδρομο προσγείωσης κοντά στο κοσμοδρόμιο του Μπαϊκονούρ, η χαρά των εργαζομένων του MCC δεν είχε όρια. Δεν είναι αστείο να πούμε ότι η πτήση της πρώτης σοβιετικής «σαΐτας» παρακολουθήθηκε σε όλο τον κόσμο. Η ένταση ήταν συντριπτική και κανείς δεν μπορούσε να δώσει XNUMX% εγγύηση επιτυχίας, όπως συμβαίνει πάντα όταν πρόκειται για το διάστημα.

Η τελευταία πτήση του Μπουράν


Στις 15 Νοεμβρίου 1988, το σοβιετικό drone "Buran", έχοντας ξεπεράσει τη βαρύτητα και μπήκε σε μια δεδομένη τροχιά, έκανε δύο κύκλους γύρω από τη Γη σε 3 ώρες 25 λεπτά, μετά από τους οποίους προσγειώθηκε ήρεμα ακριβώς στο υποδεικνυόμενο μέρος, παρεκκλίνοντας από τη δεδομένη τροχιά από μόνο ... 5 m Ένα πραγματικά φιλιγκράν έργο που περιλαμβάνεται στο ιστορία η εξερεύνηση του διαστήματος ως πραγματικός θρίαμβος της εγχώριας επιστήμης και τεχνολογίας! Δυστυχώς, η πρώτη πτήση του Buran ήταν και η τελευταία.

... Η ιδέα να δημιουργηθεί ένα επαναχρησιμοποιήσιμο διαστημόπλοιο ενθουσίασε τα μυαλά των επιστημόνων στην αυγή της αστροναυτικής. Έτσι, τον Ιούνιο του 1960, πολύ πριν από την πρώτη επανδρωμένη πτήση στο διάστημα, πραγματοποιήθηκε μια συνεδρίαση του Πολιτικού Γραφείου, στην οποία αποφασίστηκε να ξεκινήσουν οι εργασίες για τη δημιουργία οχημάτων για τροχιακές πτήσεις γύρω από τη Γη με προσγείωση σε ένα συγκεκριμένο αεροδρόμιο.

Η ανάπτυξη τέτοιων συσκευών ανελήφθη από δύο κορυφαία γραφεία σχεδιασμού της σοβιετικής αεροπορικής βιομηχανίας: το Mikoyan και το Tupolev. Και το 1966, ειδικοί από το Ινστιτούτο Έρευνας Πτήσεων Gromov εντάχθηκαν στην εργασία. Ως αποτέλεσμα, στα μέσα της δεκαετίας του 1970, δημιουργήθηκε ένα πειραματικό μοντέλο ενός επανδρωμένου τροχιακού αεροσκάφους, που ονομάζεται Spiral. Είναι γνωστό ότι αυτός ο προκάτοχος του Buran ζύγιζε 10 τόνους, μπορούσε να φιλοξενήσει πλήρωμα δύο ατόμων και πέρασε με μεγάλη επιτυχία το απαραίτητο πρόγραμμα δοκιμών πτήσης.

Είναι επίσης γνωστό ότι την ίδια περίπου εποχή δημιουργήθηκε στη Σοβιετική Ένωση ένα επαναχρησιμοποιήσιμο αεροδιαστημικό σύστημα (MAKS). Ένα τροχιακό αεροσκάφος σε αυτό το σύστημα, ξεκινώντας από το αεροσκάφος φέροντος An-225, θα μπορούσε να παραδώσει δύο κοσμοναύτες και ένα ωφέλιμο φορτίο βάρους έως και 8 τόνων σε χαμηλή γήινη τροχιά. -Ο πύραυλος ελαφριάς κλάσης σκηνής δημιουργήθηκε " Burlak. Ο πύραυλος δεν ζύγιζε περισσότερο από 1000 τόνους και μπορούσε να εκτοξευτεί στο διάστημα από ένα αεροσκάφος μεταφοράς Tu-30.


Πειραματικό τροχιακό αεροσκάφος που δημιουργήθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος Spiral

Έτσι, οι εργασίες για τη δημιουργία ενός επαναχρησιμοποιούμενου διαστημόπλοιου στη χώρα μας γίνονται εδώ και πολύ καιρό και με μεγάλη επιτυχία. Ωστόσο, παρά τα προφανή επιτεύγματα, τα επαναχρησιμοποιήσιμα διαστημόπλοια στην ΕΣΣΔ δεν έχουν τεθεί σε μαζική παραγωγή για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ο λόγος για αυτό ήταν η θεμελιώδης διαφωνία μεταξύ των κορυφαίων σχεδιαστών της διαστημικής τεχνολογίας. Δεν θεώρησαν όλοι σκόπιμη την ανάπτυξη «σαΐτες». Μεταξύ των βασικών αντιπάλων των επαναχρησιμοποιήσιμων διαστημικών σκαφών ανήκε, για παράδειγμα, ο γενικός σχεδιαστής του OKB-1 Sergey Korolev.

Θεώρησε ότι η επιταχυνόμενη ανάπτυξη της πυραυλικής επιστήμης ήταν η πιο ελπιδοφόρα υπό αυτές τις συνθήκες, ακόμη και σε βάρος άλλων διαστημικών προγραμμάτων. Και υπήρχαν λόγοι για αυτό, γιατί στα τέλη της δεκαετίας του 1950 και στις αρχές της δεκαετίας του 1960, η στρατιωτική αναγκαιότητα υπαγόρευσε την ταχεία ανάπτυξη ισχυρών οχημάτων εκτόξευσης: χρειαζόμασταν απεγνωσμένα αξιόπιστα μέσα για την παροχή πυρηνικών φορτίων. Και ο Κορόλεφ και οι σύντροφοί του ολοκλήρωσαν έξοχα αυτό το έργο. Έτσι, η ηγεσία της χώρας είχε την ευκαιρία να λύσει ταυτόχρονα δύο στρατηγικά προβλήματα: να ξεκινήσει την εξερεύνηση του διαστήματος και να εξασφαλίσει την πυρηνική ισοτιμία με τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Και αργότερα, τη δεκαετία του 1970, η ανάπτυξη της εγχώριας κοσμοναυτικής, προφανώς, ακολούθησε ένα καλά εδραιωμένο σενάριο. Ήταν ευκολότερο να βελτιωθεί η υπάρχουσα τεχνολογία παρά να αναληφθούν ριζικά νέα έργα, η έκβαση των οποίων ήταν αδύνατο να προβλεφθεί.

Και όμως, στα μέσα της δεκαετίας του 1970, στο υψηλότερο επίπεδο, επέστρεψαν και πάλι στην ιδέα των επαναχρησιμοποιήσιμων διαστημικών σκαφών. Για την ανάπτυξη της σοβιετικής σειράς «σαΐτα» το 1976, δημιουργήθηκε το NPO Molniya. Περιλάμβανε το ομώνυμο γραφείο σχεδιασμού, το οποίο ασχολούνταν ήδη με τη δημιουργία επαναχρησιμοποιήσιμων διαστημικών συστημάτων, καθώς και το εργοστάσιο μηχανουργικής κατασκευής Tushino και το πειραματικό εργοστάσιο στην πόλη Zhukovsky. Επικεφαλής της ένωσης ήταν ο Gleb Lozino-Lozinsky, ο οποίος μέχρι τότε είχε τεράστια εμπειρία στο σχεδιασμό επαναχρησιμοποιήσιμων διαστημικών σκαφών.



Το αποτέλεσμα δέκα ετών δουλειάς του Lozino-Lozinsky και της ομάδας του ήταν το φτερωτό τροχιακό επαναχρησιμοποιήσιμο πλοίο "Buran", ή προϊόν 11F35, σύμφωνα με τη μυστική ορολογία εκείνων των χρόνων. Το «προϊόν» προοριζόταν για την εκτόξευση διαφόρων διαστημικών αντικειμένων σε τροχιά κοντά στη Γη και τη συντήρησή τους, για την επιστροφή στη Γη ελαττωματικούς ή εξαντλημένους δορυφόρους, καθώς και για την εκτέλεση άλλων μεταφορών φορτίου και επιβατών κατά μήκος της διαδρομής Γη-Διάστημα-Γη.

Προκειμένου να τεθεί το Buran σε τροχιά, αναπτύχθηκε ένα καθολικό όχημα εκτόξευσης Energia δύο σταδίων. Η ισχύς των κινητήρων του είναι τέτοια που ο πύραυλος μαζί με τον Buran φτάνουν σε ύψος τα 150 χιλιόμετρα σε λιγότερο από οκτώ λεπτά. Μετά από αυτό, και τα δύο στάδια του οχήματος εκτόξευσης διαχωρίζονται διαδοχικά και οι κινητήρες του ίδιου του διαστημικού λεωφορείου ξεκινούν αυτόματα. Ως αποτέλεσμα, ο Buran ανεβαίνει άλλα 100 km μέσα σε λίγα λεπτά και μπαίνει στην καθορισμένη τροχιά. Κατά την πρώτη πτήση, το μέγιστο ύψος της τροχιάς της «σαΐτας» ήταν 260 χλμ. Ωστόσο, αυτό απέχει πολύ από το όριο. Τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του Buran είναι τέτοια που επιτρέπουν την ανύψωση 27 τόνων φορτίου σε ύψος έως και 450 km.

Μέσα σε μόλις δέκα χρόνια, στο πλαίσιο του προγράμματος Energia-Buran, κατασκευάστηκαν τρία επαναχρησιμοποιήσιμα διαστημόπλοια, καθώς και εννέα τεχνολογικά μοντέλα σε διάφορες διαμορφώσεις για τη διεξαγωγή όλων των ειδών δοκιμών. Δύο ακόμη πλοία που τοποθετήθηκαν στο Μηχανουργείο Tushino δεν ολοκληρώθηκαν ποτέ.

Ωστόσο, ένας άλλος γύρος ενδιαφέροντος για επαναχρησιμοποιήσιμα διαστημικά συστήματα και πάλι δεν οδήγησε σε απτά αποτελέσματα. Ακριβώς εκείνη την εποχή, το πρόγραμμα Space Shuttle αναπτύχθηκε ενεργά στις Ηνωμένες Πολιτείες και ο ελεύθερος ανταγωνισμός με το σοβιετικό Buran δεν ήταν μέρος των σχεδίων των Αμερικανών. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι Yankees κατέβαλαν άνευ προηγουμένου προσπάθειες όχι μόνο να αναγκάσουν τους Ρώσους να περιορίσουν το έργο τους σε αυτόν τον τομέα, αλλά και να δυσφημήσουν ολόκληρο το σοβιετικό διαστημικό πρόγραμμα γενικότερα.


"Buran" στο συγκρότημα εκτόξευσης. Albert Pushkarev / TASS Newsreel

Μέσω των παραγόντων επιρροής τους, οι Αμερικανοί, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, άρχισαν να ενσταλάζουν εντατικά στη σοβιετική κοινωνία απόψεις για το διάστημα ως το κύριο τροχοπέδη στην κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη της χώρας. Λένε, γιατί χρειαζόμαστε καθόλου πτήσεις στο διάστημα, και ακόμη περισσότερο τέτοια ακριβά έργα όπως το Buran, αν δεν υπάρχουν αρκετά λουκάνικα στα καταστήματα; Και τέτοια «επιχειρήματα», δυστυχώς, πέτυχαν. Και οι δειλές εξηγήσεις των επιστημόνων για τη σημασία της θεμελιώδους διαστημικής έρευνας, που ακόμη και τότε έφερε τεράστιο οικονομικό αποτέλεσμα, πνίγηκαν στο γενικό ρεύμα της «αντικοσμικής» ψύχωσης. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι σε συνθήκες όπου ακόμη και τα προφανή επιτεύγματα της σοβιετικής εξουσίας (και το διάστημα είναι ένα από αυτά) στην εποχή της «περεστρόικα του Γκορμπατσόφ» θεωρήθηκαν ως ρεψίματα του ολοκληρωτικού καθεστώτος, το έργο Energia-Buran βρήκε αντιπάλους του υψηλότερο πολιτικό διαμέτρημα.

Επιπλέον, όσοι, εν ώρα καθήκοντος, ήταν υποχρεωμένοι να υπερασπιστούν τα συμφέροντα της εγχώριας αστροναυτικής άρχισαν ξαφνικά να μιλούν για την αχρηστία του Μπουράν. Τα επιχειρήματα που προέβαλαν οι υπεύθυνοι της Roscosmos συνοψίζονται στα εξής. Ας πούμε, οι ΗΠΑ έχουν ήδη το δικό τους "Shuttle". Και είμαστε φίλοι με τους Αμερικανούς. Γιατί χρειαζόμαστε το δικό μας Buran όταν μπορούμε να πετάμε με λεωφορεία μαζί με τους Αμερικανούς συναδέλφους μας; Η λογική είναι καταπληκτική. Αν το ακολουθήσετε, αποδεικνύεται ως εξής: γιατί χρειαζόμαστε τη δική μας αυτοκινητοβιομηχανία όταν οι Αμερικανοί έχουν Ford και General Motors; Ή γιατί χρειαζόμαστε τα δικά μας αεροπλάνα αν τα Boeing παράγονται στις ΗΠΑ; Ωστόσο, το «επιχείρημα» αποδείχθηκε ενισχυμένο σκυρόδεμα: στις αρχές της δεκαετίας του 1990, όλες οι εργασίες για το έργο Energia-Buran περιορίστηκαν. Παραχωρήσαμε οικειοθελώς την ηγεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες…


Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky στο γραφείο του

Η μοίρα του ήδη χτισμένου «Μπουράν» ήταν θλιβερή. Δύο από αυτά σχεδόν σάπισαν στο Μπαϊκονούρ, τα ημιτελή λεωφορεία και τα δείγματα δοκιμής είτε πουλήθηκαν φτηνά πέρα ​​από τον κλοιό είτε αφαιρέθηκαν λεπτομερώς. Και μόνο ένα "Buran" (αριθμός 011) ήταν πολύ τυχερό: για πολύ καιρό χρησιμοποιήθηκε σχεδόν για τον προορισμό του. Στις 22 Οκτωβρίου 1995, μια εξαιρετική δημιουργία ρωσικών ιδεών μηχανικής και σχεδιασμού ρυμουλκήθηκε στο Πάρκο Πολιτισμού και Αναψυχής Γκόρκι στη Μόσχα και άνοιξε εκεί ένα μοναδικό αξιοθέατο. Οποιοσδήποτε, πληρώνοντας για ένα εισιτήριο εισόδου, θα μπορούσε να βιώσει την πλήρη ψευδαίσθηση της διαστημικής πτήσης, συμπεριλαμβανομένης της τεχνητής έλλειψης βαρύτητας.

Το όνειρο των ιδεολόγων της «περεστρόικα» και των μεταρρυθμιστών της διαρροής του Γκάινταρ έγινε πραγματικότητα: το διάστημα άρχισε να φέρνει εμπορικό εισόδημα ...
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://историк.рф/special_posts/последний-полёт-бурана/
149 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Ρούσλαν
    Ρούσλαν 21 Νοεμβρίου 2015 06:23 π.μ
    +2
    νοητική αδράνεια. είναι κρίμα που δεν ξεπέρασαν το λόμπι των πυραύλων. θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά την εξάρτηση από τα διαστημικά λιμάνια. ίσως δεν ήταν καν απαραίτητο να κατασκευαστεί ένα ανατολικό, αν το max και το barge hauler ήταν στη σειρά. ίσως έρθει η ώρα τους.
    Παρεμπιπτόντως, κάποτε διάβασα ότι ο ίδιος ο Lozinsky ήταν ενάντια στην τυφλή αντιγραφή των λεωφορείων και πρόσφερε μια καλύτερη επιλογή, αλλά οι κύριοι αποφάσισαν να αντιγράψουν ανόητα.
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 06:50 π.μ
      -7
      Τι ακριβώς αντιγράφηκε εκεί;

      το μισό άρθρο είναι κατακάθι, όπως τα πρόσφατα για jet υποβρύχιο (εξ ολοκλήρου) και υπερηχητικό Concorde, το οποίο είναι διεστραμμένο.
      Προφανώς κάποιος βαρέθηκε πολύ.
      1. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:25 π.μ
        -4
        minusers: το χρώμα των υλικών ίσως; Ή πτέρυγα δέλτα; wassat

        ή χρειαζόταν να φτιάξουμε τα τεράστια φτερά της «βόμβας» φέροντα και να τα ανοίξουμε;
        Και φτιάξε στον εαυτό σου ένα τριπλάνο (αλλά σε καμία περίπτωση δεν το βάψε κόκκινο) για να ξεφύγεις από την «ομοιότητα»;
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:40 π.μ
          -16
          επίσης προς τους minusers: I can't help you ... δοκιμάστε να κάνετε αίτηση για πράσινη κάρτα, εκεί θα γίνετε δεκτοί στους προσκόπους γέλιο
          1. SectaHaki
            SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 20:06 π.μ
            -5
            και στους minusers: είσαι ήδη εκεί και νιώθεις καλά εκεί;

            τα υπόλοιπα, μήπως μετά στα αραβικά θα έρθει; γέλιο
            https://www.youtube.com/watch?v=WdnEx13C904
      2. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:19 π.μ
        +5
        Παράθεση από SectaHaki
        Τι ακριβώς αντιγράφηκε εκεί;

        Ξέρετε, στον ιστότοπό μας υπάρχει (ήδη στρατάρχης) ένας αξιωματικός των VKs (που αποφοίτησε από σταματώ γέλιο ) ΜΠΑΪΚΟΝΟΥΡ
        Είναι περίεργο που ΠΟΤΕ δεν μπαίνει και δεν σχολιάζει κανένα θέμα που σχετίζεται με το διάστημα και τις διαστημικές δυνάμεις ειδικότερα.
        ΜΠΑΪΚΟΝΟΥΡ!!!
        Απαντώ!!!
        Διαφωτίστε τους ανθρώπους για το θέμα
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:26 π.μ
          -14
          "Marshall VKS", κλπ.; Ναί

          ...κλινική...
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:29 π.μ
            +3
            Παράθεση από SectaHaki
            "Marshall VKS", κλπ.; Ναί

            ...κλινική...

            Στρατάρχης VO (τοποθετεί τον εαυτό του ως ταγματάρχη του VKS)
            realica γέλιο
            1. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:30 π.μ
              -13
              + πόρτα... πες μας περισσότερα για τους ΦΙΛΟΥΣ σου
              1. αταλεφ
                αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:50 π.μ
                +7
                Παράθεση από SectaHaki
                + πόρτα... πες μας περισσότερα για τους ΦΙΛΟΥΣ σου

                Υπάρχουν πολλοί στρατηγοί του καναπέ, ειδικοί (φουσκώνουν μετά την επιστροφή από το σχολείο) και φυσικά μια ομάδα ανθρώπων που μπορούν δυνατά URYAYA, να φωνάξουν μια άλλη ομάδα δοξαστών --- απαράμιλλη τεχνολογία στον κόσμο, που υποστηρίζεται από τις δηλώσεις του οικονομικό μπλοκ σχολιαστών (όπως οι Ρώσοι δεν έζησαν ποτέ τόσο καλά, αλλά αύριο το πρωί το δολάριο θα πεθάνει - θα ζήσουν ακόμα καλύτερα)
                Γενικά, το πιο ενδιαφέρον από όλα τα φόρουμ (κατά τη γνώμη μου) είναι από τα γνωστά μου.
                1. SectaHaki
                  SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:55 π.μ
                  -5
                  πες μου κι άλλα... νταής

                  Πού είναι ο «Καθηγητής»; Είναι όλα καλά μαζί του;
                  1. αταλεφ
                    αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:09 π.μ
                    +2
                    Παράθεση από SectaHaki
                    πες μου κι άλλα... νταής

                    Πού είναι ο «Καθηγητής»; Είναι όλα καλά μαζί του;

                    μην ανησυχείς, ελπίζω να μην είναι κάτι που δεν θα σε αφήσει να κοιμηθείς ήσυχος.
                    1. SectaHaki
                      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:16 π.μ
                      0
                      ... και γιατί? wassat
                      1. Μπαϊκονούρ
                        Μπαϊκονούρ 21 Νοεμβρίου 2015 12:14 π.μ
                        + 21
                        Μέσω των παραγόντων επιρροής τους, οι Αμερικανοί, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, άρχισαν εντατικά να ενσταλάζουν στη σοβιετική κοινωνία απόψεις για το διάστημα ως κύριο τροχοπέδη στην κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη της χώρας... αυτούς που, εν ώρα υπηρεσίας, ξαφνικά μιλούσαν για η αχρηστία του Buran είναι υποχρεωμένη να υπερασπιστεί τα συμφέροντα της εγχώριας αστροναυτικής ... γιατί χρειαζόμαστε τη δική μας αυτοκινητοβιομηχανία όταν οι Αμερικάνοι έχουν Ford και General Motors; Ή γιατί χρειαζόμαστε τα δικά μας αεροπλάνα αν τα Boeing παράγονται στις ΗΠΑ; Ωστόσο, το «επιχείρημα» αποδείχθηκε ενισχυμένο σκυρόδεμα: στις αρχές της δεκαετίας του 1990, όλες οι εργασίες για το έργο Energia-Buran περιορίστηκαν. Παραχωρήσαμε οικειοθελώς την ηγεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες…

                        Αυτό είναι το δεύτερο μέρος του προγράμματος σκότωσης του προγράμματος "Energy-Buran"! Το πρώτο είναι κοινότοπο - μέχρι τότε το κράτος είχε τελειώσει τα χρήματα! Και ο εγκέφαλος - Καμπούρα!
                      2. Simon
                        Simon 21 Νοεμβρίου 2015 17:35 π.μ
                        + 10
                        Ο καμπούρης, με την ανόητη περεστρόικα του, κατέστρεψε όλη την διαστημική οικονομία, ρε κάθαρμα.
                      3. Alex
                        Alex 22 Νοεμβρίου 2015 12:16 π.μ
                        +5
                        Απόσπασμα: Simon
                        Ο καμπούρης, με την ανόητη περεστρόικα του, κατέστρεψε όλη την διαστημική οικονομία, ρε κάθαρμα.

                        Μόνο αυτό... Έβαλε όλη τη χώρα κάτω από το μαχαίρι, και τώρα τριγυρνάει στην Ευρώπη.
                      4. κρόνος.μμμ
                        κρόνος.μμμ 21 Νοεμβρίου 2015 19:12 π.μ
                        +1
                        Απόσπασμα: Baikonur
                        Αυτό είναι το δεύτερο μέρος του προγράμματος σκότωσης του προγράμματος "Energy-Buran"! Το πρώτο είναι κοινότοπο - μέχρι τότε το κράτος είχε τελειώσει τα χρήματα! Και ο εγκέφαλος - Καμπούρα!

                        Πες μου τουλάχιστον για τον καιρό στο Μπαϊκονούρ, διαφορετικά δεν είναι καθόλου ξεκάθαρο για το διάστημα.
                    2. ΛΥΓΜΟΣ
                      ΛΥΓΜΟΣ 21 Νοεμβρίου 2015 15:28 π.μ
                      +1
                      Νιώθεις για έναν αδερφό;
                2. Kuzyakin15
                  Kuzyakin15 21 Νοεμβρίου 2015 20:36 π.μ
                  -2
                  Παράθεση από atalef
                  Παράθεση από SectaHaki
                  + πόρτα... πες μας περισσότερα για τους ΦΙΛΟΥΣ σου

                  Υπάρχουν πολλοί στρατηγοί του καναπέ, ειδικοί (φουσκώνουν μετά την επιστροφή από το σχολείο) και φυσικά μια ομάδα ανθρώπων που μπορούν δυνατά URYAYA, να φωνάξουν μια άλλη ομάδα δοξαστών --- απαράμιλλη τεχνολογία στον κόσμο, που υποστηρίζεται από τις δηλώσεις του οικονομικό μπλοκ σχολιαστών (όπως οι Ρώσοι δεν έζησαν ποτέ τόσο καλά, αλλά αύριο το πρωί το δολάριο θα πεθάνει - θα ζήσουν ακόμα καλύτερα)
                  Γενικά, το πιο ενδιαφέρον από όλα τα φόρουμ (κατά τη γνώμη μου) είναι από τα γνωστά μου.

                  Μπράβο ΑΛΕΞΑΝΔΡΕ!!!ΦΥΓΕ ΕΞΩ, ρε πάνε και οι τρεις παρέες!100+++....
                3. Felix1
                  Felix1 22 Νοεμβρίου 2015 11:42 π.μ
                  -2
                  Μια πολύ σαφής περιγραφή των κατοίκων του VO. URYAYAYAYA!!!!
          2. κρόνος.μμμ
            κρόνος.μμμ 21 Νοεμβρίου 2015 18:51 π.μ
            -2
            Παράθεση από SectaHaki
            ...κλινική...

            Τι κλινική, απλά πιστεύει ότι οι ιμάντες ώμου είναι απασχολημένοι.
        2. Michael m
          Michael m 21 Νοεμβρίου 2015 18:32 π.μ
          + 17
          Κάλεσε θείε. Θα προσπαθήσω να πάρω το ραπ για έναν αξιωματικό των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων, αν και οι mozhaika στην εποχή μου απελευθέρωσαν αξιωματικούς των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων.
          Ο Buran, όπως και το Shuttle, γίνεται κερδοφόρος με έναν αρκετά μεγάλο κύκλο εργασιών φορτίου γη-διαστημική-γη. Σε αυτό το στάδιο της ανάπτυξης της αστροναυτικής, ο όγκος της κερδοφορίας δεν έχει επιτευχθεί. Ως αποτέλεσμα, το πρόγραμμα δεν είναι οικονομικά βιώσιμο. Δεν υποθέτω ότι θα μιλήσω για τις στρατιωτικές δυνατότητες του συγκροτήματος, αλλά, προφανώς, δεν φτάνουν επίσης το επίπεδο κερδοφορίας. Η αναβίωση του έργου στις σημερινές συνθήκες, όταν οι οικονομικοί δεσμοί μεταξύ των δημοκρατιών της πρώην ΕΣΣΔ έχουν διακοπεί (η ίδια διαβόητη Ουκρανία), είναι γεμάτη με δυσβάσταχτο κόστος.
          Υπάρχει ελπίδα ότι η σκέψη δεν μπορεί να σκοτωθεί και η εξερεύνηση της Σελήνης θα οδηγήσει στην αναβίωση του έργου σε ένα νέο τεχνολογικό επίπεδο. Μέχρι στιγμής, κανείς δεν έχει ακυρώσει τη σπείρα της ανάπτυξης.
          Με εκτίμηση, ένας αξιωματικός που αποφοίτησε από το PVVKU και έχει την τιμή να υπηρετήσει στο Baikonur.
          1. ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ
            ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ 22 Νοεμβρίου 2015 12:46 π.μ
            +1
            Έχετε απόλυτο δίκιο, ήταν ακριβώς το εντατικό σχέδιο πτήσης που σχεδιάστηκε και η δεύτερη καταστροφή κατέστρεψε τα πάντα.
      3. vladimir_krm
        vladimir_krm 21 Νοεμβρίου 2015 12:53 π.μ
        +4
        Ναί. Πρώτον, ο ίδιος ο Korolev κάποτε ονειρευόταν ανεμόπτερα πυραύλων και αντιτάχθηκε μόνο κατά περίπτωση: δεδομένου ότι αναγκάστηκαν να ακολουθήσουν τα βήματα της FAA (ήταν πιο γρήγορα και χρειαζόταν επειγόντως ένα έντονο καρβέλι) και έλαβαν εξελίξεις, ήταν παράλογο να εγκαταλείψουν όλα τα Αυτό.

        Δεύτερον, ο ίδιος ο Lozino-Lozinsky ήταν ενάντια στην αντιγραφή των λεωφορείων, παρά την άμεση εντολή των αρχών "Ο Schaub ήταν σαν το δικό τους". Το Buran μοιάζει με λεωφορείο μόνο εξωτερικά: το ένα έχει μια δεξαμενή που κρέμεται κοντά και τις δικές του μηχανές, το άλλο έχει έναν πύραυλο. Και σύμφωνα με φήμες, ο L-L ανέπτυξε ταυτόχρονα κάτι εντελώς διαφορετικό, πιστεύοντας ότι τα pepelat με τις παραμέτρους του Buran θα ήταν αζήτητα. Αποδείχθηκε ότι είχε δίκιο.

        Λοιπόν, κλπ. Δεν θα υπάρχει αρκετή πληροφοριακή αξία στο άρθρο ...
      4. ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ
        ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ 22 Νοεμβρίου 2015 12:42 π.μ
        +2
        Πληρωθείτε στο Υπουργείο Επικρατείας και φοβηθείτε...
        1. SectaHaki
          SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 13:20 π.μ
          -2
          Όχι, θα φοβηθώ όταν διδάξετε το Buran να ξεκινά από το πίσω μέρος του An-225 ...

          Παράθεση από AVESSALOM
          Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στη σύνδεση "Mriya" - "Buran". Ξεκινήστε από έναν αερομεταφορέα που απογειώνεται από οποιοδήποτε αεροδρόμιο ..
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 22 Νοεμβρίου 2015 16:30 π.μ
          +1
          Παράθεση από AVESSALOM
          φοβαμαι...

          Και η έκφραση είναι Μπαμπάι! Από που είσαι?
    2. avt
      avt 21 Νοεμβρίου 2015 10:02 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Ruslan
      , κάποτε διάβασα ότι ο ίδιος ο Λοζίνσκι ήταν ενάντια στην τυφλή αντιγραφή των λεωφορείων και πρόσφερε μια καλύτερη επιλογή, αλλά οι κύριοι αποφάσισαν να αντιγράψουν ανόητα.

      Παράθεση από SectaHaki
      Τι ακριβώς αντιγράφηκε εκεί;

      Δικαιολογημένη ερώτηση. Ή μήπως όχι λιγότερο ανόητα να χτυπήσουν το clave και να δουν τι δεν μπορούσαν να βάλουν σε τροχιά πριν από την εκτόξευση του "Buran" και σε τι; Και μετά να το συγκρίνουν με το "Shuttle" των ΗΠΑ; Δεν μιλάω για «εσωτερικές» μηχανές. Αν δεν βλέπετε τη διαφορά ακόμη και τότε, είναι κακό. wassat
      1. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:16 π.μ
        -10
        Λοιπόν, χτυπήστε και γράψτε εδώ, αφού τέτοια ...
        1. avt
          avt 21 Νοεμβρίου 2015 10:39 π.μ
          +4
          Παράθεση από SectaHaki
          Λοιπόν, χτυπήστε και γράψτε εδώ, αφού τέτοια ...

          Μην βράζετε το μυαλό σας, αλλά διαβάστε ολόκληρη την ανάρτηση και σκεφτείτε σε ποιον απευθύνομαι μέσω της ερώτησής σας.
          Παράθεση από atalef
          Ξέρετε, έχουμε στον ιστότοπο (

          Ο ασκητής είναι ακόμα αρκετά στην πορεία.
          1. SectaHaki
            SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:50 π.μ
            -2
            δεν είχε απορία...
          2. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:58 π.μ
            0
            Παράθεση από avt
            Ο ασκητής είναι ακόμα αρκετά στην πορεία.

            Ναι, το ξέρω, αλλά θα ήθελα να ακούσω (τουλάχιστον μια φορά) BAIKONUR γέλιο
      2. Michael m
        Michael m 21 Νοεμβρίου 2015 18:55 π.μ
        +8
        Τι υπάρχει για την αθωότητα. Ας συγκρίνουμε τις εμφανίσεις. Το λεωφορείο χρησιμοποιεί τους κινητήρες του για να εκτοξευτεί σε τροχιά, ο Buran ανάβει τους κινητήρες μετά την εκτόξευση σε τροχιά. Ο τροχιακός ελιγμός του Shuttle και του Buran είναι απλώς μια τάξη μεγέθους διαφορετική υπέρ του τελευταίου. Το λεωφορείο απαιτεί την υποχρεωτική παρουσία πληρώματος κατά την προσγείωση, ο Buran είναι εντελώς αυτόνομος. Η RKK Energia μπορεί να αφαιρέσει οποιοδήποτε φορτίο, όχι μόνο το Buran. Το λεωφορείο δεν μπορεί.
        Οπότε, συνέχισε να χτυπάς ανόητα το clave.
    3. Svetoch
      Svetoch 21 Νοεμβρίου 2015 10:05 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Ruslan
      αλλά οι κύριοι αποφάσισαν να αντιγράψουν βλακωδώς.

      Εδώ κάνεις λάθος. Οι διαφορές τόσο στο όχημα εκτόξευσης όσο και στο ίδιο το όχημα καθόδου είναι αρκετά έντονες. Το ανεμόπτερο είναι παρόμοιο με τον ίδιο τρόπο όπως όλα τα αεροπλάνα είναι παρόμοια. Για την παράδοση φορτίου μεγάλου μεγέθους, αυτή η μορφή σκελετού είναι κατάλληλη. Οι άνθρωποι σκέφτονται πριν μιλήσετε.
      1. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:23 π.μ
        -13
        Ποιος σου είπε ότι είναι άνθρωποι; Μόλις έμαθαν να μιλούν... γράφουν λοιπόν εδώ.
    4. Cat Man Null
      Cat Man Null 21 Νοεμβρίου 2015 10:05 π.μ
      +5
      Απόσπασμα: Ruslan
      Παρεμπιπτόντως, έχω διαβάσει

      Ισχυρό επιχείρημα .. στον φράχτη, μάλλον .. γέλιο

      Ο Buran δεν ήταν ποτέ «αντίγραφο» του Shuttle. Εντελώς διαφορετικές συσκευές, ας θυμίσουμε ότι το Shuttle δεν έχει πετάξει ποτέ χωρίς πλήρωμα. Ίσως απλά θα μπορούσε; ριπή οφθαλμού

      Απόσπασμα: Ruslan
      θα μπορούσε να μειώσει σημαντικά την εξάρτηση από τα διαστημικά λιμάνια

      Τι είδους τρόμος είναι αυτός; Η ενέργεια για την εκτόξευση του διαστημικού λιμανιού, όπως, είναι άχρηστη .. ήταν δυνατή η εκτόξευση απευθείας από την Κόκκινη Πλατεία, όχι αλλιώς.. σταματώ

      ΥΓ: Τι συμβαίνει με τη σημαία;; Ποιος δείχνει ότι είμαι από τη Ρωσία (πράγμα που ισχύει). Ο VO χθες ζωγράφισε ένα είδος μπλε κουρέλι, σήμερα είναι ένα στρώμα γενικά .. κάποιο είδος ανοησίας
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:23 π.μ
        0
        Παράθεση από Cat Man Null
        Ο Buran δεν ήταν ποτέ «αντίγραφο» του Shuttle. Εντελώς διαφορετικές συσκευές, ας θυμίσουμε ότι το Shuttle δεν έχει πετάξει ποτέ χωρίς πλήρωμα. Ίσως απλά θα μπορούσε;

        Γεια σου Ρομάν
        Τα συστήματα ήταν δομικά διαφορετικά
        Νομίζω ότι αν το χρειαζόταν ο Amer, θα είχαν φτιάξει μια μη επανδρωμένη έκδοση.
        Το ερώτημα είναι γιατί; Γιατί να οδηγήσετε ένα τέτοιο σύστημα σε μη επανδρωμένη έκδοση; Μπορεί κάποιος να εξηγήσει;
        Τα πρωτόνια μπορούν επίσης να εκτοξευθούν μη επανδρωμένα, φθηνότερα κατά μια τάξη μεγέθους
        1. avt
          avt 21 Νοεμβρίου 2015 10:41 π.μ
          +2
          Παράθεση από atalef
          Νομίζω ότι αν το χρειαζόταν ο Amer, θα είχαν φτιάξει μια μη επανδρωμένη έκδοση.

          Και το έκαναν - X-37, αλλά το ερώτημα είναι - Πότε; Λοιπόν, σε αντίθεση με το "Buran".
          1. SectaHaki
            SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:46 π.μ
            +1
            Δεν έγιναν ερωτήσεις - το αγόρασαν, όπως σχεδόν τα πάντα στον ISS.
            Η είσοδος και η προσγείωση ενός αεροπλάνου στον διάδρομο είναι πιο δύσκολη από την ελλιμενοποίηση μη επανδρωμένων σε τροχιά - δεν το κατάφεραν καν αυτό, υστερώντας σε τέτοιου είδους αυτοματισμούς σχεδόν μισό αιώνα.
            1. αταλεφ
              αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:10 π.μ
              -4
              Παράθεση από SectaHaki
              Δεν έγιναν ερωτήσεις - το αγόρασαν, όπως σχεδόν τα πάντα στον ISS.
              Η είσοδος και η προσγείωση ενός αεροπλάνου στον διάδρομο είναι πιο δύσκολη από την ελλιμενοποίηση μη επανδρωμένων σε τροχιά - δεν το κατάφεραν καν αυτό, υστερώντας σε τέτοιου είδους αυτοματισμούς σχεδόν μισό αιώνα.

              Λοιπόν, ορίστε μια άλλη URYAYAYAYAYA, τουλάχιστον ποιανού μετενσάρκωση είστε; Ή είναι αρχικά έτσι;
              1. SectaHaki
                SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:18 π.μ
                0
                αρχικά γνώριζε...
                1. αταλεφ
                  αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 12:17 π.μ
                  -5
                  Παράθεση από SectaHaki
                  αρχικά γνώριζε...

                  Παρεμπιπτόντως, γιατί η σημαία της Αγκόλα;
                  1. SectaHaki
                    SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 12:39 π.μ
                    +2
                    γιατί ρόπαλο;

                    Και γιατί δεν απάντησες για την αντίστροφη μέτρηση;
                    1. αταλεφ
                      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 12:40 π.μ
                      0
                      Παράθεση από SectaHaki
                      γιατί ρόπαλο;

                      Είσαι Εβραίος για να απαντήσεις σε μια ερώτηση με μια ερώτηση;
                      1. SectaHaki
                        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 13:03 π.μ
                        +1
                        Είσαι? Αν ξαφνικά όχι, μπορώ να έχω δύο; γέλιο
            2. Simon
              Simon 21 Νοεμβρίου 2015 17:44 π.μ
              +3
              Ενδιαφέρων! Τότε γιατί οι Αμερικάνοι κυνηγούσαν το πρόγραμμα που έκανε ο Μπουράν σε αυτόματη λειτουργία και μετά προσγειώθηκε στο κοσμοδρόμιο με ακρίβεια 5 μέτρων, επειδή ο Μπουράν ήταν χωρίς πιλότο;
          2. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:59 π.μ
            0
            Παράθεση από avt
            Παράθεση από atalef
            Νομίζω ότι αν το χρειαζόταν ο Amer, θα είχαν φτιάξει μια μη επανδρωμένη έκδοση.

            Και το έκαναν - X-37, αλλά το ερώτημα είναι - Πότε; Λοιπόν, σε αντίθεση με το "Buran".

            ναι, το x-37 έχει τελείως διαφορετικές διαστάσεις και αρχικά σχεδιάστηκε ως ένα μη επανδρωμένο επαναχρησιμοποιούμενο σύστημα.
        2. datura23
          datura23 21 Νοεμβρίου 2015 18:15 π.μ
          0
          και την πρώτη δοκιμαστική πτήση
          το έκαναν επανδρωμένο γιατί ήταν ΑΠΟΛΥΤΑ σίγουροι ότι δεν θα πέσουν...
      2. sevtrash
        sevtrash 21 Νοεμβρίου 2015 12:45 π.μ
        0
        Παράθεση από Cat Man Null
        ότι το Shuttle δεν έχει πετάξει ποτέ χωρίς πλήρωμα. Ίσως απλά θα μπορούσε;

        Η απογείωση στο Shuttle φαίνεται να είναι αυτόματη, η προσγείωση μπορεί επίσης να είναι αυτόματη. Αλλά οι Αμερικανοί διεξήγαγαν μελέτες, σύμφωνα με τις οποίες αποδείχθηκε ότι ένα άτομο μπορεί να αποκρούσει περισσότερες καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και, το πιο σημαντικό, ακόμα απρόβλεπτες καταστάσεις.
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 13:05 π.μ
          0
          Η προσγείωση δεν μπορεί να είναι αυτόματη, διαφορετικά η πρώτη πτήση θα ήταν επίσης μη επανδρωμένη. Πολύ απλούστερες και πιο αξιόπιστες κάψουλες ρίχνονται και κατεβαίνουν σε μη επανδρωμένη λειτουργία αρκετές φορές.
        2. Simon
          Simon 21 Νοεμβρίου 2015 17:53 π.μ
          +2
          Το Shuttle δεν είχε πρόγραμμα αυτόματης προσγείωσης, δεν είχε αναπτυχθεί. Υπό τον Γιέλτσιν, κυνηγούσαν αυτό το πρόγραμμα στη Ρωσία, αλλά ο σχεδιαστής σώθηκε, αν και ο Γέλτσιν ζήτησε να μεταφερθεί στο Amer.
          1. sevtrash
            sevtrash 21 Νοεμβρίου 2015 19:28 π.μ
            +2
            ...Η δυνατότητα υλοποίησης συστημάτων αυτού του επιπέδου πολυπλοκότητας και αξιοπιστίας. Η αυτόματη προσγείωση με τη μορφή όπως ήταν στο Buran είναι δυνατή μόνο με ψηφιακά αυτοκινούμενα όπλα. Αυτή, όπως και το ψηφιακό EDSU, βρισκόταν σε καλή κατάσταση πτήσης στο Shuttle το 77. Στη συνέχεια είναι η δουλειά των προγραμματιστών, παρεμπιπτόντως, η αριθμομηχανή ήταν πολύ παρόμοια και στα δύο ...
            ... Οι πιλότοι του Shuttle γράφουν ότι τους αρέσει να προσγειώνονται στο μηχάνημα, αλλά μόνο αν υπάρχουν κινητήρες και δυνατότητα γυρισμού αν κάτι πάει στραβά, το Shuttle, φυσικά, δεν έχει αυτή τη δυνατότητα. Επιβεβαιώνουν επίσης την παρουσία προβλημάτων με το μηχάνημα, για παράδειγμα, το γεγονός ότι κρατά πολύ ψηλά, σύμφωνα με τους πιλότους, την ταχύτητα στο άγγιγμα και μπορεί να σπάσει τα πνευματικά, οι πιλότοι το σβήνουν τραβώντας ελαφρά τη λαβή, αλλά το μηχάνημα δεν ξέρει πώς. Επομένως, προσγειώνονται πάντα σε λειτουργία διευθυντή και η αυτόματη προσγείωση χρησιμοποιείται ως εφεδρικό σύστημα. Υπήρχε μια περίπτωση που ήταν ήδη έτοιμοι να δώσουν την εντολή να προσγειωθούν στο μηχάνημα, αλλά με τον καιρό το είδαν στον διάδρομο. Ένα σύνολο εξοπλισμού για μια πλήρως αυτόματη προσγείωση με την απελευθέρωση του συστήματος προσγείωσης κατασκευάστηκε και μεταφέρθηκε στο ISS σε περίπτωση που οι γιατροί απαγόρευαν στον πιλότο να προσγειωθεί σε χειροκίνητη λειτουργία μετά από μακρά περίοδο έλλειψης βαρύτητας. Κατ 'αρχήν, μπορείτε να σκάψετε βαθύτερα στις λεπτομέρειες των δοκιμών, αλλά τα σοβαρά άρθρα είναι μόνο σε πληρωμένη πρόσβαση, δυστυχώς ...
            ... Δεν υπήρχαν πτήσεις με λεωφορείο το 79. Ο Enterprise πέταξε το δικό του στα 77μ. Το σύστημα αυτόματης προσγείωσης σε έναν κλειστό βρόχο ελέγχου δεν εφαρμόστηκε πλήρως σε αυτό - έκαναν μια κλήση σε πλήρη αυτόματη λειτουργία, κάθισαν μια φορά σε λειτουργία διευθυντή και έπιασαν αρκετές βλάβες του συστήματος μικροκυμάτων. Έγραψα για τη δεύτερη και την τρίτη πτήση των Shuttles στα 81 μέτρα και στα 82 μέτρα, όταν άρχισαν να δοκιμάζουν το σύστημα αυτόματης προσγείωσης μετά τις τροποποιήσεις του, απενεργοποιώντας τον αυτόματο πιλότο σε όλα τα μεταγενέστερα στάδια της πτήσης ...
            1. sevtrash
              sevtrash 21 Νοεμβρίου 2015 19:50 π.μ
              +1
              ... θα πρέπει να σημειωθεί, ωστόσο, ότι σε κάθε είδους ζητωκραυγές - πατριωτικά φόρουμ, η αυτόματη προσγείωση (παρεμπιπτόντως, εξαιρετικά ακριβής σε δύσκολες καιρικές συνθήκες) γίνεται στο 99% των περιπτώσεων τα πρώτα επιχειρήματα για την «ανωτερότητα του Μπουράν έναντι Θεέ μου, καταραμένοι μόνο για την αμερικανική καταγωγή τους με σαΐτες». Ωστόσο, στην πραγματικότητα, τα λεωφορεία είναι επίσης εξοπλισμένα με συστήματα αυτόματης προσγείωσης, αλλά ο χειροκίνητος έλεγχος δόθηκε προτεραιότητα με κοινή απόφαση των αστροναυτών και της NASA - αυτό είναι πολύ απλούστερο και πιο αξιόπιστο. Επιπλέον, οι Σοβιετικοί κοσμοναύτες, με επικεφαλής τον Igor Volk, επέμειναν επίσης στον χειροκίνητο έλεγχο του Buran) ...
              ... Οι κακές γλώσσες υποστηρίζουν ότι ακόμη και η αυτόματη προσγείωση του Μπουράν στην πραγματικότητα δεν πραγματοποιήθηκε από υπολογιστή, αλλά πραγματοποιήθηκε από το Mig - 25, με πιλότο τον Magomet Tolboev. Είναι αλήθεια ότι σε ένα φόρουμ μίλησα με έναν μηχανικό που συμμετείχε στην ανάπτυξη του πλοίου και μου είπε ότι "σύμφωνα με τα δεδομένα του, ο Buran προσγειώθηκε μόνος του", αν και επιβεβαίωσε ότι το σύστημα πέταξε εντελώς ημιτελές και ήταν ένα θαύμα που μπόρεσε να επιστρέψει πίσω. Ο ίδιος ο επιφανής πιλότος δοκιμής έχει τις ίδιες κριτικές απόψεις για το πρόγραμμα που περιγράφεται με τον Volk (http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/37n/n37n-s19.shtml)...http://krasulin-st
              as.livejournal.com/16900.html?page=
            2. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 19:54 π.μ
              -2
              Είσαι σίγουρος ότι σου γράφουν και την αλήθεια σε πληρωμένη πρόσβαση;
              Το κιτ για αυτόματη σύνδεση με τον ίδιο τον ISS χωρίς απελευθέρωση του συστήματος προσγείωσης περιλάμβανε δύο μαύρους που έπαιζαν με joysticks και παρακολουθούσαν τις ενέργειες ενός λευκού άνδρα. lol
      3. Ρούσλαν
        Ρούσλαν 22 Νοεμβρίου 2015 04:25 π.μ
        +1
        βλέπετε, δεν είχατε την τύχη να διαβάσετε τη συνέντευξη του Λοζίνσκι, αλλά ήμουν τυχερός.
        Τεχνικά, η χιονοθύελλα δεν ήταν αντίγραφο, δεν το είπα, αλλά ως προς το νόημα ήταν. αυτό που δεν άρεσε στον Λοζίνσκι, ήθελε να του δώσει σχήμα σώματος σαν βόριο, από το σπειροειδές πρόγραμμα. αλλά δεν επέτρεψαν και είπαν να κάνουν την ίδια σαΐτα.
        Διαβάστε προσεκτικά για να μην κάνετε ανόητες ερωτήσεις. Το max και το burlak θα μειώσουν την εξάρτηση, όχι την ενέργεια. επειδή μπορούν να εργαστούν από συμβατικά αεροδρόμια. Φυσικά, όχι από την Κόκκινη Πλατεία, αλλά από τα αεροδρόμια της Μόσχας σίγουρα :)
        1. SectaHaki
          SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 13:52 π.μ
          0
          και γιατί οι Αμερικάνοι άφησαν περίπου τα ίδια "γουρούνια" για τη σαΐτα;
          στις ΗΠΑ υπήρχαν επίσης πολλές τέτοιες "σπείρες": X-24A, M2-F3 και HL-10
    5. Svetoch
      Svetoch 21 Νοεμβρίου 2015 10:14 π.μ
      +5
      Και το σύστημα εκτίναξης στο Buran; Στο λεωφορείο, μέχρι το κλείσιμο του έργου, ήταν δυνατή η έξοδος από το λεωφορείο μόνο με τη βοήθεια ενός περίπλοκα καμπυλωμένου τηλεσκοπικού οδηγού που εκτεινόταν αρκετά μέτρα μέσα από την πλευρική καταπακτή. Και αυτό είναι δυνατό μόνο με ελεγχόμενο σχεδιασμό σε υψόμετρο όχι μεγαλύτερο από έξι χιλιόμετρα και ταχύτητα όχι μεγαλύτερη από 370 km / h. Και λες...
      Απόσπασμα: Ruslan
      αλλά οι κύριοι αποφάσισαν να αντιγράψουν βλακωδώς.

      στρατιώτης
      1. Λόγχη
        Λόγχη 21 Νοεμβρίου 2015 10:27 π.μ
        -2
        Ένα αντίγραφο δεν είναι αντίγραφο...

        ΑΝΑΛΟΓΙΚΟ! ριπή οφθαλμού
      2. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:32 π.μ
        -3
        Παράθεση από Svetoch
        Και το σύστημα εκτίναξης στο Buran;

        Δεν καταλαβαίνω καθόλου τι να σχολιάσω ότι δεν πέταξε ποτέ, γιατί είχε σκοπό να αποδείξει σε σημείο εξάντλησης ότι ήταν καλύτερο από το Shuttle;
        Τα λεωφορεία έκαναν περισσότερες από εκατό πτήσεις.
        Μέχρι σήμερα, η ομοιότητα των συστημάτων έγκειται μόνο στο γεγονός ότι η ΕΣΣΔ και οι ΗΠΑ έκλεισαν το πρόγραμμα (μόνο με διαφορά 30 ετών)
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:34 π.μ
          +4
          Παράθεση από atalef
          Δεν καταλαβαίνω καθόλου τι να σχολιάσω ότι δεν έχω κάνει ποτέ πτήση


          Ο Μπουράν δεν έχει πετάξει ποτέ ακόμα;

          πάρτε τα 29 κομμάτια ασήμι σας από το ράφι lol
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:54 π.μ
            +2
            Παράθεση από SectaHaki
            Παράθεση από atalef
            Δεν καταλαβαίνω καθόλου τι να σχολιάσω ότι δεν έχω κάνει ποτέ πτήση


            Ο Μπουράν δεν έχει πετάξει ποτέ ακόμα;

            πάρτε τα 29 κομμάτια ασήμι σας από το ράφι lol

            Παράθεση από SectaHaki
            Δεν καταλαβαίνω καθόλου τι να σχολιάσω, ότι δεν πέταξε ποτέ, για το οποίο προοριζόταν

            δεν μπορώ να διαβάσω;
            Παράθεση από SectaHaki
            πάρτε τα 29 κομμάτια ασήμι σας από το ράφι

            ένα ακόμα κολλημένο ριπή οφθαλμού
            1. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:59 π.μ
              0
              πάρε 28... νταής
              1. αταλεφ
                αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:11 π.μ
                -1
                Παράθεση από SectaHaki
                πάρε 28... νταής

                Άλλος έκλεψε;
                1. SectaHaki
                  SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:19 π.μ
                  +3
                  δεν έκλεψε, αλλά δεν έδωσε ... 27. γέλιο
                  1. Serhio
                    Serhio 21 Νοεμβρίου 2015 22:00 π.μ
                    +2
                    Έχετε μια αντιπαραγωγική φορολογική πολιτική Ναί lol
                  2. Ingvar 72
                    Ingvar 72 22 Νοεμβρίου 2015 16:37 π.μ
                    0
                    Παράθεση από SectaHaki
                    δεν έκλεψε, αλλά δεν έδωσε ... 27.

                    Τελικά σου χρωστάει ακόμα! Θα επαναλάβω την ερώτησή του -
                    Παράθεση από atalef
                    Εισαι εβραιος?
                    γέλιο
                    1. SectaHaki
                      SectaHaki 23 Νοεμβρίου 2015 06:26 π.μ
                      -1
                      και χρυσός...

                      δείτε την απάντηση εκεί.
          2. Simon
            Simon 21 Νοεμβρίου 2015 17:58 π.μ
            0
            Το πρόγραμμα "Buran" καμπούρης για ψιλοκομμένο.
        2. Svetoch
          Svetoch 21 Νοεμβρίου 2015 13:48 π.μ
          +4
          Παράθεση από atalef
          ενώ αποδεικνύεται σε σημείο εξάντλησης ότι το Shuttle είναι καλύτερο;

          Δεν απέδειξα σε σημείο εξάντλησης ότι το Buran είναι καλύτερο από ένα λεωφορείο ή ότι ένα λεωφορείο είναι καλύτερο από το Buran. Απλώς είπα ότι δεν είναι αντίγραφο. αταλεφ φαίνεσαι να είσαι εγγράμματος άνθρωπος, και παρόλο που δεν συμφωνώ πάντα μαζί σου, σου έτυχε να βάζεις συν για αναρτήσεις, γιατί υπήρχε κάτι για αυτό. Συχνά μιλάς αρκετά αντικειμενικά, αλλά μερικές φορές, για κάποιο λόγο, έτσι σε φυσάει αυτή τη στιγμή. Εξήγησε σε παρακαλώ γιατί το είπες αυτό.
          Παράθεση από atalef
          ενώ αποδεικνύεται σε σημείο εξάντλησης
          Άλλωστε, ανέφερα τον καταπέλτη ως παράδειγμα διαφορών και όχι σε καμία περίπτωση ως απόδειξη της κλίσης ενός από τα προϊόντα.
        3. datura23
          datura23 21 Νοεμβρίου 2015 18:17 π.μ
          -1
          πώς να μην γλείφω κάτι, καλά, πώς;
      3. Simon
        Simon 21 Νοεμβρίου 2015 17:56 π.μ
        +2
        Εξαιτίας αυτού, οι Άμερ είχαν 7 αστροναύτες και κάηκαν στο διάστημα.
      4. Ρούσλαν
        Ρούσλαν 22 Νοεμβρίου 2015 04:32 π.μ
        0
        Στο τεχνικό κομμάτι, το Buran είναι αναμφίβολα πιο τέλειο (πολλά χρόνια νεότερο από το shuttle) και εντελώς ανεξάρτητη εξέλιξη. αλλά εδώ είναι ένα αντίγραφο. εμφανίστηκε επειδή οι αρχές, που είδαν το λεωφορείο, ήθελαν το ίδιο.
        1. SectaHaki
          SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 14:00 π.μ
          -1
          αυτή είναι μια εξήγηση για το sandbox των παιδιών ... αν και αυτό συμβαίνει μερικές φορές όταν γίνεται εντελώς εκφυλισμένη δύναμη.
    6. Oberon812
      Oberon812 21 Νοεμβρίου 2015 13:09 π.μ
      +2
      Προτείνω μια ταινία από το τηλεοπτικό στούντιο Roscosmos για τον Λοζίνο-Λοζίνσκι. Υπάρχει επίσης για το "Spiral" και για το "Buran", και γενικά είναι ενδιαφέρον:

      Υπάρχουν 5 μέρη, συνολικά 45 λεπτά.
    7. python2a
      python2a 21 Νοεμβρίου 2015 13:41 π.μ
      +2
      Αυτό λένε οι ερασιτέχνες!
      Η ομοιότητα της μορφής προέρχεται από τους νόμους της αεροδυναμικής.
      1. Ρούσλαν
        Ρούσλαν 22 Νοεμβρίου 2015 04:36 π.μ
        +1
        Εξάλλου, το παράδοξο δεν είναι ερασιτεχνικό, αλλά ο Λοζίνσκι ήθελε να δώσει στη χιονοθύελλα το σχήμα του βορίου από μια σπείρα, αλλά δεν το επέτρεψαν, είπαν να το κάνουν σαν σαΐτα. Και τι γίνεται με την αεροδυναμική;
        1. SectaHaki
          SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 14:03 π.μ
          -1
          παρά το γεγονός ότι το διαμέρισμα φορτίου αποδείχθηκε ότι δεν ήταν απολύτως τίποτα, και με ένα φτερό ήταν ακόμα καλύτερο ...
    8. ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ
      ΑΒΕΣΣΑΛΩΜ 22 Νοεμβρίου 2015 12:41 π.μ
      +2
      Αυτό ισχύει ιδιαίτερα στη σύνδεση "Mriya" - "Buran". Ξεκινήστε από έναν αερομεταφορέα που απογειώνεται από οποιοδήποτε αεροδρόμιο ....
    9. ακένδραμ
      ακένδραμ 24 Δεκεμβρίου 2015 17:29
      0
      είπε ότι, σύμφωνα με τα δεδομένα απόδοσης, το Buran θα ήταν οπτικά παρόμοιο με τα λεωφορεία, δεν έγινε λόγος για αντιγραφή. Άλλωστε, εάν χρειαστεί να παραδώσετε ένα φορτίο με όγκο συγκρίσιμο με αυτόν ενός λεωφορείου, απλά πρέπει να έχει μια εξωτερική ομοιότητα, αλλά η γέμιση είναι τελείως διαφορετική...
  2. list79
    list79 21 Νοεμβρίου 2015 06:25 π.μ
    +2
    Υπήρχε ένα μοντέλο στο πάρκο Γκόρκι.
  3. bionik
    bionik 21 Νοεμβρίου 2015 06:39 π.μ
    + 11
    15 Νοεμβρίου 1988. Προσγείωση "Buran" στο Baikonur Στην κορυφή του MiG-25 με πιλότο ο Magomed Tolboev.
    1. VALERIK_097
      VALERIK_097 21 Νοεμβρίου 2015 09:24 π.μ
      +9
      Ένα μοναδικό πλάνο, αλλά λίγοι γνωρίζουν ότι ο αυτοματισμός του Buran το οδήγησε στη δεύτερη διαδρομή και μετά προσγειώθηκε άριστα.Αλλά ακόμα και στο MCC υπήρξε ένα σοκ όταν το πλοίο βγήκε από την πορεία του μόνο του.
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:38 π.μ
        + 10
        Παράθεση από: VALERIK_097
        Ένα μοναδικό πλάνο, αλλά λίγοι γνωρίζουν ότι ο αυτοματισμός του Buran το οδήγησε στη δεύτερη διαδρομή και μετά προσγειώθηκε άριστα.Αλλά ακόμα και στο MCC υπήρξε ένα σοκ όταν το πλοίο βγήκε από την πορεία του μόνο του.

        Στην πραγματικότητα, το Buran δεν μπόρεσε να εκτοξευθεί την πρώτη φορά, ο ιστός καλωδίου δεν έφυγε (στην ώρα του) και τα γτροσκόπια δεν ξετύλιξαν.
        Η εκτόξευση καθυστέρησε κατά 2 εβδομάδες.
        Ήμουν σε βάρδια και στην πρώτη (αποτυχημένη) και στη δεύτερη (επιτυχημένη) εκτόξευση.
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 21 Νοεμβρίου 2015 09:56 π.μ
          +1
          Παράθεση από atalef
          Η εκτόξευση καθυστέρησε κατά 2 εβδομάδες.

          Φαίνεται να είμαι σε 2 εβδομάδες, θα μοιραστώ και τα καλά νέα (βλ. Avatar).
          Εάν τα μέσα δεν προλάβουν))))
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:05 π.μ
            0
            Παράθεση από: VALERIK_097
            Παράθεση από atalef
            Η εκτόξευση καθυστέρησε κατά 2 εβδομάδες.

            Φαίνεται να είμαι σε 2 εβδομάδες, θα μοιραστώ και τα καλά νέα (βλ. Avatar).
            Εάν τα μέσα δεν προλάβουν))))

            Τι είναι το APL; πόσο δύσκολο να το δεις.
        2. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:04 π.μ
          +1
          Στην πραγματικότητα, η αντίστροφη μέτρηση θα είχε σταματήσει αν συνέβαινε τουλάχιστον ένα από αυτά, επομένως - γρυλίζοντας στην ΕΣΣΔ - να μην πετάμε σακούλες ...
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:24 π.μ
            0
            Παράθεση από SectaHaki
            Και το σύστημα εκτίναξης στο Buran; ΣΤΟ

            Δεν γίνεται κατανοητό ? Αμφιβάλλετε ότι το Buran δεν εκτοξεύτηκε την πρώτη φορά; σταματώ
            1. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:31 π.μ
              -1
              Έχει χρησιμοποιηθεί;

              είσαι μπερδεμένος και παραληρημένος...
              1. αταλεφ
                αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:56 π.μ
                0
                Παράθεση από SectaHaki
                Έχει χρησιμοποιηθεί;

                είσαι μπερδεμένος και παραληρημένος...

                Η ομάδα ματαίωσης πέρασε 3 ή 4 λεπτά πριν ξεκινήσουν οι κινητήρες, μετά αποστραγγίστηκε το καύσιμο και άρχισαν οι έλεγχοι.
                1. SectaHaki
                  SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:58 π.μ
                  0
                  δεν απάντησε για την αντίστροφη μέτρηση.
                  1. αταλεφ
                    αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:12 π.μ
                    0
                    Παράθεση από SectaHaki
                    δεν απάντησε για την αντίστροφη μέτρηση.

                    Αντίστροφη μέτρηση τι;
                    1. SectaHaki
                      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:20 π.μ
                      0
                      πιθανώς να ξεκινήσει.
        3. Michael m
          Michael m 21 Νοεμβρίου 2015 19:04 π.μ
          +2
          Όλο το Λένινσκ στις στέγες ήταν σαν ένα σπίτι που άντεχε.
      2. sevtrash
        sevtrash 21 Νοεμβρίου 2015 12:48 π.μ
        +1
        Παράθεση από: VALERIK_097
        αλλά λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν ότι ο αυτοματισμός του Buran το οδήγησε στη δεύτερη διαδρομή και μετά προσγειώθηκε άριστα.Αλλά ακόμη και στο MCC υπήρξε ένα σοκ όταν το πλοίο έφυγε από την πορεία μόνο του.

        Είναι σαν ένα δεύτερο τρέξιμο; Με ποιους κινητήρες μπόρεσε να πάει στη δεύτερη διαδρομή;
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 21 Νοεμβρίου 2015 13:12 π.μ
          +3
          Σε αντίθεση με το λεωφορείο, το Buran είχε σχεδόν απεριόριστη παροχή καυσίμου· για εργασία στο διάστημα, θα υποθέσουμε ότι ήταν ακόμα πολεμικό πλοίο.
          Κατά την προσγείωση, το ACS του πλοίου υπολόγισε ότι η ταχύτητα προσγείωσης ήταν πολύ υψηλή και έδωσε εντολή για δεύτερη προσέγγιση, οπότε ο Buran έκανε ελιγμούς στις μηχανές του.
          1. υπερ
            υπερ 21 Νοεμβρίου 2015 14:55 π.μ
            +7
            Όχι στη δεύτερη προσέγγιση, αλλά προσγείωση σχεδόν κατά μήκος του διαδρόμου για να αντισταθμίσει τον δυνατό πλευρικό άνεμο. Το διάβασα πριν από πολύ καιρό στο Wings of the Motherland.
            1. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 15:03 π.μ
              +2
              Ο ίδιος επέλεξε μια διαφορετική, και σωστή, διαδρομή προσέγγισης.
          2. avt
            avt 21 Νοεμβρίου 2015 15:36 π.μ
            -1
            Παράθεση από: VALERIK_097
            Σε αντίθεση με το λεωφορείο, το Buran είχε σχεδόν απεριόριστη παροχή καυσίμου· για εργασία στο διάστημα, θα υποθέσουμε ότι ήταν ακόμα πολεμικό πλοίο.

            wassat γέλιο Μια νέα λέξη στη μηχανική και τα μαθηματικά - στο ερώτημα - Πόσο καύσιμο είναι σε γραμμάρια ή λίτρα; ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ wassat προσθέστε περισσότερα - είτε Κελσίου είτε Μέση ώρα Γκρίνουιτς. γέλιο
            Παράθεση από: VALERIK_097
            .Έτσι που το "Buran" στις μηχανές του και έκανε ελιγμούς.

            Σωστά, το πήρα και AHUE-e-driving στις μηχανές μου για τον δεύτερο γύρο .... γέλιο
            Παράθεση από ultra
            Όχι στη δεύτερη προσέγγιση, αλλά προσγείωση σχεδόν κατά μήκος του διαδρόμου για να αντισταθμίσει τον δυνατό πλευρικό άνεμο.

            Ορίστε ! Ήρθε και διέκοψε όλη τη βραδιά του χιούμορ!
            1. VALERIK_097
              VALERIK_097 21 Νοεμβρίου 2015 18:43 π.μ
              +1
              Λοιπόν, γιατί αμέσως να είσαι αγενής.
              Δεν προσπάθησα να μπω στις τεχνικές απαιτήσεις για το πλοίο Buran και τις συνθήκες για την προσγείωσή του. Τον ιστότοπο επισκέπτονται όχι μόνο ειδικοί όπως ΕΣΥ, αλλά και άνθρωποι που απέχουν πολύ από στρατιωτικά θέματα. Νομίζω ότι ακριβώς έτσι, τα πάντα είναι καθαρά.
              1. mvg
                mvg 21 Νοεμβρίου 2015 23:36 π.μ
                +1
                Λοιπόν, γιατί αμέσως να είσαι αγενής.

                "Valerik", αλλά απλά και εγώ, μετά τα λόγια σου για το "δεύτερο τρέξιμο", κόντεψα να πνιγώ σε σούπα.. Για κάποιο λόγο, αμέσως φαντάστηκα πώς πετάγαμε ένα καλώδιο στο MiG-25, και αυτός βοηθούσε Ο Buran'chik με το δεύτερο τρέξιμο...
                Και οι ίδιοι οι μηχανικοί είναι συγκλονισμένοι από μια τέτοια εικόνα... Νομίζω ότι η AVT έχει δίκιο. hi
          3. sevtrash
            sevtrash 21 Νοεμβρίου 2015 19:13 π.μ
            +1
            Παράθεση από: VALERIK_097
            Κατά την προσγείωση, το ACS του πλοίου υπολόγισε ότι η ταχύτητα προσγείωσης ήταν πολύ υψηλή και έδωσε εντολή για δεύτερη προσέγγιση, οπότε ο Buran έκανε ελιγμούς στις μηχανές του.

            Τουλάχιστον διάβασε το wiki. Δεν είχε κινητήρες, υπήρχε μόνο μία προσέγγιση προσγείωσης.
            1. avt
              avt 21 Νοεμβρίου 2015 23:33 π.μ
              +4
              Απόσπασμα από το sevtrash
              Τουλάχιστον διάβασε το wiki.

              Μάταια είσαι εσύ. Είχε δύο κινητήρες - κηροζίνη / οξυγόνο, αλλά δούλευαν για να εκτοξευθούν σε μια υψηλότερη τροχιά, να κάνουν ελιγμούς σε αυτό και να αποδράσουν. Και μετά, αφού εργαζόταν για το φρενάρισμα, λειτούργησε ακριβώς όπως ένα λεωφορείο. σταθείτε με κινητήρες κρεμασμένους για αυτό, ποιες δεν θυμάμαι τώρα, φαίνεται ότι ήταν αυτός που τέθηκε στην Κεντρική Επιτροπή για την Καταπολέμηση της Εκπαίδευσης του Γκόρκι στη Μόσχα.
              1. sevtrash
                sevtrash 22 Νοεμβρίου 2015 00:17 π.μ
                +1
                Παράθεση από avt
                Μάταια είσαι εσύ. Είχε δύο κινητήρες - κηροζίνη / οξυγόνο, αλλά δούλευαν για να εκτοξευθούν σε μια υψηλότερη τροχιά, να κάνουν ελιγμούς σε αυτό και να αποδράσουν. Και μετά, αφού εργαζόταν για το φρενάρισμα, λειτούργησε ακριβώς όπως ένα λεωφορείο. σταθείτε με κινητήρες κρεμασμένους για αυτό, ποιες δεν θυμάμαι τώρα, φαίνεται ότι ήταν αυτός που τέθηκε στην Κεντρική Επιτροπή για την Καταπολέμηση της Εκπαίδευσης του Γκόρκι στη Μόσχα.

                Ναι, στους κινητήρες της γνώσης - προεπιτάχυνσης, είναι και για ελιγμούς. Δεν είχε μηχανές για κάθοδο. Ο λύκος πέταξε στην παραλλαγή με 4 Al31.
                1. avt
                  avt 22 Νοεμβρίου 2015 10:03 π.μ
                  0
                  Απόσπασμα από το sevtrash
                  - κινητήρες προ-επιτάχυνσης,

                  Μετά . χαμόγελο
  4. Vitek
    Vitek 21 Νοεμβρίου 2015 06:46 π.μ
    + 13
    Το όνειρο των ιδεολόγων της «περεστρόικα» και των μεταρρυθμιστών της διαρροής του Γκάινταρ έγινε πραγματικότητα: ένα τέτοιο έργο καταστράφηκε! θυμωμένος
    1. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:14 π.μ
      -5
      Απόσπασμα: Vitek
      Το όνειρο των ιδεολόγων της «περεστρόικα» και των μεταρρυθμιστών της διαρροής του Γκάινταρ έγινε πραγματικότητα: ένα τέτοιο έργο καταστράφηκε! θυμωμένος

      Κατέστρεψε τον εαυτό του.
      Υπηρέτησα στο VKS και έλαβα μέρος (κάποιοι) στην εκτόξευση του Buran.
      Ακόμα και τότε οι αξιωματικοί μιλούσαν για το υπέρογκο κόστος του προγράμματος.
      1. Λόγχη
        Λόγχη 21 Νοεμβρίου 2015 09:47 π.μ
        +4
        Έτσι γράφουν γι' αυτό και άρχισαν να δυσφημούν την ιδέα μαζί τους.
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 09:50 π.μ
          +1
          Σε ποιον το εξηγείς αυτό; νταής Ναί
        2. αταλεφ
          αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:57 π.μ
          -1
          Παράθεση από τον Lance
          Έτσι γράφουν γι' αυτό και άρχισαν να δυσφημούν την ιδέα μαζί τους.

          Οποιαδήποτε ιδέα δεν πρέπει να είναι μόνο οικονομικά δικαιολογημένη, αλλά και οικονομικά βιώσιμη από την πλευρά του κράτους.
          Εκείνη την εποχή, η ΕΣΣΔ δεν ήταν σε θέση να το κάνει αυτό, η εκτόξευση του Buran κόστισε περίπου 100 εκατομμύρια ρούβλια.
          1. SectaHaki
            SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:08 π.μ
            -2
            Η ΕΣΣΔ με κάποιο τρόπο το τράβηξε, αλλά το Ισραήλ θα το έκανε - όχι, δεν το τράβηξε…

            Οι ΗΠΑ τράβηξαν πάνω από 135ti

            Οι εκτοξεύσεις γενικά δεν πραγματοποιούνται άσκοπα εάν δεν είναι επικερδείς για την εθνική οικονομία.
          2. 16112014nk
            16112014nk 21 Νοεμβρίου 2015 17:08 π.μ
            +2
            Κάπου, δεν θυμάμαι τώρα, διάβασα πληροφορίες ότι ολόκληρο το πρόγραμμα κόστισε 16 δισεκατομμύρια ρούβλια. Όταν οι προγραμματιστές και οι σχεδιαστές το υπολόγισαν, συνειδητοποίησαν ότι το Υπουργικό Συμβούλιο και η Κεντρική Επιτροπή, λόγω του υπερβολικού υψηλού κόστους εκείνη την εποχή, δεν θα συμφωνούσαν να χρηματοδοτήσουν το πρόγραμμα. Πάμε για το κόλπο. Αποφασίσαμε να το χωρίσουμε σε μέρη και να το υποβάλουμε για έγκριση σε δόσεις. Λειτούργησε και το πρόγραμμα ξεκίνησε.
            1. datura23
              datura23 21 Νοεμβρίου 2015 18:22 π.μ
              -1
              Αναρωτιέμαι τι σας εμπόδισε να τυπώσετε χρήματα για να χρηματοδοτήσετε το πρόγραμμα, ξεχρεώσατε και οδηγήσατε στο φεγγάρι
      2. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 09:48 π.μ
        -1
        Λοιπόν, τι είδους παξιμάδι γύρισες εκεί, και σε τι σαμπουάν; γέλιο
      3. andj61
        andj61 21 Νοεμβρίου 2015 11:49 π.μ
        -2
        Παράθεση από atalef
        Απόσπασμα: Vitek
        Το όνειρο των ιδεολόγων της «περεστρόικα» και των μεταρρυθμιστών της διαρροής του Γκάινταρ έγινε πραγματικότητα: ένα τέτοιο έργο καταστράφηκε! θυμωμένος

        Κατέστρεψε τον εαυτό του.
        Υπηρέτησα στο VKS και έλαβα μέρος (κάποιοι) στην εκτόξευση του Buran.
        Ακόμα και τότε οι αξιωματικοί μιλούσαν για το υπέρογκο κόστος του προγράμματος.

        Και γενικά, όχι μόνο ο Buran - όλο αυτό το σύστημα ήταν απαγορευτικά ακριβό. Για τη λειτουργία του χρειάστηκαν 5-6 Buran, αλλά δεν υπήρχαν στόχοι και νόημα των πτήσεων τους σε τροχιά, και δεν υπήρχαν φορτία για την Energia που να δικαιολογούν την ύπαρξη και τη λειτουργία της. Μετά την πτώση των τιμών του πετρελαίου στις αρχές της δεκαετίας του '80, η Ένωση απλώς δεν είχε τα κεφάλαια για αυτό το διαστημικό πρόγραμμα. Όλοι οι υπάρχοντες στόχοι επιτεύχθηκαν με δύο τάξεις μεγέθους φθηνότερα μέσα.
        Γεια σου Αλέξανδρε. hi
      4. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 15:04 π.μ
        +4
        Οι αξιωματικοί ήταν λογιστές;
    2. Ρονόνο
      Ρονόνο 21 Νοεμβρίου 2015 09:23 π.μ
      +4
      Κάποιος δέχεται εντολές και γιαγιάδες για τη δημιουργία, και κάποιος για την κατάρρευση και την καταστροφή ...
  5. Nik_One
    Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 07:04 π.μ
    +6
    Φυσικά, καταλαβαίνω .. Υπερηφάνεια για τους μηχανικούς και σχεδιαστές μας, ρομαντισμό και νοσταλγία για τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ. Όλα αυτά είναι και όλα αυτά δικαιολογούνται. Αλλά...

    Φυσικά, μπορείς να μου πετάξεις τα μειονεκτήματα, αλλά δεν πρέπει να είσαι σαν μια γειτονική χώρα, στην οποία ο Πούτιν φταίει για όλα, και να διαγράφεις όλα τα γεγονότα στις μηχανορραφίες των Αμερικανών. Είναι απαραίτητο να διαχωρίσετε τις μύγες από τις κοτολέτες.
    Αξίζει να θυμηθούμε ότι το Buran, όπως και το Shuttle, ήταν αρχικά ένα στρατιωτικό έργο και από αυτή την άποψη έχασε τη σημασία του ακόμη και πριν από την πρώτη του πτήση. Από αυτή την άποψη, έγινε όμηρος των συμφερόντων διαφόρων υπουργείων και υπηρεσιών που υπερασπίζονται τα συμφέροντά τους για την υλοποίηση ενός τόσο ακριβού έργου. Ως αποτέλεσμα, ακόμη και στη μεγάλη και πανίσχυρη Σοβιετική Ένωση δεν το βρίσκουν πλέον σε ζήτηση. Αυτός ήταν ο λόγος για τις συνεχείς καθυστερήσεις στην πτήση του δεύτερου πλοίου και την τρίτη καθέλκυση με επιβαίνοντες.
    Ο σοβιετικός χώρος ήταν πάντα κατά κύριο λόγο στρατιωτικός, η πολιτική χρήση ήταν δευτερεύουσα. Και αυτό είναι φυσιολογικό για κάθε χώρα, ειδικά για μια μεγάλη χώρα, η οποία, πρώτα απ' όλα, πρέπει να σκεφτεί την ασφάλειά της.
    Ο συγγραφέας γράφει:
    Μέσω των παραγόντων επιρροής τους, οι Αμερικανοί, ξεκινώντας από τα μέσα της δεκαετίας του 1980, άρχισαν να ενσταλάζουν εντατικά στη σοβιετική κοινωνία απόψεις για το διάστημα ως το κύριο τροχοπέδη στην κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη της χώρας. Και οι δειλές εξηγήσεις των επιστημόνων για τη σημασία της θεμελιώδους διαστημικής έρευνας, που ακόμη και τότε έφερε τεράστιο οικονομικό αποτέλεσμα, πνίγηκαν στο γενικό ρεύμα της «αντικοσμικής» ψύχωσης.

    Το όνειρο των ιδεολόγων της «περεστρόικα» και των μεταρρυθμιστών της διαρροής του Γκάινταρ έγινε πραγματικότητα: το διάστημα άρχισε να φέρνει εμπορικό εισόδημα ...


    Οι «μεταρρυθμιστές» του Γκάινταρ δεν χρειάζονταν καθόλου χώρο…
    Αλλά το γεγονός ότι ο χώρος παράγει έσοδα είναι απολύτως φυσιολογικό. Πως αλλιώς? Για την οικονομία της χώρας τα πάντα πρέπει να παράγουν εισόδημα. Αλλιώς από πού προέρχονται τα κονδύλια για την άμυνα και την επιστήμη κ.λπ.

    Επαναλαμβάνω, στα τέλη της δεκαετίας του '80, ούτε ο Buran ούτε το όχημα εκτόξευσης Energia μπορούσαν να δουν καθαρά κάποια κατανοητή χρήση στον ορίζοντα. Ως εκ τούτου, το έργο ήταν σχεδόν ναφθαλίνη.
    Αυτό είναι λυπηρό και λυπηρό, δεν ικετεύει τα ταλέντα των επιστημόνων και των μηχανικών μας, αλλά δεν υπάρχει φυγή από αυτό. Φυσικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να αποδώσετε τα πάντα στις μηχανορραφίες των εχθρών, αλλά αυτό θα είναι μόνο μια παρηγοριά ...
    Από ολόκληρο το έργο, το Energia θα μπορούσε να είναι επίκαιρο σήμερα, ακριβώς ως ένα υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης. Αλλά και πάλι, δεν είναι ρεαλιστικό να αναδημιουργηθεί η Energia με αυτή τη μορφή, ούτε για πολιτικούς ούτε για οικονομικούς λόγους. Πρέπει να θυμόμαστε το «Energy - Buran» ως το τελευταίο μεγάλο έργο μιας μεγάλης χώρας, αλλά ταυτόχρονα να προχωρήσουμε στη σωστή κατεύθυνση και, βασιζόμενοι στο παρελθόν, να μην κάνουμε τα ίδια λάθη.
    1. Ρούσλαν
      Ρούσλαν 21 Νοεμβρίου 2015 08:23 π.μ
      0
      τότε είναι απαραίτητο να αφαιρέσετε, πρώτα απ 'όλα, την πόλη Lozino-Lozinsky. ήταν επίσης αντίθετος στη δημιουργία χιονοθύελλας και πρόσφερε φθηνότερες και πιο αποτελεσματικές εναλλακτικές λύσεις. Προσπάθησα να βελτιώσω το έργο και το αποτέλεσμα στο πρόσωπο: ένα διαστημικό ρομποτικό αεροσκάφος. Ο Μαξ ήταν μια τέτοια εναλλακτική. αν και χρειάζεται και ενέργεια, όπως καταλαβαίνω, για να εκτοξευθεί το Σκυθικό λέιζερ, που επίσης εκτοξεύτηκε μια φορά και κάηκε σε τροχιά. και αυτό είναι 80 τόνοι.
    2. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:26 π.μ
      +1
      Ο τροχιακός διαστημικός σταθμός MIR (και MIR-2) ήταν ένας τέτοιος τροχιακός διαστημικός στρατιωτικός σταθμός ...
    3. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:52 π.μ
      +2
      Η εκτόξευση ενός μεγάλου τροχιακού σταθμού όπως το Skylab σε μία, δύο ή τρεις ή η πτήση προς τον Άρη με έξι εκτοξεύσεις ή περαιτέρω - δεν είναι κατανοητή αυτή η εφαρμογή;
      Ή να πετάξετε στο φεγγάρι για Ήλιο-3 για το Σαββατοκύριακο;

      Και γιατί τώρα πετούν με αεροσκάφη και όχι με Tu-145-2B;
  6. Μπασάρεφ
    Μπασάρεφ 21 Νοεμβρίου 2015 07:07 π.μ
    -16
    Αλλά σε γενικές γραμμές, το Buran δεν είναι τίποτα άλλο από ένα αντίγραφο του Shuttle... Το Spiral δεν είναι μια αυτάρκης συσκευή, εξακολουθεί να βασίζεται σε έναν επιταχυντή. Αυτός που πραγματικά λυπάμαι είναι το πυρηνικό διαστημόπλοιο M-19 του Myasishchev.
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:30 π.μ
      +4
      Τι ακριβώς αντιγράφηκε εκεί; Τα Boeing δεν είναι αντίγραφα των Airbus;

      Αυτή η συσκευή RTTU ή ένα σωρό μετεωρολογικοί πύραυλοι δεν μπορούν να εκτοξευθούν ακριβώς; wassat Λοιπόν λυπήσου τον εαυτό σου...
    2. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:19 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Basarev
      Αλλά γενικά, το Buran δεν είναι τίποτα άλλο από ένα αντίγραφο του Shuttle

      δεν είναι αντίγραφο, η αεροδυναμική καθορίζει την εμφάνιση
      Η κύρια διαφορά είναι ότι οι κινητήρες του Shuttle λειτουργούν κατά την εκτόξευση, ενώ ο Buran όχι.
    3. Cat Man Null
      Cat Man Null 21 Νοεμβρίου 2015 09:30 π.μ
      +7
      Απόσπασμα: Basarev
      γενικά, το Buran δεν είναι τίποτα άλλο από ένα αντίγραφο του Shuttle

      Μερικές φορές το μάσημα είναι καλύτερο από το να μιλάς..
  7. Vitek
    Vitek 21 Νοεμβρίου 2015 07:53 π.μ
    +2
    Κατά τη γνώμη μου, ήρθε η ώρα να αποκαλέσουμε ονομαστικά τους ανθρώπους «ΗΡΩΕΣ» που έβαλαν τα βρώμικα χέρια τους στην κατάρρευση αυτού του έργου. Ο Γκορμπατσόφ και η ομάδα του... θυμωμένος
  8. Απλά VV
    Απλά VV 21 Νοεμβρίου 2015 08:01 π.μ
    +5
    Εάν είναι διαθέσιμο εξωτερικές ομοιότητες - αυτό δεν δίνει το δικαίωμα να το πούμε αυτό το δεύτερο είναι αντίγραφο του πρώτου.
    Είναι κρίμα που εκτός από το ίδιο το σύστημα Buran-Energia, πόσες ακόμη τεχνολογίες και υλικά έχουν «πεθάνει»
    1. Nik_One
      Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 09:04 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Just VV
      Αν υπάρχουν εξωτερικές ομοιότητες, αυτό δεν δίνει το δικαίωμα να πούμε ότι το δεύτερο είναι αντίγραφο του πρώτου.

      Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Το "Buran" δεν μπορεί να ονομαστεί αντίγραφο, επειδή σχεδιάστηκε από την αρχή χρησιμοποιώντας τις δικές του τεχνολογίες.
      Σε αυτή την περίπτωση, για να τονίσουμε την ομοιότητα, η λέξη θα ήταν πιο κατάλληλη αναλογική, σύντροφος...
  9. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 08:19 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Ruslan
    Ο Λοζίνσκι ήταν ενάντια στην τυφλή αντιγραφή των λεωφορείων και πρόσφερε μια πιο προηγμένη επιλογή, αλλά οι κύριοι αποφάσισαν να αντιγράψουν ανόητα.

    Αλίμονο, το Πολιτικό Γραφείο αποδείχθηκε «δυνατότερο». Τόσο ο Gleb Evgenievich όσο και πολλοί από τους ηγέτες της διαστημικής βιομηχανίας ήταν εναντίον του, προσπαθώντας να αποδείξουν ότι, σε αντίθεση με το Shuttle, το δικό μας δεν είχε (εκείνη την εποχή) τέτοια φορτία στόχων, αλλά όλα χωρίς αποτέλεσμα.

    Παράθεση από SectaHaki
    Και τι ακριβώς αντιγράφηκε εκεί;Το μισό άρθρο είναι κατακάθι, όπως τα πρόσφατα για ένα υποβρύχιο τζετ (εντελώς) και ένα υπερηχητικό Concorde, το οποίο είναι διαστρεβλωμένο.Προφανώς κάποιος βαρέθηκε τελείως.

    Η πρώτη εκδοχή του "Buran" ήταν γενικά ΑΠΟΛΥΤΟΣ αντίγραφο του λεωφορείου. Το άρθρο, φυσικά, δεν είναι χωρίς ελαττώματα, αλλά για να το αποκαλέσεις κατακάθι είναι να το αρνηθείς. Για πολλούς, η ιστορία της δημιουργίας του "Buran" είναι γενικά άγνωστη. Και για ένα σύντομο άρθρο - πολύ φυσιολογικό. Άρθρο συν παρά κάποια λάθη του συγγραφέα...

    Παράθεση από Nik_One
    Αξίζει να θυμηθούμε ότι το Buran, όπως και το Shuttle, ήταν αρχικά ένα στρατιωτικό έργο και από αυτή την άποψη έχασε τη σημασία του ακόμη και πριν από την πρώτη του πτήση.

    Δεν συμφωνώ καθόλου με την παρατήρησή σου. Ναι, φυσικά, τα λεωφορεία ήταν κυρίως στρατιωτικά έργα (αλλά οι Αμερικανοί μπόρεσαν να βρουν τη δυνατότητα εμπορικής χρήσης του). Ωστόσο, η απόφαση για την αρχιτεκτονική του λεωφορείου μας ελήφθη υπό την πίεση της ανώτατης διοίκησης. Δηλαδή, έγινε σύμφωνα με την αρχή: "Μην θεωρείς τον εαυτό σου εξυπνότερο από τους Αμερικάνους. Δεν είναι ηλίθιοι, οπότε κάνε το ίδιο με τους δικούς τους"
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:34 π.μ
      +4
      "Old26", μην συνθέτετε τον εγκέφαλο - όταν κάτι αντιγράφεται, τότε αυτό είναι έργο τεχνολόγων και όχι σχεδιαστών, γιατί υπάρχει ήδη δείγμα ή σχέδια.
      Μετά την περεστρόικα, αντέγραψε το σοβιετικό τανκ, όλα όσα δεν αγόρασε από φορτηγά KAMAZ και εκτινασσόμενα καθίσματα στο ISS. Τώρα, από κάτω προς τα πάνω, έχουν φτάσει στο RPG-7 ...
      Το Καλάσνικοφ, ακολουθώντας τους Κινέζους και τους Ισραηλινούς, επίσης δεν περιφρόνησε να το πιάσει.
    2. Nik_One
      Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 08:52 π.μ
      0
      Δεν συμφωνώ καθόλου με την παρατήρησή σου. Ναι, φυσικά, τα λεωφορεία ήταν κυρίως στρατιωτικά έργα (αλλά οι Αμερικανοί κατάφεραν να βρουν τη δυνατότητα εμπορικής χρήσης του).

      Γεγονός είναι ότι το Shuttle επηρεάστηκε επίσης σε μεγάλο βαθμό από το Υπουργείο Άμυνας και τα χαρακτηριστικά του καθορίστηκαν κυρίως από τον στρατό. Αλλά σχεδιάστηκε ακριβώς ως σύστημα παράδοσης και επιστροφής αγαθών. Ως εκ τούτου, συνέχισε να χρησιμοποιείται τόσο για στρατιωτικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς ως μέσο παράδοσης, με βάση το γεγονός ότι τα προς απόσυρση αντικείμενα είχαν ήδη προγραμματιστεί για το πρόγραμμα. Αν και το Διαστημικό Λεωφορείο στρατιωτικά επίσης δεν αντιλήφθηκε τον εαυτό του με τον τρόπο που προοριζόταν αρχικά.
    3. Ρονόνο
      Ρονόνο 21 Νοεμβρίου 2015 09:31 π.μ
      +3
      Μην κρίνετε από την εμφάνιση... Η ενέργειά μας πέταξε μόνη της, αλλά τα τανκς της σαΐτας δεν μπορούν, η μπουράνκα χωρίς πλήρωμα έγραφε στροφές, αλλά η σαΐτα;
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:43 π.μ
        -2
        Παράθεση από RoninO
        Μην κρίνετε από την εμφάνιση... Η ενέργειά μας πέταξε μόνη της

        Γιατί στον πληθυντικό;
        Η πρώτη εκτόξευση του Energia ήταν μερικώς επιτυχημένη, δεν τέθηκε στην επιθυμητή τροχιά και το μοντέλο βάρους δεν διαχωρίστηκε όπως είχε προγραμματιστεί (στην επιθυμητή τροχιά)
        Η δεύτερη εκτόξευση - με τον Buran, αυτό ήταν.
        Η ενέργεια δεν ήταν επαναχρησιμοποιήσιμη (ακριβέστερα, έτσι πίστευαν), αλλά μετά τις δύο εκτοξεύσεις ο πύραυλος ξαναχτίστηκε

        Παράθεση από RoninO
        ένα μπουράντσικ χωρίς πλήρωμα έγραψε στροφές, αλλά μια σαΐτα;

        Ο Μπουράν δεν έγραψε καμία στροφή, το σχέδιο προσγείωσης ήταν άκαμπτο και σήμαινε να γράψει τα ακροβατικά.
    4. avt
      avt 21 Νοεμβρίου 2015 15:09 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: Old26
      σχετικά με την αρχιτεκτονική του λεωφορείου μας έγινε υπό την πίεση της ανώτερης διοίκησης

      γέλιο γέλιο Και πού είναι τώρα το κτίριο Buran;
      Απόσπασμα: Old26
      . Δηλαδή, έγινε σύμφωνα με την αρχή: "μην θεωρείτε τον εαυτό σας πιο έξυπνο από τους Αμερικανούς. Δεν είναι ηλίθιοι, οπότε κάντε το ίδιο με τους δικούς τους"

      Ποιος σου το είπε συγκεκριμένα; Να τι είπε ο Γκρέτσκο για τα αεροπλανοφόρα - ναι, ήταν. Είπε ότι θα το σχεδίαζαν όπως το "Nimitz". Και όσον αφορά το "Buran", απλώς πίεσαν για να φτιάξουν την πρώτη συσκευή με φορτίο ανάλογο με το "Shuttle" που τέθηκε σε τροχιά.
      Απόσπασμα: Old26
      Η πρώτη έκδοση του "Buran" ήταν γενικά ένα ΑΠΟΛΥΤΟ αντίγραφο του "Shuttle"

      wassat Ποια είναι η πρώτη επιλογή και που την είδατε;;; Αρχικά, ο Glushko ξεκίνησε να φτιάξει έναν αερομεταφορέα για μια πτήση στο φεγγάρι, έτσι ο "Energy" έγινε ο μεταφορέας του "Buran" στην πραγματικότητα. Έτσι, σε αντίθεση με το Shuttle με πρόσθετη δεξαμενή και ενισχυτές στερεών καυσίμων, το σύστημα Energia - Buran αποτελούνταν από ΔΥΟ μηχανήματα, ένα από τα οποία - το Energia "θα μπορούσε να λειτουργήσει αυτόνομα από το τροχιακό επαναχρησιμοποιούμενο Buran", το οποίο επιβεβαιώθηκε από την εκτόξευση με τη μονάδα μάχης «Σκιφ», που πνίγηκε στο πνεύμα της κατασκευής της προβλήτας.
      Παράθεση από atalef
      Η ενέργεια δεν ήταν επαναχρησιμοποιήσιμη (ακριβέστερα, είχε συλληφθεί ως τέτοια),

      Σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν ενισχυτές, αλλά ήταν προγραμματισμένο να εφαρμόσουν τις δοκιμές επιστροφής τους ήδη κατά τη διάρκεια του προγράμματος πτήσης.
      Παράθεση από atalef
      Ο Μπουράν δεν έγραψε καμία στροφή,

      Έγραψα - η διαδρομή ολίσθησης ήταν τόσο απότομη και ο αυτοματισμός εισήγαγε μια διόρθωση για τον καιρό - φυσούσε ένας άνεμος, που από την πλευρά της συνοδείας αποφάσισαν - αυτή τη στιγμή, σίγουρα ... χτυπάει. wassat Κι αυτός, το κάθαρμα, κάθισε σαν γάντι και δεν γρύλισε.
  10. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 08:20 π.μ
    -2
    Παράθεση από Nik_One
    Επαναλαμβάνω, στα τέλη της δεκαετίας του '80, ούτε ο Buran ούτε το όχημα εκτόξευσης Energia μπορούσαν να δουν καθαρά κάποια κατανοητή χρήση στον ορίζοντα.

    Στα τέλη της δεκαετίας του '80, μόνο μετά από δύο πτήσεις της Energia, άρχισαν να μιλάνε για τη δημιουργία φορτίων που μόνο αυτή μπορούσε να μεταφέρει, αν και λογικά αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει παράλληλα

    Παράθεση από Nik_One
    Αυτό είναι λυπηρό και λυπηρό, δεν ικετεύει τα ταλέντα των επιστημόνων και των μηχανικών μας, αλλά δεν υπάρχει φυγή από αυτό. Φυσικά, μπορείτε να προσπαθήσετε να αποδώσετε τα πάντα στις μηχανορραφίες των εχθρών, αλλά αυτό θα είναι μόνο μια παρηγοριά ...

    Είναι πιο εύκολο να διαγράψεις τις μηχανορραφίες των εχθρών. Αυτό όμως δεν είναι σωστό. Σε αυτήν την περίπτωση, το λάθος της ηγεσίας ή μάλλον η πρακτική της να υπαγορεύει στους σχεδιαστές τι χρειάζεται και τι όχι, οδήγησε σε τέτοια αποτελέσματα. Ένα μικρό λεωφορείο θα ήταν σε ζήτηση τόσο στον στρατιωτικό όσο και στον πολιτικό τομέα.

    Παράθεση από Nik_One
    Από ολόκληρο το έργο, το Energia θα μπορούσε να είναι επίκαιρο σήμερα, ακριβώς ως ένα υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης. Αλλά και πάλι, δεν είναι ρεαλιστικό να αναδημιουργηθεί η Energia με αυτή τη μορφή, ούτε για πολιτικούς ούτε για οικονομικούς λόγους.

    Ναι, θα ήταν μια λύση, αλλά δυστυχώς δεν είναι εφικτή. Η «Ενέργεια» δημιουργήθηκε από ολόκληρη τη Σοβιετική Ένωση. Και τώρα το ίδιο "Νότιο" είναι στην Ουκρανία ...

    Απόσπασμα: Basarev
    Αλλά σε γενικές γραμμές, το Buran δεν είναι τίποτα άλλο από ένα αντίγραφο του Shuttle... Το Spiral δεν είναι μια αυτάρκης συσκευή, εξακολουθεί να βασίζεται σε έναν επιταχυντή. Αυτός που πραγματικά λυπάμαι είναι το πυρηνικό διαστημόπλοιο M-19 του Myasishchev.

    Το «Spiral» θα μπορούσε επίσης να εκτοξευθεί από όχημα εκτόξευσης. EMNIP "Zenith" και "Proton". Το ίδιο το overclocker, αν και ήταν μια ενδιαφέρουσα ιδέα, ήταν, δυστυχώς, αδύνατο για εκείνα τα χρόνια (ακόμα και τώρα). Όπως το M-19, που εξακολουθεί να είναι απλώς ένα «χάρτινο» έργο
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 08:36 π.μ
      +3
      σε αυτή την περίπτωση, η ηγεσία απλά πρόδωσε ... αλλά ήταν σαν από το Tu-160 στην πλατεία και τις ίντριγκες των εχθρών.
  11. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  12. Πατσάν
    Πατσάν 21 Νοεμβρίου 2015 08:37 π.μ
    +2
    Ερασιτεχνικό άρθρο
    "Είναι επίσης γνωστό ότι περίπου την ίδια εποχή, το επαναχρησιμοποιήσιμο αεροδιαστημικό σύστημα (MAKS) δημιουργήθηκε στη Σοβιετική Ένωση. Ένα τροχιακό αεροσκάφος σε αυτό το σύστημα, ξεκινώντας από το αεροσκάφος μεταφορέα An-225, θα μπορούσε να παραδώσει δύο κοσμοναύτες και ένα ωφέλιμο φορτίο σε χαμηλή τροχιά της γης που ζυγίζει έως 8 τόνους. Και για να εκτοξεύσει τεχνητούς δορυφόρους βάρους έως και 1000 kg σε τροχιά κοντά στη Γη, δημιουργήθηκε ένας πύραυλος Burlak ελαφριάς κλάσης δύο σταδίων. Ο πύραυλος ζύγιζε όχι περισσότερο από 30 τόνους και μπορούσε να εκτοξευτεί σε εξωτερικό χώρο από αεροσκάφος μεταφοράς Tu-160. Όπως καταλαβαίνω, μιλάμε για τις αρχές της δεκαετίας του '70, αλλά το An-225 άρχισε να σχεδιάζεται το 1984 και το Tu-160 - το 1972.
    Διαβάστε καλύτερα τη συνέντευξη του Magomed Tolboev: «Μόνο από το διάστημα σήμερα μπορείς να προστατέψεις τη χώρα» http://www.stoletie.ru/obschestvo/magomed_tolbojev_tolko_iz_kosmosa_segodna_mozh
    no_zashhitit_stranu_891.htm
    και BURAN: ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΠΑΡΟΝ ΚΑΙ ΜΕΛΛΟΝ http://aviator.guru/blog/43612159686/%C2%ABBURAN%C2%BB:-PROSHLOE,-NASTOYASCHEE-I
    -ΜΠΟΥΔΟΥΣΙ
  13. σ.μελιοξίνη
    σ.μελιοξίνη 21 Νοεμβρίου 2015 08:44 π.μ
    +4
    Στις 15 Νοεμβρίου 1988, το σοβιετικό drone "Buran", έχοντας ξεπεράσει τη βαρύτητα και μπήκε σε μια δεδομένη τροχιά, έκανε δύο κύκλους γύρω από τη Γη σε 3 ώρες 25 λεπτά, μετά από τους οποίους προσγειώθηκε ήρεμα ακριβώς στο υποδεικνυόμενο μέρος, παρεκκλίνοντας από τη δεδομένη τροχιά μόνο σε ... 5 μ
    Θα μοιραστώ απλώς ως εκτελεστής του "hardware" για το προϊόν 228. Υπάρχουν λίγες βάρδιες, δεν έχουμε χρόνο για 2 βάρδιες, οργανωμένες 3. Και το έκαναν. Και μετά από πόσο αλκοόλ ήπιε κανείς δεν μέτρησε. Κάναμε για εμάς για όλους. Είμαστε νικητές.
  14. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  15. 1536
    1536 21 Νοεμβρίου 2015 08:45 π.μ
    +8
    Δυστυχώς, όχι μόνο καταστράφηκε το ίδιο το έργο Energia-Buran, αλλά και εκατοντάδες επιστημονικά και τεχνικά επιτεύγματα που δημιουργήθηκαν σε περισσότερες από 10 βιομηχανίες σε εκατοντάδες εργοστάσια, ερευνητικά ινστιτούτα και γραφεία σχεδιασμού, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη και την κατασκευή του. Υπήρχαν άνθρωποι που έλεγαν ότι το Buran δεν ήταν τρυφερό για κανέναν, ακριβό, το American Shuttle ήταν φθηνότερο και πιο προηγμένο τεχνολογικά. "Γιατί χρειαζόμαστε το "Baran" όταν δεν υπάρχει λουκάνικο με 2.20 ρούβλια το κιλό;" Τέτοια ήταν η γενική διάθεση τότε, που δημιουργήθηκε στα σοβιετικά κομματικά μέσα ενημέρωσης κατόπιν εντολής από τα «βατόμουρα» του ΚΚΣΕ.
    Γιατί, λοιπόν, μετά από λίγα χρόνια, όταν η ΕΣΣΔ είχε ήδη καταρρεύσει, αυτά τα επιστημονικά και τεχνικά επιτεύγματα άρχισαν να «αναδύονται» και να χρησιμοποιούνται στην ανάπτυξη διαφόρων ξένων αδρανών, επικαλύψεων και τεχνολογιών; Και στη χώρα μας επίσης - σε εμπορικές επιχειρήσεις, κατά κανόνα, με κοινό κεφάλαιο με δυτικό κεφάλαιο. Αποδεικνύεται ότι ήταν κερδοφόρο να πουλήσεις τμηματικά, αλλά σημαίνει όχι να αναζητήσεις εφαρμογή στη χώρα σου, στις επιχειρήσεις σου. Αυτό είναι ένα από τα αποτελέσματα της περεστρόικα που οργάνωσε ο Γκορμπατσόφ και η συμμορία του για να καταστρέψουν την εγχώρια βιομηχανία και την επιστήμη.
    1. APASUS
      APASUS 21 Νοεμβρίου 2015 22:28 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: 1536
      Δυστυχώς, όχι μόνο καταστράφηκε το ίδιο το έργο Energia-Buran, αλλά και εκατοντάδες επιστημονικά και τεχνικά επιτεύγματα που δημιουργήθηκαν σε περισσότερες από 10 βιομηχανίες σε εκατοντάδες εργοστάσια, ερευνητικά ινστιτούτα και γραφεία σχεδιασμού, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την ανάπτυξη και την κατασκευή του

      Στο παράδειγμα του Buran, σχεδιάστηκε ένα σχέδιο για την καταστροφή της βιομηχανίας της ΕΣΣΔ. Το ίδιο το σχέδιο δημιουργήθηκε γύρω από φήμες υπέρογκου κόστους και ζημία. Εκείνες τις μέρες, οι Αμερικανοί σχημάτισαν ένα σύστημα αλληλεξάρτησης μεταξύ του Τύπου, φήμες και συγκεκριμένη καταστολή ενός ανταγωνιστή και προσέλκυσαν τον καλύτερο λόμπι για τα συμφέροντά τους, τον Γκορμπατσόφ.
      Ως πράσινος μαθητής, συμμετείχε στην παραγωγή θερμικής προστασίας. Χάρη στην περεστρόικα, αυτό το εργοστάσιο και το ερευνητικό ίδρυμα δεν υπάρχουν πια. Αλλά τι είδους ώθηση δόθηκε στην εθνική οικονομία, πόσες τεχνολογίες έχουν επεξεργαστεί.
  16. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 08:53 π.μ
    +1
    Παράθεση από SectaHaki
    "Old26", μην συνθέτετε τον εγκέφαλο - όταν κάτι αντιγράφεται, τότε αυτό είναι έργο τεχνολόγων και όχι σχεδιαστών, γιατί υπάρχει ήδη δείγμα ή σχέδια.
    Μετά την περεστρόικα, αντέγραψε το σοβιετικό τανκ, όλα όσα δεν αγόρασε από φορτηγά KAMAZ και εκτινασσόμενα καθίσματα στο ISS. Τώρα, από κάτω προς τα πάνω, έχουν φτάσει στο RPG-7 ...

    Τόσο το άρθρο όσο και τα σχόλια δεν μιλούν για τεχνολογίες αντιγραφής. Μιλάμε για την ίδια την αρχιτεκτονική του πλοίου, για την αεροδυναμική του σχεδίαση.

    Παράθεση από pachan
    Ερασιτεχνικό άρθρο
    "Είναι επίσης γνωστό ότι περίπου την ίδια εποχή, το επαναχρησιμοποιήσιμο αεροδιαστημικό σύστημα (MAKS) δημιουργήθηκε στη Σοβιετική Ένωση. Ένα τροχιακό αεροσκάφος σε αυτό το σύστημα, ξεκινώντας από το αεροσκάφος μεταφορέα An-225, θα μπορούσε να παραδώσει δύο κοσμοναύτες και ένα ωφέλιμο φορτίο σε χαμηλή τροχιά της γης που ζυγίζει έως 8 τόνους. Και για να εκτοξεύσει τεχνητούς δορυφόρους βάρους έως και 1000 kg σε τροχιά κοντά στη Γη, δημιουργήθηκε ένας πύραυλος Burlak ελαφριάς κλάσης δύο σταδίων. Ο πύραυλος ζύγιζε όχι περισσότερο από 30 τόνους και μπορούσε να εκτοξευτεί σε εξωτερικό χώρο από αεροσκάφος μεταφοράς Tu-160. Όπως καταλαβαίνω, μιλάμε για τις αρχές της δεκαετίας του '70, αλλά το An-225 άρχισε να σχεδιάζεται το 1984 και το Tu-160 - το 1972.
    Διαβάστε καλύτερα τη συνέντευξη του Magomed Tolboev: «Μόνο από το διάστημα σήμερα μπορείς να προστατέψεις τη χώρα» http://www.stoletie.ru/obschestvo/magomed_tolbojev_tolko_iz_kosmosa_segodna_mozh

    no_zashhitit_stranu_891.htm
    και BURAN: ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΠΑΡΟΝ ΚΑΙ ΜΕΛΛΟΝ http://aviator.guru/blog/43612159686/%C2%ABBURAN%C2%BB:-PROSHLOE,-NASTOYASCHEE-I

    -ΜΠΟΥΔΟΥΣΙ

    Το MAKS άρχισε να σχεδιάζεται, οι εργασίες σε αυτό αναπτύχθηκαν μετά την ολοκλήρωση των εργασιών στο Buran OK, δηλαδή το 1988.
    Το σύστημα MAKS δεν δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ, απλώς δημιουργήθηκε. Κατασκευάστηκε ένα τεχνολογικό μοντέλο του τροχιακού αεροσκάφους και της δεξαμενής καυσίμου. Αλλά αυτό το λειτουργικό σύστημα δεν πραγματοποίησε ούτε μία πτήση λόγω του γεγονότος ότι δεν δημιουργήθηκε μοντέλο πτήσης
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 09:08 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Old26
      Τόσο το άρθρο όσο και τα σχόλια δεν μιλούν για τεχνολογίες αντιγραφής. Μιλάμε για την ίδια την αρχιτεκτονική του πλοίου, για την αεροδυναμική του σχεδίαση.

      ομως για πρωτη φορα τετοια διευκρινηση...και τι σχεδιο και αρχιτεκτονικη υπαρχει σαν αυτη του τσεκουριου;
      Δεν υπήρχε ιδιαίτερη επιλογή: εμφανίστηκαν πιο ανθεκτικά υλικά - επέστρεψαν αμέσως σε ένα απλό σχήμα, όχι όπως στα προηγούμενα πριν από το BOR-5
    2. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:28 π.μ
      +4
      Απόσπασμα: Old26
      Τόσο το άρθρο όσο και τα σχόλια δεν μιλούν για τεχνολογίες αντιγραφής. Μιλάμε για την ίδια την αρχιτεκτονική του πλοίου, για την αεροδυναμική του σχεδίαση.

      Σας εκπλήσσει που η εμφάνιση του αεροσκάφους είναι παρόμοια; Τορπίλες; Υποβρύχια; Αλεξίπτωτα; Ανεμόπτερα; Ανεμόπτερα;
      --- Ξέρεις τι είναι αεροδυναμική;
      Αυτή υπαγορεύει τους κανόνες.
      Παρεμπιπτόντως, για την αντιγραφή, το Shuttle πέταξε 8! (1981) χρόνια νωρίτερα από τον Buran,
      Η κατασκευή της Columbia ξεκίνησε στις 27 Μαρτίου 1975., και στις 24 Μαρτίου 1979, η Columbia ανατέθηκε από τη NASA.

      Чσχέδια και φωτογραφίες του λεωφορείου ελήφθησαν για πρώτη φορά στην ΕΣΣΔ μέσω της GRU στις αρχές του 1975 έτος[5][6]. Αμέσως, πραγματοποιήθηκαν δύο εξετάσεις για το στρατιωτικό σκέλος: σε στρατιωτικά ερευνητικά ινστιτούτα και στο Ινστιτούτο Εφαρμοσμένων Μαθηματικών υπό τη διεύθυνση του Mstislav Keldysh. Συμπεράσματα: "το μελλοντικό επαναχρησιμοποιήσιμο πλοίο θα μπορεί να μεταφέρει πυρηνικά όπλα και να επιτίθεται μαζί τους στο έδαφος της ΕΣΣΔ από σχεδόν οπουδήποτε στο εγγύς γήινο εξώτερο διάστημα"

      Η προδιαγραφή απόδοσης για την ανάπτυξη ενός επαναχρησιμοποιήσιμου διαστημικού συστήματος εκδόθηκε από την Κεντρική Διεύθυνση Διαστημικών Εγκαταστάσεων του Υπουργείου Άμυνας της ΕΣΣΔ και εγκρίθηκε D. F. Ustinov 8 Νοεμβρίου 1976.

      αυτό είναι μάλλον το τέλος των μάντρας - ποιος αντέγραψε από ποιον και τι.
  17. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 09:03 π.μ
    0
    Παράθεση από Nik_One
    Γεγονός είναι ότι το Shuttle επηρεάστηκε επίσης σε μεγάλο βαθμό από το Υπουργείο Άμυνας και τα χαρακτηριστικά του καθορίστηκαν κυρίως από τον στρατό. Αλλά σχεδιάστηκε ακριβώς ως σύστημα παράδοσης και επιστροφής αγαθών. Ως εκ τούτου, συνέχισε να χρησιμοποιείται τόσο για στρατιωτικούς όσο και για εμπορικούς σκοπούς ως μέσο παράδοσης, με βάση το γεγονός ότι τα προς απόσυρση αντικείμενα είχαν ήδη προγραμματιστεί για το πρόγραμμα. Αν και το Διαστημικό Λεωφορείο στρατιωτικά επίσης δεν αντιλήφθηκε τον εαυτό του με τον τρόπο που προοριζόταν αρχικά.

    Το ίδιο λοιπόν έγραψα. Ότι το έργο ήταν κυρίως στρατιωτικό, αλλά οι Αμερικανοί κατάφεραν να βρουν μια θέση για εμπορική χρήση.
    Και τα χαρακτηριστικά απόδοσης του λεωφορείου ρυθμίστηκαν πραγματικά με βάση τις παραμέτρους (βάρος και μέγεθος) μεγάλων στρατιωτικών δορυφόρων. Υποτίθεται ότι θα μπορούσε να εκτοξεύει και να απομακρύνει δορυφόρους όπως το "Lacrosse" και το "Ki Huol" ...

    Παράθεση από: s.melioxin
    Θα μοιραστώ απλώς ως εκτελεστής του "hardware" για το προϊόν 228. Υπάρχουν λίγες βάρδιες, δεν έχουμε χρόνο για 2 βάρδιες, οργανωμένες 3. Και το έκαναν. Και μετά από πόσο αλκοόλ ήπιε κανείς δεν μέτρησε. Κάναμε για εμάς για όλους. Είμαστε νικητές.

    Αυτό είναι σίγουρο. Όταν παρέδωσαν τα προϊόντα, ξέχασαν τον ύπνο και όλα τα άλλα…
    1. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:36 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Old26
      Το ίδιο λοιπόν έγραψα. Ότι το έργο ήταν κυρίως στρατιωτικό, αλλά οι Αμερικανοί κατάφεραν να βρουν μια θέση για εμπορική χρήση.

      όχι - δεν ήταν πρωτίστως στρατιωτικό έργο.
      Ή γιατί χρειάζεται μια τέτοια χωρητικότητα και ένα τεράστιο υπόστεγο; Φαντάσματα για μεταφορά;
      Το YaB δεν χρειάζεται πολύ χώρο.
      1. andj61
        andj61 21 Νοεμβρίου 2015 11:58 π.μ
        +1
        Παράθεση από atalef
        όχι - δεν ήταν πρωτίστως στρατιωτικό έργο.
        Ή γιατί χρειάζεται μια τέτοια χωρητικότητα και ένα τεράστιο υπόστεγο; Φαντάσματα για μεταφορά;
        Το YaB δεν χρειάζεται πολύ χώρο.

        Περιορίζονται όμως τα FAB και τα πυρηνικά όπλα σε στρατιωτική χρήση; Η εκτόξευση δώδεκα δορυφόρων κάθε φορά σε μια επακριβώς καθορισμένη τροχιά είναι επίσης ξεκάθαρα στρατιωτικός στόχος, και το Shuttle το έχει κάνει περισσότερες από μία φορές.
        Και όταν, σε μια από τις πρώτες πτήσεις, το Shuttle έκανε μια «βουτιά» στην ατμόσφαιρα πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ένωσης, ακόμη και ο Μπρέζνιεφ κατάλαβε ότι ήταν επείγον να το αντιμετωπίσει! Αντί όμως για ασπίδα, πάλι -όπως συνηθιζόταν τότε- αποφάσισαν να φτιάξουν ένα παρόμοιο σπαθί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν να «τραβήξουν» ένα τέτοιο πρόγραμμα, αλλά η ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '80 δεν υπάρχει πια. ζητήσει
        1. αταλεφ
          αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 12:04 π.μ
          +1
          Παράθεση από andj61
          Τα FAB και τα πυρηνικά όπλα περιορίζονται σε στρατιωτική χρήση; Η εκτόξευση δώδεκα δορυφόρων κάθε φορά σε μια επακριβώς καθορισμένη τροχιά είναι επίσης ξεκάθαρα ένας στρατιωτικός στόχος, και το Shuttle το έχει κάνει περισσότερες από μία φορές.

          Αντρέι, γι' αυτό γράφω ότι δεν ήταν αποκλειστικά στρατιωτικό έργο.
          Αποκλειστικά στρατιωτικά συνεπάγεται η αναδιάρθρωση πολιτικών προϊόντων σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, τις διαστάσεις κ.λπ. - στρατιωτικά.
          Εδώ, για χρήση τόσο σε πολιτικούς όσο και σε στρατιωτικούς σκοπούς, δεν απαιτούνταν τροποποιήσεις.
          Παράθεση από andj61
          Και όταν, σε μια από τις πρώτες πτήσεις, το Shuttle έκανε μια «βουτιά» στην ατμόσφαιρα πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ένωσης, ακόμη και ο Μπρέζνιεφ συνειδητοποίησε ότι ήταν επείγον να αντιμετωπιστεί αυτό

          Λοιπόν, φυσικά, έγινε ολ. πόλεμος και οι Αμερικανοί δεν έχασαν ποτέ την ευκαιρία να επιδειχθούν
          Παράθεση από andj61
          Αντί όμως για ασπίδα, πάλι -όπως συνηθιζόταν τότε- αποφάσισαν να φτιάξουν ένα παρόμοιο σπαθί. Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν να «τραβήξουν» ένα τέτοιο πρόγραμμα, αλλά η ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '80 δεν υπάρχει πια.

          Εδώ είμαι περίπου το ίδιο hi
        2. avt
          avt 21 Νοεμβρίου 2015 15:19 π.μ
          +2
          Παράθεση από andj61
          Και όταν, σε μια από τις πρώτες πτήσεις, το Shuttle έκανε μια «βουτιά» στην ατμόσφαιρα πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ένωσης, ακόμη και ο Μπρέζνιεφ κατάλαβε ότι ήταν επείγον να το αντιμετωπίσει!

          γέλιο γέλιο Καλό ανέκδοτο! καλός Την πρώτη φορά που τον άκουσα από έναν πολιτικό αξιωματικό για το πώς το Shuttle κατεβαίνει σε χαμηλότερη τροχιά, ρίχνει ένα δυναμικό μπομπόι και πετάει επάνω. γέλιο Και στη ζωή, ο Ustinov τηλεφώνησε στο Καζακστάν, όπου βρισκόταν το αγαπημένο του παιχνίδι - ένα λέιζερ "αποφασιστικό μετρητή" και διέταξε να "μετρήσει" την απόσταση από το λεωφορείο στο έδαφος, αλλά όχι σε πλήρη ισχύ. Μέτρησαν, τόσο πολύ, κατά μήκος του "Κόκκινη γραμμή" πραγματικά ξάπλωσε από την κραυγή των Γιάνκηδων, ούρλιαξαν - Τι κάνεις εκεί! Οι αστροναύτες άρχισαν να βράζουν βραστά σαν σε φούρνο μικροκυμάτων.
          Παράθεση από andj61
          . Οι Ηνωμένες Πολιτείες μπόρεσαν να «τραβήξουν» ένα τέτοιο πρόγραμμα, αλλά η ΕΣΣΔ στη δεκαετία του '80 δεν υπάρχει πια.

          ζητήσει Λοιπόν, διάολε, γιατί να δίνεις τις δυσλειτουργίες σου για γνώση;;; Επιπλέον, σε γενικές γραμμές, αυτό το θέμα έχει ήδη καλυφθεί στο site! Ακόμη και για την πρώτη προσπάθεια να αναδειχθεί μια πραγματική μονάδα μάχης με λέιζερ, που ονομάζεται "Skif" από μια μακέτα.
          1. andj61
            andj61 21 Νοεμβρίου 2015 21:40 π.μ
            0
            Παράθεση από avt
            Λοιπόν, διάολε, γιατί να δίνεις τις δυσλειτουργίες σου για γνώση;;; Επιπλέον, σε γενικές γραμμές, αυτό το θέμα έχει ήδη καλυφθεί στο site! Ακόμη και για την πρώτη προσπάθεια να αναδειχθεί μια πραγματική μονάδα μάχης με λέιζερ, που ονομάζεται "Skif" από μια μακέτα.

            Τι δυσλειτουργίες; Αυτά που η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να τραβήξει τα διαστημικά προγράμματα εκείνη την εποχή; Πιστεύετε ότι θα μπορούσε; Και τι σχέση έχει αυτή η διάταξη λέιζερ;
            Και σχετικά με την "κατάδυση" του λεωφορείου πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας μέχρι 80 χλμ. (και αυτό είναι ήδη τα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας) εκείνες τις μέρες υπήρχαν απλώς φήμες. Και τείνω να τους πιστέψω - αυτές ήταν φήμες από τη στρατιωτική μονάδα 73790, και απλώς ασχολούνταν με την παροχή του στρατιωτικού μας χώρου και εκείνη την εποχή δούλευα μετά το πανεπιστήμιο στο Καλίνινγκραντ, κοντά στη Μόσχα, ως μηχανικός στη γειτονική στρατιωτική μονάδα 25840 - αυτό είναι ένα ερευνητικό ινστιτούτο 4 MO ΕΣΣΔ, μόνο οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. Και μετά μίλησαν επίσης για τη χρήση ενός αποστασιόμετρου λέιζερ που ανέφερες, αλλά μόνο για το ουρλιαχτό των Αμερικανών - ήταν από τη σφαίρα της εικασίας! Αυτό το αποστασιόμετρο δεν θα μπορούσε να έχει θερμάνει το λεωφορείο έτσι ώστε να γίνει αισθητό, η ισχύς δεν θα ήταν αρκετή, η απόσταση είναι μεγαλύτερη από 100 km, εκ των οποίων τα 40 km είναι πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας.
            1. avt
              avt 21 Νοεμβρίου 2015 23:15 π.μ
              0
              Παράθεση από andj61
              ? Πιστεύετε ότι θα μπορούσε;

              Και δεν εκφράζω τις σκέψεις μου, αλλά προσπαθώ να αναφέρω μόνο εκείνα τα γεγονότα που έχουν ήδη εκφραστεί ιδιαίτερα στα μέσα ενημέρωσης.
              Παράθεση από andj61
              Και σχετικά με την "κατάδυση" του λεωφορείου πάνω από το ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας μέχρι 80 χλμ. (και αυτό είναι ήδη τα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας) εκείνες τις μέρες υπήρχαν απλώς φήμες.

              γέλιο Ναι, ούτε καν φήμες, αλλά το κινηματογραφικό στούντιο της Περιφέρειας της Μόσχας γύρισε ακόμη και μια ταινία με μοριοσανίδες σοβιετικής υπογραφής με κινούμενα σχέδια ενός λεωφορείου με βλήματα στο χώρο αποσκευών, αυτό ακριβώς, καλά, τι λένε οι νέοι ψεύτικο τώρα, το εξέφρασαν οι πολιτικοί αρχηγοί.
              Παράθεση από andj61
              ! Αυτό το αποστασιόμετρο λεωφορείου δεν μπορούσε να θερμανθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνει αισθητό, η ισχύς δεν θα ήταν αρκετή, η απόσταση είναι μεγαλύτερη από 100 km, εκ των οποίων τα 40 χιλιόμετρα είναι πυκνά στρώματα της ατμόσφαιρας.

              γέλιο Δεν μπήκατε καν στον κόπο να δείτε τι έβαλα σε εισαγωγικά "range finder". Τα θέματα με λέιζερ και κάποια άλλα ήταν τα αγαπημένα θέματα του D.F. Ustinov, πολλά έχουν πλέον ανακαλυφθεί και ακόμη και δοκιμές βολής με "άντληση" στο γήπεδο προπόνησης αναβοσβήνουν Τηλεόραση, καλά, από αυτά που ετοιμάστηκαν για το "Scythian", αλλά κανείς δεν θα ξέρει πολλά ακόμα, αν και ακόμη και στον ιστότοπο η αρχή μιας ένδοξης διαδρομής, ειδικά στο ναυτικό, καλύφθηκε στον ιστότοπο.
              1. andj61
                andj61 22 Νοεμβρίου 2015 08:15 π.μ
                +1
                Παράθεση από avt
                και το κινηματογραφικό στούντιο MO γύρισε ακόμη και μια ταινία με σφραγίδα σοβιετικής μοριοσανίδας με κινούμενα σχέδια με λεωφορείο

                Το κινηματογραφικό στούντιο MO δεν είναι μόνο φήμες, ήταν στην πραγματικότητα. Και η ταινία βασίζεται σε συγκεκριμένες πληροφορίες που προέρχονται από συγκεκριμένα άτομα, το έναυσμα για αυτό ήταν συγκεκριμένα γεγονότα. Παρεμπιπτόντως, να είστε περίεργοι ΠΟΥ βρισκόταν γεωγραφικά αυτό το κινηματογραφικό στούντιο, ακριβώς η ομάδα που γύρισε αυτήν την ταινία και συγκρίνετε τη με τους αριθμούς της στρατιωτικής μονάδας που έχω υποδείξει - θα είναι περίεργο. Η ιστορία της δημιουργίας αυτής της ταινίας είναι μια άλλη ιστορία της σοβιετικής περιόδου, επιβεβαιώνοντας μόνο την ιστορία για την ίδια την «βουτιά» που ανέφερα και που ειρωνεύσατε. Αλλά εκτός από τις ιστορίες εκείνες τις μέρες, δεν υπήρχαν αξιόπιστες πληροφορίες - έπρεπε να είμαι ικανοποιημένος με αυτές, αναλύοντας τον βαθμό της αξιοπιστίας τους και συγκρίνοντάς το με τις πληροφορίες που είχα ο ίδιος λόγω επίσημων δραστηριοτήτων. Παρεμπιπτόντως, εκείνες τις μέρες, η σφραγίδα υπογραφής "μοριοσανίδα" δεν σήμαινε απολύτως τίποτα (προς το παρόν - είναι σαν "μυστικό" εκείνες τις μέρες), εκτός από το ότι ήταν αδύνατο να το προβληθεί στους κινηματογράφους για χρήματα.
                Και σύμφωνα με τον αποστασιόμετρο - είτε πρόκειται για αποστασιόμετρο είτε για λέιζερ μάχης, δεν έχει καμία απολύτως σημασία! - τίποτα από το έδαφος - από τη λέξη απολύτως - καλά, εκτός από κάποια τύφλωση των οπτικών οργάνων - δεν μπορούσε να κάνει στη σαΐτα. Και η απόσταση, επιπλέον, στην ατμόσφαιρα, και το ίδιο το δέρμα της σαΐτας απλά δεν θα επέτρεπε να γίνει αυτό. Και δεν είχαμε τα ίδια λέιζερ με πυρηνική άντληση (αν και τουλάχιστον εκδόθηκαν οι όροι αναφοράς για τη μελέτη της δυνατότητας δημιουργίας του), αλλά ακόμη και ένα τέτοιο λέιζερ από το έδαφος δεν μπορούσε να κάνει τίποτα στο λεωφορείο. Εντελώς τυχαία (περισσότερες από μία από αυτές τις δοκιμές πραγματοποιήθηκαν ταυτόχρονα, όχι μόνο μέσα καταστροφής, αλλά μέσα ανίχνευσης και παρακολούθησης) είδα μια δοκιμή λέιζερ για την προστασία της περιμέτρου των αντικειμένων των Στρατηγικών Πυραυλικών Δυνάμεων από αεροσκάφη. Οι δοκιμές ήταν επιτυχείς, αλλά η αποτελεσματική εμβέλεια ήταν περίπου 2 km - ένα τέτοιο λέιζερ αναγνωρίστηκε τότε ως αποτυχία. Και τώρα λίγο πιο αποτελεσματικό στις ΗΠΑ και το Ισραήλ με αυτονομία 3 χιλιομέτρων περνάει ως σημαντική ανακάλυψη!
                1. SectaHaki
                  SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 14:10 π.μ
                  +1
                  πάρα πολύ: «Δεν μπορούσα», «Δεν μπορούσα», «παραμύθι», «φήμες», «είναι αδύνατο», «απολύτως ασήμαντο», «δεν θα επιτρεπόταν», «δεν ήταν ", "εντελώς τυχαία", "αλλά ", "αποτυχία" ... αυτό το NLP δεν λειτουργεί πια lol

                  Renmetal, σιδερένιος θόλος και άλλα τέτοια χωρίς πυρηνική άντληση ...

                  οι κινήσεις των δορυφόρων στο διάστημα παρακολουθήθηκαν, το λεωφορείο ακόμα περισσότερο.. έκανε μια βουτιά πάνω από τη Μόσχα, και ταυτόχρονα παραβίασε τον εναέριο χώρο της ΕΣΣΔ (κάτω από 100 km) στην πραγματικότητα - απλώς τον στόχευσαν με το "Terra », οι αστροναύτες μέσα αρρώστησαν και ο εξοπλισμός δυσλειτουργούσε, και το οποίο και αρνήθηκε εντελώς... δεν υπήρχε τίποτα να «βουτήξει» σε λάθος τρύπα.
  18. Nik_One
    Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 09:10 π.μ
    0
    Απόσπασμα: Old26
    Το ίδιο λοιπόν έγραψα. Ότι το έργο ήταν κυρίως στρατιωτικό, αλλά οι Αμερικανοί κατάφεραν να βρουν μια θέση για εμπορική χρήση.

    Λοιπόν, ναι, μιλάμε για το ίδιο πράγμα.) Απλώς στην ΕΣΣΔ αυτή η θέση καταλήφθηκε από το όχημα εκτόξευσης Proton, η εκτόξευση του οποίου ήταν φθηνότερη.
    1. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 09:36 π.μ
      0
      Παράθεση από Nik_One
      Απόσπασμα: Old26
      Το ίδιο λοιπόν έγραψα. Ότι το έργο ήταν κυρίως στρατιωτικό, αλλά οι Αμερικανοί κατάφεραν να βρουν μια θέση για εμπορική χρήση.

      Λοιπόν, ναι, μιλάμε για το ίδιο πράγμα.) Απλώς στην ΕΣΣΔ αυτή η θέση καταλήφθηκε από το όχημα εκτόξευσης Proton, η εκτόξευση του οποίου ήταν φθηνότερη.

      Αυτά είναι τελείως διαφορετικά πράγματα και η σύγκριση Proton και Shuttle είναι σαν να συγκρίνεις το μαλακό με το ζεστό.
      1. Nik_One
        Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 09:48 π.μ
        0
        Παρακαλώ πείτε μας ποια είναι η διαφορά μεταξύ της παραγωγής ενός συγκεκριμένου αριθμού τόνων ωφέλιμου φορτίου μεταξύ του Shuttle και του Proton;
        1. αταλεφ
          αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:00 π.μ
          -1
          Παράθεση από Nik_One
          Παρακαλώ πείτε μας ποια είναι η διαφορά μεταξύ της παραγωγής ενός συγκεκριμένου αριθμού τόνων ωφέλιμου φορτίου μεταξύ του Shuttle και του Proton;

          Το λεωφορείο δεν σχεδιάστηκε για ανόητη εκτόξευση σε τροχιά, για αυτό είχαν αρκετά οχήματα εκτόξευσης τύπου πρωτονίου
          Το λεωφορείο σχεδιάστηκε για
          1. Επανδρωμένες πτήσεις
          2. Ελιγμός σε τροχιά
          3 Έξοδος ωφέλιμου φορτίου.
          4 Δορυφόροι εκτόξευσης τροχιάς
          5. Επισκευή δορυφόρων στο διάστημα
          Λίγοι ?
          1. Nik_One
            Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 10:10 π.μ
            +1
            atalef, Σε αυτή την περίπτωση, συγκρίνετε κάτι που δεν χρειάζεται να συγκριθεί. Επιχειρήσεις με δορυφόρους και επιστροφή ιδιαίτερα πολύτιμων και επικίνδυνων αντικειμένων από το διάστημα είχαν αρχικά προγραμματιστεί για το στρατιωτικό στοιχείο του έργου και μιλάμε συγκεκριμένα για το εμπορικό στοιχείο.
          2. SectaHaki
            SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:14 π.μ
            +2
            Σκατά...
            1. Οι επανδρωμένες κάψουλες και τα Skylab μπορούν επίσης να εκτοξευθούν με βλήματα
            2. οι κάψουλες μπορούν επίσης να κάνουν ελιγμούς σε τροχιά
            3. χρησιμοποιήστε για αυτό - πουθενά χειρότερο
            4. ίσως και άγνωστοι... γιατί γιατί να το βγάλετε όταν μπορείτε να το επισκευάσετε, και οι μεγαλύτερες κάψουλες μπορούν να το κάνουν και αυτό.
            5. οι κάψουλες μπορούν να το κάνουν και αυτό.

            αν μόνο το σημείο 4 και λίγο το 2 - όχι χοντρό.
  19. Dimon19661
    Dimon19661 21 Νοεμβρίου 2015 09:16 π.μ
    +3
    συμπεριλαμβανομένης της τεχνητά δημιουργημένης έλλειψης βαρύτητας.

    Πραγματικά!? Συγγραφέας, ναι, έκανες μια σημαντική ανακάλυψη στην επιστήμη.
  20. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 09:49 π.μ
    +1
    Παράθεση από SectaHaki
    ομως για πρωτη φορα τετοια διευκρινηση...και τι σχεδιο και αρχιτεκτονικη υπαρχει σαν αυτη του τσεκουριου;

    Τι αρχιτεκτονική; Ναι, καταρχήν, η ίδια πρώτη έκδοση του λεωφορείου, γνωστή ως OS-120, είχε, όπως και το Shuttle, τρεις κινητήρες στο ίδιο το πλοίο (δεν υπήρχαν στην κεντρική δεξαμενή). Διαστάσεις - περίπου ίδιες με το Shuttle:
    Μήκος = OS-120 (37,5 m), λεωφορειάκι (37,5 m)
    Άνοιγμα φτερών = OS-120 (22 m), λεωφορειάκι (23,8 m)
    Θέση φόρτωσης = OS-120 (18,5 x 4,6 m), λεωφορειάκι (18,3 x 4,55 m)
    Βάρος εκτόξευσης = OS-120 (119,35 τόνοι), λεωφορείο (111 τόνοι)
    Ξηρό βάρος = OS-120 (68 t), shuttle (68,1 t)
    Φορτία εξόδου = OS-120 (30/20/16t), shuttle (26,5/18/14t)
    Φορτία επιστροφής = OS-120 (20t), shuttle (14,5t)

    Η δεύτερη έκδοση του λεωφορείου μας ήταν ήδη διαφορετική από το OS-120. Τρεις κινητήρες μεταφέρθηκαν στην κεντρική δεξαμενή και το ΛΣ πήρε δύο κινητήρες αεριωθουμένων. Το ξηρό βάρος ήταν γενικά 51 τόνοι, γεγονός που θα επέτρεπε τη μεταφορά του με αεροσκάφη AN-22.

    Λοιπόν, το αποκορύφωμα ήταν το προϊόν 11F35. "Μπουραν"
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:00 π.μ
      +3
      Υπήρχαν περισσότερες από δώδεκα επιλογές, όπως και τα άμερ. Ήρθαν σε διάφορα μέρη. Το Σοβιετικό είναι καλύτερο. Ειδικά κατά τη βελτίωση της δυνατότητας επιστροφής των κινητήρων του δεύτερου σταδίου του οχήματος εκτόξευσης Energia (οι κινητήρες είναι επαναχρησιμοποιήσιμοι). Στην πρώτη, δεύτερη (και τελευταία) εκτόξευση του, αυτό δεν έγινε ακόμα, γιατί βιάζονταν…
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:09 π.μ
        -2
        Παράθεση από SectaHaki
        Υπήρχαν περισσότερες από δώδεκα επιλογές, όπως και τα άμερ. Ήρθε σε διαφορετικά μέρη. Το Σοβιετικό είναι καλύτερο.

        Το Σοβιετικό είναι χειρότερο, ξέρεις γιατί;
        Δεν πέταξε σε επαναχρησιμοποιήσιμη λειτουργία και όλες αυτές οι ιδέες - παρέμειναν ιδέες και το ερώτημα είναι αν θα μπορούσαν να εφαρμοστούν
        Παράθεση από SectaHaki
        Στην πρώτη, δεύτερη (και τελευταία) εκτόξευση του, αυτό δεν έγινε ακόμα, γιατί βιάζονταν…

        Επειδή δεν μπορούσαν - αυτά τα συστήματα ήταν μόνο στο έργο.
        Αναρωτιέμαι γιατί το Shuttle ήταν επαναχρησιμοποιήσιμο από την πρώτη εκτόξευση, αλλά εδώ - αν δεν ήταν (αν και θα έπρεπε να ήταν) - οπότε η απάντηση είναι - απλώς το έσπευσαν.
        1. SectaHaki
          SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:03 π.μ
          +1
          Με τι πέταξε; αισθάνομαι

          γιατί ανόητα κουβαλούσαν μαζί τους ένα μέρος του νεκρού βάρους του δεύτερου σταδίου (τρεις κινητήρες), το οποίο δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον ούτε για τελική εκτόξευση σε τροχιά, και όχι απλώς για έξοδο από αυτήν.
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:08 π.μ
            -2
            Παράθεση από SectaHaki
            γιατί ανόητα κουβαλούσαν μαζί τους ένα μέρος του νεκρού βάρους του δεύτερου σταδίου (τρεις κινητήρες), το οποίο δεν χρησιμοποιήθηκε πλέον ούτε για τελική εκτόξευση σε τροχιά, και όχι απλώς για έξοδο από αυτήν.

            Ποιός νοιάζεται ? Ήταν τόσο σύλληψη και πέταξε.
            1. SectaHaki
              SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:15 π.μ
              +2
              Είχε κακή σύλληψη και πέταξε αναλόγως. Κακό αυτοκίνητο. Αν δεν είχε ρίξει το TTU και το εξωτερικό Tank (το ίδιο εφάπαξ δεύτερο στάδιο), τότε δεν θα είχε καθόλου τιμή ...
              1. SectaHaki
                SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:41 π.μ
                +2
                Αλλά κάθε σνακ ήταν ένα καλό σόου με ποπ κορν και επανδρωμένη εξερεύνηση του διαστήματος πέρα ​​από τη χαμηλή γήινη τροχιά, ακόμη και το Skylab, με ένα τέτοιο μηχάνημα όπως το Shuttle θα μπορούσε να ξεχαστεί για περισσότερα από 40 χρόνια…
    2. Λεύκα505
      Λεύκα505 21 Νοεμβρίου 2015 11:50 π.μ
      +3
      Με συγχωρείτε.
      Το προϊόν είναι συνήθως PH.
      Ένα αντικείμενο είναι ένα συναγόμενο ωφέλιμο φορτίο στο λεγόμενο. το διάστημα ή η τροχιά της Γης.
      Λυπούμαστε
  21. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 10:01 π.μ
    +1
    Παράθεση από atalef
    Σας εκπλήσσει που η εμφάνιση του αεροσκάφους είναι παρόμοια; Τορπίλες; Υποβρύχια; Αλεξίπτωτα; Ανεμόπτερα; Ανεμόπτερα; --- Ξέρετε τι είναι η αεροδυναμική; Υπαγορεύει τους κανόνες.

    Ακούστηκε. Αλλά πάρτε δύο αεροπλάνα της ίδιας κατηγορίας. Κι όμως, παρά τις ίδιες συνθήκες, διαφέρουν μεταξύ τους στις λεπτομέρειες. Στη διάταξη κινητήρων, φτερών κλπ. Κανείς δεν λέει ότι το BURAN είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΡΕΠΛΙΚΑ ΤΗΣ ΣΑΤΛ, αλλά οι πρώτες του σπουδές είχαν ακριβώς το ίδιο σχέδιο με το λεωφορείο. Υπήρχε εντολή να γίνει το ίδιο. Και άρχισαν να το κάνουν, αν και η τελευταία επιλογή είναι ήδη διαφορετική από το αμερικανικό λεωφορείο ...
    Και το έκαναν μόνοι τους, χρησιμοποιώντας τις τεχνολογίες και τις εξελίξεις τους

    Παράθεση από atalef
    όχι - δεν ήταν πρωτίστως στρατιωτικό έργο. Ή γιατί χρειάζεται μια τέτοια φέρουσα ικανότητα και ένα τεράστιο υπόστεγο; Για να μεταφέρετε φούτερ; Δεν χρειάζεστε πολύ χώρο για το YaB.

    Σε γενικές γραμμές, θεωρώ ανοησία τη χρήση μιας σαΐτας ως βομβαρδιστικό. Επιπλέον, όσοι γράφουν τώρα ότι μπορούσε να βομβαρδίσει και τα λοιπά, θα είχαν κοιτάξει ποια ήταν η κλίση της τροχιάς, σε ποια γεωγραφικά πλάτη έφτασε στην ΕΣΣΔ. Ίσως στο μέλλον θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως τροχιακό βομβαρδιστικό, να το εξοπλίσει με κεφαλές. Πρώτα απ 'όλα, αναπτύχθηκε για τις ανάγκες του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ και ο χώρος αποσκευών του σχεδιάστηκε για να μπορεί να αποσύρει και να επιστρέφει ογκώδη φορτία. Λοιπόν, τότε οι Αμερικανοί άρχισαν απλώς την εμπορική του χρήση, εμφανίζοντας τα φορτία άλλων χωρών έναντι αμοιβής.
    1. αταλεφ
      αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:15 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Old26
      ακούστηκε

      Εντερο καλός
      Απόσπασμα: Old26
      Αλλά πάρτε δύο αεροπλάνα της ίδιας κατηγορίας. Κι όμως, παρά τις ίδιες συνθήκες, διαφέρουν μεταξύ τους στις λεπτομέρειες.

      Αυτοκόλλητα;
      Απόσπασμα: Old26
      ότι το BURAN είναι ένα ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ του SHUTTLE, αλλά οι πρώτες του μελέτες είχαν ακριβώς το ίδιο σχέδιο με το λεωφορείο.

      Ποιο είναι το ίδιο;
      Απόσπασμα: Old26
      Και άρχισαν να το κάνουν, αν και η τελευταία επιλογή είναι ήδη διαφορετική από το αμερικανικό λεωφορείο ...

      Τα προγράμματα εκκίνησης διαφέρουν θεμελιωδώς, καταλαβαίνετε τη λέξη βασικά;
      Είναι αδύνατο να το επαναλάβετε στο δρόμο, αυτές οι παράμετροι καθορίζονται στο αρχικό στάδιο - ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ
      Απόσπασμα: Old26
      Και το έκαναν μόνοι τους, χρησιμοποιώντας τις τεχνολογίες και τις εξελίξεις τους

      Λοιπόν, το έκαναν, και έτσι; Ότι στην ΕΣΣΔ υπήρχαν ευφυείς σχεδιαστές;
      Δεν είπα ποτέ ότι ο Buran είναι αντίγραφο της Κολομβίας.
      Τα συστήματα Shuttle-Buran είναι πανομοιότυπα στην ιδέα, αλλά διαφορετικά στο σχεδιασμό

      Απόσπασμα: Old26
      Αλλά πρώτα απ 'όλα, αναπτύχθηκε για τις ανάγκες του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ και ο χώρος αποσκευών του σχεδιάστηκε για να μπορεί να αποσύρει και να επιστρέφει ογκώδη φορτία. Λοιπόν, τότε οι Αμερικανοί άρχισαν απλώς την εμπορική χρήση του, εμφανίζοντας τα φορτία άλλων χωρών έναντι αμοιβής.

      Ένα δευτερόλεπτο δεν παρενέβη αρχικά.
      1. SectaHaki
        SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:36 π.μ
        +1
        Έχουν επίσης διαφορετικές ιδέες και σκοπούς… Οι Αμερικανοί απλά δεν ξέρουν πώς να σκέφτονται βαθιά, αλλά μπορείτε να κοιτάξετε. γέλιο
    2. Nik_One
      Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 10:18 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Old26
      Σε γενικές γραμμές, θεωρώ ανοησία τη χρήση μιας σαΐτας ως βομβαρδιστικό.

      Το λεωφορείο δεν σχεδιάστηκε ως βομβαρδιστικό. Ο στρατιωτικός σκοπός δεν είναι μόνο ο βομβαρδισμός. Το λεωφορείο έπρεπε να εκτοξεύσει αναγνωριστικούς δορυφόρους και στοιχεία του διαστημικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας για να τα εξυπηρετήσει, καθώς και να επιστρέψει ιδιαίτερα πολύτιμους δορυφόρους και ιδιαίτερα επικίνδυνα αντικείμενα με πυρηνικά υλικά ή όπλα επί του σκάφους.
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 10:33 π.μ
        0
        Παράθεση από Nik_One
        Απόσπασμα: Old26
        Σε γενικές γραμμές, θεωρώ ανοησία τη χρήση μιας σαΐτας ως βομβαρδιστικό.

        Το λεωφορείο δεν σχεδιάστηκε ως βομβαρδιστικό. Ο στρατιωτικός σκοπός δεν είναι μόνο ο βομβαρδισμός. Το λεωφορείο έπρεπε να εκτοξεύσει αναγνωριστικούς δορυφόρους και στοιχεία του διαστημικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας για να τα εξυπηρετήσει, καθώς και να επιστρέψει ιδιαίτερα πολύτιμους δορυφόρους και ιδιαίτερα επικίνδυνα αντικείμενα με πυρηνικά υλικά ή όπλα επί του σκάφους.

        Υπέροχο, και τα έκανε όλα τέλεια.
  22. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 10:10 π.μ
    0
    Παράθεση από SectaHaki
    Υπήρχαν περισσότερες από δώδεκα επιλογές, όπως και τα άμερ. Ήρθαν σε διάφορα μέρη. Το Σοβιετικό είναι καλύτερο. Ειδικά κατά τη βελτίωση της δυνατότητας επιστροφής των κινητήρων του δεύτερου σταδίου του οχήματος εκτόξευσης Energia (οι κινητήρες είναι επαναχρησιμοποιήσιμοι). Στην πρώτη, δεύτερη (και τελευταία) εκτόξευση του, αυτό δεν έγινε ακόμα, γιατί βιάζονταν…

    Υπήρχαν πραγματικά πολλές επιλογές. Ειδικά στο αρχικό στάδιο, όταν ξεκίνησε ο διαγωνισμός (στις ΗΠΑ). Στην εποχή μας στη δουλειά, σε ένα χρηματοκιβώτιο, υπήρχε ένας τόμος 600 σελίδων αφιερωμένος στην αρχή και σε όλα τα στάδια επιλογής σχημάτων. Ήδη πολύ αργότερα, 5-7 χρόνια αργότερα, το «στρίμωγμα» από αυτή την «εργασία» εμφανίστηκε στον ανοιχτό Τύπο με τη μορφή του βιβλίου «Επαναχρησιμοποιήσιμοι Πύραυλοι».

    Δεν λέω ότι το Σοβιέτ είναι χειρότερο. Μόλις το φτιάξαμε, αλλά δεν υπήρχαν φορτία για αυτό. Και όταν οριστικοποιηθεί, θα ήταν πραγματικά καλύτερο
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:41 π.μ
      +2
      Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι δεν υπήρχαν φορτία κάτω από αυτό; Ήταν καλύτερος πάντως.
  23. δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού
    δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού 21 Νοεμβρίου 2015 10:48 π.μ
    + 13
    Ήταν πολύ ωραίο να διαβάσω το άρθρο. Άρχισα να εργάζομαι σε αυτόν τον τομέα το 1964 μετά την υπεράσπιση της διατριβής μου (Ph.D.). Συμμετείχε σε όλες τις εξελίξεις. Για όλα τα αεροσκάφη της OKB A.I. Ο Mikoyan δημιούργησε σύνθετο AFS και στη συνέχεια δημιούργησε μια αυτόματη προσγείωση. Εργάστηκε στο NII-33.
    Στην κατεύθυνση της Γ.Ε. Lozin-Lozinsky, επικεφαλής της δουλειάς μας ήταν ο V.D. Filatchenkov, ένας εξαιρετικός επιστήμονας. Τώρα ο γιος του Ζαμ. Γενικός Διευθυντής της JSC "RIRV". Για το Buran ISS, πρότεινα να τοποθετηθούν κεραίες πλοήγησης και προσγείωσης όχι στη μύτη, αλλά στα πλάγια. Και βάλε δύο κεραίες. Αυτό μας επέτρεψε να μεταδίδουμε και να λαμβάνουμε σήματα ακόμη και με την παρουσία πλάσματος κατά την κάθοδο. Στη συνέχεια, αφού μετατέθηκα στη Μόσχα στην ΕΣΣΔ MINRADIOPROM (6GU), ήταν υπεύθυνος για ολόκληρο το πρόγραμμα ISS από το υπουργείο του. Ήταν μέλος της Κρατικής Επιτροπής για την εκτόξευση του ISS. Ήταν ωραίες εποχές. Στο NII-33 (JSC "VNIIRA"), δεν έχουν απομείνει ουσιαστικά κανένας εκτελεστής αυτής της εξαιρετικής δουλειάς. Έχω την τιμή.
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 10:53 π.μ
      +2
      Λοιπόν, Semyon-Semenovich ...
      https://www.youtube.com/watch?v=4laH4zZgYvA
    2. Nik_One
      Nik_One 21 Νοεμβρίου 2015 10:58 π.μ
      +1
      Απόσπασμα: μεσίτης
      Άρχισα να εργάζομαι σε αυτόν τον τομέα το 1964 μετά την υπεράσπιση της διατριβής μου (Ph.D.).

      Πρέπει να είστε τουλάχιστον 76 ετών...
      1. αταλεφ
        αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:14 π.μ
        +1
        Παράθεση από Nik_One
        Απόσπασμα: μεσίτης
        Άρχισα να εργάζομαι σε αυτόν τον τομέα το 1964 μετά την υπεράσπιση της διατριβής μου (Ph.D.).

        Πρέπει να είστε τουλάχιστον 76 ετών...

        Ναι, τίποτα λιγότερο.
        Είναι περίεργο τότε γιατί το παρατσούκλι είναι - MICHMAN;
        1. WUA 518
          WUA 518 21 Νοεμβρίου 2015 11:25 π.μ
          +6
          Παράθεση από atalef
          Ναι, τίποτα λιγότερο.
          Είναι περίεργο τότε γιατί το παρατσούκλι είναι - MICHMAN;

          Λοιπόν, κρίνοντας από το προφίλ: Yury Grigoryevich Shatrakov, Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών, Καθηγητής, Επίτιμος Εργάτης Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Τεχνολογικών Επιστημών.
          Από το 1963 εργάστηκε στο NII-33, από το 1966 ήταν ο επικεφαλής σχεδιαστής πολυλειτουργικών συστημάτων τροφοδοσίας κεραίας αεροσκαφών, υψηλής προστασίας από θόρυβο ραδιοζεύξεων για έλεγχο μαχητών-αναχαιτιστών κατά την καθοδήγηση, με τη συμμετοχή και την επιστημονική του καθοδήγηση, δημιουργήθηκαν ραδιοφωνικά συστήματα για αυτόματη προσγείωση αεροσκαφών, συμπεριλαμβανομένων των πλοίων αεροπλανοφόρων· 1979 - μεταφέρθηκε στη Μόσχα στην Κεντρική Διεύθυνση του Υπουργείου Ραδιοφωνικής Βιομηχανίας, επικεφαλής μηχανικός, υπεύθυνος για την αυτοματοποίηση του ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας, ήταν μέλος της Επιτροπής για την εκτόξευση του τροχιακού πλοίου Buran, ήταν υπεύθυνος για τη δημιουργία μεγάλων έγχρωμες τηλεοράσεις οθόνης. 1989 - Ακαδημία Αμυντικών Βιομηχανιών (από το 1999 - Μόσχα Ακαδημαϊκός Αγοράς Εργασίας και Τεχνολογιών Πληροφορικής), Πρύτανης. συγγραφέας νέων επιστημονικών κατευθύνσεων στον τομέα των συστημάτων ραδιομηχανικής, εκπαίδευσε περισσότερους από 25 υποψηφίους και διδάκτορες επιστημών.
          1. αταλεφ
            αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 11:31 π.μ
            +5
            Παράθεση: WUA 518
            κρίνοντας από το προφίλ: Shatrakov Yury Grigoryevich, Διδάκτωρ Τεχνικών Επιστημών, Καθηγητής, Επίτιμος Εργάτης Επιστημών της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέλος της Ρωσικής Ακαδημίας Τεχνολογικών Επιστημών.

            Εάν αυτό είναι πραγματικά αυτό το άτομο, τότε τίποτα άλλο εκτός από τον σεβασμό δεν μπορεί να προκαλέσει hi
      2. δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού
        δόκιμος αξιωματικός του ναυτικού 21 Νοεμβρίου 2015 12:37 π.μ
        + 13
        Σωστά, 77 ετών. Πριν από πέντε χρόνια επέστρεψα στην Αγία Πετρούπολη από τη Μόσχα για οικογενειακούς λόγους. Εργάζομαι ως Ακαδημαϊκός Γραμματέας σε ένα από τα ερευνητικά ινστιτούτα, που προηγουμένως υπάγονται σε εμένα, διευθύνω ένα συμβούλιο διαφωνούντων, είμαι μέλος ενός άλλου. Είμαι επικεφαλής του βασικού τμήματος του Πανεπιστημίου, μέλος των συντακτικών επιτροπών πολλών περιοδικών. Τα τελευταία χρόνια έχει εκδώσει περισσότερες από 10 μονογραφίες, σχολικά βιβλία, έχει λάβει πολλές ευρεσιτεχνίες για εφευρέσεις. Προσφέρω πολλά αμυντικά συστήματα, επισκέπτομαι συχνά το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δημοσιεύω πολλή τέχνη. Έχω την τιμή.
        1. αταλεφ
          αταλεφ 21 Νοεμβρίου 2015 12:41 π.μ
          +3
          Απόσπασμα: μεσίτης
          Σωστά, 77 ετών. Πριν από πέντε χρόνια επέστρεψα στην Αγία Πετρούπολη από τη Μόσχα για οικογενειακούς λόγους. Εργάζομαι ως Ακαδημαϊκός Γραμματέας σε ένα από τα ερευνητικά ινστιτούτα, που προηγουμένως υπάγονται σε εμένα, διευθύνω ένα συμβούλιο διαφωνούντων, είμαι μέλος ενός άλλου. Είμαι επικεφαλής του βασικού τμήματος του Πανεπιστημίου, μέλος των συντακτικών επιτροπών πολλών περιοδικών. Τα τελευταία χρόνια έχει εκδώσει περισσότερες από 10 μονογραφίες, σχολικά βιβλία, έχει λάβει πολλές ευρεσιτεχνίες για εφευρέσεις. Προσφέρω πολλά αμυντικά συστήματα, επισκέπτομαι συχνά το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Δημοσιεύω πολλή τέχνη. Έχω την τιμή.

          Με εκτίμηση hi
          1. Λόγχη
            Λόγχη 21 Νοεμβρίου 2015 17:50 π.μ
            +2
            Λοιπόν, επιτέλους υπάρχει ένας πραγματικός καθηγητής! ριπή οφθαλμού hi
  24. Ντίκσον
    Ντίκσον 21 Νοεμβρίου 2015 11:16 π.μ
    +1
    "Έχοντας μπει σε μια δεδομένη τροχιά, έκανε δύο κύκλους γύρω από τη Γη ..." - Διάβασα μέχρι αυτό το μέρος και τα παράτησα ... ο συγγραφέας θα πρέπει τουλάχιστον να γνωρίζει πριν γράψει το άρθρο ότι η τροχιά γύρω από την υδρόγειο ονομάζεται επανάσταση .... Ο φίλος μου ήταν στην εκτόξευση "Buran" - σερβίρεται εκείνη την εποχή. Είπε ότι σε σύγκριση με την εκτόξευση της Energia, όλες οι άλλες εκτοξεύσεις στις οποίες ήταν παρών είναι σαν κροτίδες της Πρωτοχρονιάς σε σύγκριση με το βόλεϊ του Grad ...
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 11:29 π.μ
      +1
      Έκοψα κύκλους στο γεωγραφικό πλάτος της Αγίας Πετρούπολης ή της Σόσκβα, όχι αλλιώς ... ή αυστηρά κατά μήκος του μεσημβρινού Πούλκοβο. έκλεισε το μάτι
  25. όχι πόλεμος
    όχι πόλεμος 21 Νοεμβρίου 2015 11:44 π.μ
    0
    Θα ήθελα να ακούσω τον επικεφαλής του τμήματος μεταφορών (Baikonur) είναι στην αίθουσα; σύντροφος Είναι ειλικρινά κρίμα που η διαμάχη για τον Μπουράν είναι καθαρά παρελθόντος και σκεπτικιστική. Είναι κρίμα. Μπαϊκονούρ έλα - βάλε τα πράγματα σε τάξη. γέλιο
  26. veksha50
    veksha50 21 Νοεμβρίου 2015 13:24 π.μ
    0
    " Παραχωρήσαμε οικειοθελώς την ηγεσία στις Ηνωμένες Πολιτείες…"...

    Ένα αμφισβητούμενο... Αν όλα ήταν τόσο καλά και οικονομικά κερδοφόρα με τα Shuttles, τότε γιατί περιορίστηκε αυτό το πρόγραμμα στις ΗΠΑ;;;

    Για να μάθουμε τον αληθινό λόγο, και όχι όπως ανακοινώθηκε στα μέσα ενημέρωσης...

    Υ.Γ Και τώρα διολισθαίνουν σιωπηρά πληροφορίες για συνομιλίες στην κυβέρνηση για επανέναρξη του προγράμματος Μπουράν... Και αμέσως γεννιούνται πολλά ερωτηματικά - με ποια ιδιότητα, με ποιες δυνάμεις και μέσα;;; Για ποιο σκοπό - δεν κάνω ερώτηση ... Έχοντας έναν τέτοιο "μαχητή" μπορείτε να λύσετε πολλά ζητήματα στο διάστημα ...
    1. SectaHaki
      SectaHaki 21 Νοεμβρίου 2015 13:33 π.μ
      +1
      Πότε γύρισε;

      Δεν είναι πολύ σωστό να περάσετε 2 από τις 9 ημέρες στο διάστημα για να εξετάσετε τον πυθμένα κατά μήκος του οποίου συσσωρεύονται πάγος κατά την εκτόξευση.
      Ή προσπαθήστε να "προσγειώσετε" ένα λεωφορείο με μια τρύπα, γνωρίζοντας εκ των προτέρων τι θα συμβεί και ελπίζετε για κάτι, ή ξεχάστε ότι μέρος του πρώτου πριν από την έναρξη μετατράπηκε σε παγόβουνο εντελώς, επειδή κάποιος τεμπέλησε να στραγγίσει το καύσιμο και το οξειδωτικό - έτσι ήρθαν, κοίταξαν, περπάτησαν κάτω από αυτό με λοστούς, τράβηξαν φωτογραφίες ...
  27. Υπήρχε ένα μαμούθ
    Υπήρχε ένα μαμούθ 21 Νοεμβρίου 2015 13:59 π.μ
    +1
    Θεωρώ τη δημιουργία του Μπουράν εργατικό άθλο σοβιετικών επιστημόνων, μηχανικών και εργατών. Η πικρία στην είδηση ​​του κλεισίματος αυτού του έργου είναι συγκρίσιμη με την αίσθηση όταν πνίγηκε ο Mir. Στο "VO" υπήρχε μια σειρά φωτογραφιών για την κατάσταση του υπόστεγου, όπου βρίσκεται το "Buran" και η διάταξή του.
    «Δεν μετανιώνουμε για όσα έχουμε, αφού χάσαμε, κλαίμε».
    Με σεβασμό και ευχές στον Shatrakov Yu.G.
  28. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 14:01 π.μ
    +2
    Παράθεση από RoninO
    Μην κρίνετε από την εμφάνιση... Η ενέργειά μας πέταξε μόνη της, αλλά τα τανκς της σαΐτας δεν μπορούν, η μπουράνκα χωρίς πλήρωμα έγραφε στροφές, αλλά η σαΐτα;

    Εάν τα μηχανήματα έχουν διαφορετικούς σκοπούς, θα μοιάζουν αρκετά μεταξύ τους; Δεν μπορούσαν να πετάξουν. Εγώ έχω ένα ΚΑΜΑΖ, εσύ έχεις μια Γαζέλα. Πρέπει να μεταφέρουμε 4 τόνους φορτίου. Μπορείς να οδηγήσεις ένα GAZelle; οποτε εδω. Οι Αμερικάνοι δεν έβαλαν καθήκον να εκτοξεύσουν κάτι με τη βοήθεια ενός τανκ και 2 TTU εκτός από το Shuttle.

    Παράθεση από SectaHaki
    Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι δεν υπήρχαν φορτία κάτω από αυτό; Ήταν καλύτερος πάντως.

    Τι είναι λοιπόν, ποιο είναι καλύτερο; Και, δυστυχώς, δεν υπήρχαν φορτία.

    Παράθεση από atalef
    Αυτοκόλλητα;

    Ναί γέλιο

    Παράθεση από atalef
    Απόσπασμα: Old26that BURAN είναι ένα ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΑΤΛ, αλλά οι πρώτες του μελέτες είχαν ακριβώς το ίδιο σχέδιο με το λεωφορείο. Τι είναι το ίδιο;

    Το ίδιο σχέδιο με το λεωφορείο. Τρεις μηχανές, σαν σε λεωφορείο. Τα χαρακτηριστικά των διαστάσεων μάζας είναι πολύ κοντά. Και Αλέξανδρος, μεγάλη παράκληση. αν παραθέτετε - πάρτε τη φράση ολόκληρη. αλλά το νόημα είναι τελείως διαφορετικό. Έχω γράψει: Κανείς δεν ισχυρίζεται ότι το BURAN είναι ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΟΥΤΛ, αλλά δεν παρέθεσες μέρος της φράσης - ... κανείς δεν ισχυρίζεται και το νόημα έγινε αμέσως εντελώς διαφορετικό

    Παράθεση από atalef
    Τα προγράμματα εκκίνησης διαφέρουν θεμελιωδώς, καταλαβαίνετε τη λέξη βασικά; Είναι αδύνατο να το επαναλάβετε στο δρόμο, αυτές οι παράμετροι καθορίζονται στο αρχικό στάδιο

    Και δεν το είπα "στο δρόμο", αλλά το TTZ για την ίδια "Ενέργεια" άλλαξε επίσης. Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω το θέμα της διαμάχης μας. Και οι δύο δεν ισχυριζόμαστε ότι το λεωφορείο και το Buran ήταν ένα απόλυτο αντίγραφο, δεν ισχυριζόμαστε ότι το σχέδιο εκτόξευσης είναι διαφορετικό, δεν ισχυριζόμαστε ότι είπατε ότι το Buran είναι αντίγραφο της Columbia και ότι και τα δύο συστήματα είναι πανομοιότυπα ως προς την ιδέα, αλλά διαφορετικό στο σχεδιασμό. Όπως δεν λέω ότι η σαΐτα ήταν είτε καθαρά στρατιωτική είτε καθαρά πολιτική. Συνδύασε και τα δύο αυτά τμήματα
  29. Ρόμπερτ Νιέφσκι
    Ρόμπερτ Νιέφσκι 21 Νοεμβρίου 2015 14:02 π.μ
    +1
    Ω, τι δύναμη χάθηκε...
  30. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 14:12 π.μ
    +2
    Παράθεση από atalef
    Ήμουν σε βάρδια και στην πρώτη (αποτυχημένη) και στη δεύτερη (επιτυχημένη) εκτόξευση.

    Ζηλεύω. Και πέταξα για επαγγελματικό ταξίδι 10 μέρες μετά τη δεύτερη προσπάθεια
  31. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 14:16 π.μ
    0
    Παράθεση από veksha50
    Ένα αμφισβητούμενο σημείο... Αν όλα ήταν τόσο καλά και οικονομικά κερδοφόρα με τα Shuttles, τότε γιατί περιορίστηκε αυτό το πρόγραμμα στις ΗΠΑ;; Για να μάθουμε τον πραγματικό λόγο, και όχι όπως ανακοινώθηκε στα μέσα ενημέρωσης...

    Μπορείς να το πεις. Το οικονομικό αποτέλεσμα που ήλπιζαν δεν ευοδώθηκε. Τα σχέδιά τους ήταν να κυκλοφορούν κάθε εβδομάδα, δηλαδή 52 το χρόνο. Αλλά δεν πέτυχε. Η περίοδος μεταξύ των πτήσεων ήταν πολύ μεγάλη. Ως εκ τούτου, το κόστος της απόσυρσης ήταν αρκετά μεγάλο, αλλά παρόλα αυτά υπήρχαν περιπτώσεις που δεν υπήρχε άλλη επιλογή - μόνο ένα λεωφορείο
  32. Παλιά26
    Παλιά26 21 Νοεμβρίου 2015 14:16 π.μ
    0
    Παράθεση από veksha50
    Ένα αμφισβητούμενο σημείο... Αν όλα ήταν τόσο καλά και οικονομικά κερδοφόρα με τα Shuttles, τότε γιατί περιορίστηκε αυτό το πρόγραμμα στις ΗΠΑ;; Για να μάθουμε τον πραγματικό λόγο, και όχι όπως ανακοινώθηκε στα μέσα ενημέρωσης...

    Μπορείς να το πεις. Το οικονομικό αποτέλεσμα που ήλπιζαν δεν ευοδώθηκε. Τα σχέδιά τους ήταν να κυκλοφορούν κάθε εβδομάδα, δηλαδή 52 το χρόνο. Αλλά δεν πέτυχε. Η περίοδος μεταξύ των πτήσεων ήταν πολύ μεγάλη. Ως εκ τούτου, το κόστος της απόσυρσης ήταν αρκετά μεγάλο, αλλά παρόλα αυτά υπήρχαν περιπτώσεις που δεν υπήρχε άλλη επιλογή - μόνο ένα λεωφορείο
  33. Gormenghast
    Gormenghast 21 Νοεμβρίου 2015 14:48 π.μ
    +3
    Και πριν από τον Buran, εκτόξευσαν το Polyus, γνωστό και ως Skif-DM, γνωστό και ως 17F19DM, γνωστό και ως μοντέλο μιας τροχιακής πλατφόρμας μάχης λέιζερ. Ενώ στις ΗΠΑ υπήρχε 100% φλυαρία για τροχιακά όπλα λέιζερ, το 100% της υπόθεσης αποδείχθηκε ότι ήταν στην ΕΣΣΔ.
    Όπως λένε, γεια στον Γκορμπατσόφ, την καταστροφή της ΕΣΣΔ.
  34. Gormenghast
    Gormenghast 21 Νοεμβρίου 2015 15:20 π.μ
    0
    Ο Γκορμπατσόφ ζήτησε πολιτικό άσυλο στις ΗΠΑ. Ο Γέλτσιν άρπαξε έναν σκίουρο... γέλιο

    ...Οι Σοβιετικοί πετούν στον Άρη.
    1. IAlex
      IAlex 22 Νοεμβρίου 2015 16:43 π.μ
      0
      Πιστεύετε ότι υπάρχει ακόμα κλάδος της ΕΣΣΔ στον Άρη;
  35. ΛΥΓΜΟΣ
    ΛΥΓΜΟΣ 21 Νοεμβρίου 2015 15:23 π.μ
    +1
    Όλα αυτά είναι λυπηρά. Με την έννοια ότι είμαστε τόσο αφελείς και ευκολόπιστοι. Είναι σχεδόν αδύνατο να μας νικήσουμε σε ανοιχτή μάχη, αλλά είναι πολύ πιθανό με εξαπάτηση, δωροδοκία, διείσδυση.
  36. Ostrovnoy
    Ostrovnoy 21 Νοεμβρίου 2015 15:31 π.μ
    +3
    Τέτοια πράγματα θα μπορούσαν να συμβούν μόνο στη Σοβιετική Ένωση, τώρα η επιστήμη είναι η βάση του κεφαλαίου, που δίνει προτεραιότητα στον εμπλουτισμό με οποιοδήποτε μέσο, ​​ανεξάρτητα από το τι. Επομένως, στο εγγύς μέλλον δεν θα δούμε τέτοια προγράμματα.
  37. DiViZ
    DiViZ 21 Νοεμβρίου 2015 19:44 π.μ
    0
    Η τελευταία πτήση της ΕΣΣΔ. Και μετά εκτός σύνδεσης, οι Γκαγκάριν μεταφέρθηκαν, οι Γκορμπατσόφ παρέμειναν.
  38. Κηπουρός91
    Κηπουρός91 21 Νοεμβρίου 2015 23:41 π.μ
    0
    Το Buran από την τροχιά θα μπορούσε να παραδώσει 20!!! τόνους φορτίου, τρεις ελεγχόμενες μοίρες θέσης και την παράλληλη ανάπτυξη του "Spiral", ελπίζω τώρα στην τρέχουσα προοπτική.Είμαι σίγουρος.
  39. Izotovp
    Izotovp 22 Νοεμβρίου 2015 00:50 π.μ
    +1
    Πολλά πράγματα και πολλά άλλα. Υπήρχαν επίσης νέες, μεγαλύτερες μονάδες αυτόματων εγκαταστάσεων στα έργα, έχτισαν μια κουκέτα για τον Buran σε τροχιά. Αλλά η ΕΣΣΔ καταστράφηκε, το Mir-2 δεν αποσύρθηκε, το εμπορικό φορτίο σχεδόν εξαφανίστηκε και χωρίς αυτό, ο Buran δεν χρειάζεται.
    Η ίδια η ενέργεια ήταν καλός φορέας, ενώ το επόμενο στάδιο - Burlak - θα έπρεπε να ήταν ακόμα πιο δυνατό, αλλά οι "φίλοι" μας εξήγησαν ότι δεν το χρειαζόμασταν.
    1. SectaHaki
      SectaHaki 22 Νοεμβρίου 2015 13:41 π.μ
      +1
      και ότι γενικά δεν χρειαζόμαστε τον εαυτό μας... μόνο που δεν το εξήγησαν οι Αμερικανοί, αλλά η τηλεόραση και ο Τύπος και όχι στα αγγλικά
  40. Βαρίδι
    Βαρίδι 22 Νοεμβρίου 2015 16:17 π.μ
    0
    "Η μοίρα των ήδη κατασκευασμένων Burans αποδείχθηκε θλιβερή. Δύο από αυτά σχεδόν σάπισαν στο Baikonur, τα ημιτελή λεωφορεία και τα δείγματα δοκιμής είτε πουλήθηκαν φτηνά πάνω από τον κλοιό είτε αφαιρέθηκαν λεπτομερώς. Και μόνο ένα Buran (με αριθμό 011) πολύ τυχερός"

    Μου φάνηκε μόνο ότι το άρθρο δεν υποδείκνυε το φινάλε του ίδιου του Buran που βρισκόταν σε τροχιά;!
    Φωτογραφία: τα πατώματα του εργαστηρίου που κατέρρευσαν έθαψαν την κορυφή του σοβιετικού διαστημικού προγράμματος. Η κατάρρευση σημειώθηκε στις 12 Μαΐου 2002.
  41. Βαρίδι
    Βαρίδι 22 Νοεμβρίου 2015 16:22 π.μ
    +1
    Εδώ είναι μια άλλη φωτογραφία του χαντακιού "Buran"
    Δεν έχω λόγια. Η καρδιά αιμορραγεί.
  42. Izotovp
    Izotovp 22 Νοεμβρίου 2015 16:35 π.μ
    0
    Γυρίσαμε πίσω γύρω στο 1970: ούτε ο τροχιακός μας σταθμός, ούτε ένα συνεκτικό πρόγραμμα πού και πώς να κινηθούμε στο διάστημα, ούτε τα επιστημονικά μας προγράμματα στο βαθύ διάστημα.
  43. IAlex
    IAlex 22 Νοεμβρίου 2015 16:39 π.μ
    -3
    Αισθάνεται κανείς ότι το άρθρο μυρίζει άγριο πατριωτισμό...

    Αν η ΕΣΣΔ είχε αρκετά λουκάνικα και προϊόντα με καταναλωτικά αγαθά στη δεκαετία του '80, δεν θα είχε καταρρεύσει, αλλά θα είχε καταρρεύσει λόγω τέτοιων έργων μιας χρήσης, στα οποία για να εκτοξεύσει το πλοίο που εκτόξευσε τον δορυφόρο, χρειαζόταν ένας ακριβός πύραυλος μιας χρήσης , στο οποίο, όπως ήταν, το ίδιο το πλοίο ήταν έρμα, γιατί σε έναν τέτοιο πύραυλο θα ήταν δυνατό να εκτοξευτεί ένας ολόκληρος σταθμός στο διάστημα ...

    Η πιο σπάνια ανοησία είναι ότι το έργο ολοκληρώθηκε με υψηλή ποιότητα και, το πιο σημαντικό, πολλά υποσχόμενο - ευγνωμοσύνη και καλούδια στους προγραμματιστές. Και το γεγονός ότι η ίδια η ΤΚ ήταν ηλίθια, χάρη στους Σοβιετικούς οικονομολόγους και διευθυντές για τους οποίους: η οικονομία υποτίθεται ότι ήταν οικονομική και όχι πρόσφορη για τη διασφάλιση της παραγωγής και της κατανάλωσης αγαθών. Ειδικά από τη στιγμή που πετάχτηκαν από ναρκωτικά από όπλα σε ρουκέτες, μετά από πατάτες στο καλαμπόκι, μετά από ηλεκτρονικά σε τέτοια χάλια…

    Παρεμπιπτόντως, έχοντας τσακίσει τέτοιες γιαγιάδες, οι άνθρωποι πήραν τελικά ένα ξύλινο μοντέλο στο Πανρωσικό Εκθεσιακό Κέντρο ... Αυτό καταλαβαίνω τη νίκη της Wishlist έναντι της κοινής λογικής, κατά τύπο: Θέλαμε να πάρουμε το αποτέλεσμα τόσο πολύ που αναρωτηθήκαμε: «Μπορούμε», όταν χρειάστηκε να κάνουμε την ερώτηση «Είναι απαραίτητο»…

    Για τα χρήματα ενός τέτοιου προγράμματος, θα ήταν δυνατό όχι μόνο να αναπτυχθούν δορυφορικές-κυτταρικές επικοινωνίες σε όλη τη χώρα και να πιέσουν για εξαγωγές, αλλά και να δημιουργήσουν έναν αστερισμό δορυφορικών επικοινωνιών ...
    1. SectaHaki
      SectaHaki 23 Νοεμβρίου 2015 06:37 π.μ
      +1
      αντίθετα, πιο στοχαστικός από τη σαΐτα.

      Η Energia μπορούσε να εκτοξευθεί σε τροχιά, αλλά το TTU και η εξωτερική δεξαμενή του συστήματος Shuttle δεν μπορούσαν - αντίθετα, το Shuttle ήταν το έρμα.
      στις επόμενες εκτοξεύσεις στο Energia, τίποτα δεν θα χαθεί εκτός από τα τανκς του δεύτερου σταδίου.
      Το "Buran" χρειαζόταν μόνο για να εκτελέσει σοβαρά και συγκεκριμένα καθήκοντα για την IWC και όχι για την ανόητη "απομάκρυνση" φορτίου, όταν στις περισσότερες περιπτώσεις το Shuttle έβγαινε κυρίως από μόνο του ...
  44. Βαρίδι
    Βαρίδι 22 Νοεμβρίου 2015 16:47 π.μ
    +1
    Δυστυχώς, στην ιστορία υπάρχουν πάντα άνθρωποι που είναι έτοιμοι να «ζεστάνουν τα χέρια τους» στα κόκαλα των άλλων. Αυτό συνέβη και σε αυτήν την περίπτωση: από αξιόπιστες πηγές στο Baikonur είναι γνωστό ότι τρία πρωτότυπα του κινητήρα οξυγόνου-υδρογόνου RD-0120 (11D122):
    - 11D122, αύξων αριθμός 5351231151;
    - 11D122, αύξων αριθμός 5351231154;
    - 11D122, αύξων αριθμός 5351231153;
    παγιδευμένοι κάτω από μια κατεστραμμένη στέγη πουλήθηκαν στην Κίνα. Για να γίνει αυτό, κάθε ένας από τους κινητήρες κόπηκε προσεκτικά κατά μήκος της τεχνολογικής άρθρωσης σε δύο μέρη (ένα ακροφύσιο και μια μονάδα στροβιλοαντλίας). Για τους οπαδούς της πώλησης της Πατρίδας, η πτώση της οροφής της ΜΙΚ έπαιξε στα χέρια, επιτρέποντας με ένα κτύπημα να διαγράψει ό,τι υπήρχε κάτω από την κατέρρευση στέγη. Ωστόσο, οι φωτογραφίες δείχνουν ότι η κατάσταση των κινητήρων μετά την πτώση της οροφής παρέμεινε αρκετά κατάλληλη για να χαρακτηριστεί αυτή η πώληση ως πληρωμένη κατασκοπεία υπέρ άλλου κράτους. Κρίνετε μόνοι σας:
  45. Cat Man Null
    Cat Man Null 22 Νοεμβρίου 2015 16:54 π.μ
    -1
    Πόσα άτομα, τόσοι, φυσικά, και απόψεις, αλλά:

    1. Προτείνω το άρθρο. Το άρθρο είναι λογικό και έχει πολλούς συνδέσμους με άλλα, επίσης λογικά, άρθρα.
    Εδώ είναι: http://www.buran.ru/htm/spirit.htm

    2. «Μπουράν» κανείς δεν επρόκειτο να χρησιμοποιήσει στην εθνική οικονομία. Το σύστημα προοριζόταν αποκλειστικά για στρατιωτική χρήση.

    Κάτι τέτοιο ..
    1. SectaHaki
      SectaHaki 23 Νοεμβρίου 2015 06:27 π.μ
      +1
      οι γνώστες ξέχασαν να ζωγραφίσουν στα φτερά ...
    2. b79w
      b79w 25 Νοεμβρίου 2015 13:38 π.μ
      +1
      "2. Κανείς δεν επρόκειτο να χρησιμοποιήσει το Buran στην εθνική οικονομία. Το σύστημα προοριζόταν αποκλειστικά για στρατιωτική χρήση."
      Αυτό που επιτακτικά. Σημαίνει κάτι η φράση «συστήματα / τεχνολογίες διπλής χρήσης»;
      Ναι, υπήρχαν συστήματα για αποκλειστικά στρατιωτικούς σκοπούς, αλλά ονομάζονταν Almaz.