Στρατιωτική αναθεώρηση

Η σημερινή στάση απέναντι στον Στάλιν είναι η εθνική μας ντροπή

103
Η σημερινή στάση απέναντι στον Στάλιν είναι η εθνική μας ντροπήΛίγο πριν από το θάνατό του, μιλώντας για τον Χρουστσόφ, ο Τσόρτσιλ είπε μια πολύ περίεργη φράση: «Ο Χρουστσόφ είναι ο μόνος πολιτικός ιστορία την ανθρωπότητα, που κήρυξε τον πόλεμο στους νεκρούς. Αλλά όχι μόνο αυτό, κατάφερε να το χάσει».
Αυτά τα λόγια είναι πράγματι πολύ διασκεδαστικά, και το θέμα δεν είναι καν ότι ο Τσόρτσιλ, όπως όλοι οι άλλοι αγγλοαμερικανοί πολιτικοί, δήλωνε πάντα διπλή ηθική, δηλαδή σε επίσημες ομιλίες έλεγε ένα πράγμα, αλλά στην πραγματικότητα συλλογιζόταν τελείως διαφορετικά, αλλά γεγονός είναι ότι αυτή η φράση χαρακτηρίζει πολύ εύστοχα όλη τη βλακεία που συνέβαινε στο κεφάλι μας σχετικά με τις κρίσεις για τον Ανώτατο Διοικητή, υπό την ηγεσία του οποίου έγινε η Νίκη στον Κύριο Πόλεμο της Χιλιετίας.

Ίσως η σημερινή μας στάση απέναντι στον Στάλιν να είναι εθνική ντροπή, ασέβεια προς τον εαυτό μας, αυτή η στάση έχει τις ρίζες της στην εποχή του Χρουστσόφ, στη δεκαετία του 'XNUMX καλλιεργήθηκε και εμφυτεύτηκε στα κεφάλια μας με ζήλο και θρασύτητα, αλλά ακόμα και τώρα δεν μπορούμε να το ξεπεράσουμε η μόλυνση της απαξίωσης της ιστορίας μας . Εμείς, σαν μικρά παιδιά, επαναλαμβάνουμε αυτό που είναι ωφέλιμο όχι για εμάς, αλλά για τους εχθρούς μας.
Μόνο ένας τρελός μπορεί να ευτελίσει οικειοθελώς αυτόν που ήταν στο τιμόνι τη στιγμή της κύριας νίκης της ιστορίας! Οι Γάλλοι δεν πρόκειται καν να υποβάλουν τον Ναπολέοντα σε τέτοια μαστίγωση, αν και ο Βοναπάρτης έχασε τα πάντα, κατέστρεψε έναν αδιανόητο αριθμό στρατιωτών της αυτοκρατορίας, τράπηκε σε φυγή και το Παρίσι, χάρη στις δραστηριότητές του, καταλήφθηκε.

Ας έχουμε κάποιους από εμάς τους δικούς μας λογαριασμούς με τον Στάλιν, εγώ ο ίδιος δεν μπορώ να του συγχωρήσω κάτι, για παράδειγμα, το κόψιμο των συνόρων στην Κεντρική Ασία, όταν πολλά από τα εδάφη της δαγκώθηκαν πραγματικά από την RSFSR και αποδείχθηκε ότι ακόμη και η Ρωσική πόλεις Petropavlovsk, Pavlodar και πολλά άλλα ρωσικά εδάφη κατέληξαν σε εθνικές δημοκρατίες. Τα σύνορα του Καζακστάν, που τραβήχτηκαν από την μπουλντόζα, είναι γενικά δύσκολο να συγχωρηθούν στον Στάλιν, καθώς και το γεγονός ότι από την ΑΣΣΔ το Καζακστάν ανέβηκε στο επίπεδο μιας ενωτικής δημοκρατίας. Το κόψιμο στην κοιλάδα της Φεργκάνα είναι ακόμα πιο εκπληκτικό, δεν θα μιλήσω καν για τα σύνορα της Ουκρανίας.
Αλλά ο Στάλιν, φυσικά, δεν υπέθεσε ότι η χώρα μας θα διαλυόταν, ακολούθησε μια εντελώς διαφορετική πολιτική.
Ναι, ο Στάλιν έχει κάτι να δείξει, τόσο γενικά όσο και συγκεκριμένα, κάποιος σήμερα μπορεί να πει ότι οι συγγενείς του καταδικάστηκαν πολύ αυστηρά, και ίσως, σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτό να είναι αλήθεια, γιατί σε οποιοδήποτε σύστημα συμβαίνουν υπερβολές και δικαστικά λάθη , σε οποιαδήποτε χώρα υπάρχουν καταχρήσεις, αλλά ήταν ιδιαίτερα τερατώδεις τη δεκαετία του 'XNUMX, όταν ο πληθυσμός της ζώνης, σε ορισμένες περιόδους, ήταν μεγαλύτερος από τον πληθυσμό των «στρατοπέδων του Στάλιν». Αλλά ήταν στη δεκαετία του 'XNUMX που η καταδίκη και η μομφή κατά του Στάλιν έρεε σε μια συνεχή ροή, και τώρα ακούγεται ήδη σαν κυνική κοροϊδία.

Αλλά ο Τσόρτσιλ και πολλοί άλλοι δυτικοί ιδεολόγοι κατάλαβαν πόσο σημαντικό ήταν να αφαιρέσουμε το καλό όνομα του Στάλιν από εμάς, πόσο σημαντικό ήταν να τον μετατρέψουμε σε σκιάχτρο, μπαμπούλα, να του ρίξουμε λάσπη, γιατί τότε θα ήταν πολύ πιο εύκολο. να μας αφαιρέσει όλα τα άλλα, να διαγράψει όλα μας τα επιτεύγματα. Και ο Τσόρτσιλ κατάλαβε ότι ο Στάλιν πήρε τη χώρα με ένα άροτρο και την άφησε με μια ατομική βόμβα, ήξερε καλά τα πάντα, αλλά μόλις τελείωσε ο πόλεμος, έριξε όλη του τη δύναμη για να ρίξει όσο το δυνατόν περισσότερη μόλυνση στο φρούριο μας. .

Κι όμως, κατά τη διάρκεια του Πολέμου, ακόμη και σε επίσημες ομιλίες, ο Τσόρτσιλ είπε τα εξής:
Και αυτή τη στιγμή, κάθε αξιοπρεπής άνθρωπος που ζει στη Ρωσία θα πρέπει να είναι τουλάχιστον λίγο, αλλά σταλινικός, ανεξάρτητα από την καταγωγή και τα προσωπικά του παράπονα, αφού σήμερα μας υποχρεώνει να υπερασπιστούμε το καλό όνομα της χώρας και να επιβεβαιώσουμε την ηθική της υπεροχή έναντι των ηττημένων . Ενώ σβόλους βρωμιάς πετούν προς την κατεύθυνση μας, ενώ οι παρτιζάνοι δικάζονται και τα κόκαλα ξεθάβονται, πρέπει να ξεχάσουμε όλα τα σκορ στον Στάλιν και να θυμηθούμε μόνο το κύριο πράγμα.
Αλλά δυστυχώς, η στάση απέναντι στον Generalissimo, την οποία επιδεικνύει η επίσημη αρχή μας, είναι εθνική ντροπή, είναι βλάβη όχι μόνο στην αίσθηση της εθνικής μας αξιοπρέπειας, αλλά και στην ασφάλεια, αλλά πρώτα απ 'όλα, αυτό είναι τρελή βλακεία ή μάλλον πλήρης παραλογισμός.
Συντάκτης:
Αρχική πηγή:
http://maxim-akimov.livejournal.com/
103 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. τζόκερ
    τζόκερ 22 Νοεμβρίου 2011 11:30 π.μ
    +7
    Και κανείς δεν προσβάλλει τον Στάλιν, ήταν σπουδαίος άνθρωπος, αλλά κάθε άνθρωπος έχει την τάση να κάνει λάθη. Ο ίδιος Χίτλερ, στην πραγματικότητα, είναι άξιος σεβασμού, όλοι έκαναν κάποιου είδους συνεισφορά στην ιστορία. Απλώς κανείς δεν θυμάται πραγματικά τα καλά, αλλά τα κακά…
    1. танк
      танк 22 Νοεμβρίου 2011 12:42 π.μ
      -2
      Θα είχαν πολεμήσει στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, θα έβλεπα πώς μετά από αυτό σεβαστήκατε τον Χίτλερ, που σκότωσε εκατομμύρια αθώα παιδιά, γυναίκες, ηλικιωμένους και η στάση του λαού απέναντι στον Στάλιν δεν θα είναι ποτέ σαφής, σκότωσε ανθρώπους όχι λιγότερο από Χίτλερ, κάποιος μετά λέει ότι σκότωσε τους λάθος, κάποιοι λένε ότι δεν φτάνει, ο καθένας έχει τη δική του αλήθεια. τον πυροβόλησε, γιαγιά, ακόμα δεν ξέρω γιατί, ενώ εκείνη σέβεται τον Στάλιν, αλλά εγώ όχι, γιατί. Ξέρω ότι τον πυροβόλησαν απλώς επειδή κάποιος σκέφτηκε ότι ήταν εχθρός του λαού
      1. τζόκερ
        τζόκερ 22 Νοεμβρίου 2011 13:36 π.μ
        +3
        Παρερμηνεύεις τα λόγια μου, αλλά έγραψα ότι ο Χίτλερ είναι άξιος σεβασμού ως άνθρωπος που άλλαξε τον ρου της ιστορίας, αλλά δεν λέω ότι ήταν και καλός ταυτόχρονα και έτσι έπρεπε να γίνει.
      2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
        Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:26 π.μ
        +2
        ενδιαφέρουσα λογική, μου ήρθε η ιδέα ότι ο εχθρός του λαού είναι ένας γείτονας και δεν σέβεσαι τον Στάλιν
        1. танк
          танк 24 Νοεμβρίου 2011 14:35 π.μ
          -3
          Και τι σκέφτηκε ο γείτονας για να σουτάρει για αυτό;Αχ, μάλλον Ενωμένη Ρωσία!Ενδιαφέρουσα η λογική σου
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 22 Νοεμβρίου 2011 18:23 π.μ
      + 13
      Απόσπασμα από τον Τζόκερ
      καλά ειδικά κανείς δεν θυμάται,


      1. Μίτριχ
        Μίτριχ 27 Νοεμβρίου 2011 07:35 π.μ
        0
        Βαντιβάκ,
        αναγνωρίστηκαν (από αριστερά προς τα δεξιά): Novodvorskaya, Kasparov, Svanidze, Alekseeva. Αλλά ποιος φτύνει πίσω από την Alekseeva με ένα ραβδί - δεν αναγνώρισε. Alla Gerber, ή τι;
  2. Svobodny
    Svobodny 22 Νοεμβρίου 2011 11:32 π.μ
    0
    Ο Akimov είναι ένας από τους καλύτερους συγγραφείς. Πολύ ενδιαφέρον.
  3. Alexey42
    Alexey42 22 Νοεμβρίου 2011 11:36 π.μ
    + 13
    Ναι, υπήρξαν πολλά λάθη, αλλά δεν αξίζει να υποτιμηθεί αυτός ο Μεγάλος Άνθρωπος, κατά τη διάρκεια της βασιλείας του μεταμόρφωσε εντελώς τη χώρα, η Μεγάλη Νίκη κέρδισε κάτω από αυτόν.
    1. ytqnhfk
      ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 03:35 π.μ
      0
      Ο Στάλιν είναι μια διφορούμενη προσωπικότητα, είναι πολύπλευρος - αν πάρουμε τον αγώνα για την εξουσία, τότε είναι ανελέητος απέναντι στους αντιπάλους καθώς και στους προδότες, αλλά πολλές μη οινικές υπερβολές στο έδαφος (ένα σχέδιο για κατασκόπους) έπεσαν κάτω από αυτή τη χτένα! τα πλεονεκτήματα, ίσως αντιμετώπισε και τον εαυτό του και την οικογένειά του (αιχμαλωσία του γιου του Βασίλι και άρνηση ανταλλαγής) που απέδειξε στον Χίτλερ ότι ήταν σημαντικός παίκτης και θα έβαζε τα πάντα στη γραμμή για χάρη της χώρας και του λαού του! - κάτι που δεν συμβαίνει τώρα!Η ικανότητά του να βλέπει ένα άτομο ο ίδιος κατήργησε τη θανατική ποινή περισσότερες από μία φορές!
  4. Rashid
    Rashid 22 Νοεμβρίου 2011 11:39 π.μ
    +9
    Όπου άλογο με οπλή, υπάρχει καρκίνος με νύχι. Θυμάμαι ότι ο Μεντβέντεφ ανακοίνωσε δυνατά την «αποσταλινοποίηση», ωστόσο, τι είναι και ποιο είναι το νόημα αυτής της εταιρείας δεν είναι ακόμα σαφές, το μόνο αποτέλεσμα είναι η διαμάχη γύρω από το πορτρέτο του Στάλιν στο μίνι λεωφορείο.
  5. urzul
    urzul 22 Νοεμβρίου 2011 11:45 π.μ
    + 13
    Δεν θεωρώ τον Σάτλιν όχι κακό, όχι καλό, έκανε ό,τι έπρεπε, δεν είχε πολλές επιλογές
  6. AleksUkr
    AleksUkr 22 Νοεμβρίου 2011 11:59 π.μ
    + 10
    Ο Στάλιν τον φτύνουν, όπως τον υμνούν ο Γέλτσιν από όχι πολύ μακρινούς ανθρώπους, δυστυχώς σε αυτούς ανήκουν και οι ηγέτες της χώρας μας, δηλ. το γνωστό TANDEM.Όμως κάθε έθνος είναι άξιο του κυβερνήτη του.
    1. urzul
      urzul 22 Νοεμβρίου 2011 12:42 π.μ
      +1
      διάολε δεν κουράστηκες ακόμα?? και έτσι στην τηλεόραση και στις εφημερίδες που το ακούω και το διαβάζω, ας κάνω τουλάχιστον ένα διάλειμμα από την προεκλογική βρωμιά στο φόρουμ
  7. stas52
    stas52 22 Νοεμβρίου 2011 12:08 π.μ
    + 13
    Πάρτε τους μεγάλους τσάρους της Ρωσίας, τον Μέγα Πέτρο και τον Ιβάν τον Τρομερό, έχυσαν λίγο αίμα;
    Πιστεύω ότι σε 50-100 χρόνια ο Στάλιν θα θεωρείται επίσημα ένας από τους μεγαλύτερους ηγεμόνες.
    1. SeregaKep
      SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 15:29 π.μ
      +1
      μιλώντας για το αίμα που χύθηκε από τον Μέγα Πέτρο και τον Ιβάν τον Τρομερό, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι απέχουν πολύ από τους πρωταθλητές της εποχής τους
      Συγκεκριμένα - ο Ιβάν ο Τρομερός κατά τη διάρκεια ολόκληρης της περιόδου της βασιλείας του εκτέλεσε περίπου 5 χιλιάδες άτομα, την ίδια στιγμή, υπό την «πατρονία» του Καρόλου Θ' και με την άμεση συμμετοχή του, περίπου 30 χιλιάδες άνθρωποι σφαγιάστηκαν σε μια νύχτα (Αγ. Βαρθολομαίου) !!!
      1. Uhalus
        Uhalus 22 Νοεμβρίου 2011 17:07 π.μ
        +1
        Λοιπόν, ο Καρλ μπορεί να γίνει κατανοητός - ούτε οι Προτεστάντες ήταν λευκοί και αφράτοι, ένα Πάσχα της Νιμ αξίζει κάτι ...
        ΥΓ: το πρωί του Πάσχα στην πόλη Νιμ, δύο μόλις χρόνια πριν τη νύχτα του Βαρθολομαίου, οι Καλβινιστές εξόντωσαν ολόκληρο τον καθολικό πληθυσμό.
        Υ.Γ.2: και πολλοί Γάλλοι βασιλικοί στρατιώτες πέθαναν τη νύχτα του Αγίου Βαρθολομαίου, αγαπητοί Προτεστάντες, εκτός από πανοπλίες, κουϊράσες, κράνη, είχαν και όπλα μαζί τους...
    2. Κιργιζικά
      Κιργιζικά 22 Νοεμβρίου 2011 17:26 π.μ
      +1
      Ναι, γενικά, θεωρείται ήδη, αν και όχι ακόμα δυνατά
  8. Άνθρωποι βουντού
    Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 12:09 π.μ
    -19
    - Ναι, πρόκειται για πλήρη παρακμή των ηθών ...
    Υποσταθμός
    - Ίσως ο Στάλιν - Ήρωας της Ρωσίας μετά θάνατον; Στην αίθουσα των εκπροσώπων των διπλωματικών αποστολών της ΕΕ, των ΗΠΑ, της Φινλανδίας, της Ιαπωνίας, της Εσθονίας, της Ουκρανίας, της Λετονίας, της Λιθουανίας, της Γερμανίας, της Πολωνίας, των διευθυντών του Καναλιού της Μόσχας, των επιχειρήσεων του Μαγκαντάν, του ηγούμενου της Μονής Solovetsky, Kadyrov , και τα λοιπά...
    1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 13:00 π.μ
      +4
      Ο Θεός να μην βρεθείτε σε μια κατάσταση όπου πρέπει να πάρετε ΤΕΤΟΙΕΣ αποφάσεις που πήρε.
    2. SeregaKep
      SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 15:31 π.μ
      +2
      μην φρικάρεις άσκοπα
      το γεγονός ότι δεν χρειάζεται να εισάγετε τα δικά σας «τρία καπίκια» πουθενά εκτός από το Διαδίκτυο
    3. Uhalus
      Uhalus 22 Νοεμβρίου 2011 17:08 π.μ
      +3
      Δεν το χρειάζεται. Είναι ήρωας της Σοβιετικής Ένωσης.
    4. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:29 π.μ
      +1
      το αποκορύφωμα της βλακείας, να κρίνεις τις πράξεις ενός τσαμπουκά ή άλλου ιστορικού Προσώπου από τη σκοπιά της σημερινής ηθικής.
      Ο Αλέξανδρος Νιέφσκι - άγιος, σύμβολο της Ρωσίας, ήταν ιδιοκτήτης σκλάβων, κάτι που κατηγορηματικά δεν ταιριάζει με τη σημερινή ηθική, επιπλέον, ήταν αδελφός αίματος της αξιοπρέπειας του Μπατού Χαν.
      1. Άνθρωποι βουντού
        Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 19:54 π.μ
        -11
        Τον εκτιμούν - η ΕΣΣΔ αναγνωρίζεται από τον κόσμο σε εγκλήματα που ισοδυναμούν με φασισμό. Μπορεί να γίνει αντιληπτό ή όχι - αλλά είναι γεγονός.
        1. SeregaKep
          SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 21:19 π.μ
          +4
          προφανώς είσαι από αυτούς που αναγνώρισαν την ΕΣΣΔ σε εγκλήματα που ισοδυναμούν με φασισμό;
        2. ytqnhfk
          ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 03:43 π.μ
          +1
          Λοιπόν, καλά, τελικά, έσφαξε σχεδόν 30 εκατομμύρια ανθρώπους και κατέλαβε ολόκληρη την Ευρώπη! Πήγαινε να πλύνεις αυτό το δοχείο στους ώμους σου - λέγεται κεφάλι!!!!!!!!! Ο κόσμος το κάνει επίτηδες για να μειώσει τα πλεονεκτήματα των παππούδων μας και να μείνει χνουδωτό! Και δεν είχαμε τίποτα να είμαστε περήφανοι! Τίναξε τελείως τα μυαλά από ναρκωτικά και άλλα ναρκωτικά!
    5. disa
      disa 23 Νοεμβρίου 2011 12:01 π.μ
      +2
      Και ο ήρωας τι, να σε ρωτήσω; Στην ιστορία της Ρωσίας, υπάρχουν μόνο δύο στρατηγοί A.V. Suvorov και I.V. Stalin, όπου υπάρχει μόνο ένας ήρωας μπροστά τους. Γνωρίζετε με ποιον αριθμό ο Ι.Ο. Στάλιν εκδόθηκε το Τάγμα της Νίκης; Στοιχηματίζουμε ότι δεν θα μαντέψετε ποτέ… κάτω από τον αριθμό 3. Σας προτείνω να απαντήσετε μόνοι σας ποιος πήρε το Νο 2 και το Νο 1 και δεν χρειάζεται να κοιτάξετε τις ανοησίες των ηλιθίων της σύγχρονης δημοσιογραφίας αυτών των ιερόδουλων που έχουν γλώσσα χωρίς κόκαλα στην οποία ο Ι.Ο. Στάλιν έκαιγε από φθόνο τους στρατάρχες του. δική της ασημαντότητα. Η ασημαντότητα την εποχή του Γκορμπατσόφ κοίταζε στο στόμα του αντί να τον πυροβολήσει ακριβώς στο συνέδριο για μόνο ένα πριονισμένο επίγειο Satan ICBM.

    6. Μαγκαντάν
      Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:09 π.μ
      +2
      Από τις επιχειρήσεις του Μαγκαντάν, του αξίζει ένα τέτοιο βραβείο. Τουλάχιστον για το γεγονός ότι στα τέλη της δεκαετίας του '40, μας παραδόθηκαν αγελάδες από τη Φινλανδία στο Kolyma με αεροπλάνο, ώστε αργότερα τα παιδιά να έχουν φρέσκο ​​γάλα. Μπορώ ακόμα να πω πολλά καλά πράγματα για τον Στάλιν. Και είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς για τα εκατομμύρια των «αθώων καταπιεσμένων» - ο τοπικός μας τραγουδιστής Kozin καθόταν εδώ, όπως αποδείχθηκε, όχι για πολιτική, αλλά ανόητα επειδή αγαπούσε νεαρά αγόρια.
      Και κάτι ακόμα: για όλη την περίοδο της καταστολής από το 1934 έως το 1953, λίγο περισσότεροι από ένα εκατομμύριο κρατούμενοι πέρασαν από τα στρατόπεδα στο Kolyma, η συντριπτική πλειοψηφία ήταν απλοί εγκληματίες.
      Για τη Λετονία κ.λπ. Δεν μπορώ να μιλήσω, αλλά είμαι έτοιμος να μαλώσω για το Μαγκαντάν, γιατί Ζω εδώ σχεδόν από τη γέννησή μου.
    7. ytqnhfk
      ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 03:38 π.μ
      -1
      Εκ έπαθες φίλε μου πως πασπάλισαν μαγιά;!!!!!
  9. Surg
    Surg 22 Νοεμβρίου 2011 12:13 π.μ
    + 10
    Ο Στάλιν ήταν σκληρός, μερικές φορές πέρα ​​από την ανάγκη, αλλά αυτό το υπαγόρευαν οι καιροί.
    Οι νικητές δεν κρίνονται, και η ιστορία της χώρας του πρέπει να αντιμετωπίζεται με σεβασμό, είναι πολύ πιθανό ότι αν δεν ήταν ο Στάλιν εκεί, δεν θα είχαμε υπάρξει εμείς και η Ρωσία.
    1. Άνθρωποι βουντού
      Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 12:18 π.μ
      -14
      Παράθεση από Surg
      Ο Στάλιν ήταν σκληρός, μερικές φορές πέρα ​​από την ανάγκη

      - Είναι πιο αποδεκτό να αξιολογεί - ως παρανοϊκό φόβο του.
      1. Άνθρωποι βουντού
        Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 14:05 π.μ
        -8
        Οι κορυφές του σοβιετικού Κρεμλίνου - λένε (πολλοί είναι ακόμα ζωντανοί) ότι ο Στάλιν φοβόταν πολύ - εκείνος ο τύραννος. Και είσαι γαμημένος prominus.
        1. SeregaKep
          SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 15:20 π.μ
          +1
          για τον φόβο του Στάλιν - και ποιος δεν φοβάται πραγματικά;!
          θυμηθείτε ποιες εκκαθαρίσεις μεταξύ του πληθυσμού πραγματοποιήθηκαν από τις αρχές στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τον πόλεμο, και πολύ συχνά, όπως και η δική μας, με βάση μια παράλογη καταγγελία ενός γείτονα ότι ο γείτονας διαφωνεί με τη γραμμή των αρχών
          ο αριθμός των καταπιεσμένων κατά τη διάρκεια του κυνηγιού μαγισσών στις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι σιωπηλός για πολύ καιρό, θα σιωπούν επίσης για το πόσοι αιχμάλωτοι νότιοι πέθαναν στα στρατόπεδα και πόσοι πυροβολήθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βορρά και του Νότου
          άρα όλοι στην εξουσία έχουν φόβο και δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά στις προσπάθειες αυτών που βρίσκονται στην εξουσία να απαλλαγούν από αυτόν τον φόβο...
        2. Μαγκαντάν
          Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:12 π.μ
          0
          Λένε ότι οι ταύροι αρμέγονται. Συνήθως ο άλλος κατηγορείται για τις δικές του αμαρτίες και αδυναμίες.
      2. Uhalus
        Uhalus 22 Νοεμβρίου 2011 17:13 π.μ
        +3
        Πρώτον, αξιολογήθηκε επί Χρουστσόφ ως παρανοϊκή ασθένεια (υπάρχει διαφορά). Δεύτερον, είναι απαραίτητο να κρίνουμε στο πλαίσιο γεγονότων και απόψεων στα οποία έζησε και κυβέρνησε. Όσοι δεν είχαν τέτοια «παράνοια» καταβροχθίστηκαν γρήγορα και ανελέητα, πάρτε για παράδειγμα τον Τρότσκι. Και αν καταλάβετε προσεκτικά τι συνέβαινε τότε, τότε σε πολλές περιπτώσεις ο Στάλιν φαίνεται σωστός και οι πράξεις του είναι δικαιολογημένες.
        1. SeregaKep
          SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 18:00 π.μ
          +3
          Λοιπόν, ο Νικήτα είναι γενικά ένα ξεχωριστό θέμα.
          κατά τη διάρκεια της θητείας του ως γραμματέας της Περιφερειακής Επιτροπής της Μόσχας, ο αριθμός των καταπιεσμένων αυξήθηκε πολλαπλάσια σε σύγκριση με τον προηγούμενο γραμματέα, συν το ότι το Κίεβο δεν μπορούσε να συγκρατηθεί για το οποίο το έβλεπαν σκληρά... εδώ είναι το πραγματικό μοτίβο του ομιλία στο 20ο συνέδριο - εκτροπή της προσοχής από τις δικές του δραστηριότητες υπό τον Στάλιν και δειλή εκδίκηση για το νεκρό αφεντικό
      3. Μαγκαντάν
        Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:11 π.μ
        +1
        Ένας παρανοϊκός άνθρωπος δεν θα είχε μείνει στο Κρεμλίνο το φθινόπωρο του 1941 όταν τα γερμανικά τανκς βρίσκονταν στα περίχωρα της Μόσχας. Αποκτάται ένας ενδιαφέρον «παρανοϊκός δειλός». Υπάρχουν πολλά πράγματα σε αυτόν τον κόσμο που γίνονται αποδεκτά, όπως ότι δημοκρατία σημαίνει ελευθερία, ενώ στην πραγματικότητα είναι συνηθισμένη σκλαβιά!
      4. ytqnhfk
        ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 03:49 π.μ
        0
        τι φοβόταν; Στα 49, σε μια τριμερή συνάντηση, όταν οι άμερ βομβάρδισαν τη Χιροσίμα και οι Ναγκοσάκι προσπάθησαν να τον "τρομάξουν". Είπε λοιπόν ότι αν συμβεί αυτό στην ΕΣΣΔ, τότε τα τανκ μας θα είναι στους Άγγλους καναλι σε 3 μερες!θα σε κοιταζα γενναια "!Κανονικα"εισαι δικος μας!
  10. SeregaKep
    SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 12:22 π.μ
    +5
    Κανείς από αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία δεν θα τολμήσει ποτέ να αξιολογήσει αντικειμενικά τον Στάλιν ως πρόσωπο και πολιτικό
    είναι πολύ σκληρή σύγκριση
    όλα τα βασικά «πλεονεκτήματα» των αρχών από τον Χρουστσόφ έως τον Μεντβέντεφ, για τα οποία είναι στην πραγματικότητα διάσημες αυτές οι αρχές, εμπίπτουν στο άρθρο 58 του Ποινικού Κώδικα της ΕΣΣΔ, όπως τροποποιήθηκε την 1η Ιουλίου 1938. έτσι εξακολουθούν να φοβούνται ότι μπορούν να λογοδοτήσουν βάσει αυτού του άρθρου ...
    γι' αυτό γαβγίζουν και δαγκώνουν
    1. Uhalus
      Uhalus 22 Νοεμβρίου 2011 17:15 π.μ
      +1
      Και όχι μόνο για αυτόν τον λόγο. Ο νόμος μπορεί να αλλάξει. Είναι απλά μικροί σε σύγκριση με αυτόν.
  11. Καπ-3 ΕΣΣΔ
    Καπ-3 ΕΣΣΔ 22 Νοεμβρίου 2011 12:40 π.μ
    + 10
    Ο Στάλιν έκανε πολύ περισσότερο καλό για τη χώρα από ό,τι όλοι οι κυβερνώντες μετά από αυτόν μαζί. Ποτέ δεν είχε παράνοια. Παράνοια ήταν στο περιβάλλον, που τσακώνονταν για θέσεις.
  12. Αρτέμκα
    Αρτέμκα 22 Νοεμβρίου 2011 12:41 π.μ
    +5
    Εξάλλου, η Ρωσία πάντα χρειαζόταν έναν σταθερό και ισχυρό ηγέτη, αυτόν τον Στάλιν.
    1. танк
      танк 22 Νοεμβρίου 2011 13:27 π.μ
      -2
      Αλλά δεν θα γκρινιάζετε αργότερα; Εξάλλου, τα όνειρα μερικές φορές γίνονται πραγματικότητα ... Όπως σε ένα αστείο για ένα χρυσόψαρο
      1. Μαγκαντάν
        Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:14 π.μ
        +1
        Κάτι που κανείς δεν γκρίνιαζε επί Στάλιν από τις μάζες, αν κρίνουμε από τις αναμνήσεις βετεράνων που ζούσαν ακόμη. Αυτή τη στιγμή, η ζωή είναι πολύ πιο τρομακτική! Ή θα μείνεις χωρίς δουλειά, ή κάποια κρίση, ή θα σε βάλουν φυλακή για χάρη του θεάματος, ή θα πέσουν στο κεφάλι σου βόμβες του ΝΑΤΟ.
  13. kostiknet
    kostiknet 22 Νοεμβρίου 2011 13:13 π.μ
    +8
    γεια κοσμε!!! Πόσες χώρες στον κόσμο ποδοπατούν περήφανα την ιστορία τους στο χώμα, ε; Θα ήθελα να πιστεύω ότι στο θέμα να φτύσουμε τους κυβερνώντες μας δεν είμαστε μόνοι !!!! Ο Στάλιν είναι ιστορικό πρόσωπο (τουλάχιστον από το γεγονός ότι ο διάολος ξέρει πότε πέθανε), αλλά οι φωνές ακόμα δεν τον τελειώνουν ριπή οφθαλμού Σύμφωνα με το zomboyaschik, τουλάχιστον μια φορά την εβδομάδα, μας λένε τι κατσίκες και τι τύραννοι ήταν οι βασιλιάδες και οι γενικοί γραμματείς μας. Ο ίδιος Στάλιν, με τα απωθημένα του - λοιπόν, ένας πολύ αιματηρός τύραννος !!! Πόσους πυροβόλησε (μάλλον τον εαυτό του, προσωπικά, έσφαξε ακούραστα μέρα νύχτα) Όχι. Και πού είναι οι διαδικασίες για τους πραγματικούς δήμιους; Δικαστές και εισαγγελείς που έστειλαν εκατομμύρια στον θάνατο; Δεν! Μόνο ο «αιματοβαμμένος δήμιος του λαού του» φταίει!! Και είναι απαραίτητο να φωνάζουμε για τον Στάλιν συχνά και δυνατά, για να θυμάται όλος ο κόσμος τι είδους βοοειδή είμαστε. Αυτό θα βοηθήσει άλλες χώρες να μην θυμούνται τους δήμιους τους, οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, είναι πολλοί, και με χαρά παρακολουθώ περαιτέρω το παγκόσμιο σόου, που ονομάζεται "SELF-Masting of RUSSIA"
    1. πλησιάζων
      πλησιάζων 22 Νοεμβρίου 2011 20:36 π.μ
      0
      Συμφωνώ, πάρε τουλάχιστον τον Κρόμγουελ.
    2. Μαγκαντάν
      Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:16 π.μ
      0
      Ναι σύκα θα βρεις κάποιον από άλλα έθνη! Να έχετε κι εμάς αυτή τη «μοντέρνα» τηγανίτα! Για να ρίξουν λάσπη στους δικούς τους γονείς, που ήταν πολύ πιο άξιοι για μένα και για σένα!
  14. dred
    dred 22 Νοεμβρίου 2011 13:16 π.μ
    0
    Ναι, η Ρωσία χρειάζεται κάποιο είδος αυταρχικού που θα βγάλει τα θεμέλια και κάθε είδους προβλήματα από την άβυσσο.
  15. Κάρδαμο
    Κάρδαμο 22 Νοεμβρίου 2011 13:30 π.μ
    -5
    Καθένας από αυτούς που συζητούν εδώ λέει: Είναι καλό να σκοτώνεις ανθρώπους; Είναι καλό να σκοτώνεις όλους τους συγγενείς σου, όλους, μαμά, μπαμπά, αδέρφια κ.λπ.; Απλά απαντήστε μόνοι σας. Ο Στάλιν είχε λόγους να σκοτώσει, τότε ήταν άλλη εποχή, λέτε; «Ναι, και αυτό δεν επηρέασε την οικογένειά μου, γιατί εκατομμύρια άλλοι, εχθροί του λαού, πέθαναν, αυτό δεν με αφορά!» Δηλαδή, για να σκοτώσεις έναν άνθρωπο, απλά πρέπει να βρεις έναν λόγο! Ούρα, κύριοι! Ο Chikatilo και ο Slivko βρήκαν και αυτόν τον λόγο, και παρόλο που σκότωσαν «τίποτα απολύτως», πιάστηκαν και καταστράφηκαν σαν ζώα! Ο Στάλιν μεγάλωσε τη χώρα; Ο Ζεκς ​​εξάντλησε τη χώρα, εκείνα τα εκατομμύρια που δούλευαν σε όλα τα «εργοτάξια του αιώνα» σε εξάντληση και σάπιο στα στρατόπεδα, πεθαίνοντας καθημερινά. Για τι, σας ρωτάω, υπέφεραν και πέθαναν αυτοί οι άνθρωποι;
    1. SeregaKep
      SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 13:55 π.μ
      +4
      Λοιπόν, τουλάχιστον για χάρη του γεγονότος ότι μετά τον πόλεμο, στις πιο δύσκολες συνθήκες (ακριβώς όταν «οι αιχμάλωτοι σήκωσαν τη χώρα, εκείνα τα εκατομμύρια που δούλευαν σε όλα τα» εργοτάξια του αιώνα» μέχρι εξάντλησης και σαπίζουν στρατόπεδα, πεθαίνοντας καθημερινά»), ο πληθυσμός της χώρας αυξήθηκε! εκείνοι. οι πατεράδες-παππούδες-προπαππούδες σου δούλεψαν και είδαν ότι γίνεται πιο εύκολο και καλύτερο να ζεις κάθε μέρα, που σημαίνει ότι γέννησαν παιδιά γιατί είχαν αυτοπεποίθηση για το μέλλον!
      συγκρίνετε με αυτό που συμβαίνει τώρα με το ποσοστό γεννήσεων, το ποσοστό θνησιμότητας και άλλες δημογραφικές "χαρές"
      δεν μπορείς να εξαπατήσεις τον λαό μας - όσο ανόητο κι αν τον εκθέτουν κάποιοι φιλελεύθεροι
      1. Κάρδαμο
        Κάρδαμο 22 Νοεμβρίου 2011 14:53 π.μ
        -4
        Πάρτε οποιοδήποτε χωριό στην εύφορη περιοχή της χώρας μας, κατά προτίμηση οικισμό. Μπείτε εκεί ένα τάγμα στρατιωτών οπλισμένοι μέχρι τα δόντια, κλείστε το με διάφορα μέσα κυκλικά για να μην ξεφύγετε και αναγγείλετε: Να είστε καρποφόροι, λένε, και να πολλαπλασιαστείτε, αλλά: όλοι δουλεύουν 12 ώρες την ημέρα, για να αποφύγουν τη δουλειά, φλυαρία ενάντια στη σημερινή δομή του χωριού, για παραβίαση της πειθαρχίας και άλλες παραβιάσεις ή ζωή, ή, πιθανότατα, εκτέλεση! Σε λίγο καιρό, σε λίγα χρόνια, το χωριό θα μετατραπεί σε Νέο Βασιούκι, όχι λιγότερο! Ο αριθμός των γεωργικών προϊόντων, για παράδειγμα, θα είναι φανταστικός, και αν υπάρχει δάσος κοντά, τότε η υλοτόμηση θα ξεπεράσει όλα τα παγκόσμια ρεκόρ και η τάξη και η πειθαρχία θα είναι τέτοια που δεν μπορείτε καν να το ονειρευτείτε! Ποιος όμως θα χαρεί πραγματικά με τέτοια «παραγγελία» εκτός από τον διοικητή του τάγματος; Ναι, δεν μπορείτε να παρακολουθείτε κάθε στρατιώτη, αλλά η γενική πολιτική βίας καθορίζεται από τον διοικητή!
        Ελπίζω η αλληγορία να είναι ξεκάθαρη.
        1. SeregaKep
          SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 15:11 π.μ
          +1
          Καρμάδο
          θέλετε να πείτε ότι η κύρια αύξηση του πληθυσμού σημειώθηκε στους καταυλισμούς;!
          ή είναι τόσο παγκόσμια η αλληγορία που σημαίνει τις στρατιωτικές βάσεις των «ορκισμένων φίλων» κατά μήκος των συνόρων της ΕΣΣΔ;
          όχι ακριβώς, κατά τη γνώμη μου μια σωστή αλληγορία
          το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ βρισκόταν πίσω από το σιδηρούν παραπέτασμα είναι πιο πιθανό το πλεονέκτημα της ομιλίας του Φούλτον του Τσόρτσιλ, ακόμη πιο πιθανό η αντασφάλιση των αρχών ως αντίδραση σε αυτήν την ομιλία
          από την άλλη δεν υπήρχε πουθενά στην ΕΣΣΔ να «ζήσει και να πολλαπλασιαστεί»;
          1. Κάρδαμο
            Κάρδαμο 22 Νοεμβρίου 2011 16:06 π.μ
            -4
            Αφού παίρνετε το ζήτημα του "ζήσε και πολλαπλασιάσου"..... Λες ότι η αύξηση του πληθυσμού ήταν και προσόν του Στάλιν προσωπικά! Οι άνθρωποι γέννησαν παιδιά ακόμη και κατά τη διάρκεια του πολέμου, σημειώστε, ειδικά μετά τον πόλεμο, όταν τελικά επέστρεψαν οι άνδρες (που επέστρεψαν, φυσικά) στα σπίτια τους, ο πόλεμος τελείωσε - τι χαρά ήταν! Φυσικά, αυτοί οι παράγοντες, πολλαπλασιασμένοι με τη φυσική επιθυμία του ανθρώπου για αναπαραγωγή, οδήγησαν στην αύξηση του πληθυσμού. Επιπλέον σε αυτό: οικογένειες αγροτών που παραδοσιακά είχαν πέντε ή έξι παιδιά και που τώρα γίνονται κυρίως μέθυσοι. καθόλου αντισύλληψη.
            Διαφωνώ για την εμπιστοσύνη στο μέλλον: δεν ήταν τόσο πολύ η εμπιστοσύνη στο μέλλον όσο η ελπίδα για το καλύτερο: ένας άνθρωπος πάντα ελπίζει, ακόμα κι αν δεν υπάρχει τίποτα ήδη. Έτσι είμαστε. Ακόμα και τώρα, θα ήταν φυσιολογικό με τον πληθυσμό να μην πίναμε τόσο πολύ + τρομερό φαγητό και έλλειψη βιταμινών / ιχνοστοιχείων (αυτό είναι σημαντικό, πιστέψτε με) + το περιβάλλον έχει επιδεινωθεί σημαντικά από τότε! Οι μη υγιείς γονείς που πίνουν δεν μπορούν να έχουν ένα υγιές παιδί, συχνά δεν μπορούν καν να συλλάβουν.
            Όσον αφορά την αλληγορία, προφανώς πρέπει ακόμα να εξηγήσω:
            Η τάξη και μια αναπτυσσόμενη οικονομία σε μια κοινωνία που βρίσκεται κάτω από τον ολοκληρωτικό ζυγό της υπάρχουσας κυβέρνησης είναι δυνατή, αλλά χωρίς νόημα, επειδή οι άνθρωποι, ο πληθυσμός μετατρέπονται σε «τίποτα», απλώς απαξιωμένοι σκλάβοι και κανείς δεν θα ήθελε πραγματικά να ζήσει σε μια τέτοια κοινωνία ! Εκτός, ίσως, από αυτούς τους ίδιους τους ηγεμόνες... Αλλά δεν είστε ένας από αυτούς, υποπτεύομαι, από πού λοιπόν προέρχεται μια τέτοια επιθυμία να δεσμεύσετε τον εαυτό σας;
            1. SeregaKep
              SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 17:46 π.μ
              +2
              δεν τίθεται θέμα οποιασδήποτε επιθυμίας να "δεσμευτείς σε κονδάλια"
              Μιλάω για το γεγονός ότι η πλειονότητα του κόσμου είχε ένα συνεχώς αυξανόμενο επίπεδο εκπαίδευσης, ιατρικής περίθαλψης και πολλά άλλα (με αυτά τα πρότυπα, και όχι από τα δικά μας) ένιωθε σίγουρος ότι "αύριο θα είναι καλύτερο από σήμερα"
              σε ποιο επίπεδο σήμερα πρέπει να υπενθυμίζεται το σύστημα εκπαίδευσης και υγείας; πιθανότατα ακούμε καθημερινά για την έναρξη κάποιων περισσότερο ή λιγότερο μεγάλων επιχειρήσεων ή βιομηχανιών (δεν παίρνω εργοστάσια συναρμολόγησης ξένων ιδιοκτητών εδώ - επειδή δεν ανήκουν σε ρωσικές επιχειρήσεις)
              Έζησα με το σωματείο και δεν ένιωθα καμία καταπίεση στον εαυτό μου, έζησα, σπούδασα, ασχολήθηκα με τον αθλητισμό, πήγαινα κάθε καλοκαίρι στους συγγενείς μου σε όλο το σωματείο, κανείς δεν με υποτιμούσε που μιλούσα στα ρωσικά (εκτός από τον Λαμπούς , αλλά προφανώς το έχουν στο αίμα τους από τη γέννησή τους), δεν φοβόταν τις επιδρομές από αδέρφια ή μεντούκους με επιδρομείς
              Δεν λέω ότι όλα ήταν υπέροχα, συμφωνώ ότι η προσωπική οικονομική πρωτοβουλία και η ευκαιρία να εκφράσει κανείς ελεύθερα και εύλογα τη γνώμη του έπνιξε. Είναι επίσης αντίθετο με το γεγονός ότι δόθηκε στρατιωτικός εξοπλισμός και άλλα δωρεάν δώρα σε βάρος μας στους «αδερφικούς» λαούς, αλλά τώρα προσωπικά έχω την πεποίθηση ότι θα είναι καλύτερα στη συνέχεια και υπάρχουν πολύ περισσότερα παράπονα για την τρέχουσα κυβέρνηση και την κατάσταση στη χώρα
              Επιμένω στην άποψή μου ότι ΝΑΙ, Ο ΣΤΑΛΙΝ ΕΠΕΚΤΑΝΕ ΤΗ ΧΩΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΑΝΕ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΥΝΑΜΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΔΕΝ ΔΙΣΤΑΣΕ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΕΙ
              όλοι οι ηγέτες που τον ακολούθησαν δεν έκαναν τίποτα τέτοιο και οι τελευταίοι δεν νοιάζονται περισσότερο για την ΕΞΟΥΣΙΑ ή, το χειρότερο, για τη χώρα, αλλά για την τσέπη τους και για το «εκλογικό σώμα» πριν από τις εκλογές.
              τι άλλο να μιλήσουμε αν ολόκληρη η βιομηχανία που λειτουργεί τώρα είχε στρωθεί ή προγραμματιστεί τη δεκαετία του '50;!
              1. Κάρδαμο
                Κάρδαμο 22 Νοεμβρίου 2011 21:59 π.μ
                -2
                Φτάσαμε λοιπόν στο «Έζησα με την ένωση», αλλά τελικά, η κουβέντα, παρεμπιπτόντως, είναι για την προσωπικότητα του Στάλιν, έτσι δεν είναι, και για το πόσοι άνθρωποι, αθώοι πολίτες της χώρας μας, σκοτώθηκαν, πολύ σκληρά. , με βασανιστήρια ; με ποιο κόστος δόθηκε η οικονομική ανάπτυξη και η οικοδόμηση αυτών των επιχειρήσεων, καθώς και η λεγόμενη «παραγγελία», που ήταν συνέπεια του εκφοβισμού όσων δεν συμφωνούσαν και πολύ με την κατάσταση των πραγμάτων. Και αφού, όπως θυμάστε, η λατρεία της προσωπικότητας του Στάλιν καταρρίφθηκε και τα καρύδια χαλάρωσαν τουλάχιστον λίγο. Λοιπόν, γιατί στη χώρα μας έρχεται πάντα στα άκρα; Είτε αναρχία, είτε τέτοια «τάξη» που δεν μπορείς να αναπνεύσεις, δεν μπορείς να αποτύχεις ομοϊδεάτες…
                Κι όμως, εσείς οι ίδιοι δεν πιστεύετε ότι κάποιος θα καθιερώσει το «σταλινικό» τάγμα, και επομένως μπορείτε να συζητήσετε τώρα για αυτό, και για κάτι άλλο.
                Άλλωστε σε όλους φαίνεται ότι αν έρθει άλλος «Στάλιν», θα είσαι ήδη στο ρέμα, είσαι πιστός γιος της πατρίδας... Έτσι σκέφτηκαν τόσοι άνθρωποι που φυλακίστηκαν ή πυροβολήθηκαν σύμφωνα με μια συνηθισμένη καταγγελία. Σου άρεσε η γυναίκα του γείτονα; γράψε μια καταγγελία και πάρε τη γυναίκα σου. Έτσι θέλεις να ζήσεις; Αλλά ήταν ακριβώς έτσι. Εκτιμήστε την Ελευθερία! όσο είναι...
                1. SeregaKep
                  SeregaKep 23 Νοεμβρίου 2011 01:52 π.μ
                  0
                  Λοιπόν, αν μιλάμε για την «προσωπικότητα του Στάλιν», τότε από πού πηγάζει αυτή η εμπιστοσύνη στο δίκιο του;!
                  Έχεις δει προσωπικά όλα όσα συνέβησαν εκείνες τις μέρες;
                  ένιωθε το «πνεύμα της εποχής» ας πούμε;
                  γνωρίζετε σίγουρα τα κίνητρα της «λατρείας των απομυθοποιητών της προσωπικότητας» και όλες τις πράξεις τους κατά τη διάρκεια αυτής ακριβώς της λατρείας;
                  διάβασε προσωπικά ΟΛΕΣ τις ποινές των καταδίκων εκείνη την ώρα;
                  Πώς μπορείτε ακόμη και να συγκρίνετε τις ενέργειες ανθρώπων από διαφορετικά ιστορικά υπόβαθρα;
                  είναι περίπου το ίδιο με τη σύγκριση του Alekseev vtyuhivaya του "αχ-αχ-αχ" του Καρόλου Θ' κατά τη διάρκεια της νύχτας του Αγίου Βαρθολομαίου, διαφορετικές εποχές, διαφορετικές έννοιες για το πώς να επιτευχθεί ο στόχος, διαφορετικές έννοιες του βαθμού του επιτρεπτού κακού
                  και πιστέψτε με, συγκρίνοντας το μεγαλύτερο μέρος των ανθρώπων τότε και τώρα, είμαι σίγουρος ότι οι άνθρωποι εξακολουθούν να έχασαν περισσότερα από όσα κέρδισαν ως αποτέλεσμα μιας τέτοιας ελευθερίας
                  Και τι είναι η ελευθερία κατά την κατανόησή σας;
                  Απλώς μην αναφέρετε τις ΗΠΑ ή τη Γεμανία ως πρότυπο - εκεί οι άνθρωποι είναι λυγισμένοι ακόμα χειρότερα από εσάς και εμένα
                  Σχετικά με τα άκρα - συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! μια τέτοια επιλογή της νοοτροπίας μας μας εξοργίζει μέχρι τα δόντια, αλλά δυστυχώς, σε ολόκληρη τη γραπτή ιστορία της Ρωσίας δεν υπήρχε άλλος τρόπος
                  1. Κάρδαμο
                    Κάρδαμο 23 Νοεμβρίου 2011 14:50 π.μ
                    -1
                    Ουάου! Τώρα ξεκινά μια εποικοδομητική κουβέντα... Από πού αντλούσε ο καθένας μας πληροφορίες για εκείνες τις εποχές; Ακριβώς, από διάφορες έντυπες πηγές, από τηλεοπτικά προγράμματα ή από ανθρώπους που έστω και εν μέρει έπιασαν εκείνη την εποχή (τώρα είναι ήδη η πιο σπάνια επιλογή, αν συμβεί, είναι πιθανότατα κοντά σε «γεροντικές αλλαγές» στο μυαλό). Οι πληροφορίες ποικίλλουν από «ο πατέρας των εθνών, μια ιδιοφυΐα, και έσωσε τη Ρωσία από τα πάντα και τους πάντες (φασίστες, Εβραίους, Αμερικανούς, εξωγήινους κ.λπ.)» έως «έναν δολοφόνο, έναν δειλό, έναν παρανοϊκό σχιζοφρενή, σχεδόν κατέστρεψε το χρώμα του Έθνος που έφυγε ακόμα από την επανάσταση, εν ολίγοις, εγκληματίας». Η επιλογή της πλευράς εξαρτάται αποκλειστικά από το άτομο και την κατάσταση της ζωής και μπορείτε να διαφωνήσετε για μεγάλο χρονικό διάστημα, γιατί κανείς δεν ξέρει πώς ήταν πραγματικά, αλλά δεν μπορείτε να υπολογίζετε στο γεγονός ότι τα αρχεία θα ανοίξουν!
                    Αλλά υπάρχουν γεγονότα που δεν μπορούν να διαψευστούν, γιατί ακούστηκαν από πρώτο χέρι, συγκεκριμένα, είπε ο παππούς μου. (Ο Θεός να τον αναπαύσει!)
                    Εκείνες τις μέρες ήταν ένας νέος, αρχοντικός άνδρας, ένας εξαιρετικός ειδικός, 100% ΡΩΣΟΣ, παρακαλώ σημειώστε.
                    Κατείχε μια θέση περιφερειακής κλίμακας και τίποτα δεν προμήνυε προβλήματα. Συνελήφθη και κατηγορήθηκε με τέτοια κατηγορία που εκτός από σχιζοφρένεια δεν υπάρχει τίποτα να συζητηθεί. Τον βασάνισαν για αρκετή ώρα, αναγκάζοντάς τον να «ομολογήσει» ότι οι τάδε άνθρωποι δούλεψαν μαζί του σε αυτό το «έγκλημα»... Καταλαβαίνετε, απλά χρειαζόταν να φυλακιστούν συγκεκριμένα άτομα, ό,τι και να γίνει, γιατί υπήρχε μια ΣΧΕΔΙΑΣΤΕ στα τραπέζια, πόσοι πρέπει να καταδικαστούν ως «εχθροί του λαού» αυτόν τον μήνα. Είναι σαν την αστυνομία τώρα «τόσο πολύ χρειάζεται να μαζεύεις μεθυσμένους από τους δρόμους ή να λύνεις εγκλήματα». Αυτός, χωρίς να αντικαταστήσει κανέναν, πέρασε από τη σκηνή (είναι θαύμα που δεν τον πυροβόλησαν) και πέρασε 17 (!!!) χρόνια στα στρατόπεδα! Σε αυτό το διάστημα, η γιαγιά μου αναγκάστηκε να μεγαλώσει μόνη της δύο παιδιά. Και ο παππούς, προς το κακό όλων, επέζησε και, μετά το θάνατο του Στάλιν, επέστρεψε στο σπίτι! Και επέζησε όλο αυτό το διάστημα από θαύμα, συχνά χάρη στην ειδικότητά του. Μόλις γύρισε, τα αποβράσματα που σκαρφίστηκαν τον DENUS σύρθηκαν στο σπίτι τους γονατισμένα!

                    Μπορεί κανείς να διαφωνήσει για πολύ καιρό για την ταυτότητα του Στάλιν, αλλά τα εκατομμύρια καταπιεσμένων και νεκρών εκείνη την εποχή μιλούν από μόνα τους. Είναι δύσκολο να διαφωνήσεις με αυτό.
                    1. SeregaKep
                      SeregaKep 23 Νοεμβρίου 2011 18:04 π.μ
                      0
                      Είναι δύσκολο να σε μαλώσω, αν και είναι ενδιαφέρον!
                      ο φίλος μου μοιάζει με εσένα από άποψη νοοτροπίας και εδώ και 12 χρόνια "κόβω" παρόμοια θέματα σχεδόν κάθε μήνα
                      και στην οικογένειά μου δεν ήταν όλα καλά, δεν πέρασε η εκποίηση και η αποκωδικοποίηση
                      αλλά εδώ είναι η απάντηση σε μια απλή ερώτηση - κοιτάζοντας τους σημερινούς ανθρώπους, για παράδειγμα, πώς μπορείτε να ενθαρρύνετε την πλειονότητα του πληθυσμού της χώρας, που δεν θέλει πραγματικά να εργαστεί, να εργαστεί, του αρέσει να αρπάζει ό,τι είναι κακό, "από το γιακά «Ποτέ στην άρνηση, στις λέξεις «ποιότητα παραγωγής», «εργατική πειθαρχία», «τάξη» γελάει σαν αστείο, ενώ ο μισθός ΑΠΑΙΤΕΙ τον υψηλότερο δυνατό, ανεξάρτητα από το πώς δούλευε! Ταυτόχρονα, οι πόροι της χώρας δεν είναι απλώς περιορισμένοι, είναι πενιχροί και το εξωτερικό περιβάλλον «δεν είναι πρόθυμο» να βοηθήσει και υπαινίσσεται ευθέως ότι δεν έχετε πολύ να πάτε
                      1. Κάρδαμο
                        Κάρδαμο 23 Νοεμβρίου 2011 23:58 π.μ
                        -1
                        Ένας συνομιλητής που έχει τη δική του άποψη και την ικανότητα να την υπερασπιστεί έχει πάντα ενδιαφέρον! Όσον αφορά τους στερούμενους, σας συμπονώ ειλικρινά, πονάει για όλους εκείνους που υπέφεραν εκείνη την εποχή.
                        Το πρόβλημα υπάρχει πραγματικά και προέκυψε ακριβώς από το γεγονός ότι για πάρα πολύ καιρό στη χώρα μας δεν έχει σημασία ΠΩΣ δουλεύεις, γιατί ένας μισθός 6000, λοιπόν, είναι αδύνατο να τονώσεις έναν άνθρωπο σε εργασιακά κατορθώματα... Και η κλοπή είναι μια συνέπεια απλώς "συλλογικό" παρελθόν: όταν όλα είναι κρατικά, διάβασε "κανενός", τότε μπορείς να το πάρεις! Μπορώ να πω ότι ο υψηλός μισθός σε συνδυασμό με τον σοβαρό έλεγχο ποιότητας των προϊόντων δίνει εξαιρετικά αποτελέσματα! Άκουσα πολλές φορές πώς ιδιώτες έμποροι, δημιουργώντας φάρμες σε χωριά σε εδάφη πρώην συλλογικών αγροκτημάτων, προσλάμβαναν τους ίδιους πρώην συλλογικούς αγρότες, έδιναν υψηλούς (ειδικά για τα πρότυπα του χωριού) μισθούς, αλλά με την προϋπόθεση: μυρωδιά αλκοόλ ή έκλεψαν κάτι - Ελεύθερος. Το αποτέλεσμα, κατά κανόνα, είναι εξαιρετικό, οι άνθρωποι κρατούν τη θέση τους. Το ποτό είναι πρόβλημα! Επιπλέον, μεταξύ των νέων αυτό είναι ένα πρόβλημα πολλαπλασιασμένο επί 100! «Και τι είναι, η μπύρα δεν είναι τρομακτική, το κοκτέιλ δεν είναι δυνατό». Μερικές φορές μου φαίνεται ότι το κολλητήρι του λαού υποστηρίζεται σε κρατικό επίπεδο ακριβώς γιατί «κάθισαν, ήπιαν, συζήτησαν προβλήματα» και αυτό είναι όλο, αλλά ο μεθυσμένος δεν θα πάει στα οδοφράγματα - τεμπελιά.
                        Το εξωτερικό περιβάλλον είναι τόσο επιθετικό όσο εμείς. Όπως λέει και η παροιμία, χαμογέλα στην αντανάκλασή σου και θα δεις ένα χαμογελαστό άτομο. Πάντα θα δεχόμαστε bullying. Η επιθετική ανταπόδοση, αυτή τη στιγμή, είναι μόνο σημάδι αδυναμίας.
                      2. SeregaKep
                        SeregaKep 24 Νοεμβρίου 2011 02:03 π.μ
                        0
                        Η μέθοδος ponacea σας απέχει πολύ από πάντα ... αν όλα ήταν τόσο απλά, δεν θα είχα πρόβλημα προσωπικού στην παραγωγή, σε 5 χρόνια περίπου 200 άτομα πέρασαν από το γραφείο, εκ των οποίων μόνο 20 στους 40 χρειάζονταν να μείνουν για να δουλέψουν ! Έχω άλλα 5 χρόνια να σκίσω τα νεύρα μου με αυτή την ερώτηση;!
                      3. Κάρδαμο
                        Κάρδαμο 24 Νοεμβρίου 2011 08:16 π.μ
                        0
                        Δεν διαφωνώ, ούτε πανάκεια - αυτό είναι σίγουρο. Γενικά, δεν υπάρχουν καθολικές λύσεις, αλλά, κρίνετε μόνοι σας, η ρωσική νοοτροπία έχει δημιουργηθεί εδώ και πολύ καιρό, και κατά συνέπεια, χρειάζεται χρόνος για να αλλάξει. Καλή επιτυχία στην αναζήτηση και τις δραστηριότητές σας.Είμαι σίγουρος ότι η χώρα μας έχει ένα λαμπρό μέλλον! Εκτός βέβαια κι αν τα «μυαλά» μας ξεκινήσουν έναν «μικρό» παγκόσμιο πόλεμο...
                      4. ytqnhfk
                        ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 04:05 π.μ
                        0
                        Αγαπητέ κάρδαμο, διάβασα τη φιλελεύθερη χιονοθύελλα σου και, για να το θέσω ήπια, μπερδεύτηκα που κατά κάποιον τρόπο μπέρδεψες την προσωπικότητα του Στάλιν και τις ατασθαλίες των απλών συκοφαντών καριεριστών καθάρματα κ.λπ. Και τέλος, θέλω να σου υπενθυμίσω ότι όλες οι «γραμμές αίματος (Ο Στάλιν, ο Ιβάν ο Τρομερός, ο Μέγας Πέτρος) Λοιπόν, ίσως ο Ιβάν να μην τους αντιμετωπίζουν κατά τη διάρκεια της παράστασης ανέβασε τη χώρα σε ένα νέο επίπεδο! Και όχι για χάρη της διασκέδασης έτσι κυβερνήθηκε!
                    2. Μαγκαντάν
                      Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:37 π.μ
                      +2
                      Έχετε σκεφτεί ποτέ ότι ο Στάλιν δεν φταίει για την τύχη του παππού σας; Ότι τότε πραγματικά υπήρχαν πολλοί μισθωτοί από τη Δύση στη χώρα που χρησιμοποιούσαν εκκαθαρίσεις για να καταστρέψουν καλούς ανθρώπους!; Ναι, είχαν συγκεκριμένα τους μάγκες τους NKVD που σκότωναν επίτηδες αθώους για να ταράξουν το «κύμα» στη χώρα και να ανατρέψουν τους μπολσεβίκους;
                      Ρωτήστε γιατί δεν υπολογίστηκαν τέτοιοι μισθοφόροι; Υπολογισμένο, τουλάχιστον δοκιμασμένο! Ο Yezhov και ο Yagoda πυροβολήθηκαν μόνο και μόνο για την καταστροφή αθώων ανθρώπων!
                      Καταλαβαίνετε, ένας πονηρός και ύπουλος εχθρός εργάζεται εναντίον μας εδώ και αιώνες, και αυτός ο εχθρός ήταν πάντα και θα είναι πιο ύπουλος και πονηρός από τη μυστική αστυνομία μας-NKVD-KGB και FSB, όσο προσβεβλημένοι κι αν είμαστε! Υπήρχαν πάντα αρκετοί προδότες ανάμεσα στους Ρώσους που πουλήθηκαν στη Δύση με εντόσθια.
                2. Μαγκαντάν
                  Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:30 π.μ
                  +1
                  Εκφοβισμένοι, δολοφονημένοι, ακόμη και με βασανιστήρια και άλλες διαστροφές! Γιατί το πιστεύεις; Πώς ξέρετε ότι δεν συνέβη κάτι παρόμοιο σε άλλες χώρες ταυτόχρονα; Γιατί κανείς δεν χύνει λάσπη πάνω από τη Χιροσίμα στις ΗΠΑ; Ιάπωνες για σφαγή εκατομμυρίων Κινέζων; Ιταλοί και Ρουμάνοι για συμμετοχή στις θηριωδίες των Ναζί; Οι Βρετανοί που υποκινούν τις Ηνωμένες Πολιτείες να μας ρίξουν πυρηνική βόμβα και γενικά για όλη την κακία που φημίζεται εξαιρετικά η Αγγλία στην ιστορία της;;;
            2. Μαγκαντάν
              Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:25 π.μ
              +2
              Οι άνθρωποι γεννούν παιδιά μόνο όταν πιστεύουν στο μέλλον! Έτσι, επί Στάλιν, οι άνθρωποι πίστευαν στο μέλλον των παιδιών τους και εμπιστεύονταν τις αρχές! Είναι κακό για σένα;;;
        2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
          Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:43 π.μ
          0
          Μένεις στην πόλη ή στην επαρχία; χαμόγελο
          1. SeregaKep
            SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 17:49 π.μ
            0
            στην πόλη, το περιφερειακό κέντρο, αλλά επικοινωνώ πολύ στενά με τους χωριανούς
            1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
              Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:56 π.μ
              +2
              Ζω στην επαρχία και βλέπω πολλά από μέσα, το 70 τοις εκατό μπορεί να αναγκαστεί να δουλέψει μόνο με πόνο θανάτου, μέχρι τα 17 του το έκανε η γροθιά του κοσμοφάγου, μετά τον πρόεδρο της συλλογικότητας. φάρμα, και τώρα κανείς, όλοι βλέπουμε το αποτέλεσμα
              1. τζόκερ
                τζόκερ 22 Νοεμβρίου 2011 18:01 π.μ
                +1
                Θα σε υποστηρίξω εδώ, έχεις 100% δίκιο, τώρα οι τοξικομανείς και οι αλκοολικοί στη χώρα είναι κυρίως άνεργοι που όσο κι αν ήθελαν να κάνουν κάτι, βρήκαν κάτι να κάνουν. Αυτό είναι το απόβρασμα της Ρωσίας και είναι απαραίτητο να απαλλαγούμε από αυτό, να τους στείλουμε σε διορθωτικές εργασίες σωστά, ακόμα κι αν υπάρχει κάποιο όφελος. Στην αρχή, άλλωστε, ο Στάλιν είχε μια τέτοια ιδέα και ήταν καλό, μόνο που μετά άρχισαν να στέλνουν τους πάντες στην εξορία και χάλασαν μια καλή ιδέα.
                1. SeregaKep
                  SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 18:10 π.μ
                  0
                  Δεν νομίζω ότι δικαιολογείται μια τέτοια κατηγοριοποίηση
                  Το κύριο ερώτημα είναι γιατί η αύξηση του αριθμού των αλκοολικών και των τοξικομανών θα ξεπεράσει σύντομα την αύξηση του ποσοστού γεννήσεων;
                  1. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
                    Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 19:40 π.μ
                    +1
                    σε ορισμένες περιπτώσεις, είναι απλά απαραίτητο (κατηγορηματικά), ο Μόκα έζησε και αυτός στην πόλη, δεν κατάλαβε πώς ήταν δυνατόν να πέσουν δέντρα "τρεις στάχυες", αλλά τώρα κατάλαβα, σέρνουν ΟΛΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ και μπορεί να σταματήσει μόνο με πολύ σκληρές μεθόδους
                    1. Αλεξέι
                      Αλεξέι 22 Νοεμβρίου 2011 20:01 π.μ
                      0
                      Ο Βλαντιμίρ συμφωνεί απόλυτα μαζί σου. Τα σέρνουν όλα, παρακινώντας το από το γεγονός ότι «παίρνουμε ό,τι δεν μας δόθηκε». Δεν ξέρουν καν πόσα χρειάζονται. Στη δουλειά σήμερα, μιλούσαμε για κρατικές φάρμες, και ρώτησα το παιδί αν θα πήγαινε στο τρακτέρ στο κρατικό αγρόκτημα αν ο μισθός ήταν κανονικός. Απάντησε ναι. Αμέσως ρώτησε αν θα στραγγίσει το ντίζελ. Με κοίταξε σαν να ήμουν ηλίθιος και είπε «φυσικά». Του είπα - δεν έχει νόημα να ξεκινάμε το C \ X, όταν υπάρχει καταιγισμός τέτοιων κλεφτών. Δεν είχε τίποτα να απαντήσει. Με μια λέξη, δεν υπάρχει Στάλιν.
                      1. SeregaKep
                        SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 21:17 π.μ
                        0
                        Εγώ ο ίδιος ζω στη Λευκορωσία, όλα είναι εντάξει με τους μισθούς των συλλογικών αγροτών, ορισμένοι χειριστές συνδυασμών κατά τη διάρκεια της σεζόν λαμβάνουν πολύ περισσότερους επικεφαλής τμημάτων πολλών επιχειρήσεων, δεν ζουν ποτέ σε κατεστραμμένα σπίτια και εξακολουθούν να κουβαλούν και να αποχετεύουν κ.λπ. και τα λοιπά. κάποιοι "στο υπόγειο" έχουν 2-3 τόνους ντίζελ !!! Ρωτάω - πώς θα τροφοδοτήσετε ένα τέτοιο σολάριουμ σε έναν απαλό γερμανικό / ιαπωνικό κινητήρα; η απάντηση απορρίπτει κάθε υπαινιγμό ορθολογισμού, τσιγκουνιάς - ΟΛΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΔΩΡΕΑΝ !!!
                        Η κατανόησή μου δεν είναι αρκετή για αυτό, προφανώς έχασα κάτι σε αυτή τη ζωή ...
                  2. ytqnhfk
                    ytqnhfk 30 Νοεμβρίου 2011 04:13 π.μ
                    0
                    Από τεμπελιά και τεμπελιά!Το να κάνεις κάτι είναι πάντα πιο δύσκολο και όχι πιο εύκολο! Κάντε ένα πείραμα αν σας πλησιάσει κάποιος ζητιάνος για να ζητήσει χρήματα, προσφέρετέ του να κερδίσει αυτά τα χρήματα έστω και ένα μεγάλο ποσό και δείτε τι θα απαντήσει!
        3. Μαγκαντάν
          Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:23 π.μ
          +1
          Έχετε παραδείγματα τέτοιων χωριών; Ναι, δεν θα είχαμε αρκετά τάγματα για όλα τα χωριά! Ο παππούς και η γιαγιά μου ζούσαν στην επαρχία! Ο παππούς μου έχει πολλά μετάλλια για το έργο του και δεν τον θυμάμαι ποτέ να μιλάει για κάποιο είδος στρατιωτών που τον έκαναν να δουλέψει!
      2. Κάρδαμο
        Κάρδαμο 22 Νοεμβρίου 2011 15:14 π.μ
        -4
        Θέλετε να «θυμηθείτε» την προπολεμική περίοδο; Οι διοικητές του στρατού και του ναυτικού έχουν καταστραφεί, οι καλύτεροι αξιωματικοί έχουν πυροβοληθεί, στοιχεία πληροφοριών προέρχονται από όλες τις πηγές, ποιος θα είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ο πόλεμος και τι κάνει ο Στάλιν; Περιγράψτε την αρχή του πολέμου ή το γνωρίζετε μόνοι σας; Μπορείς να διαφωνείς για πολύ τι είναι αλήθεια και τι όχι, αλλά το ότι ο στρατός δεν ήταν έτοιμος για επίθεση είναι ΓΕΓΟΝΟΣ! Διαφορετικά, τα αεροπλάνα δεν θα είχαν καταστραφεί ακριβώς στα αεροδρόμια, δεν θα υπήρχαν τόσα πολλά περικυκλωμένα. Αυτή είναι η αποτυχία του Στάλιν, ως ηγεμόνα και ως αρχιστράτηγος, καταλαβαίνετε;
        1. SeregaKep
          SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 17:16 π.μ
          +2
          για "τα στοιχεία πληροφοριών προέρχονται από όλες τις πηγές, ότι ΑΚΡΙΒΩΣ θα γίνει πόλεμος και τι κάνει ο Στάλιν" το γεγονός είναι ότι υπήρχαν πολλά δεδομένα, αλλά ΟΛΑ αυτά τα δεδομένα (εκτός από αυτά που ήρθαν λίγες εβδομάδες πριν η έναρξη του πολέμου) μίλησε με ΔΙΑΦΟΡΕΤΟΥΣ όρους την αρχή του! εάν μιλάτε συνεχώς για το τέλος του κόσμου (που συμβαίνει τώρα) και αλλάζετε συνεχώς ημερομηνίες, τότε θα είστε ολοένα και πιο δύσπιστοι για όλες τις παρακάτω ημερομηνίες, καθώς και για τις πηγές αυτών των πληροφοριών, όπως φαίνεται από το παράδειγμα των ενεργειών του Στάλιν τις παραμονές του πολέμου
          πολλοί άνθρωποι μπορούν να κατηγορηθούν για αυτό που συνέβη, και ο Στάλιν που δεν άκουσε, και η ευφυΐα που δεν μπόρεσε να πάρει έγκαιρα αξιόπιστες πληροφορίες, και ειδικοί από τα τμήματα του Χίμλερ και του Καλτενμπρούνερ που μπέρδεψαν αριστοτεχνικά τόσο τη νοημοσύνη μας όσο και τον ίδιο τον Στάλιν, αλλά για να μιλήσουν ότι τίποτα δεν έγινε για την προετοιμασία του πολέμου - τουλάχιστον λανθασμένα, ο επανεξοπλισμός του στρατού πήγε αρκετά γρήγορα και τα στρατεύματα απλά δεν είχαν χρόνο να κυριαρχήσουν επαρκώς τον εξοπλισμό και τα όπλα, η ανακατασκευή των αεροδρομίων είχε προγραμματιστεί για την άνοιξη - το καλοκαίρι του 41ου έτους, γιατί και συμφόρηση στα αεροδρόμια
          Δεν διαφωνώ - υπήρξαν πολλά λάθη, αλλά δεν συμφωνώ με μια τόσο κατηγορηματική εκτίμηση
          με τον ίδιο τρόπο, μπορείς να εξαπλώσεις σήψη στον ίδιο Τσόρτσιλ για την αποτυχία της επιχείρησης απόβασης της Γκαλιόπολης στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά κάτι που κανείς δεν άρχισε να το κάνει αυτό
        2. Uhalus
          Uhalus 22 Νοεμβρίου 2011 17:27 π.μ
          -2
          Μπορείτε να μιλήσετε για αυτό για πολύ καιρό, όχι αρκετό φόρουμ. Με λίγα λόγια: διαβάστε τα βιβλία του προδότη Β. Σουβόροφ με τη σειρά που βγήκαν. Δώστε ιδιαίτερη προσοχή στα βιβλία Κάθαρση και Αυτοκτονία. Αφορά απλώς το διοικητικό επιτελείο. και για σύγκριση - για το τι είχαν οι Γερμανοί.

          Ο στρατός δεν ήταν έτοιμος να επιτεθεί γιατί επρόκειτο να επιτεθεί μόνος του. Λεπτομέρειες - στο Suvorov.
          Οι πληροφορίες από τις πηγές ήταν μικτές, ασαφείς και αντιφατικές. Και ήταν αδύνατο να ειδοποιήσουμε τους Γερμανούς πριν από την επίθεσή μας. Λεπτομέρειες - στο Suvorov.

          Ακόμα δεν είναι άσχημα τα βιβλία του A. Bushkov «Red Monarch» και «Ice Throne», αφιερωμένα στον Στάλιν. Από πολλές απόψεις διαφωνώ εκεί, αλλά η ίδια η αρχή, η ίδια η άποψη της κατάστασης στον πυρήνα, νομίζω ότι είναι σωστή.
          1. SeregaKep
            SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 17:52 π.μ
            0
            αυτό είναι μόνο το σημείο που διάβασα
            αλλά διαβάζοντας έναν προδότη που θέλει να κόψει τη ζύμη όσο το δυνατόν περισσότερο σε ένα μοντέρνο κύμα - τουλάχιστον πρέπει να διαιρέσετε με το 16
        3. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
          Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:46 π.μ
          +3
          Μιλάς για τους «καλύτερους αξιωματικούς» του Τουχατσέφσκι;!
          για σήμερα, υπάρχουν ήδη αρκετές πληροφορίες, παρόλα αυτά, όχι στα τέλη του 80 και όχι στις αρχές του 90 για να μεταφέρουν συνεχείς πληροφορίες για τον κατεστραμμένο στρατό, το διοικητικό προσωπικό και μια αιφνιδιαστική επίθεση.
          αν όλα ήταν τόσο άσχημα, τότε εξηγήστε ΠΩΣ οι συνοριοφύλακες μπορούσαν όχι μόνο να συγκρατηθούν αλλά και να απωθήσουν τον εχθρό και γιατί η ομάδα του στρατού, για να το θέσω ήπια, έχασε τα πάντα;!
          Απόσπασμα: Cardamo
          αν τα αεροπλάνα δεν είχαν καταστραφεί ακριβώς στα αεροδρόμια, δεν θα είχαν περικυκλωθεί τόσα πολλά. Αυτή είναι η αποτυχία του Στάλιν, ως ηγεμόνα και ως αρχιστράτηγος, καταλαβαίνετε;

          Ο Στάλιν προσωπικά έπρεπε να τα τακτοποιήσει διαφορετικά και να τα μεταμφιέσει;!
        4. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
          Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 19:43 π.μ
          +2
          Απόσπασμα: Cardamo
          Περιγράψτε την αρχή του πολέμου ή το γνωρίζετε μόνοι σας

          περιγράφω
          απλά εξήγησέ μου τον ηλίθιο γιατί ακριβώς η διοίκηση του στρατού ήταν, για να το θέσω ήπια, απροετοίμαστη, γιατί οι συνοριοφύλακες μπορούσαν, οι ναύτες μπορούσαν, αλλά η ομάδα του στρατού όχι;!
          1. Uhalus
            Uhalus 24 Νοεμβρίου 2011 21:02 π.μ
            0
            Αυτό περίπου είχα στο μυαλό μου όταν έδωσα έναν σύνδεσμο στον Β. Σουβόροφ. Το ότι αυτός ο τύπος έχει σε μεγάλο βαθμό δίκιο (δυστυχώς) για την έναρξη του πολέμου επιβεβαιώνεται και από τους οικογενειακούς μας θρύλους.
        5. Καπ-3 ΕΣΣΔ
          Καπ-3 ΕΣΣΔ 22 Νοεμβρίου 2011 19:59 π.μ
          0
          Έχετε διαβάσει μόνοι σας την ιστορία; Ή όλα όσα συνέβαιναν στη χώρα αποφάσισαν να κρεμάσουν τον Στάλιν μόνος τους. Γιατί δεν θυμάστε τον Beria, τον Yezhov κ.λπ. Και δεν ήταν έτοιμοι, όχι γιατί δεν ήξεραν, αλλά γιατί καθυστέρησαν πολύ αδέξια την έναρξη του. Μετά τα Φινλανδικά, ο χρόνος ήταν πολύ λίγος για να βγάλουμε συμπεράσματα και να τα κάνουμε πράξη. Αν και μετά από 2 χρόνια, στις αρχές του 41ου, οι στρατιωτικοί είχαν ήδη νέο εξοπλισμό και στολές. Αν μας άγγιζε αυτή η κατάσταση τώρα, με τους δερμοκράτες μας, θα κάναμε ό,τι μπορούσαμε και δεν θα είχαμε καταφέρει να κάνουμε τίποτα ούτε σε πέντε χρόνια.
        6. stas52
          stas52 22 Νοεμβρίου 2011 20:34 π.μ
          0
          Κάρδαμο, όπως το καταλαβαίνω, σας αρέσουν πολύ τα έργα του Ρεζούν, αλλά αν το διαβάσετε προσεκτικά, ακόμη κι αυτός έδωσε στοιχεία ότι ο Στάλιν κατέστρεψε μακριά από το χρώμα του επιτελείου διοίκησης.
        7. Μαγκαντάν
          Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:44 π.μ
          +1
          Και δίνετε παραδείγματα για το πώς άλλα έθνη πολέμησαν εναντίον των Γερμανών. Ίσως οι Γάλλοι, οι Βρετανοί ή οι Αμερικανοί τα πήγαν καλύτερα; Δεν πιστεύετε ότι ήταν μόνο οι Γερμανοί που είχαν πραγματικά έναν εκπληκτικά ικανό και εξαιρετικά δυνατό αντίπαλο; Και δεν είναι ντροπή το γεγονός ότι μας πήρε 4 χρόνια για να σφυρηλατήσουμε τη νίκη με κόστος εκατομμυρίων ζωών!
          Κρίνετε μόνοι σας - το δικό μας στο Kholkin Gol με τους Ιάπωνες το αντιμετωπίζουν σαν παιδιά σε 2 βδομάδες και μετά οι Γιάνκηδες σφυροκόπησαν τους Ιάπωνες για 4 χρόνια! Μπορείτε να φανταστείτε τι θα συνέβαινε αν έπρεπε να κολλήσουν τα κεφάλια με τον Χίτλερ το 1941; Ξέρεις πώς ο Ρόμελ είχε ανελέητα τους Βρετανούς όπως ήθελε στις αρχές της δεκαετίας του '40 και μετά άρχισε να έρχεται το σημείο καμπής μόνο αφού ο Κόκκινος Στρατός έριξε το καλύτερο γερμανικό προσωπικό και οι Γερμανοί έπρεπε να μεταφέρουν τανκ από την Αφρική, δεν το έκαναν έχετε χρόνο να τα ξαναβάψετε από το χρώμα της άμμου;
          Ο στρατός ήταν έτοιμος να επιτεθεί. αλλά ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ να πολεμήσουν επί ίσοις όροις με τους Γερμανούς τα πρώτα χρόνια του πολέμου, γιατί ΟΙ ΓΕΡΜΑΝΟΙ ΗΤΑΝ ΗΛΙΘΙΟΤΕΡΟΙ ΟΛΟΙ!
        8. kuibyshev
          kuibyshev 30 Νοεμβρίου 2011 05:17 π.μ
          0
          Την πρώτη μέρα του πολέμου, 1200 αεροσκάφη καταστράφηκαν σε αεροδρόμια - γεγονός γνωστό στη σοβιετική εποχή, το διάβασα σε ένα βιβλίο για τα αεροσκάφη στην παιδική μου ηλικία στη δεκαετία του '70. 1200 αεροσκάφη την ημέρα είναι ένα τερατώδες ποσό. Γεγονός! - ΑΛΛΑ ! - Αυτά τα 1200 αεροσκάφη δεν ήταν όλα τα αεροσκάφη που είχε στη διάθεσή του ο Κόκκινος Στρατός και δεν ήταν καν η πλειοψηφία όλων των αεροσκαφών μας., Οπως γνωρίζω.
    2. Βασιλένκο Βλαντιμίρ
      Βασιλένκο Βλαντιμίρ 22 Νοεμβρίου 2011 17:42 π.μ
      0
      Πες μου, είναι καλή η σκλαβιά;
      1. Μαγκαντάν
        Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:48 π.μ
        +1
        Η δουλεία στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ ονομάζεται απλώς «δημοκρατία». Όπως ήταν σκλάβοι από τα ρωμαϊκά χρόνια, έτσι και παρέμειναν. Μόνο που αντί για μάγκα με μαστίγιο από πάνω τους, τραπεζίτης με απλήρωτους λογαριασμούς είναι
        1. Μίτριχ
          Μίτριχ 27 Νοεμβρίου 2011 07:07 π.μ
          0
          Μαγκαντάν,
          Ξαναέγραψα αυτή τη σκέψη σου για μένα, ελπίζω να μην προσβληθείς. Καλά ειπώθηκαν.
    3. Μαγκαντάν
      Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:21 π.μ
      +1
      Ναι, καλό είναι να σκοτώνεις «ανθρώπους»! Το να σκοτώνεις φασίστες είναι καλό! Το να σκοτώνεις προδότες είναι ιδιαίτερα καλό! Είναι πολύ χειρότερο να μην σκοτώσεις κανέναν, και μετά, αντί για έναν άκτιστο προδότη, πεθαίνουν εκατοντάδες πραγματικά αθώοι άνθρωποι! Τι συνέβη τη δεκαετία του '90; Χωρίς πόλεμο και μαζικές καταστολές, χάσαμε περισσότερους ανθρώπους από ότι κατά τη διάρκεια του πολέμου!
      Ναί. Δεν θέλω να σκοτωθούν οι συγγενείς μου, δεν θέλω να με σκοτώσουν, αλλά αν γίνω προδότης, τότε να σκοτωθώ!
      Ο Ζέκι μεγάλωσε τη χώρα; Για να σε ακούσω, άρα μόνο οι κατάδικοι δούλευαν, και η υπόλοιπη χώρα καθόταν στη σόμπα; Και τι φταίει το γεγονός ότι οι κατάδικοι δουλεύουν; Ναι, τρελαίνονται στη ζώνη όταν δεν υπάρχει δουλειά, οι ίδιοι ζητούν να τους δοθεί δουλειά!
      Σταματήστε λοιπόν τη δημαγωγία.
  16. Ρώσος78Πατριώτης
    Ρώσος78Πατριώτης 22 Νοεμβρίου 2011 13:37 π.μ
    +4
    Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο ίδιος ο Στάλιν δεν έδωσε εντολές για εκτέλεση και δεν έβαλε υπογραφή κάτω από τον καθένα από αυτούς που σκοτώθηκαν, αλλά ανθρώπους στο πεδίο που μπορούσαν να κυνηγήσουν τους στόχους τους (και τώρα το κάνουν διαφορετικά ???). Για σύγκριση, στα χρόνια της διακυβέρνησης του Στάλιν, 6.5 εκατομμύρια άνθρωποι καταπιέστηκαν, εκ των οποίων οι 600 χιλιάδες πυροβολήθηκαν (σε διαφορετικές πηγές με διαφορετικούς τρόπους, αλλά εμπιστεύομαι αυτούς τους αριθμούς). Τώρα, τα τελευταία 20 χρόνια, η Ρωσία (όχι η ΕΣΣΔ, προσέξτε) έχει χάσει, λόγω φυσικής παρακμής, δολοφονίες, δυτικές αξίες και μεταρρυθμίσεις, στις οποίες δεν υπάρχει καμία επιθυμία να ζήσει και να γεννήσει σε μια τέτοια κατάσταση, 20,5 εκατομμύρια άνθρωποι. Και αν ο φίλος ή ο συγγενής σας πέθανε σε μια εγκληματική αναμέτρηση ή σκοτώθηκε στο δρόμο - αφαιρεί αυτό την ευθύνη από την κυβέρνηση (ηγεμόνα);!
    Η φρίκη εκείνης της εποχής υπαγορεύονταν από ανάγκη και κανείς δεν θα απαντήσει αν θα μπορούσε να είχε γίνει καλύτερα.
    1. σλαν
      σλαν 22 Νοεμβρίου 2011 21:19 π.μ
      +3
      Πρώτον, τα στοιχεία δεν είναι το γεγονός ότι δεν είναι υπερεκτιμημένα. Το ίδιο «μνημόσυνο» για τα λεφτά tsurushnye και ένα εκατομμύριο «απωθημένα» δεν μετρούσε, αν και όλοι οι εγκληματίες συμπεριλήφθηκαν εκεί, μέχρι τους δολοφόνους του Pavlik Morozov.
      Δεύτερον, τι σημαίνει «τα χρόνια της διακυβέρνησης του Στάλιν»; Ο Στάλιν κατηγορείται και για την εκμηδένιση και για το «χολόντομορ» και μέχρι τη δεκαετία του '20. Αλλά ο Στάλιν έλαβε πραγματική εξουσία στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του 30. Πριν από αυτό, η χώρα διοικούνταν από τον Εβραίο Καχάλ του Μπουχάριν-Τρότσκι, ο οποίος κατέστρεψε τους καλύτερους εκπροσώπους των Ρώσων και άλλων αυτόχθονων πληθυσμών. Οι «καταστολές» του 37 ουσιαστικά δεν επηρέασαν τους κανονικούς ανθρώπους. Υπήρχε μια πραγματική εκκαθάριση των μπέρι geeks και των συνεργών τους. Προσοχή, στους σημερινούς pgavodefenders αρέσει να ψηφίζουν για το έτος 37, όταν οι πρόγονοί τους καθαρίστηκαν. Παρεμπιπτόντως, καθαρίστηκαν πολύ μαλακά, ο Στάλιν θα είχε αφαιρέσει αυτά τα αποβράσματα και δεν θα υπήρχε ούτε το Καραμπάχ, ούτε η Τσετσενία, ούτε η γενοκτονία του ρωσικού πληθυσμού τη δεκαετία του '90..
      Ο Στάλιν μπορεί να κατηγορηθεί μόνο για την έλλειψη σταθερότητας και αποφασιστικότητας.
      1. Uhalus
        Uhalus 24 Νοεμβρίου 2011 21:09 π.μ
        0
        Έτσι είναι, ο Στάλιν στο 37ο ταλαντεύτηκε στα ιερά - στο Κόμμα! Για κάποιο λόγο, λίγοι άνθρωποι θυμούνται τις τρομερές καταστολές στα τέλη της δεκαετίας του '20 (1926 - 1929), όταν οι άνθρωποι φυλακίστηκαν για κοινωνική καταγωγή (για να μην αναφέρουμε ότι απολύθηκαν αμέσως· αυτό αντικατοπτρίστηκε σε μια χιουμοριστική μορφή από τους Ilf και Petrov). Φυσικά, σύντροφε Ο Γιέζοφ «τρελάθηκε» λίγο όταν άρχισαν να οδηγούν το σχέδιο για συλλήψεις και συλλήψεις και τον έκοψαν απότομα. Και μπορεί κανείς να θυμηθεί τις αναθεωρήσεις των υποθέσεων των «σοσιαλιστών» και την απελευθέρωση του 37-38, που ακόμη και ο Σολζενίτσιν αναφέρει με σφιχτά δόντια. Δεν ήταν όμως «λεπτό ρυάκι».

        ... Ναι, ήταν ευγενικός ... Ειδικά σε κάποιους που πυροβόλησαν τις πλάτες μας στον Καύκασο κατά τη διάρκεια του πολέμου και έδωσαν στον Χίτλερ ένα άσπρο άλογο ...
      2. Μαγκαντάν
        Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:49 π.μ
        0
        Μπράβο Σλαν! Πραγματικά ο Λένιν και ο Στάλιν είναι δύο μεγάλες διαφορές. Ο Στάλιν επέστρεψε το κράτος στη Ρωσία και πυροβόλησε τους επαναστάτες!
  17. ΦΥΣΙΓΓΙΟ
    ΦΥΣΙΓΓΙΟ 22 Νοεμβρίου 2011 13:52 π.μ
    +4
    Οι δυτικοί πολιτικοί επιστήμονες προσπάθησαν να αλλάξουν (και άλλαξαν) όχι τη στάση τους απέναντι στον Στάλιν, αλλά τη στάση τους απέναντι στο κρατικό σύστημα-ολοκληρωτισμός.Ο Στάλιν ανακηρύχθηκε δικτάτορας και τα σκέπασε όλα αυτά με τα «εγκλήματά» του για να διαμορφωθεί στο μυαλό μας αυτή η μόνιμη εξουσία είναι κακό, αλλά το προσωρινό είναι καλό
  18. mar.tira
    mar.tira 22 Νοεμβρίου 2011 15:46 π.μ
    +2
    Αδερφια! Αυτή είναι μια απελπιστική δουλειά, να ψάχνεις για ενοχές, και τα κατορθώματα αυτού του ατόμου, ο καθένας από εσάς έχει δίκιο με τον τρόπο του. Έχουμε μόνο ΜΝΗΜΗ. Και κάντε τα πάντα για να μην συμβεί ξανά αυτό.
  19. ytqnhfk
    ytqnhfk 22 Νοεμβρίου 2011 15:54 π.μ
    +1
    Τότε ο Στάλιν ήταν στο «θέμα» μόνο αυτός μπορούσε να ασχοληθεί με τον Χίτλερ! Με έναν σκληρό αντίπαλο, μπορείς μόνο να νικήσεις τον χαρακτήρα του Στάλιν που είχε χαρακτήρα! και δεν υπήρχε πλούτος των σημερινών κυβερνώντων από βουλευτές μέχρι την κορυφή!Αυτά είναι όλα για τους ίδιους και για τους υπόλοιπους! Δεν είχα σκοπό να πάω στο εξωτερικό και δεν έγλειψα τον κώλο μου προς τα δυτικά!ΑΝΤΡΑ ΜΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ!
  20. Αλεξέι
    Αλεξέι 22 Νοεμβρίου 2011 18:09 π.μ
    0
    Το δοκίμιο είναι φοβερό. Μόνο το όνομα δεν είναι πολύ καλό για μένα ... Η στάση είναι ως επί το πλείστον θετική, γιατί ο καθένας μας έχει ακούσει την έκφραση - "Ο Στάλιν δεν είναι πάνω σου!" Μια δύσκολη κατάσταση στη χώρα μπορεί να επιλυθεί μόνο από έναν σκληρό κυβερνήτη. Θα ήταν τώρα... Είναι καλύτερος από τον κοινωνικά στρωματοποιημένο πληθυσμό, που συνθλίβεται από την κεφαλαιακή (νομισματική) πείνα.
  21. Άνθρωποι βουντού
    Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 19:55 π.μ
    -4
    Οι Γεωργιανοί προσθέτουν - τώρα είναι της μόδας ... - )))))))))
  22. Καπ-3 ΕΣΣΔ
    Καπ-3 ΕΣΣΔ 22 Νοεμβρίου 2011 20:08 π.μ
    0
    Εάν κάποιος από τους σημερινούς κυβερνώντες μπορεί να φέρει τα αποθέματα χρυσού σε αυτό που ήταν επί Στάλιν και να φέρει τη χώρα στους παγκόσμιους ηγέτες σχεδόν σε όλους τους δείκτες, υποκλίνομαι σε αυτό από τη μέση. Παρά το γεγονός ότι δεν του έμεινε τίποτα για την ψυχή του, σε αντίθεση με τους δερμοκράτες μας. Αν κάποιος είδε με τι μπότες τον έθαψαν, δεν θα μιλήσει πολύ.
  23. Άνθρωποι βουντού
    Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 20:16 π.μ
    -5
    Ο Γεωργιανός Kobe Dzhugashvili, μέσα από το πρίσμα του χρόνου - τα παιδιά της ηλιόλουστης Ρωσίας σε εκτιμούν και σε θαυμάζουν ...
    Σαακασβίλι λοιπόν - για την προεδρία της Ρωσίας!!!
    1. stas52
      stas52 22 Νοεμβρίου 2011 21:01 π.μ
      +2
      Sanyok, λυπάμαι που σου απευθύνομαι έτσι, αλλά συστηθήκατε έτσι. Με εκπλήσσει πώς πρέπει να μισείς την πατρίδα σου, να αντιμετωπίζεις την ιστορία της έτσι, παρεμπιπτόντως, αυτή είναι και η ιστορία ΣΟΥ, ή μάλλον οι πρόγονοί σου, προπάππους, παππούς, πατέρας και μητέρα, νομίζω ότι δεν είσαι πια από 20, αλλά πιθανότατα λιγότερο. Παντού βλέπεις μόνο ασπρόμαυρο, και δεν συμβαίνει να υπάρχουν και αποχρώσεις.
      1. Άνθρωποι βουντού
        Άνθρωποι βουντού 22 Νοεμβρίου 2011 21:25 π.μ
        -4
        Γεγονός είναι ότι μιλάω με ένα τέταρτο της φωνής, έτσι πρέπει να είναι. Στο 100% - η φωνή μου σκίζει.
        1. stas52
          stas52 22 Νοεμβρίου 2011 21:37 π.μ
          0
          εξηγήστε τι κάνει εμετό.
          1. SeregaKep
            SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 21:41 π.μ
            0
            διχάζεται στην πατρίδα του, όπου «η ΕΣΣΔ αναγνωρίζεται από τον κόσμο σε εγκλήματα που ισοδυναμούν με φασισμό»
            1. stas52
              stas52 22 Νοεμβρίου 2011 21:48 π.μ
              0
              Λοιπόν, στο επόμενο άρθρο μου θα προσπαθήσω να πείσω όχι μόνο αυτόν, αλλά και τα υπόλοιπα κρανία, ότι δεν ήταν όλα τόσο άσχημα.
            2. Μαγκαντάν
              Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:52 π.μ
              0
              Εφόσον έχουμε το ένα τρίτο των παγκόσμιων πόρων και έναν στρατό ικανό να προστατεύει αυτούς τους πόρους, τότε οποιοσδήποτε Ρώσος ηγεμόνας θα ονομάζεται δικτάτορας, έστω και μόνο επειδή παραβιάζει τα δικαιώματα των jerboas στην Αφρική και των πιγκουίνων στον Βόρειο Πόλο.
              1. kuibyshev
                kuibyshev 30 Νοεμβρίου 2011 03:13 π.μ
                0
                Πιγκουίνοι - στην Ανταρκτική, όπου βρίσκεται ο Νότιος Πόλος. Δεν υπάρχουν πιγκουίνοι στην Αρκτική και στον Βόρειο Πόλο, αλλά υπάρχουν πολικές αρκούδες. Οι πολικές αρκούδες και οι πιγκουίνοι μπορούν να συναντηθούν μόνο στο ζωολογικό κήπο, γιατί. στη φύση ζείτε σε αντίθετα μέρη του κόσμου :)
      2. SeregaKep
        SeregaKep 22 Νοεμβρίου 2011 21:29 π.μ
        0
        stas52
        Επίσης, κατά κάποιο τρόπο δεν καταλαβαίνω τους Voodoopeople, είναι σαν να είναι το φθινόπωρο στην αυλή και όχι η άνοιξη - και δεν μπορείτε να το ξεγράψετε για παροξύνσεις σπερματοτοξίκωσης, σχιζοφρένειας και άλλων παρανοϊκών εκδηλώσεων ...
  24. σλαν
    σλαν 22 Νοεμβρίου 2011 20:53 π.μ
    +2
    Το κύριο μειονέκτημα του Στάλιν είναι ότι άφησε πίσω του τέτοιες μη οντότητες όπως ο Χρουστσόφ, ο Μπρέζνιεφ και άλλοι. Αν είχε φροντίσει για τη συνέχεια, δεν θα είχε τελειώσει με Γκορμπατσόφ και Γέλτσιν.
    1. kuibyshev
      kuibyshev 27 Νοεμβρίου 2011 04:26 π.μ
      0
      Ο Στάλιν δεν άφησε πίσω του τον Χρουστσόφ, δεν επρόκειτο να πεθάνει καθόλου τον Μάρτιο του 1953, έτσι συνέβη ότι κυρίως τον βοήθησαν να πεθάνει, χωρίς να του παρασχεθεί βοήθεια εγκαίρως. Ο Χρουστσόφ μπορεί να μην είχε πάρει την εξουσία, αλλά με την υποστήριξη του Ζούκοφ, την πήρε. Ποιον θα είχε αφήσει πίσω ο ίδιος ο Στάλιν, μπορεί κανείς μόνο να μαντέψει. Υπάρχουν διαφορετικές εκδόσεις, αλλά αυτές είναι μόνο εκδόσεις. Είναι προφανές ότι ο Στάλιν δεν ετοιμαζόταν να φύγει στο 53ο έτος.
    2. Μαγκαντάν
      Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 05:53 π.μ
      -1
      Επομένως, είμαι γενικά υπέρ της μοναρχίας.
  25. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 22 Νοεμβρίου 2011 21:28 π.μ
    +7
    30 γεγονότα για τον Στάλιν

    1. Ο συνήθης κανόνας του Στάλιν στην ανάγνωση λογοτεχνίας ήταν περίπου 300 σελίδες την ημέρα. Εκπαιδευόταν συνεχώς. Για παράδειγμα, ενώ νοσηλευόταν στον Καύκασο, το 1931, σε μια επιστολή προς τη Nadezhda Aliluyeva, ξεχνώντας να ενημερώσει για την υγεία του, του ζητά να στείλει εγχειρίδια για την ηλεκτρολογία και τη σιδηρούχα μεταλλουργία.
    2. Το επίπεδο εκπαίδευσης του Στάλιν μπορεί να εκτιμηθεί από τον αριθμό των βιβλίων που διάβασε και μελέτησε. Το πόσα διάβασε στη ζωή του, όπως φαίνεται, δεν θα μπορέσει να διαπιστωθεί. Δεν ήταν συλλέκτης βιβλίων – δεν τα μάζευε, αλλά τα διάλεγε, δηλ. στη βιβλιοθήκη του υπήρχαν μόνο εκείνα τα βιβλία που σκόπευε να χρησιμοποιήσει με κάποιο τρόπο στο μέλλον. Αλλά και αυτά τα βιβλία που επέλεξε είναι δύσκολο να ληφθούν υπόψη. Στο διαμέρισμά του στο Κρεμλίνο, η βιβλιοθήκη περιείχε, σύμφωνα με μάρτυρες, αρκετές δεκάδες χιλιάδες τόμους, αλλά το 1941 αυτή η βιβλιοθήκη εκκενώθηκε και δεν είναι γνωστό πόσα βιβλία επέστρεψαν από αυτήν, καθώς η βιβλιοθήκη στο Κρεμλίνο δεν αποκαταστάθηκε . Στη συνέχεια, τα βιβλία του βρίσκονταν στις ντάκες και χτίστηκε ένα βοηθητικό κτίριο κάτω από τη βιβλιοθήκη στη Μέση. Ο Στάλιν συγκέντρωσε 20 τόμους για αυτή τη βιβλιοθήκη.

    3. Το εύρος της εκπαίδευσης μπορεί να εκτιμηθεί από τα ακόλουθα δεδομένα: Μετά το θάνατό του, βιβλία με τα σημάδια του μεταφέρθηκαν από τη βιβλιοθήκη στη Μέση Ντάτσα στο Ινστιτούτο Μαρξισμού-Λενινισμού. Ήταν 5,5 χιλιάδες! Εκτός από λεξικά και πολλά μαθήματα γεωγραφίας, αυτή η λίστα περιελάμβανε βιβλία τόσο των αρχαίων όσο και των σύγχρονων ιστορικών: Ηρόδοτος, Ξενοφών, P. Vinogradov, R. Vinner, I. Velyaminov, D. Ilovaisky, K.A. Ivanova, Guerrero, N. Kareeva, 12 τόμοι «The History of the Russian State» του Karamzin και η δεύτερη έκδοση του εξάτομου «History of Russia from Ancient Times» του S.M. Solovyov (Αγία Πετρούπολη, 1896). Και επίσης: ο πέμπτος τόμος της «Ιστορίας του Ρωσικού Στρατού και του Ναυτικού» (Αγία Πετρούπολη, 1912). "Δοκίμια για την ιστορία της φυσικής επιστήμης σε αποσπάσματα από τα πρωτότυπα έργα του Dr. F. Dannsman" (Αγία Πετρούπολη, 1897), "Απομνημονεύματα του Πρίγκιπα Μπίσμαρκ. (Σκέψεις και αναμνήσεις)" (Αγία Πετρούπολη, 1899). Περίπου μια ντουζίνα τεύχη του Δελτίου Ξένης Λογοτεχνίας για το 1894, Λογοτεχνικές Σημειώσεις για το 1892, Επιστημονική Επιθεώρηση για το 1894, Πρακτικά της Δημόσιας Βιβλιοθήκης Λένιν της ΕΣΣΔ, αρ. 3 (M., 1934) με υλικά για τον Pushkin, P.V. Annenkov, I.S. Turgenev και A.V. Sukhovo-Kobylin, δύο προεπαναστατικές εκδόσεις του βιβλίου του A. Bogdanov "A Short Course in Economics", μυθιστόρημα του V.I. Kryzhanovskaya (Rochester) «Web» (Αγία Πετρούπολη, 1908), το βιβλίο του G. Leonidze «Stalin. Childhood and adolescence» (Tbilisi, 1939. στα γεωργιανά) κ.λπ.

    4. Σύμφωνα με τα σημερινά κριτήρια, ο Στάλιν, σύμφωνα με τα επιστημονικά αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν, ήταν διδάκτωρ φιλοσοφίας ήδη από το 1920. Τα επιτεύγματά του στα οικονομικά είναι ακόμη πιο λαμπρά και δεν τα έχει ξεπεράσει ακόμη κανένας.

    5. Το προσωπικό αρχείο του Στάλιν καταστράφηκε λίγο μετά το θάνατό του.

    6. Ο Στάλιν δούλευε πάντα μπροστά από το χρόνο, μερικές φορές αρκετές δεκαετίες νωρίτερα. Η αποτελεσματικότητά του ως ηγέτης ήταν ότι έθεσε πολύ μακρινούς στόχους και οι σημερινές αποφάσεις έγιναν μέρος σχεδίων μεγάλης κλίμακας.

    7. Επί Στάλιν, η χώρα στις πιο δύσκολες συνθήκες, αλλά στο συντομότερο δυνατό χρόνο, έσπευσε απότομα μπροστά, και αυτό σημαίνει ότι εκείνη την εποχή υπήρχαν πολλοί έξυπνοι άνθρωποι στη χώρα. Και αυτό είναι αλήθεια, αφού ο Στάλιν έδινε μεγάλη σημασία στο μυαλό των πολιτών της ΕΣΣΔ. Ήταν ο πιο έξυπνος άνθρωπος, και είχε βαρεθεί να τον περιτριγυρίζουν ανόητοι, ήθελε όλη η χώρα να είναι έξυπνη. Η βάση για το μυαλό, για τη δημιουργικότητα είναι η γνώση. Γνώση για τα πάντα. Και ποτέ δεν έγιναν τόσα πολλά για να προσφέρουμε στους ανθρώπους γνώση, να αναπτύξουν το μυαλό τους, όπως επί Στάλιν.

    8. Ο Στάλιν δεν πάλεψε με τη βότκα, πάλεψε για τον ελεύθερο χρόνο των ανθρώπων. Τα ερασιτεχνικά αθλήματα αναπτύχθηκαν εξαιρετικά και με ακρίβεια ερασιτεχνικά. Κάθε επιχείρηση και ίδρυμα είχε αθλητικές ομάδες και αθλητές από τους υπαλλήλους της. Οι λίγο πολύ μεγάλες επιχειρήσεις έπρεπε να έχουν και να συντηρούν γήπεδα. Όλοι έπαιξαν τα πάντα.

    9. Ο Στάλιν προτιμούσε μόνο κρασιά Τσιναντάλι και Τελιανή. Έτυχε να έπινε κονιάκ, αλλά απλά δεν τον ενδιέφερε η βότκα. Από το 1930 έως το 1953, οι φρουροί τον είδαν «σε μηδενική βαρύτητα» μόνο δύο φορές: στο πάρτι γενεθλίων του Σ.Μ. Shtemenko και στον απόηχο του A.A. Zhdanov.

    10. Σε όλες τις πόλεις της ΕΣΣΔ έμειναν πάρκα από την εποχή του Στάλιν. Αρχικά προορίζονταν για μαζική αναψυχή ανθρώπων. Πρέπει να είχαν αναγνωστήριο και αίθουσες παιχνιδιών (σκάκι, μπιλιάρδο), μαγαζιά μπύρας και παγωτού, πίστα και θερινά θέατρα.

    11. Επί Στάλιν, οι συζητήσεις γίνονταν ελεύθερα για όλα τα θεμελιώδη ζητήματα της ζωής: για τα θεμέλια της οικονομίας, της κοινωνικής ζωής και της επιστήμης. Η γενετική του Weisman, η θεωρία της σχετικότητας του Αϊνστάιν, η κυβερνητική, η οργάνωση των συλλογικών εκμεταλλεύσεων επικρίθηκαν, οι όποιες αρχές της χώρας επικρίθηκαν αυστηρά. Αρκεί να συγκρίνουμε τι έγραψαν τότε οι σατιρικοί και τι άρχισαν να γράφουν μετά το XNUMXο Συνέδριο.

    12. Εάν το σταλινικό σύστημα σχεδιασμού είχε διατηρηθεί και είχε ακόμα βελτιωθεί ευλόγως, και ο I.V. Ο Στάλιν κατάλαβε την ανάγκη βελτίωσης της σοσιαλιστικής οικονομίας (εξάλλου, δεν ήταν καθόλου τυχαίο που εμφανίστηκε το έργο του "Οικονομικά προβλήματα του σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ" το 1952), αν τεθεί το καθήκον της περαιτέρω αύξησης του βιοτικού επιπέδου του λαού καταρχήν (και το 1953 δεν υπήρχαν εμπόδια σε αυτό), μέχρι το 1970 θα ήμασταν στις τρεις πρώτες χώρες με το υψηλότερο βιοτικό επίπεδο.

    13. Η εκκρεμότητα της οικονομίας που δημιούργησε ο Στάλιν, τα σχέδιά του, οι άνθρωποι που ετοίμασε (τόσο τεχνικά όσο και ηθικά) ήταν τόσο εξαιρετικοί που ούτε ο ανόητος του Χρουστσόφ, ούτε η απάθεια του Μπρέζνιεφ μπορούσαν να σπαταλήσουν αυτόν τον πόρο.

    14. Κατά τη διάρκεια των πρώτων 10 ετών που βρισκόταν στα πρώτα κλιμάκια της εξουσίας στην ΕΣΣΔ, ο Στάλιν υπέβαλε την παραίτησή του τρεις φορές.

    15. Ο Στάλιν έμοιαζε με τον Λένιν, αλλά ο φανατισμός του δεν επεκτάθηκε στον Μαρξ, αλλά στον συγκεκριμένο σοβιετικό λαό - ο Στάλιν τον υπηρέτησε φανατικά.

    16. Στον ιδεολογικό αγώνα κατά του Στάλιν, οι τροτσκιστές απλώς δεν είχαν καμία ευκαιρία. Όταν ο Στάλιν πρότεινε στον Τρότσκι το 1927 να διεξαχθεί μια συζήτηση όλων των κομμάτων, τα αποτελέσματα του τελικού πανκομματικού δημοψηφίσματος ήταν εκπληκτικά για τους τροτσκιστές. Από τα 854 μέλη του κόμματος, ψήφισαν 730, εκ των οποίων 724 ψήφισαν για τη θέση του Στάλιν και 6 για τον Τρότσκι.

    17. Ο Στάλιν ήταν ο μεγαλύτερος ειδικός και αυθεντία στο Μπολσεβίκικο Κόμμα για το εθνικό ζήτημα.

    18. Δεν έπαιξε ο τελευταίος ρόλος στη δημιουργία του Κράτους του Ισραήλ η υποστήριξη του Στάλιν στην ψηφοφορία του ψηφίσματος του ΟΗΕ.

    19. Ο Στάλιν διέκοψε τις διπλωματικές σχέσεις με το Ισραήλ μόνο επειδή ανατινάχθηκε κάτι σαν χειροβομβίδα στο έδαφος της αποστολής της ΕΣΣΔ στο Ισραήλ. Τα μέλη της αποστολής τραυματίστηκαν από αυτή την έκρηξη. Η ισραηλινή κυβέρνηση έσπευσε στην ΕΣΣΔ ζητώντας συγγνώμη, αλλά η σταλινική ΕΣΣΔ δεν συγχώρεσε κανέναν για μια τέτοια στάση απέναντι της.

    20. Παρά τη ρήξη των διπλωματικών σχέσεων, την ημέρα του θανάτου του Στάλιν στο Ισραήλ κηρύχθηκε εθνικό πένθος.

    21. Το 1927 ο Στάλιν πέρασε ψήφισμα ότι οι ντάκες των κομματικών εργατών δεν μπορούσαν να είναι περισσότερα από 3-4 δωμάτια.

    22. Ο Στάλιν φέρθηκε πολύ καλά και στους φρουρούς και στους συνοδούς. Αρκετά συχνά τους καλούσε στο τραπέζι και μόλις είδε ότι ο φύλακας στο φυλάκιο βρέχονταν στη βροχή, διέταξε να φτιάξουν αμέσως έναν μύκητα σε αυτό το πόστο. Αλλά δεν είχε καμία σχέση με την υπηρεσία τους. Εδώ ο Στάλιν δεν ανέχτηκε καμία παραχώρηση.

    23. Ο Στάλιν ήταν πολύ λιτός με τον εαυτό του - δεν είχε τίποτα περιττό από ρούχα, αλλά φόρεσε ό,τι είχε.

    24. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο Στάλιν, όπως ήταν αναμενόμενο, έστειλε τους γιους του στο μέτωπο.

    25. Στη μάχη του Κουρσκ, ο Στάλιν βρήκε μια διέξοδο από μια απελπιστική κατάσταση: οι Γερμανοί επρόκειτο να χρησιμοποιήσουν μια «τεχνική καινοτομία» - τα τανκς Tiger και Panther, έναντι των οποίων το πυροβολικό μας ήταν ανίσχυρο. Ο Στάλιν υπενθύμισε την υποστήριξή του για την ανάπτυξη εκρηκτικών A-IX-2 και νέων πειραματικών βομβών PTAB και έδωσε το καθήκον: έως τις 15 Μαΐου, δηλ. Μέχρι να στεγνώσουν οι δρόμοι, φτιάξτε 800 από αυτές τις βόμβες. 150 εργοστάσια της Σοβιετικής Ένωσης έσπευσαν να εκπληρώσουν αυτή την παραγγελία και το έκαναν. Ως αποτέλεσμα, κοντά στο Κουρσκ, ο γερμανικός στρατός στερήθηκε τη δύναμη χτυπήματος από την τακτική καινοτομία του Στάλιν - τη βόμβα PTAB-2,5-1,5.

    26.Μετά τον πόλεμο, ο Στάλιν «χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση» σταδιακά μείωσε τον ρόλο του Πολιτικού Γραφείου μόνο στο όργανο για την ηγεσία του κόμματος. Και στο XIX Συνέδριο του ΚΚΣΕ (β) αυτή η κατάργηση του Πολιτικού Γραφείου καταγράφηκε στο νέο καταστατικό.

    27. Ο Στάλιν είπε ότι βλέπει το κόμμα ως τάγμα ξιφομάχων, που αριθμεί 50 χιλιάδες άτομα.

    28. Ο Στάλιν ήθελε να απομακρύνει το κόμμα από την εξουσία εντελώς, αφήνοντας μόνο δύο πράγματα στη φροντίδα του κόμματος: την ταραχή και την προπαγάνδα και τη συμμετοχή στην επιλογή προσωπικού.

    29. Ο Στάλιν είπε τη διάσημη φράση του «τα στελέχη αποφασίζουν τα πάντα» το 1935 σε μια δεξίωση προς τιμή των αποφοίτων στρατιωτικών σχολών: «Μιλάμε πάρα πολύ για τα πλεονεκτήματα των ηγετών, για τα πλεονεκτήματα των ηγετών. Τους πιστώνονται τα πάντα, σχεδόν όλα από τα επιτεύγματά μας. Αυτό, φυσικά, "Λάθος και λάθος. Δεν αφορά μόνο τους ηγέτες... Για να θέσουμε σε κίνηση την τεχνολογία και να τη χρησιμοποιήσουμε στο κάτω μέρος, χρειαζόμαστε ανθρώπους που έχουν κατακτήσει την τεχνολογία, χρειαζόμαστε στελέχη ικανά να κυριαρχήσουν και να χρησιμοποιήσουν αυτή η τεχνική σύμφωνα με όλους τους κανόνες της τέχνης... Γι' αυτό το παλιό σύνθημα "η τεχνική αποφασίζει τα πάντα" ... πρέπει τώρα να αντικατασταθεί από ένα νέο σύνθημα, το σύνθημα ότι "τα στελέχη αποφασίζουν για όλα".

    30. Το 1943 ο Στάλιν είπε: «Ξέρω ότι μετά τον θάνατό μου θα βάλουν πολλά σκουπίδια στον τάφο μου, αλλά ο άνεμος της ιστορίας θα τον διαλύσει αλύπητα!».
  26. Uhalus
    Uhalus 24 Νοεμβρίου 2011 21:20 π.μ
    0
    Ευχαριστώ! Ένα υπέροχο σχόλιο που αντέχει πλήρως όλη τη βρώμικη μυθοπλασία!
  27. kuibyshev
    kuibyshev 27 Νοεμβρίου 2011 04:05 π.μ
    +1
    Όλα είναι πολύ πιο έξυπνα και μοχθηρά. Δεν πρόκειται στην πραγματικότητα για τον Στάλιν ως ένα μοναδικό ιστορικό πρόσωπο. Γεγονός είναι ότι εξισώνοντας τον σοσιαλισμό μας με τον εθνικοσοσιαλισμό τους, και τον Στάλιν με τον Χίτλερ, μας ενσταλάσσεται η ιδέα της ενοχής και η ενοχή δεν είναι καθόλου ίση, αλλά πολύ μεγαλύτερη από την ενοχή των Ναζί. Ναι ακριβώς. Όπως, το ναζιστικό καθεστώς κράτησε μόνο 12 χρόνια, οι Ναζί ηττήθηκαν, καταδικάστηκαν, τιμωρήθηκαν. Η Γερμανία έχει μετανιώσει, η Γερμανία έχει συγχωρεθεί. Αλλά εσείς, Ρώσοι, δεν έχετε μετανιώσει από τότε, δεν έχετε τιμωρηθεί και δεν μπορείτε να συγχωρεθείτε. Εσείς, Ρώσοι, που ήσασταν το ίδιο με τον φασισμό για τον κόσμο, επιμένετε ακόμα και αντί να μετανοήσετε και να παραδοθείτε στην κρίση και τα αντίποινα, συνεχίζετε να γιορτάζετε αυτήν ακριβώς τη νίκη επί του ουσιαστικά δίδυμου αδελφού σας. Δηλαδή, ΕΣΥ, ΡΩΣΟΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΕΙΣΑΙ ΕΝΟΧΟΣ, ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙΣ, ΕΙΣΑΙ ΕΝΟΧΟΣ ΑΚΟΜΑ, ΣΗΜΕΡΑ. Το έγκλημα των Γερμανών κράτησε μόνο 12 χρόνια και το έγκλημα των Ρώσων συνεχίζεται για περισσότερα από 70 χρόνια (αυτό είναι τουλάχιστον φυσικό!). - Λοιπόν, Ρώσοι, αναγνωρίστε τον εαυτό σας ως ανάλογο των Ναζί, το σύστημά σας ως ανάλογο του φασισμού, τον Στάλιν ως ανάλογο του Χίτλερ, παραδεχτείτε ότι είστε ένοχοι ενώπιον της ανθρωπότητας. Αυτή είναι η ιδέα που, μαζί με τις κυριολεκτικές εκκλήσεις για μια «δίκη της Νυρεμβέργης του κομμουνισμού», μας ενσταλάζουν οι σημερινοί ιδεολόγοι της Δύσης και επαναλαμβάνονται από τους εγχώριους μισογύνους, ημιμορφωμένους ή απατεώνες. Για τη Δύση, οι κατηγορίες εναντίον οποιουδήποτε από τα «λάθος καθεστώτα» μας είναι μόνο μια πρόφαση και πάντα ήταν και θα είναι μόνο μια ύπουλη πρόφαση για την υλοποίηση των πολιτικών τους στόχων. Η ρωσική αυτοκρατορία ήταν επίσης κακή και «αντιδημοκρατική» για αυτούς, ενώ οι επαναστάτες μας κρύβονταν με ασφάλεια στο Παρίσι, στο Λονδίνο και στη Νέα Υόρκη.

    Όσο είμαστε απλά, δεν θα τους ευχαριστήσουμε ποτέ, δεν χρειάζεται να προσπαθήσουμε. Πρέπει να είμαστε δυνατοί οι ίδιοι, χωρίς την κουταβική αφελή ελπίδα για αναγνώριση και φιλία των χωρών της Δύσης. Αν έχουμε κάτι να μάθουμε από τους αντιπάλους μας, τότε θα πρέπει να θυμόμαστε ότι ο δάσκαλος δεν είναι υψηλότερος από τον μαθητή, είναι απλά χρήσιμος στον μαθητή για την απόκτηση γνώσης σε κάποια φάση της ζωής του και τίποτα περισσότερο. Αν υστερούμε σε κάτι, όχι χωρίς τη βοήθεια εκείνων που τώρα μας κατηγορούν γι' αυτό, τότε δεν είναι κρίμα να διδάσκουμε. Απλώς μην δημιουργείς είδωλα και θεούς για τον εαυτό σου από αυτούς από τους οποίους μόλις μαθαίνεις.

    Πολύ σωστά σημειώνεται στο άρθρο ότι οι Γάλλοι δεν απομυθοποιούν τον Ναπολέοντα τους, που έχασε τα ΠΑΝΤΑ, είναι περήφανοι για αυτόν ως το κύριο ιστορικό πρόσωπο της Γαλλίας. Σκεφτείτε μόνοι σας, είναι γελοίο, αλλά πολλές από τις εγχώριες φιγούρες μας φέρουν περήφανα τον τίτλο των Ιπποτών της Λεγεώνας της Τιμής, που ιδρύθηκε από τον Ναπολέοντα, ένα βραβείο που καθιέρωσε ο εχθρός της Ρωσίας, ο οποίος εισέβαλε στη γη μας, σκότωσε τους ανθρώπους μας, ήθελε να κατακτήσει εμάς, που νικήσαμε, που χάσαμε στη Ρωσία, ολόκληρο τον Μεγάλο Στρατό του και που έχασε και χάσαμε τα πάντα γενικά. Και το βραβείο που καθιέρωσε αυτό το πρόσωπο το φορούν πολλοί συμπατριώτες μας. Δεν μιλάω καν για το πόσους ναπολεονόφιλους έχουμε μεταξύ των ιντελιγκέντσια και σχεδόν ιντελιγκέντσια κ.ο.κ. και τα λοιπά. Δεν είναι αστείο;

    Το θέμα δεν είναι να δοξάζεις ή όχι τον Στάλιν, να τον λατρεύεις ή να μην τον λατρεύεις. Απλά πρέπει να του δώσουμε μια άξια θέση στην ιστορία μας χωρίς όλα τα επιπλέον συναισθήματα, σαν ο Στάλιν να είναι μια ζωντανή φιγούρα της εποχής μας, ένας ενεργός πολιτικός που επηρεάζει τη ζωή του καθενός μας σήμερα και τώρα. Επί Στάλιν, με κόστος τεράστιων, ίσως υπερβολικών απωλειών, η χώρα επέζησε, επέζησε και νίκησε την ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη του κόσμου, που ήθελε να καταστρέψει τη Ρωσία ως κράτος και τους Ρώσους ως λαό. Μετά την αποχώρησή της από αυτόν τον πόλεμο, η Ρωσία έχασε ένα απίστευτο ποσό, αλλά παρ 'όλα αυτά, έγινε ισχυρότερη, ακόμα κι αν δεν έγινε ισχυρότερη για πάντα, αλλά μόνο για λίγο, αλλά ήταν. Αν δεν υπήρχε αυτή η νίκη με τίμημα εκείνων των τεράστιων απωλειών, αλλά είχε υπάρξει μια ήττα με κόστος λίγο αίμα και, ως αποτέλεσμα, η κατάκτησή μας από τη φασιστική Γερμανία, τότε οι απώλειές μας θα ήταν αμέτρητα μεγαλύτερες από αυτά που πάθαμε, ανεπανόρθωτα μεγαλύτερα και μοιραία. Ίσως ούτε η χώρα μας ως ανεξάρτητο κράτος, ούτε όλοι εμείς που ζούμε τώρα στη Ρωσία, απλά δεν θα υπήρχαν.

    Επί Νικολάου Β', με όχι τη χειρότερη κατάσταση στα μέτωπα (ειδικά αν συγκρίνουμε την πραγματική στρατιωτική κατάσταση στις αρχές του 1917 και στις αρχές του 1941), έγινε επανάσταση στη Ρωσία, η μοναρχία έπεσε, τα αποτελέσματα αυτής ήταν η πραγματική ήττα στον πόλεμο , την υπογραφή της επαίσχυντης ειρήνης και την απώλεια σημαντικών εδαφών. Στην πολύ πιο δύσκολη κατάσταση της έναρξης του πολέμου στην ΕΣΣΔ, δεν έγινε καν λόγος για επικείμενη επανάσταση, πτώση του κράτους, κατάρρευση του στρατού και της χώρας και ο πόλεμος οδήγησε τελικά στην επιστροφή του εδάφη που χάθηκαν από καιρό και μια άνευ προηγουμένου αύξηση της επιρροής στον κόσμο. - Γιατί, κάτω από τον μη κακό και μη αιμοδιψή Τσάρο-πατέρα - ένας χαμένος πόλεμος, μια επανάσταση και μετά ένας εμφύλιος με όλες τις σωρευτικές ανθρώπινες απώλειες (για το 1914-1922, λαμβάνοντας υπόψη τα τότε μέσα καταστροφής), ουσιαστικά συγκρίσιμες με τις απώλειες στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο; - Και γιατί, υπό τον «τρομερό, ανόητο, σκληρό» Στάλιν, μετά από όλες τις κολεκτιβοποιήσεις, τους λιμούς, τις εκκαθαρίσεις του 1937-1938. Και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής, κερδίσαμε τον πόλεμο, αν και έξι μήνες μετά την έναρξη του, ο εχθρός βρισκόταν κοντά στη Μόσχα, πράγμα που θα έπρεπε να σήμαινε το αναπόφευκτο τέλος μας; - Γιατί ο δειλός καλικάντζαρος (Στάλιν) δεν έφυγε από την πρωτεύουσα όταν πλησίασαν οι Γερμανοί, αλλά παρέμεινε σε αυτήν με αυτούς που την υπερασπίστηκαν; - Και θα μπορούσαν να είναι «σκλάβοι» οι άνθρωποι που στα κατεχόμενα μπαίνουν σε παρτιζάνους για να πολεμήσουν τους «απελευθερωτές» τους φασίστες; - Και φτάσαμε πραγματικά στο Βερολίνο με τον φόβο των αποσπασμάτων, του NKVD και του Γκούλαγκ;

    Εάν το κύριο αποτέλεσμα της ζωής του Ναπολέοντα ήταν μια πλήρης στρατιωτική και πολιτική ήττα και απώλεια ισχύος, αλλά οι Γάλλοι τον σέβονται, τότε το κύριο αποτέλεσμα της δραστηριότητας του Στάλιν ήταν η νίκη της χώρας μας στον πόλεμο, η επιστροφή πολλών εδαφών που χάθηκαν πριν από τον πόλεμος και η απόκτηση της ιδιότητας μιας παγκόσμιας δύναμης με τεράστια πολιτική επιρροή στον κόσμο . Όμως ο Στάλιν στη χώρα μας είναι τουλάχιστον μια αμφιλεγόμενη φιγούρα με τάση αποδοχής της απομυθοποιητικής και καταγγελτικής-κριτικής-δικαστικής θέσης της «αιώνια δεξιάς» Δύσης. Δεν πρέπει παρά να θυμόμαστε ότι αν τελικά συμφωνήσουμε σε μια τέτοια θέση και από όλο τον κόσμο, στην καλύτερη περίπτωση θα μας δώσουν μια μούχλα από μια μπαγιάτικη πίτα από το ράφι των καλών πράξεων των δυτικών δημοκρατιών, με την υποχρεωτική προϋπόθεση να μύρισε, βάλε την πίτα πίσω και στείλε όλο τον κόσμο σε ιστορική λήθη!

    Εδώ έχουμε την ευκαιρία να συλλογιστούμε και να επιχειρηματολογήσουμε, γιατί το 1941-1945. Ο Στάλιν, ως αρχηγός του κράτους και αρχιστράτηγος, δεν έχασε τον πόλεμο κάτω από τις πιο δύσκολες συνθήκες, δεν έφερε τη χώρα σε επανάσταση και καταστροφή, αντίθετα κέρδισε τον πόλεμο, επέστρεψε τα εδάφη και αποκατέστησε τη χώρα μετά τον πόλεμο. Η εποχή του Στάλιν δεν ήταν παράδεισος. Αλλά τελικά, ούτε η εποχή της Μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης, ούτε η βασιλεία του Ναπολέοντα ήταν παράδεισος, αλλά οι Γάλλοι εξακολουθούν να γιορτάζουν την Ημέρα της Βαστίλης και σέβονται άνευ όρων τον αυτοκράτορά τους, έναν απατεώνα και έναν χαμένο. Έτσι αντιμετωπίζουν τους εαυτούς τους οι Γάλλοι, και σίγουρα οι ίδιοι Γάλλοι θα μας εμπνεύσουν κάτι εντελώς διαφορετικό, αν και αν δεν ήταν η νίκη μας επί της Γερμανίας, καμία από την Αντίστασή τους με επικεφαλής τον Ντε Γκωλ δεν θα είχε κάνει τίποτα... .. Υπάρχει ένα μνημείο του de Gaulle στη Μόσχα (μπροστά από το ξενοδοχείο "Cosmos"), και στο Παρίσι υπάρχει ένα μνημείο του Στάλιν; - Λοιπόν, ή απλώς ένα μνημείο του ρωσικού λαού;

    Και μην ξεχνάτε, νικώντας τον Χίτλερ, νικήσαμε όχι μόνο τη Γερμανία, αλλά στη συνέχεια νικήσαμε τη Δύση συνολικά. Επομένως, λιγότερο από όλα, πρέπει να ακούμε τη Δύση όσον αφορά τις εκτιμήσεις για εμάς, το σύστημά μας, τη δική μας και την παγκόσμια ιστορία. Όλοι οι πιο καταστροφικοί πόλεμοι των τελευταίων 500 ετών έρχονταν πάντα σε εμάς από τη Δύση, και ο Ψυχρός Πόλεμος δεν αποτέλεσε εξαίρεση. Η Δύση δεν έχει ηθικό δικαίωμα να μας αξιολογεί και να μας κρίνει. Να το θυμασαι.
    1. Uhalus
      Uhalus 28 Νοεμβρίου 2011 00:01 π.μ
      0
      kuibyshev, σε πειράζει να παραθέσω τα λόγια σου; Είναι αδύνατο να γράψω ένα καλύτερο σχόλιο για το θέμα.

      Θυμίζοντας το κλασικό (αν και όχι πολύ διάσημο): "Πέθανε, Ντένις, αλλά δεν μπορείς να γράψεις καλύτερα!"
      1. kuibyshev
        kuibyshev 30 Νοεμβρίου 2011 04:34 π.μ
        +1
        Uhalus, quote, δεν με πειράζει. χαμόγελο

        Θα ήθελα όσο το δυνατόν περισσότεροι άνθρωποι να γνωρίζουν ότι πίσω από το παραβάν των εκκλήσεων για μια δίκη του ολοκληρωτισμού, του κομμουνισμού, του σταλινισμού, υπάρχει μια ιδέα πολύ μεγαλύτερη και πιο τερατώδης - δίκη του ρωσικού λαού και του ρωσικού κρατιδίου.

        Φυσικά, είναι καλύτερο για τη Δύση να κάνουμε εμείς οι ίδιοι τη δουλειά να προετοιμαστούμε για τη σφαγή. Για να το κάνουμε αυτό, μας ενσταλάσσεται σταδιακά, αλλά επίμονα, η ιδέα ότι είμαστε οι «λάθος» άνθρωποι.

        Όλα ξεκινούν με δηλώσεις για την πλάνη της υιοθέτησης της Ορθοδοξίας πριν από χίλια και πλέον χρόνια, συνεχίζονται με «επιστημονικούς» μύθους για την καταστροφική επίδραση του ζυγού Ορδών 300 ετών στη νοοτροπία του ρωσικού λαού και τελειώνουν με διακηρύξεις για το επιστημονικά τεκμηριωμένο γεγονός της «γενετικής σκλαβιάς» των Ρώσων, που έχει τις ρίζες του στον θεσμό της δουλοπαροικίας και επιδεινώνεται από το «ολοκληρωτικό-στρατώνα» σύστημα του Στάλιν.

        Η «ανακρίβεια» της πίστης μας, της ιστορίας μας και της πορείας μας προς τη Δύση είναι εδώ και πολύ καιρό ένα ιδεολογικό αξίωμα, που τώρα επιβάλλεται σκόπιμα σε εμάς τους ίδιους μέσω κακοποιημένων «σοφών» όπως ο V. Pozner ή, για παράδειγμα, ο εκδότης του περιοδικού GQ, Νικολάι, ο οποίος φαίνεται να μην έχει καμία σχέση με την πολιτική Ουσκόφ. - Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έναν τόσο ακάλυπτο και, σαν να λέγαμε, «καθολικό», παγκοσμιοποιητικό ναζισμό. - Ναζισμός των δυτικών χωρών.

        - Οπότε όλοι θα πρέπει να το σκέφτονται, όποτε λένε κάτι φαινομενικά οικείο και ακίνδυνο: «Όλα εδώ (στη Ρωσία) δεν είναι σαν των ανθρώπων!» - Αλλά γιατί το χρειαζόμαστε, και είναι απαραίτητο, να συμπεριφερόμαστε έτσι στον εαυτό μας και έτσι για να μιλήσεις μόνος σου; - Ποιον βοηθάμε αντιπαραβάλλοντας οικειοθελώς μέσα μας τις έννοιες «ΕΜΕΙΣ» και τις έννοιες «ΑΝΘΡΩΠΟΙ»;
  28. Μαγκαντάν
    Μαγκαντάν 27 Νοεμβρίου 2011 06:03 π.μ
    +2
    Χαίρομαι ειλικρινά που η πλειοψηφία αυτού του φόρουμ σκέφτεται λογικά, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι τόσο εύκολο για εμάς να κάνουμε πλύση εγκεφάλου, όσο κι αν το ήθελε η Δύση. Αυτό σημαίνει ένα κακό για το δόγμα Dulles και το αστέρι του Brzezhinsky. Ελπίζω όλοι οι άνθρωποι μας να σκέφτονται όπως σε αυτό το φόρουμ.
  29. PSih2097
    PSih2097 27 Νοεμβρίου 2011 06:52 π.μ
    +1
    Δεν καταλαβαίνω γιατί τον έφτυσαν - βιομηχανοποίησε τη χώρα, έφτιαξε μια ΒΟΜΒΑ, δημιούργησε ένα κράτος που το σεβόταν η μισή μπάλα και το άλλο μισό φοβόταν ...