Τώρα η συζήτηση δεν είναι πλέον στο κύμα δηλώσεων ότι «δεν θα δημιουργήσουμε κανένα συνασπισμό με τη Ρωσία», «καμία επαφή με τη Μόσχα για τη Συρία δεν είναι εξ ορισμού αδύνατη». Η συζήτηση μετατρέπεται στο επίπεδο, θα λέγαμε, της ανάγκης να δημιουργηθεί τουλάχιστον ένας ανεπίσημος συνασπισμός χωρίς επαφή (αλληλεπίδραση), όταν διαφορετικές δυνάμεις (Ρωσία και Δύση) έχουν το δικό τους «μέτωπο εργασίας» και ο καθένας στο δικό του μπροστά μπορεί να επιτύχει ορισμένες επιτυχίες.
Δηλαδή, φαίνεται ότι είναι αναπόφευκτος ένας συνασπισμός, το άνοιγμα και ενός πραγματικού «δεύτερου μετώπου», αλλά και πάλι σε ποια μορφή θα γίνει η «τελική» διαδικασία, γιατί ο καθένας από τους συμμετέχοντες προσπαθεί να επιδιώξει τα γεωπολιτικά του συμφέροντα. Είναι πιο δύσκολο για όσους υποστήριξαν οι ίδιοι τη δημιουργία τρομοκρατικής υποδομής για την αλλαγή εξουσίας στη Συρία.
Μπορείτε να σκεφτείτε αυτό το θέμα για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά δεν θα ήταν πιο λογικό να στραφείτε ιστορία, και συγκεκριμένα στο πώς περιγράφηκε κάποτε η διαδικασία δημιουργίας συνασπισμού με συμμάχους από ένα άτομο που γνώριζε από πρώτο χέρι πόσο χρόνο και πόσο νεύρα μπορεί να πάρει η διαδικασία διαπραγμάτευσης για τη συγκρότηση ενός ικανού συνασπισμού ενάντια σε έναν κοινό εχθρό. Μιλάμε για ένα άτομο του οποίου τα έργα και οι ηχογραφήσεις ομιλιών στις σύγχρονες συνθήκες είναι πολλές φορές πιο δύσκολο να βρεθούν από τις δημοσιεύσεις «μη ευγενικών ελεύθερων» ιστορικών για τον εαυτό του. Πρόκειται για τον Στάλιν. Παρά την ασάφεια αυτού του αριθμού, οι δηλώσεις του δύσκολα θα έπρεπε να μείνουν απαρατήρητες. Για πάρα πολύ καιρό προσπαθούσαν να τους αφήσουν κάτω από ένα στρώμα στάχτης και φιλελεύθερων σκουπιδιών.
Μετά την ανασκόπηση των ηχογραφήσεων των ομιλιών του Στάλιν, μπορεί κανείς να εντοπίσει μια σημαντική λεπτομέρεια. Αν, 3-4 μήνες μετά την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο πρόεδρος του Συμβουλίου των Λαϊκών Επιτρόπων της ΕΣΣΔ (τουλάχιστον δημόσια) μιλούσε για την είσοδο των συμμάχων από τις ΗΠΑ και τη Βρετανία στον πόλεμο ως κάτι που ήταν κυριολεκτικά πρόκειται να συμβεί (ανά πάσα στιγμή) και θα πρέπει να σώσει την ΕΣΣΔ, τότε με την πάροδο του χρόνου, οι σκέψεις του I.V. Στάλιν για αυτό το θέμα άλλαξαν προς μια σαφή αύξηση του ποσοστού σκεπτικισμού και του επιπέδου κατανόησης ότι οι σύμμαχοι, όπως λένε, είναι μόνο ευρύ σε λέξεις.
Νοέμβριος 1941:
Σε τι υπολόγιζαν οι φασίστες Γερμανοί στρατηγοί, που ισχυρίζονταν ότι θα έβαζαν τέλος στη Σοβιετική Ένωση σε δύο μήνες και θα έφταναν στα Ουράλια σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα; Υπολογίστηκαν, πρώτα απ 'όλα, στο γεγονός ότι ήλπιζαν σοβαρά να δημιουργήσουν έναν γενικό συνασπισμό κατά της ΕΣΣΔ, να σύρουν τη Μεγάλη Βρετανία και τις ΗΠΑ σε αυτόν τον συνασπισμό, αφού προηγουμένως είχαν τρομάξει τους κυρίαρχους κύκλους αυτών των χωρών με το φάσμα της επανάστασης και τελείως απομονωθεί άρα η χώρα μας από άλλες δυνάμεις. Οι Γερμανοί το ήξεραν η πολιτική του παιχνιδιού της διαμάχης μεταξύ των τάξεων των επιμέρους κρατών και μεταξύ αυτών των κρατών και η σοβιετική χώρα έχει ήδη δώσει τα αποτελέσματά της στη Γαλλία, της οποίας οι άρχοντες, έχοντας δώσει τον εαυτό τους εκφοβίζονται από το φάσμα της επανάστασης, με τρόμο, έβαλαν την πατρίδα τους κάτω από τα πόδια του Χίτλερ, αρνούμενοι να αντισταθούν. Οι φασίστες Γερμανοί στρατηγοί νόμιζαν ότι το ίδιο θα συνέβαινε στη Μεγάλη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο διαβόητος Hess, μάλιστα, στάλθηκε στην Αγγλία από τους Γερμανούς φασίστες προκειμένου να πείσει τους Βρετανούς πολιτικούς να συμμετάσχουν στη γενική εκστρατεία κατά της ΕΣΣΔ. Όμως οι Γερμανοί δεν υπολόγισαν σωστά. Η Μεγάλη Βρετανία και οι ΗΠΑ, παρά τις προσπάθειες του Χες, όχι μόνο δεν εντάχθηκαν στην εκστρατεία των ναζιστικών εισβολέων κατά της ΕΣΣΔ, αλλά, αντίθετα, βρέθηκαν στο ίδιο στρατόπεδο με την ΕΣΣΔ κατά της ναζιστικής Γερμανίας. Η ΕΣΣΔ όχι μόνο δεν αποδείχθηκε απομονωμένη, αλλά, αντίθετα, απέκτησε νέους συμμάχους στο πρόσωπο της Μεγάλης Βρετανίας, των ΗΠΑ και άλλων χωρών που κατέλαβαν οι Γερμανοί. Αποδείχθηκε ότι η γερμανική πολιτική του παιχνιδιού με τις αντιφάσεις και του εκφοβισμού με το φάσμα της επανάστασης είχε εξαντληθεί και δεν ήταν πλέον κατάλληλη για τη νέα κατάσταση. Και όχι μόνο είναι ακατάλληλο, αλλά και εγκυμονεί μεγάλους κινδύνους για τους Γερμανούς εισβολείς, γιατί υπό τις νέες συνθήκες πολέμου οδηγεί σε ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.
Ο διαβόητος Hess, μάλιστα, στάλθηκε στην Αγγλία από τους Γερμανούς φασίστες προκειμένου να πείσει τους Βρετανούς πολιτικούς να συμμετάσχουν στη γενική εκστρατεία κατά της ΕΣΣΔ. Όμως οι Γερμανοί δεν υπολόγισαν σωστά. Η Μεγάλη Βρετανία και οι ΗΠΑ, παρά τις προσπάθειες του Χες, όχι μόνο δεν εντάχθηκαν στην εκστρατεία των ναζιστικών εισβολέων κατά της ΕΣΣΔ, αλλά, αντίθετα, βρέθηκαν στο ίδιο στρατόπεδο με την ΕΣΣΔ κατά της ναζιστικής Γερμανίας. Η ΕΣΣΔ όχι μόνο δεν αποδείχθηκε απομονωμένη, αλλά, αντίθετα, απέκτησε νέους συμμάχους στο πρόσωπο της Μεγάλης Βρετανίας, των ΗΠΑ και άλλων χωρών που κατέλαβαν οι Γερμανοί. Αποδείχθηκε ότι η γερμανική πολιτική του παιχνιδιού με τις αντιφάσεις και του εκφοβισμού με το φάσμα της επανάστασης είχε εξαντληθεί και δεν ήταν πλέον κατάλληλη για τη νέα κατάσταση. Και όχι μόνο είναι ακατάλληλο, αλλά και εγκυμονεί μεγάλους κινδύνους για τους Γερμανούς εισβολείς, γιατί υπό τις νέες συνθήκες πολέμου οδηγεί σε ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.
Και οι λέξεις είναι τόσο γνωστές... Απομόνωση... Εκφοβισμός από το φάσμα της επανάστασης... Έχουν περάσει σχεδόν τρία τέταρτα του αιώνα, και οι "φίλοι" μας (αν με αυτή τη λέξη εννοούμε τη συλλογική Δύση, που οδήγησαν στο διαφορετικές εποχές από διαφορετικούς εκπροσώπους «μοναδικών εθνών») ακόμη και να αλλάξει το ρεκόρ δεν σκόπευε να. Στη δεκαετία του '40 «απομόνωσαν» την ΕΣΣΔ, ταυτόχρονα έκαναν προσπάθειες (επιτυχείς ή λιγότερο επιτυχημένες) να αλλάξουν τις αρχές ορισμένων χωρών σε ευχάριστα καθεστώτα για να εξυπηρετήσουν τα γεωπολιτικά τους συμφέροντα. Και το βασικό εργαλείο παρέμεινε ίδιο: αντιφάσεις, προσπάθειες διάσπασης.
I.V. Stalin από την ομιλία "Οι λόγοι για τις προσωρινές αποτυχίες του στρατού μας":
Ένας από τους λόγους για την αποτυχία του Κόκκινου Στρατού είναι η απουσία δεύτερου μετώπου στην Ευρώπη ενάντια στα ναζιστικά στρατεύματα. Το γεγονός είναι ότι επί του παρόντος στην ευρωπαϊκή ήπειρο δεν υπάρχουν στρατοί της Μεγάλης Βρετανίας ή των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής που θα πολεμούσαν τα ναζιστικά στρατεύματα, γι' αυτό οι Γερμανοί δεν χρειάζεται να χωρίσουν τις δυνάμεις τους και να διεξάγουν πόλεμο σε δύο μέτωπα. , στα δυτικά και στα ανατολικά. Λοιπόν, αυτή η περίσταση οδηγεί στο γεγονός ότι οι Γερμανοί, θεωρώντας τα μετόπισθεν τους στα δυτικά ασφαλισμένα, έχουν την ευκαιρία να μετακινήσουν όλα τα στρατεύματά τους και τα στρατεύματα των συμμάχων τους στην Ευρώπη εναντίον της χώρας μας. Η κατάσταση είναι πλέον τέτοια που Η χώρα μας διεξάγει έναν απελευθερωτικό πόλεμο μόνη της, χωρίς καμία στρατιωτική βοήθεια, εναντίον των συνδυασμένων δυνάμεων των Γερμανών, Φινλανδών, Ρουμάνων, Ιταλών, Ούγγρων. (...) Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η απουσία δεύτερου μετώπου στην Ευρώπη κατά των Γερμανών διευκολύνει πολύ τη θέση του γερμανικού στρατού. Αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η εμφάνιση ενός δεύτερου μετώπου στην ήπειρο της Ευρώπης -και σίγουρα πρέπει να εμφανιστεί στο εγγύς μέλλον- θα ελαφρύνει σημαντικά τη θέση του στρατού μας εις βάρος του γερμανικού.
Μια πολύ σαφής απεικόνιση των συνθηκών υπό τις οποίες διεξάγεται η καταπολέμηση της τρομοκρατίας στη Μέση Ανατολή. Φυσικά, δεν μιλάμε για κάποια περίεργη προσπάθεια σύγκρισης της κατάστασης στον Κόκκινο Στρατό το 1941 και της ρωσικής αεροπορικής ομάδας στη Συρία το 2015. Το θέμα είναι ότι η Ρωσία είναι πλέον αναγκασμένη να πολεμήσει με αυτούς που, στην πραγματικότητα, μπορεί να ονομαστεί μόνος εχθρός του πολιτισμού. Όλες αυτές οι νικηφόρες αναφορές των δυτικών ΜΜΕ για τις «επιτυχίες» του αμερικανικού συνασπισμού μοιάζουν πολύ με τις δημοσιεύσεις των αμερικανικών ΜΜΕ για τις «νίκες» στον πόλεμο με τον ναζιστικό συνασπισμό του 1941. Μόλις τα κράτη ανακοίνωσαν την είσοδό τους στον πόλεμο, έτσι, ξέρετε, άρχισαν να «κερδίζουν τη μια λαμπρή νίκη μετά την άλλη». Όπως, γιατί υπάρχει δεύτερο μέτωπο ... Είμαστε καλύτεροι λόγω της "λακκούβας" ή σε μικρές ομάδες όπου δεν κάνει τόσο ζέστη όσο, για παράδειγμα, κοντά στη Μόσχα ... Και αν βοηθήσετε, τότε με εξοπλισμό και φαγητό, αλλά μην νομίζετε ότι είναι δωρεάν...
Με φόντο τις δηλώσεις των σύγχρονων «συμμάχων» για την ετοιμότητά τους να πολεμήσουν την τρομοκρατία με κάθε μέσο, και με φόντο την επικρατούσα σύγχυση και ταλαντεύσεις στο στρατόπεδο των ίδιων των «συμμάχων», η δήλωση του Ι. Β. Στάλιν (τέλη 1941) ότι κατά το σκηνικό της εξάπλωσης του χιτλερισμού σε όλη την Ευρώπη, η ευθραυστότητα και η αστάθεια διαμορφώνονται στην ίδια την Ευρώπη.
Στάλιν (από ένα απόσπασμα της ομιλίας "Η ήττα των Γερμανών ιμπεριαλιστών και του στρατού τους είναι αναπόφευκτη"):
Υπάρχουν τρεις ακόμη βασικοί παράγοντες, η δύναμη των οποίων μεγαλώνει μέρα με τη μέρα και που πρέπει να οδηγήσουν στο εγγύς μέλλον στην αναπόφευκτη ήττα του χιτλερικού ληστρικού ιμπεριαλισμού.
Αυτή είναι, πρώτον, η ευθραυστότητα του ευρωπαϊκού μετόπισθεν της ιμπεριαλιστικής Γερμανίας, η ευθραυστότητα της «νέας τάξης» στην Ευρώπη. Οι Γερμανοί εισβολείς υποδούλωσαν τους λαούς της ευρωπαϊκής ηπείρου από τη Γαλλία έως τη Σοβιετική Βαλτική, από τη Νορβηγία, τη Δανία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και τη Σοβιετική Λευκορωσία μέχρι τα Βαλκάνια και τη Σοβιετική Ουκρανία, τους στέρησε τις στοιχειώδεις δημοκρατικές ελευθερίες, τους στέρησε το δικαίωμα να ελέγχουν τη μοίρα τουςτους πήρε το ψωμί, το κρέας, τις πρώτες ύλες, τους μετέτρεψε σε σκλάβους τους, σταύρωσαν Πολωνούς, Τσέχους, Σέρβους στο σταυρό και αποφάσισαν ότι, έχοντας επιτύχει την κυριαρχία στην Ευρώπη, μπορούν τώρα να οικοδομήσουν πάνω σε αυτή τη βάση την παγκόσμια κυριαρχία της Γερμανίας. Το αποκαλούν «η νέα τάξη πραγμάτων στην Ευρώπη». Τι είναι όμως αυτό το «θεμέλιο», τι είναι αυτή η «νέα τάξη»; Μόνο οι ναρκισσιστές ανόητοι του Χίτλερ δεν βλέπουν ότι η «νέα τάξη» στην Ευρώπη και η περιβόητη «βάση» αυτής της τάξης αντιπροσωπεύει ένα ηφαίστειο έτοιμο να εκραγεί ανά πάσα στιγμή και θάψτε τον γερμανικό ιμπεριαλιστικό οίκο από χαρτιά (...).
Αυτή είναι, πρώτον, η ευθραυστότητα του ευρωπαϊκού μετόπισθεν της ιμπεριαλιστικής Γερμανίας, η ευθραυστότητα της «νέας τάξης» στην Ευρώπη. Οι Γερμανοί εισβολείς υποδούλωσαν τους λαούς της ευρωπαϊκής ηπείρου από τη Γαλλία έως τη Σοβιετική Βαλτική, από τη Νορβηγία, τη Δανία, το Βέλγιο, την Ολλανδία και τη Σοβιετική Λευκορωσία μέχρι τα Βαλκάνια και τη Σοβιετική Ουκρανία, τους στέρησε τις στοιχειώδεις δημοκρατικές ελευθερίες, τους στέρησε το δικαίωμα να ελέγχουν τη μοίρα τουςτους πήρε το ψωμί, το κρέας, τις πρώτες ύλες, τους μετέτρεψε σε σκλάβους τους, σταύρωσαν Πολωνούς, Τσέχους, Σέρβους στο σταυρό και αποφάσισαν ότι, έχοντας επιτύχει την κυριαρχία στην Ευρώπη, μπορούν τώρα να οικοδομήσουν πάνω σε αυτή τη βάση την παγκόσμια κυριαρχία της Γερμανίας. Το αποκαλούν «η νέα τάξη πραγμάτων στην Ευρώπη». Τι είναι όμως αυτό το «θεμέλιο», τι είναι αυτή η «νέα τάξη»; Μόνο οι ναρκισσιστές ανόητοι του Χίτλερ δεν βλέπουν ότι η «νέα τάξη» στην Ευρώπη και η περιβόητη «βάση» αυτής της τάξης αντιπροσωπεύει ένα ηφαίστειο έτοιμο να εκραγεί ανά πάσα στιγμή και θάψτε τον γερμανικό ιμπεριαλιστικό οίκο από χαρτιά (...).
Και αν σήμερα η λέξη «Γερμανία» εξακολουθεί να αντικαθίσταται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ... Ο λόγος σε αυτό το πλαίσιο μοιάζει πολύ μοντέρνος! Επιπλέον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στη δεκαετία του 'XNUMX δεν ήταν χωρίς ξένη χρηματοδότηση για το ναζιστικό κόμμα, το οποίο, όπως αποδεικνύεται τώρα, συμπαθούσε ακόμη και τις κορυφαίες μοναρχικές δυναστείες της Ευρώπης. Περίπου το ίδιο στοίχημα είχε τεθεί και στον Χίτλερ, το οποίο τώρα τίθεται στη διεθνή τρομοκρατία. Επιπλέον, τόσο τότε όσο και τώρα, οι κουκλοπαίκτες των φασιστών / τρομοκρατών πίστευαν (πίστευαν) ότι θα εκπλήρωναν για πάντα τη θέλησή τους και δεν θα επέτρεπαν ποτέ στον εαυτό τους να χτυπήσει τους ίδιους τους κουκλοπαίκτες.
Ο Στάλιν στην ίδια ομιλία:
Ποιος μπορεί να αμφιβάλλει ότι η ΕΣΣΔ, η Μεγάλη Βρετανία και οι ΗΠΑ θα υποστηρίξουν πλήρως τους λαούς της Ευρώπης στον απελευθερωτικό τους αγώνα ενάντια στη χιτλερική τυραννία;
Ωστόσο, πριν από τη στιγμή που η Βρετανία και οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν ξαφνικά να παράσχουν «υποστήριξη στους λαούς της Ευρώπης», χρειαζόταν μια σημαντική λεπτομέρεια: ο Κόκκινος Στρατός νίκησε τους ναζιστικούς στρατούς στο έδαφος της ΕΣΣΔ και μέχρι το 1944 είχε διασχίσει τη δυτική της σύνορα.
Όπως μπορείτε να δείτε, ακόμη και τώρα οι δυτικοί «φίλοι» περιμένουν μια απάντηση στο ερώτημα: ποια είναι η τροχιά των γεγονότων στην ίδια Συρία και είναι απαραίτητο από αυτή την άποψη να τελειώσουν επειγόντως οι απογόνοι τους με τη μορφή του ISIS; κάθε είδους «αλ-Νουσρ» και άλλες διάφορες τρομοκρατικές συγκεντρώσεις, έτσι ώστε η νίκη να μην πάει στη Ρωσία.
Από αλληλογραφία (σε επιστολές) συνομιλία δημοσιογράφου Το Associated Press Ο Cassidy με τον I.V. Stalin για το «πιθανό άνοιγμα ενός δεύτερου μετώπου» (συζήτηση του μοντέλου του 1942):
Κάσιντι:
Ποια θέση κατέχει η πιθανότητα ενός δεύτερου μετώπου στη σοβιετική εκτίμηση της σημερινής κατάστασης;
Στάλιν:
Ένα πολύ σημαντικό, θα έλεγε κανείς, πρωταρχικό μέρος
. Κάσιντι:
Πόσο αποτελεσματική είναι η βοήθεια των Συμμάχων προς τη Σοβιετική Ένωση και τι θα μπορούσε να γίνει για να επεκταθεί και να βελτιωθεί αυτή η βοήθεια;
Στάλιν:
Σε σύγκριση με τη βοήθεια που παρέχει η Σοβιετική Ένωση στους συμμάχους, τραβώντας πάνω της τις κύριες δυνάμεις των ναζιστικών στρατευμάτων, η βοήθεια των συμμάχων προς τη Σοβιετική Ένωση εξακολουθεί να είναι αναποτελεσματική. Για να επεκταθεί και να βελτιωθεί αυτή η βοήθεια, απαιτείται μόνο ένα πράγμα: η πλήρης και έγκαιρη εκπλήρωση από τους συμμάχους των υποχρεώσεών τους.
Κάσιντι:
Τι άλλο είναι η σοβιετική ικανότητα να αντισταθεί;
Στάλιν:
Νομίζω ότι η σοβιετική ικανότητα να αντιστέκεται στους Γερμανούς ληστές δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερη, αν όχι ανώτερη, από την ικανότητα της ναζιστικής Γερμανίας ή οποιασδήποτε άλλης επιθετικής δύναμης να εξασφαλίσει την παγκόσμια κυριαρχία.
Όταν αλλάζουν ορισμένοι όροι, ακούγεται υπερσύγχρονο... Υπερμοντέρνο, σαν απόσπασμα της ομιλίας του Στάλιν τον Νοέμβριο του 1942 με αφορμή την 25η επέτειο της επανάστασης:
Οι άνθρωποι συχνά ρωτούν: θα υπάρχει ακόμα ένα δεύτερο μέτωπο στην Ευρώπη; Ναι, θα γίνει, αργά ή γρήγορα, αλλά θα γίνει. Και θα είναι όχι μόνο γιατί το χρειαζόμαστε, αλλά, κυρίως, γιατί δεν χρειάζεται λιγότερο από τους συμμάχους μαςπαρά εμείς. Οι σύμμαχοί μας δεν μπορούν να μην καταλάβουν ότι αφού η Γαλλία είναι εκτός λειτουργίας, η απουσία ενός δεύτερου μετώπου ενάντια στη φασιστική Γερμανία μπορεί να καταλήξει άσχημα για όλες τις χώρες που αγαπούν την ελευθερία, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων των συμμάχων.
Εκατόν προς ένα ότι οι σύγχρονοι «σύμμαχοί» μας αγνοούν τα υλικά που συνέταξε ο σύντροφος Στάλιν. Λοιπόν, μάταια ... Πολύ μάταια ... Δεν θα έβλαπτε να γνωριστούμε, για να μην πατήσουμε την προηγούμενη τσουγκράνα σε απόπειρες να βάλουμε τρομοκράτες υπόθαλψης εναντίον άλλων κρατών, πιστεύοντας αφελώς ότι τα θηλαστικά δεν θα πηδήξουν από το λουρί.