Το στιγμιότυπο οθόνης της επιστολής που βλέπετε παρακάτω προέρχεται από τον ιστότοπο. "CyberBerkut".
Οι χάκερ μίλησαν όχι μόνο για αυτήν την επιστολή από τον Βλαντιμίρ Κουρούτς, αλλά και για τον ίδιο τον Κούρουτς.
Ο αναφερόμενος Volodymyr Kuruts υπάρχει στην πραγματικότητα και εργάζεται ως μέλος της ουκρανικής διπλωματικής αποστολής στο Κατάρ ως σύμβουλος σε εμπορικά και οικονομικά θέματα.
Η επιστολή που υποκλαπεί από άλλους χάκερ περιέχει δύο συνημμένα (δείτε τα ακόλουθα στιγμιότυπα οθόνης, που αντιγράφηκαν επίσης από εμάς από τον ιστότοπο CyberBerkut).
Από το κείμενο αυτών των εγγράφων γίνεται σαφές: το Υπουργείο Άμυνας του Κατάρ τον Σεπτέμβριο του 2015 αναζητούσε επιλογές για την αγορά αντιαεροπορικών πυραυλικών συστημάτων. Προφανώς, ακριβώς για αυτόν τον σκοπό, η αντιπροσωπεία των στρατιωτικών του Κατάρ επισκέφτηκε την έκθεση «Όπλα και Ασφάλεια 2015» (που πραγματοποιήθηκε στο Κίεβο από 22 έως 27 Σεπτεμβρίου).
Οι χάκερ πιστεύουν ότι ο Kurucz δεν έχει καμία αμφιβολία για την υπογραφή ενός σημαντικού συμβολαίου όπλων. Ως εκ τούτου, "διαρρέει εμπιστευτικές πληροφορίες (προφανώς, για ένα ορισμένο ποσοστό της συναλλαγής) στον καλό του φίλο Vasily Babitsky και του προσφέρει να κερδίσει χρήματα μεταφέροντας αρκετά μεγάλα συστήματα αεράμυνας στο Κατάρ ..."
«Ωστόσο, υπάρχει μια προειδοποίηση. Στα τέλη Σεπτεμβρίου όλοι γνώριζαν ότι ρωσικά αεροπλάνα είχαν ήδη εμφανιστεί στη Συρία και θα βομβάρδιζαν τους τρομοκράτες του ISIS.
Και εδώ τίθεται το ερώτημα: γιατί το Κατάρ, που είναι στην πραγματικότητα ο κύριος χορηγός του Ισλαμικού Κράτους, χρειάστηκε να αγοράσει αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων Pechora αυτή τη στιγμή;
Τα συμπεράσματα προτείνονται από μόνα τους. Επιπλέον, αυτές οι επαφές του Κιέβου και των Πολωνών μεγιστάνων των όπλων με το Κατάρ φαίνονται ιδιαίτερα κυνικές στο πλαίσιο της τραγωδίας με το ρωσικό αεροσκάφος Airbus A321 στο Σινά και των τρομοκρατικών επιθέσεων μεγάλης κλίμακας στο Παρίσι.
Και εδώ τίθεται το ερώτημα: γιατί το Κατάρ, που είναι στην πραγματικότητα ο κύριος χορηγός του Ισλαμικού Κράτους, χρειάστηκε να αγοράσει αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων Pechora αυτή τη στιγμή;
Τα συμπεράσματα προτείνονται από μόνα τους. Επιπλέον, αυτές οι επαφές του Κιέβου και των Πολωνών μεγιστάνων των όπλων με το Κατάρ φαίνονται ιδιαίτερα κυνικές στο πλαίσιο της τραγωδίας με το ρωσικό αεροσκάφος Airbus A321 στο Σινά και των τρομοκρατικών επιθέσεων μεγάλης κλίμακας στο Παρίσι.
Ο κ. Kuruc είναι πράγματι αληθινός: ασχολείται με διπλωματικές δραστηριότητες ως συμβούλου σε εμπορικά και οικονομικά θέματα. Αναφέρεται, για παράδειγμα, στις αυτόν τον ιστότοπο, όπου, με αναφορά στην πρεσβεία της Ουκρανίας στο Κατάρ, επισημαίνεται «το αυξανόμενο ενδιαφέρον των βιομηχάνων του Κατάρ για τις αγορές της Ανατολικής Ευρώπης και ειδικότερα της Ουκρανίας».
Ο ιστότοπος υπενθυμίζει επίσης ότι τον Ιούλιο του 2015, ο Πρέσβης της Ουκρανίας Yevgeny Mykytenko συζήτησε με τον Υπουργό Άμυνας του Κατάρ, Υποστράτηγο Hamad Al-Atiyah, μια σειρά ζητημάτων για την ενίσχυση της συνεργασίας σε τομείς αμοιβαίου ενδιαφέροντος. Αναφέρεται ότι τα μέρη εστίασαν ιδιαίτερη προσοχή «στη διεύρυνση του νομικού πλαισίου στους σχετικούς κλάδους».
Ωστόσο, ανέφεραν οι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες "Vesti", λένε ότι το Pechora είναι ένα ξεπερασμένο σύστημα αεράμυνας και το Κατάρ δεν αγοράζει τέτοια συστήματα.
Από την άλλη πλευρά, το αρχηγείο του Εθνικού Συνασπισμού Συριακών Επαναστατικών και Αντιπολιτευτικών Δυνάμεων (που δημιουργήθηκε για να ανατρέψει τον Άσαντ) βρίσκεται στη Ντόχα. Ίσως το Κατάρ αγοράζει όπλα για την αντιπολίτευση;
Η Vesti κάνει επίσης μια ακόμη υπόθεση: το σύστημα αεράμυνας Pechora μπορεί να χρησιμοποιηθεί από μαχητές για να επιτεθούν σε πολιτικά αεροσκάφη. Και ποιος ευθύνεται για αυτό;
Ο ανατολίτης, αρχισυντάκτης του περιοδικού "Problems of National Strategy" είπε ο Azhdar Kurtov "Ελεύθερος Τύπος"ότι δεν υπάρχει καπνός χωρίς φωτιά. Οι διαπραγματεύσεις για την προμήθεια όπλων στο Κατάρ είναι σαφές ότι δεν διεξάγονται προκειμένου να ενισχυθεί η αμυντική ικανότητα του μικρού στρατού του εμιράτου.
«Είναι σαφές ότι σκοπός τέτοιων αγορών είναι η επανεξαγωγή όπλων σε εκείνες τις δομές με τις οποίες η Ντόχα διατηρεί σιωπηρές σχέσεις, δηλαδή τους ισλαμιστές που δρουν στη Συρία και το Ιράκ», πιστεύει ο ειδικός.
Είναι δύσκολο να ασκηθεί πίεση στο Κατάρ: ήταν οι Κατάρ και οι Σαουδάραβες που φούσκωσαν τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία για να εξαλείψουν την κυβέρνηση Άσαντ. Υπάρχει μια αμερικανική στρατιωτική βάση στο Κατάρ. Τέλος, αυτό το εμιράτο έχει και χρήματα και ενεργειακούς πόρους. Ως αποτέλεσμα, το Κατάρ «θα δημιουργεί πονοκέφαλο στους παίκτες της περιοχής, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, για πολύ καιρό ακόμη».
Και εδώ είναι η γνώμη του Alexander Khramchikhin, αναπληρωτή διευθυντή του Ινστιτούτου Πολιτικής και Στρατιωτικής Ανάλυσης. Όπως φαίνεται, δεν πιστεύει ότι είναι δύσκολο να βρεις εργαλείο πίεσης.
«Σε κάθε περίπτωση», είπε στον Ελεύθερο Τύπο, «μπορεί να υπάρχει μόνο ένα μέσο πίεσης σε τέτοιες χώρες - βόμβες και πύραυλοι, και όχι η απειλή χρήσης τους, αλλά η ίδια η χρήση. Ωστόσο, δεν υπάρχουν άλλα όργανα επιρροής στη Ντόχα, όπως και στο Ριάντ». Σύμφωνα με τον σύντροφο Khramchikhin, κάποιος πρέπει «να σταματήσει αποφασιστικά να φλερτάρει με τους εχθρούς».
Είναι απίθανο οι συνταγές του Khramchikhin να συμμερίζονται ο Andrey Illarionov, πρώην σύμβουλος του Προέδρου Πούτιν για οικονομικά θέματα. Ωστόσο, είναι πεπεισμένος ότι το Κρεμλίνο προετοιμάζει χτυπήματα κατά του Κατάρ και μαζί με τη Σαουδική Αραβία.
«Το πιο σημαντικό πράγμα στα γεγονότα των τελευταίων ημερών είναι η ολοκλήρωση των προετοιμασιών για ένα ρωσικό στρατιωτικό χτύπημα κατά της Σαουδικής Αραβίας (και πιθανώς του Κατάρ), γράφει ένας οικονομολόγος στο blog του ιστότοπου. "Ηχώ της Μόσχας".
Και αναπτύσσει την ιδέα του: «Κατοχή από την προηγμένη ομάδα των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων του συριακού υπόγειου, μια εξαιρετικά επίκαιρη και αποτελεσματική σειρά τρομοκρατικών επιθέσεων στην Αίγυπτο και τη Γαλλία, η θριαμβευτική διεξαγωγή της συνόδου κορυφής της G20 στην Αττάλεια, το de facto αποδεικνύεται παράλυση του ΝΑΤΟ, η απόκτηση ενός σημαντικού συμμάχου στο πρόσωπο της Γαλλίας, ηρεμώντας τη Δύση στην αρχή της ανταλλαγής με τον αμερικανικό στρατό δεδομένων για τις συνεχιζόμενες επιχειρήσεις κατά του ISIS και πρόταση για αναδιάρθρωση του ουκρανικού χρέους, ανάπτυξη μάχης και πρακτική δοκιμή Ενέργειες στόλος και μακριά αεροπορία στο θέατρο επιχειρήσεων της Μέσης Ανατολής - όλα αυτά προετοίμασαν και τώρα κατέστησαν δυνατή την υλοποίηση της πολυαναμενόμενης στρατηγικής επιχείρησης για πολλά χρόνια για να πραγματοποιηθεί ένα μαζικό χτύπημα κατά στρατιωτικών, υποδομών, ενεργειακών εγκαταστάσεων στο έδαφος της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ.
Και μια ακόμη γνώμη. Το εξέφρασε σε συνέντευξή του "Η εκδοχή μας" ο ανατολίτης Evgeny Satanovsky.
«Η συντριπτική πλειοψηφία των πολέμων βασίζεται στα οικονομικά συμφέροντα των μερών», υπενθύμισε. Η Ντόχα και το Ριάντ έχουν σοβαρούς λόγους να τακτοποιήσουν τα πράγματα με τη Μόσχα. Η Ρωσία και το Κατάρ έχουν ισχυρό ανταγωνισμό φυσικού αερίου στην ευρωπαϊκή αγορά και στην περίπτωση της Σαουδικής Αραβίας, ο λόγος για τις διαφορές είναι το πετρέλαιο. Πριν από τρία χρόνια, είχα προβλέψει ότι μας περιμένουν ενδιαφέροντα και απρόβλεπτα γεγονότα που σχετίζονται με το Κατάρ. Δεν υπάρχει αμφιβολία ποιος διέταξε και πλήρωσε για την τρομοκρατική επίθεση στον ουρανό πάνω από το Σινά - το Κατάρ το έκανε. Και σε επίπεδο ηγεσίας της χώρας. Αν ο πρόεδρος, μιλώντας για αντίποινα, εννοούσε το Κατάρ, δεν θα εκπλαγώ. Προτείνω μόνο να σκεφτούμε τι μπορεί να σημαίνει μια τέτοια ανταπόδοση για τη Ρωσία. Ας ρίξουμε μια ματιά στο τι έχουμε στα σύνορά μας: στο Ουζμπεκιστάν - το ισλαμικό κίνημα "IMU", απαγορευμένο στη Ρωσική Ομοσπονδία, ριζοσπάστες ισλαμιστές στο Τατζικιστάν, Κιργίζιοι εγκληματίες, βαρυμένοι από τις ιδέες του τζιχάντ... Τα σύνορα μεταξύ τους και είμαστε πραγματικά ανοιχτοί. Και στη Ρωσία υπάρχει μια και μοναδική περιοχή στην οποία σίγουρα δεν υπάρχουν κύτταρα ισλαμιστών ριζοσπαστών. Αυτή είναι η Chukotka.
* * *
Έτσι, «το αυξανόμενο ενδιαφέρον των βιομηχάνων του Κατάρ για τις αγορές της Ανατολικής Ευρώπης, ιδιαίτερα της Ουκρανίας» είναι ένα πολύ θλιβερό φαινόμενο, αφού ό,τι μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά των γεωπολιτικών αντιπάλων με τον έναν ή τον άλλο τρόπο θα χρησιμοποιηθεί. Από εδώ και πέρα, ο ουρανός δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστος πουθενά.
Αξιολογήθηκε και σχολιάστηκε από τον Oleg Chuvakin
- ειδικά για topwar.ru
- ειδικά για topwar.ru