Στρατιωτική αναθεώρηση

Πόλεμος και ειρήνη στον XNUMXο αιώνα. Υπάρχει ένα "casus" - δεν υπάρχει "Belli" ή είναι παραπλανητική η εντύπωση; ..

30
Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1768-1774 Ο Οθωμανός σουλτάνος ​​Μουσταφά Γ' κηρύσσει τον πόλεμο στη Ρωσική Αυτοκρατορία, δηλώνοντας αξιώσεις για τις ενέργειες της Ρωσίας στην Κοινοπολιτεία. Υπήρξε ένα λεγόμενο περιστατικό της Βαλτικής, όταν οι Τούρκοι οργάνωσαν σφαγή του ορθόδοξου πληθυσμού της πόλης Μπάλτα, ο οποίος στράφηκε στη Ρωσία για βοήθεια.

Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1787-1791 Ο λόγος της κήρυξης του πολέμου από την Οθωμανική Αυτοκρατορία στη Ρωσία συνδέεται με την άρνηση της Ρωσίας να συμμορφωθεί με το τουρκικό τελεσίγραφο. Οι Τούρκοι ζήτησαν να αποκατασταθεί η υποτελής εξάρτηση της Γεωργίας και του Χανάτου της Κριμαίας. Εκμεταλλευόμενη τη ρωσική άρνηση ως δικαιολογία, η Οθωμανική Αυτοκρατορία, όχι χωρίς την ηθική υποστήριξη της Βρετανίας και της Γαλλίας, κηρύσσει τον πόλεμο στη Ρωσική Αυτοκρατορία.

Ρωσοτουρκικός πόλεμος 1828-1829 Τον Μάρτιο του 1826, ο αυτοκράτορας Νικόλαος Α΄, με τελεσίγραφο, ζήτησε από την Τουρκία να αποσύρει τα στρατεύματά της από το Μολδαβικό πριγκιπάτο και τη Βλαχία και να αναγνωρίσει την εσωτερική αυτοδιοίκηση της Σερβίας, κάτι που έπρεπε να κάνει η Τουρκία βάσει της Συνθήκης Ειρήνης του Βουκουρεστίου του 1812. Η Τουρκία, η οποία αρχικά δήλωσε ετοιμότητα να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της, τελικά δεν μπόρεσε να συμφωνήσει με τους όρους και επίσης αντιτάχθηκε στην πλήρη αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Ελλάδας. Τον Απρίλιο του 1828, οι Τούρκοι έκλεισαν τον Βόσπορο, γεγονός που έγινε ο τυπικός λόγος για την έναρξη πλήρους κλίμακας εχθροπραξιών.

Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Ο επίσημος λόγος (Casus belli) για την ανακοίνωση (πριν από την επίσημη έναρξη του Α' Παγκοσμίου Πολέμου) από την Αυστροουγγαρία για τον πόλεμο κατά της Σερβίας: η δολοφονία του Αρχιδούκα (διαδόχου του Αυστροουγγρικού θρόνου) Φραντς Φερδινάνδου και της συζύγου του, Δούκισσας Σοφίας Hohenberg, από ένα μέλος της εξτρεμιστικής ομάδας "Mlada Bosna" Gavrila Princip, στο Σεράγεβο στις 28 Ιουνίου 1914.

ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ. Ο επίσημος λόγος για την κήρυξη του πολέμου από τη Γερμανία στην Πολωνία: το λεγόμενο περιστατικό Gleiwitz, γνωστό και ως Operation Conned Food. Αξιωματικοί των SS, μεταμφιεσμένοι σε Πολωνούς στρατιώτες, πραγματοποίησαν μια «επίθεση» σε ραδιοφωνικό σταθμό στο Gleiwitz (τώρα η πολωνική πόλη Gliwice) και μετέδωσαν μια «αντιγερμανική έκκληση» στα πολωνικά στον αέρα. Από δήλωση του Hermann Göring:

Ο πόλεμος ξέσπασε επειδή οι Πολωνοί πραγματοποίησαν επίθεση στον ραδιοφωνικό σταθμό στο Gleiwitz.


Αμερικανο-Βιετναμικός Πόλεμος. Εδώ, οι επίσημες περιστάσεις τοποθετούνται η μία πάνω στην άλλη, συμπληρώνοντας η μία την άλλη. Το πρώτο και κύριο είναι «η καταπολέμηση της εξάπλωσης της κομμουνιστικής απειλής στη Νοτιοανατολική Ασία», η δεύτερη (περισσότερο, όπως λένε, συγκεκριμένα) είναι πλαστές αναφορές αμερικανικών πληροφοριών ότι ένα αμερικανικό αντιτορπιλικό Maddox, «όντας σε ουδέτερα ύδατα» και εκτελώντας μια «καθαρά ειρηνική αποστολή», δέχθηκε πυρά από βορειοβιετναμέζικα σκάφη. Είναι ενδιαφέρον ότι το πλήρωμα του αμερικανικού αντιτορπιλικού αρνήθηκε αυτά τα δεδομένα, αλλά εκείνη τη στιγμή λίγοι άνθρωποι ανησυχούσαν για αυτό ... Οι Ηνωμένες Πολιτείες έκαναν εισβολή στο Βιετνάμ.

Γιατί όλες αυτές οι ιστοριογραφικές πληροφορίες; Στο γεγονός ότι πρόσφατα, προφανώς, άλλαξε το ίδιο το σύστημα συντεταγμένων για την κήρυξη ή την είσοδο σε πόλεμο. Αν εκείνη την εποχή ο λόγος για να οδηγήσεις έναν στρατό εναντίον ενός άλλου θα μπορούσε να ήταν το ξέσπασμα ενός ρομαντισμού μεταξύ του μοναρχικού προσώπου ενός από τα κράτη με την ερωμένη του μοναρχικού προσώπου ενός άλλου κράτους ή κάτι τέτοιο, τώρα όλα είναι πραγματικά διαφορετικά. Τελεσίγραφα -υπάρχουν ξεκάθαρες προκλήσεις- υπεραρκετά, αλλά ο κόσμος, η ουσία του οποίου παρέμεινε η ίδια, έχει υποστεί ωστόσο σημαντικές και πολύ περίπλοκες αλλαγές.

Πόλεμος και ειρήνη στον XNUMXο αιώνα. Υπάρχει ένα "casus" - δεν υπάρχει "Belli" ή είναι παραπλανητική η εντύπωση; ..


Φυσικά, θα μιλήσουμε για την υπόθεση που όλοι ακούνε σήμερα - το χτύπημα της τουρκικής αεροπορίας στο ρωσικό βομβαρδιστικό Su-24. Στοιχεία από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας υποδηλώνουν ότι το αεροσκάφος συνετρίβη 4 χιλιόμετρα από τα σύνορα με την Τουρκία - στο έδαφος της Συρίας και η επίθεση στο αεροσκάφος έγινε σε μια στιγμή που το Su-24 βρισκόταν σε απόσταση περίπου 1 χιλιομέτρου από την υποθετική ζώνη εισόδου στον τουρκικό εναέριο χώρο. Οι Τούρκοι επιμένουν πεισματικά ότι το αεροπλάνο "εισέβαλε" στον τουρκικό εναέριο χώρο και ότι άρχισαν να "προειδοποιούν" το πλήρωμα του αεροσκάφους σχεδόν από τη στιγμή που απογειώθηκε από την αεροπορική βάση Χμεϊμίμ και "ορκίζονται στη μητέρα τους" ότι δεν γνώριζαν. σχετικά με το στρατιωτικό κρατικό αεροσκάφος.

Σε κάθε περίπτωση, αν συνέβαινε κάτι τέτοιο πριν από καμιά εικοσαετία, ο πόλεμος δεν θα είχε αποφευχθεί. Ο λόγος του πολέμου εκατέρωθεν, όπως λένε, είναι εξαιρετικά ιδανικός. - Οι Τούρκοι κηρύσσουν πόλεμο στη Ρωσία γιατί ρωσικό αεροπλάνο «εισβάλλει» στον τουρκικό εναέριο χώρο, η Ρωσία κηρύσσει πόλεμο στην Τουρκία γιατί δεν εισέβαλε πουθενά, αλλά καταρρίφθηκε πάνω από ένα τρίτο κράτος κατά παράβαση όλων των διεθνών κανόνων. Γενικά, πριν από περίπου XNUMX ή XNUMX χρόνια, τα τάγματα και τα συντάγματα θα είχαν ήδη πάει να μαστιγώσουν το ένα το άλλο σε χωριστά μέτωπα με πιθανή εμπλοκή επιπλέον ατόμων που ήθελαν να λάβουν μέρος στη σύγκρουση. Οι στρατάρχες θα είχαν ήδη μετακινήσει τους στρατούς τους, εξετάζοντας την ανάγκη για τρένα βαγόνι και άλλα τέτοια.

Αλλά οι καιροί έχουν αλλάξει. Οι πόλεμοι μεταξύ κρατών έγιναν δυνατοί μόνο όταν το ένα κράτος υπερτερεί αριθμητικά στρατιωτικά και οικονομικά από το άλλο κατά πολλές τάξεις μεγέθους. Επιπλέον, οι τυπικοί λόγοι είναι μερικές φορές απλά εκπληκτικοί: ένα ισχυρότερο και πιο ευημερούν κράτος λέει ότι ένα πιο αδύναμο και λιγότερο ευημερούν κράτος θέλει να γίνει ισχυρότερο και πιο ευημερούν, μετά από το οποίο αποδεικνύεται "με ποιες μεθόδους" - κάτι σαν δοκιμαστικό σωλήνα ή φωτογραφίες του Πάουελ με την «αγριάδα του Μιλόσεβιτς». Ένα ισχυρότερο κράτος λέει ότι οι ισχυροί είναι ήδη αρκετά, λένε, και επομένως "δεν θα επιτρέψουμε στο κράτος να γίνει ισχυρότερο σε βάρος της αποδυνάμωσης των ήδη αδύναμων" - και φεύγουμε ...

Οι πόλεμοι μεταξύ κρατών, των οποίων οι στρατιωτικές δυνατότητες δεν διαφέρουν κατά τάξη μεγέθους ή πολλές τάξεις μεγέθους, έχουν γίνει πρακτικά αδύνατος στην κατάσταση της νικηφόρας παγκοσμιοποίησης. Όχι, υπάρχουν, φυσικά, εκπληκτικές εξαιρέσεις... Έτσι, για παράδειγμα, ορισμένοι άνθρωποι στην Ουκρανία πιστεύουν σοβαρά ότι οι δυνατότητες αυτού του κράτους είναι ανάλογες με τις δυνατότητες της Ρωσίας και ότι αυτό το κράτος διεξάγει πραγματικά πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Αν και, τι είδους εξαίρεση είναι αυτή; .. Αυτό είναι απλώς μια παραμόρφωση της συνείδησης μεμονωμένων εκπροσώπων μιας γειτονικής χώρας ...

Παγκοσμιοποίηση λοιπόν... Μόλις συμβεί ένα περιστατικό, για το οποίο, μεταφορικά, χτυπούσαν τα μούτρα τους εκείνες τις εποχές, αρχίζει ένας αναλυτικός καταιγισμός ιδεών. Καταιγισμός ιδεών από τη μία: πόσες περιπτώσεις τουρκικής ντομάτας πρέπει να κηρυχθούν φυτοφάρμακα για να έχουν οι τουρκικές αρχές αίσθημα ενοχής για όσα έχουν κάνει; Καταιγισμός ιδεών από την άλλη πλευρά: την επόμενη φορά πώς να δείξουμε στους Ρώσους ότι δεν θέλουμε να βομβαρδίζουν δεξαμενόπλοια με φθηνό πετρέλαιο που προορίζεται για εμάς; Αυτή τη στιγμή ανακοινώνεται ο «παγκόσμιος χωροφύλακας» και ...επιβάλλει κυρώσεις...

Η κατάσταση με τις προσπάθειες «βαθιάς ανάλυσης» για το ποιος θα είναι πιο κερδοφόρος να μην ξεκινήσει ένας πόλεμος και ποιος θα χάσει πόσα από την έναρξή του, εάν πρέπει ακόμα να ξεκινήσετε, μπορεί να αντιμετωπιστεί όπως θέλετε. Σύμφωνα με τον Dartagnan, είναι «αδυναμία και μάσημα μύξας», με τον τρόπο της αγοράς είναι «η ικανότητα ισοπέδωσης των παγκόσμιων κινδύνων». Όταν η γνώμη του πρώτου υπερτερεί της γνώμης του δεύτερου, οι δεύτεροι αγανακτούν· όταν ο δεύτερος τα καταφέρνει, οι πρώτοι δεν χαίρονται καθόλου. Αλλά αυτή φαίνεται να είναι η αρχή των συγκρουσιακών σχέσεων στον XNUMXο αιώνα. Σήμερα, κανείς (ή σχεδόν κανένας) δεν είναι έτοιμος για μια ανοιχτή στρατιωτική αντιπαράθεση. Ακόμα κι αν μια χώρα έχει πυρηνικό όπλακαι ο άλλος όχι.

Οι τρομοκρατικές ομάδες που αναπτύχθηκαν από κάποιον τσέπη, όπως αποδείχθηκε πριν από λίγο καιρό, για τον ίδιο «κάποιον», δεν είναι επίσης ένα καθολικό εργαλείο για την επίτευξη στόχων - μπορούν να καούν από OFAB, KAB και Caliber. Από την άλλη, όμως, η καταστροφή τρομοκρατών υπότροφων από πυραύλους κρουζ και αεροπορικές βόμβες δεν εγγυάται καθόλου ότι δεν θα εμφανιστούν νέα παιδιά στη θέση τους και ότι οι κύριοι χορηγοί τους θα «συνειδητοποιήσουν» τα λάθη τους και θα έρθουν με μετάνοια.

Όλα είναι πραγματικά απλά. Αυτός είναι ένας κόσμος που δημιουργήθηκε από το δολάριο... Ένας κόσμος παγκόσμιας εξάρτησης, και σε ορισμένες περιπτώσεις απόλυτης υποτέλειας. Και τελικά, οι άνθρωποι στην αμαρτωλή Γη το συνήθισαν όπως κάποτε είχαν συνηθίσει στην ιδέα ότι η ίδια η Γη στέκεται στο κέντρο του Σύμπαντος πάνω σε τρεις ελέφαντες. Φαίνεται ότι μια αλλαγή στην κατανόηση θα έρθει μόνο μετά τη γέννηση του νέου Κοπέρνικου, του Γαλιλαίου και του Τζορντάνο Μπρούνο. Στο μεταξύ, όπως λένε διπλωμάτες, σοβαρές ανησυχίες...

Απλά μην νομίζετε ότι αυτό είναι κάποιου είδους κάλεσμα για να επιστρέψετε τη συμπεριφορά πριν από εκατό χρόνια και να ξεκινήσετε πολέμους με οποιοδήποτε φτάρνισμα. Μην φτάσετε στα άκρα. Αλλά μόνο, πρώτον, δεν ήταν καθόλου φτέρνισμα και, δεύτερον, γενικά αξίζει να σκεφτούμε πού μπορεί να οδηγήσει το δόγμα ότι ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από ένα διάσημο τυπογραφείο.
Συντάκτης:
30 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. mik0588
    mik0588 27 Νοεμβρίου 2015 06:42 π.μ
    + 16
    Το αεροπλάνο περίμενε και έπιασε. Και όχι μια μέρα. Έχοντας κάνει την πρώτη υπόθεση, θα αναγκαστούμε αυτόματα να κάνουμε τα εξής. Το σχέδιο σαφώς δεν περιορίζεται σε μια εφάπαξ επίθεση σε ένα μόνο αεροσκάφος.Η επιχείρηση, η οποία ξεκίνησε με την καταστροφή του ρωσικού Su-24, είναι απλώς βέβαιο ότι θα συνεχιστεί με πολύ σοβαρές συνέπειες για ολόκληρο τον κόσμο. Και το στοίχημα, το στοίχημα σε αυτό το «παιχνίδι» μπορεί να αποδειχθεί πολλαπλάσιο από ό,τι φαινόταν χθες.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 27 Νοεμβρίου 2015 09:26 π.μ
      +2
      Παράθεση από: mik0588
      Το σχέδιο σαφώς δεν περιορίζεται σε μια εφάπαξ επίθεση σε ένα μόνο αεροσκάφος.

      οι Αμερικανοί μας παρασύρουν σε πόλεμο κατά της Τουρκίας. Εδώ ο μόνος τρόπος για να αποφύγουμε την εξέλιξη των γεγονότων είναι να χρησιμοποιήσουμε πρώτοι πυρηνικά όπλα εναντίον των Τούρκων και αυτό δεν είναι πλέον ανοησία. Η κατάσταση είναι τόσο σοβαρή που ο λαός μας σιωπά γι' αυτό. Στην πόλη μας οι σειρήνες άρχισαν να ουρλιάζουν, αυτό είναι τεστ, αλλά έχει μεγάλη επίδραση στα νεύρα. Την εποχή της ΕΣΣΔ, άκουγα και χαμογελούσα, αλλά αυτό ήταν στις μέρες της ΕΣΣΔ, γιατί ήξερα ποιος διάολος θα μας επιτεθεί. Τώρα οι Αμερικανοί θα κάνουν ό,τι είναι δυνατόν για να κάνουν τους Τούρκους να ξεκινήσουν πόλεμο. Για αυτούς, η Τουρκία είναι διαπραγματευτικό χαρτί, είναι κρίμα που ο ηλίθιος Ερντογάν δεν καταλαβαίνει ότι θα τον τρίψουν σε σκόνη. Μετά από όλα, δεν έκλεψε ήδη ξινό, και θα είναι αρκετά για τα παιδιά και τα εγγόνια, και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να χάσει τα πάντα μέχρι τη ζωή!
      1. ανφιλ
        ανφιλ 27 Νοεμβρίου 2015 22:09 π.μ
        +3
        Συμφωνώ με τα συναισθήματά σου, αλλά ας μην "τραβάς" πυρηνικά όπλα, αυτό δεν είναι όπλο για να διεξάγεις πολέμους, αλλά ένα στοιχείο αποτροπής ηλιθίων πίσω από μια λακκούβα.
        "Φυσικά, θα πεθάνουμε, και περισσότερες από μία φορές! Όλος ο κόσμος είναι στη σκόνη! ...
        Ας βρούμε έναν άλλο τρόπο να «ευχαριστήσουμε», πυρηνικά όπλα που χτυπάνε και όχι φίλους και όχι εχθρούς, δεν υπάρχει κανείς ταυτόχρονα, αλλά είναι απαραίτητο να πονάει σαν κακό δόντι και να μην υπάρχει κανείς να βοηθήσει.
    2. σατρίς
      σατρίς 27 Νοεμβρίου 2015 10:01 π.μ
      0
      Και από εδώ το συμπέρασμα είναι: f... χτυπήστε στο Fashington - και όλα τα προβλήματα του κόσμου αφαιρούνται αυτόματα.
    3. Boris55
      Boris55 27 Νοεμβρίου 2015 10:55 π.μ
      +5
      Παράθεση από: mik0588
      Το αεροπλάνο περίμενε και έπιασε.

      Αρκετά σωστό. Ακολουθούν αποσπάσματα από την χθεσινή ομιλία του Πούτιν:

      «...Κοιτάξτε: ενημερώσαμε εκ των προτέρων τους Αμερικανούς εταίρους μας για το πού, πότε, σε ποια κλιμάκια θα εργαστούν οι πιλότοι μας. Η αμερικανική πλευρά, η οποία ηγείται του συνασπισμού, που περιλαμβάνει Η Τουρκία γνώριζε τον τόπο και τον χρόνο παραμονής των αεροπλάνων μας. Και ήταν εκεί και εκείνη την ώρα που χτυπηθήκαμε.

      Το ερώτημα είναι: γιατί δώσαμε αυτές τις πληροφορίες στους Αμερικανούς; Είτε δεν ελέγχουν τι κάνουν οι σύμμαχοί τους, είτε διανέμουν αυτές τις πληροφορίες δεξιά και αριστερά, χωρίς να καταλαβαίνουν ποιες θα είναι οι συνέπειες. Και, φυσικά, θα πρέπει να κάνουμε αρκετά σοβαρές διαβουλεύσεις με τους εταίρους μας για αυτό το θέμα. Αλλά τα συστήματα αεράμυνας δεν στρέφονται σε καμία περίπτωση εναντίον των εταίρων μας, με τους οποίους πολεμάμε μαζί τους τρομοκράτες στη Συρία…».

      «... Όσον αφορά τα αεροσκάφη μας, τα οποία φέρεται να μην αναγνώρισε η τουρκική Πολεμική Αεροπορία, είναι αδύνατο, είναι αδύνατο! Έχουν πάνω τους σήματα αναγνώρισης και φαίνονται καθαρά. Αυτά είναι τα αεροσκάφη μας και όχι κάποια άλλα , - ο πρώτος.

      Και το δεύτερο. Έχω ήδη πει και θέλω να πω ξανά: εκ των προτέρων, σύμφωνα με συμφωνίες με την αμερικανική πλευρά, μεταδώσαμε πληροφορίες σχετικά με το πού θα επιχειρήσει η αεροπορία μας, σε ποια κλιμάκια, σε ποιο μέρος και σε ποια ώρα. Προχωράμε από το γεγονός ότι πρόκειται για έναν λειτουργικό συνασπισμό. Η Τουρκία είναι μέλος αυτού του συνασπισμού και πρέπει να γνωρίζει ότι είναι η ρωσική αεροπορία που εργάζεται εκεί. Τι άλλο? Τι θα έκαναν αν μάθαιναν ότι ήταν αμερικάνικο - θα χτυπούσαν το αμερικάνικο ή τι; Είναι όλα ανοησίες! Αυτά είναι δικαιολογίες. Είναι λυπηρό που αντί να το πάρουμε στα σοβαρά, βαθιά, να εργαστούμε για να διασφαλίσουμε ότι αυτό δεν θα ξανασυμβεί ποτέ, ακούμε τόσο αόριστες εξηγήσεις, δηλώσεις για τις οποίες δεν υπάρχει καν τίποτα για να ζητήσουμε συγγνώμη. Λοιπόν, αυτή δεν είναι επιλογή μας, αυτή είναι επιλογή της τουρκικής πλευράς…».
    4. Kind Me
      Kind Me 27 Νοεμβρίου 2015 11:08 π.μ
      +2
      Παράθεση από: mik0588
      Το αεροπλάνο περίμενε και έπιασε. Και όχι μια μέρα


      07:30 27 Νοεμβρίου 2015
      Ερντογάν: Αν καταρριφθεί τουρκικό αεροπλάνο στη Συρία, θα απαντήσουμε

      Ο Τούρκος ηγέτης είπε ότι η Άγκυρα θα το θεωρούσε επιθετικό εάν ένα μαχητικό αεροσκάφος που διέσχιζε τα συριακά σύνορα καταρριφθεί με τη βοήθεια ρωσικού S-400.

      Ο Τούρκος Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, σε συνέντευξή του στο αμερικανικό τηλεοπτικό κανάλι CNN, δήλωσε ότι η Άγκυρα θα το θεωρούσε επιθετικό εάν ένα τουρκικό αεροπλάνο που διέσχιζε τα συριακά σύνορα καταρριφθεί με τη βοήθεια ρωσικού S-400. Σύμφωνα με τον ίδιο, θα αναγκαστούν να απαντήσουν σε τέτοιες ενέργειες.

      Δεν θα θέλαμε να δούμε την κλιμάκωση αυτής της σύγκρουσης. Τα μέρη που συμμετέχουν στη σύγκρουση και παίρνουν το μέρος της επίσημης Δαμασκού ενδιαφέρονται για αυτό», είπε ο Ερντογάν όταν ρωτήθηκε από δημοσιογράφο για την αντίδραση της Άγκυρας σε μια τέτοια κατάσταση. «Εάν το αεροπλάνο μας καταρριφθεί, τότε ένα τέτοιο περιστατικό θα μας καλέσει σε δράση. Αυτό, φυσικά, είναι επιθετικότητα εναντίον μας και έχουμε το δικαίωμα στην αυτοάμυνα.

      http://lifenews.ru/news/172082
      Πρέπει να καταρρίψετε, ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ, με τη βοήθεια του S-300...
  2. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 27 Νοεμβρίου 2015 06:42 π.μ
    +2
    Στο μεταξύ, όπως λένε διπλωμάτες, σοβαρές ανησυχίες...


    Ναι, συμφωνώ ... η σύγχρονη παγκόσμια τάξη πραγμάτων χάνει τη σταθερότητα ... η καταιγίδα είναι αρκετά αξιοπρεπής ... και πρέπει να είμαστε προετοιμασμένοι για οποιαδήποτε εξέλιξη των γεγονότων .... οι αντιθέσεις μεταξύ των χωρών μεγαλώνουν αρκετά γρήγορα. Και εκεί είναι ήδη σαν τον ΜΑΡΞ και τον ΛΕΝΙΝ... ό,τι θα γίνει θα γίνει.
  3. Καπ Μόργκαν
    Καπ Μόργκαν 27 Νοεμβρίου 2015 06:55 π.μ
    + 13
    Ο λαός έγινε σοφότερος. Έμαθε να εξετάζει τα οφέλη και τις πιθανές απώλειές τους.
    Τέλος πάντων, οι Τούρκοι θα πρέπει να απαντήσουν. Διαφορετικά - απώλεια προσώπου, τέτοιες προσβολές δεν μπορούν να συγχωρηθούν.
    Τουλάχιστον, διώξτε τους από το ρωσικό έδαφος. Αναντικατάστατο, όπως λένε, κανένα.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 Νοεμβρίου 2015 07:01 π.μ
    + 11
    όπου μπορεί να οδηγήσει το δόγμα ότι ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από το περίφημο τυπογραφείο.

    Και εκεί που ήδη οδηγούσε. Ο πολιτικός κυνισμός και τα δύο μέτρα και μέτρα έχουν γίνει ο κανόνας για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Ο υπαίτιος σε οποιοδήποτε περιστατικό ορίζεται πριν από την έναρξη της έρευνας. Τα εγκλήματα κάποιων (των δικών τους) καλύπτονται αυθάδη και όσοι δεν εμπλέκονται κατηγορούνται για εγκλήματα. Μπορούν να δοθούν παραδείγματα επ' άπειρον. Και αυτό θα συνεχιστεί μέχρι να πεθάνει ο βασικός εμπνευστής των όσων συμβαίνουν στον σύγχρονο κόσμο.
  5. Perse.
    Perse. 27 Νοεμβρίου 2015 07:41 π.μ
    +7
    και, δεύτερον, γενικά, αξίζει να αναλογιστούμε πού μπορεί να οδηγήσει το δόγμα ότι ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από το περίφημο τυπογραφείο.
    Αυτό δεν είναι δόγμα, αυτό είναι μια φυσική συνέπεια του γεγονότος ότι ο παγκόσμιος καπιταλισμός έχει αναπτύξει, με τον δικό του πόλο εξουσίας, τον ιδιοκτήτη αυτού του πόλου εξουσίας, τις διεθνικές εταιρείες. ΗΠΑ και Αγγλία, οι χώρες που είναι η «μητρόπολη» αυτής της δύναμης. Σηκώσαμε τον καπιταλισμό, εξαρτηθήκαμε από τους κανόνες του παιχνιδιού των άλλων, όπου ακριβώς οι παίκτες στα παγκόσμια χρηματιστήρια, οι κερδοσκόποι νομισμάτων, ανεβάζουν ή χαμηλώνουν τις παγκόσμιες οικονομίες. Τραπεζίτες αιματοβαμμένοι, μπλέκονται σε έναν ιστό τόκων δανείων, καθιστώντας ολόκληρες χώρες οφειλέτες δια βίου. Το δολάριο έχει γίνει τσιπ παιχνιδιού στο παγκόσμιο καζίνο του καπιταλισμού, που πάντα θα κερδίζει. Έχοντας πιάσει τον καπιταλισμό, κάθισαν να παίξουν σε αυτό το καζίνο, σύμφωνα με τους κανόνες κάποιου άλλου και με τα μαρκαρισμένα χαρτιά κάποιου άλλου. Είναι αδύνατο να δημιουργηθεί ένας πολυπολικός κόσμος παίζοντας με τους κανόνες κάποιου άλλου και είναι ουτοπία να χτίζουμε ένα παράλληλο «καζίνο», παράλληλο καπιταλισμό, να αναγκάζουμε τους Αγγλοσάξονες αδελφούς να μοιράζονται με τους νονούς-ολιγάρχες μας. Θα μας τραμπουκίσουν έτσι, είτε από τους πεταμένους από το «Μιστράλ» «εταίρους», είτε «μαχαίρι πισώπλατα» από την Τουρκία, που πάντα εκτελούσε τη θέληση των προηγούμενων ιδιοκτητών της, των Βρετανών, πολεμώντας με τη Ρωσία. Δεν βοήθησαν τη Συρία λόγω των κυρώσεων, τώρα επιστρατεύτηκαν για να πολεμήσουν το ISIS (το οποίο δημιούργησαν και προστατεύτηκαν από τα κράτη), είμαστε ήδη αναγκασμένοι να κάνουμε διάκριση μεταξύ της μετριοπαθούς αντιπολίτευσης, σε μια «συμμαχία» με τη Γαλλία, το ίδιο μαριονέτα των Ηνωμένων Πολιτειών όπως και ολόκληρης της Ευρώπης. Ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στον σοσιαλισμό, μόνο αυτό μπορεί να δώσει μια ανεξάρτητη πολιτική, έναν αληθινό πολυπολικό κόσμο, διαφορετικά θα αποφύγουμε, με χαμένες ευκαιρίες, χαμένο χρόνο, μισογυνικά μέτρα, φρένο από τα ιδιοτελή συμφέροντα των ολιγαρχών. Ουκρανία, Συρία, ίδια τη Ρωσία.
    1. σατρίς
      σατρίς 27 Νοεμβρίου 2015 10:03 π.μ
      +2
      Θα συμφωνήσουν οι ολιγάρχες μας στην επιστροφή του σοσιαλισμού; Αυτό είναι...
  6. parusnik
    parusnik 27 Νοεμβρίου 2015 07:46 π.μ
    +9
    Φαίνεται να είναι παιδικό ποίημα.. αλλά διαβάστε το προσεκτικά.. όλη η πολιτική στοίχιση τον τελευταίο καιρό..

    Τα γατάκια νιαούρησαν:
    «Βαρεθήκαμε να νιαουρίζουμε!
    Θέλουμε, σαν τα γουρούνια,
    Γρυλλισμός!"

    Και πίσω τους και παπάκια:
    «Δεν θέλουμε να ουρλιάζουμε άλλο!
    Θέλουμε, σαν βατράχια,
    Γκρινιάζω!"

    Τα γουρούνια νιαούρησαν:
    - ΜΙΑΟΥ ΜΙΑΟΥ!

    Οι γάτες γρύλισαν:
    - Οινκ όινκ!

    Οι πάπιες γρύλισαν:
    - Kwa, kwa, kwa!

    Οι κότες φώναξαν:
    - Κουακ, κουακ, κουακ!

    Ο Σπουργίτης κάλπασε
    Και μουγκάρισε σαν αγελάδα:
    - Μου-ου-ου!

    Μια αρκούδα ήρθε τρέχοντας
    Και ας βροντοφωνάξουμε:
    - Κου-κα-ρε-κου!

    Μόνο λαγός
    Υπήρχε ένα καλό παιδί:
    Δεν νιαούρισε
    Και δεν γρύλισε -
    Ξαπλωμένο κάτω από το λάχανο
    Φλυαρία σαν λαγός
    Και ανόητα ζωάκια
    Έπεισε:

    «Ποιος έχει εντολή να κελαηδήσει -
    Μην γουργουρίζεις!
    Ποιος έχει εντολή να γουργουρίζει -
    Μην κάνεις tweet!
    Μην είσαι κοράκι
    αγελάδα,
    Μην πετάτε βατράχια
    Κάτω από το σύννεφο!

    Αλλά αστεία ζώα -
    Γουρούνια, αρκουδάκια -
    Είναι πιο άτακτοι από πριν,
    Ο λαγός δεν θέλει να ακούσει.

    Τα ψάρια περπατούν στο χωράφι,
    Οι φρύνοι πετούν στον ουρανό

    Τα ποντίκια έπιασαν τη γάτα
    Με έβαλαν σε μια ποντικοπαγίδα.

    Και οι τσάντες
    Πήραν τα ματς
    Πήγαν στη γαλάζια θάλασσα
    Η γαλάζια θάλασσα φωτίστηκε.

    Η θάλασσα φλέγεται
    Μια φάλαινα έτρεξε από τη θάλασσα:
    «Γεια σας πυροσβέστες, τρέξτε!
    Βοήθεια βοήθεια!"

    Μακρύς, μακρύς κροκόδειλος
    Η γαλάζια θάλασσα έσβησε
    Πίτες και τηγανίτες
    Και αποξηραμένα μανιτάρια.

    Δύο κοτόπουλα ήρθαν τρέχοντας
    Ποτίζεται από βαρέλι.

    Δυο ρουφ έπλευσαν
    Ποτίζεται από έναν κουβά.

    Τα βατράχια ήρθαν τρέχοντας
    Ποτίζεται από μπανιέρα.

    Σβήστε, σβήστε - μην σβήσετε,
    Γέμισε - δεν πλημμύρισε.
  7. Νεόφυτο
    Νεόφυτο 27 Νοεμβρίου 2015 08:09 π.μ
    +3
    Η ανθρωπότητα σταδιακά υποβιβάζεται! λειτουργίες, δηλαδή μόνο αναπαραγωγή και διατροφή.Διατροφή φυσικά σε βάρος του ξενιστή-φορέα.Είναι πολύ αμφίβολο το αξίωμα της συνεχούς προόδου της ανθρωπότητας;
  8. στροφείο
    στροφείο 27 Νοεμβρίου 2015 10:31 π.μ
    0
    Αλλά μόνο, πρώτον, δεν ήταν καθόλου φτέρνισμα και, δεύτερον, γενικά αξίζει να σκεφτούμε πού μπορεί να οδηγήσει το δόγμα ότι ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από ένα διάσημο τυπογραφείο.


    Κι όμως, αν και ο συγγραφέας το αρνείται, θέλει να παρασύρει τη Ρωσία στον πόλεμο.

    Επιπλέον, ο συγγραφέας βιάζει τα πράγματα και τα μούρα είναι ακόμα μπροστά, ας δούμε τι θα γίνει όταν η Ρωσία καταρρίπτει τουρκικά πολεμικά αεροσκάφη πάνω από τη Συρία.
  9. Μαντυκόρα
    Μαντυκόρα 27 Νοεμβρίου 2015 10:56 π.μ
    +4
    Παράθεση από satris
    Και από εδώ το συμπέρασμα είναι: f... χτυπήστε στο Fashington - και όλα τα προβλήματα του κόσμου αφαιρούνται αυτόματα.

    Καταργούνται αυτόματα; Ω, καλά... Απλά θα ξεκινήσουν νέα προβλήματα. Όπως είπε ο Dijstra στο The Witcher 3: «Ο πόλεμος δεν λύνει προβλήματα, δημιουργεί μόνο νέα που θα πρέπει να λυθούν με άλλα μέσα».
  10. nae76
    nae76 27 Νοεμβρίου 2015 11:18 π.μ
    +6
    Τα τσάκωσαν με αυτό το «Casus Belli». Πρέπει να καταλάβετε ότι υπάρχει λόγος για την κήρυξη πολέμου και υπάρχει λόγος, και πιο συχνά οι λόγοι είναι στον πληθυντικό, και αυτά είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Και για να γίνει ο πόλεμος πρέπει να έχει λόγους, όπως και προοπτικές (ή τουλάχιστον εμφάνιση προοπτικών) και μπορεί να μην υπάρχει λόγος, έστω και τυπικός, ή μπορείς να τον προκαλέσεις εσύ ή εσύ. δεν μπορεί να ασχοληθεί (βλ. 22.06.1941/XNUMX/XNUMX - πού υπάρχει λόγος;). Ερώτηση: υπάρχουν λόγοι σήμερα, και το πιο σημαντικό, προοπτικές για τη Ρωσία να πάει σε πόλεμο με ένα από τα μέλη του ΝΑΤΟ; αν όχι, τότε ο πόλεμος δεν θα εξαπολυθεί από τη Ρωσία, ακόμα κι αν υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί λόγοι ...
  11. nae76
    nae76 27 Νοεμβρίου 2015 11:29 π.μ
    +6
    Θυμάστε τον Καρλ φον Κλάουζεβιτς; «Ο πόλεμος είναι η συνέχιση της πολιτικής με άλλα μέσα». Κατά συνέπεια, ο πόλεμος είναι συχνά ανεπιθύμητος, μερικές φορές ακόμη και η πιο ανεπιθύμητη επιλογή για την επιρροή του εχθρού. Για παράδειγμα, τι ώρα από την περίοδο της παγκόσμιας αντιπαράθεσης με τη Ρωσία, δηλ. από το 1813 μέχρι σήμερα, ήταν οι αγγλοσάξονες φίλοι μας σε επίσημη πολεμική κατάσταση μαζί μας; Παράξενα μόνο κατά τη διάρκεια του Κριμαϊκού Πολέμου, αλλά πάντα χάλασαν ...
  12. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 27 Νοεμβρίου 2015 11:32 π.μ
    0
    Αυθάδη, αδιάλλακτη περιφρόνηση για τη ζωή του ρωσικού λαού, απόδειξη αυτής της περιφρόνησης. Αποδεικνύεται ότι οι προκλήσεις και οι ύβρεις θα συνεχιστούν;;;
  13. nae76
    nae76 27 Νοεμβρίου 2015 11:47 π.μ
    +4
    Παράθεση από Reptilian
    Αυθάδη, αδιάλλακτη περιφρόνηση για τη ζωή του ρωσικού λαού, απόδειξη αυτής της περιφρόνησης. Αποδεικνύεται ότι οι προκλήσεις και οι ύβρεις θα συνεχιστούν;;;

    Ναι, θα συνεχίσουν, και αν δεν εκτοξευθούν ρουκέτες και βομβαρδισμοί ως απάντηση, αυτό δεν σημαίνει καθόλου ότι ο Πούτιν διέρρευσε.
    Στις 8 Οκτωβρίου 1950, στις 16.17 τοπική ώρα, δύο μαχητικά Lockheed F-80C Shooting Star (Meteor) της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ παραβίασαν τα κρατικά σύνορα της ΕΣΣΔ και εμβαθύνοντας σχεδόν 100 km, επιτέθηκαν στο σοβιετικό στρατιωτικό αεροδρόμιο Dry River, 165 km. από το Βλαδιβοστόκ, στην περιοχή Khasansky. Ως αποτέλεσμα του βομβαρδισμού από αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ στο πάρκινγκ, επτά αεροσκάφη της σοβιετικής μοίρας υπέστησαν ζημιές, το ένα κάηκε ολοσχερώς.
    Και αυτό είναι μόνο ένα από τα πιο κραυγαλέα παραδείγματα, ας πούμε, τέτοια μπορούν να πεταχτούν όλο και περισσότερο.Όπως καταλαβαίνετε, ως απάντηση, δεν βομβαρδίσαμε τους Αμερικανούς και τι διέρρευσε ο Στάλιν;
    Υπάρχει μια αλήθεια σε αυτή την ιστορία:
    Στις 9 Οκτωβρίου, η ΕΣΣΔ υπέβαλε επίσημο σημείωμα διαμαρτυρίας στον ΟΗΕ. Η κυβέρνηση της Σοβιετικής Ένωσης ανησυχούσε πολύ. Δεν μπορούσαν να καταλάβουν - είτε αυτή ήταν η αρχή του τρίτου παγκόσμιου πολέμου είτε το λάθος των πιλότων.
    Στις 20 Οκτωβρίου, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Χάρι Τρούμαν, μιλώντας στον ΟΗΕ, παραδέχτηκε την ενοχή των Ηνωμένων Πολιτειών και εξέφρασε τη λύπη του που οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις συμμετείχαν στο περιστατικό με την παραβίαση των συνόρων της ΕΣΣΔ και τη ζημιά στη σοβιετική περιουσία. Δήλωσε ότι ο διοικητής του συντάγματος είχε απολυθεί και οι πιλότοι είχαν παραδοθεί σε στρατιωτικό δικαστήριο, ότι η επίθεση στο έδαφος της Σοβιετικής Ένωσης ήταν «το αποτέλεσμα ενός λάθους πλοήγησης και κακού υπολογισμού» των πιλότων. Και επίσης - ότι ο διοικητής του σχηματισμού αεροπορίας, ο οποίος περιελάμβανε τα F-80, απομακρύνθηκε από τη θέση του και επιβλήθηκαν πειθαρχικές κυρώσεις στους πιλότους.

    Για παραγγελία: ό,τι επισημαίνεται με χρώμα προέρχεται από http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post339710316/, αν και γενικά τα γεγονότα είναι αρκετά γνωστά.
    Αξιολογήστε όμως τη διαφορά στη συμπεριφορά των προέδρων της Τουρκίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία γενικά δεν είναι ενθαρρυντική
  14. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 27 Νοεμβρίου 2015 12:14 π.μ
    +2
    ☆☆☆nae 76, Andrey☆☆☆!! Ποτέ δεν μου άρεσαν αυτά τα λόγια για τον Πούτιν, γιατί κανένας από τους απλούς ανθρώπους δεν έχει όλες τις πληροφορίες. Και ο Πούτιν δεν είναι υποχρεωμένος να αναφέρει τα πάντα σε όλους. για το οποίο έγραψες).
    Αποδεικνύεται ότι ο πληθυσμός δεν πρέπει να βιώνει ένα αίσθημα σοκ και ταπείνωσης κάθε φορά --- πρέπει να ανακοινωθεί εκ των προτέρων για να μην ελπίζει σε μια ήσυχη ζωή: Να περιμένετε προβοκάτσιες και κακίες από παντού. Μην πάτε πουθενά - εγκλήματα και προκλήσεις μπορεί να υπάρχουν παντού.
    Με εκτίμηση, τα λέμε απόψε.
  15. nae76
    nae76 27 Νοεμβρίου 2015 12:18 π.μ
    +2
    Παράθεση από Reptilian
    Να περιμένετε προβοκάτσιες και κακίες από παντού.Μην πάτε πουθενά - εγκλήματα και προκλήσεις μπορεί να υπάρχουν παντού.

    Ντμίτρι, γιατί να μην πας; Βόλτα, όχι παντού, αλλά οδήγησε, αλλά περίμενε, περίμενε... Κοίτα, οι Ισραηλινοί ζουν έτσι όλη τους τη ζωή, και παρεμπιπτόντως δεν ζουν άσχημα
  16. Πίτερ Έντο
    Πίτερ Έντο 27 Νοεμβρίου 2015 12:22 π.μ
    +3
    Ήρθε η ώρα να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους: η Τουρκία είναι μια επιθετική χώρα, που επιτίθεται συνεχώς άμεσα ή έμμεσα σε όλους τους γείτονές της - Κύπρο, Ελλάδα, Αρμενία, Συρία, Καύκασο, Κουρδιστάν, Βουλγαρία, Σερβία. Ένα δηλητηριώδες φίδι πρέπει να βγάλει τα δόντια του. Αφήστε τους να κάνουν εμπόριο, να δέχονται τουρίστες και να απολαμβάνουν τη ζωή, χωρίς να ονειρεύονται την αναβίωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας!
    1. aba
      aba 27 Νοεμβρίου 2015 23:06 π.μ
      -1
      ... και απολαύστε τη ζωή χωρίς να ονειρεύεστε την αναβίωση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας!

      Είναι καλύτερα να αποδεχτείτε τη Ρωσική Ομοσπονδία!
  17. Jon_Quiet
    Jon_Quiet 27 Νοεμβρίου 2015 13:45 π.μ
    +1
    "Αλλά οι καιροί έχουν αλλάξει. Οι πόλεμοι μεταξύ κρατών έχουν γίνει δυνατοί μόνο όταν ένα κράτος είναι στρατιωτικά και οικονομικά ανώτερο από ένα άλλο κατά πολλές τάξεις μεγέθους. ένα πλούσιο κράτος θέλει να γίνει ισχυρότερο και πιο ασφαλές..."
    Δυνατή δήλωση! Αλλά αυτό είναι μόνο μια δήλωση και τίποτα περισσότερο. Παραδείγματα από τη σχετικά πρόσφατη ιστορία: η αγγλο-αργεντινή σύγκρουση για τα Φώκλαντ (Μαλβίνες), ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ, το ίδιο ISIS - σε κάθε μία από τις περιπτώσεις, η πλευρά του επιτιθέμενου ήταν προφανώς πιο αδύναμη οικονομικά και στρατιωτικά.
  18. chunga-changa
    chunga-changa 27 Νοεμβρίου 2015 13:48 π.μ
    +2
    Όχι, υπάρχουν, φυσικά, εκπληκτικές εξαιρέσεις... Έτσι, για παράδειγμα, ορισμένοι άνθρωποι στην Ουκρανία πιστεύουν σοβαρά ότι οι δυνατότητες αυτού του κράτους είναι ανάλογες με τις δυνατότητες της Ρωσίας και ότι αυτό το κράτος διεξάγει πραγματικά πόλεμο εναντίον της Ρωσίας.

    Πριν από περισσότερο από ένα χρόνο, ένας ματσούρ εξήγησε ήδη απλά και κατανοητά στους κυρίους των ειδικών του intrent τι είχε το θέμα - "Η Αμερική είναι πίσω μας" και αυτό είναι αλήθεια. Μόνο καταπληκτικοί πατριώτες-ονειροπόλοι μπορούν να σκεφτούν σοβαρά ότι η Ρωσία θα νικήσει την Ουκρανία ανά πάσα στιγμή. Όλοι θα πρέπει να κερδίσουν, από την Κρακοβία μέχρι το Τόκιο, με επικεφαλής την Αμερική. Τα τελευταία 300-400 χρόνια, ένας παγκόσμιος συνασπισμός κατά της Ρωσίας έχει οργανωθεί από τους Αγγλοσάξονες τουλάχιστον μία φορά κάθε πενήντα χρόνια, ή και πιο συχνά. Η ίδια ιστορία με την Τουρκία, ακολουθούμενη από την Αμερική, άρα από εμάς απειλούνται μόνο από ανίκανο θυμό και μικροδαγκώματα στην οικονομία.
  19. Νικολάι 71
    Νικολάι 71 27 Νοεμβρίου 2015 17:26 π.μ
    +1
    Απόσπασμα: nae76
    Τα τσάκωσαν με αυτό το «Casus Belli». Πρέπει να καταλάβετε ότι υπάρχει λόγος για την κήρυξη πολέμου και υπάρχει λόγος, και πιο συχνά οι λόγοι είναι στον πληθυντικό, και αυτά είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Και για να γίνει ο πόλεμος πρέπει να έχει λόγους, όπως και προοπτικές (ή τουλάχιστον εμφάνιση προοπτικών) και μπορεί να μην υπάρχει λόγος, έστω και τυπικός, ή μπορείς να τον προκαλέσεις εσύ ή εσύ. δεν μπορεί να ασχοληθεί (βλ. 22.06.1941/XNUMX/XNUMX - πού υπάρχει λόγος;). Ερώτηση: υπάρχουν λόγοι σήμερα, και το πιο σημαντικό, προοπτικές για τη Ρωσία να πάει σε πόλεμο με ένα από τα μέλη του ΝΑΤΟ; αν όχι, τότε ο πόλεμος δεν θα εξαπολυθεί από τη Ρωσία, ακόμα κι αν υπάρχουν περισσότεροι από αρκετοί λόγοι ...

    Θα προσθέσω ότι, σύμφωνα με τον Liddell Hart, ο στόχος του πολέμου είναι ένας καλύτερος κόσμος, τουλάχιστον από τη δική σας οπτική γωνία. Σε έναν θερμό (ιδίως πυρηνικό) πόλεμο με το ΝΑΤΟ, η Ρωσία δεν μπορεί να πετύχει τέτοιο στόχο. Αλλά στο λεγόμενο υβρίδιο, οι επιλογές είναι δυνατές, επομένως, όπως νομίζω, η ηγεσία μας δεν βιάζεται με τα πούλια γυμνά.
  20. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 27 Νοεμβρίου 2015 18:51 π.μ
    +1
    Εγώ ο ίδιος πήγαινα μόνο στη Φινλανδία με τη μητέρα μου ή με άλλη καλή οικογένεια. Η τελευταία φορά ήταν τον Αύγουστο του 2014. Μετά η τιμή ανέβηκε και έγινε προβληματική.Τα χρήματα κανονικοποιήθηκαν--τότε--στο Παρίσι. Ή στην Ιταλία.Οι πρόσφυγες όμως τα χάλασαν όλα.
    Συμφωνώ με τους προηγούμενους 5 συγγραφείς: πείτε τα πράγματα με το όνομά τους.
    Και επίσης δεν μου άρεσε η ευπιστία κάποιων από τους ανθρώπους μας ή η επιπολαιότητα, ειδικά αν είναι με παιδιά. και ταξίδεψα μακριά, με ενήλικες, φυσικά. Ήταν δύσκολο για το παιδί με χρήματα
  21. Βαρίδι
    Βαρίδι 27 Νοεμβρίου 2015 21:53 π.μ
    +2
    1. «... Η κατάσταση με τις προσπάθειες «βαθιάς ανάλυσης» για το ποιος θα ήταν πιο κερδοφόρος να μην ξεκινήσει ένας πόλεμος και ποιος θα χάσει πόσα από την έναρξή του, αν πρέπει ακόμα να ξεκινήσετε, μπορείτε να φερθείτε όπως θέλετε ..."
    2. "... Σήμερα, κανείς (ή σχεδόν κανείς) δεν είναι έτοιμος για μια ανοιχτή στρατιωτική αντιπαράθεση. Ακόμα κι αν η μια χώρα έχει πυρηνικά όπλα και η άλλη όχι..."
    1. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι δεν συμφέρει η Τουρκία ή η Ρωσία να ξεκινήσει πόλεμο (οικονομικά, πολιτικά, στρατιωτικά), οι κίνδυνοι είναι μεγάλοι και οι συνέπειες απρόβλεπτες. Το 100% όφελος από τον πόλεμο πηγαίνει στον παγκόσμιο ηγεμόνα - τις Ηνωμένες Πολιτείες, που υφαίνουν ίντριγκες και υποκινούν 2 πλευρές η μία εναντίον της άλλης για να αποδυναμώσουν και να αφαιμάξουν τον εχθρό. Βλέποντας ότι η Ρωσία δεν μπήκε σε πόλεμο με την Ουκρανία, οι ΗΠΑ παίζουν άλλο χαρτί - τη Μέση Ανατολή. Εάν και αυτός ο χάρτης αποδειχθεί "μη επιτυχημένος", τότε θα πάρουν την 3η κατεύθυνση - Αφγανιστάν-Κεντρική Ασία-Καύκασος. Δηλαδή, σε κάθε περίπτωση, θα δημιουργήσουν δυσάρεστες και μερικές φορές απελπιστικές καταστάσεις για τη Ρωσία, προσπαθώντας να παρασύρουν τη Ρωσία στη σύγκρουση, και αργά ή γρήγορα αυτή η πολιτική δεν θα μπορούσε να μην καρποφορήσει. Οι ΗΠΑ πιέζονται για χρόνο. Οι Αμερικανοί δεν είναι έτοιμοι να περιμένουν τους Ουκρανούς να «γεννήσουν» την επίθεση και να προκαλέσουν την απάντηση της Ρωσίας. Έχοντας δει τα χαμηλά κίνητρα των ουκρανικών στρατευμάτων το 2014 και τη χαμηλή αποτελεσματικότητα των ενεργειών τους, που έληξαν με τον θύλακα Debaltsevo, οι Αμερικανοί στράφηκαν σε άλλο μέτωπο για τη Ρωσία.
    Θέλω να πω ότι οι απειλές πολέμου θα παραμείνουν έως ότου ο κύριος «κίνητρος-εκκινητής» του πολέμου εγκαταλείψει τα σχέδιά του. Και οι Αμερικανοί έχουν ήδη μιλήσει για αυτό - είναι οι νικητές του Ψυχρού Πολέμου και δεν αναγνωρίζουν τη Ρωσία ως υπερδύναμη, δηλαδή ισότιμη στο δικαίωμα να έχει κυριαρχία και ανεξάρτητη γνώμη. Υπό αυτή την έννοια, ο πόλεμος είναι αναπόφευκτος.
    Το να στέκεσαι στη στάση της «στρουθοκαμήλου», να υπομένεις το «φτύσιμο» των αμερικανών μιγάδων -συμπεριλαμβανομένης της Τουρκίας- σημαίνει ότι δεν σέβεσαι τον εαυτό σου. Εάν σκουπιστείτε μια φορά, θα ακολουθήσει μια άλλη, και ούτω καθεξής, μέχρι να επιτευχθούν οι στόχοι σας. Η αγνόηση της απειλής και η απροθυμία να ανταποκριθούν στις προκλήσεις απειλεί να προκαλέσει παρεξήγηση από την πλευρά των ανθρώπων και ασέβεια από την πλευρά των εταίρων.
    2. Η Τουρκία διαθέτει πυρηνικά όπλα που παρείχαν οι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, τα οποία μετά το τέλος του δεν δηλητηριάστηκαν ποτέ πίσω στην πατρίδα τους. Ταυτόχρονα, ως μέλος του ΝΑΤΟ, η Τουρκία, όχι αδικαιολόγητα, ελπίζει στη βοήθεια των συμμάχων της, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων. Επομένως, το ζήτημα της ισότητας των στρατιωτικών δυνατοτήτων Τουρκίας και Ρωσίας παραμένει ανοιχτό. Εδώ, η φόρμουλα είναι μάλλον εφαρμόσιμη - οι δυνατότητες του ΝΑΤΟ και οι δυνατότητες της Ρωσίας. Γι' αυτό οι Τούρκοι συμπεριφέρονται χωρίς αρχές και αυθάδεια, γιατί νιώθουν την υποστήριξη των εταίρων τους, των Αμερικανών κατ' αρχήν.
    Με βάση τα παραπάνω, μπορεί να υποτεθεί με μεγάλη πιθανότητα ότι το τέλος του 2015-αρχές του 2016. θα γίνει μια μεγάλη δοκιμασία για τη Ρωσία και τον κόσμο, και η Ρωσία έχει μόνο μία διέξοδο - να κερδίσει ή να καταστραφεί. Λοιπόν - νίκη!
  22. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 27 Νοεμβρίου 2015 22:56 π.μ
    0
    Το γεγονός ότι η Τουρκία συμπεριφερόταν ύποπτα ήταν εμφανές όταν ανόητα "αντιστάθηκε" λόγω της γενοκτονίας των Αρμενίων. Υπέδειξε ότι ο αγωγός φυσικού αερίου δεν χρειαζόταν πραγματικά. Και τότε η συμπεριφορά τους ήταν κάπως περίεργη. Φυσικά, ο Πούτιν και ο Λαβρόφ δεν μπορούσαν να μην το κάνουν Δες αυτό. Και άλλες στιγμές ήταν ύποπτες.
    Αναρωτιέμαι πόσα επένδυσαν οι δικοί μας σε κοινά έργα;
  23. aba
    aba 27 Νοεμβρίου 2015 23:09 π.μ
    0
    και "ορκίζομαι στη μαμά"

    Όταν το άκουσα αυτό από Καυκάσιους γνωστούς μου, ήμουν ήδη 100% σίγουρος ότι έλεγα ψέματα.
  24. Ερπετοειδές
    Ερπετοειδές 29 Νοεμβρίου 2015 08:13 π.μ
    0
    Επεξηγήσεις του V.V. Pyakin με ημερομηνία 25.11. Μου φάνηκε σωστό, το άκουσα χθες.