Στρατιωτική αναθεώρηση

Ντμίτρι Ρογκόζιν: Βασιζόμενοι στην κοινή λογική των ΗΠΑ στις διαπραγματεύσεις ABM

38

Ένα από τα πιο καυτά θέματα για τη Ρωσία είναι η δήλωση του προέδρου σε σχέση με την κατάσταση που έχει διαμορφωθεί γύρω από το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας των χωρών του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη. Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, δηλώνοντας ότι οι διαπραγματεύσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη δημιουργία ενός κοινού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας δεν απέφεραν τίποτα, ανακοίνωσε μια ολόκληρη σειρά από αντίποινα - από την άμεση ανάπτυξη μιας νέας στρατηγικής βάσης πυραύλων στο Καλίνινγκραντ και την πιθανή ανάπτυξη του Iskander. σύνθετο εκεί, στην πιθανή αποχώρηση της Ρωσίας από τις συνθήκες START. Ο Ντμίτρι Ρογκόζιν, μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο ΝΑΤΟ, σχολίασε την κατάσταση στο Vesti v Σάββατο.

- Ο Ντμίτρι Ολέγκοβιτς, για παράδειγμα, ένας πύραυλος απογειώνεται από το Ιράν. Ένας αμερικανικός πύραυλος απογειώνεται από την Πολωνία, ο οποίος υποτίθεται ότι θα καταρρίψει αυτόν τον πύραυλο. Ποιον από τους δύο πυραύλους θα καταρρίψει η Ρωσία - Ιρανικό ή Αμερικανικό;

- Γεγονός είναι ότι οι πύραυλοι που απογειώνονται από την Πολωνία δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αντιστοιχούν στον στόχο από το Ιράν. Εάν το Ιράν έχει πυραυλικό δυναμικό, τότε μόνο το δυναμικό πυραύλων μικρού και μεσαίου βεληνεκούς. Ούτε ένας πύραυλος από το Ιράν δεν θα φτάσει στην Πολωνία. Επομένως, μπορούμε να φανταστούμε μια κατάσταση που, ας πούμε, η αμερικανική βάση πυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία σχετίζεται με τη Μέση Ανατολή ή, για παράδειγμα, το ραντάρ τους στην Τουρκία. Τι γίνεται λοιπόν με την Πολωνία; Οι διακηρυγμένοι στόχοι δεν έχουν καμία σχέση με στρατιωτικά έργα στην περιοχή της Βαλτικής, στη Θάλασσα του Μπάρεντς, στη Βόρεια Θάλασσα. Δεν έχουν καμία σχέση με σχέδια ανάπτυξης βάσεων πυραύλων αναχαίτισης στην Πολωνία, οι οποίοι, αν ελέγχουν κάτι, σίγουρα δεν είναι ιρανικοί πύραυλοι. Και όσον αφορά τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους, αυτοί οι πύραυλοι στην Πολωνία θα έχουν τη δυνατότητα να ελέγχουν τον αέρα και το διάστημα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Είναι σημαντικό να έχουμε έναν προβλέψιμο εταίρο στις διαπραγματεύσεις που να μιλάει για πράγματα που είναι πραγματικά ρεαλιστικά. Και τώρα βλέπουμε ότι μερικές φορές προσπαθούν απλώς να μας τρίψουν γυαλιά. Προσπαθούν, ας πούμε: δεν σε αφορά σε καμία περίπτωση. Δώστε κάποιες προφορικές διαβεβαιώσεις εκεί. Κανείς δεν πρόκειται να δείξει τουλάχιστον τα τεχνικά χαρακτηριστικά αυτών των πυραύλων, τα δεδομένα τους.

- Οι Αμερικανοί γερουσιαστές αντιτίθενται σθεναρά στη μετάδοση αυτών των τεχνικών δεδομένων.

- Οι Αμερικανοί γερουσιαστές δήλωναν μερικές φορές σε απλό κείμενο: τι είδους αυταπάτες μπορείτε να έχετε, Ρώσοι;

- Τι είπε, παρεμπιπτόντως, ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ στη δήλωσή του.

- Να σώσει την Αμερική από τυχόν κινδύνους πυραύλων. Δηλαδή, το πρόβλημα είναι ότι οι Αμερικανοί τοποθετούν την αντιπυραυλική τους άμυνα κοντά στα βορειοδυτικά σύνορά μας, αμφισβητούν το αποτρεπτικό μας δυναμικό, προσπαθώντας να δημιουργήσουν μοναδικές ευκαιρίες για απόλυτο άτρωτο - και ως εκ τούτου ατιμωρησία - και έτσι υπονομεύουν τη στρατηγική ισορροπία που υπάρχει στην Ευρώπη και στον κόσμο συνολικά καθ' όλη τη διάρκεια της μεταπολεμικής περιόδου.

- Οι Ένοπλες Δυνάμεις έχουν επιφορτιστεί με την ανάπτυξη μέτρων για τη διασφάλιση, εάν είναι απαραίτητο, της καταστροφής εγκαταστάσεων πληροφοριών και ελέγχου συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Τι εννοείται; Τι, οι ειδικές δυνάμεις θα σταθούν κάπου στη βάση, έτοιμες να πετάξουν εκεί έξω και να καταστρέψουν; Κάποιο είδος ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Τι είναι?

- Ο Πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας θέτει καθήκον στο Υπουργείο Άμυνας. Αυτά τα κεφάλαια δεν θα ανακοινώνονται πάντα δημόσια. Φυσικά, μπορούμε να πούμε μόνο ένα πράγμα: το κρατικό πρόγραμμα εξοπλισμών, που εγκρίθηκε μέχρι το 2020, για το οποίο έχουν διατεθεί 20 τρισεκατομμύρια ρούβλια, όλα αυτά τα κεφάλαια, που αναφέρονται στη δήλωση του Προέδρου Μεντβέντεφ, περιλαμβάνονται στην αναβίωση ολόκληρης της αμυντικής μας βιομηχανίας. να τονώσει την αναβίωση της αμυντικής μας βιομηχανίας.

- «Εάν η κατάσταση εξελιχθεί δυσμενώς», συνεχίζω να παραθέτω τον Πρόεδρο, «η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα να αρνηθεί περαιτέρω βήματα στον τομέα του αφοπλισμού». Και "δυσμενής ανάπτυξη" - τι είναι;

- Δυσμενής εξέλιξη είναι η ασυγκράτητη ανάπτυξη της αντιπυραυλικής άμυνας, μεταξύ άλλων μετά την 3η φάση και την 4η, που επηρέασε τα συμφέροντα της Ρωσίας. Αυτή είναι η ανάπτυξη μιας βάσης στην Πολωνία, η ανάπτυξη ενός Αμερικανού στόλος αντιπυραυλική άμυνα στις βόρειες θάλασσές μας, μια προσπάθεια αμφισβήτησης των δυνατοτήτων μας. Ίσως υπάρχει κάποιο είδος 5ης φάσης και 6ης. Και τι θα γίνει μετά την 4η φάση; Άλλωστε τίποτα δεν θα γίνει. Μπορούμε να μετρήσουμε μέχρι το δέκα. Η δήλωση του Προέδρου της Ρωσίας είναι προβλέψιμη αφενός. Μιλάει για τις ενέργειες της Ρωσίας και ως εκ τούτου ενισχύει τις πιθανότητες των Ρώσων διαπραγματευτών να συνεχίσουν τις διαβουλεύσεις με τους Αμερικανούς. Από την άλλη πλευρά, είναι πολύ θαρραλέο και ξεκάθαρο ότι έχει τεθεί το καθήκον της πολιτικής ηγεσίας ολόκληρου του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, ολόκληρου του κράτους - να αναδημιουργήσει το στρατηγικό αμυντικό δυναμικό της χώρας. Είναι πολύ σημαντικό.

- Μια θαρραλέα και ξεκάθαρη δήλωση. Προεκλογικά;

- Δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με τη λογική - εκλογική ή προεκλογική, γιατί δεν συνδέεται με την προεκλογική εκστρατεία, αλλά με το γεγονός ότι ο πρόεδρος είχε πει προ πολλού ότι θα έκανε δήλωση για την αντιπυραυλική άμυνα. Και το έκανε αμέσως μετά τη συνάντηση με τον Πρόεδρο Ομπάμα.

- Το οποίο, δυστυχώς, δεν έφερε τίποτα στη χώρα.

- Το μίλησαν εκεί. Και παρεμπιπτόντως, ο Μεντβέντεφ είπε στον Αμερικανό πρόεδρο τα σχέδιά του να κάνει τέτοιες δηλώσεις. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό ζήτημα - ζήτημα εθνικής ασφάλειας - για να τυλιχθεί σε εκλογική λογική.

- Είναι πολύ λυπηρό όλο αυτό, γιατί οι δύο μεγαλύτερες πυρηνικές δυνάμεις, που φέρουν, φυσικά, ιδιαίτερη ευθύνη για τη μοίρα του κόσμου, αντί να φέρουν κοινή ευθύνη, συνεχίζουν να τσακώνονται μεταξύ τους. Μάλλον δεν πρόκειται για ψυχρό πόλεμο, αλλά μπορούμε να ελπίζουμε στη συνέχιση των διαπραγματεύσεων; Ή ολοκληρώσαμε αυτή την αρχή των ελπίδων;

- Δεν. Διαβάσαμε όμως προσεκτικά τη δήλωση του Μεντβέντεφ. Εκεί μιλάμε για το γεγονός ότι η Ρωσία αναμένει ότι οι διαπραγματεύσεις θα συνεχιστούν. Βασιζόμαστε στην κοινή λογική των συνεργατών μας. Τους προειδοποιούμε απλώς ότι τα χρήματα που πρόκειται να ξοδέψουν και να πάρουν από τους φορολογούμενους τους θα πεταχτούν μάταια, στο καμίνι του αμερικανικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος. Αυτό δεν θα δώσει κανένα αποτέλεσμα, γιατί τα αντίμετρά μας, η ασύμμετρη στρατιωτικο-τεχνική μας απάντηση, δεν είναι τόσο ακριβά όσο φαίνεται. Απλώς θα υποτιμήσει τις προσπάθειες των ΗΠΑ εάν αυτές οι προσπάθειες στρέφονται κατά της ασφάλειάς μας.

- Η απάντηση αυτή περιλαμβάνεται ήδη στο πρόγραμμα επανεξοπλισμού των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων ή θα απαιτήσει πρόσθετες πιστώσεις;

- Πιο πρόσφατα, μαζί με τον επικεφαλής της προεδρικής διοίκησης, Σεργκέι Ναρίσκιν, επισκέφτηκα μια ταξιαρχία πυραύλων στην περιοχή του Λένινγκραντ. Εξετάσαμε πώς λειτουργούν τα Iskander. Σοβαρό αυτοκίνητο, με καλές επιδόσεις. Όλα είναι ήδη ενταγμένα στο πρόγραμμα, τα χρήματα έχουν διατεθεί. Κάναμε δύο συναντήσεις στο Κίροφ. Ήταν μια συνάντηση με την αμυντική βιομηχανία. Όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα. Το καθήκον έχει τεθεί. Οι στόχοι εξηγούνται. Όλα θα γίνουν.

Αρχική πηγή:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=643041
38 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Πολιτικά
    Πολιτικά 27 Νοεμβρίου 2011 10:44 π.μ
    +1
    Δεν το πήρες πολύ αργά; Εάν μόνο το "Yuzhmash" εξαγοραστεί και λανσαριστεί επειγόντως ...
    1. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 27 Νοεμβρίου 2011 10:51 π.μ
      +9
      Εξετάσαμε πώς λειτουργούν τα Iskander. Σοβαρό αυτοκίνητο, με καλές επιδόσεις. Όλα είναι ήδη ενταγμένα στο πρόγραμμα, τα χρήματα έχουν διατεθεί. Κάναμε δύο συναντήσεις στο Κίροφ. Ήταν μια συνάντηση με την αμυντική βιομηχανία. Όλοι καταλαβαίνουν τα πάντα. Το καθήκον έχει τεθεί. Οι στόχοι εξηγούνται. Όλα θα γίνουν.

      Αν οι πολιτικοί ήταν υπεύθυνοι για τα λόγια και για τις πράξεις, όλα θα είχαν γίνει εδώ και πολύ καιρό
      1. grigil43
        grigil43 27 Νοεμβρίου 2011 18:26 π.μ
        +1
        Το tandem είναι υπεύθυνο για τα λόγια του πριν από τις εκλογές. Και μετά τις εκλογές όλα θα αρχίσουν να λειτουργούν όπως ήταν πριν τις εκλογές και έτσι θα παραμείνουν. Η ηχηρή δήλωση του Μεντβέντεφ είναι προεκλογική εκστρατεία.
        Αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ειπώθηκε: η ΕΣΣΔ δεν μπορεί να νικηθεί με στρατιωτικά μέσα. Τώρα όμως, όπως φαίνεται, οι καιροί είναι διαφορετικοί. Ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι οι δεξαμενές μας είναι γρήγορες, οι πύραυλοι είναι ακριβείς και τα αεροσκάφη είναι έτοιμα για όλα, ειδικά αν κοιτάξετε την αποτυχία στις στεγαστικές και κοινοτικές υπηρεσίες, την αποτυχία στο διάστημα, την αποτυχία στο σύστημα εκπαίδευσης, ιατρικής , PF, δυστυχώς, κ.λπ.
    2. παιδιά
      παιδιά 27 Νοεμβρίου 2011 22:04 π.μ
      -1
      και γιατί το χρειαζόμαστε, εξαρτηθείτε από τον hahlov, έναν πολύ ολισθηρό και αναξιόπιστο συνεργάτη
  2. Αρτέμκα
    Αρτέμκα 27 Νοεμβρίου 2011 10:45 π.μ
    0
    Πού είναι η κοινή λογική εκεί; Νόμιζαν ότι ήταν ανόητα σιωπηλοί για τις πράξεις τους;
    1. Fomas
      Fomas 27 Νοεμβρίου 2011 12:03 π.μ
      +2
      Αναθεώρηση για το EuroPRO για το 2007 (εννοεί σκέψη).
      http://www.russianforces.org/files/BriefOnEastEuropeMissileDefenseProposal_Augus
      t24,2007_FinalRussian.pdf
  3. Σφήκα
    Σφήκα 27 Νοεμβρίου 2011 11:02 π.μ
    0
    Τι να συζητήσουμε, καθαρά προεκλογικό βήμα, γιατί σιωπούσε πριν;
    Σαν να είχε μόλις αρχίσει η ανάπτυξη της αντιπυραυλικής άμυνας. Και έτσι, φυσικά, μπορείτε να τρομάξετε, αλλά να ελπίζετε στην κοινή λογική και ταυτόχρονα να κερδίσετε μερίσματα ...........
    1. Boos24
      Boos24 27 Νοεμβρίου 2011 11:20 π.μ
      +4
      δεν πρόκειται για προεκλογική εκστρατεία, αλλά για μια σειρά ενεργειών που υπολογίζονται για νωρίς
      1. Σύντροφε Μίσα
        Σύντροφε Μίσα 27 Νοεμβρίου 2011 13:46 π.μ
        -2
        Σε γενικές γραμμές, έχω ήδη βαρεθεί να ακούω για τις εκλογές, ναι ο Putyashka συμφώνησε με τους δυτικούς συντρόφους, λένε ότι κάνετε λίγο θόρυβο εκεί στον κόσμο, θα σας γαυγίσω λίγο εκεί, διαφορετικά πρέπει να ανεβάσω τη βαθμολογία μου .
    2. Χαρταετός
      Χαρταετός 27 Νοεμβρίου 2011 13:33 π.μ
      +1
      Και δεν σιωπούσε πριν, μόνο που δεν άκουγες τους πεντακάθαρους με αυτοπεποίθηση.
      Και δεύτερον: είναι απαραίτητο, φυσικά, να κάνουμε έκκληση στη σύνεση του αντιπάλου, αλλά και να αρχίσουμε να προετοιμάζουμε ενέργειες απάντησης (που βλέπουμε τώρα). Εάν η αντίθετη πλευρά δεν δείχνει σημάδια λογικής, αφήστε τους να ξοδέψουν για την ηλίθια ιδέα τους, μετά την οποία θα τους δείξετε μια πιο απλή κίνηση απάντησης.
  4. erik777
    erik777 27 Νοεμβρίου 2011 11:08 π.μ
    +3
    Για να φοβηθείς την Πένδο, μην πας στο δάσος
  5. bezil
    bezil 27 Νοεμβρίου 2011 11:25 π.μ
    +6
    Όταν οι δικοί τους πολιτικοί προσφέρουν να αγοράσουν όπλα από έναν πιθανό αντίπαλο, να καταστρέψουν το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα τους, τότε για τι είδους απάντηση μπορούμε να μιλήσουμε. Είναι σαφές ότι οι Αμερικανοί έκαναν, κάνουν και θα κάνουν ό,τι θέλουν όσο το φιλοαμερικανικό λόμπι είναι στην κυβέρνηση, και ίσως και υψηλότερα.
    1. Anatoly
      Anatoly 27 Νοεμβρίου 2011 17:35 π.μ
      +1
      Παρεμπιπτόντως, θα πρέπει να το σκεφτείτε. Συνοψίζοντας όλες τις τελευταίες δηλώσεις του Υπουργείου Άμυνας, μπορεί κανείς να δει πραγματικά μια κάποια «κλίση» προς τη Δύση (δυτικά όπλα). Και ίσως αυτό είναι μόνο η αρχή. Εξ ου και το συμπέρασμα - κάποιος κάνει λόμπι για αυτά τα θέματα και τις «προτιμήσεις». Πρέπει να ψάξουμε για έναν αρουραίο στο σπίτι μου.
  6. Τιουμέν
    Τιουμέν 27 Νοεμβρίου 2011 11:52 π.μ
    +8
    Ποιον από τους δύο πυραύλους θα καταρρίψει η Ρωσία - Ιρανικό ή Αμερικανικό;

    Η Ρωσία πρέπει να καταρρίψει και τις δύο, και μετά να τους αφήσει να καταλάβουν μεταξύ τους ποιος πυροβόλησε πού.
    1. Πάβελ Β
      Πάβελ Β 27 Νοεμβρίου 2011 12:45 π.μ
      +2
      Συμφωνώ. Και οι δύο πρέπει να σκοτωθούν. Μόνο ο «διακόπτης» θα κριθεί ένοχος, όπως πάντα. Λένε γιατί δεν προειδοποίησε εκ των προτέρων ότι θα αντεπιτεθεί.
    2. Βαντιβάκ
      Βαντιβάκ 27 Νοεμβρίου 2011 13:47 π.μ
      +2
      Απόσπασμα: Tyumen35
      Η Ρωσία πρέπει να καταρρίψει και τα δύο


      Τι είμαστε, μια φιλανθρωπική οργάνωση;
      1. Τιουμέν
        Τιουμέν 27 Νοεμβρίου 2011 14:27 π.μ
        +1
        Πιστεύεις ότι θα έπρεπε να έχουν μονομαχίες πυραύλων πάνω μας;
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 27 Νοεμβρίου 2011 16:17 π.μ
        +2
        είναι καλύτερο να είσαι φιλανθρωπικός οργανισμός παρά σεληνιακό τοπίο. η κατάσταση είναι σαν σε μονομαχία - υπάρχουν δύο με πιστόλια. σκεφτείτε αν θα πυροβολήσετε ή όχι. Αυτή τη στιγμή, ένας από τους μονομαχητές βγάζει μια ασπίδα, πανοπλία και κράνος και στη συνέχεια κυλά ένα κανόνι έξω από τους θάμνους. προς έκπληξη του δεύτερου, απαντά - Κι αν κάποιος άλλος πυροβολήσει, αλλά δεν έχω παράπονο εναντίον σου ριπή οφθαλμού προσφυγή
  7. dred
    dred 27 Νοεμβρίου 2011 12:37 π.μ
    0
    Οι Pendos δεν έχουν κοινή λογική.
    1. Οδησσός
      Οδησσός 27 Νοεμβρίου 2011 16:31 π.μ
      +2
      Η κοινή λογική και ο ψυχρός υπολογισμός, και αυτό, όπως λένε, είναι δύο μεγάλες διαφορές!
  8. Νίκος
    Νίκος 27 Νοεμβρίου 2011 13:50 π.μ
    +7
    Είναι καλό που η ηγεσία μας δεν έχει αυταπάτες στις σχέσεις με τον έξω κόσμο και κυρίως με τις χώρες του ΝΑΤΟ. Όχι ειρηνιστικά συναισθήματα! Η δύναμη κυβερνά τον κόσμο. Οι αδύναμοι χτυπιούνται! ΝΑΤΟ αποδεδειγμένο!
  9. Κιργιζικά
    Κιργιζικά 27 Νοεμβρίου 2011 13:56 π.μ
    +2
    Πρόκειται ακριβώς για ένα προεκλογικό βήμα, αφού ο σχεδιασμός και η υλοποίηση αυτών των δράσεων ξεκίνησε εδώ και πολύ καιρό και είχαν ανακοινωθεί πριν από τις εκλογές, επομένως δεν έχει κανένα νόημα να δώσουμε σημασία σε αυτή τη δήλωση, γι' αυτό και η Ο West δεν του έδωσε σημασία
  10. Samsebenaume
    Samsebenaume 27 Νοεμβρίου 2011 14:16 π.μ
    +7
    Κάθε πλευρά έχει τη δική της κοινή λογική.
    Αν εσείς και εγώ, για παράδειγμα, αναπτύσσαμε ένα σχέδιο αποδυνάμωσης, εξουδετέρωσης και κατάληψης των Ηνωμένων Πολιτειών, θα κάναμε βήματα παρόμοια με τα βήματά τους.
    Στην περίπτωσή μας, οι Yankees χρειάζεται, πρώτον, να υποδείξουν ξεκάθαρα τα όρια των nat ζωνών. συμφέροντα της Ρωσίας (Κόκκινη Γραμμή), η διασταύρωση της οποίας θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε εχθροπραξίες.
    Το πρόβλημα είναι ότι εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε αποφασίσει για αυτά τα όρια. Δεν είναι εκεί, οπότε μένει μόνο ένα - τα κρατικά σύνορα. Εδώ είμαστε πιεσμένοι σε αυτήν.
    Αυτό το καθήκον είναι στρατηγικό. Στην ΕΣΣΔ, αυτό ήταν καλά κατανοητό.
    Δεύτερον, να ξεκαθαρίσουμε στον βασικό μας «εταίρο» ότι ο πρώτος στόχος για το χτύπημα μας είναι το έδαφος των Η.Π.Α. Και καθώς αναπτύσσεται η αντιπυραυλική άμυνα, θα αυξήσουμε τον αριθμό των πυρηνικών υποβρυχίων κατά μήκος της ακτής της Βόρειας Αμερικής.
    Τότε μπορούμε να κάνουμε χωρίς Eskanders στο Καλίνινγκραντ ...
    1. Fomas
      Fomas 27 Νοεμβρίου 2011 15:38 π.μ
      +1
      θα αυξήσουμε τον αριθμό των πυρηνικών υποβρυχίων κατά μήκος των ακτών της Βόρειας Αμερικής.

      Ουπς!! Εξαιρετικό, άξιο avatar...
      Θέλετε να διευκολύνετε την καταστροφή τους από τον εχθρό;;;
    2. APASUS
      APASUS 27 Νοεμβρίου 2011 21:03 π.μ
      0
      Απόσπασμα: Samsebenaume
      Στην περίπτωσή μας, οι Yankees χρειάζεται, πρώτον, να υποδείξουν ξεκάθαρα τα όρια των nat ζωνών. συμφέροντα της Ρωσίας (Κόκκινη Γραμμή), η διασταύρωση της οποίας θα οδηγήσει αναπόφευκτα σε στρατιωτική δράση.Το πρόβλημα είναι ότι εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε αποφασίσει για αυτά τα όρια. Δεν είναι εκεί, οπότε μένει μόνο ένα - τα κρατικά σύνορα. Εδώ είμαστε πιεσμένοι σε αυτήν.

      Είναι οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες έτοιμες για έναν τέτοιο διάλογο;
      Που θα επιτρέψει να γίνουν αυτές οι διακρίσεις!! Αν κρίνουμε από τα τελευταία γεγονότα, οι «συνεργάτες» μας άφησαν τη θέση του «μαστιγωτού» μας δείχνουν με κάθε δυνατό τρόπο ότι η θέση μας είναι ήδη πιασμένη και για να την πάρουμε πρέπει να παλέψουμε !!!!
    3. GGP
      GGP 27 Νοεμβρίου 2011 21:35 π.μ
      +2
      θα ήθελα να προσθέσω
      Θυμάμαι ως παιδί ο πατέρας μου είπε μια ιστορία. Σε μια επαρχιακή, μεταπολεμική πόλη της Σιβηρίας, όπου υπήρχαν πολλοί εξόριστοι, διαφορετικών εθνικοτήτων: Γερμανοί, Πολωνοί, Λιθουανοί, Τσουβάς, δεν μπορείτε να θυμάστε τους πάντες. Ένας ηλικιωμένος Ουζμπέκος τράβηξε την προσοχή πάνω του. Έμενε πάντα σε δημόσιους χώρους κοντά σε εστιατόρια και τεϊοποτεία. Ζητούσε ψωμί και μάζευε αποφάγια και έτσι ζούσε. Την τελευταία φορά που έπλυνε το πρόσωπό του, φαίνεται, στις μέρες της νιότης του, ήταν ντυμένος χειμώνα καλοκαίρι με την ίδια βεντωμένη ρόμπα. Έζησε ήσυχα, δεν ανακατευόταν σε κανέναν και το ίδιο ήσυχα πέθανε κάτω από τον φράχτη. Όταν άρχισαν να καθαρίζουν το πτώμα, μεγάλες αξίες χρημάτων έπεσαν από τη φθαρμένη ρόμπα. Κανείς δεν έμαθε από πού πήρε αυτά τα χρήματα και δεν τους ενδιέφερε ιδιαίτερα. Αυτά τα χρήματα θα ήταν αρκετά για ένα στιβαρό σπίτι, και την άνετη ύπαρξη μιας μεγάλης οικογένειας για πολλά χρόνια. Μετά από αυτό το περιστατικό, μια φράση παρέμεινε σε εκείνη την περιοχή: «Πέθανε σαν Ουζμπέκος με λεφτά».
      Το γεγονός ότι τα πυρηνικά μας όπλα επέζησαν ακόμη, οι ηγέτες μας, για κάποιο λόγο, σιωπούν. Οι Αμερικάνοι, βλέποντας τη συστολή των πολιτικών μας, γίνονται όλο και πιο αναιδείς, όσο πιο αυθάδειοι οι Αμερικανοί, τόσο πιο σεμνοί οι δικοί μας. Η λεγόμενη αναγνώριση σε ισχύ, ή δοκιμή για ψείρες. Τα πλοκάμια του χταποδιού σφίγγουν τα χέρια τους γύρω μας όλο και πιο σφιχτά. Οι Αμερικανοί υπολογίζουν τον ψυχισμό των ηγετών μας, με την ελπίδα ότι ο Ρώσος Ουζμπέκος θα πεθάνει, μην τολμώντας να χρησιμοποιήσει τα χρήματά του.
      Οι σχέσεις μεταξύ των κρατών δεν είναι πιο περίπλοκες από τις σχέσεις μεταξύ των ανθρώπων, ακόμη πιο απλές. Στην πολιτική δεν υπάρχουν έννοιες τιμή, συνείδηση, ηθική. Υπάρχουν όμως έννοιες δειλίας και βλακείας. Στην ιστορία όλων των εποχών και των λαών, οι νικητές αποκαλούνται ύπουλοι, ύπουλοι και άλλοι όροι απαράδεκτοι στην πολιτική, αλλά ... μόνο οι ίδιοι οι νικημένοι. Ηττημένοι, ως επί το πλείστον, οι απόγονοι αποκαλούνται δειλοί ή ηλίθιοι όταν διευκρινιστεί ο λόγος της ήττας.
      Τίθεται ένα εύλογο ερώτημα - γιατί το χρειάζονται; Μα γιατί.
      16.01.2011 13:57 εφημερίδα «EuroSMI» Οικονομικών
      Συνολικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δανειστεί από ολόκληρο τον κόσμο για ένα φανταστικό ποσό - περισσότερα από 14 τρισεκατομμύρια δολάρια. Αν διαιρέσουμε αυτό το ποσό με όλους τους πολίτες της χώρας, τότε κάθε Αμερικανός χρωστάει 45 χιλιάδες δολάρια.
      Και αυτό χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα εσωτερικά δάνεια, γιατί, κατά κανόνα, σχεδόν κάθε μέση αμερικανική οικογένεια έχει ανεξόφλητα δάνεια.
      Οι Αμερικανοί βουλευτές ξύνουν τα κεφάλια τους. Έχουν δύο επιλογές: είτε να συνεχίσουν να συσσωρεύουν χρέος είτε να μειώσουν τις δαπάνες.
      Η πρώτη επιλογή θα οδηγήσει στον αναπόφευκτο «θάνατο» του δολαρίου, στην κατάρρευση της αμερικανικής και στη συνέχεια ολόκληρης της παγκόσμιας οικονομίας. Η δεύτερη επιλογή υπόσχεται αύξηση των φόρων, υψηλή ανεργία και ανάπτυξη του αντικυβερνητικού αισθήματος στην κοινωνία.
      Σύμφωνα με τα αμερικανικά ΜΜΕ, οι αρχές των ΗΠΑ, όπως φαίνεται, θα τραβήξουν τον πρώτο δρόμο. Να σημειωθεί ότι το εξωτερικό χρέος της Ρωσίας είναι 350 φορές μικρότερο από το χρέος των ΗΠΑ και ανέρχεται σε μόλις 40 δισ. δολάρια.
      Αλλά για κάποιο λόγο, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης δεν είπαν λέξη για την τρίτη επιλογή. Η απάντηση, κατά τη γνώμη μου, είναι προφανής. ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ. Αυτή η επιλογή θα διαγράψει όλα τα χρέη, θα εξαλείψει όλες τις κρίσεις και θα αποφέρει τεράστια κέρδη.
      Η τρέχουσα πολιτική κατάσταση θυμίζει κάπως την κατάσταση πριν από τους τελευταίους παγκόσμιους πολέμους. Με τη διαφορά όμως ότι εκείνη την εποχή οι αρχηγοί μας δεν είχαν πού να τρέξουν. Τώρα, οι τόποι εκκένωσης τους περίμεναν εδώ και πολύ καιρό, δίπλα στη ζεστή θάλασσα, από την εποχή της διαίρεσης της ΕΣΣΔ. Εδώ και πολύ καιρό δεν τους φόρτωσαν τέτοιες προκαταλήψεις όπως ο πατριωτισμός. Αυτό το γνωρίζουν καλά και οι Αμερικάνοι, εξάλλου το υπολογίζουν.
      Η θετική στιγμή είναι ότι δεν θα υπάρξει μποτιλιάρισμα στη Μόσχα.
  11. Hutsul
    Hutsul 27 Νοεμβρίου 2011 14:50 π.μ
    +3
    «Για να σώσει την Αμερική από κάθε κίνδυνο πυραύλων» Σκοτώθηκε από τον κύριο σοβινιστή όλης της Ρωσίας, πραγματικά σκοτώθηκε. Έχουν οι ΗΠΑ κινδύνους πυραύλων; Περαιτέρω περισσότερα: «Δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με τη λογική - εκλογική ή προεκλογική, γιατί δεν συνδέεται με την προεκλογική εκστρατεία, αλλά με το γεγονός ότι ο πρόεδρος είχε πει εδώ και πολύ καιρό ότι θα έκανε δήλωση για τους πυραύλους. Και τα κατάφερε αμέσως μετά τη συνάντηση με τον Πρόεδρο Ομπάμα». Εδώ συμφωνώ απόλυτα, αυτή η δήλωση δεν έχει καμία σχέση με τη λογική! Και γιατί ο θαρραλέος Πρόεδρός μας δεν έκανε αυτή ακριβώς τη δήλωση κατά τη συνάντηση με τον Ομπάμα, τον Μπλακ Μπαράκ; Γιατί το δηλώνει σε εμάς, τους πολίτες της Ρωσικής Ομοσπονδίας; Ή μήπως είναι μια τόσο λεπτή νύξη για τόσο πυκνές συνθήκες;
    Σε όλη αυτή τη σάπια ιστορία, τους άρεσαν οι ενέργειες των Ηνωμένων Πολιτειών, οι Γιάνκηδες απάντησαν στα παγκάκια με ψυχρή σιωπή. Μάθετε από αυτούς Dima, δεν χρειάζεστε δυνατές φράσεις, είναι καλύτερο να αποδείξετε με πράξη, τουλάχιστον μία φορά, ότι είστε ο Πρόεδρος.
  12. GGP
    GGP 27 Νοεμβρίου 2011 15:03 π.μ
    +5
    Το Iskander, φυσικά, είναι ένα καλό παιχνίδι, αλλά υπάρχουν πολύ, πολύ λίγα από αυτά.
    Ας μάθουμε λοιπόν Ρώσοι το τραγούδι που τραγούδησαν οι παππούδες μας στο τεσσαρακοστό έτος.
    Η ιστορία εξελίσσεται σε μια σπείρα.

    Αν αύριο γίνει πόλεμος, αν ο εχθρός επιτεθεί,
    Αν έρθει η σκοτεινή δύναμη, -
    Ως ένα άτομο, ολόκληρος ο σοβιετικός λαός
    Σηκωθείτε για μια ελεύθερη Πατρίδα.

    Δεν θέλουμε πόλεμο, αλλά θα υπερασπιστούμε τον εαυτό μας, -
    Ενισχύουμε την άμυνα όχι μάταια, -
    Και στην εχθρική γη θα νικήσουμε τον εχθρό
    Λίγο αίμα, δυνατό χτύπημα!
  13. Η Dimka μακριά
    Η Dimka μακριά 27 Νοεμβρίου 2011 15:22 π.μ
    +4
    είναι απαραίτητο να ασκηθεί μια σκληρή πολιτική με τους Αμερικανούς ώστε να μην αισθάνονται κύριοι της κατάστασης. Δεν θα καταλάβουν αλλιώς.
    1. GGP
      GGP 27 Νοεμβρίου 2011 17:27 π.μ
      +2
      Και δύσκολο - πώς είναι; Όπως η Krylovskaya Moska με έναν ελέφαντα;
      1. Serge230
        Serge230 27 Νοεμβρίου 2011 19:26 π.μ
        +4
        Αλλά απλά δεν είναι απαραίτητο να σέρνετε μπροστά τους και μην απομακρύνεστε από όλα τα κόλπα, σαν να μην το παρατηρείτε. Και είναι πολύ παρόμοιο με το πώς ένας νταής παίρνει χρήματα από έναν αδύναμο, και όλοι περνούν και, για να μην τους βασανίζει η συνείδησή τους, δικαιολογούνται: ή μήπως φταίει αυτός ο αδύναμος, θα τακτοποιήσουν μόνοι τους! Και στο τέλος, αυτός ο χούλιγκαν, διαισθανόμενος την ατιμωρησία, ξεκινάει άλλους. Παράδειγμα: Λιβύη - και τι μουρμούρισε η Ρωσία;
  14. Αλεξέι
    Αλεξέι 27 Νοεμβρίου 2011 15:26 π.μ
    +3
    Η Αμερική έκανε φασαρία πριν τις εκλογές. Αν ο Μεντβέντεφ δεν είχε απαντήσει, οι πολίτες θα είχαν πάθει σοκ. Και αφού απάντησε, οι πολίτες είναι σοκαρισμένοι με το «PR» του. Γιατί μόνο τώρα... Γιατί τα κράτη με τους πολέμους διαλύθηκαν, και αυτό δεν είναι καλό για εμάς.
    1. Hutsul
      Hutsul 27 Νοεμβρίου 2011 16:13 π.μ
      +4
      Ας ελπίσουμε ότι μετά τις εκλογές δεν θα ξεχάσουμε τα λόγια μας, διαφορετικά όχι μόνο το Τατζικιστάν και η Ταϊλάνδη, αλλά και η Παπούα Νέα Γουινέα θα σκουπίσουν τα πόδια τους πάνω μας.
      1. Satanail
        Satanail 27 Νοεμβρίου 2011 23:34 π.μ
        0
        Έχει σκουπιστεί εδώ και πολύ καιρό.
    2. Satanail
      Satanail 27 Νοεμβρίου 2011 23:37 π.μ
      0
      Απλώς έδειξαν την ανημποριά του προέδρου μας και ταυτόχρονα βοήθησαν στην προώθηση του PR. Μην ξεχνάτε ποιον εξυπηρετεί το tandem. Διαβάστε το έργο του Μπρεζίνσκι και θα καταλάβετε τα πάντα.
  15. Netto
    Netto 27 Νοεμβρίου 2011 22:07 π.μ
    +1
    Ο Ντμίτρι Ολέγκοβιτς, για παράδειγμα, ένας πύραυλος απογειώνεται από το Ιράν

    Εδώ με τη χρονολογία, κατά τη γνώμη μου, ένα σαφές έργο. Ήταν απαραίτητο να ξεκινήσει η ερώτηση κάπως έτσι: "Ντίμιτρι Ολέγκοβιτς, ας πούμε δέκα πύραυλοι απογειώνονται από το Ισραήλ και 50 πύραυλοι από πλοία του 6ου αμερικανικού στόλου ... και μετά 1 πύραυλος από το Ιράν"
  16. STimur
    STimur 27 Νοεμβρίου 2011 22:17 π.μ
    0
    Το ABM μοιάζει με φράγμα, δεν μας κρατούν για στρατιωτική δύναμη =)
  17. sazhka0
    sazhka0 28 Νοεμβρίου 2011 07:34 π.μ
    0
    Αν οι Πίνδοι είναι τόσο ευθαρσώς καλάμι, τότε ΟΛΑ έχουν ήδη υπολογιστεί.Και όλα τα άλλα είναι απλά ΛΟΓΙΑ.. Και οι δικοί μας τους θεωρούν "φίλους και συνεργάτες" .. Σαν παιδιά.