Στρατιωτική αναθεώρηση

Πεδία πληροφοριακού πολέμου

21
Πεδία πληροφοριακού πολέμουΗ έννοια του πληροφοριακού πολέμου εμφανίστηκε, ίσως ταυτόχρονα με την έλευση του ίδιου του πολέμου, δηλαδή στην αυγή της ανθρωπότητας. Πολλές μαρτυρίες έχουν διασωθεί μέχρι σήμερα για το πώς οι διοικητές χρησιμοποιούσαν συχνά τις δυνατότητες παραπληροφόρησης για να μπερδέψουν τον εχθρό, να τον αποθαρρύνουν, να βρουν ένα «πονό» μέρος και να χτυπήσουν ακριβώς εκεί. Ακόμη και οι πληροφορίες που μετέφεραν οι αγγελιοφόροι από τα πεδία των μαχών για τους ανώτατους ηγεμόνες θα μπορούσαν να διαφέρουν σημαντικά από αυτό που πραγματικά συνέβη κατά τη διάρκεια της μάχης.

Σήμερα, ο πόλεμος της πληροφορίας έχει αρχίσει να παίρνει ιδιαίτερα διεστραμμένες αποχρώσεις. Πολλοί ειδικοί στον τομέα των συστημάτων επικοινωνίας αποδίδουν αυτή την κατάσταση στο αυξανόμενο πεδίο ανταλλαγής δεδομένων μεταξύ των ανθρώπων και στο γεγονός ότι πολλά μέσα υπόκεινται όλο και περισσότερο σε ορισμένες δυνάμεις που τα αναγκάζουν να αντανακλούν μόνο την άποψη που τους είναι ωφέλιμη. Οι τεχνολογίες δικτύου στην εποχή μας έχουν κάνει πραγματικά ένα βήμα μπροστά. Οποιοδήποτε περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό γεγονός στον κόσμο γίνεται δημόσια γνώση σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Ταυτόχρονα, κατά τη διάδοση των πληροφοριών, συχνά εκδηλώνεται η απουσία ιεραρχικής αρχής. Οι άνθρωποι είχαν την ευκαιρία να κάνουν κυριολεκτικά ό,τι θέλουν με τις πληροφορίες. Η δραστηριότητα των κοινωνικών ή πληροφοριακών δικτύων συνοδεύεται από την υπερβολή ορισμένων μπλοκ πληροφοριών και με τέτοιο τρόπο που στο τέλος όλα μετατρέπονται σε κάτι παρόμοιο με ένα παιχνίδι «χαλασμένου τηλεφώνου». Στην έξοδο, μπορείτε να λάβετε πληροφορίες που σε καμία περίπτωση δεν ταιριάζουν με αυτό που υπήρχε στην είσοδο.

Αυτό είναι ένα εξαιρετικό έδαφος για χρήση προκειμένου να χειραγωγηθεί η κοινή γνώμη. Περισσότερες από μία «πορτοκαλί» επανάσταση ξεκίνησαν ακριβώς με μια σκόπιμη παραμόρφωση αυτής ή της άλλης πληροφορίας, συγκεντρώνοντας κάτω από το λάβαρό της ανθρώπους που έγιναν θύματα ευεργετικών μεταμορφώσεων του πεδίου πληροφοριών για κάποιον.

Μία από τις πιο αποκαλυπτικές παραλλαγές του πολέμου πληροφοριών, που θα μπορούσε να αντιμετωπίσει ο καθένας από τους Ρώσους πριν από λίγο καιρό, είναι τα δόλια ρεύματα που ξεχύθηκαν από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κατά τη διάρκεια της γεωργιανής επίθεσης στο Τσκινβάλι και σε άλλους οικισμούς στη Νότια Οσετία. Τότε όλα διευθετήθηκαν με τέτοιο τρόπο που η Ρωσία εμφανίστηκε ως ένα αιμοδιψή τέρας που προσπαθεί να σκίσει την ειρηνική Γεωργία. Επιπλέον, η παράσταση ήταν τόσο θεαματική που συμμετείχε σε αυτήν και ο τότε Αμερικανός πρόεδρος Μπους. Αυτός ο ήρωας της σκηνής είπε ότι έστειλε πολλά πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μαύρη Θάλασσα για να μπορέσει να αντισταθεί στη ρωσική επιθετικότητα. Την ίδια στιγμή, ο Μπους, ο πρόεδρος μιας τεράστιας χώρας με μεγάλες ευκαιρίες, μίλησε με το πνεύμα ότι η άποψή του να στείλει πλοία για να βοηθήσουν τους Γεωργιανούς στρατιώτες που πεθαίνουν στα χέρια του ρωσικού στρατού επηρεάστηκε από δημοσιεύματα του CNN! Αποδεικνύεται ότι ο κ. Μπους δεν έλαβε πληροφορίες από τη σκηνή, αλλά απλώς κάθισε στην πολυθρόνα του μπροστά στο τζάκι και παρακολούθησε την εκπομπή του CNN. Το πιο εκπληκτικό είναι ότι ο κόσμος δεν προσπάθησε καν να επικρίνει τον Μπους τότε, επειδή η εξουσία του CNN φαινόταν ακλόνητη. Ακόμα θα! – Ακόμη και οι πρόεδροι των υπερδυνάμεων καθοδηγούνται στις αποφάσεις τους όχι από αναφορές πληροφοριών και όχι από αναφορές διπλωματών, αλλά από τις εκδοχές των ανταποκριτών.

Στη συνέχεια, όταν εμφανίστηκε το «λάθος» του καναλιού λόγω της δραστηριότητας εκπροσώπων άλλων μέσων ενημέρωσης, όλοι στη Δύση απλώς σήκωσαν τους ώμους τους, λέγοντας, καλά, τι μπορείτε να κάνετε - έκαναν λάθος - συμβαίνει ... Αλλά ο πόλεμος του 2008 θα μπορούσε κάλλιστα να είχε μια άλλη συνέχεια - ήδη με τη συμμετοχή αμερικανικών πλοίων και πεζοναυτών. Η παράσταση θα μπορούσε να μετατραπεί σε μεγαφάρσα, η οποία θα γινόταν η αφετηρία για νέες μεθόδους διευθέτησης λογαριασμών. Αυτή η κατάσταση υποδηλώνει ότι στην εποχή μας ο κόσμος μπορεί να μην συγχωρεί τα λάθη των πολιτικών, αλλά είναι αρκετά ήρεμος για το «διπλό παιχνίδι» των ΜΜΕ.

Οι αντιπαραθέσεις πληροφοριών συχνά οδηγούν στο γεγονός ότι για να καταλάβει κανείς τι συμβαίνει στη χώρα και στον κόσμο, δεν μπορεί να διαβάσει ένα άρθρο εφημερίδας, κοιτάξτε το νέα κυκλοφορήσει σε ένα τηλεοπτικό κανάλι ή χρησιμοποιήστε τα δεδομένα ενός μόνο ιστότοπου πληροφοριών.

Σε σχέση με την κατάσταση με τις εκλογές που έγιναν στη Ρωσία, μπορούμε να πούμε ότι ο πόλεμος της πληροφορίας είχε επίσης χρόνο να κάνει βόλτα στη χώρα μας.

Πολλά ομοσπονδιακά ρωσικά κανάλια, όπως τα δυτικά κανάλια, συχνά δεν έμοιαζαν με μέσα ενημέρωσης, αλλά με παραπληροφόρηση μέσων. Σε μια εποχή που οι πρώτες ομάδες διαμαρτυρίας άρχισαν να εμφανίζονται στους δρόμους της Μόσχας και άλλων πόλεων, ορισμένα ειδησεογραφικά προγράμματα έδειχναν ιστορίες για εγκαταλελειμμένα τιγράκια (αν είχαν συμπεριλάβει τη Λίμνη των Κύκνων αντί για ειδήσεις), άλλα έπιασαν ιδιαίτερα δυσαρεστημένους ανθρώπους στο κάδρο και χτίστηκε όλη η ιστορία στο γεγονός ότι στη Ρωσία δεν υπήρχε, δεν υπάρχει και, κατά τη γνώμη τους, δεν θα υπάρχει πραγματική δημοκρατία, αλλά μόνο η εξουσία της αστυνομίας. Κάποιοι έδειχναν πεισματικά την αγανάκτηση του κ. Λιμόνοφ στους πολίτες, άλλοι επέδειξαν την πανηγυρική πορεία του κινήματος Nashi. Αποδεικνύεται ότι για να έχουν μια γενική εικόνα των γεγονότων, οι άνθρωποι έπρεπε είτε να αλλάξουν κανάλι πολύ γρήγορα, είτε να κοιτάξουν την τηλεόραση με το ένα μάτι και το δρόμο (ή το Διαδίκτυο) με το άλλο.

Τα δυτικά MMD (μέσα μαζικής παραπληροφόρησης) ήταν ακόμη πιο ζήλο. Οι φωτογραφίες των βρετανικών The Times «καμάρωναν» τα πρόσωπα των αντιπολιτευόμενων, παραμορφωμένα είτε από τον παγετό είτε από τον «δίκαιο θυμό». Σε εκπομπές ειδήσεων που προορίζονταν κυρίως για το αμερικανικό κοινό, μπορούσε κανείς να δει την Αθήνα να καίγεται από σχόλια παρουσιαστών για τις ταραχές στη Μόσχα. Όλη αυτή, θα λέγαμε, η ελευθερία του λόγου αποθαρρύνει κάθε επιθυμία να πιστέψει κανείς αυτήν την «ελεύθερη» λέξη.

Η σημερινή πολιτική στρατηγική βασίζεται ακριβώς στην καλλιέργεια πεδίων παραπληροφόρησης, παραπλάνησης των ανθρώπων, ανακατεύθυνσης της προσοχής από σημαντικές διαδικασίες σε δευτερεύουσες. Αποδεικνύεται ότι ήρθε η ώρα να μάθουμε να μην απορροφούμε ό,τι μας χύνεται από κάπου, αλλά να σχεδιάζουμε μια πλήρη εικόνα του τι συμβαίνει, λαμβάνοντας υπόψη τη δυνατότητα ύπαρξης και μια εναλλακτική άποψη.
Συντάκτης:
21 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. vadimus
    vadimus 12 Δεκεμβρίου 2011 07:53
    -1
    Περίμενε, πρώτα θα εισαγάγουν ηλεκτρονικές κάρτες, με μια πλήρη βάση δεδομένων που μπορεί να χακάρει κάθε χάκερ, για να μην πω τις ειδικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, και μετά η συνολική chipization με τη βάση δεδομένων είναι ακόμα εκεί! Ας μεθύσουμε τότε...
    1. ki
      ki 12 Δεκεμβρίου 2011 08:01
      0
      ναι, όλα έχουν ήδη καθαριστεί και στο tyrnet και στο κινητό
      1. Lech e-mine
        Lech e-mine 12 Δεκεμβρίου 2011 08:11
        0
        Ναι, και εκτρέφουν ανθρώπους εκεί σαν κορόιδα κάθε μέρα. Πρέπει να σκεφτείς με το μυαλό σου.
        1. Άνθρωποι βουντού
          Άνθρωποι βουντού 12 Δεκεμβρίου 2011 15:32
          -3
          Απόσπασμα: Lech e-mine
          Ναι, και εκτρέφουν ανθρώπους εκεί σαν κορόιδα κάθε μέρα. Πρέπει να σκεφτείς με το μυαλό σου.

          - Ποιος το λέει αυτό? σταματώ
          - Δεν μπορώ να γελάσω με τους Σαρίκοφ ριπή οφθαλμού
          1. Lech e-mine
            Lech e-mine 13 Δεκεμβρίου 2011 05:41
            -1
            έκλεισε το μάτι και σε γελάω podpindosnik σαν παιδί είσαι άτακτος.
    2. urzul
      urzul 12 Δεκεμβρίου 2011 22:33
      -1
      Και για τι θα τραγουδήσεις;;; έχεις κάτι να κρύψεις;;; Όλα τα νέα είναι ξεχασμένα παλιά, αυτή είναι απλώς μια ψηφιακή έκδοση του NKVD
  2. mar.tira
    mar.tira 12 Δεκεμβρίου 2011 08:28
    0
    Ο συγγραφέας δεν έχει απόλυτο δίκιο. Τα μέσα ενημέρωσης έχουν ήδη παίξει τέτοιο ρόλο που οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται πλέον κανέναν, συμπεριλαμβανομένων των τοπικών τηλεοπτικών καναλιών μας. Και το χειρότερο είναι ότι τα μέσα ενημέρωσης μας επέλεξαν ακριβώς την ίδια τακτική παραπληροφόρησης, ψέματος και σιωπής.
    1. lokdok
      lokdok 12 Δεκεμβρίου 2011 10:50
      +1
      Καταρχάς, οι έξυπνοι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται τα δυτικά και φιλοδυτικά τηλεοπτικά κανάλια και μόνο τότε τα δικά μας.
      1. Άνθρωποι βουντού
        Άνθρωποι βουντού 12 Δεκεμβρίου 2011 15:33
        -2
        Παράθεση από lokdok
        Καταρχάς, οι έξυπνοι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται τα δυτικά και φιλοδυτικά τηλεοπτικά κανάλια και μόνο τότε τα δικά μας.

        - Είναι σαν να πιστεύουν οι έξυπνοι το 1ο τηλεοπτικό κανάλι; ... ριπή οφθαλμού
        1. rysich
          rysich 12 Δεκεμβρίου 2011 23:18
          -1
          Ποια κανάλια εμπιστεύεστε; Αν κρίνουμε από το αντίγραφο του SNN στο προσκήνιο.
  3. Oleg
    Oleg 12 Δεκεμβρίου 2011 10:53
    0
    Ο άνθρωπος είναι από τη φύση του τεμπέλης.
    Είναι πολύ πιο εύκολο να φας ποπ κορν στην τηλεόραση παρά να βιάσεις την Google.
    Το ερώτημα είναι τι μπορεί να γίνει με την απάθεια και την τεμπελιά;
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 12 Δεκεμβρίου 2011 10:54
      +1
      Η απάντηση βρίσκεται στο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ.
      1. Άνθρωποι βουντού
        Άνθρωποι βουντού 12 Δεκεμβρίου 2011 15:33
        -3
        Απόσπασμα: Lech e-mine
        Η απάντηση βρίσκεται στο ΥΠΕΞ των ΗΠΑ.

        - Στο Κρεμλίνο.
  4. Τρόντι
    Τρόντι 12 Δεκεμβρίου 2011 13:43
    +1
    Στα μέσα παραπληροφόρησης, θα πρόσθετα επίσης μια νέα-παλιά μέθοδο εκφοβισμού. Αν θυμάστε, μετά την προβολή της άγριας εκτέλεσης του Μουάμαρ Καντάφι στο Διαδίκτυο, τα ΜΜΕ όλων των «δημοκρατικών» κρατών (νομίζετε ότι καταδίκασαν τους κακούς; Κάνετε λάθος!) είπαν: Η Ρωσία περιμένει το σενάριο της Λιβύης! Μετά έγιναν εκλογές και μετά ξέρετε ο ίδιος πώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα.
    Άρα και ο εκφοβισμός παίζει τεράστιο ρόλο. Ποιος δεν το γνωρίζει αυτό, ως σεβαστοί αναγνώστες της «Στρατιωτικής Επιθεώρησης».
  5. zavesa01
    zavesa01 12 Δεκεμβρίου 2011 15:39
    +1
    Θυμηθείτε ότι στην πρώτη θέση οι Μπολσεβίκοι συνέλαβαν.
  6. Μόνο εγώ
    Μόνο εγώ 12 Δεκεμβρίου 2011 22:06
    0
    Ακολουθεί μια απλή ερώτηση για τη διαχείριση αυτού του πόρου Διαδικτύου.
    Στη δημοφιλή ιστοσελίδα προηγμένων ειδικών πληροφορικής HabraHabr.ru, υπάρχει ένας τέτοιος κανόνας - εάν ένας χρήστης πάει στο κόκκινο λόγω του "κάρμα" του, στερείται του δικαιώματος να εκφράσει τα σχόλιά του. Φυσικά, αυτό είναι λίγο άγριο και αντιδημοκρατικό. Είναι αστείο να βλέπεις πώς οι εκπρόσωποι ενός από τα πιο ελευθέρια επαγγέλματα τρέμουν πάνω από τα σκορ τους.
    Αλλά αν κάποιος σε αυτόν τον πόρο αποφάσιζε να πάει στο όριο μείον, θα ήταν δυνατό να οριστεί ένα όριο - 1 σχόλιο ανά άρθρο.
    Δεν θα ήταν σωστό να ακολουθήσουμε το δρόμο τέτοιων απολογητών της δημοκρατίας όπως το CNN, ο Gardian, .. που βάζουν μόνιμη απαγόρευση στους συντάκτες των άβολων σχολίων.
    1. Μόνο εγώ
      Μόνο εγώ 12 Δεκεμβρίου 2011 22:29
      0
      Βλέπω ότι αυτή η ιδέα δεν άρεσε στους απεσταλμένους Κοζάκους
      1. Μόνο εγώ
        Μόνο εγώ 12 Δεκεμβρίου 2011 23:19
        -1
        Και δεδομένου ότι εδώ είναι ξεκάθαρα ορατό ότι αυτός ο πόρος είναι ειδικά "πυρωμένος" - αυτή η ιδέα μπορεί να αναπτυχθεί - και αντί για "ιμάντες ώμου" είναι καλύτερο για τέτοιες φιγούρες να κλείνουν το IP τους για αρχή.
    2. Τρόντι
      Τρόντι 13 Δεκεμβρίου 2011 20:44
      0
      Υποστηρίζω την πρωτοβουλία σας. Αλλά απλώς μην συντρίψετε αμέσως αυτούς που διαφωνούν. Η πρότασή μου: αν ψηφίσατε στο μείον 25% (δηλαδή το 1/4 του πόρου), τότε μπορείτε να στερήσετε εντελώς την ψήφο (τέτοια "στελέχη" δεν χρειάζονται εδώ). Ακόμα, πατριωτικός πόρος. Σε αντίθεση με τη φωνή της Αμερικής, που εδώ και 2 μήνες κουνιέμαι απελπιστικά.
  7. ντεσάβα
    ντεσάβα 13 Δεκεμβρίου 2011 00:01
    +2
    Δεν ξέρω πώς, αλλά αντλώ πληροφορίες από διάφορες πηγές (τηλεόραση, Διαδίκτυο, έντυπα) με προσοχή και με βάση τη βιβλιογραφία που διάβασα και τη δική μου εμπειρία. Δίνω επίσης προσοχή σε πόρους όπως αυτός, όπου μπορείτε να πάρετε τη γνώμη πιο ικανών ανθρώπων στον τομέα τους. Και μετά από αυτό, αφού αναλύσετε μόνοι σας τις πληροφορίες που λάβατε, προσπαθήστε να παρουσιάσετε την εικόνα γενικά πιο αντικειμενικά από ό,τι θέλει ή μπορεί να παρουσιάσει ο ίδιος δημοσιογράφος ή συγγραφέας του άρθρου.
  8. Che
    Che 29 Αυγούστου 2012 09:55 π.μ
    0
    Αυτό είναι ένα εξαιρετικό έδαφος για χρήση προκειμένου να χειραγωγηθεί η κοινή γνώμη. Περισσότερες από μία «πορτοκαλί» επανάσταση ξεκίνησαν ακριβώς με μια σκόπιμη παραμόρφωση αυτής ή της άλλης πληροφορίας, συγκεντρώνοντας κάτω από το λάβαρό της ανθρώπους που έγιναν θύματα ευεργετικών μεταμορφώσεων του πεδίου πληροφοριών για κάποιον.

    Αυτό είναι το χειρότερο πράγμα, οι αμερικανοί το κάνουν αυτό εδώ και πολύ καιρό, και οι δικοί μας μόλις το κατάλαβαν.