Brexit: Μια πρόκληση για την ασφάλεια των ΗΠΑ (The National Interest, ΗΠΑ)

43
Brexit: Μια πρόκληση για την ασφάλεια των ΗΠΑ (The National Interest, ΗΠΑ)


Για 16 χρόνια, από την υπογραφή της Συνθήκης της Ρώμης το 1957 από τη Γαλλία, τη Γερμανία, την Ιταλία, το Βέλγιο, τις Κάτω Χώρες και το Λουξεμβούργο, και μέχρι το 1973, το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ήταν μέρος αυτού που τότε ονομαζόταν Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα. Η Μεγάλη Βρετανία μπόρεσε να συνέλθει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αν και όχι γρήγορα, ενώ οι «Έξι», όπως ονομάζονταν τότε, εγγυήθηκαν στην ήπειρο ότι δεν θα υπήρχε άλλος νέος πόλεμος μεταξύ Γερμανίας και Γαλλίας, όπως οι πόλεμοι του 1870. 1914 και 1939. δεν θα συμβεί.

Άλλα έξι χρόνια, από το 1973 μέχρι την άφιξη της Μάργκαρετ Θάτσερ στην κατοικία της Ντάουνινγκ Στριτ 10, το 1979, χαρακτηρίστηκαν από στασιμότητα στη βρετανική οικονομία, αδύναμη λίρα στερλίνα και από τη δραστηριότητα των συνδικαλιστικών οργανώσεων, που κρατούσαν τη χώρα λαιμός. Η συμμετοχή στην τότε Ευρωπαϊκή Κοινότητα δεν έφερε καμία βελτίωση στη ζωή των απλών βρετανών πολιτών. Ήταν εκείνοι οι άνθρωποι που θυμήθηκαν τις εποχές πριν από την ανάληψη της εξουσίας της Θάτσερ, όταν το Ηνωμένο Βασίλειο ήταν μέλος της δομής που έγινε γνωστή ως Ευρωπαϊκή Ένωση από το 1993, που αποτελούσαν την πλειοψηφία των υποστηρικτών της εξόδου του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ. Φυσικά, ενώθηκαν και άλλοι, κυρίως ο πληθυσμός της Κεντρικής και Βόρειας Αγγλίας, η λεγόμενη «ζώνη σκουριάς» των Βρετανικών Νήσων. Σε κάθε περίπτωση, συνάγεται το συμπέρασμα από διαδικασίες 30 ετών από το 1957 ότι το να είσαι εντός ή εκτός ΕΕ δεν έχει σημαντικό αντίκτυπο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Είναι ακόμα εντελώς αδύνατο να προβλεφθεί ποιες οικονομικές συνέπειες θα έχει η έξοδος του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Σύμφωνα με το άρθρο 50 της Συνθήκης της Λισαβόνας του 2007 (η οποία τέθηκε σε ισχύ δύο χρόνια αργότερα), το Ηνωμένο Βασίλειο έχει δύο χρόνια για να αποχωρήσει από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν είναι σαφές από ποια ημερομηνία θα υπολογιστούν αυτά τα δύο χρόνια, καθώς το άρθρο 50 της συνθήκης ορίζει απλώς ότι η ιδιότητα μέλους της χώρας θα θεωρείται ότι έχει λήξει από τη στιγμή που θα τεθεί σε ισχύ η σχετική συμφωνία ή, ελλείψει αυτής, δύο χρόνια από την ημερομηνία κοινοποίησης. Το πότε ακριβώς υποτίθεται ότι θα γίνει η ειδοποίηση δεν διευκρινίζεται. Επιπλέον, το Συμβούλιο της Ευρώπης έχει την εξουσία να παρατείνει τη διετή περίοδο κατόπιν συμφωνίας με ένα κράτος που πρόκειται να αποχωρήσει από την ΕΕ. Με άλλα λόγια, είναι εντελώς ασαφές πότε ακριβώς θα αποχωρήσει το Ηνωμένο Βασίλειο από την ΕΕ και με ποιους όρους. Δεδομένου ότι τόσο το Ηνωμένο Βασίλειο όσο και η ΕΕ ενδιαφέρονται να ελαχιστοποιήσουν τις επιπτώσεις της εξόδου - το Ηνωμένο Βασίλειο να μετριάσει τις αρνητικές οικονομικές συνέπειες και η ΕΕ να αποτρέψει την κατάρρευση της ευρωπαϊκής διαδικασίας - πολλοί προβλέπουν ότι η διαδικασία διαπραγμάτευσης θα διαρκέσει για πολλά χρόνια .

Ωστόσο, οι επιπτώσεις στην ασφάλεια θα μπορούσαν να εμφανιστούν πολύ νωρίτερα, ειδικά όσον αφορά το ίδιο το Ηνωμένο Βασίλειο, τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Το Εθνικό Κόμμα της Σκωτίας, το οποίο ζητά την ανεξαρτησία της Σκωτίας και είναι από τη μια πλευρά υπέρ της ένταξης στην ΕΕ αλλά κατά της ένταξης στο ΝΑΤΟ, θα μπορούσε να απαιτήσει εκ νέου δημοψήφισμα προτού το Ηνωμένο Βασίλειο ολοκληρώσει τις διαπραγματεύσεις με τις Βρυξέλλες. Εάν διεξαχθεί ένα τέτοιο δημοψήφισμα και οι Σκωτσέζοι υποστηρίξουν την ανεξαρτησία, τότε το Βασιλικό Ναυτικό θα χάσει τη βάση των υποβρυχίων στο Faslane και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν τη δυνατότητα χρήσης αυτής της βάσης εάν χρειαστεί. Σε μια τέτοια κατάσταση οι Βρετανοί ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ θα έπρεπε να κατασκευαστεί μια νέα βάση υποβρυχίων, μια επιχείρηση όχι φθηνή και θα μπορούσε να οδηγήσει στην απόσυρση της χρηματοδότησης για άλλες αμυντικές δαπάνες του Ηνωμένου Βασιλείου, εκτός εάν τα κεφάλαια για μια νέα βάση, για παράδειγμα, στο Davenport, ληφθούν από τα χρήματα που εξοικονομήθηκαν από το σπάσιμο του Westminster με τη Σκωτία.

Μέχρι να κατασκευαστεί η νέα βάση, εάν ξεκινήσει πρώτα η κατασκευή, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να καταλάβει ότι το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ δεν μπορεί να υπολογίζει στη χρήση της βάσης Faslane όπως χρησιμοποίησε τη βάση Holy Loch μέχρι το 1992, όταν τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος. Με την επανεμφάνιση μιας επιθετικής Ρωσίας που καθιστά για άλλη μια φορά σημαντικό αυτό που ονομάστηκε «Farrero-Icelandic Frontier» (Χάσμα Γροιλανδίας-Ιρλανδίας-Βρετανίας) μέσω της Σκωτίας κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η αδυναμία χρήσης της βάσης Faslane δεν μπορεί παρά να είναι αιτία για ανησυχία για τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Μεγάλη Βρετανία και το ΝΑΤΟ συνολικά.

Οι συνομιλίες για την ανεξαρτησία της Σκωτίας είναι πιθανό να πραγματοποιηθούν παράλληλα με τις μακροχρόνιες διαπραγματεύσεις μεταξύ Λονδίνου και Βρυξελλών για την έξοδο του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι Σκωτσέζοι έχουν ήδη πει ότι δεν θα πιέσουν για την εξάλειψη της βρετανικής βάσης στο Faslane μέχρι το 2020. Έτσι, η Ουάσιγκτον και το Λονδίνο έχουν λίγο χρόνο για να συζητήσουν τρόπους για να αμβλύνουν τον αντίκτυπο της ανεξαρτησίας της Σκωτίας στις αμυντικές τους θέσεις. Μια πιθανή λύση θα ήταν η ανάπτυξη των British Tridents σε μια βάση στο Kings Bay της Τζόρτζια, όπου εδρεύουν τα Tridents του Atlantic Fleet. Αυτό θα επισπεύσει τη μεταφορά πρόσθετων American Trident στον Τρίτο Στόλο στη Δυτική Ακτή, ως μέρος του πολυσυζητημένου άξονα περιστροφής στην Ασία.

Μια άλλη δυνατότητα είναι να πληρώσετε τη Σκωτία για να συνεχίσει να χρησιμοποιεί τη βάση Faslane. Το Λονδίνο και η Ουάσιγκτον θα μπορούσαν να πληρώσουν όσα πληρώνουν οι ΗΠΑ για να διατηρήσουν τις βάσεις τους σε άλλες χώρες. Δεδομένων των αρνητικών οικονομικών συνεπειών της ανεξαρτησίας της Σκωτίας - το αποσχιστικό κίνημα ήταν ισχυρό όταν το πετρέλαιο κόστιζε διπλάσιο από αυτό που είναι τώρα, επιπλέον, το Εδιμβούργο θα έχανε τις επιδοτήσεις από το Ηνωμένο Βασίλειο - οι Σκωτσέζοι θα χρειάζονταν μια πηγή μετρητών για να διατηρήσουν την κυβέρνηση στη ζωή.

Παρόλα αυτά, είναι πολύ σημαντικό το Πεντάγωνο και το βρετανικό Υπουργείο Άμυνας να αναπτύξουν ένα Σχέδιο Β για την ανάπτυξη των ενόπλων δυνάμεών τους σε περίπτωση που η Σκωτία επιτύχει την ανεξαρτησία. Τέσσερα χρόνια θα περάσουν πολύ γρήγορα και οι λεπτομέρειες ενός τέτοιου Σχεδίου Β απαιτούν πολλή προσεκτική συζήτηση. Οι αξιωματούχοι της άμυνας πρέπει να παραδεχτούν ότι αξιωματούχοι στο Λονδίνο και τις Βρυξέλλες έχουν θάψει τα κεφάλια τους στην άμμο για πάρα πολύ καιρό σχετικά με την πιθανότητα αποχώρησης της Βρετανίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, υποθέτοντας λανθασμένα ότι οι Βρετανοί πολίτες δεν θα ψήφιζαν ποτέ κατά της διατήρησης της ένταξης στην ΕΕ. Οι ειδικοί και οι δημοσκοπήσεις υποστήριξαν αυτή την άποψη και ήταν λάθος. Ο αμερικανικός και ο βρετανικός στρατός και οι πολιτικοί ηγέτες τους θα πρέπει να το έχουν υπόψη τους καθώς ακούν τους ειδικούς και τις δημοσκοπήσεις ότι η Σκωτία δεν θα εγκαταλείψει ποτέ το Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο Dov Zakheim ήταν αναπληρωτής υπουργός Άμυνας στην κυβέρνηση του Τζορτζ Μπους και Βοηθός Αναπληρωτής Υπουργός Άμυνας στην πρώτη και δεύτερη κυβέρνηση του Ρόναλντ Ρίγκαν.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

43 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +6
    27 Ιουνίου 2016 15:59
    Αυτό είναι περισσότερο! Τότε ξεκινά το Alaskaexit - τότε θα μιλήσουμε.
    1. +7
      27 Ιουνίου 2016 16:07
      Η Zvezda μόλις ανέφερε ότι ο Ερντογάν ζήτησε συγγνώμη για το αεροπλάνο που καταρρίφθηκε και εξέφρασε συλλυπητήρια για τον νεκρό πιλότο. Χωρίς σχόλια από εμένα, θα θυμάμαι ακόμα.
      1. + 11
        27 Ιουνίου 2016 16:11
        Η Zvezda μόλις ανέφερε ότι ο Ερντογάν ζήτησε συγγνώμη για το αεροπλάνο που καταρρίφθηκε και εξέφρασε συλλυπητήρια για τον νεκρό πιλότο. Χωρίς σχόλια από εμένα, θα θυμάμαι ακόμα.


        Θα πω με μια γνωστή φράση «Είναι πολύ αργά για να πιεις Borjomi όταν τα νεφρά έχουν αποτύχει»

        Και από την πλευρά του Ερντογάν, αυτός είναι ο υψηλότερος βαθμός υποκρισίας, πιθανότατα ο άνεμος των δωρεάν κερδών έχει εξασθενήσει.
      2. +7
        27 Ιουνίου 2016 16:14
        Παράθεση από samoletil18
        Ο Ερντογάν ζήτησε συγγνώμη για το αεροπλάνο που καταρρίφθηκε και εξέφρασε τα συλλυπητήριά του για τον νεκρό πιλότο. Χωρίς σχόλια από εμένα, θα θυμάμαι ακόμα.

        ... σημαίνει απλώς ότι ο Περντογάν οπισθοχώρησε και παραδόθηκε στη Ρωσία μπροστά στην απειλή του διαμελισμού της Τουρκίας (που ανακοινώθηκε από τους Ισχυρούς).
        Τώρα το καθήκον μας είναι να δεχθούμε την παράδοση (ή να μην αποδεχθούμε!) και να στραφούμε στην Τουρκία στον κύκλο μας στο μεγάλο παιχνίδι!
        1. +1
          27 Ιουνίου 2016 16:51
          Απόσπασμα: Ρωσία 2012
          Τώρα το καθήκον μας είναι να αποδεχτούμε την παράδοση

          Αν μετά από αυτό ανοίξει "ξαφνικά" ένας τουρκικός τουριστικός προορισμός, τότε μια τέτοια συγγνώμη θα ισοδυναμεί με αγορά συγνώμης στον Μεσαίωνα, κατάρριψη του αεροπλάνου ζήτησε συγγνώμη και καταρρίφθηκε ξανά ...
        2. +1
          27 Ιουνίου 2016 16:57
          Η οικονομική και πολιτική ένωση του SCO με την Κίνα, τη Ρωσία, την Ινδία και το Πακιστάν είναι μια μεγάλη δύναμη (50 τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, 75 τοις εκατό του παγκόσμιου ΑΕΠ και πάνω από το ήμισυ των πυρηνικών πυραύλων).

          Μεταξύ των συμμετεχόντων στη σύνοδο κορυφής της SCO που ολοκληρώθηκε πρόσφατα στην Τασκένδη ήταν εκπρόσωποι της Αιγύπτου, του Ιράν, της Σαουδικής Αραβίας και, ως εκ θαύματος, του Ισραήλ (το τελευταίο ανεπίσημα). Η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα και οι ανώνυμες ευρωπαϊκές χώρες δείχνουν ενεργό ενδιαφέρον για την SCO.

          Η Τουρκία λοιπόν βιάζεται να προλάβει το τρένο που αναχωρεί.

          Υ.Γ. Είναι πολύ πιθανό η απόφαση της βρετανικής κυβέρνησης να διεξαγάγει δημοψήφισμα για την έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση να συνδέθηκε με τη δημιουργία συνθηκών για ένταξη στην SCO. Δύο χρόνια πριν από το δημοψήφισμα, το επενδυτικό κέντρο της οικονομικής φυλής Rothschild μεταφέρθηκε από το Λονδίνο στο Χονγκ Κονγκ.
          1. +1
            27 Ιουνίου 2016 17:56
            Ας πούμε... η κατάρρευση της ΕΕ πρόκειται να χτυπήσει τον κόσμο πολύ σοβαρά.
            Το Αζερμπαϊτζάν έχει ήδη χάσει περισσότερα από 1.5 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο και μόνο επειδή το ευρώ και η λίρα κατέρρευσαν.
            1. 0
              27 Ιουνίου 2016 18:01
              Ωστόσο, το ρούβλι αυξήθηκε έναντι του δολαρίου.

              Στο διάολο, με το Αζερμπαϊτζάν, ας αποφασίσει με ποιον θα είναι φίλος - με την Τουρκία ή τη Ρωσία.
              1. +1
                27 Ιουνίου 2016 19:04
                Απόσπασμα: Χειριστής
                Ωστόσο, το ρούβλι αυξήθηκε έναντι του δολαρίου.

                Στο διάολο, με το Αζερμπαϊτζάν, ας αποφασίσει με ποιον θα είναι φίλος - με την Τουρκία ή τη Ρωσία.


                Δηλαδή, θέλετε να πείτε ότι το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να στείλει την Τουρκία (της οποίας ο πληθυσμός καταλαβαίνει ο ένας τον άλλον χωρίς διερμηνείς (στην πραγματικότητα, όπως οι Λευκορώσοι και οι Ρώσοι)) σε ένα μέρος και να είναι φίλος μόνο με τη Ρωσία, η οποία είναι σύμμαχος του μοναδικού εχθρού. Αζερμπαϊτζάν. Στείλτε τους πάντες πιο πέρα ​​στην κόλαση… και μετά μην εκπλαγείτε που η Ρωσία δεν έχει αληθινούς συμμάχους εκτός από τον στρατό και το ναυτικό.
                Η μετάδοση της «αποκλειστικότητας» έχει εξαπλωθεί και στη Ρωσία…
                1. 0
                  27 Ιουνίου 2016 20:58
                  Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
                  Δηλαδή, θέλετε να πείτε ότι το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να στείλει την Τουρκία (της οποίας ο πληθυσμός καταλαβαίνει ο ένας τον άλλον χωρίς μεταφραστές (στην πραγματικότητα, όπως οι Λευκορώσοι και οι Ρώσοι))

                  Πώς τα παίρνεις όλα κυριολεκτικά;
                  Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
                  σε ένα μέρος και να είστε φίλοι μόνο με τη Ρωσία, η οποία είναι σύμμαχος του μοναδικού εχθρού του Αζερμπαϊτζάν.

                  Δεν χρειάζεται να είστε φίλοι μόνο με τη Ρωσία, να οδηγείτε μια πολιτική πολλαπλών φορέων όπου θα υπάρχει θέση για τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, κατά κάποιο τρόπο δεν παρατηρείτε τον ρόλο της Ρωσίας μετά την τελευταία στρατιωτική σύγκρουση στο Καραμπάχ.
                  Αυτό που σου πρότεινε ο Ερντογάν, πήγαινε στο τελευταίο και θα σε βοηθήσει. Μπορείς να το θεωρήσεις βοήθεια, αλλά μπορείς να το δεις ότι πιέζει για πόλεμο. Ταυτόχρονα, οι αρχηγοί της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν συγκεντρώθηκαν για να συζητήσουν τις ειρηνευτικές συνομιλίες όχι στην Άγκυρα.
                  Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
                  Στείλτε τους πάντες πιο πέρα ​​στην κόλαση… και μετά μην εκπλαγείτε που η Ρωσία δεν έχει αληθινούς συμμάχους εκτός από τον στρατό και το ναυτικό.

                  Και πού στον κόσμο βλέπετε αληθινούς συμμάχους στην Τουρκία, την ΕΕ, τις ΗΠΑ;
                  Ο Ερντογάν σου πρότεινε να γίνεις συγγενής στην οικογένεια και δεν θέλουν να σε χρησιμοποιήσουν εκεί;
                  Όλες οι χώρες της ΕΕ είναι ίσες, έτσι δηλώνεται σε κάθε πυλώνα !!!!!!!!!!!!! Ρουμανία.
                  Πώς γίνεται να είναι όλοι ίσοι; Μόνο ισχυρά κράτη, όχι κρεμαστές, μπορούν να αποφασίσουν την τύχη της Ευρώπης, οπότε πού είναι η ένωση ????????????
                  Να γράψω για τις ΗΠΑ;
                2. 0
                  27 Ιουνίου 2016 22:50
                  Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
                  Το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να στείλει την Τουρκία (της οποίας ο πληθυσμός καταλαβαίνει ο ένας τον άλλον χωρίς διερμηνείς (στην πραγματικότητα, όπως οι Λευκορώσοι και οι Ρώσοι))


                  Η γλώσσα δεν είναι το κύριο πράγμα - θαυμάστε τουλάχιστον το ukrov, και οι Σέρβοι και οι Κροάτες μιλούν γενικά την ίδια γλώσσα.
                  Το Αζερμπαϊτζάν, με εξαίρεση πολύ σύντομα επεισόδια, ήταν μέρος του Ιράν (όπου οι Αζέροι αποτελούν το ένα τρίτο του πληθυσμού, και αγιατολάχ - Αζέρος!)- και τώρα ενεργά φίλοι με την Τουρκία, κυρίως κατά του Ιράν (ή όντως φοβάσαι τόσο την Αρμενία; γέλιο)
                3. 0
                  27 Ιουνίου 2016 22:50
                  Απόσπασμα: ΕΡΜΗΣ
                  Το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να στείλει την Τουρκία (της οποίας ο πληθυσμός καταλαβαίνει ο ένας τον άλλον χωρίς διερμηνείς (στην πραγματικότητα, όπως οι Λευκορώσοι και οι Ρώσοι))


                  Η γλώσσα δεν είναι το κύριο πράγμα - θαυμάστε τουλάχιστον το ukrov, και οι Σέρβοι και οι Κροάτες μιλούν γενικά την ίδια γλώσσα.
                  Το Αζερμπαϊτζάν, με εξαίρεση πολύ σύντομα επεισόδια, ήταν μέρος του Ιράν (όπου οι Αζέροι αποτελούν το ένα τρίτο του πληθυσμού, και αγιατολάχ - Αζέρος!)- και τώρα ενεργά φίλοι με την Τουρκία, κυρίως κατά του Ιράν (ή όντως φοβάσαι τόσο την Αρμενία; γέλιο)
      3. 0
        27 Ιουνίου 2016 19:52
        Brexit: Μια πρόκληση για την ασφάλεια των ΗΠΑ (The National Interest, ΗΠΑ)

        Όλα όσα δεν βρίσκονται υπό τον έλεγχο του στρώματος, όλα αυτά αποτελούν απειλή για το στρώμα σταματώ Ψεύτικοι σκατά, αδύναμο στρώμα! νταής
    2. +2
      27 Ιουνίου 2016 16:15
      Λοιπόν, αυτό είναι απίστευτο. Προφανώς, η πλειοψηφία των Αλάσκας είναι ένθερμοι επαρχιώτες πατριώτες των Ηνωμένων Πολιτειών. Και, μάλιστα, απαγορεύεται η αποχώρηση των κρατών από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
      1. 0
        27 Ιουνίου 2016 17:01
        Πριν από λίγο καιρό, μια αίτηση για την προσάρτηση της Αλάσκας στη Ρωσική Ομοσπονδία κέρδισε τις 25000 ψήφους που ήταν απαραίτητες για την εξέτασή της στον ιστότοπο "We the people" αλλά ο Λευκός Οίκος την απέσυρε από την ψηφοφορία.
    3. +8
      27 Ιουνίου 2016 17:03
      Απόσπασμα από τον Τζο Στάλιν
      Αυτό είναι περισσότερο! Τότε ξεκινά το Alaskaexit - τότε θα μιλήσουμε.

      Δεν κατάλαβα - πού είναι οι κυρώσεις, πού είναι η διεθνής απομόνωση, πού είναι τα εθνικά τάγματα που σύρονται στη Μάγχη;
    4. +1
      27 Ιουνίου 2016 17:49
      IMHO, παραθέτω
      Blondy RU 25 Ιουνίου 2016 10:16 π.μ. | Welt: Το θέμα της αποχώρησης από την ΕΕ μπορεί να τεθεί σε πέντε ακόμη χώρες
      Ναι, δεν θα φύγει από την ΕΕ, ο λαός απλά δεν έλαβε υπόψη του όλες τις συνέπειες. Δεν θα θέλουν, για παράδειγμα, την απόσχιση της ανεξάρτητης Σκωτίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, που θέλουν να παραμείνουν στην ΕΕ.

      Εκεί, ήδη στο πλαίσιο της αναφοράς για ένα δεύτερο δημοψήφισμα, 3.2 εκατομμύρια άνθρωποι εξοργίστηκαν. Περίπου κάθε δέκατο όσων έχουν δικαίωμα ψήφου (κάθε λογής αουτσάιντερ συγκέντρωσαν μόνο χίλια lishb για 70). Αν και ο Κάμερον έχει ήδη αποκλείσει ένα δεύτερο Brexit
      Ο Ντέιβιντ Κάμερον αποκλείει το ενδεχόμενο δεύτερου δημοψηφίσματος για την ΕΕ μετά το Brexit
      Απορρίπτοντας ένα δημοφιλές αίτημα, ο εκπρόσωπος του Πρωθυπουργού λέει ότι μια άλλη ψηφοφορία «δεν είναι στο επίκεντρο» (http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      rendum-petition-david-cameron-a7105596.html)
      1. +1
        27 Ιουνίου 2016 18:07
        Ο Κάμερον μιλάει αυτή τη στιγμή στο κοινοβούλιο με σχέδιο δράσης για την επισημοποίηση της εξόδου της Βρετανίας από την Ε.Ε.
        Στην εκστρατεία, ο Κάμερον εκπλήρωσε την εντολή του βρετανικού κεφαλαίου κατά 100 τοις εκατό και εξέθρεψε με ικανοποίηση υποστηρικτές της διατήρησης της ένταξης της Βρετανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
        Η λίρα στερλίνα άρχισε να ανακάμπτει τις θέσεις της έναντι του δολαρίου.
        Περιμένουμε την αίτηση της Βρετανίας για ένταξη στο SCO γέλιο
        1. 0
          27 Ιουνίου 2016 23:46
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Η λίρα στερλίνα άρχισε να ανακάμπτει τις θέσεις της έναντι του δολαρίου.
          Περιμένουμε την αίτηση της Βρετανίας για ένταξη στο SCO

          Και αυτή είναι μια πολύ πραγματική επιλογή. Οι Βρετανοί έχουν δείξει εδώ και καιρό ενδιαφέρον για τις ασιατικές αγορές και από τότε που η Ινδία εντάχθηκε στο SCO και κατέχει μερίδιο στη βρετανική βιομηχανία, δεν αποκλείω μια τέτοια εξέλιξη γεγονότων.
      2. 0
        27 Ιουνίου 2016 21:32
        Απόσπασμα από το Blonde
        Εκεί, ήδη στο πλαίσιο της αναφοράς για ένα δεύτερο δημοψήφισμα, 3.2 εκατομμύρια άνθρωποι εξοργίστηκαν. Περίπου κάθε δέκατο όσων έχουν δικαίωμα ψήφου (κάθε λογής αουτσάιντερ συγκέντρωσαν μόνο χίλια lishb για 70). Αν και ο Κάμερον έχει ήδη αποκλείσει ένα δεύτερο Brexit

        Από όσο καταλαβαίνω, ανεξάρτητα από το πόσοι άνθρωποι εγγράφονται τώρα για κάτι, τα αποτελέσματα θα χρησιμοποιηθούν μόνο προς την κατεύθυνση που είναι πιο ωφέλιμη για τις αρχές. Και πάντα θα υπάρχει λόγος και πρόσχημα για να αγνοηθούν ή να ληφθούν ως βάση τα αποτελέσματα ενός δημοψηφίσματος.
        Καλά σκηνοθετημένο και εκτελεσμένο σενάριο.
        Δείτε στο YouTube τι λέει ο N. Starikov για αυτό - για την έξοδο της Αγγλίας από την Ε.Ε. Πολύ ενδιαφέρον...
    5. 0
      27 Ιουνίου 2016 18:58
      Το χειρότερο για τη Βρετανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ότι η Αγγλία έχει μια βάση πυρηνικών υποβρυχίων στη Σκωτία. Σε περίπτωση απόσχισης και αποχώρησης της Σκωτίας από το ΝΑΤΟ, η Αγγλία και, μετά από αυτήν, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα χάσουν μια βολική και στρατηγικά σημαντική βάση για τις πυρηνικές τους δυνάμεις. Και αυτό, με τη σειρά του, θα υπονομεύσει την ανάπτυξη των βρετανικών στρατιωτικών προγραμμάτων: θα χρειαστεί να χτιστεί μια νέα στρατιωτική βάση, το κόστος της οποίας θα μπορούσε να ξεπεράσει κάθε εξοικονόμηση από την έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ως αποτέλεσμα, η Αγγλία, και οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θα υποφέρουν.
  2. +8
    27 Ιουνίου 2016 16:00
    Όλοι θυμόμαστε τα δημοψηφίσματα στην ΕΛΛΑΔΑ και στην ΟΛΛΑΝΔΙΑ.
    Ο Τσίπρας έσπασε στις ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ, και οι Ολλανδοί έφτυσαν στο ίδιο μέρος και η βούληση των λαών αυτών των χωρών αγνοήθηκε.
    Στην περίπτωση της Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ, μπορεί να ξανασυμβεί το ίδιο... ας περιμένουμε να αρχίσει η πραγματική πρόοδος, τότε θα φανεί ποιος είναι ποιος.
    1. +3
      27 Ιουνίου 2016 16:06
      Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
      Όλοι θυμόμαστε τα δημοψηφίσματα στην ΕΛΛΑΔΑ και στην ΟΛΛΑΝΔΙΑ.
      Ο Τσίπρας έσπασε στις ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ, και οι Ολλανδοί έφτυσαν στο ίδιο μέρος και η βούληση των λαών αυτών των χωρών αγνοήθηκε.
      Στην περίπτωση της Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑΣ, μπορεί να ξανασυμβεί το ίδιο... ας περιμένουμε να αρχίσει η πραγματική πρόοδος, τότε θα φανεί ποιος είναι ποιος.

      ναι, πώς να φωνάξεις ότι έχουν δημοψήφισμα, άρα είναι οι πρώτοι, αλλά πώς να εκπληρώσεις τη βούληση του λαού, το δημοψήφισμα δεν έχει σημασία
      1. +2
        27 Ιουνίου 2016 16:51
        Παράθεση από poquello
        γάμα το δημοψήφισμα

        Όπως λένε, έχει έναν ζαχαρένιο-ντροπαλό «συστατικό χαρακτήρα». προσφυγή
    2. +4
      27 Ιουνίου 2016 16:35
      Ναι, κανείς δεν έσπασε τον Έλληνα, εκλογές είναι, ψέματα πολλά, τέλος πάντων, μέχρι το τέλος της θητείας δεν θα κάνει κανείς τίποτα μαζί σου...
  3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. +3
    27 Ιουνίου 2016 16:01
    κάτι που υποστηρίζει ο Zakheim λες και η έξοδος της Σκωτίας είναι ήδη γεγονός
    1. +5
      27 Ιουνίου 2016 16:13
      Νομίζω ότι δεν είναι όλοι οι Σκωτσέζοι που ψήφισαν υπέρ της παραμονής της Βρετανίας στην ΕΕ είναι απαραίτητα υποστηρικτές της ανεξαρτησίας της Σκωτίας.
      1. +1
        27 Ιουνίου 2016 16:54
        Απόσπασμα: Sergeyj1972
        Νομίζω ότι δεν είναι όλοι οι Σκωτσέζοι που ψήφισαν υπέρ της παραμονής της Βρετανίας στην ΕΕ είναι απαραίτητα υποστηρικτές της ανεξαρτησίας της Σκωτίας.

        Επιπλέον, η ανεξαρτησία της Σκωτίας δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή στο ΝΑΤΟ σε ταχεία βάση, και για τη Βρετανία - να χάσει μια βάση εκεί. Άρα το πρόβλημα στο άρθρο είναι τραβηγμένο.
    2. 0
      27 Ιουνίου 2016 16:20
      κάτι που υποστηρίζει ο Zakheim λες και η έξοδος της Σκωτίας είναι ήδη γεγονός
      Το γεγονός δεν είναι γεγονός, αλλά η ελπίδα για επιπλέον χρήματα για αυτήν την επιχείρηση δεν πεθαίνει ποτέ. γέλιο
  5. +3
    27 Ιουνίου 2016 16:03
    Ακριβώς εκεί που συνέβη κάτι - αυτό είναι μια πρόκληση για την ασφάλεια των ΗΠΑ. Νομίζω ότι αυτό είναι παράνοια σε εθνική κλίμακα.
  6. +4
    27 Ιουνίου 2016 16:03
    Απόσπασμα: Dov S. Zakheim
    Brexit: Μια πρόκληση για την ασφάλεια των ΗΠΑ (The National Interest, ΗΠΑ)

    ... οι σύντροφοι από την "περιφερειακή επιτροπή λόγω της λακκούβας" καταλαβαίνουν ξεκάθαρα -
    Το Brexit είναι πραγματικά μια απειλή για την εθνική ασφάλεια για τα νεοσυντηρητικά!

    Όμως, αυτή είναι μόνο μια κίνηση τακτικής στο παγκόσμιο «Μεγάλο Παιχνίδι». Οι Βρετανοί, δηλαδή οι αναιδείς Σάξονες, δραπέτευσαν πρώτοι από το πλοίο που βυθίστηκε:
    Ο Βρετανός Λόρδος Jacob Rothschild τον Μάρτιο του 2015 σκιαγράφησε τρεις πιθανές επιλογές για την έξοδο χωρών και λαών από την παγκόσμια κρίση της βιομηχανικής κοινωνίας. Το:

    είτε 1. παγκόσμιος πόλεμος όπλων πλήρους κλίμακας.
    ή 2. αργές επώδυνες μεταρρυθμίσεις με κυρώσεις, τοπικές συγκρούσεις και κροτάλισμα.
    ή 3. μετάβαση σε έναν νέο νομισματικό κόσμο.

    Ο τρίτος δρόμος προς τον Νέο Νομισματικό Κόσμο (στοιχείο 3) παίζεται από τη συμμαχία των Windsors, των Rothschild και των Chinese Dragons.
    Εργασία: επανεκτίμηση του παγκόσμιου πλούτου από μηδενικά πετροδολάρια ΗΠΑ σε ουγγιές μεταλλικού χρυσού και καράτια πολύτιμων λίθων Με τους Αγγλοσάξονες να ωθούνται πίσω στο «μοναχικό νησί» τους και τους Τεύτονες (Γερμανία υψηλής τεχνολογίας) να έλκονται να υπηρετήσουν τα καθήκοντα του το κινέζικο όνειρο.
    Πρόθεση: δημιουργία της Οικονομικής Ζώνης του Νέου Δρόμου του Μεταξιού ως ζώνης κοινής ευημερίας με την Κίνα και ενός υλικοτεχνικού Θαλάσσιου Δρόμου Μεταξιού του XNUMXου αιώνα από την Κίνα στη Γερμανία «μία ζώνη, ένας δρόμος». Το παιχνίδι παίζεται σε δυνατούς χάρτες φυσικών αξιών του χρυσού, των ναρκωτικών και της πανίσχυρης εμπορευματικής οικονομίας του κινεζικού εργοστασίου του XNUMXου αιώνα.
    1. +4
      27 Ιουνίου 2016 16:57
      Απόσπασμα: Ρωσία 2012
      Η ιδέα: η δημιουργία της Οικονομικής Ζώνης του Νέου Δρόμου του Μεταξιού ως ζώνης κοινής ευημερίας με την Κίνα και ενός υλικοτεχνικού Θαλάσσιου Δρόμου Μεταξιού του XNUMXου αιώνα από την Κίνα στη Γερμανία «μία ζώνη, ένας δρόμος». Το παιχνίδι παίζεται σε δυνατούς χάρτες φυσικών αξιών του χρυσού, των ναρκωτικών και της πανίσχυρης εμπορευματικής οικονομίας του κινεζικού εργοστασίου του XNUMXου αιώνα.


      Αυτός είναι ο πονοκέφαλος των ΗΠΑ.Οι περισσότεροι.
  7. 0
    27 Ιουνίου 2016 16:04
    Λοιπόν, εμείς με τη σειρά μας πρέπει να «ευχαριστήσουμε» τον κ. Κάμερον για τον «πονοκέφαλο» που οργανώθηκε για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ συνολικά.
    1. +4
      27 Ιουνίου 2016 16:18
      Λοιπόν, εμείς με τη σειρά μας πρέπει να «ευχαριστήσουμε» τον κ. Κάμερον για τον «πονοκέφαλο» που οργανώθηκε για τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ συνολικά.


      Γιατί να τον ευχαριστήσουμε, είναι ωφέλιμο για τις Ηνωμένες Πολιτείες, μια αδύναμη λίρα, όχι η σταθερότητα της παγκόσμιας οικονομίας, όλα όσα θα έκαναν το δολάριο ισχυρότερο και ακόμη περισσότερες άλλες χώρες θα το αγόραζαν.
  8. +3
    27 Ιουνίου 2016 16:05
    Νομίζω ότι η μοίρα της βάσης Faslane χάνεται στο πλαίσιο ενός τεράστιου συνόλου εργασιών που πρέπει να επιλυθούν σε ένα πολιτισμένο διαζύγιο από την ΕΕ. Πιστεύω ότι η ίδια η στιγμή της αποχώρησης από την Ευρωπαϊκή Ένωση, παραδόξως, θα είναι επωφελής και για τα δύο μέρη. Το ΗΒ θα μπορεί να αγνοήσει νέες, αν όχι παλιές, κατευθυντήριες γραμμές από τις Βρυξέλλες και η ΕΕ θα μπορεί να λαμβάνει ετήσια αγγλοσαξονική συνεισφορά (ή μέρος αυτής) ύψους 8 δισεκατομμυρίων ευρώ. Και αυτή η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει δεκαετίες.
    Τα αποτελέσματα, τονίζω, ενός πιθανού δημοψηφίσματος στη Σκωτία δεν είναι προβλέψιμα. Και όχι το γεγονός ότι θέλουν ανεξαρτησία.
    Η βάση μπορεί να ενοικιαστεί - και το ένα είναι καλό και το άλλο.
    Έτσι, ο κύριος Dov Zakheim οδηγεί τη χιονοθύελλα. Όπως φαίνεται, εδώ και καιρό δεν τον έχουν προσεγγίσει για συνέντευξη.
  9. +7
    27 Ιουνίου 2016 16:09
    Γιατί τα δημοψηφίσματα των άλλων; Θυμηθείτε το δημοψήφισμα για τη διατήρηση της ΕΣΣΔ. Αυτές οι ψείρες δεν έδωσαν δεκάρα για την απόφαση του Λαού και παραδόθηκαν στην ΕΣΣΔ ..... μέχρι στιγμής και για πολύ καιρό από αυτό, η Ρωσία (ως διάδοχος) δεν θα ανακάμψει σε κανονικό επίπεδο. Γαμημένες τσούλες...
  10. +2
    27 Ιουνίου 2016 16:13
    Οι ειδικοί και οι δημοσκοπήσεις υποστήριξαν αυτή την άποψη και ήταν λάθος.


    Χαχα. Λέξη-κλειδί άρθρου. Οι «ειδικοί» δεν κάνουν συχνά λάθη; Έκανα κύλιση στο κεφάλι μου περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό τα τελευταία πέντε ή έξι χρόνια, καλά, ούτε μια ακριβή πρόβλεψη των «ειδικών». Μιλάμε όμως για πολιτική, η οποία εξ ορισμού θα έπρεπε να είναι προβλέψιμη. Τι συνέβη? Όλα στηρίχθηκαν στον παράγοντα του ψέματος. Το ψέμα έχει γίνει ένα γεωπολιτικό εργαλείο, ένα από τα πιο σημαντικά στην έννοια του Murdoch. Τελικά, τα ψέματα αποδείχτηκαν το μόνο όπλο της παγκοσμιοποίησης και διείσδυσαν από τη γεωπολιτική σφαίρα στα πάντα. Κοινωνικές, οικονομικές ακόμα και επιστημονικές. Η φόρμουλα στην οποία ένα αναπόδεικτο ψέμα είναι η αλήθεια έχει γίνει εικονικό φάρμακο για όλα τα δεινά της κοινωνίας. Εδώ έρχονται τα πρακτικά πράγματα. Ειλικρινά μιλώντας, προσωπικά ο Asadullah εκπλήσσεται. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου, το σύστημα έπρεπε να λειτουργήσει για άλλα δέκα χρόνια ....
  11. +2
    27 Ιουνίου 2016 16:22
    Η Αμερική απειλείται από τα πάντα, ακόμα κι αν δεν τους ενοχλεί. Λοιπόν, αφήστε τους να βομβαρδίσουν τη Βρετανία! Ίσως γίνει πιο εύκολο.
  12. +1
    27 Ιουνίου 2016 16:31
    Σίγουρα μια πρόκληση ασφαλείας! Ακολουθώντας το παράδειγμα της Μεγάλης Βρετανίας, οι κάτοικοι της Αλάσκας θα πραγματοποιήσουν δημοψήφισμα με επακόλουθη ένταξη στην Τσουκότκα. Δημοψήφισμα στο Τέξας με ένταξη στο Μεξικό και φεύγουμε.
    Τέλος των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Ζήτω το Brexit - το λαμπρό μέλλον όλης της ανθρωπότητας!
  13. 0
    27 Ιουνίου 2016 16:43
    Και γιατί μπερδεύονται οι π!νδος, ε, αν απειλεί, τότε πρέπει να ρίξετε μια-δυο βόμβες εκεί, να στείλετε τους δωρητές των γλυκών ... πρέπει να είστε συνεπείς.
  14. +1
    27 Ιουνίου 2016 17:51
    Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
    Επιπλέον, η ανεξαρτησία της Σκωτίας δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή στο ΝΑΤΟ σε ταχεία βάση, και για τη Βρετανία - να χάσει μια βάση εκεί. Άρα το πρόβλημα στο άρθρο είναι τραβηγμένο.

    Λοιπόν, μάλλον όχι ακριβώς, γιατί τίθεται το ερώτημα: γιατί οι πρώην πολιτικοί της Δύσης ήταν αρκετά σοφοί (ή ενημερωμένοι;), Και τα σημερινά κορδόνια είναι πολύ πιο αιχμηρά, αλλά δεν είναι καλές στις επιχειρήσεις; Προφανώς, η συνήθεια να κάθονται κοινωνικά δίκτυα και η λήψη πληροφοριών από εκεί είναι από πολιτικούς που απουσίαζαν παλαιότερα.
  15. +1
    27 Ιουνίου 2016 18:27
    "Πρόκληση ασφαλείας των ΗΠΑ (The National Interest, USA)"////

    Μερικά περίεργα και τα συμπεράσματά τους.
    Η Αγγλία ήταν ήδη ο πιο πιστός σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών, και τώρα θα το κάνει
    ακόμα πιο κοντά.
    Θα ασχοληθούν με τη βάση των υποβρυχίων - για δύο χρόνια το πολύ, τα αγγλικά πυρηνικά υποβρύχια
    με έδρα τις ΗΠΑ. Η Σκωτία εξακολουθεί να είναι μια αγγλόφωνη χώρα, ακόμη και ανεξάρτητη
    θα είναι μαζί της.

    Αλλά στην ΕΕ, η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών θα πέσει. Μέσω της Αγγλίας, οι Πολιτείες ώθησαν συχνά τους
    λύσεις.
    Και τα κράτη είχαν ελπίδες ότι η ΕΕ θα αύξανε τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς τους κατά 1-1,5%.
    και τα κράτη θα στραφούν στην Άπω Ανατολή: η Κίνα είναι ο νέος τους πονοκέφαλος εκεί.
    Και τώρα δεν ξέρουμε πώς.
    Λες και το μπλοκ των αγγλόφωνων χωρών θα αυξηθεί και το ΝΑΤΟ θα αποδυναμωθεί.
  16. 0
    27 Ιουνίου 2016 19:37
    Αν η Αγγλία σκουπίζει από το oh ESshki, έτσι είναι κερδοφόρο για αυτήν. Τώρα μαντεύουμε με κατακάθι καφέ, πώς, για τι, γιατί. Σε 10 χρόνια θα συμβεί ένα γεγονός που θα ξεκαθαρίσει τα πάντα. Όμως, αν κρίνουμε από το γεγονός ότι ξεφορτώνεται οικονομικά την Ευρώπη, παραμένοντας μαζί της σε ένα στρατιωτικό μπλοκ, είναι ακριβώς οι οικονομικοί κλυδωνισμοί που πρέπει να αναμένονται.
  17. 0
    28 Ιουνίου 2016 05:39
    οι Γιάνκηδες μύρισαν σωστά, το δημοψήφισμα στην Αγγλία έδειξε για άλλη μια φορά σε όλους ότι η Αγγλία είναι blotter στη διεθνή πολιτική και δεν υπάρχει σύμμαχος, πάντα σε οποιαδήποτε κατάσταση, ειδικά όταν μυρίζει τηγανητό, φροντίζει τα δικά της συμφέροντα και όχι εταιρικά και ακόμη περισσότερο όχι των συμμάχων, η ιστορία των παγκόσμιων συγκρούσεων είναι μια ζωντανή επιβεβαίωση αυτού ...
  18. +1
    28 Ιουνίου 2016 09:59
    Η Βρετανία δεν θα αφήσει ποτέ κανέναν να φύγει έτσι, ειδικά με μια βάση υποβρυχίων, ειδικά αν πρέπει να πληρώσετε ενοίκιο. Με την κρατική δομή της (συνταγματική μοναρχία), η χώρα είναι μια καλυμμένη μοναρχία στην πιο αγνή της μορφή (δεν υπάρχει σύνταγμα στη Βρετανία. Μπορείς να πεις ότι ζουν με έννοιες), και η μοναρχία είναι μια αυτοκρατορία. Η έξοδος στοχεύει πιθανότατα στην επανεξάρτηση, δηλαδή στην αναδιοργάνωση της ΕΕ με νέους κανόνες. Και οι Αμερικάνοι δεν έχουν καμία σχέση με αυτό. Οι κυρώσεις δεν βοηθούν, οι Τούρκοι δεν έσυραν τη Ρωσία στον πόλεμο, η Συρία αντιστέκεται (ο Θεός να επιβιώσει) ... Αυτό είναι ένα μακρύ παιχνίδι ... αν και δεν είναι πολύ κερδοφόρο για το δολάριο ... το χρέος μεγαλώνει, το ενδιαφέρον στάζει, πρακτικά δεν υπάρχει κανένας να ληστέψει! Τώρα ποιος «αναπνέει» είναι πιο δυνατός. Αν και, για να είμαι ειλικρινής, δεν έχουν παίξει ποτέ, δεν παίζουν και σίγουρα δεν θα αρχίσουν να παίζουν!

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»