Στρατιωτική αναθεώρηση

Φέτος, τα στρατεύματα θα λάβουν 6 συντάγματα S-400

65
Οι ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις σχεδιάζουν να παραλάβουν 6 συντάγματα ZRS-400 Triumph φέτος, αναφέρει Rossiyskaya Gazeta με αναφορά στον Ανώτατο Διοικητή των Αεροδιαστημικών Δυνάμεων Βίκτορ Μποντάρεφ.

Φέτος, τα στρατεύματα θα λάβουν 6 συντάγματα S-400


«Η βιομηχανία φτάνει στην ικανότητα σχεδιασμού της, επομένως φέτος θα λάβουμε έξι συγκροτήματα S-400 και του χρόνου δεν θα επιβραδύνουμε τον ρυθμό».
είπε ο στρατηγός στο Νοβοσιμπίρσκ στη δράση «Η υπηρεσία με σύμβαση είναι η επιλογή σου!».

«Το σύνολο του συντάγματος S-400 με 16 εκτοξευτές και ένα κέντρο ελέγχου είναι ικανό να βάλλει έως και 80 στόχους ταυτόχρονα. Οι εκτοξευτές μπορούν να εξοπλιστούν με διάφορους τύπους πυραύλων (υπάρχουν έξι από αυτούς στο οπλοστάσιο της Triumph) για να δημιουργήσουν μια πολυεπίπεδη άμυνα», γράφει η εφημερίδα.

Όπως τόνισε ο Bondarev, "το συγκρότημα διακρίνεται από υψηλή αξιοπιστία και μοναδικές ιδιότητες μάχης, που επιβεβαιώνονται από την εργασία στα στρατεύματα".

Μόνο ένα συγκρότημα Triumph, που μεταφέρθηκε στη Συρία, έκλεισε για πτήσεις από έναν ξένο αεροπορία ολόκληρη την επικράτεια της δημοκρατίας. «Έχουμε τα πάντα για να κλείσουμε αξιόπιστα τα εναέρια σύνορα της Ρωσίας», είπε ο αρχηγός.

Σύμφωνα με την εφημερίδα για τον Δεκέμβριο του 2015, «25 μεραρχίες S-400 βρίσκονται σε υπηρεσία μάχης στην περιοχή της Μόσχας και στην περιοχή του Λένινγκραντ, στην Καμτσάτκα, στη Novaya Zemlya, κοντά στο Καλίνινγκραντ, στο Νοβοροσίσκ και στο Νοβοσιμπίρσκ».

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
Ruslan Krivobok / RIA Novosti
65 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. s-t Petrov
    s-t Petrov 27 Ιουνίου 2016 13:20
    + 29
    ήρθε η ώρα. Τέτοια νέα...

    αλλά φαίνεται να είναι κοινός τόπος

    Έφεραν τη χώρα (γ)

    Θυμάμαι την εποχή που ένα νέο ταμπλό (ανεξάρτητα από το αεροσκάφος) προκαλούσε χαρά και ελπίδα ότι δεν χάθηκαν όλα
    Και όταν έφεραν ένα torus στο σχολείο μας, ήταν αργία

    Και τώρα: 6 σετ συντάγματος - εντάξει, ήταν και εκείνη τη χρονιά. Και το επόμενο θα είναι. Και λοιπόν?

    1. Sith Lord
      Sith Lord 27 Ιουνίου 2016 13:40
      +4
      Πόσες φορές έχουν δημοσιευθεί ειδήσεις για 5 ή 6 συντάγματα ετησίως. Αν και από τον Ιανουάριο δεν έχουμε ακούσει για εισπράξεις, και τώρα τελειώνει ο Ιούνιος.
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 27 Ιουνίου 2016 13:46
        +9
        Είναι απαραίτητο να εισαγάγουμε έναν κανόνα, το προτείνω εδώ και πολύ καιρό - να γράφω για την τεχνολογία μόνο κατά την παραλαβή. Bliss για σύντομα βάλε αυτό δεν ισχύει ναι.

        Και για τα πλοία - το να γράφεις για κάθε νέα υπερκατασκευή ή να τοποθετείς έναν νέο εντοπιστή/όπλο είναι επίσης ανοησία.

        Από την άλλη, δεν χρειάζεται να ξέρουμε καθόλου. Πόσο, πότε και πού. Και αν ο Islyamov διαβάσει και πουλάει πληροφορίες στον εχθρό για ένα ευρώ o_O

      2. Αλεξάντερ Ρομάνοφ
        Αλεξάντερ Ρομάνοφ 27 Ιουνίου 2016 15:28
        +6
        Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
        Αν και από τον Ιανουάριο δεν έχουμε ακούσει για εισπράξεις, και τώρα τελειώνει ο Ιούνιος.

        Έρχεται ο ψυχρός πόλεμος, γιατί, πού και πόσα έφτασε, όλο και λιγότερο θα ακούμε.
        1. Muvka
          Muvka 27 Ιουνίου 2016 16:03
          +1
          Απόσπασμα: Alexander Romanov
          Απόσπασμα: Άρχοντας των Σιθ
          Αν και από τον Ιανουάριο δεν έχουμε ακούσει για εισπράξεις, και τώρα τελειώνει ο Ιούνιος.

          Έρχεται ο ψυχρός πόλεμος, γιατί, πού και πόσα έφτασε, όλο και λιγότερο θα ακούμε.

          Δεν καταλαβαίνω επίσης γιατί ο στρατός πρέπει να αναφέρει τα πάντα στον Τύπο. Αυτό είναι κάποια ανοησία.
          1. Knight Rider
            Knight Rider 27 Ιουνίου 2016 16:38
            +1
            Παράθεση από Muvka
            Δεν καταλαβαίνω επίσης γιατί ο στρατός πρέπει να αναφέρει τα πάντα στον Τύπο. Αυτό είναι κάποια ανοησία.

            Δείξτε στους φορολογούμενους πού πηγαίνουν τα χρήματά τους χαμόγελο
            1. Muvka
              Muvka 27 Ιουνίου 2016 16:45
              +3
              Απόσπασμα από τον Knight Rider
              Παράθεση από Muvka
              Δεν καταλαβαίνω επίσης γιατί ο στρατός πρέπει να αναφέρει τα πάντα στον Τύπο. Αυτό είναι κάποια ανοησία.

              Δείξτε στους φορολογούμενους πού πηγαίνουν τα χρήματά τους χαμόγελο

              Άρα ίσως χρειαστεί να κανονίσετε εκδρομές στους τόπους ανάπτυξης των Yars του ίδιου; Ή αφήστε τους να πάνε στα ορυχεία για να βεβαιωθούν ότι λένε ναι, υπάρχουν ρουκέτες, που σημαίνει ότι τα χρήματα δεν είναι πριονισμένα. Κάποιο είδος παραφροσύνης. Αυτοί είναι οι στρατιωτικοί και όσο λιγότερα γνωρίζουμε γι' αυτό, τόσο το καλύτερο για εμάς.
  2. Fregate
    Fregate 27 Ιουνίου 2016 13:24
    +1
    Ένα σύνταγμα S-400 μπορεί να περιλαμβάνει έως και 8 μεραρχίες S-400. Φαίνεται ότι έχουμε 2 μεραρχίες που η καθεμία σχηματίζει ένα σύνταγμα. Αποδεικνύεται ότι φέτος θα πάρουμε 12 τμήματα ή δεν κατάλαβα κάτι;
    1. Bongo
      Bongo 27 Ιουνίου 2016 13:37
      +6
      Παράθεση από Fregate
      Ένα σύνταγμα S-400 μπορεί να περιλαμβάνει έως και 8 μεραρχίες S-400. Φαίνεται ότι έχουμε 2 μεραρχίες που η καθεμία σχηματίζει ένα σύνταγμα. Αποδεικνύεται ότι φέτος θα πάρουμε 12 τμήματα ή δεν κατάλαβα κάτι;

      Το ZRP συνήθως περιλαμβάνει 2-3 zrdn. Υπάρχουν όμως εξαιρέσεις, για παράδειγμα, στη σύνθεση του 1530ου συντάγματος αεράμυνας (Komsomolsk-on-Amur / Lian) - επίσημα 5 μεραρχίες S-300PS. Ωστόσο, η τεχνολογία δεν είναι πλέον πολύ νέα και απέχει πολύ από το να είναι σε καλή κατάσταση λειτουργίας.
      Μόνο ένα συγκρότημα "Triumph", που μεταφέρθηκε στη Συρία, έκλεισε για πτήσεις ξένων αεροσκαφών ολόκληρη την επικράτεια της δημοκρατίας. «Έχουμε τα πάντα για να κλείσουμε αξιόπιστα τα εναέρια σύνορα της Ρωσίας», είπε ο αρχηγός.
      Εδώ ο Bondarev είναι στο ρεπερτόριό του, είναι ένας δίκαιος μπαλαμπολ. αρνητικός
      1. Αμούρετ
        Αμούρετ 27 Ιουνίου 2016 13:46
        +2
        Παράθεση από Bongo.
        Εδώ ο Bondarev είναι στο ρεπερτόριό του, είναι ένας δίκαιος μπαλαμπολ.

        Σεργκέι! Και δεν κάνατε λάθος, ίσως μιλούσε για paintball. Αυτό είναι πιο κοντά του.
        1. Bongo
          Bongo 27 Ιουνίου 2016 13:52
          +3
          Απόσπασμα: Αμούρ
          Σεργκέι! Και δεν κάνατε λάθος, ίσως μιλούσε για paintball. Αυτό είναι πιο κοντά του.

          Ανάθεμα, γιατί να κουβαλάς έναν τόσο ολόκληρο συνταγματάρχη. Ίσως ως πιλότος να μην ήταν κακός κάποτε, αλλά ως διοικητής ... wassat Μερικές φορές είναι καλύτερο να είσαι σιωπηλός - θα περάσει για έξυπνο.
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 27 Ιουνίου 2016 13:55
            +1
            Λοιπόν, αν θα υπάρξει ιθαγενής της αεράμυνας, θα ξεστομίσει βλακείες για την Πολεμική Αεροπορία. Είναι εντάξει.
            Δεν είναι ο Wasserman. Ζυγίστε και σκεφτείτε κάθε λέξη ή ακόμα και συλλαβή και πλοηγηθείτε σε όλους τους τομείς

            1. Bongo
              Bongo 27 Ιουνίου 2016 14:00
              +2
              Απόσπασμα: s-t Petrov
              Λοιπόν, αν θα υπάρξει ιθαγενής της αεράμυνας, θα ξεστομίσει βλακείες για την Πολεμική Αεροπορία. Είναι εντάξει.

              Όχι δεν είναι εντάξει Όχι. Επίσης, «μπλαμπάρισε» για την Πολεμική Αεροπορία περισσότερες από μία φορές, κάτι που άξιζε μόνο τις δηλώσεις του για τα T-50 και Su-35S. Ένα άτομο που κατέχει μια τέτοια θέση πρέπει να ελέγχει και να είναι υπεύθυνο για αυτό που εκπέμπει. Σε άλλα θέματα, όπως ειπώθηκε κάποτε - δεν χρειαζόμαστε έξυπνους ανθρώπους, χρειαζόμαστε πιστούς. Η τρέχουσα πολιτική προσωπικού ασκείται σε αυτό το πνεύμα.
              1. s-t Petrov
                s-t Petrov 27 Ιουνίου 2016 14:01
                +1
                Λοιπόν, θα έπαιρνα και τους πιστούς. αρκούν οι έξυπνοι άνθρωποι. Αλλά η πίστη στην εποχή μας είναι μια πολύ απαραίτητη ιδιότητα.
                Αν και νομίζω ότι εκεί και η πιστότητα δεν μυρίζει. Ετσι. Σκάλες. Και η πιστότητα είναι σχεδόν ένα συν ή πλην μου φαίνεται.

                1. Bongo
                  Bongo 27 Ιουνίου 2016 14:04
                  +2
                  Απόσπασμα: s-t Petrov
                  Λοιπόν, θα έπαιρνα και τους πιστούς. αρκούν οι έξυπνοι άνθρωποι.

                  Αποδεικνύεται λοιπόν ότι οι έξυπνοι αξιωματικοί δεν μένουν στο στρατό. Και όσο για την «πίστη» - τότε ο ζηλωτής d.u.r.a.k. συχνά χειρότερα από τον εχθρό.
          2. Αμούρετ
            Αμούρετ 27 Ιουνίου 2016 14:18
            +1
            Παράθεση από Bongo.
            Απόσπασμα: Αμούρ
            Σεργκέι! Και δεν κάνατε λάθος, ίσως μιλούσε για paintball. Αυτό είναι πιο κοντά του.

            Ανάθεμα, γιατί να κουβαλάς έναν τόσο ολόκληρο συνταγματάρχη. Ίσως ως πιλότος να μην ήταν κακός κάποτε, αλλά ως διοικητής ... wassat Μερικές φορές είναι καλύτερο να είσαι σιωπηλός - θα περάσει για έξυπνο.

            Σεργκέι! Θυμάστε το παλιό ρητό «Με έναν έξυπνο αναπληρωτή, το αφεντικό φαίνεται έξυπνο σαν εκκεντρικός.» Αλλά ο Μποντάρεφ είτε δεν εμπιστεύεται τον βουλευτή είτε ο αναπληρωτής είναι το ίδιο.
  3. Το ίδιο LYOKHA
    Το ίδιο LYOKHA 27 Ιουνίου 2016 13:30
    0
    Μόνο ένα συγκρότημα "Triumph", που μεταφέρθηκε στη Συρία, έκλεισε ολόκληρη την επικράτεια της δημοκρατίας για πτήσεις ξένων αεροσκαφών. «Έχουμε τα πάντα για να κλείσουμε αξιόπιστα τα εναέρια σύνορα της Ρωσίας», είπε ο αρχηγός.


    Καθησυχαστικός....
    Ελπίζω το S-400 να χρησιμοποιηθεί όχι ως προϊόν, αλλά ως στοιχείο μιας ενοποιημένης αεράμυνας…
    Το σύστημα αεράμυνας αποτελεί ήδη τουλάχιστον κάποια εγγύηση προστασίας.
  4. Ροστόσλαβ
    Ροστόσλαβ 27 Ιουνίου 2016 13:47
    +2
    Το σύστημα αεράμυνας αποτελεί ήδη τουλάχιστον κάποια εγγύηση προστασίας.

    Ταπείνωση περισσότερο από υπερηφάνεια; Ένα σύστημα αεράμυνας είναι ήδη πολύ περισσότερα από «τουλάχιστον μερικά».
    Χαίρομαι που υπάρχουν όλο και περισσότερα θετικά νέα για τις επιτυχίες μας και ο αριθμός των δημοσιεύσεων με θέμα "πώς τα πράγματα έγιναν άσχημα για αυτούς εκεί με την επιβολή κυρώσεων κατά της Ρωσίας..." μειώνεται.
    Είναι ξεκάθαρο ότι μέχρι στιγμής δεν μπορούσαν να καυχηθούν για πολλά εντός έδρας, εστίασαν στα «δικά τους» προβλήματα.
    Όμως το πεδίο της πληροφόρησης πρέπει να διαμορφωθεί ακριβώς στο παράδειγμα των επιτυχιών και των επιτευγμάτων της Ρωσίας και όχι στα αρνητικά από τη Δύση.
    1. Το ίδιο LYOKHA
      Το ίδιο LYOKHA 27 Ιουνίου 2016 14:03
      -1
      Ταπείνωση περισσότερο από υπερηφάνεια; Ένα σύστημα αεράμυνας είναι ήδη πολύ περισσότερα από «τουλάχιστον μερικά».


      Λυπάμαι hi αν πληγώνει τα συναισθήματά σου...

      Αλλά παρόλα αυτά, η ιστορία με το αεροσκάφος RUSTA εξακολουθεί να μου προκαλεί τα νεύρα και τότε η αεράμυνα της ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε πολύ.
      1. Οδύσσεια
        Οδύσσεια 27 Ιουνίου 2016 14:12
        + 10
        Απόσπασμα: Το ίδιο LYOKHA
        Αλλά παρόλα αυτά, η ιστορία με το αεροσκάφος RUSTA εξακολουθεί να μου προκαλεί τα νεύρα και τότε η αεράμυνα της ΕΣΣΔ αναπτύχθηκε πολύ.

        Η αεράμυνα δεν έχει καμία σχέση με αυτό. Ήταν ένα καθαρά πολιτικό ζήτημα κατά τη διάρκεια της περεστρόικα.
      2. παραλογισμός
        παραλογισμός 27 Ιουνίου 2016 18:47
        0
        Κύριε, η αεράμυνα του Rust ήταν εξαιρετική και ο αναχαιτιστής ανέφερε οπτική επαφή. Οι υφιστάμενοι εκφοβίστηκαν, το αυστηρό αφεντικό δεν τόλμησε να αναφέρει, γιατί ο εισβολέας δεν βρισκόταν σε μαχητικό αεροσκάφος. Μετά, άλλωστε, πολύς κόσμος πέταξε, όπως και τώρα, και οι Φινλανδοί φύσηξαν, και οι δικοί μας, χωρίς άδεια, πετούσαν όλη την ώρα με καλαμπόκι. Και έτσι αυτή η πτήση δεν ήταν έκπληξη, πραγματοποιήθηκε αυστηρά, σύμφωνα με τις ιστορίες κάποιου υψηλόβαθμου στρατιωτικού από την περιοχή του Λένινγκραντ, ήταν καλύτερη από ό,τι η περιοχή εργάστηκε σε αυτήν κατά τη διάρκεια των ασκήσεων.
        1. Αλβανός
          Αλβανός 27 Ιουνίου 2016 23:05
          0
          Ο καημένος του φαίνεται να έχει δεχτεί τόσο πολύ ραντάρ που δεν έχει ακόμα παιδιά…
      3. Χειριστής
        Χειριστής 28 Ιουνίου 2016 00:57
        -2
        Αφού οι Ηνωμένες Πολιτείες υιοθέτησαν πυραύλους κρουζ, το εξάρτημα πυραύλων αεράμυνας της ΕΣΣΔ μετατράπηκε σε απάτη - το πεδίο ραντάρ σε χαμηλά υψόμετρα, ακόμη και στα δυτικά σύνορα της ΕΣΣΔ και στο κέντρο, όπου υπήρχε η υψηλότερη πυκνότητα συστημάτων αεράμυνας. δεν αποτελούνταν σχεδόν από τρύπες.

        Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της πτήσης, το αεροπλάνο της Rust από τα σύνορα με τη Φινλανδία στην Κόκκινη Πλατεία με ενδιάμεση προσγείωση κοντά στο Staraya Ruza μόνο μερικές φορές για σύντομο χρονικό διάστημα έπεσε στις ζώνες λειτουργίας των ραντάρ επιτήρησης αεράμυνας - ο Rust πέταξε σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος για έλεγχο ο χάρτης με τα επίγεια ορόσημα.

        Όταν παραβιάστηκαν τα θαλάσσια σύνορα της ΕΣΣΔ, ένα ζευγάρι μαχητών αεράμυνας πέταξε για να αναχαιτίσει το αεροσκάφος Rust σε μια άκρη από ραντάρ αεράμυνας, τα οποία δεν μπορούσαν να εντοπίσουν το αεροσκάφος πάνω από τη θάλασσα (!).

        Στην πραγματικότητα, το αεροπλάνο της Rust αναχαιτίστηκε μόνο μία φορά από ένα ζευγάρι μαχητικών αεράμυνας βαθιά στο σοβιετικό έδαφος. Με τέτοια αποτελεσματικότητα και μαζική επίθεση πυραύλων κρουζ, ο αριθμός των μαχητικών θα πρέπει να συμπίπτει περίπου με τον αριθμό των πυραύλων.
        1. παραλογισμός
          παραλογισμός 28 Ιουνίου 2016 09:00
          +1
          τελείως χάλια
  5. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 27 Ιουνίου 2016 13:58
    0
    Το νέο εργοστάσιο πυραύλων έχει ήδη φτάσει την ικανότητα σχεδιασμού του;
    1. Bongo
      Bongo 27 Ιουνίου 2016 14:02
      +2
      Απόσπασμα: Εξορκιστής των Liberoids
      Το νέο εργοστάσιο πυραύλων έχει ήδη φτάσει την ικανότητα σχεδιασμού του;

      Ποιος ξέρει, αλλά δεν υπάρχουν ακόμη νέοι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς στα στρατεύματα ζητήσει
      1. sivuch
        sivuch 27 Ιουνίου 2016 16:23
        0
        Και ο υποστράτηγος V. Gumenny λέει ότι υπάρχει
        http://sokol-ff.livejournal.com/277547.html
        Στρατηγός είναι, ξέρει καλύτερα
        1. Bongo
          Bongo 28 Ιουνίου 2016 00:41
          +2
          Παράθεση από: sivuch
          Στρατηγός είναι, ξέρει καλύτερα

          Ιγκόρ, οι στρατηγοί και οι πολιτικοί μας λένε πολλά πράγματα, αλλά δεν συνηθίζεται να απαντάτε για τα λόγια σας. Όχι.
          1. sivuch
            sivuch 28 Ιουνίου 2016 09:00
            0
            Σε γενικές γραμμές, ήταν μια παράφραση του τραγουδιού του Vysotsky - μια μεγάλη καμηλοπάρδαλη, ξέρει καλύτερα
  6. σκοπευτής βουνού
    σκοπευτής βουνού 27 Ιουνίου 2016 14:09
    +2
    Όλοι έχουμε δει με τα μάτια μας πώς οι «εκδημοκρατιστές» στα φτερά των αγωνιστών φέρνουν τη δημοκρατία σε κανέναν. Απλά όχι για όσους έχουν κανονική αεράμυνα εν ώρα υπηρεσίας. Η αεράμυνα μας είναι «στο επίπεδο», και αυτό δεν μπορεί παρά να μας χαρεί, και δεν μπορεί παρά να καταπονήσει τους ορκισμένους φίλους.
    1. Οδύσσεια
      Οδύσσεια 27 Ιουνίου 2016 14:15
      +1
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Όλοι έχουμε δει με τα μάτια μας πώς οι «εκδημοκρατιστές» στα φτερά των αγωνιστών φέρνουν τη δημοκρατία σε κανέναν. Απλά όχι για όσους έχουν κανονική αεράμυνα εν ώρα υπηρεσίας. Η αεράμυνα μας είναι «στο επίπεδο», και αυτό δεν μπορεί παρά να μας χαρεί, και δεν μπορεί παρά να καταπονήσει τους ορκισμένους φίλους.

      Αντίθετα, δεν ανεβαίνουν σε κάποιον που μπορεί να αντεπιτεθεί.Η ΛΔΚ δεν έχει κανονική αεράμυνα, αλλά δεν υπάρχουν άνθρωποι που να θέλουν να ανέβουν σε αυτές. «Δεν υπάρχουν κακοί».
      Αλλά η αεράμυνα είναι επίσης, φυσικά, ένας σημαντικός παράγοντας.
    2. Bongo
      Bongo 27 Ιουνίου 2016 14:16
      +4
      Απόσπασμα: Σκοπευτής βουνού
      Η αεράμυνα μας είναι «στο επίπεδο», και αυτό δεν μπορεί παρά να μας χαρεί, και δεν μπορεί παρά να καταπονήσει τους ορκισμένους φίλους.

      Στο επίπεδο της σοβιετικής αεράμυνας, είμαστε σαν να περπατάμε στο φεγγάρι. Οι ρωσικές στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις είναι ο εγγυητής της ανεξαρτησίας και της εδαφικής μας ακεραιότητας. Για όσους δεν συμφωνούν με αυτό, εδώ είναι ένας ενεργός σύνδεσμος, προσπαθήστε να διαψεύσετε εύλογα όσα γράφονται εδώ. Το άρθρο γράφτηκε πριν από περίπου ένα χρόνο, αλλά λίγα πράγματα έχουν αλλάξει από τότε.
      Η τρέχουσα κατάσταση του ρωσικού συστήματος αεράμυνας
      1. Χειριστής
        Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 14:45
        0
        Κανείς δεν έχει ακόμη μια κανονική πυραυλική αεράμυνα - όλα τα υπάρχοντα και υπάρχοντα σταθερά συστήματα αεράμυνας καταστέλλονται αμέσως από όπλα υψηλής ακρίβειας. Επιπλέον, η έλλειψη αεροσκαφών AWACS μέχρι το 1977 έκανε την αεράμυνα τυφλή για αεροσκάφη που πετούν σε χαμηλό ύψος (μόνο οι στόχοι πετούν σε ασκήσεις σε μεσαίο και μεγάλο ύψος).

        Το μόνο έτοιμο για μάχη εξάρτημα αεράμυνας ήταν και είναι τα μαχητικά αεροσκάφη.

        Μια αλλαγή στην κατάσταση αναμένεται μόνο μετά την υιοθέτηση του συστήματος αεράμυνας S-350 Vityaz, που είναι ακονισμένο για να αναχαιτίζει πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας σε όλο το εύρος των υψομέτρων. Για να αυξηθεί η απόσταση εντοπισμού τους, θα χρειαστεί να ξεκινήσει η μαζική παραγωγή των αεροσκαφών AWACS A-100 με AFAR.

        Μέχρι τότε, τα MiG-31 και Su-30 θα παραμείνουν τα πιο αποτελεσματικά μέσα ρωσικής αεράμυνας.
        1. Bongo
          Bongo 27 Ιουνίου 2016 14:55
          +4
          Απόσπασμα: Χειριστής
          Κανείς δεν έχει ακόμη μια κανονική πυραυλική αεράμυνα - όλα τα υπάρχοντα και υπάρχοντα σταθερά συστήματα αεράμυνας καταστέλλονται αμέσως από όπλα υψηλής ακρίβειας

          Ορκίστηκα να μην επικοινωνήσω μαζί σου, αλλά εδώ δεν μπορώ να αντισταθώ Όχι. Με συγχωρείτε, ποια χρονιά γεννηθήκατε, ποια θα ήταν τέτοια συμπεράσματα; Η σοβιετική αεράμυνα δεν πιάστηκε, όχι; Έχετε ακούσει τίποτα για ραντάρ χαμηλού υψομέτρου; Και για τα μέσα αντιμετώπισης πυραύλων κατά των ραντάρ; Οι Αμερικανοί στη δεκαετία του '80 θα είχαν ξεπλύνει το αίμα τους μόνο από τα συστήματα αεράμυνας μας. Δεν υπήρχαν ίσοι με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας, και πιθανότατα δεν θα υπάρξει ποτέ.
          1. NEXUS
            NEXUS 27 Ιουνίου 2016 15:06
            +4
            Παράθεση από Bongo.
            Δεν υπήρχαν ίσοι με το σοβιετικό σύστημα αεράμυνας, και πιθανότατα δεν θα υπάρξει ποτέ.

            Καλημέρα Σεργκέι. ποτά
            Η μύτη είναι πιο ψηλά. Είναι θέμα θέλησης της κυβέρνησης και πίστης... στο κάτω κάτω, το κάνουμε πραγματικά. Φυσικά, όχι σε όγκους και ποσότητες όπως επί ΕΣΣΔ, αλλά αναζωογονούμε την καινοτόμο σκέψη και Και για να φτάσουμε στο ίδιο επίπεδο με την Ένωση, θα χρειαζόμασταν, πιστεύω περισσότερο από τα ερευνητικά μας ινστιτούτα, να χρηματοδοτήσουμε και να υποστηρίξουμε την ιδέα του σχεδιασμού όχι μόνο στα λόγια.
          2. Χειριστής
            Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 15:42
            -3
            Έχετε ακούσει ποτέ για το χρόνο αντίδρασης των S-300 όταν εργάζεστε με επίγεια ραντάρ "χαμηλού υψομέτρου";. Σχετικά με το GOS των πυραύλων αντιραντάρ με υπολογιστική επεξεργασία σημάτων ραντάρ και δόλωμα και αποθήκευση των συντεταγμένων του ραντάρ μετά την απενεργοποίησή του; Και για την επιχείρηση αντιαεροπορικής άμυνας «Artsav-19» το 1982 (מבצע ערצב - ρωτήστε τον καθηγητή, θα σας ζωγραφίσει);

            Καλύτερα να μην παραβιάσεις τον όρκο σου, αλλιώς δεν μου αρέσει να θυμάμαι την πτήση του Matthias Rust στην ίδια τη «φωλιά» της σοβιετικής αεράμυνας am
            1. sivuch
              sivuch 27 Ιουνίου 2016 15:55
              +2
              Έχετε ακούσει ποτέ για το χρόνο αντίδρασης των S-300 όταν εργάζεστε με επίγεια ραντάρ «χαμηλού υψομέτρου»;
              Δεν άκουσα, πες μου σε παρακαλώ
              Και το 82, η συριακή αεροπορία τα κατάφερε χειρότερα από την αεράμυνα. Λοιπόν, σε τι χρησιμεύει αυτή η σύγκριση; (Αυτό ισχύει και για το Rust)
              1. Χειριστής
                Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 17:11
                -2
                «Για ποιο σκοπό σε ενδιαφέρει;» (ΑΠΟ)

                Υ.Γ Όταν μπεις στο SCO, τότε θα ξέρεις νταής
  7. NEXUS
    NEXUS 27 Ιουνίου 2016 14:49
    +4
    Τα σχέδια είναι καλά. Έχει ενδιαφέρον πώς πάνε τα πράγματα με το Nudol (A-235) ... πότε αυτός ο πύραυλος θα πάει στα στρατεύματα σε σειρά. Και σε ποιο στάδιο βρίσκονται οι εργασίες για τους S-500 ... αν και είναι ξεκάθαρο ότι αυτά τα δύο θέματα είναι παντού γύπες .
    Όταν τα Nudol και τα S-500 αρχίσουν να εισέρχονται στα στρατεύματα σε σειρά, τότε μπορούμε να μιλήσουμε για την ποιοτική ενίσχυση του πυραυλικού αμυντικού μας συστήματος.
    1. Bongo
      Bongo 27 Ιουνίου 2016 15:00
      +3
      Απόσπασμα: NEXUS
      Όταν τα Nudol και τα S-500 αρχίσουν να εισέρχονται στα στρατεύματα σε σειρά, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε για την ποιοτική ενίσχυση της πυραυλικής μας άμυνας

      Γεια σου Andrew!
      Φυσικά, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί η αντιπυραυλική άμυνα, αλλά αν πρόκειται για αντιπυραυλική άμυνα, τότε το θέμα είναι εντελώς ... σταματώ Τώρα είναι πολύ πιο επείγον για εμάς να αντικαταστήσουμε τα φθαρμένα S-300PS που κατασκευάστηκαν κατά τη σοβιετική εποχή στα στρατεύματα. Ο Θεός να δώσει ότι θα ήταν δυνατή η αντικατάστασή τους με νέα συστήματα σε αναλογία 1:1. Και τότε κάπως ο Bondarev μετέδωσε ότι ένα τμήμα S-400 θα μπορούσε να αντικαταστήσει τα 3-4 S-300PS.
      1. NEXUS
        NEXUS 27 Ιουνίου 2016 15:16
        +1
        Παράθεση από Bongo.
        Ο Θεός να δώσει ότι θα ήταν δυνατή η αντικατάστασή τους με νέα συστήματα σε αναλογία 1:1

        Πιστεύω ότι θα αυξηθούν οι χωρητικότητες.Τελικά υπάρχει ακόμα εξαγωγή.Ναι και εσύ ο ίδιος βλέπεις ατάραχος στον κόσμο...γι' αυτό ανέφερα το Nudol και τα S-500 που χρειάζονται σαν αέρας.
        1. Bongo
          Bongo 27 Ιουνίου 2016 15:24
          +2
          Απόσπασμα: NEXUS
          Πιστεύω ότι θα αυξηθούν οι χωρητικότητες.Τελικά υπάρχει ακόμα εξαγωγή.Ναι και εσύ ο ίδιος βλέπεις ατάραχος στον κόσμο...γι' αυτό ανέφερα το Nudol και τα S-500 που χρειάζονται σαν αέρας.

          Δεν πιστεύω ότι τα αντιπυραυλικά συστήματα θα μπορούν να λειτουργήσουν με 100% αποτελεσματικότητα στο εγγύς μέλλον. Όχι. Δηλαδή, το αμερικανικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας δεν θα είναι σε θέση να προστατεύσει από το δικό μας αντίποινα. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, ένα αποτελεσματικό σύστημα αεράμυνας (και στην ΕΣΣΔ ήταν συστήματα αεράμυνας) μπορεί να έχει ακόμη μεγαλύτερη ζήτηση.
          Απόσπασμα: NEXUS
          Είναι θέμα βούλησης της κυβέρνησης και πίστης...

          Ξέρεις, Αντρέι, θυμάμαι πολύ καλά τι συνέβη και βλέπω τι έχει γίνει… λυπημένος Κάποια πράγματα αλλάζουν προς το καλύτερο όσον αφορά τον επανεξοπλισμό, για παράδειγμα, άρχισαν νέοι σταθμοί παρατήρησης και τελικά ξεφορτωθήκαμε την αρχαία «Άμυνα», αλλά ο ρυθμός δεν είναι ο ίδιος...
          1. NEXUS
            NEXUS 27 Ιουνίου 2016 15:31
            +3
            Παράθεση από Bongo.
            Κάτω από αυτές τις συνθήκες, ένα αποτελεσματικό σύστημα αεράμυνας (και στην ΕΣΣΔ ήταν συστήματα αεράμυνας) μπορεί να έχει ακόμη μεγαλύτερη ζήτηση.

            Συμφωνώ μαζί σου, Seryoga ... δυστυχώς, τα 90s μας αντηχούν μέχρι σήμερα, αν και έχουν περάσει 25 χρόνια ...
            Παράθεση από Bongo.
            αλλά ο ρυθμός δεν είναι ίδιος...

            Σεργκέι, εσύ ο ίδιος καταλαβαίνεις ότι δεν είναι τόσο εύκολο να περιστρέφεις αυτή τη "μηχανή" που ονομάζεται "βιομηχανία άμυνας" μετά από τόσα χρόνια παράλογης στάσης ... είμαι σίγουρος ότι προχωράμε αργά και μετά ο ρυθμός θα αυξηθεί.
      2. Αμούρετ
        Αμούρετ 27 Ιουνίου 2016 15:20
        +2
        Παράθεση από Bongo.
        Γεια σου Andrew!
        Φυσικά, είναι απαραίτητο να αναπτυχθεί η αντιπυραυλική άμυνα, αλλά αν πρόκειται για αντιπυραυλική άμυνα, τότε το θέμα είναι εντελώς... καθυστερημένο Τώρα, είναι πολύ πιο επείγον για εμάς να αντικαταστήσουμε τα φθαρμένα S-300PS στα στρατεύματα που κατασκευάστηκαν κατά τη διάρκεια τη σοβιετική εποχή. Ο Θεός να δώσει ότι θα ήταν δυνατή η αντικατάστασή τους με νέα συστήματα σε αναλογία 1:1. Και τότε κάπως ο Bondarev μετέδωσε ότι ένα τμήμα S-400 θα μπορούσε να αντικαταστήσει τα 3-4 S-300PS.

        Σεργκέι! Υποστηρίζω πλήρως! Πάνω από την Άπω Ανατολή, ολόκληρος ο ουρανός είναι γεμάτος τρύπες. Αρκετοί ρουκέτες με τον συνηθισμένο εξοπλισμό για τους υδροηλεκτρικούς σταθμούς Zeya και Bureyskaya και το 2013 θα μοιάζει με ρεύμα. Παλαιότερα, αυτή η περιοχή ήταν έκλεισε από την ίδια ομάδα με κοντά στο Komsomolsk Τώρα η επιχείρηση Clear Sky Δεν υπάρχει κανένας και τίποτα.
        1. Bongo
          Bongo 27 Ιουνίου 2016 15:32
          +2
          Απόσπασμα: Αμούρ
          Προηγουμένως, αυτή η περιοχή είχε κλείσει από την ίδια ομάδα όπως κοντά στο Komsomolsk. Τώρα η επιχείρηση είναι "Καθαρός Ουρανός". Δεν υπάρχει κανείς και τίποτα.

          Δυστυχώς, έτσι είναι! νωρίτερα, το σύνταγμα S-75 κάλυπτε τον υδροηλεκτρικό σταθμό Zeya. Επιπλέον, μια μεραρχία ήταν τοποθετημένη κοντά στο φράγμα, τώρα μόνο ραντάρ επιτήρησης παραμένουν εκεί. Γενικά, τα πράγματα είναι λυπηρά στην περιοχή Amur με αντιαεροπορική κάλυψη, εκεί είναι μια ταξιαρχία Buk για ολόκληρη την περιοχή κοντά στο Belogorsk.
          1. Αμούρετ
            Αμούρετ 27 Ιουνίου 2016 15:44
            +1
            Παράθεση από Bongo.
            Γενικά, στην περιοχή Amur, τα πράγματα είναι λυπηρά με την αντιαεροπορική κάλυψη, υπάρχει μόνο μία ταξιαρχία Buk κοντά στο Belogorsk για ολόκληρη την περιοχή.

            Το αρχηγείο του στρατού είναι καλυμμένο Και τέλος.
      3. Φίλιππος Σταρός
        Φίλιππος Σταρός 29 Νοεμβρίου 2016 23:08 π.μ
        0
        Στο Διαδίκτυο, γράφουν για την παρουσία περίπου 1000 εκτοξευτών συστήματος στη Ρωσία. Όταν παραδίδονται σε υπηρεσία σε 96 (6 συντάγματα) εκτοξευτές ετησίως και ο κύκλος ζωής των μηχανών είναι 30 χρόνια, όπως καταλαβαίνω, δεν υπάρχει μυρωδιά μείωσης του αριθμού :)
    2. An64
      An64 27 Ιουνίου 2016 16:13
      0
      Όταν τα Nudol και τα S-500 αρχίσουν να εισέρχονται στα στρατεύματα σε σειρά, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε για την ποιοτική ενίσχυση της πυραυλικής μας άμυνας

      Σε βάρος της αντιπυραυλικής άμυνας - το ερώτημα είναι μάλλον αμφιλεγόμενο. Χρειαζόμαστε στρατηγική αντιπυραυλική άμυνα, αλλά αυτά τα κεφάλαια δεν είναι κατάλληλα για στρατηγική αντιπυραυλική άμυνα. Και μου φαίνεται ότι δεν χρειαζόμαστε καθόλου ένα μη στρατηγικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Από ποιους πυραύλους και ποιον εχθρό πρέπει να προστατεύσει; Κοιτάξτε - πόσα MRBM, OTP και TR στον κόσμο. Πολύ πιο επικίνδυνοι είναι οι πύραυλοι κρουζ! Γενικά - ένα παιχνίδι πυραυλικής άμυνας, στο οποίο δίνεται μεγάλη προσοχή.
      1. Muvka
        Muvka 27 Ιουνίου 2016 16:46
        0
        Και οι πύραυλοι κρουζ δεν είναι πύραυλοι; Ή πιστεύετε ότι το S-400 \ 500 δεν μπορεί να καταρρίψει το KR;
        1. Χειριστής
          Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 17:13
          0
          Το S-400 μπορεί να καταρρίψει πυραύλους, αλλά δεν μπορεί να καταρρίψει βόμβες ολίσθησης αντιραντάρ μικρού μεγέθους με RCS 0,001 τ.μ. και μηδενική ορατότητα στην υπέρυθρη εμβέλεια.

          Το S-350 Vityaz έχει σχεδιαστεί για αυτό.
          1. Muvka
            Muvka 27 Ιουνίου 2016 17:32
            +1
            Απόσπασμα: Χειριστής
            Το S-400 μπορεί να καταρρίψει πυραύλους, αλλά δεν μπορεί να καταρρίψει βόμβες ολίσθησης αντιραντάρ μικρού μεγέθους με RCS 0,001 τ.μ. και μηδενική ορατότητα στην υπέρυθρη εμβέλεια.

            Το S-350 Vityaz έχει σχεδιαστεί για αυτό.

            Και πείτε μου γιατί το Vityaz μπορεί, αλλά το S-400 όχι;
            1. Χειριστής
              Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 17:57
              +1
              Οι πύραυλοι και τα ραντάρ του S-350 έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν μικρού μεγέθους πυρομαχικά ακριβείας με χαμηλό RCS σε κοντινή απόσταση. Το βάρος εκτόξευσης του βαρύτερου πυραύλου 9M96E2 είναι 420 κιλά, κεφαλή 24 κιλά.

              Το S-400 έχει σχεδιαστεί για να αναχαιτίζει αεροσκάφη και βαλλιστικούς πυραύλους με μεγαλύτερο EPR σε αυξημένη απόσταση. Το βάρος εκτόξευσης του βαρύτερου πυραύλου 40N6E είναι 1890 κιλά, κεφαλή 180 κιλά.
              1. Muvka
                Muvka 27 Ιουνίου 2016 19:37
                +1
                Απόσπασμα: Χειριστής
                Οι πύραυλοι και τα ραντάρ του S-350 έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν μικρού μεγέθους πυρομαχικά ακριβείας με χαμηλό RCS σε κοντινή απόσταση. Το βάρος εκτόξευσης του βαρύτερου πυραύλου 9M96E2 είναι 420 κιλά, κεφαλή 24 κιλά.

                Το S-400 έχει σχεδιαστεί για να αναχαιτίζει αεροσκάφη και βαλλιστικούς πυραύλους με μεγαλύτερο EPR σε αυξημένη απόσταση. Το βάρος εκτόξευσης του βαρύτερου πυραύλου 40N6E είναι 1890 κιλά, κεφαλή 180 κιλά.

                Στην πραγματικότητα, το S-400 μπορεί επίσης να εξοπλιστεί με πυραύλους 9M96E2. Ποιο είναι το πρόβλημα? Δεν ξέρω για το ραντάρ, αλλά αμφιβάλλω ότι είναι πιο πρωτόγονο από τον ήρωα.
                1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                2. Χειριστής
                  Χειριστής 27 Ιουνίου 2016 19:57
                  0
                  Το S-400 μπορεί πράγματι να ελέγξει άμεσα τους εκτοξευτές των πυραύλων 9M96E2. Αλλά προφανώς, ελήφθη μια απόφαση να δημιουργηθεί ένα πολύ πιο ευέλικτο σύστημα αεράμυνας/πυραυλικής άμυνας από δύο συστήματα αεράμυνας S-400 και S-350 (συν το "Nudol" στο μέλλον), συνδεδεμένα στο δίκτυο με αυτόματα τακτικά δεδομένα σύστημα μετάδοσης.

                  Το S-400 καλύπτει έναν περιορισμένο αριθμό ιδιαίτερα κρίσιμων εγκαταστάσεων και ο ίδιος καλύπτεται από τον ΠΟΕ από το φθηνότερο S-350. Άλλα τμήματα S-350 καλύπτουν λιγότερο υπεύθυνα, αλλά πολύ πιο πολυάριθμα αντικείμενα.

                  Από όσο μπορεί να γίνει κατανοητό από ανοιχτές πληροφορίες, το ραντάρ S-350 ξεπερνά τα ραντάρ S-400 στις ικανότητές του ανάλυσης σε κοντινή απόσταση.
                  1. Muvka
                    Muvka 27 Ιουνίου 2016 20:04
                    0
                    Κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, απλώς το S-400 μπορεί να καταρρίψει το KR. Και κανείς δεν αμφισβητεί ότι θα είναι πιο αποτελεσματικός με τον Vityaz.
                    1. Χειριστής
                      Χειριστής 28 Ιουνίου 2016 02:18
                      0
                      Πράγματι, συνέκρινα τα συστήματα S-400 και S-350 σύμφωνα με το κριτήριο «τιμής/αποτελεσματικότητας» στην αναχαίτιση κατευθυνόμενων πυρομαχικών ακριβείας.
      2. NEXUS
        NEXUS 27 Ιουνίου 2016 17:34
        +1
        Παράθεση: An64
        Πολύ πιο επικίνδυνοι είναι οι πύραυλοι κρουζ!

        Για καθε απειλη πρεπει να υπαρχει η δικη της "θεραπεια"...εκτος απο τους S-400 υπαρχει και το S-350 πχ που τα βγαζει καλα και με το cd.θα πω και αλλα κατα την γνωμη μου , η αντικατάσταση των S-300 θα πάει προς τρεις κατευθύνσεις ... το πρώτο είναι το S-400, το δεύτερο, το S-350 και το τρίτο, αυτά είναι τα εκσυγχρονισμένα 300 με νέους πυραύλους που θα χρησιμοποιηθούν σε all air αμυντικά συστήματα...
        Επιπλέον, η ποσοτική συσσώρευση συστημάτων όπως τα Pantsir-S1, Tor, Buk ...
        Λοιπόν, το S-500 και το Nudol είναι μια ξεχωριστή γραμμή ... αυτά τα συγκροτήματα έχουν μια ελαφρώς διαφορετική αποστολή, ή μάλλον μια εκτεταμένη - κοντά στο διάστημα, ICBM, στο μέλλον, αναχαίτιση αεροσκαφών υπερήχου.
  8. κυνήγι 1
    κυνήγι 1 27 Ιουνίου 2016 16:22
    0
    Η Almaz-Antey θα παραδώσει πέντε σετ αντιαεροπορικού πυραυλικού συστήματος S-400 Triumph στο ρωσικό Υπουργείο Άμυνας πριν από το χρονοδιάγραμμα, ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της ανησυχίας, ενώ προετοιμάζεται για τη μεταφορά φέτος στο Υπουργείο Άμυνας της Ρωσίας Ομοσπονδία του συστήματος αεράμυνας S-400 Triumph, σχεδιάζεται να ολοκληρωθεί νωρίτερα: το 12ο, 13ο και 14ο κιτ συντάγματος αυτού του συστήματος του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας θα λάβουν πριν από τα τέλη Σεπτεμβρίου 2016 και την 15η - κατά τον Οκτώβριο του 16, "Το TASS παραθέτει το μήνυμα. Το σύστημα αεράμυνας S-2016 Triumph έχει σχεδιαστεί για την εξάλειψη όπλων αεροδιαστημικής επίθεσης, συμπεριλαμβανομένων αεροσκαφών αναγνώρισης, βαλλιστικών πυραύλων,
    Τέτοια είδηση ​​ήταν τον Μάρτιο από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας!
  9. nemo778
    nemo778 27 Ιουνίου 2016 16:47
    0
    Μη!Ντρέπεσαι για τους δικούς σου!!!!ΚΟΜΠλεξ!!! hi (το κοτόπουλο ραμφίζει κόκκους κόκκου)!!! hi
  10. Πίτοτ
    Πίτοτ 27 Ιουνίου 2016 16:54
    0
    Σφραγίζονται γρήγορα .... ευχαριστεί. Μπράβο σε όλους όσους συνδέονται με αυτή τη δράση...
    1. Muvka
      Muvka 27 Ιουνίου 2016 19:38
      0
      Απόσπασμα: Πίτο
      Σφραγίζονται γρήγορα .... ευχαριστεί. Μπράβο σε όλους όσους συνδέονται με αυτή τη δράση...

      Λοιπόν, αν "με τον ένα ή τον άλλο τρόπο", τότε μπράβο σε όλους τους φορολογούμενους :)
  11. κυνηγός650
    κυνηγός650 27 Ιουνίου 2016 20:44
    0
    Ο τύπος για τον υπολογισμό της ανίχνευσης του vc dc είναι 4.12 φορές το άθροισμα της τετραγωνικής ρίζας του ύψους στόχου και της τετραγωνικής ρίζας του ύψους της κεραίας. Για κανονική διάθλαση ραντάρ. Ελέγχθηκε ότι η φόρμουλα λειτουργεί. Διαβάστε την έκθεση για το έργο της Γιουγκοσλαβικής αεράμυνας. Αρχαία συγκροτήματα και το ΝΑΤΟ έχει απτές απώλειες. Δόθηκαν 20 δευτερόλεπτα στο σύστημα αεράμυνας για εργασία, μετά από απενεργοποίηση και αλλαγή θέσης ή το PRS πέταξε μέσα. Φροντίστε να κρεμάσετε μια γωνία, μπαλόνια. Και αν, κάτω από το κάλυμμα του s400, σπρώξετε την αεροπορική άμυνα πρώτης γραμμής προς τα εμπρός προς την κατεύθυνση του χτυπήματος, τότε γενικά το τραγούδι θα πάρει μια βαθμολογία.
  12. περήφανος
    περήφανος 27 Ιουνίου 2016 22:21
    +1
    Παιδιά - στην αρχή θα το λάβετε, θα το βάλετε σε μάχιμη υπηρεσία και μετά γράψτε, και μετά θα σας συγχαρώ ειλικρινά, αλλά προς το παρόν, το άρθρο δεν είναι τίποτα!
  13. Zomanus
    Zomanus 28 Ιουνίου 2016 04:35
    0
    16*4=64 βλήματα σε κιτ συντάγματος.
    Ίσως μέχρι 60, και όχι μέχρι 80 στόχοι μπορούν να πυροβολήσουν;
    Ή συγχέεται με τη διαχείριση των στόχων.
    Λοιπόν, γενικά, χρειαζόμαστε τέτοια συστήματα για να διαγράψουμε όλα τα S-300
    και αντικαταστάθηκε με νέα S-400.
    1. Muvka
      Muvka 28 Ιουνίου 2016 08:28
      0
      Πληροφορίες από τη Wikipedia για 12 αναπτυγμένα συντάγματα. Άρα: 3 μεραρχίες στον Στόλο του Ειρηνικού 53 DPVO 1532 srp (Petropavlovsk-Kamchatsky), διαφέρει από αυτές που παραδόθηκαν προηγουμένως από την παρουσία 24 εκτοξευτών (3 μεραρχίες), που αναπτύχθηκαν το 2015 [62].