Στρατιωτική αναθεώρηση

Η Concern "Kalashnikov" εργάζεται σε ένα πολυβόλο RPK-400

86
Οι ένοπλες συγκρούσεις και οι πολυάριθμες αντιτρομοκρατικές επιχειρήσεις τα τελευταία χρόνια κατέδειξαν ξεκάθαρα την ανάγκη για ένα ελαφρύ πολυβόλο, το οποίο θα μπορούσε να γίνει προσθήκη σε ένα μόνο πολυβόλο και, εάν χρειαστεί, να αντικαταστήσει ένα βαρύ τουφέκι επίθεσης ή ελεύθερου σκοπευτή. Κατά την επίσκεψη του Γιούρι Μπορίσοφ, ο οποίος κατέχει τη θέση του Αναπληρωτή Υπουργού Άμυνας της Ρωσίας, σε επιχειρήσεις αμυντικής βιομηχανίας στην Άπω Ανατολή, τα Ουράλια και την περιοχή του Βόλγα, συμπεριλαμβανομένων των χώρων παραγωγής της εταιρείας Kalashnikov στο Izhevsk, φωτογραφίες του νέου Το ελαφρύ πολυβόλο Izhevsk, γνωστό ως RPK-400, μπήκε στα μέσα ενημέρωσης. Αναφέρεται ότι το ελαφρύ πολυβόλο Καλάσνικοφ της σειράς 2 αναπτύχθηκε σύμφωνα με τις απαιτήσεις του διαγωνισμού του ρωσικού Υπουργείου Εσωτερικών με τον κωδικό κρυπτογράφησης "Tokar-XNUMX". Το πολυβόλο αναπτύσσεται προς το συμφέρον της Ρωσικής Φρουράς, καθώς και διαφόρων μονάδων ειδικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Προεδρικής Υπηρεσίας Ασφαλείας και του Κέντρου Ειδικού Σκοπού της FSB της Ρωσίας.

Η ιδέα της ανάπτυξης ενός ελαφρού πολυβόλου για ένα ενδιάμεσο (αυτόματο) φυσίγγιο είναι αρκετά παλιά. Μπορούμε να πούμε ότι χρονολογείται από το 1943, όταν εμφανίστηκε στην ΕΣΣΔ ένα φυσίγγιο 43 ετών διαμετρήματος 7,62x39 mm. Ο νικητής του διαγωνισμού που διεξήχθη στα χρόνια του πολέμου ήταν το πολυβόλο που σχεδίασε ο Degtyarev, το οποίο έλαβε την ονομασία RD-44. Το 1948, μετά από δοκιμές στα στρατεύματα και τις απαραίτητες βελτιώσεις όπλα υιοθετήθηκε από τον Σοβιετικό Στρατό με την ονομασία ελαφρύ πολυβόλο Degtyarev 7,62 mm ή απλά RPD. Το συγκρότημα αυτοματισμού και ασφάλισης αυτού του ελαφρού πολυβόλου δανείστηκε από το πολυβόλο Degtyarev (DP) και ο μηχανισμός τροφοδοσίας ζώνης δανείστηκε από το διάσημο γερμανικό πολυβόλο MG-42. Το RPD ήταν ένα επιτυχημένο, αξιόπιστο και σχετικά ελαφρύ (7,4 kg) μοντέλο φορητών όπλων με μεγάλη χωρητικότητα πυρομαχικών - ένα κουτί με μια ταινία συνδεδεμένη στο κάτω μέρος του πολυβόλου μπορούσε να χωρέσει 100 φυσίγγια.

Αρκετά σύντομα, ήδη το 1953, η GAU αποφάσισε να ενοποιήσει το πολυβόλο και το ελαφρύ πολυβόλο, το αποτέλεσμα αυτής της απόφασης μετά από 6 χρόνια ήταν η υιοθέτηση από τον Σοβιετικό Στρατό ενός νέου ελαφρού πολυβόλου Καλάσνικοφ, ή RPK, το οποίο ενοποιήθηκε με ΑΚΜ. Αυτή η εργασία πραγματοποιήθηκε στο εργοστάσιο Νο. 74 (όπως ονομαζόταν τότε ο Izhmash) από την ομάδα του σχεδιαστή M. T. Kalashnikov με τον επικεφαλής σχεδιαστή V. V. Krupin. Από τη δεκαετία του 1960, στα τμήματα μηχανοκίνητων τυφεκίων, αερομεταφερόμενων στρατευμάτων και πεζοναυτών, το RPD άρχισε να αντικαθίσταται από το PKK. Ταυτόχρονα, ελαφρά πολυβόλα που αποσύρθηκαν από εξαρτήματα στάλθηκαν σε αναπτυσσόμενες χώρες ή μεταφέρθηκαν σε αποθήκευση.



Σε αντίθεση με το ελαφρύ πολυβόλο Degtyarev, το ελαφρύ πολυβόλο Καλάσνικοφ τροφοδοτήθηκε με γεμιστήρα (χρησιμοποιήθηκε ένας γεμιστήρας κουτιού 40 φυσιγγίων και ένας γεμιστήρας τυμπάνου 75 φυσιγγίων) και το κοντάκι για το πολυβόλο ελήφθη από το προϊόν του Degtyarev. Αργότερα, κατά τον εκσυγχρονισμό του επιθετικού τουφέκι Καλάσνικοφ στη Σοβιετική Ένωση, πραγματοποιήθηκε και ο εκσυγχρονισμός του ομώνυμου ελαφρού πολυβόλου. Για παράδειγμα, κατά τη μετάβαση σε ένα φυσίγγιο χαμηλού παλμού 5,45x39 mm και την υιοθέτηση του επιθετικού τουφέκι AK-74, δημιουργήθηκε επίσης το ελαφρύ πολυβόλο RPK-74 και με την υιοθέτηση του AK-74M, το RPK-74M. Το τελευταίο ελαφρύ πολυβόλο, όπως τα τυφέκια επίθεσης Καλάσνικοφ της "εκατότης σειράς", προσφέρθηκε ενεργά για εξαγωγή, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης που θαλάμουζε για το φυσίγγιο ΝΑΤΟ 5,56x45 mm (RPK-201) και στην έκδοση θαλάμου για 7,62x39 mm (RPK-203).

Πρέπει να σημειωθεί ότι στα μέσα της δεκαετίας του 1970, στο πλαίσιο του θέματος Poplin, η Ε&Α πραγματοποιήθηκε στη Σοβιετική Ένωση προκειμένου να βρεθεί αντικαταστάτης του RPK, σχεδιάστηκε να δημιουργηθεί ένα ελαφρύ πολυβόλο με συνδυασμένο (γεμιστήρας και ταινία) σύστημα τροφοδοσίας φυσιγγίων. Το σοβιετικό ανάλογο του διάσημου βελγικού FN Minimi, το οποίο έλαβε την ονομασία PU-21 και δημιουργήθηκε από μια ομάδα σχεδιασμού αποτελούμενη από τους A. I. Nesterov, Yu. K. Aleksandrov, V. M. Kalashnikov (γιος του Mikhail Timofeevich Kalashnikov) και M. E. Dragunov, πέρασε το δοκιμές αρκετά επιτυχώς, αλλά λόγω του "μικρού πράγματος" - την απουσία εκείνη την εποχή ενός αξιόπιστου μηχανήματος για τον εξοπλισμό ταινιών με φυσίγγια διαμετρήματος 5,45x39 mm - το έργο δεν συνεχίστηκε ποτέ.

Στο ΝΑΤΟ, η ανάγκη για ένα τέτοιο πολυβόλο συνειδητοποιήθηκε περίπου την ίδια στιγμή όταν μετακινήθηκε από ένα βαρύ φυσίγγιο 7,62 mm σε ένα νέο φυσίγγιο 5,56 mm, το οποίο πολύ γρήγορα έγινε το τυπικό φυσίγγιο τουφεκιού των περισσότερων χωρών του στρατιωτικού-πολιτικού μπλοκ ( καθώς και πολλά άλλα κράτη). Η μετάβαση σε ένα νέο φυσίγγιο παρείχε την ανάγκη για ένα νέο ελαφρύ πολυβόλο κάτω από αυτό. Έτσι η βελγική εταιρεία FN ξεκίνησε τις εργασίες για την ανάπτυξή της. Παρουσιάστηκε για πρώτη φορά το 1974, το ελαφρύ πολυβόλο FN Minimi κέρδισε γρήγορα δημοτικότητα.



Η μετάβαση σε ένα νέο φυσίγγιο οφειλόταν στην εμπειρία που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια πολέμων μεγάλης κλίμακας και τοπικών συγκρούσεων που πολέμησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δυτικοί σύμμαχοί τους τη δεκαετία του 1960 στη Νοτιοανατολική Ασία, την Αφρική, τη Λατινική Αμερική και τη Μέση Ανατολή. Αυτή η εμπειρία απέδειξε την πλήρη ακαταλληλότητα των αυτόματων τουφεκιών θαλαμωτών για το φυσίγγιο 7,62 mm ΝΑΤΟ, λόγω της μεγάλης διασποράς, ειδικά όταν πυροβολούν σε συνεχείς ριπές. Η αύξηση της ακρίβειας της μάχης των αυτόματων τουφεκιών που υπήρχαν εκείνη την εποχή συνδέθηκε με τη μετάβαση των φορητών όπλων σε μικρότερο διαμέτρημα 5,56 mm. Μια τέτοια μετάβαση, με τη σειρά της, έδωσε σημαντικά πλεονεκτήματα έναντι των φορητών όπλων διαμετρήματος 7,62 χλστ. τόσο ως προς τις ικανότητες μάχης και ελιγμούς (διατηρήθηκε μεγάλο εύρος άμεσης βολής με μειωμένη δύναμη ανάκρουσης) όσο και ως προς τους οικονομικούς δείκτες. Τα θετικά αποτελέσματα της πολεμικής χρήσης του νέου τυφεκίου M5,56 16 mm κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ επέτρεψαν την υιοθέτησή του από τον αμερικανικό στρατό, ο οποίος χρησίμευσε επίσης ως ώθηση για την ανάπτυξη παρόμοιων όπλων σχεδιασμένων για φυσίγγιο χαμηλής ώθησης σε άλλα χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Βελγίου.

Στη Ρωσία, η ιδέα της δημιουργίας ενός ελαφρού πολυβόλου με συνδυασμένη προμήθεια φυσιγγίων επέστρεψε στα τέλη του 2015, όταν το Υπουργείο Εσωτερικών ανακοίνωσε ανοιχτό διαγωνισμό για την ανάπτυξη τέτοιων μικρών όπλων με τον κωδικό "Turner -2". Σύμφωνα με τον διαγωνισμό που προκηρύχθηκε το 2017, πρωτότυπα νέων πολυβόλων θα πρέπει να είναι έτοιμα για κρατικές δοκιμές, καθώς και να εγκριθεί η τεχνική τεκμηρίωση για τη σειριακή παραγωγή ενός ελαφρού πολυβόλου. Προβλέπεται να δαπανηθούν 25,56 εκατομμύρια ρούβλια για αυτούς τους σκοπούς. Σύμφωνα με τους όρους αναφοράς, το ελαφρύ επιθετικό πολυβόλο Kord-5,45 (δείκτης PR-5,45), το οποίο έχει συνδυασμένη παροχή ρεύματος, πρέπει να έχει κοντές και μακριές κάννες, να χρησιμοποιεί φυσίγγιο 5,45x39 mm, να ζυγίζει όχι περισσότερο από 7 κιλά, να έχουν μήκος όχι μεγαλύτερο από 900 mm και ρυθμό βολής στο επίπεδο των 800-900 βολών ανά λεπτό. Το πολυβόλο τροφοδοτείται από γεμιστήρες χωρητικότητας 60 φυσιγγίων ή κουτί με ταινία σχεδιασμένο για 100/250 φυσίγγια. Το νέο ελαφρύ πολυβόλο επίθεσης έχει σχεδιαστεί κυρίως για να υποστηρίζει ομάδες επίθεσης κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων σε αστικούς ή κλειστούς χώρους.

Η κύρια διαφορά μεταξύ των πολλά υποσχόμενων φορητών όπλων και των υπαρχόντων μοντέλων είναι ότι ένα ελαφρύ πολυβόλο επίθεσης είναι τέλειο για βολή σε αστικές συνθήκες, τόσο στους δρόμους όσο και σε δωμάτια μικρής περιοχής και όγκου, επιτρέποντας στον σκοπευτή να δημιουργήσει μεγαλύτερη πυκνότητα πυρός. Ταυτόχρονα, ελαχιστοποιείται η πιθανότητα «απρόβλεπτων αποτελεσμάτων» πυροδότησης, δηλαδή τυχαίων τραυματισμών που προκαλούνται από διάρρηξη τοίχων ή ριτσοκέτες από αυτούς. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τη χρήση φυσιγγίων χαμηλότερης ισχύος από το ενιαίο ρωσικό πολυβόλο 7,62 mm PKP "Pecheneg". Μια άλλη σημαντική διαφορά μεταξύ του Korda-5,45 και των ελαφρών πολυβόλων σε υπηρεσία, που το καθιστά το πιο κατάλληλο για δυναμική μάχη σε περιορισμένους χώρους, είναι το μικρότερο μέγεθος και βάρος του, καθώς και η μεγαλύτερη ικανότητα ελιγμών στα όπλα.



Παρά το γεγονός ότι το όνομα "Kord" υποδηλώνει προφανώς έναν πιθανό ανάδοχο - το εργοστάσιο Degtyarev Kovrov (ZID), η εταιρεία Kalashnikov, με δική της πρωτοβουλία, πραγματοποίησε εργασίες σχεδιασμού σε παρόμοια ανάπτυξη, αν και με παραδοσιακά τρόφιμα καταστημάτων. Οι πρώτες πληροφορίες για το νέο ελαφρύ πολυβόλο Izhevsk, που αρχικά ονομαζόταν συμβατικά RPK-16, εμφανίστηκαν στα μέσα ενημέρωσης τον Νοέμβριο του περασμένου έτους. Και μετά την εισαγωγή τον Μάιο του 2016 νέο τυφέκιο AK-400, πηγές από το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα κατά τη διάρκεια της έκθεσης Eurosatory 2016 ανέφεραν ότι με βάση αυτό το πολυβόλο, το ελαφρύ πολυβόλο RPK-400, το οποίο θα πρέπει να λάβει μέρος στον διαγωνισμό που ανακοινώθηκε στη χώρα στο πλαίσιο του προγράμματος Turner-2, θα αναπτυχθεί επίσης. Έτσι, η Μέριμνα Καλάσνικοφ αναπτύσσει επί του παρόντος ένα ολόκληρο ενιαίο σύστημα φορητών όπλων, συνεχίζοντας τις παλιές παραδόσεις από την έλευση του AKM / RPK.

Δεν είναι ακόμη γνωστό εάν το νέο ελαφρύ πολυβόλο RPK-400 εκτοξεύεται από ανοιχτό μπουλόνι ή από κλειστό μπουλόνι, γράφει το περιοδικό Magnum. Κρίνοντας από τις δημοσιευμένες φωτογραφίες της καινοτομίας, το πολυβόλο χρησιμοποιεί αυτόματα γκαζιού. Το πολυβόλο έχει σχεδιαστεί για τη χρήση φυσιγγίων χαμηλής ώθησης 5,45 × 39 mm. Η οπή της κάννης πιθανότατα κλειδώνεται περιστρέφοντας το μπουλόνι, όπως στο ελαφρύ πολυβόλο RPK-74 και στο μονοβόλο PKM. Παράλληλα, δεν υπάρχουν ακόμη πληροφορίες για το αν το RPK-400 έχει τη δυνατότητα γρήγορης αλλαγής της κάννης. Η μονάδα εξόδου αερίου με έμβολο αερίου βρίσκεται κάτω από την κάννη του όπλου, όπως στο PKM. Το νέο πολυβόλο διαθέτει λαβή μεταφοράς. Τα αφαιρούμενα πτυσσόμενα τηλεσκοπικά δίποδα είναι προσαρτημένα κάτω από την κάννη ενός ελαφρού πολυβόλου. Το κοντάκι του πολυβόλου ήταν πτυσσόμενο, τηλεσκοπικό. Το στόμιο αντιστάθμισης φρένων είναι πανομοιότυπο με αυτό του νέου επιθετικού τουφέκι Izhevsk AK-400 «τεσσάρων εκατοστών σειράς». Το πολυμερές προστατευτικό χειρός του ελαφρού πολυβόλου RPK-400 έχει ράγες Picatinny που έχουν σχεδιαστεί για να τοποθετούν μια ποικιλία πρόσθετων εξαρτημάτων, τα οποία περιλαμβάνουν μια μπροστινή λαβή, έναν προσδιοριστή λέιζερ ή έναν τακτικό φακό.

Για προφανείς λόγους, στη διαδικασία σχεδιασμού, δεν έχουν γίνει ακόμη γνωστές λεπτομερείς τεχνικές λεπτομέρειες σχετικά με το ελαφρύ πολυβόλο RPK-400, αλλά κάτι έχει γίνει ήδη γνωστό στους δημοσιογράφους. Ειδικότερα, το εξειδικευμένο διαδικτυακό έντυπο all4shooters.com γράφει ότι το πολυβόλο θα είναι εξοπλισμένο με κάννη ελεύθερης αιώρησης (η βάση του δίποδα και η μπροστινή βάση του σκοπευτηρίου μεταφέρθηκαν στον θάλαμο αερίου), η οποία σε συνδυασμό με τη λειτουργία μονής βολής του πολυβόλου και η δυνατότητα εγκατάστασης μιας ποικιλίας οπτικών σκοπευτικών στη ράγα The Picatinny επιτρέπει τη χρήση του ελαφρού πολυβόλου RPK-400 σε μικρές αποστάσεις και ως τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή. Όπως και το AK-400, το κοντάκι έγινε τηλεσκοπικό, διπλώνει ελεύθερα και ρυθμίζεται σε μήκος.



Για να τροφοδοτήσει το νέο ελαφρύ πολυβόλο, χρησιμοποιήθηκε ένας γεμιστήρας τυμπάνου σχεδιασμένος για 95 φυσίγγια· προηγουμένως, ένας τέτοιος γεμιστήρας είχε ήδη χρησιμοποιηθεί μαζί με το επιθετικό τουφέκι AK-12. Λόγω της απόρριψης του συστήματος τροφοδοσίας ζώνης, το πολυβόλο RPK-400 θα πρέπει να είναι σημαντικά ελαφρύτερο από ό,τι ορίζεται από τους όρους αναφοράς (αναφέρεται ότι το νέο ελαφρύ πολυβόλο υπερβαίνει ελαφρώς μόνο το βάρος του βασικού πολυβόλου AK-400 ), γεγονός που καθιστά πολύ πιο βολικό να πυροβολείτε από αυτό. Το πεδίο εφαρμογής της νέας ανάπτυξης του Izhevsk είναι το εξής: ένα «βαρύ» τουφέκι επίθεσης με δίποδο και μια τεράστια κάννη, ένα ανάλογο τουφεκιού ελεύθερου σκοπευτή (υπό ορισμένες προϋποθέσεις), μια προσθήκη ή αντικατάσταση για ένα μονοβόλο πολυβόλο με θάλαμο για τουφέκι φυσίγγιο κατά τη διεξαγωγή πολεμικών επιχειρήσεων σε πόλη ή σε περιορισμένους χώρους, καθώς και κατά τη διάρκεια πεζών περιπολιών.

Πηγές πληροφοριών:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-RPK-400-novyy-ruchnoy-pulemet/
http://mgewehr42.livejournal.com/2198.html
http://svpressa.ru/war21/article/149231
http://bratishka.ru/archiv/2006/1/2006_1_11.php
Συντάκτης:
86 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 29 Ιουνίου 2016 05:54
    + 31
    Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.
    1. σχεδόν αποστράτευση
      σχεδόν αποστράτευση 29 Ιουνίου 2016 06:28
      + 17
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

      Και το Amer's Minimi είναι το M-16 επίσης με πιο ισχυρή κάννη;)))
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 29 Ιουνίου 2016 06:33
        +4
        Απόσπασμα: σχεδόν αποστράτευση
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

        Και το Amer's Minimi είναι το M-16 επίσης με πιο ισχυρή κάννη;)))

        Πιστεύω ότι το πολυβόλο πρέπει να έχει τροφοδοσία ζώνης, αλλά γενικά ποιος είναι συνηθισμένος σε τι. Αλλά η κορδέλα για την ομάδα / διμοιρία στο 5.45 δεν είναι πρόβλημα.
        1. inkass_98
          inkass_98 29 Ιουνίου 2016 07:19
          + 47
          Σε αυτή την περίπτωση, βαθιά εξίσου - κολλήστε ή αποθηκεύστε τα τρόφιμα. Με χωρητικότητα τυμπάνου 95 φυσίγγια και περίπου τις ίδιες διαστάσεις, ένα πολυβόλο που τροφοδοτείται με γεμιστήρα θα είναι απλούστερο στη σχεδίαση και ελαφρύτερο σε βάρος, και επίσης πιο προηγμένο τεχνολογικά στην κατασκευή. Η επαναφόρτωση σε συνθήκες μάχης θα είναι επίσης ευκολότερη με τα τρόφιμα στο κατάστημα. Και ο εξοπλισμός, ακόμα και μια κασέτα, ακόμα και ένα κατάστημα αυτού του όγκου θα πάρει πολύ χρόνο, οπότε έχουν ισοτιμία σε αυτό.
          Λοιπόν, και κάτι ακόμη - οπότε θα είναι δυνατή η εγκατάσταση οποιουδήποτε καταστήματος από ένα πολυβόλο του ίδιου διαμετρήματος σε ένα πολυβόλο με ένα πολυβόλο που τροφοδοτείται με γεμιστήρα, ένα τέτοιο τέχνασμα σίγουρα δεν θα λειτουργήσει με ένα πολυβόλο ζώνης .
          1. Ο Λοπάτοφ
            Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2016 08:09
            +3
            Παράθεση από: inkass_98
            Με χωρητικότητα τυμπάνου 95 φυσίγγια και περίπου τις ίδιες διαστάσεις, ένα πολυβόλο που τροφοδοτείται με γεμιστήρα θα είναι απλούστερο στη σχεδίαση και ελαφρύτερο σε βάρος, και επίσης πιο προηγμένο τεχνολογικά στην κατασκευή.

            Μην μπερδεύεστε, τα καταστήματα είναι ένα πράγμα, ένα τύμπανο είναι εντελώς διαφορετικό.

            Δεν υπάρχει κανένα πλεονέκτημα του τυμπάνου έναντι της τροφοδοσίας ταινίας.
            1. Φέλιξ 99
              Φέλιξ 99 29 Ιουνίου 2016 08:49
              +5
              Δεν υπάρχει πλεονέκτημα της ισχύος της ταινίας σε σχέση με την αγορά από το κατάστημα. Η ισχύς ταινίας είναι καλή για τα τηλεκατευθυνόμενα όπλα, όπου ολόκληρο το φορτίο πυρομαχικών μπορεί και πρέπει να τοποθετηθεί σε μία ταινία. Ο μαχητής πρέπει να αλλάξει πυρομαχικά κατά τη διάρκεια της μάχης.
              1. Ο Λοπάτοφ
                Ο Λοπάτοφ 29 Ιουνίου 2016 09:02
                +7
                Παράθεση από Felix99
                Δεν υπάρχει πλεονέκτημα της ισχύος της ταινίας σε σχέση με την αγορά από το κατάστημα.

                Δεν είναι γεγονός.
                Υπάρχουν οφέλη. Για παράδειγμα, τα καταστήματα πρέπει να επανεξοπλιστούν χωρίς αποτυχία. Με το βάρος, επίσης, δεν είναι όλα ξεκάθαρα: όσο περισσότερο BC, τόσο λιγότερα πλεονεκτήματα έχουν τα καταστήματα.
                1. brn521
                  brn521 29 Ιουνίου 2016 10:06
                  +8
                  Απόσπασμα: Lopatov
                  τα καταστήματα πρέπει να επανεξοπλιστούν χωρίς αποτυχία.

                  Για ποιο λόγο? Χωρίς οπλισμό, είναι απλά δοχεία αποθήκευσης πυρομαχικών. Το ελατήριο μπορεί να φορτιστεί πριν από τη χρήση. Επίσης, το τύμπανο σε κατάσταση μάχης προστατεύει πλήρως τα φυσίγγια από τη βρωμιά, στην οποία είναι ευαίσθητα τα μικρά διαμετρήματα.
                  1. berezin1987
                    berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:05
                    0
                    Τα φυσίγγια με ταινία θα πρέπει να βρίσκονται στο προσαρτημένο κουτί και το πρόβλημα της μόλυνσης τους εξαλείφεται.
                2. Ντμίτρι Καλλίστοφ
                  Ντμίτρι Καλλίστοφ 19 Αυγούστου 2022 09:39 π.μ
                  0
                  όσο περισσότεροι στοιχηματιστές, τόσο λιγότερα πλεονεκτήματα έχουν τα καταστήματα

                  βάρος μιας άδειας ταινίας για 100 γύρους με κουτί - 1,3 κιλά
                  Το βάρος του τυμπάνου είναι το ίδιο
            2. Νίκος
              Νίκος 2 Ιουλίου 2016 19:43
              0
              Απόσπασμα: Lopatov
              Μην μπερδεύεστε, τα καταστήματα είναι ένα πράγμα, ένα τύμπανο είναι εντελώς διαφορετικό.

              και τα δύο περιοδικά, ένα κουτί, o ή τύπος δίσκου
          2. berezin1987
            berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:03
            +4
            Το πολυβόλο πρέπει να πυροβολεί από ανοιχτό μπουλόνι. Εκείνοι. το φυσίγγιο πρέπει να τροφοδοτηθεί στο θάλαμο αμέσως πριν από την πυροδότηση. Αυτό είναι απαραίτητο για να αποφευχθεί η αυτανάφλεξη της γόμωσης σκόνης όταν το φυσίγγιο βρίσκεται σε θερμό θάλαμο για μεγάλο χρονικό διάστημα. Επίσης, το πολυβόλο πρέπει να έχει αντικαταστάσιμη κάννη ή σύστημα ψύξης που σας επιτρέπει να πυροβολείτε για μεγάλο χρονικό διάστημα σε αυτόματη λειτουργία. Η τροφοδοσία πρέπει να γίνεται από χαλαρή λωρίδα. Η ανησυχία Καλάσνικοφ προσπαθεί να αποσπάσει το αδύνατο από ένα παλιό αποδεδειγμένο σχέδιο που δημιουργήθηκε το 47.
            1. Ντμίτρι Καλλίστοφ
              Ντμίτρι Καλλίστοφ 19 Αυγούστου 2022 09:44 π.μ
              0
              το πολυβόλο πρέπει να έχει εναλλάξιμη κάννη

              υπάρχει μεγάλη επιθυμία να δώσουμε ένα ντέφι σε αυτόν που σκέφτηκε να αλλάξουν βαρέλια. Θέλω πραγματικά να δω πώς το κάνουν όλοι αυτοί οι έξυπνοι άνθρωποι σε συνθήκες μάχης
          3. Denimaks
            Denimaks 29 Ιουνίου 2016 19:28
            +2
            Παράθεση από: inkass_98
            Σε αυτή την περίπτωση θα είναι δυνατή η εγκατάσταση οποιουδήποτε καταστήματος από ένα πολυβόλο του ίδιου διαμετρήματος σε ένα πολυβόλο με τροφοδοσία γεμιστήρα, ένα τέτοιο τέχνασμα σίγουρα δεν θα λειτουργήσει με ένα πολυβόλο ζώνης.

            Κάποια πολυβόλα είναι «παμφάγα», το αναφέρει το άρθρο.
          4. άσπρο χιόνι
            άσπρο χιόνι 29 Ιουνίου 2016 20:12
            +2
            Δεν ξέρω τι θα γίνει με το νέο κέλυφος, αλλά το παλιό από το PKK είναι πολύ πιο δύσκολο να γεμίσει από την ταινία.
        2. Arh
          Arh 29 Ιουνίου 2016 12:46
          +2
          Σε γενικές γραμμές, πρέπει να το κάνετε, και φυσικά νομίζω ότι χρειάζεστε έναν άντρα με κορδέλα !!!
      2. Μάκους
        Μάκους 3 Ιουλίου 2016 15:00
        +1
        Απόσπασμα: σχεδόν αποστράτευση
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

        Και το Amer's Minimi είναι το M-16 επίσης με πιο ισχυρή κάννη;)))

        Το Minimi είναι βελγικό, κάπως.
        Χρειαζόμαστε πραγματικά μια ελαφριά μπάντα, αλλά όχι απαραίτητα 5,45. Μπορείτε να ανανεώσετε το RPD, απλώς κάντε την κασέτα κανονική.
    2. Σαράποφ
      Σαράποφ 29 Ιουνίου 2016 07:28
      0
      Ε, το διαμέτρημα 5,45 είναι ακόμα μικρό. Η ζωή δείχνει ότι ήδη στο 2-3ο «κατάστημα» βολής σε μεγάλες εκρήξεις, αρχίζει να «φτύνει».
      Τι είδους ακρίβεια υπάρχει ... Από αυτή την άποψη, φαινόταν περίεργο στο άρθρο ότι η μετάβαση σε μικρό διαμέτρημα οφείλεται σε καλύτερη ακρίβεια πυρός.

      Η τεχνολογία και η ποιότητα των υλικών από τα οποία είναι κατασκευασμένη η κάννη του όπλου καθορίζουν την ακρίβεια. Για χάρη της μείωσης του κόστους των όπλων, θυσιάζουμε την ποιότητα.
      1. Αλ Νικολάιχ
        Αλ Νικολάιχ 29 Ιουνίου 2016 08:26
        + 11
        Τέλος πάντων, περίεργο! Το πολυβόλο είναι σχεδιασμένο για σκοποβολή καταστολής! Πρέπει να υπάρχει υψηλός ρυθμός πυρκαγιάς, ισορροπία σχεδιασμού, τεράστια ψυχρή κάννη και βολή από ανοιχτό μπουλόνι! Αυτό δεν συμβαίνει στο PKK! Αυτό είναι ένα επαναλαμβανόμενο όπλο! Ή το εταιρικό λόμπι Καλάσνικοφ;
        Όσον αφορά τον Turner, βλέπω επιλογή σε διαμέτρημα 9x39! Αυτό είναι απλά απαραίτητο, ειδικά για μάχες στην πόλη, όπου οι αποστάσεις βολής είναι μικρές και οι στόχοι προστατεύονται!
        1. MACCABI-TLV
          MACCABI-TLV 29 Ιουνίου 2016 16:49
          +7
          Απόσπασμα: AlNikolaich
          Το πολυβόλο είναι σχεδιασμένο για σκοποβολή καταστολής! Πρέπει να υπάρχει υψηλός ρυθμός πυρκαγιάς, ισορροπία σχεδίασης, μια τεράστια ψυχρή κάννη και βολή από ανοιχτό μπουλόνι!

          καθώς και μια εναλλάξιμη κάννη και έναν ρυθμιστή ταχύτητας πυρκαγιάς.
          ανάθεμά το .... αποδεικνύεται το Negev έκλεισε το μάτι
          1. berezin1987
            berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:12
            +1
            Το Negev είναι ένα εξαιρετικό πολυβόλο. Έτσι πρέπει να είναι το Turner κάτω από 5,45 χλστ.
        2. berezin1987
          berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:11
          +4
          Γιατί να χρησιμοποιήσετε υποηχητική κασέτα 9x39mm; Η μάζα των πυρομαχικών θα είναι υψηλότερη από ό,τι όταν χρησιμοποιείτε τυπικά πυρομαχικά πολυβόλου 7,62x54 mm. Η τροχιά της σφαίρας είναι πολύ απότομη λόγω της χαμηλής ταχύτητας, η ισχύς του φυσιγγίου είναι ανεπαρκής.
      2. Φέλιξ 99
        Φέλιξ 99 29 Ιουνίου 2016 08:55
        +7
        Φτύσιμο - από τη θέρμανση του βαρελιού. Στο RPK υπάρχει μια χοντρή βαριά κάννη, στο Pecheneg μια μη αντικαταστάσιμη κάννη με ψύξη εκτοξευτήρα, δεν φτύνει. Αυτό το ζήτημα έχει επιλυθεί
        1. χαρούμενος2
          χαρούμενος2 29 Ιουνίου 2016 13:32
          +6
          Felix

          Υπάρχουν διαφορετικές έννοιες των πολυβόλων.

          Για παράδειγμα, ένα πολυβόλο με τροφοδοσία φυσιγγίων και ετοιμότητα πυροδότησης από ανοιχτό μπουλόνι και κλειστό.

          Τι σημαίνει αυτό;

          Με ανοιχτό μπουλόνι, η ένταση της φωτιάς είναι μεγαλύτερη και η τροφοδοσία μπορεί να τροφοδοτηθεί με ιμάντα. Κατά συνέπεια, χρησιμοποιείται για χρήση σε σημεία πολυβόλων. Τι άλλο? Επειδή το κλείστρο δεν στέλνει το φυσίγγιο στην κλειστή υπερθερμανθείσα κάννη, όπου το φυσίγγιο μπορεί να παραμορφωθεί πριν από την πυροδότηση λόγω της διαφοράς θερμοκρασίας.

          Το RPK που φαίνεται παραπάνω, λόγω ενοποίησης με το AK, είναι έτοιμο να πυροδοτήσει με κλειστό το κλείστρο. Επομένως, ο ρυθμός πυρκαγιάς πρέπει να περιορίζεται σε παύσεις. Ως εκ τούτου, διαφορετικοί τύποι προμήθειας, καταστήματα. Αλλά υψηλή κινητικότητα. Και αυτό το επιθετικό πολυβόλο υποστήριξης. Εκείνοι. το να κάνεις φωλιά πολυβόλου μαζί του δεν είναι σωστό.

          Τίποτα δεν είναι καθολικό. Αλλά για να αποκτήσετε ένα πλεονέκτημα, πρέπει να κατανοήσετε σωστά πώς να το χρησιμοποιήσετε.
      3. berezin1987
        berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:08
        0
        Γιατί το διαμέτρημα 5,45 είναι χειρότερο από το αμερικανικό 5,56 mm; Το όπλο αρχίζει να φτύνει λόγω της ισχυρής θέρμανσης της μη αντικαταστάσιμης κάννης. Το πολυβόλο πρέπει να αφεθεί να κρυώσει και στο πολυβόλο αρκεί να αλλάξετε την κάννη σε νέα.
        1. Πλοηγός Μπάσοφ
          Πλοηγός Μπάσοφ 30 Ιουνίου 2016 00:16
          +1
          Τίποτα χειρότερο - το ίδιο διαμέτρημα, απλώς μετρήθηκε διαφορετικά: από την απόσταση μεταξύ των πεδίων - 5,54 mm, από την απόσταση μεταξύ των αυλακώσεων - 5,56 ή κάτι τέτοιο. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι στο ίδιο διαμέτρημα τα πυρομαχικά είναι διαφορετικά σε ισχύ: 5,54 × 39 mm και 5,56 × 45 mm. Και πάλι, ποιο από αυτά είναι χειρότερο ή καλύτερο είναι μια άλλη ερώτηση, αλλά τα πυρομαχικά είναι συγκρίσιμα από άποψη αποτελεσματικότητας (λιγότερη ώθηση - καλύτερη ακρίβεια).
      4. gcc
        gcc 1 Ιουλίου 2016 16:06
        0
        Κάποτε έγραψα ότι στα 74 μέτρα, μετά από δύο-τρία μαγαζιά σε μια έκρηξη δύο και πέντε έντονων πυροβολισμών, αρχίζει να φτύνει, οπότε έγραψαν και ότι δεν πυροβόλησα και δεν το κράτησα στα χέρια μου. Αν και έγραψα για την εκατοστια σειρα ετσι.Συμφωνω απολυτα μαζι σου για το βαρελι.
    3. avt
      avt 29 Ιουνίου 2016 09:06
      +5
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      , αλλά δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

      Ναι, γενικά, ναι. Υπήρχε ένα RPK-74 και τώρα του κόβουν το πορτμπαγκάζ για να τρέξει τις σκάλες αλλά ταυτόχρονα θέλουν και
      ανάλογο τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή
      δύναμη για εκτέλεση wassat
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Πιστεύω ότι το πολυβόλο πρέπει να έχει τροφοδοσία ζώνης, αλλά γενικά ποιος είναι συνηθισμένος σε τι.

      γέλιο Κυκλοφορείς στο σπίτι δεμένος με ζώνες πολυβόλων, σαν να μην μπορείς να κοιμηθείς χωρίς αυτές; Λοιπόν, ας ασχοληθούμε - η ταινία είναι ένα μέτρο που αναγκάζεται να παρέχει ένα φυσίγγιο και κάνει μόνο το βάρος του το όπλο βαρύτερο Αν υπάρχει μια ανώδυνη εποικοδομητική ευκαιρία να αρνηθείς, χωρίς να υποβαθμίσεις την απόδοση, γιατί όχι;
      1. brn521
        brn521 29 Ιουνίου 2016 10:14
        +1
        Παράθεση από avt
        .Αλλά ταυτόχρονα θέλουν και
        ανάλογο τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή
        δύναμη για εκτέλεση

        Γιατί όχι? Βαρύ, καλοφτιαγμένο βαρέλι. Ένα πλήρες φυσίγγιο, όχι μια καμπύλη πολυβόλου και ένα λοξό ersatz 7,62. Γυρίσματα από στάση, από κλειστό κλείστρο. Οι περισσότερες από τις απαιτήσεις έχουν εκπληρωθεί.
        1. avt
          avt 29 Ιουνίου 2016 12:42
          +1
          Παράθεση από: brn521
          . Ένα πλήρες φυσίγγιο, όχι μια καμπύλη πολυβόλου και ένα λοξό ersatz 7,62.

          wassat Τι ήταν αυτό ? Και γενικά - είσαι das "πολυβόλο καμπύλη"; Ναι, και λοξή, εκτός από ersatz 7,62; εγώ 7,62, 39x5.45 καλά, κυρτή "που και τι είναι χαρακτηριστικό - όχι στραβό και όχι λοξό.
          Παράθεση από: brn521
          . Οι περισσότερες από τις απαιτήσεις έχουν εκπληρωθεί.

          "Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα παρακαλώ"
          1. brn521
            brn521 29 Ιουνίου 2016 18:04
            +1
            Παράθεση από avt
            Και γενικά - είσαι das "machine-gun curve"; Ναι, και πλάγιο, εκτός από το ersatz 7,62

            Φυσίγγια 7,62x54, που παράγονται και παρέχονται για πολυβόλα. Δεν απαιτούν το ίδιο επίπεδο ποιότητας με τα τουφέκια. Επομένως, η διασπορά κατά την πυροδότηση με τέτοια φυσίγγια δεν θα επιτρέψει την ακριβή βολή.
            Παράθεση από avt
            Ανακοινώστε ολόκληρη τη λίστα παρακαλώ

            Μπορείτε ακόμα να θυμάστε. Η ακαμψία του δέκτη και η σχεδίαση συνολικά. Κάθοδος - υπάρχει ήδη κάποιος σαν αυτό, αλλά το αρχικό υποπολυβόλο είναι απίθανο να ταιριάζει. Η εργονομία, πάλι, μάλλον απέχει πολύ από τουφέκι. Αλλά είναι απίθανο ο σκοπευτής να χρειαστεί να χτυπήσει τον σκίουρο στο μάτι από τα 300 μέτρα. Σε γενικές γραμμές, είναι προφανές για μένα ότι η προαναφερθείσα μονάδα θα είναι ανώτερη σε ακρίβεια από τουφέκια εφόδου 5,45, καθώς και πολυβόλα κάτω από 7,62x54. Αυτό είναι που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε κάνοντας μεμονωμένες βολές, αντί για σύντομες ριπές, χτυπώντας τους ψεύτες και άλλους κρυφούς. Ένα πλήρες πολυβόλο, αντίθετα, χρειάζεται διασπορά για να χτυπήσει στόχους σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις. Αλλά οι αστυνομικοί δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται.
            Ενδεικτικά, η κάννη αναφοράς στο Design Bureau για τη δοκιμή και τη βολή φυσιγγίων 5,45 είναι RPK74, στερεωμένη στο μηχάνημα.
      2. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 29 Ιουνίου 2016 13:20
        0
        Παράθεση από avt
        Εάν υπάρχει μια ανώδυνη εποικοδομητική ευκαιρία να αρνηθείτε, χωρίς να υποβαθμίσετε την απόδοση, γιατί όχι;
        υπαρχει?
      3. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 29 Ιουνίου 2016 17:13
        +7
        Παράθεση από avt

        γέλιο Κυκλοφορείς στο σπίτι δεμένος με ζώνες πολυβόλων, σαν να μην μπορείς να κοιμηθείς χωρίς αυτές; Λοιπόν, ας ασχοληθούμε - η ταινία είναι ένα μέτρο που αναγκάζεται να παρέχει ένα φυσίγγιο και κάνει μόνο το βάρος του το όπλο βαρύτερο Αν υπάρχει μια ανώδυνη εποικοδομητική ευκαιρία να αρνηθείς, χωρίς να υποβαθμίσεις την απόδοση, γιατί όχι;

        Λοιπόν, κάπως. καλός Ήμουν επείγον, και μετά για 15 χρόνια ήμουν έφεδρος με MAG. Και τίποτα δεν είναι ζωντανό. Αλλά είναι δύσκολο για μια ομάδα / διμοιρία. Και το Negev πήγε στις μονάδες εφέδρων προσωπικού και πεζικού όταν τελείωσα ήδη την υπηρεσία μου. Οι «Μηχανικοί», όπως πάντα, επανοπλίστηκαν τελευταίοι.
    4. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 29 Ιουνίου 2016 09:24
      +1
      Ένας πολυλειτουργικός ειδικός εμφανίστηκε στο διαδίκτυο. Αναπτύξατε ελαφριά πολυβόλα ή TTZ πάνω τους;
    5. πυρομαχικά
      πυρομαχικά 29 Ιουνίου 2016 19:26
      +3
      Απόσπασμα: Aron Zaavi
      Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.


      Περισσότερο από συμφωνώ μαζί σου.
      -------------------
      Το πολυβόλο απαιτείται να δίνει υψηλή πυκνότητα πυρός ήδη από απόσταση 800 μέτρων. Καλύτερα ακόμα και από 1000 μ.
      Και το RPK 74 είναι ένα άβολο πολυβόλο, κατώτερο ακόμη και από το AK 74 όσον αφορά την αποτελεσματικότητα μάχης.
      ------------
      Η λήψη του RPK 74 είναι ένα πραγματικό μαρτύριο. Για κάποιο λόγο, η εξάπλωση των χτυπημάτων στο PKK είναι πολύ χειρότερη από αυτή του AK.
      Ναι, και είναι αναποτελεσματική η χρήση του σε αποστάσεις μεγαλύτερες από 500 m.
      Θα ήταν πολύ καλύτερο να το αφαιρέσετε εντελώς από την υπηρεσία! Και δώστε σε κάθε τμήμα ένα πολυβόλο Η/Υ.
      Τώρα το PC είναι ένα πράγμα! Βρόχους πολύ. Χτυπάει δυνατά.Χτυπά μακριά, στα 800 μέτρα, ένας κανονικός πολυβολητής έχει σχεδόν μια σφαίρα σε μια σφαίρα.. αν χρειαστεί. Τράπεζες 200 γύρους, και δεν χρειάζεται να πιέσετε ότι το κέρατο θα τελειώσει.
      -------------------
      Και από την άλλη .. αν όντως φτιάξουν ένα βολικό και αποτελεσματικό χειρόφρενο για διαμέτρημα 5,45 θα είναι πολύ καλό.
      Το κυριότερο είναι να ρωτήσουν οι οπλουργοί τους στρατιώτες (και τους υπολοχαγούς). Δηλαδή, ποια είναι τα παράπονα; Τι απαιτείται?
      1. TiRex
        TiRex 30 Ιουνίου 2016 22:08
        +1
        Κανείς δεν ακυρώνει το PKM και το Pecheneg, έχουν τη δική τους θέση και η έφοδος σε ένα κτίριο με PKM με κάνει να τρυφερώ, να πάρω ένα minigun στο στυλ ενός διάσημου κυβερνήτη ...

        Η διαφορά στο βάρος δεν σημαίνει τίποτα για εσάς; Το RPK ήταν ένα όπλο υποστήριξης, αρκετά ελαφρύ και συμπαγές, δεν πρέπει να πυροβολείτε από αυτό με μεγάλες ριπές από το ισχίο μέχρι το μισό τύμπανο και η αποτελεσματική του εμβέλεια θα είναι μεγαλύτερη από αυτή του εβδομήντα τέταρτου.

        Σχετικά με μια σφαίρα σε μια σφαίρα από έναν υπολογιστή στα 800 μέτρα, αυτά δεν είναι καν ιστορίες, αυτό είναι ένα κραυγαλέο ψέμα ή ένα απίστευτο σύνολο περιστάσεων, η διασπορά εκεί είναι πολύ αρρωστημένη, σκέφτηκε έτσι ...
        1. πυρομαχικά
          πυρομαχικά 1 Ιουλίου 2016 21:47
          +1
          Παράθεση από TiRex
          Η διαφορά στο βάρος δεν σημαίνει τίποτα για εσάς; Το RPK ήταν ένα όπλο υποστήριξης, αρκετά ελαφρύ και συμπαγές, δ


          Δεν ξέρω αν να κλάψω ή να γελάσω. Μάλλον .. ακόμα κλαίνε. λυπημένος
          ---------------
          Θα ζεις για μήνες με κράνος (χωρίς να βγάζεις μέρα ή νύχτα). Κερδίστε δεκάδες χιλιάδες χιλιόμετρα με όπλα και άλλα πυρομαχικά. Πυροβολήστε μισό τόνο φυσιγγίων από όλα τα είδη όπλων (και από το RPK 74 επίσης). Σε κάθε είδους διαφορετικές καταστάσεις. βρίσκω πραγματικά .. στον εαυτό σας - τι για τι και πόσο ζυγίζει.
          Και μετά μπορείτε να δώσετε τις συστάσεις σας.
          -------------
          Επαναλαμβάνω. Και βαθιά πεπεισμένος. Το RPK 74 είναι ένα άβολο και αναποτελεσματικό πολυβόλο. Και ζυγίζει περισσότερο. Και τα δίποδα προσκολλώνται σε ό,τι μπορούν. Και κροταλίζουν στο κράνος. Ανακαλύπτω. Και η παραγωγή διαρκεί περισσότερο από ό,τι με ένα πολυβόλο. Και όχι το πολυβόλο RPK 74, γιατί αναπηδά με κάθε βολή όχι χειρότερα από ένα πολυβόλο.
          Αλλά το μηχάνημα μπορεί τουλάχιστον να αντισταθμιστεί από τις κινήσεις του σώματος.
          -------------
          Ελαφρύ λέτε;
          Ναι, το AK 74 με την ίδια κόρνα στο 45 είναι εκατό φορές πιο βολικό.. και πιο ακριβές.
          Να καταιγίζουν κτίρια; RPK να καταιγίδα κτίρια; ..
          Θέλω να κλάψω... αν τέτοιοι Δ... αποφασίσουν πώς να μας οπλίσουν. λυπημένος
          --------------
          Το PC έχει ένα έμβολο στο κάτω μέρος. Για έναν έμπειρο πολυβολητή, ο υπολογιστής δεν τραντάζεται καθόλου όταν πυροβολεί επιρρεπής. Και μια μεγάλη γραμμή 800 μέτρων δεν φεύγει από τον κύκλο ενός μέτρου διαμέτρου. Στην τάξη - από μισό μέτρο.
          -------------
          Και θα επαναλάβω. - Το RAK 74 πρέπει να αφαιρεθεί από την υπηρεσία.
          Αν αναπτύξουν ένα πραγματικά καλό πολυβόλο στις 5,45 ..- Καλά θα είναι.
          Και το RPK 74 είναι ένα ασήμαντο όπλο. Χρειάζεται πολύς χρόνος για να αλλάξει.
    6. SedoiV
      SedoiV 23 Σεπτεμβρίου 2016 12:30
      0
      και το rpk-74 δεν είναι το ίδιο ak-74, μόνο η κάννη είναι μακρύτερη και γεμιστήρες για 40 φυσίγγια, αυτό είναι όπλο διμοιρίας και όχι εταιρείας, η διαφορά είναι και τακτική και τεχνική
    7. Ντμίτρι Καλλίστοφ
      Ντμίτρι Καλλίστοφ 19 Αυγούστου 2022 10:07 π.μ
      0
      Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας,

      Σύντροφε Λοχία, το RPK είναι ένα πολυβόλο διμοιρίας που μπορεί να πυροβολήσει πέρα ​​από το βεληνεκές AK και σε απόσταση έως και 300 μέτρα μπορεί να αντικαταστήσει το SVD.
  2. Νουβία2
    Νουβία2 29 Ιουνίου 2016 06:25
    +2
    Πολύ ελκυστικά παραδείγματα. Και το ίδιο το AK-400 και τα παράγωγά του.
  3. surozh
    surozh 29 Ιουνίου 2016 06:36
    +2
    Η δύναμη πυρός των ποδαρικών μονάδων σίγουρα θα αυξηθεί. Δεδομένου του νέου μίνι-"Bumblebee" - προετοιμαζόμαστε για οδομαχίες;
    1. Σιβηρία 9444
      Σιβηρία 9444 29 Ιουνίου 2016 07:27
      -1
      Όλα είναι σωστά σε ανοιχτές περιοχές, υπάρχουν λίγες πιθανότητες επιβίωσης (tos, χαλάζι, ανεμοστρόβιλοι) για παράδειγμα, και οι πόλεις άρχισαν να καταλαμβάνουν προαστιακές περιοχές.
  4. sergeyzzz
    sergeyzzz 29 Ιουνίου 2016 07:14
    +9
    Απόσπασμα: surozh
    Δεδομένου του νέου μίνι-"Bumblebee" - προετοιμαζόμαστε για οδομαχίες;

    Προετοιμαζόμαστε για άμυνα στις αρχές του 3ου Παγκοσμίου Πολέμου. Και μπορεί να χρειαστεί να υπερασπιστείτε τον εαυτό σας από τους δικούς σας εκπροσώπους της 5ης στήλης, και, πιστέψτε με, υπάρχουν πολλοί από αυτούς. Ο Στάλιν έκανε το σωστό που τους σάπισε στα Γκουλάγκ, αλλιώς θα είχαν καταστρέψει εντελώς τη χώρα τότε.
  5. τρέφων
    τρέφων 29 Ιουνίου 2016 07:59
    -4
    http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html
    1. Αλ Νικολάιχ
      Αλ Νικολάιχ 29 Ιουνίου 2016 08:15
      +3
      Παράθεση από fider
      http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      Ένα τόσο ευγενές μηχάνημα, φυσικά, αλλά αμφιλεγόμενο! Το modularity είναι, φυσικά, καλό, αλλά bullpup ... με λίγα λόγια, ερασιτεχνικό, με την ισορροπία, την κατανομή βάρους. Το κλασικό μου είναι πιο αγαπητό, και πολλοί θα το υποστηρίξουν!
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 29 Ιουνίου 2016 17:11
        +2
        Απόσπασμα: AlNikolaich
        Το κλασικό μου είναι πιο αγαπητό, και πολλοί θα το υποστηρίξουν!

        Πριν από μερικά χρόνια, στο τελευταίο μου στρατόπεδο εκπαίδευσης, κατέληξα σε ένα τάγμα με νεαρούς εφέδρους από το Givati. Πήγαν επειγόντως με τους Tavors και μετά τους έδωσαν Arches (τώρα τα δίνουν ήδη στους Tavors στο training camp), πόσα ματς επιλογής άκουσα από αυτούς τότε, ειδικά στο reloading, και λέτε κλασικό! Για αυτούς, το Bullpup είναι ήδη κλασικό.
    2. μπουντά
      μπουντά 29 Ιουνίου 2016 10:47
      +5
      Παράθεση από fider
      //warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      Ας περιμένουμε μέχρι να τελειώσει ο XNUMXος αιώνας.
  6. Σιβηρίας
    Σιβηρίας 29 Ιουνίου 2016 08:21
    +2
    Σε όλες τις φωτογραφίες ο μηχανισμός εξαερισμού αερίου είναι πάνω από την κάννη και το δίποδο είναι προσαρτημένο από πάνω και στο κείμενο γράφει όλα από κάτω!
    Το πιθανότερο είναι ότι δεν πρόκειται για πολυβόλο, αλλά βγήκε ένα τουφέκι από το Καλάσνικοφ!
  7. διαγράφηκε
    διαγράφηκε 29 Ιουνίου 2016 08:24
    + 12
    Η εμπειρία έχει αποδείξει την πλήρη ακαταλληλότητα των αυτόματων τυφεκίων που έχουν σχεδιαστεί για το φυσίγγιο ΝΑΤΟ 7,62 mm, λόγω της μεγάλης διασποράς, ειδικά όταν πυροβολούν σε συνεχείς ριπές ...

    Εδώ δεν διευκρινίστηκε ότι ήταν φυσίγγιο ΝΑΤΟ 7,62x51, δηλαδή φυσίγγιο τουφεκιού. Φυσικά η διασπορά του είναι μεγαλύτερη με μικρό βάρος του όπλου. Θα έφτιαχναν ένα διαμέτρημα 3,5x45 πχ γενικά θα ήταν σαν ψεκαστήρας τουλάχιστον να σχεδιάσεις σχέδια.
    Το άρθρο είναι μια συλλογή προηγούμενων δημοσιευμένων υλικών, τίποτα νέο. Μια στιγμή όμως παραλείπεται. Πριν ο Turner-2 ήταν Turner-1. Κάπου γύρω στα 15 lyam έχουν κατακτηθεί, και η έξοδος είναι ένα zilch που δεν ταίριαζε στον στρατό. Γιατί; Έκανες κοντραμπάσο ή νανοκράπ; Γιατί ξαφνικά μια αποτυχία και ποιος θα απαντήσει για τα χρήματα που δαπανήθηκαν;
    Τώρα διακυβεύονται περισσότερα από 25 lyams. Θα υπάρχει όμως νόημα και ποιος θα απαντήσει αν δεν υπάρχει νόημα;
    Εναλλάξιμες κάννες διαφορετικών μηκών, συνδυασμένης ισχύος, υψηλής ακρίβειας και ακρίβειας με βάρος 7 κιλών - αυτό είναι κάτι ακατανόητο. Εάν το RPK-74 ζυγίζει λιγότερο, και το PKM λίγο περισσότερο.
    Το AK-400 στην πρώτη έκδοση έχει σχεδιαστεί για φυσίγγιο 7,62x39, τώρα το RPK-400 προετοιμάζεται μόνο για 5,45, αν και είναι σαφές ότι σε απόσταση μάχης έως 300 μέτρα προτιμάται μεγαλύτερο διαμέτρημα. Και η ακρίβεια εξασφαλίζεται από το σχεδιασμό, όπως φαίνεται στο βίντεο για το AK-400.
    Τι, εκτός από την τιμή, δεν ταίριαζε στο AK-12 και στο πολυβόλο που βασίζεται σε αυτό; Η ακρίβεια είναι ακριβώς μέσα στην εργασία.
    Λοιπόν, τελικά, ο παραλογισμός με το μήκος του όπλου. Το "λιγότερο από AK-12" είναι 942 χλστ. Και ποιο είναι το μήκος του ίδιου AK-74M; Δύο μέτρα, σωστά; Γιατί είναι λιγότερος;
    Όταν τα άρθρα για τα όπλα ετοιμάζονται από εντελώς ερασιτέχνες, τέτοιες παρεξηγήσεις εγείρουν πολλά ερωτηματικά.
    1. avt
      avt 29 Ιουνίου 2016 18:31
      0
      Απόσπασμα: σβήστηκε
      Το AK-400 στην πρώτη έκδοση έχει σχεδιαστεί για φυσίγγιο 7,62x39, τώρα το RPK-400 προετοιμάζεται μόνο για 5,45, αν και είναι σαφές ότι σε απόσταση μάχης έως 300 μέτρα προτιμάται μεγαλύτερο διαμέτρημα.

      Το οποίο στην πραγματικότητα παραγγέλθηκε από ειδικούς πίσω στην ΕΣΣΔ με τη μορφή 9x39, λοιπόν, το SP-6 είναι το ίδιο SP-5
      Παράθεση από kontrobas
      , που είναι το πιο για πολυβόλο «πόλης».

      και όχι
      Παράθεση από kontrobas
      το φυσίγγιο που παρέχεται στα στρατεύματα είναι 7,62 * 39, λοιπόν, ένα υποηχητικό φυσίγγιο, ειδικά σε περιορισμένους χώρους, είναι πολύ προτιμότερο

      Στην πραγματικότητα, κάτω από αυτό, μια σειρά όπλων κατασκευάστηκε από πολυβόλα και ελεύθερους σκοπευτές, ΑΛΛΑ χωρίς πολυβόλο «επίθεσης».
      Παράθεση από kontrobas
      Είναι κακό που η ανάπτυξη των φορητών όπλων πηγαίνει τώρα σύμφωνα με τη μόδα και τους νόμους της αγοράς, και όχι σύμφωνα με την ανάπτυξη της ικανότητας κατασκευής, της αξιοπιστίας και της αποτελεσματικότητας.

      ζητήσει Λοιπόν, ναι - κάτι τέτοιο .... Αλίμονο!
      1. TiRex
        TiRex 30 Ιουνίου 2016 22:20
        0
        Συγκρίνετε τιμές, το πεζικό γραμμής είναι ακριβό για να τους εξοπλίσει μαζικά.
  8. Κνίζνικ
    Κνίζνικ 29 Ιουνίου 2016 09:14
    +2
    Ιστορικά, τα πολυβόλα, όπως γνωρίζετε, αναπτύχθηκαν σε δύο κατευθύνσεις: αρχικά δημιουργήθηκαν ως πολυβόλο και «ζυγισμένες» εκδόσεις πολυβόλων (τουφέκια εφόδου). Κατά τη γνώμη μου, το πρώτο θα είναι πάντα λίγο καλύτερο.
    1. berezin1987
      berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:22
      +2
      Το πρώτο ως πολυβόλο είναι σίγουρα καλύτερο
  9. κοντρόμπας
    κοντρόμπας 29 Ιουνίου 2016 10:35
    +7
    Η τροφοδοσία της ζώνης με ένα ελαφρύ πολυβόλο είναι αιμορροΐδες και ανοησίες, συνήθως υποστηρίζεται από όσους δεν έχουν ιδέα τι είναι ο εξοπλισμός της ταινίας, η απόσβεσή της κατά τη χρήση και η εναλλαξιμότητα των πυρομαχικών στο πεδίο της μάχης. Τεχνολογικά και κανονικά λειτουργώντας υπό οποιεσδήποτε συνθήκες, ο γεμιστήρας 95 drum είναι πολύ πιο βολικός και επιλύει όλες τις ίδιες εργασίες με ένα τυπικό κουτί 100 σφαιρών για υπολογιστή.

    Επίσης, ένα ελαφρύ πολυβόλο ίδιου μικρού διαμετρήματος με αυτόματο μηχάνημα δεν είναι η καλύτερη λύση. Υπάρχει ένα υπέροχο φυσίγγιο 7,62 * 39 που είναι ακόμα σε υπηρεσία και παρέχεται στα στρατεύματα. Φυσικά, έχει περισσότερο βάρος και χειρότερη επιπεδότητα, αλλά από την άλλη, η διείσδυση και η ακινητοποίηση είναι τάξη μεγέθους υψηλότερη από 5,45 * 39, που είναι η μεγαλύτερη για ένα πολυβόλο "πόλης".

    Ένα πτυσσόμενο κοντάκι σε ένα ελαφρύ πολυβόλο είναι επίσης μια πολύ αμφιλεγόμενη απόφαση, και ακόμη περισσότερο η «τηλεσκοπικότητά» του. Είναι κακό που η ανάπτυξη των φορητών όπλων πηγαίνει τώρα σύμφωνα με τη μόδα και τους νόμους της αγοράς, και όχι σύμφωνα με την ανάπτυξη της ικανότητας κατασκευής, της αξιοπιστίας και της αποτελεσματικότητας.
    1. berezin1987
      berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:26
      -2
      Τα 7,62x39 mm είναι απελπιστικά ξεπερασμένα. Όσον αφορά τη διείσδυση, τα νέα φυσίγγια των 5,45 mm υπερτερούν σημαντικά από τα παλιά φυσίγγια. Για το στρατό και την αστυνομία, απαιτείται ένα πολυβόλο με θάλαμο για φυσίγγιο χαμηλής ώθησης διαμετρήματος 5,45 mm με τροφοδοσία ταινίας, σχεδιασμένο σύμφωνα με το μοντέλο Minimi/Negev/MG-4.
    2. Denimaks
      Denimaks 29 Ιουνίου 2016 19:46
      +1
      Παράθεση από kontrobas
      που δεν έχει ιδέα τι είναι η στολή με ταινία

      Στο MG-3 υπήρχαν χαλαροί ιμάντες σε πλαστικά κιβώτια, οι ζώνες δεν συνδέονταν ποτέ με εξοπλισμό. Αν και υπήρχαν τέτοιες ταινίες και μια μηχανή.
      Παράθεση από kontrobas
      Ένα αναδιπλούμενο κοντάκι σε ένα ελαφρύ πολυβόλο είναι επίσης μια πολύ αμφιλεγόμενη απόφαση, και ακόμη περισσότερο η «τηλεσκοπικότητά» του.

      Ένα τέτοιο κοντάκι, φυσικά, δεν είναι για πολυβόλο, συνήθως εξακολουθεί να πιέζεται με το αριστερό χέρι στον ώμο. Ένα τέτοιο κράτημα όπως στη φωτογραφία σαφώς δεν είναι βολικό.
      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 29 Ιουνίου 2016 22:09
        +1
        Απόσπασμα: Denimaks
        ο εξοπλισμός της ταινίας δεν αντιμετωπίστηκε ποτέ.

        η ταινία έρχεται εξοπλισμένη από το εργοστάσιο.
        Απόσπασμα: Denimaks
        Ένα τέτοιο κοντάκι, φυσικά, δεν είναι για πολυβόλο, συνήθως εξακολουθεί να πιέζεται με το αριστερό χέρι στον ώμο.

        Πολυβόλο "Urban", απλά πρέπει να έχει πτυσσόμενο ή τηλεσκοπικό κοντάκι:
        1) στον μεταφορέα υπάρχει πάντα ένα πλεονέκτημα σε πιο συμπαγή εξοπλισμό που εξοικονομεί χώρο.
        2) στον καθαρισμό Lashaba (στη Μάχη στις αστικές περιοχές), το μεταβλητό μήκος του εργαλείου όχι μόνο καθιστά πιο πρακτικό και άνετο την εργασία με πολυβόλο, αλλά βελτιώνει επίσης σημαντικά την ικανότητα ζωής.
        1. Denimaks
          Denimaks 29 Ιουνίου 2016 23:18
          0
          Παράθεση από το MACCABI-TLV
          η ταινία έρχεται εξοπλισμένη από το εργοστάσιο.

          Ακριβώς! Μπορείτε να προσθέσετε σχετικά με το πλεονέκτημα της χαλαρής ταινίας.
          Καταρχήν δεν μιλάει. Δεύτερον, τα φυσίγγια βρίσκονται πιο πυκνά πάνω του και αυτό εξοικονομεί τη μάζα και τις διαστάσεις του πυρομαχικού. Και επίσης πιστεύω ότι ο μηχανισμός τροφοδοσίας λειτουργεί πιο ομαλά, χωρίς τραντάγματα, και αυτό επηρεάζει την ακρίβεια και το ρυθμό πυρκαγιάς. Ίσως όχι σημαντικά.IMHO

          Παράθεση από το MACCABI-TLV
          Πολυβόλο "Urban", απλά πρέπει να έχει πτυσσόμενο ή τηλεσκοπικό κοντάκι:

          Εννοούσα το σχήμα του κοντακιού. Εάν το όπλο εκτοξεύεται από δίποδα από πρηνή θέση, τότε το κοντάκι πιέζεται συνήθως στον ώμο με το ελεύθερο χέρι. Αυτό το εξάρτημα βελτιώνει την ακρίβεια της λήψης.
  10. JonnyT
    JonnyT 29 Ιουνίου 2016 10:50
    0
    τι είναι αυτό??? αναγέννηση του PKK; Ή ένα εντελώς νέο μοντέλο;
    Περισσότερο σαν μια προσπάθεια να αρπάξετε ένα κομμάτι του προϋπολογισμού περνώντας τις παλιές εξελίξεις στον συντονισμό ως νέες

    Εάν μιλάμε για ένα ελαφρύ πολυβόλο επίθεσης, τότε αυτό θα πρέπει να είναι ένα θεμελιωδώς νέο όπλο για τροφοδοσία ζώνης, επειδή το τύμπανο είναι αναξιόπιστο.
  11. kytx
    kytx 29 Ιουνίου 2016 11:00
    +2
    Μου αρέσει να διαβάζω απομνημονεύματα. και τώρα, στα απομνημονεύματα των σοβιετικών στρατιωτών ειδικών δυνάμεων που πολέμησαν στο Αφγανιστάν και είχαν την ευκαιρία να επιλέξουν όπλα για ένα συγκεκριμένο έργο, συνάντησα την ακόλουθη άποψη: το PKK πρακτικά δεν ήταν σε ζήτηση, αν χρειάζεστε ένα πολυβόλο - πήρε ένα PC, αν κάτι ήταν πιο εύκολο πήραν - Kalash, αλλά το κατάστημα από το PKK - Rulez.
    κάτι άλλο είναι ενδιαφέρον για τα καταστήματα, στο πεζικό φαινόταν να πιστεύουν ότι το τύμπανο ήταν άβολο και αναξιόπιστο, αλλά οι ειδικές δυνάμεις σε ιδιωτικές φωτογραφίες κρατούν συχνά πολυβόλα με γεμιστήρα τυμπάνων στα χέρια τους. πως και έτσι? Τι είναι αυτό που οι Αμερικάνοι ερωτεύτηκαν τόσο πολύ τα μίνι;
  12. Berkut24
    Berkut24 29 Ιουνίου 2016 11:14
    +2
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Απόσπασμα: σχεδόν αποστράτευση
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

    Και το Amer's Minimi είναι το M-16 επίσης με πιο ισχυρή κάννη;)))

    Πιστεύω ότι το πολυβόλο πρέπει να έχει τροφοδοσία ζώνης, αλλά γενικά ποιος είναι συνηθισμένος σε τι. Αλλά η κορδέλα για την ομάδα / διμοιρία στο 5.45 δεν είναι πρόβλημα.

    Το πολυβόλο δεν χρωστάει τίποτα σε κανέναν εκτός από τη σωστή λειτουργία σε όλη τη διάρκεια ζωής του. Κάποτε, ως αξιωματικός, έτρεξα στο χωράφι με ένα τέτοιο κουτί κάτω από ένα πολυβόλο της εταιρείας. Λοιπόν μπα....
    Η τροφοδοσία με ταινία είναι εξαιρετική σε λίγο πολύ ακίνητη θέση, κυρίως στην άμυνα. Ναι, ακόμα κι αν υπάρχει δεύτερος αριθμός. Σε ελιγμούς μάχη, είναι επιθυμητό να έχετε το μεγαλύτερο μέρος των πυρομαχικών στο σώμα, ή ακόμα καλύτερα πίσω από την πλάτη. Τότε τα χέρια δεν πέφτουν και μπορείτε να πυροβολήσετε εν κινήσει. Στην πραγματικότητα, τώρα μιλάμε για μια γραφομηχανή, η οποία είναι σαν πολυβόλο ως προς το βάρος, και σαν ένα πολυβόλο όσον αφορά τον ρυθμό βολής, το απόθεμα πυρομαχικών και τη δυνατότητα επιβίωσης της κάννης.
    Για μένα, το τύμπανο είναι τόσο βαρύ και όχι βέλτιστο στην επαναφόρτωση. Προαιρετικά, θα πρότεινα κάποιο είδος γεμιστήρα μιας χρήσης χαρουπιού από ανακυκλωμένο πλαστικό (που πετάχτηκε) ή φαγητό από μια τσάντα πίσω από το μανίκι μου. Αλλά με ένα σακίδιο θα γίνει ενέδρα. Σε περίπτωση τραυματισμού / θανάτου ενός πολυβολητή, θα είναι δύσκολη η μεταφορά της κάννης σε κάποιον άλλο.
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 29 Ιουνίου 2016 17:38
      0
      Παράθεση από Berkut24

      Το πολυβόλο δεν χρωστάει τίποτα σε κανέναν εκτός από τη σωστή λειτουργία σε όλη τη διάρκεια ζωής του. Κάποτε, ως αξιωματικός, έτρεξα στο χωράφι με ένα τέτοιο κουτί κάτω από ένα πολυβόλο της εταιρείας. Λοιπόν μπα....

      Οι νεφελοποιοί μας δεν παραπονιούνται.

      1. MACCABI-TLV
        MACCABI-TLV 29 Ιουνίου 2016 19:11
        +2
        Απόσπασμα: Aron Zaavi
        Οι νεφελοποιοί μας δεν παραπονιούνται.

        θυμούνται τι τους είπαν οι ΜΑΓΚΕΣ και ντρέπονται να τσιρίζουν. ριπή οφθαλμού
    2. berezin1987
      berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:29
      +3
      Χρειάζεστε απλώς ένα πολυβόλο με συνδυασμένη δύναμη. Γιατί να εφεύρουμε έναν τροχό με νέα καταστήματα και ντραμς. Θα πρέπει να χρησιμοποιείται χαλαρή ταινία σε πλαστικό / υφασμάτινο κουτί ή τυπικοί αυτόματες γεμιστήρες / τύμπανα για AK-74
  13. ψυχο117
    ψυχο117 29 Ιουνίου 2016 11:31
    + 19
    Για να είμαι ειλικρινής, έχω την αίσθηση ότι η ανησυχία για τα καλάσνικοφ είναι τώρα σε βαθιά γαϊδούρα (συγγνώμη, οδυνηρή) - κρίνετε μόνοι σας: τα τελευταία πέντε ή επτά χρόνια κάτι ξεσηκώνουν, κάτι ξεσηκώνουν - αλλά θα το κάνουν» μην το ανακατεύετε καθόλου.
    Με το AK12, εξακολουθεί να υπάρχει αβεβαιότητα, τα AK-107/108 και AK-9 - παρέμειναν δείγματα έκθεσης.
    κανείς δεν είδε το superblaster ASh-12 στα χέρια των μαχητών, το υπερτοφέκι Εξάτμισης, το οποίο "δεν έχει ανάλογα" και το μπλα μπλα μπλα - αποδείχθηκε ότι ήταν τέτοιο μόνο σε δημοσιογραφικούς μύθους.
    Δύο πρωτότυπα bullpup Zlobinsky σε μια από τις εκθέσεις, μετά από πιο προσεκτική εξέταση, έμοιαζαν περισσότερο με μοντέλα που δεν λειτουργούσαν (και προφανώς ήταν - επειδή εξαφανίστηκαν).
    Τα AK της εκατοστής σειράς δεν τους ευχαριστούσαν για κάποιο λόγο, τώρα έφτασαν στην τετρακοστή σειρά - σαν να συνδέετε έναν ισραηλινό πισινό και να αλλάξετε το σχήμα του αντιβραχίου απαραίτητα μια νέα σειρά. Ουρλιάζω.
    Η σάιγκα γίνεται όλο και χειρότερη κάθε χρόνο και το κόστος νέων προϊόντων όπως το saiga-107 είναι απλώς κοσμικό.
    Εν ολίγοις, υπάρχει μια συνηθισμένη άντληση από τη ζύμη από το κράτος και τους καταναλωτές - τίποτα νέο δεν έχει εφευρεθεί, αφήνουν μόνο τις αθάνατες δημιουργίες του Καλάσνικοφ, του Ντράγκουνοφ και άλλων ιδιοφυιών σοβιετικών όπλων.
    απλά να θυμάσαι, θα περάσουν άλλα 15 χρόνια και πάλι θα κολλήσουν σανίδες, πισινό και θα το λένε ας πούμε σειρά 900. Nate, λένε, φάτε - μην λερωθείτε.
    1. berezin1987
      berezin1987 29 Ιουνίου 2016 19:37
      +1
      Συμφωνώ απολύτως. Δεν δημιουργούν τίποτα καινούργιο. Σχεδόν όλα τα "νέα" δείγματα έχουν το παλιό σχήμα ΑΚ. Το AK είναι μεγάλο πολυβόλο, δεν έχω τίποτα εναντίον του. Αλλά τελικά, τα νέα δείγματα θα πρέπει να διαφέρουν από τα παλιά προς το καλύτερο αρκετά σημαντικά. Μπορείτε να βάλετε ένα νέο κιτ σώματος σε ένα παλιό όπλο, αλλά θα παραμείνει παλιό. Είναι αδύνατο να φέρεις παλιά άρματα μάχης T-72 στο επίπεδο του T-14, όσο σκληρά κι αν προσπαθήσεις. Η ίδια αναλογία με άλλα όπλα. Γενικά θεωρώ ότι απαιτείται η ανάπτυξη συγκροτήματος φυσιγγίων-όπλων. Χωρίς αλλαγή στα πυρομαχικά, η ανάπτυξη νέων δειγμάτων δεν έχει πολύ νόημα. Η κύρια ποιότητα του όπλου είναι η αποτελεσματική ήττα του εχθρού με μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσει το στόχο.
    2. Πλοηγός Μπάσοφ
      Πλοηγός Μπάσοφ 30 Ιουνίου 2016 00:25
      +2
      Στο AR-15 / M-16, οι σανίδες έχουν επίσης καλουπωθεί εδώ και μισό αιώνα - και τίποτα. Όλα αυτά τα καινοτόμα αρθρωτά XM8, XM29 και άλλα G11 δεν θέλουν να υιοθετηθούν ακριβώς με τον ίδιο τρόπο. Οι λογικοί άνθρωποι το ονομάζουν αυτό σκοπιμότητα. Δεν ξέρω αν λέγεται κάτι από τους ειδικούς του καναπέ.
  14. Για πάντα έτσι
    Για πάντα έτσι 29 Ιουνίου 2016 12:27
    +2
    Παρόλα αυτά, το σύστημα Καλάσνικοφ έχει εκπληκτικό περιθώριο εκσυγχρονισμού και γλείψιμο της κατασκευής, χωρίς να αλλάξει η βάση του. Η απλότητα και η αξιοπιστία, σήμερα συμπληρώνεται από την ποιότητα της βολής. Μπράβο σχεδιαστή!!!
  15. Maxim73
    Maxim73 29 Ιουνίου 2016 14:18
    +4
    Ναι, αυτά τα βρώμικα από την ανησυχία πρέπει να οδηγηθούν με κουρέλια. Χρόνο με το χρόνο, η ποιότητα των προϊόντων πέφτει, και όλοι κάθονται στην κρατική παραγγελία και denyuzhku. Θα φοβόντουσαν τον Θεό - αυτό το σχέδιο είναι ηθικά παρωχημένο. Πόσο μπορείς;!
  16. geolive77777
    geolive77777 29 Ιουνίου 2016 14:30
    +2
    Ο στρατός πρέπει να δουλέψει με αυτό το μηχάνημα. Τότε θα είναι ορατό.
  17. senima56
    senima56 29 Ιουνίου 2016 18:41
    +1
    Απόσπασμα: Aron Zaavi
    Φυσικά, είμαι ένας απλός λοχίας, και να με συγχωρήσουν οι στρατηγοί, αλλά αυτό δεν είναι πολυβόλο. Αυτό είναι ένα AK με πιο ισχυρή κάννη.

    Και το PKK; Είναι και αυτό ένα «τουφέκι επίθεσης Καλάσνικοφ με ισχυρότερη και μακρύτερη κάννη»! Παρεμπιπτόντως, γι' αυτό δεν είχε «ανωτερότητα πυρός» σε σχέση με το PC (για φυσίγγιο τουφεκιού)!
  18. Ισκαντέρ
    Ισκαντέρ 29 Ιουνίου 2016 18:52
    +1
    Απόσπασμα: Aron Zaavi

    Οι νεφελοποιοί μας δεν παραπονιούνται.


    έτσι γιατί είστε όλοι ταπεινοί και σεμνοί))))
    έχουν προχωρήσει τόσο πολύ στον τομέα των όπλων και εξακολουθούν να είναι πολύ μετριοπαθείς...
    Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, δεν υπάρχει αρκετή αποτελεσματικότητα στο έργο της Ρωσίας. Στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα, αποτελεσματική διαχείριση - ορ. επίσης ένα όπλο, αυτή τη στιγμή ο Maxim Popenker θα βελτιώσει τα πάντα, θα αυξήσει την αποτελεσματικότητα))).
  19. άσπρο χιόνι
    άσπρο χιόνι 29 Ιουνίου 2016 20:46
    +5
    Γράφεις τα πάντα. Γράφω. Και δεν διαβάζεις πολύ. Και μην κοιτάτε τις φωτογραφίες. Έχετε διαβάσει για την απαίτηση για πολυβόλο για κλειστούς χώρους; Δεν πρόκειται για συμπαιγνία μεταξύ αγοραστή και κατασκευαστή; Και η περιγραφή του RPK-400 "Η μονάδα εξόδου αερίου με το έμβολο αερίου βρίσκεται κάτω από την κάννη του όπλου, όπως το PKM", και στην εικόνα ο παππούς πυροβολεί από ένα πολυβόλο με έναν επάνω σωλήνα εξόδου αερίου. Ή ο παππούς πυροβολεί από κάτι άλλο.
    Στο γενικό άρθρο, ένα πλήρες δίδυμο.
  20. lexx2038
    lexx2038 29 Ιουνίου 2016 22:53
    0
    Τι γίνεται όμως αν οι ταινίες είναι κατασκευασμένες από ανθεκτική στη θερμότητα χημεία, έτσι ώστε η άδεια κασέτα να κόβεται από το κλείστρο στην έξοδο, φυσικά μιας χρήσης, αλλά ελαφριά και φθηνή. Κάντε 100 γύρους, με δυνατότητα συνδυασμού σε μακρύτερα συγκροτήματα. Τα φυσίγγια πιέζονται ή μορφοποιούνται σε πλαστικό έτσι ώστε να μπορούν να μαζευτούν και για το πολυβόλο σε αυτή την περίπτωση. Και το να εξοπλίσουμε οι ίδιοι τις κορδέλες είναι ήδη ο τελευταίος αιώνας. Φτιάχνουν ηλεκτρονικά μιας χρήσης, και τίποτα, όχι ακριβό, αλλά εδώ είναι ένα κομμάτι πλαστικό. Ίσως ήμουν ο πρώτος που σκέφτηκα αυτό - πού να τρέξω ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για σύνταξη; γέλιο
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29 Ιουνίου 2016 23:06
      +1
      Παράθεση από lexx2038
      Τα φυσίγγια πιέζονται ή μορφοποιούνται σε πλαστικό έτσι ώστε να μπορούν να μαζευτούν και για το πολυβόλο σε αυτή την περίπτωση. Και το να εξοπλίσουμε οι ίδιοι τις κορδέλες είναι ήδη ο τελευταίος αιώνας

      Εδώ είναι μόνο ένας από τους λόγους για τους οποίους δεν πρέπει να το κάνετε αυτό. Στην εικόνα, όλα τα φυσίγγια είναι διαφορετικών τύπων. Όταν εξοπλίζετε μόνοι σας την ταινία, μπορείτε να στριμώξετε ακριβώς τον "συνδυασμό" που χρειάζεστε. Με έτοιμες ταινίες, αυτό δεν θα λειτουργεί πλέον ...
  21. berezin1987
    berezin1987 29 Ιουνίου 2016 22:55
    +1
    Γιατί μετέφεραν το μπροστινό σκόπευτρο από την άκρη της κάννης στο σωλήνα αερίου, μειώνοντας το μήκος της γραμμής παρατήρησης; Έχει λυθεί πλήρως το πρόβλημα της οπισθοδρόμησης του καλύμματος του δέκτη; Έχω πολλές ερωτήσεις για τους προγραμματιστές. Είναι πραγματικά τόσο δύσκολο να αναπτυχθεί ένα αξιόπιστο μοντέλο όπλου, όπου ο δέκτης αποτελείται από δύο μισά - το επάνω με την κάννη εγκατεστημένη σε αυτό και το κάτω με τη σκανδάλη και τον δέκτη γεμιστήρα. Το πρόβλημα με την τοποθέτηση σκοπευτικών στο πάνω μέρος του δέκτη θα εξαφανιζόταν αμέσως, γιατί ακόμη και κατά την αποσυναρμολόγηση, η παρατήρηση του όπλου δεν θα πήγαινε στραβά.
  22. Μοσχοβίτης
    Μοσχοβίτης 29 Ιουνίου 2016 23:21
    -1
    πολυβόλο για την πόλη! για ποιον χτυπάει η καμπάνα; ανόητοι.
  23. makar64
    makar64 30 Ιουνίου 2016 02:59
    0
    φυσικά!... η όλη ανησυχία πάλι, χωρίς να εφεύρει κάτι καινούργιο, πήρε τα υπάρχοντα δείγματα και, ακολουθώντας το παράδειγμα του κουρδίσματος, παρουσίασε μια "νέα εξέλιξη" και στην κορυφή, από συνήθεια, τους έγινε διαγωνισμός.
  24. anchabali
    anchabali 30 Ιουνίου 2016 11:36
    -4
    Στους εργαζόμενους της Concern Καλάσνικοφ, λεφτά για μισθό δεν υπάρχουν! Και εδώ μαλώνετε για κάποιο πολυβόλο!Εργοστάσιο χρεοκοπημένο!
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 30 Ιουνίου 2016 11:46
      +3
      Απόσπασμα από anchabali
      Πτώχευση εργοστασίου!

      - τα νέα είναι "σάπια", και εδώ και πολύ καιρό

      Απόσπασμα από anchabali
      Στους εργαζόμενους της Concern Καλάσνικοφ, λεφτά για μισθό δεν υπάρχουν!

      - δεδομένα για καθυστερήσεις μισθών στο Καλάσνικοφ - στο στούντιο. Με link φυσικά...

      Πρέπει επίσης να μπορείτε να λέτε ψέματα. Το μείον μου, αν μη τι άλλο...
  25. DimerVladimer
    DimerVladimer 30 Ιουνίου 2016 15:36
    +3
    1 Στη φωτογραφία το πολυβόλο έχει "ελαφριά κάννη" - που σημαίνει ότι θα υπερθερμανθεί - για όπλο υποστήριξης που είναι πολυβόλο, χρειάζεται "βαριά" κάννη.
    2. Δεν φαίνεται στη φωτογραφία, αλλά η κάννη δεν δίνει την εντύπωση ότι είναι εναλλάξιμα - αν ναι - τότε το δείγμα μπορεί να ονομαστεί πολυβόλο πολύ υπό όρους - ένα βαρύ τυφέκιο, πιο κατάλληλο.
  26. Ζαουρμπέκ
    Ζαουρμπέκ 1 Ιουλίου 2016 06:36
    0
    Συμφωνώ με την ιδέα ότι ένα επιθετικό τουφέκι με βαριά κάννη και γεμιστήρα τυμπάνου και ελαφρύ πολυβόλο είναι ελαφρώς διαφορετικά πράγματα ... Η κάννη πρέπει να είναι είτε εναλλάξιμη είτε "αεριζόμενη", το φαγητό πρέπει να είναι ζώνη και προαιρετικός γεμιστήρας. Το Minimini είναι μια προσαρμογή του διάσημου και επιτυχημένου πολυβόλου 7,62x51 FN για διαμέτρημα 5,56 με εκσυγχρονισμό στις σύγχρονες απαιτήσεις. Έχουμε ένα όχι λιγότερο επιτυχημένο και πιο σύγχρονο Pecheneg, και στη βάση του πρέπει να φτιάξουμε ένα νέο πολυβόλο. Δεν ξέρω για το διαμέτρημα, ίσως πρέπει να εξετάσετε το 7,62x39 ή ίσως το 5,45x39 - αυτή είναι μια αιώνια διαμάχη. Ή ίσως σκεφτείτε διαμετρήματα 6mm ή 6,5mm. Κατά τη γνώμη μου, το AK-400 έλκεται στον επόμενο εκσυγχρονισμό των PKM και AKM, και πάλι στον προϋπολογισμό.
    1. parkello
      parkello 1 Αυγούστου 2016 00:44 π.μ
      +1
      ναι, το "αεριζόμενο" είναι καλύτερο. Είχα ένα πολυβόλο με αφαιρούμενη κάννη στο στρατό. Πρώτα απ 'όλα, είναι υπέρβαρο και δεν είναι πολύ διασκεδαστικό να το φοράς. δεύτερον ... προσωπικά, είχα προβλήματα. γιατί το ένα βαρέλι άναψε για 2 ώρες και το άλλο για 9. και κάθε φορά η αναδιαμόρφωση για σκοποβολή δεν είναι επίσης πολύ διασκεδαστική, ειδικά αν υπάρχει έντονη επαφή με τη φωτιά και σε απόσταση μεγαλύτερη από 200 μέτρα. Ήμουν ακόμα χαρούμενος ως παιδί που πήρα ένα μικρό πολυβόλο NK-11. 10 κιλά χωρίς φυσίγγια και χωρίς οπτικά. και αν ακόμα κρεμάσετε ολόκληρο το φορτίο των πυρομαχικών, περίπου 7 κιλά. για 20 λεπτά έντονης μάχης, και μετά υπάρχει μια κάννη στο πόδι ... + σάκος + σακίδιο πλάτης M-71, φλασκί. μια-δυο χειροβομβίδες και επίσης μια βαλίτσα με πεδίο νυχτερινής όρασης ... ή τώρα δεν το κάνω Ξέρω ποια αξιοθέατα φοράνε, αλλά έχουμε δύο ήταν διαφορετικά. Ζύγιζε 5 κιλά τη νύχτα και 3100 γραμμάρια την κανονική μέρα. που στο φέρετρο είδα ένα τέτοιο πρελούδιο.
  27. ποταπύχ
    ποταπύχ 1 Ιουλίου 2016 10:19
    -1
    ένα ελαφρύ πολυβόλο πρέπει να είναι διαμετρήματος 7,62, ρυθμός βολής 800-1000 σ.α.λ., βεληνεκές σκόπευσης 1500 μέτρα και ακρίβεια ώστε ένας μαχητής με 500 μέτρα να μπει σε κουτιά, ό,τι χαμηλότερο για ένα πολυβόλο είναι από το κακό. ένας.
  28. Hauptam
    Hauptam 11 Ιουλίου 2016 20:53
    0
    Ότι στη Ρωσία δεν κάνουν ό,τι βγαίνει ένας ΑΚ. Το αυτοκίνητο RPK είναι καλό, φέρε το στο μυαλό σου, και φτιάξε γεμιστήρα 75-100 φυσιγγίων (οι διαστάσεις του φυσιγγίου επιτρέπουν) και η ταινία δεν χρειάζεται, θα υπάρχει κατηγορία.
  29. parkello
    parkello 1 Αυγούστου 2016 00:31 π.μ
    0
    Παράθεση από: inkass_98
    Σε αυτή την περίπτωση, βαθιά εξίσου - κολλήστε ή αποθηκεύστε τα τρόφιμα. Με χωρητικότητα τυμπάνου 95 φυσίγγια και περίπου τις ίδιες διαστάσεις, ένα πολυβόλο που τροφοδοτείται με γεμιστήρα θα είναι απλούστερο στη σχεδίαση και ελαφρύτερο σε βάρος, και επίσης πιο προηγμένο τεχνολογικά στην κατασκευή. Η επαναφόρτωση σε συνθήκες μάχης θα είναι επίσης ευκολότερη με τα τρόφιμα στο κατάστημα. Και ο εξοπλισμός, ακόμα και μια κασέτα, ακόμα και ένα κατάστημα αυτού του όγκου θα πάρει πολύ χρόνο, οπότε έχουν ισοτιμία σε αυτό.
    Λοιπόν, και κάτι ακόμη - οπότε θα είναι δυνατή η εγκατάσταση οποιουδήποτε καταστήματος από ένα πολυβόλο του ίδιου διαμετρήματος σε ένα πολυβόλο με ένα πολυβόλο που τροφοδοτείται με γεμιστήρα, ένα τέτοιο τέχνασμα σίγουρα δεν θα λειτουργήσει με ένα πολυβόλο ζώνης .

    Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Είχα ένα NK-11. γεμιστήρες από το G-3A3 πήγαν επίσης σε αυτό και ήταν δυνατή η αλλαγή του προσαρμογέα πολύ γρήγορα και η χρήση της ταινίας από το MG-3, FN Mag. φυσίγγιο είναι το ίδιο 7,62Χ51 χλστ. στη μονάδα που υπηρετούσα χρησιμοποιούσα το κατάστημα πιο συχνά και στα σύνορα έδιναν ήδη αντάπτορες σε όλους όσους είχαν εγχειρίδιο. πολυβόλα και το είπε, σε περίπτωση συμπλοκής με τους Αλβανούς, βάλτε την κασέτα. και έτρεξε κατά μήκος των συνόρων με 6 γεμιστήρες για εκφόρτωση και 2 ταινίες για 100 γύρους σε ένα κουτί.
  30. spv09831
    spv09831 5 Αυγούστου 2016 13:13 π.μ
    0
    ήπιε golimy