War of motors: όπλα του Κόκκινου Στρατού πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου

79
War of motors: όπλα του Κόκκινου Στρατού πριν από την έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου


Ο σύγχρονος πόλεμος θα είναι ένας πόλεμος κινητήρων. Κινητήρες στο έδαφος, κινητήρες στον αέρα, κινητήρες στο νερό και κάτω από το νερό. Υπό αυτές τις συνθήκες, νικητής θα είναι αυτός που έχει περισσότερους κινητήρες και περισσότερα αποθέματα ισχύος.
Ιωσήφ Στάλιν
Σε συνεδρίαση του Κύριου Στρατιωτικού Συμβουλίου, 13 Ιανουαρίου 1941


Στα χρόνια των προπολεμικών πενταετών σχεδίων, Σοβιετικοί σχεδιαστές δημιούργησαν νέα μοντέλα φορητών όπλων όπλα, δεξαμενές, πυροβολικό, όλμοι και αεροσκάφη. Για σέρβις στόλος Έφτασαν όλο και πιο προηγμένα αντιτορπιλικά, καταδρομικά, περιπολικά πλοία και δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στην ανάπτυξη του υποβρυχιακού στόλου.

Ως αποτέλεσμα, πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η ΕΣΣΔ είχε ένα αρκετά σύγχρονο σύστημα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού και σε ορισμένα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά ξεπέρασε ακόμη και τα γερμανικά αντίστοιχα όπλα. Επομένως, οι κύριοι λόγοι για τις ήττες των σοβιετικών στρατευμάτων στην αρχική περίοδο του πολέμου δεν μπορούν να αποδοθούν σε λάθος υπολογισμούς στον τεχνικό εξοπλισμό των στρατευμάτων.

ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ
Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Κόκκινος Στρατός είχε 25 άρματα μάχης.
Τα πιο ογκώδη ήταν ελαφρά T-26, από τα οποία υπήρχαν σχεδόν 10 χιλιάδες οχήματα και εκπρόσωποι της οικογένειας BT - ήταν περίπου 7,5 χιλιάδες. Ένα σημαντικό ποσοστό ήταν σφήνες και μικρές αμφίβιες δεξαμενές - συνολικά σχεδόν 6 χιλιάδες ήταν σε υπηρεσία με τα σοβιετικά στρατεύματα τροποποιήσεις T-27, T-37, T-38 και T-40.
Τα πιο σύγχρονα εκείνη την εποχή άρματα μάχης KV και T-34, υπήρχαν περίπου 1,85 χιλιάδες μονάδες.


Δεξαμενές KV-1

Βαριά δεξαμενή KV-1

Το KV-1 τέθηκε σε λειτουργία το 1939 και κατασκευάστηκε μαζικά από τον Μάρτιο του 1940 έως τον Αύγουστο του 1942. Η μάζα της δεξαμενής έφτανε τους 47,5 τόνους, γεγονός που την έκανε πολύ βαρύτερη από τα υπάρχοντα γερμανικά άρματα μάχης. Ήταν οπλισμένος με πυροβόλο των 76 χλστ.
Ορισμένοι ειδικοί θεωρούν το KV-1 ένα όχημα ορόσημο για την παγκόσμια κατασκευή δεξαμενών, το οποίο είχε σημαντικό αντίκτυπο στην ανάπτυξη βαρέων αρμάτων μάχης σε άλλες χώρες.



Το σοβιετικό τανκ είχε τη λεγόμενη κλασική διάταξη - τη διαίρεση του θωρακισμένου κύτους από την πλώρη μέχρι την πρύμνη διαδοχικά στο διαμέρισμα ελέγχου, στη μάχη και στα διαμερίσματα κινητήρα-μετάδοσης. Έλαβε επίσης μια ανεξάρτητη ανάρτηση ράβδου στρέψης, ολόπλευρη αντιβαλλιστική προστασία, έναν κινητήρα ντίζελ και ένα σχετικά ισχυρό όπλο. Προηγουμένως, αυτά τα στοιχεία βρίσκονταν χωριστά σε άλλες δεξαμενές, αλλά στο KV-1 συγκεντρώθηκαν για πρώτη φορά.
Η πρώτη πολεμική χρήση του KV-1 αναφέρεται στον Σοβιετικό-Φινλανδικό Πόλεμο: ένα πρωτότυπο άρμα χρησιμοποιήθηκε στις 17 Δεκεμβρίου 1939 όταν η γραμμή Mannerheim διαρρήχθηκε.
Το 1940-1942 κατασκευάστηκαν 2769 τανκς. Μέχρι το 1943, όταν εμφανίστηκε ο Γερμανικός Τίγρης, το KV ήταν το πιο ισχυρό τανκ του πολέμου. Στην αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου έλαβε το παρατσούκλι «φάντασμα» από τους Γερμανούς. Τα τυπικά φυσίγγια από το αντιαρματικό πυροβόλο των 37 χιλιοστών της Wehrmacht δεν διαπέρασαν την πανοπλία του.


Τάνκ Τ-34

Μεσαία δεξαμενή T-34
Τον Μάιο του 1938, η Διεύθυνση Τεθωρακισμένων του Κόκκινου Στρατού πρότεινε στο εργοστάσιο No. Υπό την ηγεσία του Mikhail Koshkin, δημιουργήθηκε το μοντέλο A-183. Οι εργασίες πήγαν παράλληλα με τη δημιουργία του BT-32, μιας βελτιωμένης τροποποίησης του ήδη μαζικής παραγωγής άρματος BT-20.

Τα πρωτότυπα των A-32 και BT-20 ήταν έτοιμα τον Μάιο του 1939, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών τους τον Δεκέμβριο του 1939, το A-32 έλαβε νέο όνομα - T-34 - και τέθηκε σε λειτουργία με την προϋπόθεση να οριστικοποιήστε το τανκ: για να φέρετε την κύρια θωράκιση στα 45 χιλιοστά, να βελτιώσετε την ορατότητα, να εγκαταστήσετε ένα πυροβόλο 76 χιλιοστών και πρόσθετα πολυβόλα.
Συνολικά, μέχρι τις αρχές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, κατασκευάστηκαν 1066 T-34. Μετά τις 22 Ιουνίου 1941, η παραγωγή αυτού του τύπου αναπτύχθηκε στο εργοστάσιο Krasnoye Sormovo στο Γκόρκι (τώρα Nizhny Novgorod), στο εργοστάσιο τρακτέρ του Chelyabinsk, στο Uralmash στο Sverdlovsk (τώρα Yekaterinburg), στο εργοστάσιο Νο. 174 στο Omsk και στο Uralvagonzavod (Nizhny). ).



Το 1944, ξεκίνησε η σειριακή παραγωγή της τροποποίησης T-34-85 με έναν νέο πυργίσκο, ενισχυμένη θωράκιση και ένα πυροβόλο 85 mm. Επίσης, η δεξαμενή έχει αποδειχθεί λόγω της ευκολίας παραγωγής και συντήρησής της.
Συνολικά, κατασκευάστηκαν περισσότερα από 84 χιλιάδες άρματα μάχης T-34. Αυτό το μοντέλο συμμετείχε όχι μόνο στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, αλλά και σε πολλές ένοπλες συγκρούσεις στην Ευρώπη, την Ασία και την Αφρική τη δεκαετία 1950-1980. Η τελευταία τεκμηριωμένη περίπτωση της πολεμικής χρήσης των T-34 στην Ευρώπη ήταν η χρήση τους κατά τη διάρκεια του πολέμου στη Γιουγκοσλαβία.

ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ
Από την αρχή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η σοβιετική αεροπορία ήταν οπλισμένη με πολλούς τύπους πολεμικών αεροσκαφών. Το 1940 και το πρώτο εξάμηνο του 1941, τα στρατεύματα έλαβαν σχεδόν 2,8 χιλιάδες σύγχρονα οχήματα: Yak-1, MiG-3, LaGG-3, Pe-2, Il-2.
Υπήρχαν επίσης μαχητικά I-15 bis, I-16 και I-153, βομβαρδιστικά TB-3, DB-3, SB (ANT-40), πολλαπλών χρήσεων R-5 και U-2 (Po-2).
Τα νέα αεροσκάφη της Πολεμικής Αεροπορίας του Κόκκινου Στρατού δεν ήταν κατώτερα από τα αεροσκάφη της Luftwaffe όσον αφορά τις ικανότητες μάχης και μάλιστα τα ξεπέρασαν σε πολλούς δείκτες.


Sturmovik Il-2

Sturmovik Il-2
Το θωρακισμένο επιθετικό αεροσκάφος Il-2 είναι το πιο μαζικό μαχητικό αεροσκάφος στον κόσμο. ιστορία. Συνολικά, παράγονται περισσότερα από 36 χιλιάδες αυτοκίνητα. Ονομάστηκε «ιπτάμενο τανκ», η ηγεσία της Βέρμαχτ - «μαύρος θάνατος» και «σιδερένιος Γκούσταβ». Οι Γερμανοί πιλότοι ονόμασαν το Il-2 «αεροσκάφος από σκυρόδεμα» για την υψηλή μαχητική του ικανότητα επιβίωσης.



Οι πρώτες μονάδες μάχης που ήταν οπλισμένες με αυτές τις μηχανές δημιουργήθηκαν λίγο πριν τον πόλεμο. Οι μονάδες επιθετικών αεροσκαφών χρησιμοποιήθηκαν με επιτυχία εναντίον μηχανοκίνητων και τεθωρακισμένων μονάδων του εχθρού. Στην αρχή του πολέμου, το IL-2 ήταν πρακτικά το μόνο αεροσκάφος που, στις συνθήκες της ανωτερότητας της γερμανικής αεροπορίας, πολέμησε τον εχθρό στον αέρα. Έπαιξε μεγάλο ρόλο στην αναχαίτιση του εχθρού το 1941.
Στα χρόνια του πολέμου δημιουργήθηκαν αρκετές τροποποιήσεις αεροσκαφών. Το Il-2 και η περαιτέρω ανάπτυξή του - το επιθετικό αεροσκάφος Il-10 - χρησιμοποιήθηκαν ενεργά σε όλες τις μεγάλες μάχες του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου και στον Σοβιετο-Ιαπωνικό πόλεμο.
Η μέγιστη οριζόντια ταχύτητα του αεροσκάφους κοντά στο έδαφος ήταν 388 km / h και σε ύψος 2000 m - 407 km / h. Ο χρόνος ανάβασης σε ύψος 1000 m είναι 2,4 λεπτά και ο χρόνος στροφής σε αυτό το ύψος είναι 48-49 δευτερόλεπτα. Ταυτόχρονα, σε μια στροφή μάχης, το επιθετικό αεροσκάφος απέκτησε ύψος 400 μέτρων.


Μαχητικό MiG-3

Νυχτερινό μαχητικό MiG-3
Η ομάδα σχεδιασμού, με επικεφαλής τους A. I. Mikoyan και M. I. Gurevich, το 1939 εργάστηκε σκληρά σε ένα μαχητικό για μάχη σε μεγάλα υψόμετρα. Την άνοιξη του 1940, κατασκευάστηκε ένα πρωτότυπο, το οποίο έλαβε το εμπορικό σήμα MiG-1 (Mikoyan και Gurevich, το πρώτο). Στη συνέχεια, η αναβαθμισμένη έκδοσή του ονομάστηκε MiG-3.

Παρά το σημαντικό βάρος απογείωσης (3350 κιλά), η ταχύτητα του σειριακού MiG-3 κοντά στο έδαφος ξεπέρασε τα 500 km/h και σε υψόμετρο 7 χιλιάδων μέτρων έφτασε τα 640 km/h. Ήταν η υψηλότερη ταχύτητα εκείνη την εποχή σε αεροσκάφη παραγωγής. Λόγω της ψηλής οροφής και της υψηλής ταχύτητας σε υψόμετρο άνω των 5 χιλιάδων μέτρων, το MiG-3 χρησιμοποιήθηκε αποτελεσματικά ως αναγνωριστικό αεροσκάφος, καθώς και ως μαχητικό αεράμυνας. Ωστόσο, η κακή οριζόντια ικανότητα ελιγμών και ο σχετικά αδύναμος οπλισμός δεν της επέτρεψαν να γίνει ένα πλήρες μαχητικό πρώτης γραμμής.
Σύμφωνα με τον διάσημο άσο Alexander Pokryshkin, κατώτερο στην οριζόντια, το MiG-3 ξεπέρασε σημαντικά το γερμανικό Me109 στον κάθετο ελιγμό, κάτι που θα μπορούσε να είναι το κλειδί της νίκης σε μια σύγκρουση με φασιστικά μαχητικά. Ωστόσο, μόνο πιλότοι κορυφαίας κατηγορίας θα μπορούσαν να χειριστούν με επιτυχία το MiG-3 σε κάθετες στροφές και με μέγιστες δυνάμεις g.

ΣΤΟΛΟΣ
Μέχρι την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο σοβιετικός στόλος διέθετε συνολικά 3 θωρηκτά και 7 καταδρομικά, 54 ηγέτες και αντιτορπιλικά, 212 υποβρύχια, 287 τορπιλοβάτες και πολλά άλλα πλοία.

Το προπολεμικό ναυπηγικό πρόγραμμα προέβλεπε τη δημιουργία ενός «μεγάλου στόλου», που θα βασιζόταν σε μεγάλα πλοία επιφανείας – θωρηκτά και καταδρομικά. Σύμφωνα με αυτό, το 1939-1940 καταστρώθηκαν θωρηκτά τύπου "Σοβιετική Ένωση" και βαριά καταδρομικά "Kronstadt" και "Sevastopol", το ημιτελές καταδρομικό "Petropavlovsk" αγοράστηκε στη Γερμανία, αλλά σχεδιάζει μια ριζική ανανέωση του ο στόλος δεν ήταν προορισμένος να γίνει πραγματικότητα.
Στα προπολεμικά χρόνια, οι Σοβιετικοί ναύτες έλαβαν νέα ελαφρά καταδρομικά κλάσης Kirov, ηγέτες αντιτορπιλικών project 1 και 38, αντιτορπιλικά project 7 και άλλα πλοία. Η κατασκευή υποβρυχίων και τορπιλοβόλων προχώρησε με γοργούς ρυθμούς.
Πολλά πλοία είχαν ολοκληρωθεί ήδη κατά τη διάρκεια του πολέμου, μερικά από αυτά δεν συμμετείχαν ποτέ στις μάχες. Αυτά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τα καταδρομικά Project 68 Chapaev και τα καταστροφικά Project 30 Fire.
Οι κύριοι τύποι πλοίων επιφανείας της προπολεμικής περιόδου:
ελαφρά καταδρομικά της κλάσης Kirov,
ηγέτες των τύπων "Λένινγκραντ" και "Μινσκ",
καταστροφείς τύπου "Wrathful" και "Savvy",
ναρκαλιευτικά τύπου «Fugas»,
τορπιλοβάρκες "G-5",
θαλάσσιοι κυνηγοί "MO-4".
Οι κύριοι τύποι υποβρυχίων της προπολεμικής περιόδου:
μικρά υποβρύχια τύπου "M" ("Malyutka"),
μεσαία υποβρύχια των τύπων "Shch" ("Pike") και "C" ("Medium"),
υποβρύχια ναρκοπέδια τύπου "L" ("Leninets"),
μεγάλα υποβρύχια των τύπων "K" ("Cruising") και "D" ("Decembrist").


Καταδρομικά κλάσης Κίροφ

Καταδρομικά κλάσης Κίροφ
Τα ελαφρά καταδρομικά της κλάσης Kirov έγιναν τα πρώτα σοβιετικά πλοία επιφανείας αυτής της κατηγορίας, χωρίς να υπολογίζονται τα τρία καταδρομικά Svetlana που κατατάχθηκαν υπό τον Nicholas II. Το Project 26, σύμφωνα με το οποίο κατασκευάστηκε το Kirov, εγκρίθηκε τελικά το φθινόπωρο του 1934 και ανέπτυξε τις ιδέες των ιταλικών ελαφρών καταδρομικών της οικογένειας Condottieri.



Το πρώτο ζεύγος καταδρομικών, Κίροφ και Βοροσίλοφ, καταστράφηκε το 1935. Εισήλθαν στην υπηρεσία το 1938 και το 1940. Το δεύτερο ζεύγος, "Maxim Gorky" και "Molotov", κατασκευάστηκε σύμφωνα με ένα τροποποιημένο έργο και αναπλήρωσε τη σύνθεση του σοβιετικού στόλου το 1940-1941. Δύο ακόμη καταδρομικά τοποθετήθηκαν στην Άπω Ανατολή, πριν από το τέλος του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, μόνο ένα από αυτά, το Kalinin, τέθηκε σε λειτουργία. Τα κρουαζιερόπλοια της Άπω Ανατολής διέφεραν επίσης από τους προκατόχους τους.
Το συνολικό εκτόπισμα των καταδρομικών της κλάσης Kirov κυμαινόταν από περίπου 9450-9550 τόνους για το πρώτο ζευγάρι έως σχεδόν 10 τόνους για το τελευταίο. Αυτά τα πλοία μπορούσαν να φτάσουν ταχύτητες 000 κόμβων ή περισσότερο. Ο κύριος οπλισμός τους ήταν εννέα πυροβόλα B-35-P των 180 mm τοποθετημένα σε πυργίσκους τριών πυροβόλων. Στα πρώτα τέσσερα καταδρομικά, τα αντιαεροπορικά όπλα αντιπροσωπεύονταν από έξι βάσεις 1 mm B-34, πολυβόλα 100 mm 45-K και 21 mm. Επιπλέον, τα Kirov μετέφεραν τορπίλες, νάρκες και φορτία βάθους, υδροπλάνα.
Ο "Kirov" και ο "Maxim Gorky" πέρασαν σχεδόν ολόκληρο τον πόλεμο υποστηρίζοντας τους υπερασπιστές του Λένινγκραντ με πυροβολισμούς. Το «Voroshilov» και το «Molotov», που ναυπηγήθηκαν στο Nikolaev, συμμετείχαν στις επιχειρήσεις του στόλου στη Μαύρη Θάλασσα. Όλοι τους επέζησαν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο - προορίζονταν για μια μακρά υπηρεσία. Το Kirov ήταν το τελευταίο που εγκατέλειψε τον στόλο το 1974.


Υποβρύχιο "Pike"

Υποβρύχια κατηγορίας Pike
Τα "Pikes" έγιναν τα πιο ογκώδη σοβιετικά υποβρύχια του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, χωρίς να υπολογίζουμε το "Malyutok".

Η κατασκευή της πρώτης σειράς τεσσάρων υποβρυχίων ξεκίνησε στη Βαλτική το 1930 και το Pike τέθηκε σε υπηρεσία το 1933-1934.
Επρόκειτο για υποβρύχια μεσαίας κατηγορίας με υποβρύχιο εκτόπισμα περίπου 700 τόνων και ο οπλισμός αποτελούνταν από έξι τορπιλοσωλήνες των 533 mm και ένα πυροβόλο των 45 mm 21-K.
Το έργο ήταν επιτυχές και μέχρι την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, περισσότερα από 70 Pike ήταν σε υπηρεσία (συνολικά κατασκευάστηκαν 86 υποβρύχια σε έξι σειρές).
Τα υποβρύχια του τύπου Shch χρησιμοποιήθηκαν ενεργά σε όλα τα θαλάσσια θέατρα του πολέμου. Από τους 44 «Λούτσους» που πολέμησαν, πέθαναν οι 31. Ο εχθρός έχασε σχεδόν 30 πλοία από τις ενέργειές του.



Παρά μια σειρά από ελλείψεις, οι "Pikes" διακρίθηκαν για τη συγκριτική τους φθηνότητα, την ευελιξία και τη δυνατότητα επιβίωσής τους. Από σειρά σε σειρά -συνολικά δημιουργήθηκαν έξι σειρές από αυτά τα υποβρύχια- βελτίωσαν την αξιοπλοΐα τους και άλλες παραμέτρους. Το 1940, δύο υποβρύχια τύπου Shch ήταν τα πρώτα στο Σοβιετικό Ναυτικό που έλαβαν εξοπλισμό που επέτρεπε την εκτόξευση τορπιλών χωρίς διαρροή αέρα (που συχνά αποκάλυπτε το επιτιθέμενο υποβρύχιο).
Αν και μόνο δύο "Pike" της τελευταίας σειράς X-bis τέθηκαν σε υπηρεσία μετά τον πόλεμο, αυτά τα υποβρύχια παρέμειναν στον στόλο για μεγάλο χρονικό διάστημα και παροπλίστηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1950.

ΠΥΡΟΒΟΛΙΚΟ
Σύμφωνα με σοβιετικά δεδομένα, την παραμονή του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ο στρατός είχε σχεδόν 67,5 χιλιάδες όπλα και όλμους.

Πιστεύεται ότι οι μαχητικές ιδιότητες του σοβιετικού πυροβολικού πεδίου ξεπέρασαν ακόμη και τις γερμανικές. Ωστόσο, ήταν ελάχιστα εφοδιασμένο με μηχανοποιημένη έλξη: γεωργικά τρακτέρ χρησιμοποιήθηκαν ως τρακτέρ και μέχρι τα μισά όπλα μεταφέρονταν με άλογα.
Ο στρατός ήταν οπλισμένος με πολλά είδη πυροβολικού και όλμους. Το αντιαεροπορικό πυροβολικό αντιπροσωπεύτηκε από όπλα διαμετρήματος 25, 37, 76 και 85 χιλιοστών. Howitzer - τροποποιήσεις διαμετρήματος 122, 152, 203 και 305 χιλιοστών. Το κύριο αντιαρματικό πυροβόλο ήταν ένα 45 mm μοντέλο του 1937, το όπλο του συντάγματος ήταν ένα 76 mm μοντέλο του 1927 και το όπλο διαίρεσης ήταν ένα 76 mm μοντέλο του 1939.


Αντιαρματικό πυροβόλο όπλο κατά του εχθρού στις μάχες για το Vitebsk

Αντιαρματικό όπλο 45 χλστ. μοντέλο 1937
Αυτό το όπλο έγινε ένας από τους πιο διάσημους εκπροσώπους του σοβιετικού πυροβολικού του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Αναπτύχθηκε υπό τις οδηγίες του Mikhail Loginov με βάση ένα πυροβόλο των 45 mm του 1932.



Οι κύριες ιδιότητες μάχης του χαρτιού 45 γραφικών ήταν η ευελιξία, ο ρυθμός βολής (15 βολές ανά λεπτό) και η διείσδυση πανοπλίας.
Μέχρι την αρχή του πολέμου, ο στρατός είχε περισσότερα από 16,6 χιλιάδες όπλα του μοντέλου του 1937. Συνολικά, κατασκευάστηκαν περισσότερα από 37,3 χιλιάδες από αυτά τα όπλα και η παραγωγή περιορίστηκε μόνο μέχρι το 1944, παρά την παρουσία πιο σύγχρονων μοντέλων του ZiS-2 και του M-42, παρόμοιου διαμετρήματος.


Βόλεϊ "Katyusha"

Πυραυλικό όχημα μάχης πυροβολικού "Katyusha"
Την ημέρα πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, το όχημα μάχης πυραύλων BM-13, που αργότερα ονομάστηκε Katyusha, υιοθετήθηκε από τον Κόκκινο Στρατό. Έγινε ένα από τα πρώτα συστήματα πολλαπλών πυραύλων εκτόξευσης στον κόσμο.

Η πρώτη πολεμική χρήση έγινε στις 14 Ιουλίου 1941 κοντά στο σιδηροδρομικό σταθμό της πόλης Orsha (Λευκορωσία). Η μπαταρία υπό τη διοίκηση του λοχαγού Ivan Flerov κατέστρεψε τη συσσώρευση γερμανικού στρατιωτικού εξοπλισμού στη σιδηροδρομική διασταύρωση Orshinsky με πυρκαγιά σάλβο.
Λόγω της υψηλής απόδοσης χρήσης και της ευκολίας παραγωγής, μέχρι το φθινόπωρο του 1941, το BM-13 χρησιμοποιήθηκε ευρέως στο μέτωπο, έχοντας σημαντικό αντίκτυπο στην πορεία των εχθροπραξιών.
Το σύστημα κατέστησε δυνατή τη διεξαγωγή σάλβο με ολόκληρη τη γόμωση (16 βλήματα) σε 7-10 δευτερόλεπτα. Υπήρξαν επίσης τροποποιήσεις με αυξημένο αριθμό οδηγών και άλλες εκδόσεις των πυραύλων.
Κατά τη διάρκεια του πολέμου χάθηκαν περίπου 4 χιλιάδες BM-13. Συνολικά, κατασκευάστηκαν περίπου 7 χιλιάδες εγκαταστάσεις αυτού του τύπου και τα Katyusha βγήκαν από την παραγωγή μόνο μετά τον πόλεμο - τον Οκτώβριο του 1946.

ΟΠΛΟ
Παρά την ευρεία εισαγωγή τανκς και αεροσκαφών, η ενίσχυση του πυροβολικού, των όπλων πεζικού παρέμεινε η πιο μαζική. Σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, αν στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο οι απώλειες από φορητά όπλα δεν ξεπερνούσαν το 30% του συνόλου, τότε στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο αυξήθηκαν στο 30-50%.
Πριν από τον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο, η προμήθεια τουφεκιών, καραμπινών και πολυβόλων στα στρατεύματα αυξήθηκε, αλλά ο Κόκκινος Στρατός ήταν σημαντικά κατώτερος από τη Βέρμαχτ σε κορεσμό με αυτόματα όπλα, όπως τα υποπολυβόλα.


Ελεύθερες σκοπευτές Roza Shanina, Alexandra Ekimova και Lidia Vdovina (από αριστερά προς τα δεξιά). 3ο Λευκορωσικό Μέτωπο

Τοφέκι Mosin
Υιοθετήθηκε το 1891, το τουφέκι Mosin των 7,62 mm παρέμεινε το κύριο όπλο του πεζικού του Κόκκινου Στρατού. Συνολικά, παρήχθησαν περίπου 37 εκατομμύρια από αυτά τα τουφέκια.

Οι τροποποιήσεις του μοντέλου του 1891/1930 έπρεπε να πάρουν τον αγώνα στους πιο δύσκολους μήνες της έναρξης του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου. Λόγω της φθηνότητας και της αξιοπιστίας του όπλου, ξεπέρασε τους νεαρούς αντιπάλους του με αυτοφόρτωση.
Η πιο πρόσφατη έκδοση του "τριών χάρακα" ήταν η καραμπίνα του μοντέλου του 1944, η οποία διακρινόταν από την παρουσία μιας ξιφολόγχης σταθερής βελόνας. Το τουφέκι έχει γίνει ακόμη πιο κοντό, η τεχνολογία έχει απλοποιηθεί και η ικανότητα ελιγμών μάχης έχει αυξηθεί - είναι ευκολότερο να διεξάγετε στενή μάχη σε αλσύλλια, χαρακώματα και οχυρώσεις με μικρότερη καραμπίνα.
Επιπλέον, ήταν το σχέδιο Mosin που αποτέλεσε τη βάση του τουφέκι ελεύθερου σκοπευτή, το οποίο τέθηκε σε λειτουργία το 1931 και έγινε το πρώτο σοβιετικό τουφέκι ειδικά σχεδιασμένο για "σκοποβολή και καταστροφή στην πρώτη θέση του προσωπικού διοίκησης του εχθρού".


Σοβιετικοί και Αμερικανοί στρατιώτες. Συνάντηση στον Έλβα, 1945

PPSh
Το υποπολυβόλο Shpagin των 7,62 mm τέθηκε σε λειτουργία το 1941.



Αυτό το θρυλικό όπλο έχει γίνει μέρος της εικόνας του νικητή στρατιώτη - μπορεί να το δει κανείς στα πιο διάσημα μνημεία. Το PPSh-41 ερωτεύτηκε τους μαχητές, έχοντας λάβει από αυτούς το στοργικό και σεβαστό ψευδώνυμο "μπαμπάς". Σούταρε σχεδόν με οποιεσδήποτε καιρικές συνθήκες και ταυτόχρονα τα κατάφερε σχετικά φθηνά.
Μέχρι το τέλος του πολέμου, περίπου το 55% των μαχητών ήταν οπλισμένοι με PPSh. Συνολικά, παρήχθησαν περίπου 6 εκατομμύρια κομμάτια.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

79 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 10
    3 Ιουλίου 2016 07:58
    Και το ραδιόφωνο ήταν τρομερό.
    1. + 14
      3 Ιουλίου 2016 12:53
      Ένα σύνολο πενιχρών πληροφοριών, κυρίως γνωστών σε όλους, και μάλιστα με γκάφες.

      Νυχτερινό μαχητικό MiG-3

      Οι νυχτερινοί μαχητές δεν δημιουργήθηκαν ειδικά, μπορούμε μόνο να μιλήσουμε για τη χρήση τους ως τέτοια.
      Το να γράφεις για τα πάντα ταυτόχρονα είναι δύσκολο και μάλλον δεν είναι απαραίτητο, οπότε δεν βάζω μείον.
    2. -1
      3 Ιουλίου 2016 16:06
      Παράθεση από τον Βικ
      Και το ραδιόφωνο ήταν τρομερό.

      Λοιπόν, ίσως δεν ήταν, ίσως δεν ήξεραν πώς να το χρησιμοποιήσουν. Παρόλα αυτά, αυτό είναι ένα περίπλοκο πράγμα, Ναι, υπήρχαν διοικητές και ακόμη και αυτοί.
      Οι Γερμανοί έχουν ραδιοεπικοινωνίες σε κάθε τανκ και αεροσκάφος. Έχουμε αυτό το επίπεδο μόνο το 1943.
      1. +1
        3 Ιουλίου 2016 16:25
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Λοιπόν, ίσως δεν ήταν, ίσως δεν ήξεραν πώς να το χρησιμοποιήσουν. Ωστόσο, αυτό είναι ένα δύσκολο πράγμα.

        Υπήρχε ένας τέτοιος συγγραφέας Μιχαήλ Αφανάσιεβιτς Μπουλγκάκοφ, και έτσι του ανήκει η φράση ότι «δεν υπάρχει οξύρρυγχος της δεύτερης φρεσκάδας».
  2. + 11
    3 Ιουλίου 2016 08:06
    Για να παραφράσουμε τον σύντροφο Στάλιν: "Ο σύγχρονος πόλεμος θα είναι ένας πόλεμος ρομπότ. Ρομπότ στο έδαφος, ρομπότ στον αέρα, ρομπότ στο νερό και κάτω από το νερό. Κάτω από αυτές τις συνθήκες, αυτός που έχει περισσότερα ρομπότ και περισσότερη δύναμη θα κερδίσει." Η ΕΣΣΔ κατάφερε να προετοιμαστεί για τον πόλεμο των μηχανών, θα μπορέσουμε να προετοιμαστούμε για τον πόλεμο των ρομπότ με τη χαοτική, οικονομία της αγοράς μας; Αν αποτύχουμε και αποτύχουμε, θα συντριβούμε.
  3. Alf
    + 15
    3 Ιουλίου 2016 09:22
    Ωστόσο, ο Κόκκινος Στρατός ήταν σημαντικά κατώτερος από τη Βέρμαχτ σε κορεσμό με αυτόματα όπλα όπως τα υποπολυβόλα.
    Αλλά ήταν πολύ ανώτερο στα αυτογεμιζόμενα τουφέκια, τα οποία δεν υπήρχαν καθόλου στη Βέρμαχτ.
    Ακόμη και οι Γερμανοί διοικητές σημείωσαν ότι η εντύπωση ήταν ότι οι στρατιώτες του Κόκκινου Στρατού ήταν όλοι οπλισμένοι με πολυβόλα.
    μέχρι τα μισά από τα όπλα μεταφέρονταν με άλογα.

    Και το γερμανικό πυροβολικό, μπορείτε να σκεφτείτε, κινήθηκαν όλα σε ένα mechtyag ...
    Τα πιο σύγχρονα εκείνη την εποχή άρματα μάχης KV και T-34, υπήρχαν περίπου 1,85 χιλιάδες μονάδες.

    Αυτό είναι την 1η Ιουνίου, στις 22 Ιουνίου στον Κόκκινο Στρατό, υπήρχαν 2040 T-34 και KV.
    1. +9
      3 Ιουλίου 2016 11:48
      Σωστά. Ο μύθος της πλήρους μηχανοκίνησης της Βέρμαχτ είναι γερά ριζωμένος στο μυαλό.

      Ο γερμανικός στρατός πέρασε τα σύνορα με την ΕΣΣΔ με ένα κοπάδι 1 κεφαλών. Μια μεραρχία πεζικού είχε λίγο πάνω από 000 άλογα. Ή μάλλον, 000 ... στοιχεία από το βιβλίο "Ο Στρατός της Νίκης ενάντια στη Βέρμαχτ" πίνακας 6000 ...

      Επίσης για τον γενικό οπλισμό των στρατιωτών της Βέρμαχτ με υποπολυβόλα ...
      Σύμφωνα με το κράτος 04/400 της 5ης Απριλίου 1941, η Μεραρχία του Κόκκινου Στρατού ήταν οπλισμένη με 1204 υποπολυβόλα έναντι 486 στο γερμανικό τμήμα πεζικού. Είναι αλήθεια ότι ο εχθρός είχε άλλα 40 ελαφριά πολυβόλα.

      Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να ειπωθεί ότι ο ελάχιστος αριθμός τμημάτων περιλαμβανόταν σε αυτήν την κατάσταση (δεν έχω ακριβή αριθμό). Βασικά προπολεμικά κρατούνταν τυφεκιοφόρα τμήματα κατά το κράτος 4/120 σε αριθμό 5864 ατόμων, αλλά με τον κατάλληλο οπλισμό και εξοπλισμό σε αποθήκες. Με κινητοποίηση από την εθνική οικονομία, έλαβαν επιπλέον 2000 άλογα και 400 αυτοκίνητα ...
      Κατά τη διάρκεια του πολέμου, το προσωπικό του τμήματος τουφέκι άλλαξε 9 φορές, βελτιστοποιήθηκε, θα λέγαμε.
      1. +2
        3 Ιουλίου 2016 15:58
        Δεν καταλαβαίνω τους αρνητικούς ψηφοφόρους. Βάλτε ένα μείον-εξηγήστε τη θέση. Και αυτό δεν μπορεί να γίνει κατανοητό. Είτε για ενημέρωση, είτε για άλογα, είτε για φορητά όπλα.
        Απλά χαστούκισε και χαμογέλα. Εξηγήσου...
        1. +3
          3 Ιουλίου 2016 16:57
          Απόσπασμα από τη Μόσχα
          Δεν καταλαβαίνω τους αρνητικούς ψηφοφόρους. Βάλτε ένα μείον-εξηγήστε τη θέση. Και αυτό δεν μπορεί να γίνει κατανοητό. Είτε για ενημέρωση, είτε για άλογα, είτε για φορητά όπλα.
          Απλά χαστούκισε και χαμογέλα. Εξηγήσου.

          Λοιπόν, δεν καταψήφισα, αλλά είναι γραμμένο χάλι.
          "Κατά τα χρόνια των προπολεμικών πενταετών σχεδίων, οι Σοβιετικοί σχεδιαστές δημιούργησαν νέα μοντέλα φορητών όπλων, τανκ, πυροβολικό, όλμους και αεροσκάφη. Όλο και περισσότερα προηγμένα καταστροφικά, καταδρομικά, περιπολικά πλοία μπήκαν σε υπηρεσία με τον στόλο και ιδιαίτερη προσοχή καταβλήθηκε για την ανάπτυξη του στόλου των υποβρυχίων».
          Νέο σε σχέση με τι; Μέχρι το 1913; Ειδικά τα καταδρομικά, καθώς πήγαιναν και στη Δύση όλα ξινίστηκαν.
          «Ως αποτέλεσμα, πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, η ΕΣΣΔ διέθετε ένα αρκετά σύγχρονο σύστημα όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού και σε ορισμένα τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά ξεπέρασε ακόμη και τα γερμανικά αντίστοιχα όπλα».
          Όταν γράφεις για όπλο, τότε "τακτικά και τεχνικά χαρακτηριστικά", προς θεού, τι να σου ζητήσω, αλλά όταν για το σύμπλεγμα όπλων των Ενόπλων Δυνάμεων, τότε ο όρος σου είναι, ήπια, ακατάλληλος.
          «Ως εκ τούτου, οι κύριοι λόγοι για τις ήττες των σοβιετικών στρατευμάτων στην αρχική περίοδο του πολέμου δεν μπορούν να αποδοθούν σε λάθος υπολογισμούς στον τεχνικό εξοπλισμό των στρατευμάτων».
          Ειλικρινά, διασκέδασαν. Ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους! Και σε ποιότητα και σε ποσότητα. Αν βάλεις τους BT μας απέναντι στην "Ανίκητη Αρμάδα" τους και δώσεις μισή ώρα, όχι παραπάνω, το χνούδι θα σταματήσει να πετάει από την αρμάδα, και εσύ ...είναι κρίμα να ακούς.
          «Τα πιο σύγχρονα τανκς εκείνης της εποχής KV και T-34, υπήρχαν περίπου 1,85 χιλιάδες μονάδες».
          Λοιπόν, μοντέρνο, καλά, άφθαρτο, και τι; Και αν ήταν 3,0 χιλιάδες, θα άλλαζε η κατάσταση προς το καλύτερο; Ουρλιάζω. Έγιναν 5,5 χιλιάδες βίντεο λόγω της οργάνωσης και χρειάστηκε χρόνος για να το συνειδητοποιήσουν, αλλά προς το παρόν νόμιζαν ότι χύθηκε αίμα.
          «Σημαντικό ποσοστό ήταν δεξαμενές και μικρά αμφίβια άρματα μάχης - συνολικά σχεδόν 6 χιλιάδες τροποποιήσεις των T-27, T-37, T-38 και T-40 ήταν σε υπηρεσία με τα σοβιετικά στρατεύματα».
          Και σο; Μας έπεσαν πάνω σε «τίγρεις»; Όχι, στις ίδιες σφήνες, αν όχι χειρότερα.
          Με λίγα λόγια, αυτό που δεν είναι φράση είναι μαργαριτάρι, ε, είναι βαρετό.
          1. 0
            3 Ιουλίου 2016 17:17
            Αγαπητέ, δεν έγραψα το άρθρο ... απλώς έδωσα δεδομένα στα σχόλια που υπογραμμίζουν την πραγματική κατάσταση πραγμάτων στην αρχή του πολέμου ...
            1. -5
              3 Ιουλίου 2016 21:01
              Απλώς έδωσα στοιχεία στα σχόλια, επισημαίνοντας την πραγματική κατάσταση πραγμάτων στην αρχή του πολέμου ...


              Κολακέψτε τον εαυτό σας...
              Για παράδειγμα, δηλώνεις
              Η μεραρχία του Κόκκινου Στρατού ήταν οπλισμένη με 1204 υποπολυβόλα έναντι 486 στη γερμανική μεραρχία πεζικού.

              Είσαι σίγουρος? Είστε σίγουροι ότι υπήρχε τουλάχιστον ένα τμήμα στο οποίο υπήρχαν αυτά τα "1204"; Σε ένα κομμάτι χαρτί, θα σας γράψω οτιδήποτε, αλλά δεν υπήρχε ούτε ένα MK όπου υπήρχαν τανκς σύμφωνα με το κράτος στον Κόκκινο Στρατό.

              Τα μειονεκτήματα λοιπόν σας αξίζουν: αυτή δεν είναι η «αληθινή κατάσταση των πραγμάτων», όπως αυτοαποκαλήσατε, αλλά τίποτα περισσότερο από καλές ευχές.
              1. +2
                3 Ιουλίου 2016 21:55
                Λοιπόν, ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΙΔΙΟΙ.Και ότι τα 6 μικρά δεν ήταν σύμφωνα με το κράτος (εξηγώ αμέσως, σε τανκ);!Και αμέσως το ερώτημα είναι πώς η Βέρμαχτ μέχρι το φθινόπωρο του 1941 δεν πρόσεξε το Τ-34 και KV ?! Αν και λέω ψέματα ... ένα 2 TD του Κόκκινου Στρατού οδήγησε συγκεκριμένα 6 TD της Wehrmacht ... ενώ υπήρχαν οβίδες και καύσιμα ...
                1. +2
                  3 Ιουλίου 2016 22:15
                  Απόσπασμα: Αρπακτικό
                  Η Wehrmacht δεν πρόσεξε τα T-1941 και KV μέχρι το φθινόπωρο του 34;

                  δεν το παρατήρησε; αυτά είναι νέα!
                2. 0
                  3 Ιουλίου 2016 22:16
                  Λοιπόν, ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΙΔΙΟΙ.Και ότι τα 6 μικρά δεν ήταν σύμφωνα με το κράτος (εξηγώ αμέσως, σε τανκς) ;!

                  Το μόνο που είναι λίγο πολύ σχεδόν εξοπλισμένο με τανκς στην πολιτεία. Αλλά σε βαριά και μεσαία (546 στην πολιτεία του 1941) δεν άντεξε.


                  Και αμέσως το ερώτημα είναι, πώς η Βέρμαχτ μέχρι το φθινόπωρο του 1941 δεν πρόσεξε τα T-34 και KV;!

                  Έφαγες Temezhnikov; Πώς είναι "δεν το πρόσεξα"; Υπάρχουν πολλές γερμανικές φωτογραφίες και πολλές αναφορές για Γερμανούς πεζούς από συναντήσεις.


                  Αν και λέω ψέματα ... ένα 2 TD του Κόκκινου Στρατού οδήγησε κυρίως 6 TD της Wehrmacht ... ενώ υπήρχαν οβίδες και καύσιμα ...

                  Κανείς δεν «κυνήγησε» κανέναν. Λοιπόν, υπήρξαν επεισόδια κοντά στο Raseiniai, όπου ένα KV κράτησε ένα σύνταγμα τανκ του 6ου TD στη θέση του για δύο ημέρες.
                  1. +1
                    3 Ιουλίου 2016 22:30
                    Απόσπασμα: AK64
                    Κανείς δεν «κυνήγησε» κανέναν. Λοιπόν, υπήρξαν επεισόδια κοντά στο Raseiniai, όπου ένα KV κράτησε ένα σύνταγμα τανκ του 6ου TD στη θέση του για δύο ημέρες.

                    κόψτε τον οξύρρυγχο, σχετικά με το σύνταγμα των δεξαμενών.
                    στήλη ανεφοδιασμού
          2. -6
            3 Ιουλίου 2016 19:59
            Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
            Νέο σε σχέση με τι; Μέχρι το 1913;

            Μια πολύ εύστοχη ερώτηση.
            Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
            Ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους! Και σε ποιότητα και σε ποσότητα. Αν βάλεις τους BT μας απέναντι στην "Ανίκητη Αρμάδα" τους και δώσεις μισή ώρα, όχι παραπάνω, το χνούδι θα σταματήσει να πετάει από την αρμάδα, και εσύ ...είναι κρίμα να ακούς.

            Είναι εύκολο να φαντασιώνεσαι. Η ζωή όμως έδειξε το αντίθετο. Το χνούδι πετούσε κυρίως από την πλευρά του τόξου.
            Όσο για το «ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους». Όσον αφορά την ποσότητα, δεν διαφωνώ, η ΕΣΣΔ κατάφερε να φτιάξει πολλά σιδερένια κουτιά.
            Αλλά σε επίπεδο ποιότητας. Από πού προήλθε η ποιότητα στην ΕΣΣΔ; Ήταν μια οπισθοδρομική, μισοπεθαμένη χώρα που δύσκολα κατέκτησε τα προϊόντα μιας λίγο πολύ απλής αναδιανομής. Κοιτάς τα όπλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, είναι αδύνατο να δεις αυτά τα «θρυλικά δείγματα» χωρίς δάκρυα. Για όλους αυτούς τους τρεις χάρακες, PPSh, σαράντα πέντε, τριών ιντσών, T-34 και άλλα IL-2. Σε ποιο μέρος του πλανήτη ήταν μπροστά η ΕΣΣΔ; Και σε τι;
            Και επίσης προτείνω να σκεφτούμε τι έμεινε πίσω από την ΕΣΣΔ που αποζημιώθηκε από πολλά εκατομμύρια θύματα. Άλλωστε το πήραν για κάποιο λόγο, όχι από την αρχή.
            1. Alf
              +8
              3 Ιουλίου 2016 23:17
              Παράθεση από booki
              Για όλους αυτούς τους τρεις κυβερνήτες,

              Το κύριο όπλο του πεζικού της Βέρμαχτ ήταν η καραμπίνα Mauser-96K, ένα ανάλογο του κουνουπιού.
              Παράθεση από booki
              σαράντα πέντε

              Η βάση του αντιαρματικού όπλου του πεζικού τμήματος της Wehrmacht το 1941 είναι το PAK-36, ένα πυροβόλο όπλο 37 mm.
              Παράθεση από booki
              Τ-34

              Ο Guderian στο 41ο, έχοντας εξοικειωθεί με τα συλλαμβανόμενα T-34, απαίτησε να τα αντιγράψει ή να κάνει αντίγραφα των πιο επιτυχημένων κόμβων τους.
              1. -9
                3 Ιουλίου 2016 23:35
                Απόσπασμα: Αλφ
                Το κύριο όπλο του πεζικού της Βέρμαχτ ήταν η καραμπίνα Mauser-96K, ένα ανάλογο του κουνουπιού.

                Το να αποκαλούμε το Mauser ανάλογο του τουφεκιού Nagant, το οποίο μετατράπηκε από τον Mosin σε φυσίγγιο (το τουφέκι Nagant-Mosin) δεν είναι καν αστείο. Εκτός από το γεγονός ότι και τα δύο αυτά τουφέκια είναι γεμιστήρες, δεν έχουν τίποτα άλλο κοινό. Είναι σαν να συγκρίνεις μια Mercedes με μια Zhiguli.
                Χειρότερα από τα τουφέκια Nagant-Mosin ήταν μόνο τα ιαπωνικά Arisaka και τα ιταλικά Carcano σε διαμέτρημα 6,5 mm. Αλλά μόνο λόγω ενός ανεπιτυχώς επιλεγμένου διαμετρήματος. Και αν λάβουμε υπόψη μόνο το σχέδιο, τότε δεν υπήρχε χειρότερο τουφέκι Nagant-Mosin. Ένα παντζούρι του τύπου κλείστρου Lebel άξιζε κάτι. Και στο κάτω-κάτω, το εξαιρετικό κλείστρο για φυσίγγιο, το κλείστρο Lee, ήταν ήδη ευρέως γνωστό. Αλλά όχι, καλά πράγματα δεν χρειάζονταν, έπαιρναν ότι ήταν χειρότερο.
                Απόσπασμα: Αλφ
                Η βάση του αντιαρματικού όπλου του πεζικού τμήματος της Wehrmacht το 1941 είναι το PAK-36, ένα πυροβόλο όπλο 37 mm.

                Επιδεικνύεις ευρυμάθεια; Πότε ήταν το γερμανικό τμήμα πεζικού της Βέρμαχτ μέρος του Κόκκινου Στρατού;
                Απόσπασμα: Αλφ
                Ο Guderian στο 41ο, έχοντας εξοικειωθεί με τα συλλαμβανόμενα T-34, απαίτησε να τα αντιγράψει ή να κάνει αντίγραφα των πιο επιτυχημένων κόμβων τους.

                Και αυτή την ιστορία την έχω ακούσει πάρα πολλές φορές. Εδώ από τέτοιους "ειδικούς" όπως εσύ. Το επινόησαν κι αυτοί. Το επίπεδό τους.
                1. +3
                  3 Ιουλίου 2016 23:48
                  Το να αποκαλούμε το Mauser ανάλογο του τουφεκιού Nagant, το οποίο μετατράπηκε από τον Mosin σε φυσίγγιο (το τουφέκι Nagant-Mosin) δεν είναι καν αστείο. Εκτός από το γεγονός ότι και τα δύο αυτά τουφέκια είναι γεμιστήρες, δεν έχουν τίποτα άλλο κοινό. Είναι σαν να συγκρίνεις μια Mercedes με μια Zhiguli.

                  έχουν και τα δύο
                  κατ 'αρχήν, δεν υπάρχει διαφορά - η μόνη διαφορά είναι ότι μου αρέσει περισσότερο, μπράτσα, κ.λπ.
                  1. -7
                    4 Ιουλίου 2016 00:04
                    Απόσπασμα: stas57
                    και τα δυο
                    κατ 'αρχήν, δεν υπάρχει διαφορά - η μόνη διαφορά είναι ότι μου αρέσει περισσότερο, μπράτσα, κ.λπ.

                    Κανείς δεν λέει ότι ο Μάουζερ ήταν το ύψος της τελειότητας. Ήταν μακριά από το τουφέκι Lee-Enfield. Αλλά το τουφέκι Nagant-Mosin δεν ήταν επίσης κοντά στον Mauser. Αρκεί να συγκρίνουμε τα χαρακτηριστικά απόδοσης αυτών των τυφεκίων.
                    1. +8
                      4 Ιουλίου 2016 00:59
                      Αυτό είναι, συγκρίνετε, και αποδεικνύεται. ότι ο Mosin (και δεν χρειάζεται να της σμιλεύεις τόσο επιμελώς τη Nagant, ο Mauser δημιούργησε επίσης το προϊόν του όχι από την αρχή) το τουφέκι δεν είναι κατώτερο από το Mauser, είναι άλλο θέμα ότι η κατασκευή δεν είναι ίδια, είναι κατανοητό, όπλα για η Βέρμαχτ ήταν καρφωμένα σε εργοστάσια πρώτης κατηγορίας στην Τσεχοσλοβακία, τη Γαλλία, το Βέλγιο και άλλες χώρες, και κατά τη διάρκεια του πολέμου είχαμε αγόρια 14-15 ετών πίσω από τις μηχανές και τους πάγκους εργασίας, δείτε τις φωτογραφίες των χρόνων του πολέμου.
                      1. -7
                        4 Ιουλίου 2016 01:13
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        ότι ο Μοσίν (και δεν χρειάζεται να της σκαλίσει τη Ναγκάντ τόσο επιμελώς

                        Πώς δεν είναι απαραίτητο; Το τουφέκι Nagant μετατράπηκε σε φυσίγγιο με φλάντζα, οπότε το Nagant δεν έχει καμία σχέση με αυτό; Χρειάζεται καν να σας υπενθυμίσουμε τι χρήματα έλαβε ο Nagan για το "τουφέκι Mosin"; Πιστεύετε ότι είναι απλώς σπατάλη χρημάτων;
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        το τουφέκι δεν είναι κατώτερο από το Mauser

                        Σε τι? Στο χρώμα του πισνού; Άλλωστε, το τουφέκι Nagant, όταν μετατράπηκε σε φυσίγγιο, είχε χαλάσει αρκετά άσχημα. Ένα παντζούρι σαν το παντζούρι Lebel αξίζει κάτι. Τι γίνεται με τα μεγαλύτερα κενά;
                        Όχι, δεν υπήρχε τίποτα καλύτερο από ένα τουφέκι Mauser στο τρίχωμα.
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        και στον πόλεμο, αγόρια 14-15 ετών στέκονταν πίσω από τις μηχανές και τους πάγκους εργασίας, δείτε τις φωτογραφίες των χρόνων του πολέμου.

                        Σκέφτεστε λοιπόν πού και γιατί έχουν πάει οι ειδικευμένοι εργάτες.
                        Επιπλέον, ήταν πάντα τέτοιοι, τρεις κυβερνήτες. Αγόρια 14-15 ετών δεν οδήγησαν το φίμωτρο, όλα ήταν σύμφωνα με τα σχέδια.
                      2. +7
                        4 Ιουλίου 2016 14:06
                        Και πού πήγαν οι ειδικευμένοι εργάτες; 200 εκατομμύρια, ενώ ο πληθυσμός της Γερμανίας και των δορυφόρων της και των κατεχόμενων χωρών ήταν πάνω από 150 εκατομμύρια. Απλά μην θυμάστε τους Αγγλοσάξονες, μέχρι το 40 οι Αμερικανοί συμμετείχαν σε αναμετρήσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό με οι Ιάπωνες και οι Βρετανοί κάθονταν στο νησί τους, όπου ο Χίτλερ τους οδήγησε στους 45, και δεν ξεχώρισαν ιδιαίτερα, εκτός από τις αεροπορικές επιδρομές.
                        Όσο για τη δήλωσή σας "όλα είναι σύμφωνα με τα σχέδια", είναι αμέσως ξεκάθαρο ότι ποτέ δεν κρατήσατε καν αρχείο στα χέρια σας και όχι απλώς να στέκεστε στο μηχάνημα, γιατί σύμφωνα με τα ίδια σχέδια, ο δάσκαλος και ο μαθητής θα κάνουν εντελώς διαφορετικά σε ποιότητα πράγματα.
                        Ναι, η σχεδίαση του τουφεκιού Nagant είχε αρχικά ληφθεί υπόψη, αλλά είχε μια σειρά από μειονεκτήματα, ο Mosin έκανε θεμελιώδεις αλλαγές και λίγα έμειναν από το τουφέκι Nagant. Και ότι ο Mauser δημιούργησε αμέσως το τουφέκι του από ένα πυροβόλο όπλο; Από τα μέσα του 19ου αιώνα, έχει εμφανιστεί μια τεράστια ποικιλία από διάφορα σχέδια, απλά επιλέξτε και βελτιώστε χρησιμοποιώντας νέες τεχνολογικές ευκαιρίες. Η ανάπτυξη της σχεδιαστικής σκέψης ακολουθεί το μονοπάτι της αλληλεπίδρασης και της ανταλλαγής προηγούμενων εξελίξεων και κανείς δεν δημιουργεί τίποτα από την αρχή, όλες οι επαναστατικές ανακαλύψεις προηγούνται από προηγούμενη εμπειρία, δεν υπάρχουν θαύματα. Ένα παράδειγμα αυτού είναι το περίφημο πιστόλι Parabellum, ή η εμφάνιση μιας εξολοκλήρου μεταλλικής θήκης φυσιγγίων είχε προηγηθεί από την πρακτική της χρήσης φυσιγγίων σε χάρτινο κέλυφος. Το μόνο πράγμα είναι ότι οι Ρωσόφοβοι προσπαθούν πάντα να συνδέσουν αμέσως τις ανακαλύψεις και τις εφευρέσεις των Ρώσων με τα προηγούμενα επιτεύγματα άλλων εφευρετών, ειδικά αν αυτοί οι εφευρέτες είναι ξένοι, αλλά τα επιτεύγματα των ξένων ποτέ με τη δουλειά Ρώσων επιστημόνων ή εφευρετών. Για παράδειγμα, ο περιοδικός πίνακας στοιχείων του Mendeleev στη Δύση είναι απλώς ένας περιοδικός πίνακας
                      3. -5
                        4 Ιουλίου 2016 15:53
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        Απλά μην θυμάστε τους Αγγλοσάξονες

                        Πώς δεν είναι απαραίτητο; Και ποιον, λοιπόν, να θυμηθούμε;
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        Απλά μην θυμάστε τους Αγγλοσάξονες, μέχρι το 44 οι Αμερικάνοι συμμετείχαν σε αναμετρήσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό με τους Ιάπωνες και οι Βρετανοί κάθονταν στο νησί τους, όπου τους οδήγησε ο Χίτλερ στα 40, και δεν ξεχώρισαν ιδιαίτερα, εκτός για αεροπορικές επιδρομές.

                        Για κάθε ενδεχόμενο θέλω να σας ενημερώσω ότι το 1941. Οι Βρετανοί πολέμησαν στη Βόρεια Αφρική. Και το 1942. ενώθηκαν μαζί τους οι Αμερικανοί.
                        Θέλω επίσης να σας εκπλήξω, το δεύτερο μέτωπο στην Ευρώπη άνοιξε το καλοκαίρι του 1943. Πρώτα στη Σικελία και μετά στην Ιταλία. Ως αποτέλεσμα, ήδη το φθινόπωρο του 1943. Η Ιταλία συνθηκολόγησε.
                        Αυτά είναι τα βασικά πράγματα που πρέπει να γνωρίζετε.
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        γιατί σύμφωνα με τα ίδια σχέδια, ο δάσκαλος και ο μαθητής θα κάνουν τα πράγματα εντελώς διαφορετικά σε ποιότητα.

                        πιθανώς διαφορετική σε ποιότητα. Αλλά είναι πανομοιότυποι ως προς τον σκοπό. Εκτός κι αν ένα από αυτά είναι ο γάμος.
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        Ο Μοσίν έκανε θεμελιώδεις αλλαγές και λίγα έμειναν από το τουφέκι Nagant.

                        Mosin, αυτό είναι ένα αγόρι που θέλει. Ό,τι του είπαν τα μέλη της επιτροπής, συνέβαλε.
                        Και όλα παρέμειναν από το τουφέκι Nagant, εκτός από αυτό που συνδέθηκε με ένα φυσίγγιο. Καταρχήν από το τουφέκι Nagant έμεινε η κάννη και η τεχνολογία παραγωγής της. Για αυτό έλαβε το βραβείο του.
                        Απόσπασμα: Svidetel 45
                        Και ότι ο Mauser δημιούργησε αμέσως το τουφέκι του από ένα πυροβόλο όπλο;

                        Και τι γίνεται με τον Mauser;
                  2. -3
                    4 Ιουλίου 2016 09:08
                    έχουν και τα δύο
                    κατ 'αρχήν, δεν υπάρχει διαφορά - η μόνη διαφορά είναι ότι μου αρέσει περισσότερο, μπράτσα, κ.λπ.

                    Και παλέψατε και τα δύο;
                    1. +2
                      4 Ιουλίου 2016 11:06
                      Παράθεση από AUL
                      Και παλέψατε και τα δύο;

                      κυνηγημένος, δεν μπορώ πλέον να εκφράσω τη γνώμη μου για τα όπλα;
                2. +4
                  4 Ιουλίου 2016 01:09
                  Αυτά δεν είναι "ιστορίες", υπάρχουν πολλά στοιχεία ότι το T-34 έγινε μια πολύ δυσάρεστη έκπληξη για τη Βέρμαχτ, συμπεριλαμβανομένων τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων μπορούν να βρεθούν στα απομνημονεύματα των πολεμιστών του Χίτλερ, αλλά για κάποιο λόγο δεν το ξέρατε, μάλλον γιατί δεν ήθελες να μάθεις, προφανώς, η σκέψη της αθλιότητας κάθε ρώσικου σου δίνει μεγάλη χαρά.
                  1. -5
                    4 Ιουλίου 2016 01:19
                    Απόσπασμα: Svidetel 45
                    Αυτά δεν είναι "παραμύθια", υπάρχουν πολλά στοιχεία ότι το T-34 ήταν μια πολύ δυσάρεστη έκπληξη για τη Βέρμαχτ

                    Λοιπόν, φέρτε τουλάχιστον ένα. Μέχρι το δεύτερο μισό του φθινοπώρου του 1941. Αργότερα έπεσαν σαν μπιζέλια από τσουβάλι. Όταν έγινε σαφές ότι η εταιρεία το 1941. η κατάληψη της Μόσχας δεν θα τελειώσει και οι Γερμανοί χρειάζονταν επειγόντως μια δικαιολογία.
                    Απόσπασμα: Svidetel 45
                    μπορούν να βρεθούν τέτοια στοιχεία στα απομνημονεύματα των πολεμιστών του Χίτλερ

                    Α, μπορείς να βρεις τα πάντα εκεί. Για κάθε γούστο και χρώμα.
                    Απόσπασμα: Svidetel 45
                    η σκέψη της αθλιότητας κάθε τι ρωσικού σου δίνει μεγάλη χαρά.

                    Για κάθε ενδεχόμενο, θέλω να σας ενημερώσω ότι τίποτα ρωσικό δεν πολέμησε με τους Γερμανούς στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σοβιετικοί πολέμησαν. Λυπάμαι που δεν το ήξερες καν. Τώρα ελπίζω να ξέρεις.
                    1. +4
                      4 Ιουλίου 2016 02:17
                      Rogulya booki: καταλαβαίνετε τανκς όπως το γουρουνάκι της φάρμας σας με πορτοκάλια - T-34/57 μοντέλο 1941 (κάτω) και VK 3002/DB μοντέλο 1942 (παραπάνω)

                      https://topwar.ru/97233-proekt-srednego-tanka-vk-3002db-germaniya.html
                      1. -4
                        4 Ιουλίου 2016 02:28
                        Απόσπασμα: Χειριστής
                        Rogulya booki: ξέρεις τανκς όπως το γουρουνάκι της φάρμας σου ξέρει πορτοκάλια

                        Αγάπη μου, πώς νιώθεις; Έχετε ήδη αποφασίσει να δημοσιεύσετε παιδικές φωτογραφίες ως «σιδερένια απόδειξη»; Τι κοινό βρήκατε μεταξύ των τύπων όπλων που υποδείξατε, εκτός από κάποια μικρή εξωτερική ομοιότητα; Άλλωστε, εκτός από αυτό, δεν υπάρχει τίποτα κοινό εκεί. Σε smsle, απολύτως.
                        Παρεμπιπτόντως, θέλω να σας θυμίσω ότι ένα άλλο τανκ υιοθετήθηκε από τους Γερμανούς. Εξωτερικά, το T-34 δεν είναι καθόλου παρόμοιο.
                        Έτσι, και εδώ «έπαιξε-παίχτηκε, nifiga δεν μάντεψε». Περιστρέψτε.
                      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
                      3. +6
                        4 Ιουλίου 2016 02:44
                        Για να γλιστρήσετε προς τα κάτω στην αντιγραφή ενός εχθρικού τανκ σε καιρό πολέμου (σύμφωνα με το TK που έχει εγκριθεί στο υψηλότερο επίπεδο), πρέπει πρώτα να απαλλαγείτε από αυτό το τανκ - και είστε όλα δικά σας, για τον Rogulev - "ιστορίες".

                        Οι λέξεις "διάταξη" και "βάρος δεξαμενής" είναι, φυσικά, μια κενή φράση για εσάς - τελικά, οι φωτογραφίες και τα χαρακτηριστικά απόδοσης των δεξαμενών είναι απλώς εικόνες και ένα κινέζικο γράμμα για εσάς.
                      4. -5
                        4 Ιουλίου 2016 02:54
                        Απόσπασμα: Χειριστής
                        Για να γλιστρήσετε προς τα κάτω στην αντιγραφή ενός εχθρικού τανκ σε καιρό πολέμου (σύμφωνα με το TK που έχει εγκριθεί στο υψηλότερο επίπεδο), πρέπει πρώτα να απαλλαγείτε από αυτό το τανκ - και είστε όλα δικά σας, για τον Rogulev - "ιστορίες".

                        Για άλλη μια φορά ρωτάω αυτούς που είναι ιδιαίτερα θαμποί, τι κοινό έχουν αυτά τα δύο τανκς, εκτός από κάποια εξωτερική ομοιότητα; Λίστα επιθυμιών χειριστή; Αυτό λοιπόν δεν είναι επιχείρημα. Δημοσιεύστε φωτογραφίες στους μαθητές. Συνήθως δεν γνωρίζουν αυτό το θέμα, επομένως είναι πιθανό να σας πιστέψουν.
                        Απόσπασμα: Χειριστής
                        Οι λέξεις "διάταξη" και "βάρος δεξαμενής" είναι, φυσικά, μια κενή φράση για εσάς - τελικά, οι φωτογραφίες και τα χαρακτηριστικά απόδοσης των δεξαμενών είναι απλώς εικόνες και ένα κινέζικο γράμμα για εσάς.

                        Εκείνοι. Δεν μπορείτε να δημιουργήσετε αντίγραφα ασφαλείας των αριθμών σας με αριθμούς. Και θέλεις πολύ. Επομένως, κενή συζήτηση με έξυπνο βλέμμα.
                        Αστείος.
                        Ακόμη και στις εικόνες φαίνεται ξεκάθαρα σε όσους καταλαβαίνουν ότι τα τανκς δεν είναι διαφορετικά, αλλά εντελώς διαφορετικά. Απλώς μοιάζουν λίγο μεταξύ τους.
                    2. Alf
                      +3
                      4 Ιουλίου 2016 16:40
                      Παράθεση από booki
                      Για κάθε ενδεχόμενο, θέλω να σας ενημερώσω ότι τίποτα ρωσικό δεν πολέμησε με τους Γερμανούς στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Σοβιετικοί πολέμησαν. Λυπάμαι που δεν το ήξερες καν. Τώρα ελπίζω να ξέρεις.

                      Και κάτω από ποια αρχή δημιουργήθηκε το κουνούπι με το οποίο είχες τόσο εμμονή; Και το περίστροφο του όπλου;
                      Και το θωρηκτό Paris Commune, αντιτορπιλικά τύπου Novik; Και η οβίδα των 122 χλστ. μοντέλο 1910;
                      1. -2
                        4 Ιουλίου 2016 16:54
                        Σας αρέσει να μιλάτε στην τηλεόραση; Ω καλά.
                        Απόσπασμα: Αλφ
                        Και κάτω από ποια αρχή δημιουργήθηκε το κουνούπι με το οποίο είχες τόσο εμμονή;

                        Υπό τον Γάλλο Ρεπουμπλικανό Και ξαναφτιάχτηκε υπό την αυτοκρατορική.
                        Απόσπασμα: Αλφ
                        Και το περίστροφο του όπλου;

                        Υπό τον Γάλλο Ρεπουμπλικανό
                        Απόσπασμα: Αλφ
                        Και το θωρηκτό Paris Commune, αντιτορπιλικά τύπου Novik; Και η οβίδα των 122 χλστ. μοντέλο 1910;

                        Όχι η Παρισινή Κομμούνα, αλλά η Σεβαστούπολη. Στο αυτοκρατορικό
                        Δεν μπερδεύετε διαφορετικά στάδια στην ιστορία της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ. Η ΕΣΣΔ δεν είναι η Ρωσική Αυτοκρατορία. Και η Ρωσική Ομοσπονδία δεν είναι η ΕΣΣΔ.
                      2. Alf
                        +1
                        4 Ιουλίου 2016 17:33
                        Παράθεση από το ok
                        Υπό τον Γάλλο Ρεπουμπλικανό

                        ?-?-?
                        Παράθεση από το ok
                        Και το περίστροφο του όπλου;
                        Υπό τον Γάλλο Ρεπουμπλικανό

                        Σε ποια Γαλλία δημιουργήθηκε;
                        Όταν μιλάς, φαίνεται ότι είσαι παραληρημένος («Ο Ιβάν Βασίλιεβιτς αλλάζει επάγγελμα»)
                        Carbine-Zeus και άλλοι! Αποφασίσατε να ασφαλιστείτε με νέα ψευδώνυμα, νιώθοντας μια κοντινή αναχώρηση;
                      3. 0
                        4 Ιουλίου 2016 17:44
                        Απόσπασμα: Αλφ
                        Σε ποια Γαλλία δημιουργήθηκε;

                        Θα σας εκπλήξω τώρα, αλλά ο Nagan είναι επώνυμο. Γαλλική γλώσσα. Και το τουφέκι Nagant με το περίστροφο Nagant δημιουργήθηκε από τους αδελφούς Nagant. Οι Γάλλοι είναι έτσι. Στη Γαλλία. Και μόνο τότε η Ρωσία αγόρασε τα σχέδιά τους. Επίσης το αυτοκρατορικό.
                      4. 0
                        4 Ιουλίου 2016 18:17
                        Έδωσα λέξη στον εαυτό μου να μην αντιδράσω σε ... αυτό, το έδωσα.

                        Είναι Βέλγοι Βέλγοι

                        Βιαστείτε για την επόμενη φορά του στην απαγόρευση.
                      5. -3
                        4 Ιουλίου 2016 18:58
                        Απόσπασμα: AK64
                        Είναι Βέλγοι, Βέλγοι

                        Δεν έχει σημασία. Οι Βέλγοι είναι οι ίδιοι Γάλλοι.
                        Απόσπασμα: AK64
                        Βιαστείτε για την επόμενη φορά του στην απαγόρευση

                        Μην ανησυχείς. Προσωπικά για εσάς, θα οργανώσουμε.
                    3. +1
                      5 Ιουλίου 2016 06:01
                      Απάντηση στο booki GB
                      Όταν έγινε σαφές ότι η εταιρεία το 1941. η κατάληψη της Μόσχας δεν θα τελειώσει και οι Γερμανοί χρειάζονταν επειγόντως μια δικαιολογία.
                      Πιο αναλυτικά, γιατί τσάκωσαν τόσο πολύ οι Γερμανοί, τι έγινε; Ούτε τα τανκς και τα αεροπλάνα μας τους άφησαν κάτω, ούτε τα τανκς και τα αεροπλάνα τους τους άφησαν κάτω, καλά, λοιπόν, γεννήστε…
                      1. -3
                        5 Ιουλίου 2016 08:59
                        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                        Όχι τα τανκς και τα αεροπλάνα μας τους άφησαν κάτω

                        Όχι.
                        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                        όχι τα τανκς και τα αεροπλάνα τους τους άφησαν κάτω

                        Επίσης όχι. Οι «διοικητές» τους τους απογοήτευσαν. Κάθε λογής Guderians και άλλοι.
                        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                        καλά, καλά, γεννήστε..

                        Μπορείς να γεννήσεις; Τότε γιατί Μαυρίκιος; Πολλές ανδρικές ορμόνες;
                3. +1
                  4 Ιουλίου 2016 20:32
                  Ο ίδιος ο Guderian είναι ονειροπόλος. Διαβάστε τα απομνημονεύματά του.
                  1. -2
                    4 Ιουλίου 2016 21:27
                    Απόσπασμα: Cat
                    Ο ίδιος ο Guderian είναι ονειροπόλος. Διαβάστε τα απομνημονεύματά του.

                    Διάβαζα. Μόνο μάταια χάλασε τα μάτια. Θα ήταν καλύτερα να διαβάζετε διαφημιστικά φυλλάδια σε στύλους. Τουλάχιστον δεν θα είχε γραφτεί εκεί πώς ο λαμπρός Guderian παραλίγο να κατατροπώσει τους πάντες, αλλά ο Χίτλερ του αφαίρεσε τη νίκη.
                4. +1
                  5 Ιουλίου 2016 05:53
                  Παράθεση από booki
                  Αλλά όχι, καλά πράγματα δεν χρειάζονταν, έπαιρναν ότι ήταν χειρότερο.
                  Και αυτή την ιστορία την έχω ακούσει πάρα πολλές φορές. Εδώ από τέτοιους "ειδικούς" όπως εσύ. Το επινόησαν κι αυτοί. Το επίπεδό τους.

                  Βαθιά σεβαστό φιλελεύθερο, πότε θα σταματήσουμε να σφυρίζουμε και να ρίχνουμε κροκοδείλια δάκρυα;
            2. +2
              5 Ιουλίου 2016 05:48
              [quote = Mavrikiy] Ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους! Και σε ποιότητα και σε ποσότητα. Αν βάλεις τα BT μας ενάντια στην "Ανίκητη Αρμάδα" τους και δώσεις μισή ώρα, όχι παραπάνω, το χνούδι θα σταματήσει να πετάει από την αρμάδα, και εσύ ...είναι κρίμα να ακούς. [/ Παράθεση]
              Όσο για το «ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους». Όσον αφορά την ποσότητα, δεν διαφωνώ, η ΕΣΣΔ κατάφερε να φτιάξει πολλά σιδερένια κουτιά.
              Αλλά σε επίπεδο ποιότητας. Από πού προήλθε η ποιότητα στην ΕΣΣΔ; Ήταν μια οπισθοδρομική, μισοπεθαμένη χώρα που δύσκολα κατέκτησε τα προϊόντα μιας λίγο πολύ απλής αναδιανομής. Κοιτάς τα όπλα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, είναι αδύνατο να δεις αυτά τα «θρυλικά δείγματα» χωρίς δάκρυα. Για όλους αυτούς τους τρεις χάρακες, PPSh, σαράντα πέντε, τριών ιντσών, T-34 και άλλα IL-2. Σε ποιο μέρος του πλανήτη ήταν μπροστά η ΕΣΣΔ; Και σε τι;
              Και επίσης προτείνω να σκεφτούμε τι έμεινε πίσω από την ΕΣΣΔ που αποζημιώθηκε από πολλά εκατομμύρια θύματα. Άλλωστε το πήραν για κάποιο λόγο, όχι από την αρχή. [/ Παράθεση]
              1. «Έχοντας κατακτήσει δύσκολα τα προϊόντα μιας περισσότερο ή λιγότερο απλής ανακατανομής», είστε φίλοι με το κεφάλι; Δεξαμενές, αεροπλάνα - μια απλή ανακατανομή; Επιπλέον, όπως τα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας μεγάλου υψόμετρου, που πραγματικά δεν έχουν ανάλογα στον κόσμο, τι μπορούμε να πούμε για τα T34 και KV1.
              Όλοι οι στρατηγοί της Βέρμαχτ ήταν γονατιστοί μπροστά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα - δώστε μας ένα Deutsche T34 και πήραμε ένα ΕΝΝΕΑ. Ντίζελ! Γερμανική εφεύρεση, όπως λένε, και τους Γερμανούς κάναμε στον τομέα τους. "Μισοπείνασα, έχοντας κατακτήσει το 2x2 με δυσκολία; Δεν αποδεικνύεται σύνδεσμος, ή μάλλον βλακεία, η ανοησία σου.
              2. Κατά ποσότητα, δεν διαφωνώ, χτίστε σιδερένια κουτιά
              Ο Χίτλερ ευχαρίστως θα έφτιαχνε σιδερένια κουτιά, περισσότερα απ' ό,τι είχε, αλλά τα κότσια αποδείχθηκαν λεπτά για ολόκληρη την Ευρώπη, ανοίγοντας τα πόδια της διάπλατα. Οι Γερμανοί έπεσαν μέσα μας στα ίδια ακριβώς «κουτιά», αλλά .... σε αντίθεση με αυτούς, είχαμε ένα ποιοτικό άλμα στον οπλισμό. "PPSh, σαράντα πέντε, τριών ιντσών, T-34 και άλλα IL-2." Το PPSh εναντίον του Schmeiser είναι ο βασιλιάς. Τρεις κυβερνήτες και Μάουζερ - γιατί θρηνούμε; Το Magpie είναι ένα ωραίο όπλο. Ελαττώματα; Όποιος δεν τα είχε, όλοι βελτίωσαν τα συστήματα κατά τη διάρκεια του πολέμου.
              Οι προχωρημένοι Γερμανοί μας ήρθαν με αντιαρματικά 37 χιλιοστών, οι Παπούες είναι οι Παπούες. Και έχουμε 45 χλστ. «Σύμφωνα με τα απομνημονεύματα ορισμένων επιφανών Γερμανών στρατιωτικών ηγετών, για παράδειγμα, του von Mellenthin και του Middeldorf, η αποτυχία του Pak 35/36 να πολεμήσει ενάντια στο T-34 ήταν «ένα δραματικό κεφάλαιο στην ιστορία του γερμανικού πεζικού. " Αυτοί είναι πολύ συγκρατημένοι Γερμανοί οπλαρχηγοί. Και έτσι σε όλα.
              3. Είναι βαρετό να απαριθμείς όλες τις ανοησίες σου. Δεν πιστεύω τη μύξα και τα δάκρυα των φιλελεύθερων. Από την πλευρά σου δεν πρόκειται για κουβέντα, αλλά για θυμό και κοροϊδία.
              1. -4
                5 Ιουλίου 2016 09:52
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                Δεξαμενές, αεροπλάνα - μια απλή ανακατανομή;

                Εξαρτάται από τα τανκς και τα αεροπλάνα.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                Επιπλέον, όπως τα βομβαρδιστικά μεγάλης εμβέλειας μεγάλου υψόμετρου, που πραγματικά δεν έχουν ανάλογα στον κόσμο

                Τι ασυναρτησίες. Η ΕΣΣΔ δεν μπορούσε να φτιάξει ένα κανονικό μαχητικό. Και ο βομβιστής...
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                τι να πεις για το T34 και το KV1.

                Πράγματι, τι μπορεί να ειπωθεί για αυτούς; Το πρώτο μετατράπηκε από «επιχειρησιακή δεξαμενή», άρα ήταν τυφλό σαν κρεατοελιά. Επιπλέον, λόγω ενός ανεπιτυχούς σχεδιασμού, έσκασαν και κάηκαν σαν σπίρτα. Οι Γερμανοί τα γέμισαν λίγο λιγότερο από ότι παρήγαγαν στην ΕΣΣΔ.
                Το δεύτερο δεν πήγε πολύ και γρήγορα. Συχνά δεν πήγαινε καθόλου, γιατί. το δέχτηκαν χωρίς δοκιμασίες, με τράβηγμα. Μέχρι το καλοκαίρι του 1942 του έμαθαν να οδηγεί (έκαναν ένα νέο σημείο ελέγχου, το οποίο έπρεπε να είχαν κάνει το 1940), αλλά μέχρι το τέλος του χρόνου ήταν ήδη εντελώς ξεπερασμένος. Αν και εκείνη τη στιγμή ήταν ό,τι πιο cool μπορούσε να γίνει στην ΕΣΣΔ.
                Τέτοιος ήταν ο «προηγμένος εξοπλισμός δεξαμενών» στην ΕΣΣΔ.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                Όλοι οι στρατηγοί της Βέρμαχτ ήταν γονατιστοί μπροστά στο στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα - δώστε μας ένα Deutsche T34 και πάρτε "NEIN"

                Νεράιδες ανοησίες. Έχετε ακούσει ποτέ ότι οι ιδιοκτήτες της Mercedes ζήτησαν ένα Zhiguli; Δεν? Γιατί πιστεύεις σε αυτές τις ιστορίες; Ήδη T-4 arr. άνοιξη 1942. ήταν αισθητά ισχυρότερο από το T-34/76. Σε όλα.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                Ντίζελ! Γερμανική εφεύρεση, όπως λένε, και τους Γερμανούς κάναμε στον τομέα τους.

                Μάλιστα, ως προς το σύνολο των χαρακτηριστικών, τα πλεονεκτήματα ενός κινητήρα ντίζελ έναντι της «βενζίνης» είναι πολύ αμφίβολα. Επιπλέον, το καύσιμο ντίζελ καίγεται καλύτερα (η βενζίνη δεν καίγεται καθόλου, καίγονται οι ατμοί του), και με σοβαρότερες συνέπειες για το πλήρωμα. Οι Αμερικάνοι κράτησαν δεξαμενές βενζίνης για τον εαυτό τους και έστειλαν ντίζελ στην ΕΣΣΔ. Αυτό λέει πολλά.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                «Μισοπείνασα, μετά βίας μάστερ 2x2;

                Ακριβώς. Συγκρίνετε το φορτηγό και το ZIS-5 με το Studebaker. Ακόμη και η παραγωγή ενός τετρακίνητου βαρέως BA δεν μπορούσε να κατακτηθεί, γιατί. δεν μπόρεσε να κυριαρχήσει το σχήμα 6x6. Μόνο 6x4 ή 4x4.
                Μην μιλάτε λοιπόν για την «πλούσια, ευημερούσα, χαρούμενη και προηγμένη τεχνικά σταλινική ΕΣΣΔ», ένα αγαπημένο παραμύθι των μουστακαλιωτών θαυμαστών του Τζο.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                αλλά .... σε αντίθεση με αυτούς, είχαμε ένα ποιοτικό άλμα σε οπλισμό

                Ω, αυτή είναι μια βαθιά σκέψη. Θα ήθελα να διευκρινίσω σε τι συνίστατο αυτός, αυτό το άλμα. Και δεν ήταν ένα άλμα στο πλάι.
                Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                Το PPSh εναντίον του Schmeiser είναι ο βασιλιάς.

                Μαλακίες. Το Cartridge Para και τα όπλα σε αυτό εξακολουθούν να λειτουργούν. Συμπ. και στον ρωσικό στρατό. Και το φυσίγγιο ΤΤ και το όπλο πάνω του, πού είναι; Ναι, ναι, ακριβώς εκεί που, επί «ευτυχισμένης και πλούσιας ΕΣΣΔ», έσκαγες μια τσαλακωμένη εφημερίδα με πρόσωπα ηγετών. Δεν υπήρχε ειδικό χαρτί, υπήρχε έλλειψη.
                1. -3
                  5 Ιουλίου 2016 09:53
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  Τρεις κυβερνήτες και Μάουζερ - γιατί θρηνούμε;

                  Πολλά πράγματα, δεν μπορείς να τα απαριθμήσεις όλα. Για παράδειγμα, θρηνούμε για την πυκνότητα της φωτιάς. Και θρηνούμε καθαρά για την πυκνότητα του στοχευμένου πυρός.
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  Το Magpie είναι ένα ωραίο όπλο. Ελαττώματα; Όποιος δεν τα είχε, όλοι βελτίωσαν τα συστήματα κατά τη διάρκεια του πολέμου.

                  Το όπλο ήταν υπέροχο. Το 1884, την εποχή της δημιουργίας του. Το 1930 οι Γερμανοί, με εντολή της ΕΣΣΔ, το έβαλαν σε μια άμαξα και άλλαξαν ελαφρώς τη βαλλιστική. Σε αυτή τη μορφή, ήταν ενδιαφέρον μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '30. Κυκλοφόρησε όμως μέχρι το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ξέρεις γιατί οι πυροβολητές την αποκαλούσαν «Αντίο, Πατρίδα»;
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  όλοι βελτίωσαν τα συστήματα κατά τη διάρκεια του πολέμου.

                  Οχι. Εκτός ΕΣΣΔ, τα άχρηστα συστήματα αφαιρέθηκαν από την παραγωγή. Παραδείγματα είναι το Pak 35/36 και το Pak 38. Επιπλέον, το Pak 38 ήταν πολύ πιο δυνατό από το σαράντα πέντε. Και τα γερμανικά τανκς του δεύτερου μισού του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν πολύ ισχυρότερα από τα σοβιετικά. Ωστόσο, οι Γερμανοί αντικατέστησαν το Pak 38 με το Pak 40. Και το σαράντα πέντε «ενισχύθηκε» από την απειλή αντιποίνων για την υποχώρηση.
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  μας κολλησε με αντιαρμα 37 χιλιοστων, οι παπουας ειναι οι παπουας.

                  Το Pak 35/36 έχει ήδη διακοπεί. Αλλά ήταν αρκετά για πολλά κοπάδια BT και T-26. Όπως και στο Τ-34. Τα προβλήματα ήταν μόνο με το KV.
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  Και έχουμε 45 χλστ.

                  Και έχουν Pak 38. Θέλετε να τα συγκρίνετε;
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  για παράδειγμα, οι von Mellenthin και Middeldorf, η αδυναμία του Pak 35/36 να πολεμήσει ενάντια στο T-34 ήταν «ένα δραματικό κεφάλαιο στην ιστορία του γερμανικού πεζικού».

                  Μην φαντασιώνεσαι. Το Pak 35/36 δεν πήρε μετωπικά το T-34. Αλλά ήταν υπέροχο να τους πάρουμε μαζί. Ακριβώς η ίδια κατάσταση το 1941. ήταν με νέα γερμανικά τανκς και σαράντα πέντε. Αλλά για κάποιο λόγο την επαινείτε, εξάλλου, παρήχθη σε όλο τον πόλεμο. Και το Pak 35/36 αντικαταστάθηκε από το Pak 38 πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αλλά οι Γερμανοί δεν είχαν πολύ χρόνο στα στρατεύματα στην αρχή. Και δεν υπήρχε τραγωδία σε αυτό, οι Γερμανοί είχαν άλλα αντιαρματικά όπλα. Αυτό φαίνεται ξεκάθαρα στον αριθμό των απωλειών των σοβιετικών αρμάτων μάχης.
                  Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
                  Από την πλευρά σου δεν πρόκειται για κουβέντα, αλλά για θυμό και κοροϊδία.

                  Καθόλου. Μια κακή και πικρή δήλωση γεγονότος. Μισό με ξηρή ανάλυση. Για να μην παρασυρθούν τη δεύτερη φορά οι άνθρωποι με το ποδήλατο των φιλομπολσεβίκων ταραχοποιών, και να μην πατήσουν τη σφουγγαρίστρα. Κι αν έχει ήδη έρθει, τότε θα ήξερε εκ των προτέρων τι «λαμπρό μέλλον» τον περιμένει.
                  Αυτό είναι ανόητο μπράβο και καυχησιολογία εκ μέρους σου. Όπως, "Σοβιετικό, αυτό είναι το καλύτερο". Όχι, ήταν μια φτωχή και τεχνικά υπανάπτυκτη χώρα. Αυτό είναι υπό τον «ανεπτυγμένο σοσιαλισμό». Και κάτω από τον «σοσιαλισμό» του Στάλιν ήταν μια αιώνια μισοπεθαμένη και τεχνικά καθυστερημένη χώρα. Δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά, γιατί Ο σταλινικός «σοσιαλισμός», ήταν ένα είδος δουλοκτησίας ΟΕΦ. Και η δουλεία στην εποχή μας δεν μπορεί να είναι αποτελεσματική, σίγουρα θα χάσει από τους γείτονές της στον ανταγωνισμό. Και η φεουδαρχία του «ανεπτυγμένου σοσιαλισμού» πέρασε επίσης για κάποιο λόγο. Να το έχετε υπόψη σας.
          3. -2
            3 Ιουλίου 2016 21:07
            Ειλικρινά, διασκέδασαν. Ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους! Και σε ποιότητα και σε ποσότητα. Αν βάλεις τους BT μας απέναντι στην "Ανίκητη Αρμάδα" τους και δώσεις μισή ώρα, όχι παραπάνω, το χνούδι θα σταματήσει να πετάει από την αρμάδα, και εσύ ...είναι κρίμα να ακούς.


            Ναι... Η αιτία του βοείου κρέατος Rezun ζει και θριαμβεύει...

            /και κούνησε το κεφάλι του/

            Είναι ενδιαφέρον πόσες φορές πρέπει να το πεις αυτό Τα γερμανικά τυπικά φορητά όπλα τρύπησαν εντελώς την θωράκιση των πλωτών BT / T-26για να ακούσουν; Δεν πίστευες, αλλά τουλάχιστον άκουσες;
          4. +2
            4 Ιουλίου 2016 20:27
            Οι παππούδες μας αντιμετώπισαν έναν αντιμαχόμενο στρατό που είχε επιστρατευθεί δύο χρόνια και δεν γνώριζε την ήττα! Η Πολωνία έπεσε σε τρεις εβδομάδες, η Νορβηγία σε δύο, η Γαλλία κράτησε περίπου ένα μήνα, η Δανία μια μέρα. Παλέψαμε τέσσερα χρόνια και κερδίσαμε. Αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα, και όχι η αναλογία του αριθμού των ppsh και mp38!
            1. -2
              4 Ιουλίου 2016 21:30
              Απόσπασμα: Cat
              Οι παππούδες μας αντιμετώπισαν έναν αντιμαχόμενο στρατό που είχε επιστρατευθεί δύο χρόνια και δεν γνώριζε την ήττα!

              Και ο Κόκκινος Στρατός ήταν επίσης καλά κινητοποιημένος. Και πάλεψα για περισσότερα από 2 χρόνια. Και δεν ήξερε ούτε την ήττα.
              Απόσπασμα: Cat
              Παλέψαμε τέσσερα χρόνια και κερδίσαμε. Είναι το πιο σημαντικό

              Ποιοι είμαστε"? Επιπλέον, συνιστώ να δώσετε προσοχή στο επίπεδο των απωλειών. Είναι το πιο σημαντικό.
      2. -4
        3 Ιουλίου 2016 19:38
        Απόσπασμα από τη Μόσχα
        Ο μύθος της πλήρους μηχανοκίνησης της Βέρμαχτ είναι γερά ριζωμένος στο μυαλό.

        Γερμανοί πριν το 1941 παρήγαγε συνολικά 7989 μονάδες BTT. Αυτό είναι όλο, συμπεριλαμβανομένων των αστείων οχημάτων αναγνώρισης και των εκπαιδευτικών δεξαμενών. Πίσω στον στρατό εισβολής, χρησιμοποίησαν μικρή ποσότητα αιχμαλωτισμένου εξοπλισμού, τσέχικο (780 τεμάχια), γαλλικό (74 τεμάχια) και ακόμη και βρετανικό (9 τεμάχια). Σύνολο δεν τρέχει καν μέχρι 9 χιλιάδες.
        Στον Κόκκινο Στρατό στις 01.06.41/31192/XNUMX. υπήρχαν XNUMX μονάδες. τροχήλατο και τροχοφόρο BTT. Το συντριπτικό πλεονέκτημα σε αριθμούς είναι προφανές.
        Επιπλέον, το 1941. Παρήχθησαν 5870 μονάδες. BTT όλων των ειδών, από τανκς μέχρι οχήματα αναγνώρισης. Και αυτό λαμβάνοντας υπόψη τον πόλεμο που έχει ήδη ξεκινήσει.
        Ενώ σύμφωνα με σχέδια εν καιρώ ειρήνης, η παραγωγή μόνο αρμάτων KV-1, KV-2 και T-34 για το 1941. στην ΕΣΣΔ, είχε προγραμματιστεί για περίπου 250 αυτοκίνητα το μήνα. Και με την έναρξη λειτουργίας του εργοστασίου ChTZ σε πλήρη δυναμικότητα, ο αριθμός αυτός θα έπρεπε να είχε αυξηθεί κατά περίπου ένα τρίτο. 4 χιλιάδες ετησίως στον τρόπο παραγωγής σε καιρό ειρήνης μόνο των αρμάτων KV και T-34, αυτό είναι πάρα πολύ για μια ειρηνική χώρα. Απλώς, φυσικά δεν θα υπήρχε τρόπος να διατηρηθεί μια τέτοια άβυσσος δεξαμενών. Και τέτοιος στρατός, γιατί κάθε τανκ υποτίθεται ότι έχει πλήρωμα κ.ο.κ. Και όλοι θέλουν να φάνε, αν και δεν σπέρνουν ούτε οργώνουν.
        Απόσπασμα από τη Μόσχα
        Επίσης για τον γενικό οπλισμό των στρατιωτών της Βέρμαχτ με υποπολυβόλα ...

        Οι Γερμανοί δεν ήταν οπλισμένοι με αυτό το ερσάτζορ όπλο. Μόνο αυτοί στους οποίους υποτίθεται ότι το κράτος. Φυσικά δεν είχαν ούτε «στόματα αυτοματοποιών». Οι εταιρίες των πολυβόλων δεν είναι λόγος υπερηφάνειας, είναι σημάδι ταλαιπωρίας. Δεν έπρεπε να είναι στο πεζικό. Αυτός είναι ένας από τους εκατομμύρια σοβιετικούς μύθους ότι αυτό είναι καλό. Οι εξειδικευμένοι αλεξιπτωτιστές δεξαμενών θα μπορούσαν να οπλιστούν με τέτοια όπλα, αλλά όχι περισσότερο.
        Απόσπασμα από τη Μόσχα
        Σύμφωνα με το κράτος 04/400 της 5ης Απριλίου 1941, η Μεραρχία του Κόκκινου Στρατού ήταν οπλισμένη με 1204 υποπολυβόλα έναντι 486 στο γερμανικό τμήμα πεζικού.

        Αυτό είναι κακό.
        Απόσπασμα από τη Μόσχα
        Είναι αλήθεια ότι ο εχθρός είχε άλλα 40 ελαφριά πολυβόλα.

        Μην υπερβάλλεις. Τα ελαφριά πολυβόλα δεν ήταν σε υπηρεσία με καμία από τις πλευρές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τόσο τη Βέρμαχτ όσο και τον Κόκκινο Στρατό. Εκείνοι. καθόλου. Στη Βέρμαχτ, αυτόν τον ρόλο έπαιξαν κοντύτερα πολυβόλα σε δίποδα. Στον Κόκκινο Στρατό, αυτόν τον ρόλο έπαιζαν βαριά αυτόματα τουφέκια σε δίποδα.
        Μόνο ο Βρετανικός Στρατός είχε ελαφριά πολυβόλα κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν το σοβιετικό προπολεμικό σχέδιο, ένα βαρύ αυτόματο τουφέκι + αυτογεμιζόμενο. Μόνο ο αυτοφορτωτικός Garanda τους λειτούργησε, αλλά ο σοβιετικός όχι.
        1. Alf
          +4
          3 Ιουλίου 2016 23:21
          Παράθεση από booki
          Τα ελαφριά πολυβόλα δεν ήταν σε υπηρεσία με καμία από τις πλευρές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου

          Τι είναι το DP-27;
          Παράθεση από booki
          Στη Βέρμαχτ, αυτόν τον ρόλο έπαιξαν κοντύτερα πολυβόλα σε δίποδα.

          Δεν έχω γελάσει τόσο σκληρά εδώ και πολύ καιρό.
          Παράθεση από booki
          Στον Κόκκινο Στρατό, αυτόν τον ρόλο έπαιζαν βαριά αυτόματα τουφέκια σε δίποδα.

          Ονομάστε τουλάχιστον ένα.
          1. -10
            3 Ιουλίου 2016 23:42
            Απόσπασμα: Αλφ
            Τι είναι το DP-27;

            Διαβάστε σε αυτό το νήμα. 10 φορές δεν θα γράψω.
            Απόσπασμα: Αλφ
            Δεν έχω γελάσει τόσο σκληρά εδώ και πολύ καιρό.

            Δεν χρειάζεται να γελάς, αλλά να κλαις. Γράψε στο θέμα για τα φορητά όπλα, αγνοώντας εντελώς τα βασικά αυτού του θέματος.
            Απόσπασμα: Αλφ
            Ονομάστε τουλάχιστον ένα.

            Διαβάστε σε αυτό το νήμα. 10 φορές δεν θα γράψω.
            Απόσπασμα: Kotyara Bold
            DP-27; Ή ποιος είναι αυτός; Σκαρφαλώνετε ξανά στο μοναστήρι κάποιου άλλου με το τσάρτερ σας;

            Λίγο πιο πάνω, έγραψα ήδη ότι υπάρχουν πολλοί που γράφουν για φορητά όπλα, αγνοώντας παντελώς τα βασικά. Εσύ, Fat, αυτό αφορά εξαρχής. Μάθετε, για αρχή, πώς διαφέρει ένα αυτόματο τουφέκι από ένα πολυβόλο. Μια υπόδειξη για εσάς, η χωρητικότητα του περιοδικού δεν παίζει κανένα ρόλο εδώ.
        2. +3
          3 Ιουλίου 2016 23:22
          DP-27; Ή ποιος είναι αυτός; Σκαρφαλώνετε ξανά στο μοναστήρι κάποιου άλλου με το τσάρτερ σας;
        3. +6
          3 Ιουλίου 2016 23:52
          Παράθεση από booki

          Μην υπερβάλλεις. Τα ελαφριά πολυβόλα δεν ήταν σε υπηρεσία με καμία από τις πλευρές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπως η Βέρμαχτ,

          σου αρέσουν τα μανιτάρια;
          και στη φωτο?
          Η Breda M1930 είναι πιθανώς ένα πόδι;
          ή Hotchkiss.....
          ναι, παρεμπιπτόντως, τι διάολο είναι ένα κοντό MG σε μορφή χειρόφρενου;
          Η Βέρμαχτ σε αυτόν τον ρόλο ήταν κοντύτερα πολυβόλα σε δίποδα.
          1. -8
            3 Ιουλίου 2016 23:59
            Απόσπασμα: stas57
            αφεθείτε στα μανιτάρια

            Ποιός είσαι? Για ποιο λόγο?
            Απόσπασμα: stas57
            και στη φωτο?
            Η Breda M1930 είναι πιθανώς ένα πόδι;
            ή Hotchkiss....

            Λοιπόν, πες μας, αγαπητέ μου, πού κατασκευάστηκε το πολυβόλο Breda M1930 στη Γερμανία.
            ή Hotchkiss....
            Απόσπασμα: stas57
            ναι, παρεμπιπτόντως, τι διάολο είναι ένα κοντό MG σε μορφή χειρόφρενου;

            Ορίστε, σκεφτείτε το.
            Κάτω από μανιτάρια...
            1. +5
              4 Ιουλίου 2016 00:18
              Παράθεση από booki
              Ορίστε, σκεφτείτε το.

              Δηλαδή το σκέφτηκες;
              Παράθεση από booki
              Λοιπόν, πες μας, αγαπητέ μου, πού κατασκευάστηκε το πολυβόλο Breda M1930 στη Γερμανία.
              ή Hotchkiss....

              Α, και στη χώρα μας μόνο η Γερμανία αντιτάχθηκε στην ΕΣΣΔ, ναι, αλλά το MG 099 (i) είναι φάντασμα; και η γαλλια ειναι ελευθερη χωρα αλλα τι γινεται με την φωτο ας την καψουμε παραπανω!
              1. -7
                4 Ιουλίου 2016 00:35
                Απόσπασμα: stas57
                Δηλαδή το σκέφτηκες;

                Τι καταλήξατε; Τι τουφέκι βολής χειρόφρενου, όχι φυσίγγια πολυβόλου; Αυτό λοιπόν είναι θέμα στοιχειώδους γραμματισμού. Πώς να γράφετε γράμματα.
                Απόσπασμα: stas57
                και στη χώρα μας μόνο η Γερμανία αντιτάχθηκε στην ΕΣΣΔ

                Ποιος άλλος? Γαλλία? Έχετε μπερδέψει τίποτα; Ή σας αρέσουν τα μανιτάρια;
                Απόσπασμα: stas57
                είναι το MG 099(i) φάντασμα;

                Αυτό είναι ένα τρομερό όπλο που έκανε μια ριζική αλλαγή στην πορεία του πολέμου. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς το εντελώς ηλίθιο φυσίγγιο 6,5 × 52 mm Mannlicher-Carcano.
                Αυτό το «όπλο» δεν είναι καν άξιο αναφοράς.
                Απόσπασμα: stas57
                αλλά τι γίνεται με τη φωτογραφία; ας καούμε περαιτέρω!

                Ένας αγράμματος αντίπαλος είναι πάντα εύκολο να αναγνωριστεί από την αγένεια. Όταν δεν υπάρχουν γνώσεις και επιχειρήματα, διολισθαίνει πάντα μέσα της.
              2. +6
                4 Ιουλίου 2016 00:54

                booki Τι καταλήξατε; Τι τουφέκι βολής χειρόφρενου, όχι φυσίγγια πολυβόλου; Αυτό λοιπόν είναι θέμα στοιχειώδους γραμματισμού. Πώς να γράφετε γράμματα.

                ω, η γατούλα προσβλήθηκε και με πρόσθεσε στην έκτακτη ανάγκη, λες και θα σε έσωζε από τα μειονεκτήματα

                και ίσως, μια αυτο-εφευρεθείσα ταξινόμηση για τα φυσίγγια.
                Ποιος άλλος? Γαλλία? Έχετε μπερδέψει τίποτα; Ή σας αρέσουν τα μανιτάρια;
                Υπέθεσα με μανιτάρια, τι γίνεται με τα αιχμαλωτισμένα πολυβόλα;Δεν εξετάζεται ήδη αυτό για τον οπλισμό της Βέρμαχτ;
                όχι Shosha MG-156 για εσάς, θα σημειώσω το τουφέκι 7,65 × 53 mm "Mauser".
                κανενα απο τα δυο-


                booki
                ένα τρομερό όπλο που έκανε μια ριζική αλλαγή στην πορεία του πολέμου. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς το εντελώς ηλίθιο φυσίγγιο 6,5 × 52 mm Mannlicher-Carcano.
                Αυτό το «όπλο» δεν είναι καν άξιο αναφοράς.
                Ω, ναι, δεν ταιριάζει με την έννοια του χειρόφρενου στη Βέρμαχτ, fu, πόσο σκληρό, fufu, οπότε ω.
                και το γεγονός ότι ήταν σε υπηρεσία με τη Βέρμαχτ; τόσο γατούλα σε μια λακκούβα με μια δυνατή δήλωση που
                Μην υπερβάλλεις. Τα ελαφριά πολυβόλα δεν ήταν σε υπηρεσία με καμία από τις πλευρές του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, όπως η Βέρμαχτ,

                αν και, ακόμη και παρά τους επινοηθέντες κανόνες στη Βέρμαχτ, υπήρχε ακόμα ένα χειρόφρενο MG 099 (i) κάτω από ... παμπ ... ένα φυσίγγιο τουφεκιού.
                booki Ένας αγράμματος αντίπαλος είναι πάντα εύκολο να αναγνωριστεί από την αγένεια. Όταν δεν υπάρχουν γνώσεις και επιχειρήματα, διολισθαίνει πάντα μέσα της.

                τι έχουμε λοιπόν στη φωτογραφία;
                πως ειναι με MG.26 (t) και MG.30 (t) under pubs .. φυσιγγιου τουφεκιου? δεν ήταν στη Βέρμαχτ, σωστά;
                εν ολίγοις, όλα είναι ξεκάθαρα με εσένα αδαή, και τα μειονεκτήματα θα σου βάλουν ένα γεμάτο παναμά καπέλο ακόμα και χωρίς εμένα, μην λυπάσαι.
    2. -7
      3 Ιουλίου 2016 19:02
      Απόσπασμα: Αλφ
      Αλλά ήταν πολύ ανώτερο στα αυτογεμιζόμενα τουφέκια, τα οποία δεν υπήρχαν καθόλου στη Βέρμαχτ.

      Οι Γερμανοί δεν είχαν φυσίγγιο τουφεκιού. Απλώς απουσιάζει ως τάξη. Και δεν θεώρησαν σωστό να το κάνουν με πολυβόλο.
      Το 1941 προσπάθησε ακόμα να το κάνει. Όμως οι καθυστερήσεις 7,5% (G41(M)) τους φάνηκαν υπερβολικές. Ως εκ τούτου, αυτή η ιδέα εγκαταλείφθηκε.
      Για σύγκριση, το SVT-40 έδωσε 9,75% καθυστερήσεις.
      Για αναφορά, μπορούμε να αναφέρουμε το ποσοστό των καθυστερήσεων του τυφεκίου Garand - 1,75%.
      Απόσπασμα: Αλφ
      Αυτό είναι την 1η Ιουνίου, στις 22 Ιουνίου στον Κόκκινο Στρατό, υπήρχαν 2040 T-34 και KV.

      Την 1η Ιουνίου 1941 τα στρατεύματα είχαν 1396 άρματα μάχης KV-1, KV-2 και T-34. Το μηνιαίο σχέδιο για την παραγωγή αυτών των δεξαμενών (STZ, KhPZ και LKZ) το 1941. (χωρίς το ChTZ, η εκτόξευση του οποίου είχε προγραμματιστεί για το τέλος του έτους) ανήλθε συνολικά σε περίπου 250 άρματα μάχης. Επομένως στις 22.06.41/1570/XNUMX. τα στρατεύματα θα μπορούσαν να έχουν περίπου XNUMX άρματα μάχης των παραπάνω σημάτων. Συν / πλην, φυσικά, αλλά μπορούμε να μιλήσουμε μόνο για μερικές δεκάδες.
      1. +5
        3 Ιουλίου 2016 19:39
        Παράθεση από booki
        Οι Γερμανοί δεν είχαν φυσίγγιο τουφεκιού.

        ?!

        7,92 × 57 mm τι είναι αυτό;
        1. -8
          3 Ιουλίου 2016 20:02
          Απόσπασμα: stas57
          7,92 × 57 mm τι είναι αυτό;

          Το γερμανικό φυσίγγιο 7,92 × 57 mm δεν ήταν φυσίγγιο τουφεκιού. Ήταν μια τροποποίηση «πολυβόλου» ενός φυσιγγίου τουφεκιού. Ή, εν ολίγοις, «φυσίγγιο πολυβόλου». Αυτό το φυσίγγιο χρησιμοποιείται σε βαριά πολυβόλα. Και στα ελαφριά πολυβόλα χρησιμοποιούν ένα συνηθισμένο φυσίγγιο τουφεκιού.
          1. +4
            3 Ιουλίου 2016 20:49
            Παράθεση από booki
            Το γερμανικό φυσίγγιο 7,92 × 57 mm δεν ήταν φυσίγγιο τουφεκιού. Ήταν μια τροποποίηση «πολυβόλου» ενός φυσιγγίου τουφεκιού. Ή, εν ολίγοις, «φυσίγγιο πολυβόλου». Αυτό το φυσίγγιο χρησιμοποιείται σε βαριά πολυβόλα. Και στα ελαφριά πολυβόλα χρησιμοποιούν ένα συνηθισμένο φυσίγγιο τουφεκιού.

            ανασήκωσε ένα φρύδι
            Gewehrpatrone 7,92×57 Mauser που προέρχεται από φυσίγγιο τουφεκιού 8x57, εξοπλισμένο με Gew. Bl. πολυβόλο P;
            καλα ας ειναι...
      2. +4
        3 Ιουλίου 2016 20:30
        Παράθεση από booki
        Οι Γερμανοί δεν είχαν φυσίγγιο τουφεκιού. Απλώς απουσιάζει ως τάξη.

        Και τι πυροβόλησαν από το M98; και πυροβόλησαν με φυσίγγιο 7,92 * 57! Και με δεδομένο ότι το Mauser ήταν η κύρια μονάδα τουφέκι (το 1941) ... με τι πυροβόλησαν; Αλήθεια 9*19;
        1. -11
          3 Ιουλίου 2016 21:03
          Παράθεση: μη κύριος
          Και τι πυροβόλησαν από το M98; και πυροβόλησαν με φυσίγγιο 7,92 * 57!

          Φυσίγγιο 7,92 * 57 mm με σφαίρα sS (12,83 g).
          Η βολή επιτρεπόταν και με φυσίγγιο με «ελαφριά» σφαίρα SmE (11,53 g), αν και το πρώτο φυσίγγιο ήταν το κύριο. Αλλά, σε κάθε περίπτωση, και τα δύο αυτά φυσίγγια, σύμφωνα με τα παγκόσμια πρότυπα, είναι τροποποιήσεις «πολυβόλου» φυσιγγίων τουφεκιού. Ή, εν ολίγοις, «φυσίγγια πολυβόλου».
          Ταυτόχρονα, τα ελαφρά πολυβόλα χρησιμοποιούν συνηθισμένα φυσίγγια τουφεκιού για βολή.
          Οι Γερμανοί είχαν μια περίεργη αντίληψη για τα φορητά όπλα. Πέθανε το 1945. και δεν είχε συνέχεια (εκτός από τα «τουφέκια εφόδου», που πέθαναν αργότερα, στην ΕΣΣΔ το 1974). Υπάρχουν δηλώσεις ότι τα μεταπολεμικά MG1 και 3 είναι τα ίδια MG42, αλλά προορισμένα για το ΝΑΤΟ. Αυτή είναι μια αγράμματη δήλωση. Αν και μόνο επειδή χρησιμοποιεί τουφέκι και όχι φυσίγγιο πολυβόλου.
          Στην ΕΣΣΔ, υπήρχε ένα φυσίγγιο τουφέκι. Ήταν ένα φυσίγγιο με σφαίρα "L" (9,6 g). Υπήρχε και φυσίγγιο τουφεκιού σε τροποποίηση πολυβόλου (φυσίγγιο πολυβόλου) με σφαίρα «D» (11,8 g). Οι Βρετανοί είχαν διαφορετικά φυσίγγια. Και οι Γερμανοί έχουν μόνο φυσίγγιο πολυβόλου και τέλος. Αν και υπήρχε ακόμα προπονητικό (με πολύ ελαφριά σφαίρα). Αλλά δεν ήταν ζωντανό φυσίγγιο.
          1. +3
            3 Ιουλίου 2016 23:26
            Και πάλι μέτωπο στον τοίχο! Εσείς sho, συγγνώμη, μπιζέλια; Γιατί στο διάολο να εφεύρεις τις δικές σου τάξεις, αν αυτές εφευρέθηκαν πριν από σένα; Τι πολυβόλο; Είναι ΤΟΥΦΕΚΙ!
            1. -6
              3 Ιουλίου 2016 23:48
              Απόσπασμα: Kotyara Bold
              Τι πολυβόλο; Είναι ΤΟΥΦΕΚΙ!

              Fat, πόσες φορές πρέπει να γράψεις κάτι στα ρωσικά για να καταλάβεις κάτι;
              Στην ενίσχυση της κατανόησής σας για τη γλώσσα, δεν μπορώ να σας βοηθήσω. Διαβάστε όσα έχετε γράψει πολλές φορές. Ίσως τότε έρθει η κατανόηση.
              Απόσπασμα: Kotyara Bold
              Εσείς sho, συγγνώμη, μπιζέλια;

              Σίγουρα όχι φρένο.
          2. +5
            4 Ιουλίου 2016 01:29
            "Θείο Πέτυα, είσαι ανόητος;" (ΑΠΟ)

            Τα φυσίγγια ταξινομούνται με βάση το μέγεθός τους και όχι από τις σφαίρες στη σύνθεσή τους. Επομένως, στη φύση υπάρχει ένα μόνο φυσίγγιο τουφεκιού 7,92x57 mm, εξοπλισμένο με διάφορες σφαίρες.

            Καθώς και 7,62x54, 7,62x51, 7,62x39, 5,56x45, 5,45x39 κ.λπ. και τα λοιπά.
            1. -5
              4 Ιουλίου 2016 01:42
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Θείο Πέτια, είσαι ανόητος;» (Γ)

              Και γιατί, θείε Petya, σου κάνουν συχνά μια τέτοια ερώτηση;
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Τα φυσίγγια ταξινομούνται ανάλογα με το μέγεθός τους

              Ουα. Αυτή είναι μια νέα λέξη στη βαλλιστική. Στην επόμενη κίνηση μάλλον θα μας εκπλήξετε με το γεγονός ότι τα φυσίγγια ταξινομούνται ανάλογα με το χρώμα του βερνικιού.
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Επομένως, στη φύση υπάρχει ένα μόνο φυσίγγιο τουφεκιού 7,92x57 mm, εξοπλισμένο με διάφορες σφαίρες.

              «Μια συνομιλία με έναν έξυπνο θυρωρό, με κακή γνώση της ταξικής δομής της κοινωνίας (φυσίγγια), δεν έδωσε στον Οστάπ καμία ευχαρίστηση» (Ilf και Petrov).
              Απόσπασμα: Χειριστής
              Καθώς και 7,62x54,

              Τι γίνεται όμως με τα φυσίγγια με σφαίρα "L" και "D"; Γιατί προβλέπεται η εκτόξευση φυσιγγίων με σφαίρες "L" από PK και SVD (πριν από αυτό, DP, VM, SVT, RP) και φυσίγγια με σφαίρες "D" από SGM (πριν από αυτό, Maksimka και SG);
              Είναι ιδιότροποι στο υπουργείο Άμυνας; Ή, παραδοσιακά, παράσιτα; Δεν συμβουλεύτηκες έγκαιρα;
              1. +3
                4 Ιουλίου 2016 01:56
                Στην πραγματικότητα του άνηθου, μοιάζετε σαν κλόουν στη ρωσική πύλη - συνεχίστε να είστε σίγουροι ότι η αντικατάσταση της ελαφριάς σφαίρας L με τη βαριά σφαίρα D στο ίδιο φυσίγγιο 7,62x54 την κλωνοποιεί σε διπλό μέγεθος (ταξινομημένο ως 7,62x54L και 7,62 ,54xXNUMXD γέλιο ), αντικατάσταση με σφαίρα LPS - σε τριπλή, αντικατάσταση με σφαίρα T-46 σε ένα τέταρτο κ.λπ.
                1. -3
                  4 Ιουλίου 2016 02:09
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  Είσαι στην άνηθο πραγματικότητα σου

                  Ανηθο? Και γιατί άνηθο, και, ας πούμε, όχι Παραγουανός; Ακούγεται ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ; Και, ντρέπομαι να ρωτήσω, θα υπάρχουν άλλα επιχειρήματα για το θέμα εκτός από τη «σκιά του άνηθου»; Δεν? Είναι σαφές.
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  σαν κλόουν - συνεχίστε να έχετε αυτοπεποίθηση

                  Λοιπόν, τι είσαι. Πού είμαι για σένα, μεγάλος επαγγελματίας στη δύσκολη τέχνη του κλόουν. Και είμαι έτσι, ερασιτέχνης στο σχολείο.
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  ότι η αντικατάσταση μιας ελαφριάς σφαίρας L με μια βαριά σφαίρα D ως μέρος του ίδιου φυσιγγίου 7,62x54 την κλωνοποιεί σε διπλό μέγεθος

                  Ο κλώνος δεν κλωνοποιεί. Και χωρίζεται σε 2 διαφορετικές υποκατηγορίες.
                  Καλά θα ήταν να εξασκηθείτε στην κατανόηση κειμένων γραμμένων στα ρωσικά. Και μετά έχεις κάτι κακό μαζί του.
                  Εδώ είναι ένα άλλο θέμα για να σκεφτείτε για μερικές μέρες - τα ενδιάμεσα φυσίγγια διατίθενται σε 2 κύριες υποκατηγορίες. Τι, μη μου πεις τυχαία; Μόνο εσύ έχεις την τελευταία ελπίδα.
                  Απόσπασμα: Χειριστής
                  ταξινομημένοι τύποι ως 7,62x54L και 7,62x54D γέλιο), αντικατάσταση με σφαίρα LPS - σε τριπλό, αντικατάσταση με σφαίρα T-46 σε ένα τέταρτο κ.λπ.

                  Γιατί χρειαζόμαστε όλες αυτές τις επιβεβαιώσεις; Συμφώνησα ήδη ότι εσύ, σαν κλόουν, είσαι εκτός συναγωνισμού.
                  1. +3
                    4 Ιουλίου 2016 02:35
                    Κατηγορίες και υποκατηγορίες φυσιγγίων απουσιάζουν εντελώς από τη λέξη.

                    Κάθε φυσίγγιο σύμφωνα με τη διεθνή ταξινόμηση έχει τη δική του μοναδική ονομασία, που αποτελείται από αριθμητικές ονομασίες για το διαμέτρημα της σφαίρας και το μήκος του χιτωνίου, που χωρίζονται με ένα αριθμητικό σύμβολο πολλαπλασιασμού.

                    Υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα φυσίγγια, όχι δύο, συμπεριλαμβανομένων των 7,65x32, 8x35, .30 Carbine, 7,92x33, 7,62x39.

                    Τα φυσίγγια 5,56x45 και 5,45x39 είναι χαμηλού παλμού και όχι ενδιάμεσα.
                    1. -6
                      4 Ιουλίου 2016 02:48
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Κατηγορίες και υποκατηγορίες φυσιγγίων απουσιάζουν εντελώς από τη λέξη.

                      Ναί? Τι γίνεται όμως με όλα αυτά τα ενδιάμεσα και άλλα φυσίγγια τουφεκιού; Υπάρχουν ακόμα πιστόλια. Και, ακόμη και τρομακτικό να πω, καραμπίνα.
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Κάθε φυσίγγιο σύμφωνα με τη διεθνή ταξινόμηση έχει τη δική του μοναδική ονομασία, που αποτελείται από αριθμητικές ονομασίες για το διαμέτρημα της σφαίρας και το μήκος του χιτωνίου, που χωρίζονται με ένα αριθμητικό σύμβολο πολλαπλασιασμού.

                      Πολύ επιστημονικό. Αλλά στην πραγματικότητα, η συνηθισμένη περίεργη κοινοτοπία. Κουβεντιάζοντας για το τίποτα.
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Υπάρχουν πολλά ενδιάμεσα φυσίγγια, όχι δύο, συμπεριλαμβανομένων των 7,65x32, 8x35, .30 Carbine, 7,92x33, 7,62x39.

                      Αποφασίσατε να στείλετε spam ολόκληρο το νήμα με τις κοινοτοπίες σας; Δεν αξίζει τον κόπο. Παρεμπιπτόντως, το φυσίγγιο .30 Carbine δεν είναι ενδιάμεσο. Sapryse.
                      Απόσπασμα: Χειριστής
                      Τα φυσίγγια 5,56x45 και 5,45x39 είναι χαμηλού παλμού και όχι ενδιάμεσα.

                      Αγαπητός. Τα φυσίγγια 5,56x45 και 5,45x39 είναι ενδιάμεσα.
                      Κολυμπάς, αγαπητέ μου, σε αυτό το θέμα, όπως ..., λοιπόν, θα σου πω αργότερα.
      3. Alf
        +4
        3 Ιουλίου 2016 23:23
        Παράθεση από booki
        Οι Γερμανοί δεν είχαν φυσίγγιο τουφεκιού. Απλώς απουσιάζει ως τάξη.

        Και με τι πυροβόλησε ο Mauser-96k; Πυρομαχικά πιστολιού;
        1. -7
          3 Ιουλίου 2016 23:42
          Απόσπασμα: Αλφ
          Και με τι πυροβόλησε ο Mauser-96k; Πυρομαχικά πιστολιού;

          Ισχυρά εκρηκτικά βλήματα. Διαβάστε σε αυτό το νήμα. 10 φορές δεν θα γράψω.
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  4. Alf
    +8
    3 Ιουλίου 2016 09:29
    Mehtyaga...
    1. +2
      3 Ιουλίου 2016 09:40
      αυτό είναι μια κανονική ταυτότητα
      και αυτό είναι mot.



      1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      2. +2
        3 Ιουλίου 2016 13:02
        χάλια, η ενσωμάτωση είναι μπλοκαρισμένη.
        τότε έτσι

        http://acemodel.com.ua/pages/models/72219/8.jpg
        http://media.informpskov.ru/pictures/20130523185836.jpg
        http://savepic.net/8208197.htm
        http://savepic.net/8206173.jpg

        και ναι, το άρθρο δεν είναι επιπέδου Topvar, μάλλον για αναδημοσίευση Vkontaktiga, YaP και ούτω καθεξής. περιεχόμενο
    2. PKK
      -2
      3 Ιουλίου 2016 18:11
      Η έλξη γούνας, καθώς έφτασε, δόθηκε στις καλύτερες μπαταρίες και η έλξη αλόγων παρέμεινε με τους χειρότερους πυροβολητές. Για παράδειγμα, το "Hot Snow" του Yuri Bondarev και το "Unblocking Stalingrad by Gott" του Menyailov. Χρησιμοποιήθηκαν μέρος των μπαταριών slop για να παρασύρει τη γερμανική επίθεση στην τσάντα.
  5. +9
    3 Ιουλίου 2016 09:59
    Αυτό το άρθρο κυκλοφορεί σε διάφορους ιστότοπους. Ευχαριστώ τον συγγραφέα για το έργο. Αλλά το ίδιο το άρθρο δεν αφορά τίποτα. Γιατί προσωπικά δεν κατάλαβα το περίφημο επιθετικό αεροσκάφος Il-2 στο άρθρο, το άρθρο, αν κρίνουμε από τον τίτλο, αφορά την κατάσταση των όπλων του Κόκκινου Στρατού πριν τον πόλεμο. Αλλά στις 01.06.1941/57/2, υπήρχαν μόνο 19 επιθετικά αεροσκάφη Il-5 στον Κόκκινο Στρατό, από τα οποία μόνο 8 βρίσκονταν στις δυτικές στρατιωτικές περιοχές: οι ειδικές στρατιωτικές περιοχές της Βαλτικής και οι Ειδικές στρατιωτικές περιοχές του Κιέβου - XNUMX η καθεμία, στη Δυτική Ειδική - όσο XNUMX. Δεν νομίζω ότι για τρεις εβδομάδες πριν τον πόλεμο η κατάσταση με τα επιθετικά αεροσκάφη άλλαξε δραματικά.
    Συνολικά, από την 01.06.1941η Ιουνίου 18, ο Κόκκινος Στρατός διέθετε 759 μαχητικά αεροσκάφη, εκ των οποίων τα 16 ήταν επισκευάσιμα, τα 052 ήταν ανενεργά και τα 2 ήταν πληρώματα σε ετοιμότητα μάχης. δεν υπήρχαν αρκετά εκπαιδευμένα πληρώματα ακόμη και για επισκευή αεροσκάφη. Επιπλέον, αυτοί οι αριθμοί περιλαμβάνουν ακόμη και σκουπίδια όπως I-707, DI-13, I-211, TB-5, TB-6, R-15, R-1, R-Z, σπάνια είδη όπως το DB-A (3 τεμάχια ανά ολόκληρο στρατός), αιχμαλωτισμένα αεροσκάφη που καταλήφθηκαν στη Βαλτική, όπως το Gloucester "Gauntlet" και όλα τα είδη ANBO (των οποίων η ικανότητα μάχης και η ετοιμότητα μάχης είναι πολύ αμφίβολα).
    Και η κατάσταση ήταν ίδια όχι μόνο στην αεροπορία, αλλά κυριολεκτικά σε όλα. Ιδιαίτερα θλιβερή, όπως σωστά σημείωσε ο συνάδελφος V.ic, ήταν η κατάσταση με τις ραδιοεπικοινωνίες.
    Η επικοινωνία στον Κόκκινο Στρατό από τη στιγμή που ξεκίνησε ο πόλεμος ήταν το σημείο συμφόρησης. Οι ραδιοφωνικοί σταθμοί ήταν πρακτικά διαθέσιμοι μόνο στα αρχηγεία των τμημάτων και άνω. Ναι, αλλά όχι αρκετά. Η κρυπτογράφηση των ραδιοφωνικών εκπομπών είναι χειροκίνητη και σε πολύ χαμηλό επίπεδο. Παρακάτω είναι μόνο ενσύρματη επικοινωνία και επικοινωνία μέσω messenger. Φυσικά, αν αφήσουμε στην άκρη τέτοια εξωτικά είδη επικοινωνίας όπως το ταχυδρομείο περιστεριών, οι ηλιογράφοι, η επικοινωνία με σκύλους υπηρεσίας. Σχεδόν όλα τα αεροσκάφη δεν είχαν ραδιοφωνικούς σταθμούς. Στον επίγειο στρατιωτικό εξοπλισμό, οι ραδιοφωνικοί σταθμοί επρόκειτο να εγκατασταθούν μόνο σε άρματα μάχης.

    Και η έλλειψη της δικής τους αξιόπιστης επικοινωνίας (έφθασε στο σημείο ότι η διοίκηση και ο έλεγχος των στρατευμάτων γινόταν μόνο μέσω τηλεφώνου μέσω των σταθερών καλωδίων του Λαϊκού Επιτροπείου Επικοινωνιών και στα κράτη της Βαλτικής, τη Δυτική Λευκορωσία και τη Δυτική Ουκρανία, παρέμεινε το πρώην πολιτικό προσωπικό, που δεν ένιωθε πολλή συμπάθεια για τις σοβιετικές αρχές και συχνά ήταν ειλικρινά εχθρικό - πιστεύω ότι δεν έφταιγε μόνο το Brandenburg-800 για την απώλεια επικοινωνίας τις πρώτες μέρες του πολέμου) - αυτό σήμαινε αυτόματα την απώλεια της διοίκησης και του ελέγχου - το χειρότερο πράγμα που μπορεί να συμβεί σε έναν διοικητή οποιουδήποτε επιπέδου.
    1. +1
      3 Ιουλίου 2016 12:08
      Απόσπασμα: Alexander72
      Αλλά στις 01.06.1941/57/2, υπήρχαν μόνο XNUMX επιθετικά αεροσκάφη Il-XNUMX στον Κόκκινο Στρατό,

      Βασικά, τα αεροσκάφη επίθεσης ήταν στο 4ο σύνταγμα αεροπορικής επίθεσης, το οποίο διατέθηκε για στρατιωτικές δοκιμές. V. Emelianenko. "Στον σκληρό στρατιωτικό αέρα."
  6. +4
    3 Ιουλίου 2016 10:16
    Ορισμένοι ειδικοί θεωρούν το KV-1 ένα όχημα ορόσημο για την παγκόσμια κατασκευή δεξαμενών, το οποίο είχε σημαντικό αντίκτυπο στην ανάπτυξη βαρέων αρμάτων μάχης σε άλλες χώρες.

    ποιος, σε ποιες δεξαμενές γίνεται αντιληπτό αυτό;
    Έλαβε επίσης μια ανεξάρτητη ανάρτηση ράβδου στρέψης, ολόπλευρη αντιβαλλιστική προστασία, έναν κινητήρα ντίζελ και ένα σχετικά ισχυρό όπλο. Προηγουμένως, αυτά τα στοιχεία βρίσκονταν χωριστά σε άλλες δεξαμενές, αλλά στο KV-1 συγκεντρώθηκαν για πρώτη φορά.

    Ματίλντα;

    Στην αρχή του πολέμου, το IL-2 ήταν πρακτικά το μόνο αεροσκάφος που, στις συνθήκες της ανωτερότητας της γερμανικής αεροπορίας, πολέμησε τον εχθρό στον αέρα.

    είναι αυτό ένα μονοθέσιο IL2, για το οποίο γύρισαν ακόμη και σε μια ταινία ότι είχε ένα ραβδί από πίσω με κάποιον να τσακώνεται στον αέρα; Κυνηγώντας μεσάζοντες;
    1. Alf
      0
      3 Ιουλίου 2016 23:30
      Απόσπασμα: stas57
      Ματίλντα;

      Πυροβόλο Matilda-40 mm Έλλειψη OFS.
      Πυροβόλο KV-1-76-mm, OFS-6,2 kg.
      1. +1
        4 Ιουλίου 2016 00:13
        Απόσπασμα: Αλφ
        Πυροβόλο Matilda-40 mm Έλλειψη OFS.
        Πυροβόλο KV-1-76-mm, OFS-6,2 kg.

        Λοιπόν, εντάξει, αυτά είναι όλα τα πλεονεκτήματα της δεξαμενής, το μόνο που μπορείτε να πάρετε;
  7. +7
    3 Ιουλίου 2016 10:30
    Πού είναι η κριτική του κινητήρα; Πού είναι ο αγώνας για κάθε κιλό βάρους αεροσκάφους, για κάθε κιλοβάτ ισχύος κινητήρα; Πού στην αναθεώρηση φέρνει το B-2 στην αξιοπιστία που βλέπουμε σήμερα στους απογόνους του; Γιατί δεν υπάρχει λόγος για τεθωρακισμένα; Πολλοί από αυτούς αφέθηκαν ελεύθεροι.
    Το θέμα δεν είναι ανοιχτό. Σοβαρά, ακόμα και στα σχολικά βιβλία γράφουν περισσότερα. Είναι δυνατό και απαραίτητο να γραφτούν πολυσέλιδα έργα για οποιοδήποτε από τα αντικείμενα που αναφέρονται στο άρθρο, περιγράφοντας την πορεία μάχης και τον εκσυγχρονισμό.
    1. +4
      3 Ιουλίου 2016 12:24
      Παράθεση από demiurge
      Πού είναι η κριτική του κινητήρα;

      Συμφωνώ απόλυτα!Τον Νοέμβριο του 1941, ο Στάλιν ρώτησε προσωπικά τον Κατούκοφ αν τα άρματα μάχης KV και T-34 θα είχαν αρκετούς πόρους για να μεταφερθούν σε άλλο τομέα του μετώπου; Αυτό είναι σύμφωνα με τα απομνημονεύματα του Katukov. Το πώς ανατράφηκε το ASh-82 περιγράφεται καλά στο βιβλίο για τον A. Shvetsov "The Battle for Speed."
  8. +2
    3 Ιουλίου 2016 12:53
    «Στις 22 Ιουνίου 1941, ο Κόκκινος Στρατός είχε 25 άρματα μάχης.
    Τα πιο σύγχρονα τανκ KV και T-34 εκείνη την εποχή, υπήρχαν περίπου 1,85 χιλιάδες μονάδες. "///

    Είναι σημαντικό ότι η ποσότητα του εξοπλισμού στο στρατό δεν έχει σημασία αν
    δεν γνωρίζουν πώς να χρησιμοποιούν σωστά την τεχνική τακτικά και δεν έχουν τα μέσα να την κρατήσουν σε κίνηση.

    Η σοβιετική βιομηχανία παρήγαγε 25 χιλιάδες τανκς συνεχώς για περισσότερα από 10 χρόνια,
    και χάθηκαν σε 3-4 μήνες.
    1. -5
      3 Ιουλίου 2016 15:13
      Είναι σημαντικό ότι η ποσότητα του εξοπλισμού στο στρατό δεν έχει σημασία αν
      δεν γνωρίζουν πώς να χρησιμοποιούν σωστά την τεχνική τακτικά και δεν έχουν τα μέσα να την κρατήσουν σε κίνηση.


      Γεγονός είναι ότι το 90% αυτών των «τανκς» δεν ήταν άρματα μάχης: στο 90% από αυτά, η «πανοπλία» έκανε το δρόμο της από τα γερμανικά φορητά όπλα. Μια σφαίρα που διαπερνά την πανοπλία, αλλά έκανε το δρόμο της. (Κ-bullet, αν υπάρχει αμφιβολία. Επιπλέον, το K-bullet είναι του 1918, και το 1941 είχαν ήδη καλύτερες σφαίρες διάτρησης πανοπλίας)

      Και τι έκανε το 37mm PTP με αυτά…

      Εδώ, τουλάχιστον να ξέρεις πώς, τουλάχιστον να μην ξέρεις πώς, αλλά τουλάχιστον να ξαπλώνεις και να πεθάνεις.

      Εξαίρεση: T-34, KV και σημαντικό μέρος του T-28 (θωρακισμένη ή τσιμενταρισμένη θωράκιση)

      Έτσι, φυσικά, μπορείτε να μιλήσετε για 25 χιλιάδες τανκς - και είναι σαν, τυπικά, αλήθεια. Επιπλέον, κατά των Πολωνών ή των Ιαπώνων, αυτό πράγματι θα ήταν αλήθεια. Αλλά ενάντια στους Γερμανούς, ένα τεράστιο κοπάδι BT είναι απλώς ένας τρόπος να κάψουν βενζίνη και βυτιοφόρα ... να αυτοκτονήσουν.
      1. +4
        3 Ιουλίου 2016 16:23
        "Το γεγονός είναι ότι το 90% αυτών των "τανκς" δεν ήταν άρματα μάχης" ///

        Το κόλπο είναι ότι από τα 4 χιλιάδες γερμανικά τανκς που επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ
        αυγή στις 22 Ιουνίου, ένα σημαντικό μέρος δεν ήταν επίσης τετριμμένα τανκς:
        πολυβόλα Τ2, Τσέχικα ελαφριά, Τ3 με κοντόκαννα πυροβόλα...
        Στην πραγματικότητα, με τα μακρόκαννα όπλα, οι Γερμανοί είχαν... μηδέν τανκς.
        Αλλά - κατά κάποιο τρόπο - όχι από ποσότητα, αλλά από έξυπνες τακτικές, το Panzerwaffe προχώρησε, διείσδυσε, περικυκλώθηκε, κάνοντας μερικές φορές 50 χιλιόμετρα την ημέρα ...
        1. +1
          3 Ιουλίου 2016 17:39
          Παράθεση από: voyaka uh
          Τσεχικό φως, T3 με κοντόκαννο πυροβόλα όπλα ...

          T3 με τι συγνώμη;
          prags PzKpfw 38 (t) EG ήταν 50 mm μέτωπο-αυτά και 45 κάτι με δυσκολία

          ένα σημαντικό μέρος δεν ήταν επίσης τετριμμένα τανκς:

          ε, N και G 30 + 30 - αυτό είναι απολύτως φυσιολογικό αντιβαλλιστικό τεθωρακισμένο + πυργίσκος, συσκευές επιτήρησης και επικοινωνίες - μερικά θα είναι καλύτερα
        2. +1
          3 Ιουλίου 2016 18:22
          Τα τάνκερ χτυπήθηκαν όλα από γερμανικά αεροσκάφη, τα τανκς δεν οδηγούν χωρίς καύσιμα. Το μεγαλύτερο μέρος του εγκαταλείφθηκε από τα συνεργεία σε καλή κατάσταση αφού εξαντλήθηκε.
        3. -2
          3 Ιουλίου 2016 21:28
          Το κόλπο είναι ότι από τα 4 χιλιάδες γερμανικά τανκς που επιτέθηκαν στην ΕΣΣΔ
          αυγή στις 22 Ιουνίου, ένα σημαντικό μέρος δεν ήταν επίσης τετριμμένα τανκς:
          πολυβόλα Τ2, Τσέχικα ελαφριά, Τ3 με κοντόκαννα πυροβόλα...


          Αυτό δεν είναι αλήθεια: κανένα από τα γερμανικά άρματα μάχης δεν πέρασε από τα κοσμικά φορητά όπλα. Γενικά.
          Επιπλέον, δεν υπήρχαν PTR στον Κόκκινο Στρατό, που έκανε το 45mm PTR (45 τεμάχια ανά CD) το μοναδικό αντιαρματικό όπλο πεζικού. Ακόμα κι αν αυτά τα όπλα ήταν επαρκή για το έργο (και δεν ήταν), υπήρχαν πολύ λίγα από αυτά (45 κομμάτια ανά κρατική μεραρχία) για να κορεστούν με αυτά την άμυνα μιας μεραρχίας τουφεκιού.

          Ωστόσο, αυτά τα αντιαρματικά όπλα των 45 χλστ. μπορούσαν να πολεμήσουν με επιτυχία μόνο τα Τ-1, Τ-2 και Τσέχους. T-3 και T-4 τρύπησαν μόνο από πολύ μικρές αποστάσεις.

          Έτσι, από το καλοκαίρι του 1941:
          αφενός το 90% των «τανκς» του Κόκκινου Στρατού πέρασαν μέσα από τα φορητά όπλα του εχθρού, παρά το γεγονός ότι οι Γερμανοί έχουν και 75 αντιαρματικά στο μέτωπο.
          Από την άλλη, τα μόνα όπλα ενάντια στα ελαφρύτερα άρματα μάχης της Βέρμαχτ ήταν τα αντιαρματικά πυροβόλα των 45 χιλιοστών (τα 2/3 των αρμάτων μάχης της Βέρμαχτ είχαν λίγο πολύ «ανοσία» σε αυτά)

          Αυτή είναι η τήρηση βιβλίων


          Αλλά όταν τα PTR έγιναν μαζικά στον Κόκκινο Στρατό, τότε οι Γερμανοί έπρεπε να σταματήσουν επειγόντως την παραγωγή του T-2 και ακόμη και να τα αποσύρουν από τα τάγματα γραμμής (σύμφωνα με την κατάσταση του T-2, υπήρχε μόνο μια θέση στο εταιρείες αναγνώρισης, αλλά στην πραγματικότητα ήταν ακόμα αρκετά καλές το καλοκαίρι του 1942 ολοκληρώθηκαν τα τάγματα γραμμής)

          Κάπως έτσι: κάποια αντιαρματικά τουφέκια «σκότωσαν» το Τ-2 ως κατηγορία. Όχι επειδή τα PTR είναι cool - αλλά επειδή υπάρχουν πολλά από αυτά.

          Στην πραγματικότητα, με τα μακρόκαννα όπλα, οι Γερμανοί είχαν... μηδέν τανκς.

          ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ? "Τα τανκς με παντόφλες δεν παλεύουν"

          Αλλά - κατά κάποιο τρόπο - όχι από ποσότητα, αλλά από έξυπνες τακτικές, το Panzerwaffe προχώρησε, διείσδυσε, περικυκλώθηκε, κάνοντας μερικές φορές 50 χιλιόμετρα την ημέρα ...

          Δεν πρόκειται για "έξυπνο τακτικό των Γερμανών" - αυτό είναι εντελώς, εντελώς .... γενικά, τα λάθη της άλλης πλευράς.
          1. -1
            3 Ιουλίου 2016 22:19
            Απόσπασμα: AK64
            Επιπλέον, δεν υπήρχαν αντιαρματικά τουφέκια στον Κόκκινο Στρατό, γεγονός που έκανε το αντιαρματικό τουφέκι των 45 mm (45 τεμάχια ανά τουφέκι) το μοναδικό αντιαρματικό όπλο πεζικού.

            Ας μετρήσουμε τις καταστάσεις της έναρξης του Β' Παγκοσμίου Πολέμου:
            1. Έφερε σαράντα πέντε - 54
            2. Συνταγματάρχες (σκάγια ανά απεργία) - 18
            3. Μεραρχίες (σκάγια ανά χτύπημα) - 16
            και επίσης:
            4. DShK (μερικοί Γερμανοί είχαν αρκετό) - 9
            5. Αντιαεροπορικά πυροβόλα 37 χλστ. - 8
            6. Αντιαεροπορικά πυροβόλα 76 χλστ. - 4
            7. Βαρύ κανόνι (σαράντα πέντε) ΒΑ - 10.
            Όπως μπορείτε να δείτε, ο κατάλογος των τυπικών εγκαταστάσεων ΕΕΚ είναι αισθητά ευρύτερος.
            Απόσπασμα: AK64
            Ωστόσο, αυτά τα αντιαρματικά όπλα των 45 χλστ. μπορούσαν να πολεμήσουν με επιτυχία μόνο τα Τ-1, Τ-2 και Τσέχους. T-3 και T-4 τρύπησαν μόνο από πολύ μικρές αποστάσεις.

            Εξαρτάται από το τι. Το θέμα είναι ότι πρέπει να παρακολουθήσετε τις τροποποιήσεις. Στις 22.06.41 οι Γερμανοί είχαν 774 πολύ καλά προστατευμένα τανκς. Αυτά είναι ολοκαίνουργια τανκς. Τα σοβιετικά KV-1 είναι αισθητά ισχυρότερα από αυτά και τα σοβιετικά T-28E είναι ελαφρώς πιο αδύναμα. Από το σύνολο, παρεμπιπτόντως, 390 Τσέχικα Pz.Kpfw 38(t) Ausf.EG. Δεν είναι απολύτως ξεκάθαρη η γενική στάση του Runet για τους "Τσέχους" ως προς τα χάλια, τα τανκς αυτών των τροποποιήσεων ήταν αρκετά ισχυρά.
            Υπήρχαν επίσης 526 τανκς της «μεταβατικής» σειράς. Αυτά είναι τα Pz.Kpfw IV Ausf.E και Pz.Kpfw III Ausf.H. Είναι περίπου συγκρίσιμα με το T-34.
            Τα υπόλοιπα άρματα μάχης ήταν πιο αδύναμα, αν και δεν υπήρχαν ανάλογα των παλαιών σειρών Pz.Kpfw IV, Pz.Kpfw III και ακόμη και Pz.Kpfw 38 (t) στον Κόκκινο Στρατό, το BT-7M ήταν ένα κατά προσέγγιση ανάλογο του Pz.Kpfw 35 (t).
            Έτσι, τα ήδη «μεταβατικά» μοντέλα ήταν αρκετά ικανά για σαράντα πέντε, και από αρκετά μεγάλες αποστάσεις. Είναι αλήθεια ότι για αυτό έπρεπε να μπουν στον πύργο. Τα παλαιότερα μοντέλα είχαν τη δύναμη των σαράντα πέντε από αρκετά μεγάλες αποστάσεις και σε οποιοδήποτε σημείο της μετωπικής προβολής.
            Με νέα μοντέλα ήταν πιο δύσκολο. Από τα σαράντα πέντε, μπορούσαν να χτυπηθούν είτε επί του σκάφους είτε από κοντινή απόσταση (150-200 μ.). Εντελώς αδιαπέραστο για σαράντα πέντε το 1941. Οι Γερμανοί δεν είχαν τανκ.
            Απόσπασμα: AK64
            αφενός, το 90% των «τανκ» του Κόκκινου Στρατού πέρασαν μέσα από τα φορητά όπλα του εχθρού

            Όχι 90, αλλά 63%. Επιπλέον, υπήρχαν περίπου 8000 «αλεξίσφαιρες» μονάδες. Αρκετά για μια επιτυχημένη άμυνα στα σύνορα της ΕΣΣΔ.
            Απόσπασμα: AK64
            (τρέφουμε τα 2/3 των δεξαμενών της Βέρμαχτ ήταν λίγο πολύ «ανοσία» σε αυτά)

            Το "Immune", όπως το σοβιετικό KV-1, δεν ήταν καθόλου. Εννοώ, καθόλου.
            774 τανκς πολέμησαν με σαράντα πέντε από απόσταση 150-200 m ή από μακριά στο πλάι.
            Άλλα 526 άρματα μάχης πολέμησαν από απόσταση περίπου 800 μέτρων μέσα στον πυργίσκο, ή 150-200 μέτρα μέσα στο κύτος ή από μακριά στο πλάι.
            Οι υπόλοιποι αγωνίστηκαν από απόσταση 800 μ. και πιο πέρα ​​σε οποιοδήποτε σημείο της προβολής.
            Απόσπασμα: AK64
            «Τα τανκς δεν τσακώνονται με παντόφλες»

            Επίσης πώς πολεμούν.
        4. +3
          4 Ιουλίου 2016 16:38
          Θα φτιάξω/τσιμπήσω λίγο.
          Παράθεση από: voyaka uh
          Τ2 πολυβόλο τανκέτες
          Τα T-II ήταν εξοπλισμένα με ένα πυροβόλο αεροπορίας 20 mm (ωστόσο, η ισχύς εξακολουθεί να υπάρχει). Καθαρά πολυβόλα ήταν ΤΙ.

          Τ3 με κοντά όπλα
          Είχαν και μερικά με μακρόκαννα όπλα των 50 χιλιοστών, ήταν σοβαροί αντίπαλοι.

          Τσεχικοί πνεύμονες
          Λοιπόν, το 38(t) με το A-7 του, παρόλο που το χαρτί γραφικών 37 mm, φαινόταν επίσης αρκετά καλό. Δεν θυμάμαι επίτηδες τώρα, αλλά το EMNIP, οι «Τσέχοι» αποτελούσαν σχεδόν το 20% του BTT της Wehrmacht το 1941.

          Γενικά, έχετε δίκιο - οι Γερμανοί επεξεργάστηκαν την τακτική της χρήσης στρατευμάτων δεξαμενών και την αλληλεπίδρασή τους με την αεροπορία στην τελειότητα.
      2. +4
        3 Ιουλίου 2016 16:34
        Εδώ είναι ολόκληρη η γερμανική «Armada» για εσάς:

        - TI (δύο πολυβόλα 7,92 mm) - περίπου 180.
        - T-II (κανόνι 20 χλστ., πολυβόλο 7,92 χλστ.) - 746;
        - 38 (t) (κανόνι 37 χλστ., 2 πολυβόλα 7,92 χλστ.) - 772;
        - T-III (κανόνι 37 mm ή 50 mm, 3 πολυβόλα) - 965;
        - T-IV (κοντόκαννο όπλο 75 χλστ., δύο πολυβόλα 7,92 χλστ.) - 439
        - 200 ακόμη διοικητές.

        Μόνο T-III με πυροβόλα 50mm και T-IV θα μπορούσαν να συμμετάσχουν με σιγουριά σε μονομαχίες τανκ. Και μετά - από πολύ κοντινές αποστάσεις
        Και τα υπόλοιπα - μόνο με τα ταταρομογγολικά κόλπα.
        1. 0
          3 Ιουλίου 2016 17:37
          Έτσι, λόγω της εξαιρετικής αλληλεπίδρασης των στρατιωτικών κλάδων, της άριστης εκπαίδευσης του αρχηγείου και του προσωπικού, οι Γερμανοί με τανκς «χαρτόνι» πέτυχαν μεγάλο πλεονέκτημα.

          Αλλά αυτός για τον οποίο η Αλήθεια κερδίζει! Η αλήθεια ήταν πίσω μας και συντρίψαμε την ευρωπαϊκή στρατιωτική αρμάδα και βιομηχανία, με επικεφαλής τη ναζιστική Γερμανία.

          Νίκησαν την Πολωνο-Ουγγρική-Σουηδική εισβολή στις αρχές του 17ου αιώνα. Κέρδισαν τους Σουηδούς με συμμάχους. Ο Ναπολέων χτυπήθηκε με ευρωπαϊκό στρατό. Κτυπούσαν τον Χίτλερ με όλα τα ευρωπαϊκά όπλα και εξοπλισμό.
        2. -1
          3 Ιουλίου 2016 17:59
          Παράθεση από: voyaka uh

          - TI (δύο πολυβόλα 7,92 mm) - περίπου 180.
          - T-II (κανόνι 20 χλστ., πολυβόλο 7,92 χλστ.) - 746;
          - 38 (t) (κανόνι 37 χλστ., 2 πολυβόλα 7,92 χλστ.) - 772;
          - T-III (κανόνι 37 mm ή 50 mm, 3 πολυβόλα) - 965;
          - T-IV (κοντόκαννο όπλο 75 χλστ., δύο πολυβόλα 7,92 χλστ.) - 439
          - 200 ακόμη διοικητές.

          Μόνο T-III με πυροβόλα 50mm και T-IV θα μπορούσαν να συμμετάσχουν με σιγουριά σε μονομαχίες τανκ. Και μετά - από πολύ κοντινές αποστάσεις
          Και τα υπόλοιπα - μόνο με τα ταταρομογγολικά κόλπα.


          οι 2 πρώτοι τύποι στην πρώτη γραμμή χρησιμοποιήθηκαν ελάχιστα, είτε στα κεντρικά είτε μεταξύ των πρωτοπόρων.
          σε μονομαχίες αρμάτων μάχης με ΒΤ παντός τύπου, Τ26, Τ37 κ.λπ. πλωτήρες μπορούσαν να εισέλθουν σε οποιαδήποτε δεξαμενή της Βέρμαχτ. Ή τα έχουν ήδη ξεχάσει όλοι; - εδώ θεωρούμε ότι δεν υπάρχουν τόνοι, αλλά εδώ τυλίγουμε τα ψάρια;
        3. -1
          3 Ιουλίου 2016 21:47
          Μόνο T-III με πυροβόλα 50mm και T-IV θα μπορούσαν να συμμετάσχουν με σιγουριά σε μονομαχίες τανκ. Και μετά - από πολύ κοντινές αποστάσεις
          Και τα υπόλοιπα - μόνο με τα ταταρομογγολικά κόλπα.


          Για άλλη μια φορά, μόνο για εσάς:
          (1) μια μονομαχία με τανκς το καλοκαίρι του 1941 --- αυτή είναι μια σπάνια εξαίρεση: "Τα τανκς δεν πολεμούν τους πανκ"
          (2) σε ένα τεράστιο σοβιετικό κοπάδι τανκς, περίπου 6 μονάδες (ή περίπου 25%) από αυτά τα πλωτά, με «πανοπλία» που όχι μόνο έβγαινε από τα πολυβόλα T-1 αλλά και με τη σούβλα.
          (3) Η «πανοπλία» των αρμάτων μάχης T-26 και BT τρυπήθηκε από πολυβόλα Τ-1. Ναι, ναι, ακόμα και στην Ισπανία είναι γνωστό. 37 χιλιοστά τους σκότωσαν ακαριαία.
          (4) έτσι, ακόμα κι αν προέκυπτε κατάσταση μονομαχίας, τότε ακόμη και τότε μόνο το T-34, το KV και μέρος του T-28 (μόνο περίπου 2-2.2 χιλιάδες κομμάτια σε ολόκληρη τη χώρα) θα μπορούσαν να αντισταθούν με κάποιο τρόπο στα γερμανικά άρματα μάχης. Αυτό είναι ενάντια κάπου στον ίδιο αριθμό T-3, T-4 και Shtug (ακόμα και χωρίς τους Τσέχους).
          (5) Αλλά οι καταστάσεις μονομαχίας το καλοκαίρι του 1941 αποτελούν σπάνιες εξαιρέσεις: οι Γερμανοί πολέμησαν σωστά και δεν συμφώνησαν σε μονομαχίες. Πρέπει λοιπόν να εξετάσετε την αναλογία ακριβώς "td έναντι sd" και "td έναντι pd" --- περιέγραψα χονδρικά το αποτέλεσμα.
          (6) θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στη σοβιετική αγέλη αρμάτων μάχης, μόνο τα 2/3 περίπου των αρμάτων ήταν πραγματικά έτοιμα για μάχη. Ένα μάτσο τανκς corny δεν βγήκαν καν από τα πάρκα και χάθηκαν λόγω έλλειψης ανταλλακτικών με ουσιαστικά ασήμαντες δυσλειτουργίες
          1. -5
            3 Ιουλίου 2016 23:03
            Απόσπασμα: AK64
            "Τα τανκς δεν πολεμούν τους πανκ"

            Παλεύουν. Απλώς όταν υπάρχουν 25 χιλιάδες τανκς δεν υπάρχει που να τα κρύψεις για να περάσει το εχθρικό τανκ. Αν και αν προσπαθήσεις...
            Απόσπασμα: AK64
            σε ένα τεράστιο σοβιετικό κοπάδι τανκς, περίπου 6 χιλιάδες μονάδες (ή περίπου 25%), αυτό επιπλέει, με «πανοπλία» που όχι μόνο έβγαζε δρόμο από πολυβόλα Τ-1 αλλά και με σούβλα.

            Είναι προτιμότερο να προχωρήσετε από το «χερσαίο τεθωρακισμένο όχημα» στην ποσότητα των 31192 τεμαχίων. Αυτό θα είναι πιο σωστό. Και μετά με την «αγέλη των δεξαμενών» παρεξήγηση. Μετράς τα τανκς; Τι γίνεται με τα οχήματα που βασίζονται σε τανκς;
            Έτσι, οι κολυμβητές ήταν 3582. Αυτά ήταν τα λεγόμενα. «μικρές δεξαμενές». Εκείνοι. αναγνώριση, για να χρησιμοποιήσω πιο πρόσφατη ορολογία. Στην πραγματικότητα, ήταν αμαρτία να πολεμάς σαν ενήλικας πάνω τους. Δεν φτιάχτηκαν για αυτό.
            Ναι, και 9-13 mm θωράκισης δεν μπορούν να τρυπηθούν με σούβλα.
            Επιπλέον, τα T-1 ήταν εκπαιδευτικά και οχήματα προσωπικού. Και δεν συμμετείχαν στις μάχες.
            Απόσπασμα: AK64
            3) «Θωράκια» αρμάτων μάχης T-26 και BT έκαναν το δρόμο τους από πολυβόλα T-1. Ναι, ναι, ακόμα και στην Ισπανία είναι γνωστό.

            Μετά τον πόλεμο στην Ισπανία, η ΕΣΣΔ παρήγαγε άρματα μάχης T-26 arr. 1939 και 1940, καθώς και τανκς BT-7 mod. 1937, αρ. 1939 και BT-7A με ενισχυμένη θωράκιση. Συνολικά αποφυλακίστηκαν 6199.
            Απόσπασμα: AK64
            (6) θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι στη σοβιετική αγέλη αρμάτων μάχης, μόνο τα 2/3 περίπου των αρμάτων ήταν πραγματικά έτοιμα για μάχη.

            77% μεταξύ τροχοφόρων BTT και 89% μεταξύ τροχοφόρων BTT. Ή το 79% (24655 μονάδες) του συνολικού αριθμού των BTT ήταν έτοιμα για μάχη. Οι Γερμανοί είχαν περισσότερα%, αλλά επίσης δεν ήταν όλα τα 100% των BTT τους για μάχη στις 22.06.41/XNUMX/XNUMX.
          2. +1
            5 Ιουλίου 2016 12:09
            αρκετά παραμύθια για να πει στον καθηγητή ότι τρύπησε την πανοπλία του T-26 και του BT με πολυβόλα… και ακόμη και όταν λέει τέτοιες ιστορίες, ο καθηγητής κατά κάποιο τρόπο ξεχνά ότι ως απάντηση σε εκρήξεις πολυβόλων, το Pz-1 τρέχει κίνδυνος να αρπάξετε μια απόκριση 45 mm από την οποία η θωράκιση 13 mm δεν θα εξοικονομήσει σίγουρα ...
            1. 0
              5 Ιουλίου 2016 14:29
              Παράθεση από faiver
              αρκετά παραμύθια για να πει στον καθηγητή ότι τρύπησε την πανοπλία του T-26 και του BT με πολυβόλα… και ακόμη και όταν λέει τέτοιες ιστορίες, ο καθηγητής κατά κάποιο τρόπο ξεχνά ότι ως απάντηση σε εκρήξεις πολυβόλων, το Pz-1 τρέχει κίνδυνος να αρπάξετε μια απόκριση 45 mm από την οποία η θωράκιση 13 mm δεν θα εξοικονομήσει σίγουρα ...


              δεν είναι μυστικό ότι οι σφαίρες διάτρησης θωράκισης 7,92 mm της μάρκας SmKH (μια σφαίρα διάτρησης θωράκισης με σκληρυμένο πυρήνα βολφραμίου, σύμφωνα με τους πίνακες τρύπησαν θωράκιση πάχους 12-13 mm σε απόσταση 100 m) με πολυβόλο θα μπορούσαν κάλλιστα, το ερώτημα είναι τι είδους πανοπλία.



              υπήρχε επίσης ένα PTR
              Ο πυρήνας διάτρησης θωράκισης ήταν κατασκευασμένος από καρβίδιο βολφραμίου.
              Ένα φυσίγγιο με μια σφαίρα αυτού του τύπου τέθηκε σε λειτουργία το 1937 και προοριζόταν να χτυπήσει στόχους προστατευμένους από ελαφριά θωράκιση. Σε απόσταση 500 μέτρων, η σφαίρα SmKN τρύπησε ένα φύλλο πανοπλίας πάχους 2 cm (σε γωνία συνάντησης 90º).

              Σημειώνω αμέσως - 500 μέτρα είναι το Patrone 318 για αντιαρματικά τουφέκια και όχι για 98Κ
              http://копанина.рф/publ/9-1-0-129
              1. 0
                5 Ιουλίου 2016 17:37
                Καλά? κράτηση και T-26 και BT-7 15mm, δηλ. σουτ από απόσταση 50μ; και τα τανκς δεν πυροβολούν; Δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει να τραβάς από τα αυτιά…, παραδέχομαι μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά όχι για να είναι στο σύστημα…
                1. 0
                  5 Ιουλίου 2016 18:33
                  κράτηση και T-26 και BT-7 15mm, δηλ. σουτ από απόσταση 50μ; και τα τανκς δεν πυροβολούν;

                  А όπου να τους πυροβολήσω; Το τανκ επιτίθεται στη θέση της διμοιρίας (κατά μήκος της γραμμής άμυνας, μόλις 1 άρμα ανά διμοιρία). Όπου πρέπει να πυροβολήσει; Μέσα από τα χαρακώματα; Ποιο ειναι το νοημα? Υπάρχουν πολλά χαρακώματα, τα βέλη κρύβονται ...
                  Από την άλλη, μια διμοιρία είναι 30 τουφέκια + 3 πολυβόλα.

                  Δεν καταλαβαίνω τι νόημα έχει να τραβάς από τα αυτιά…, παραδέχομαι μεμονωμένες περιπτώσεις, αλλά όχι για να είναι στο σύστημα…

                  Σε αυτό το «σύστημα» συνετρίβη τον Ιούνιο οι αντεπιθέσεις του σοβιετικού μηχανοποιημένου σώματος. Περιστασιακά, αναρωτηθείτε γιατί τον Ιούνιο οι αντεπιθέσεις του σοβιετικού μηχανοποιημένου σώματος δεν μπορούσαν να διαπεράσουν τις άμυνες του γερμανικού πεζικού. Δεν μπορούσαν - γεγονός: δεν βαλτώθηκαν σε τανκς, αλλά σε κοινότοπο πεζικό. Ή, όπως λέει ο Ισάεφ, «το πεζικό πάτησε τα τανκς». Με συγχωρείτε, πώς μπορεί το πεζικό να καταπατά χαλύβδινες δεξαμενές; Και έτσι μπορεί - Εδώ αυτό και υπάρχει απάντηση.

                  Και αυτό παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις προπολεμικές ιδέες, η 1 MK θα έπρεπε να είχε καταφέρει να νικήσει 2-3 εμπρός Γερμανούς. Αλλά στην πραγματικότητα, το MK συνετρίβη ενάντια στο πεζικό.

                  Λοιπόν, φυσικά, μπορείτε, φυσικά, να αναζητήσετε «προδοσία». αλλά στις περιγραφές των Γερμανών όλα είναι αρκετά παρόντα: επιθέσεις τανκς και καύση τανκς: "Ευτυχώς, ο βρυχηθμός των φλόγων σίγησε...".

                  Ή δεν έχετε ακούσει τίποτα για τα γκισέ του Ιουνίου;
                  1. 0
                    5 Ιουλίου 2016 18:46
                    ναι, οι μηχανοποιημένες γάστρες κουρεύτηκαν με πολυβόλα, μετά από τέτοιες δηλώσεις δεν έχω τίποτα να σου πω
                    1. 0
                      5 Ιουλίου 2016 19:18
                      ναι, οι μηχανοποιημένες γάστρες κουρεύτηκαν με πολυβόλα, μετά από τέτοιες δηλώσεις δεν έχω τίποτα να σου πω


                      Παραδόξως: ένας άντρας του δόθηκε σύνδεσμος, τον μάσησαν και τον έβαλαν στο στόμα - αλλά είναι πεισματάρης και βλέποντας την επιγραφή "buffalo" στο κλουβί του ελέφαντα, δεν πιστεύει στα μάτια του.
                      Λοιπόν, τι θα κάνεις εδώ;

                      Και γιατί πιστεύετε ότι ο Παβλόφ, ο ίδιος ο Ντμίτρι Παβλόφ, τον οποίο το ντόπιο πλήθος συνήθως θεωρεί προδότη, χτύπησε το κεφάλι του στους τοίχους έτσι, σπρώχνοντας μέσα από πανοπλίες κατά της οβίδας; (Και γιατί και ποιος του αντιστάθηκε; Και γιατί κατάφεραν να πάρουν άρματα μάχης με αντιβόλα μόνο το 1940, και όχι το 37; Και γιατί υπάρχει ένας κωνικός πύργος στο BT του 37ου μοντέλου;)

                      Και γιατί άρχισαν ξαφνικά να θωρακίζουν παλιά τανκς πριν τον πόλεμο; Τι θωρακισμένο - ξέρει τουλάχιστον; Φύλλα 4-5mm. Νομίζεις ότι είναι από όπλα; Και γιατί δεν θωρακίστηκαν τανκς με τσιμεντένια θωράκιση;
                      Και, παρεμπιπτόντως, η εκστρατεία θωράκισης υπονομεύτηκε με επιτυχία.
                      και γιατί ο Ζούκοφ, ο αγαπημένος των ντόπιων έξτρα, ξεγράφει με τόλμη στα «απομνημονεύματα» του «αρκετά απαρχαιωμένα και ελαφριά τανκς»; Είναι, ή παράσιτο, που δεν τα θεωρεί δεξαμενές;

                      Αυτό είναι πραγματικά -"ακόμα κι αν δεις, τότε μην πιστεύεις στα μάτια σου"

                      Να τι κάνετε: πιάστε τον Alyosha Isaev στο Διαδίκτυο και ρωτήστε τον. «Doctor Giletin» ή κάτι τέτοιο.
              2. 0
                5 Ιουλίου 2016 18:21
                δεν είναι μυστικό ότι οι σφαίρες διάτρησης θωράκισης 7,92 mm της μάρκας SmKH (μια σφαίρα διάτρησης θωράκισης με σκληρυμένο πυρήνα βολφραμίου,

                Το βολφράμιο είναι ήδη ακριβό και νέο.
                K-bullet, 1918, πυρήνας HSS. Μπιλ 15 χιλ Βρετανοί πανοπλία. Η αλήθεια είναι κακή - η πιθανότητα να σπάσει κανείς είναι κάπου γύρω στο 30% από λιγότερο από 100 μέτρα. (Αλήθεια, όχι από το "98k", αλλά είναι ξεκάθαρο από το κανονικό πλήρους μεγέθους "98".) Όταν όμως οι εταιρείες και τα πολυβόλα πυροβολούν ....
                Σύνδεσμος:
                https://en.wikipedia.org/wiki/K_bullet
                Συγγνώμη, στα Αργκλίς. Υπήρχε ένα άρθρο στη Wiki στα ρωσικά, αλλά οι πατριώτες παρακολουθούν. Οι δεσμοί φυλάσσονται, και δεν αφήνουν την ορθόδοξη νεολαία να διαφθείρεται. (Η Γη τους υποκλίνεται)

                σύμφωνα με τους πίνακες, τρύπησαν πανοπλία πάχους 12-13 mm σε απόσταση 100 m)

                15 mm. Χωρίς τραπέζια - η εμπειρία των Βρετανών με τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο.
                Μπορείτε να συγκρίνετε την πανοπλία του T26 - είναι ξεκάθαρο ότι θα μπορούσαν να ήταν "άδειες" με το πολυβόλο του, το ερώτημα είναι τι είδους εφέ θωράκισης.

                Υπάρχει μια ισπανική εμπειρία - έκαναν τρύπες, κύριε.
                Σχετικά με την "θωρακισμένη δράση" - εδώ έχετε φυσικά δίκιο. Στην περίπτωση του Τ-26 το αποτέλεσμα είναι ο τραυματίας στο πλήρωμα. Δηλαδή το τανκ δεν μπορεί να εκτελέσει μια αποστολή μάχης.
                Ο Σβίριν είπε ότι μετά τη μάχη, οι πυρήνες σαρώθηκαν από το T-26 σχεδόν με μια σκούπα.
                Όμως το Τ-26 δεν κάηκε.

                Αλλά η BT ... Η BT έχει τεράστιες δεξαμενές καυσίμων στο BO, στα φτερά. («Ευτυχώς, ο βρυχηθμός των φλόγων έπνιξε τις κραυγές των βυτιοφόρων»)
                Αυτός είναι ο λόγος που τα τάνκερ δεν άρεσαν πραγματικά το BT.

                υπήρχε επίσης ένα PTR

                Ναι, αυτό είναι ήδη χαϊδευτικό ... Όταν τα στόμια και τα πολυβόλα σφυρηλατούν στο τανκ, τι είναι εκεί τα μεμονωμένα αντιαρματικά τουφέκια;
                (Όταν όμως εμφανίστηκε το PTR στον Κόκκινο Στρατό μαζικάακριβώς μαζικά, τότε το T-2 τελείωσε γρήγορα)
        4. -1
          5 Ιουλίου 2016 11:48
          ξέχασαν να προσθέσουν μερικές εκατοντάδες ακόμη 35 (t) ...
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. -3
        3 Ιουλίου 2016 20:25
        Απόσπασμα: AK64
        Γεγονός είναι ότι το 90% αυτών των «τανκς» δεν ήταν άρματα μάχης: στο 90% από αυτά, η «πανοπλία» έκανε το δρόμο της από τα γερμανικά φορητά όπλα. Μια σφαίρα που διαπερνά την πανοπλία, αλλά έκανε το δρόμο της.

        Η σιλουέτα σου είναι κάπως υπερβολική.
        Σίγουρα το b / bullet δεν έσπασε:
        1. KV
        2. Τ-35
        3. Τ-34
        4. Τ-28
        5. Τ-26 μοντ. 39-40
        6. BT-7 arr. 37 γρ. (εύκολα αναγνωρίζεται από τον κωνικό πυργίσκο) και 39g (γνωστός και ως BT-7M), καθώς και BT-7A.
        Αν δούμε τον αριθμό όλων των δεξαμενών αυτών των εμπορικών σημάτων, καθώς και των παλαιών BT-2, BT-5 και "μικρών" (όπως ονομάζονταν τα τανκς αναγνώρισης στην ΕΣΣΔ) T-37, T-38 και T-40 , τότε το ποσοστό αυτών που θα μπορούσαν να επηρεαστούν είναι 63%. Σίγουρα είναι πολλά. Υπήρχαν όμως περίπου 8000 «ανίκητα» κομμάτια. Και αυτό είναι σίγουρα πολύ.
        Και πάλι, το "πληγωμένο" είναι ένας χαλαρός όρος. Πολλά εξαρτώνται από την απόσταση και τη γωνία επίθεσης, ένα τουφέκι είναι ένα πολύ δυνατό όπλο σώμα με σώμα. Επιπλέον, η διάρρηξη της θωράκισης απέχει πολύ από το να ακινητοποιήσει τη δεξαμενή.
        Απόσπασμα: AK64
        Και τι έκανε το 37mm PTP με αυτά…

        Ναι, ήταν ήδη ένα σοβαρό όπλο. Παρά την υποτιμητική στάση απέναντί ​​του στο Runet.
        Απόσπασμα: AK64
        Εξαίρεση: T-34, KV και σημαντικό μέρος του T-28 (θωρακισμένη ή τσιμενταρισμένη θωράκιση)

        Μην υπερβάλλεις. Μόνο KV-1, και αυτό είναι όλο. T-34 και T-28E μόνο από κάποιες γωνίες. Ταυτόχρονα, το T-28E, από άποψη συνδυασμού παραγόντων, ήταν φυσικά αισθητά ισχυρότερο από το T-34. ΛΚΖ, ήταν «φίρμα».
      5. +1
        3 Ιουλίου 2016 22:57
        "Αλλά ενάντια στους Γερμανούς, ένα τεράστιο κοπάδι BT είναι απλώς ένας τρόπος για να κάψετε βενζίνη" ////

        Το μεγαλύτερο κοπάδι ήταν το T-26. Οι Γερμανοί - αιχμάλωτοι "Ρωσικά Vickers" - τα χρησιμοποίησαν πρόθυμα στην επίθεση των 41 ετών,
        ως απλή και αρκετά αξιόπιστη δεξαμενή υποστήριξης πεζικού. Με ένα καλό πυροβόλο 45 χλστ. Παρά το γεγονός ότι στο
        βλάβες απλά εγκαταλείφθηκαν, ένας ορισμένος αριθμός κατασχεθέντων T-26 ήρθε από τα σύνορα στο ίδιο το Λένινγκραντ.
        Παρόλα αυτά, το κύριο πράγμα είναι η λογική χρήση και όχι το πάχος της θωράκισης.
        1. -6
          3 Ιουλίου 2016 23:14
          Το μεγαλύτερο κοπάδι ήταν το T-26. Οι Γερμανοί - αιχμάλωτοι "Ρωσικά Vickers" - τα χρησιμοποίησαν πρόθυμα στην επίθεση των 41 ετών,
          ως απλή και αρκετά αξιόπιστη δεξαμενή υποστήριξης πεζικού. Με ένα καλό πυροβόλο 45 χλστ. Παρά το γεγονός ότι στο
          βλάβες απλά εγκαταλείφθηκαν, ένας ορισμένος αριθμός κατασχεθέντων T-26 ήρθε από τα σύνορα στο ίδιο το Λένινγκραντ.
          Παρόλα αυτά, το κύριο πράγμα είναι η λογική χρήση και όχι το πάχος της θωράκισης.



          Σταμάτα να λες ιστορίες. Σταμάτα να λες ιστορίες.

          Και το γεγονός είναι γεγονός: όταν το σοβιετικό τανκ επιτέθηκε στις θέσεις της γερμανικής μεραρχίας πεζικού, το 90% των τανκς (όπως λέω, ή τα 2/3, όπως ισχυρίζεται η επόμενη μετενσάρκωση) χτυπήθηκαν από τα κοινότοπα τουφέκια του εχθρού. Είναι γεγονός. Είναι αλήθεια ότι περίπου το 10% των σοβιετικών αρμάτων μάχης αποδείχθηκε ότι ήταν λίγο πολύ ανοσία στα κανονικά αντιαρματικά όπλα και έπρεπε να χρησιμοποιήσουν μη τυποποιημένα.

          Αλλά όταν επιτέθηκαν στις γερμανικές θέσεις TD της Σοβιετικής SD, τα πυροβόλα 45 mm αποδείχτηκαν το ελάχιστο αντιαρματικό όπλο. Τα όπλα αυτοάμυνας του πεζικού ήταν ουσιαστικά απούσα. (Επειδή κατά κάποιο τρόπο δεν θέλω να θεωρώ δέσμες χειροβομβίδων και άλλων μπουκαλιών ως τέτοιες)
          Και αυτό είναι επίσης γεγονός.

          Αυτά είναι γεγονότα. Τα υπόλοιπα είναι η φαντασία σου.

          Ναι, για το T-26 στη Βέρμαχτ: τα ίδια τα εξαρτήματα χρησιμοποιήθηκαν πριν από την πρώτη βλάβη. Μεγαλύτερη χρήση: μετατρέπεται σε αυτοκινούμενα όπλα, αφαιρώντας τους πύργους και τοποθετώντας το κανόνι πίσω από την ασπίδα. (Παρεμπιπτόντως, τα Πολωνικά Vickers είχαν επίσης ξαναδημιουργηθεί πριν από αυτό. Ναι, στην πραγματικότητα: https://topwar.ru/92652-75cm-pak-97-38f-auf-pz-740-r-proekt-sau-na- baze-tanka -t-
          26.html)

          Όπως μπορείτε να δείτε, στους Γερμανούς δεν άρεσε το T-26 ως τανκ. Αλλά το πλαίσιο χρησιμοποιήθηκε, ναι
          1. 0
            5 Ιουλίου 2016 12:11
            που τεκμηριώνεται αυτό το γεγονός σου; φωτογραφίες και έγγραφα στο στούντιο εκείνων που πυροβολήθηκαν από πολυβόλα T-26 και BT ...
  9. +2
    3 Ιουλίου 2016 14:17
    . Τι γίνεται με τους κινητήρες; Πού είναι η σύγκριση των πιο προηγμένων τεχνολογικά τύπων κινητήρων - κινητήρων αεροσκαφών; Πού είναι το M105 έναντι του DB.601; Πού είναι το AM-42 vs Jumo.213; Πού είναι το M-82 ενάντια στο Twin Wasp και το BMW.801; Χωρίς αυτό, ένα άρθρο δεν είναι άρθρο.
    1. -1
      3 Ιουλίου 2016 16:26
      Παράθεση από το echo
      . Τι γίνεται με τους κινητήρες; Πού είναι η σύγκριση των πιο προηγμένων τεχνολογικά τύπων κινητήρων - κινητήρων αεροσκαφών; Πού είναι το M105 έναντι του DB.601; Πού είναι το AM-42 vs Jumo.213; Πού είναι το M-82 ενάντια στο Twin Wasp και το BMW.801; Χωρίς αυτό, ένα άρθρο δεν είναι άρθρο.

      Συγγνώμη, το λέω, και πάλι καλά, αλλά ποιοι είναι οι "πιο προηγμένοι τεχνολογικά τύποι";
      «Φίλε Αρκάδι, μη μιλάς όμορφα», μίλα καθαρά.
    2. -2
      3 Ιουλίου 2016 17:28
      Και τι γίνεται με τους κινητήρες τότε ... (πλάκα κάνω) ...
  10. 0
    3 Ιουλίου 2016 16:15
    ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ, ΤΙ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΩ, εγκάρδια: "Κατά τα χρόνια των προπολεμικών πενταετών σχεδίων, οι Σοβιετικοί σχεδιαστές δημιούργησαν νέα μοντέλα φορητών όπλων, τανκ, πυροβολικό, όλμους και αεροσκάφη. Όλο και περισσότερα προηγμένα καταστροφικά, καταδρομικά, περιπολικά πλοία μπήκαν σε υπηρεσία με τον στόλο και ιδιαίτερη προσοχή καταβλήθηκε για την ανάπτυξη του στόλου των υποβρυχίων».
    Νέο σε σχέση με τι; Μέχρι το 1913 ή και νωρίτερα; Ειδικά τα καταδρομικά πλημμύρισαν και ξινίσανε στη Δύση. Λοιπόν, όσον αφορά τα υποβρύχια, ήμασταν μπροστά από τους υπόλοιπους, αυτό είναι σίγουρο.
  11. +1
    3 Ιουλίου 2016 16:20
    «Ως εκ τούτου, οι κύριοι λόγοι για τις ήττες των σοβιετικών στρατευμάτων στην αρχική περίοδο του πολέμου δεν μπορούν να αποδοθούν σε λάθος υπολογισμούς στον τεχνικό εξοπλισμό των στρατευμάτων».
    Θα πω πιο σίγουρα, χάρη στη φροντίδα του RCP (b) και προσωπικά του συντρόφου Στάλιν, ο Κόκκινος Στρατός είχε τα καλύτερα όπλα στον ΚΟΣΜΟ.
    1. -8
      3 Ιουλίου 2016 20:45
      Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
      Θα πω πιο σίγουρα, χάρη στη φροντίδα του RCP (b) και προσωπικά του συντρόφου Στάλιν, ο Κόκκινος Στρατός είχε τα καλύτερα όπλα στον ΚΟΣΜΟ.

      Για αρχή, VKB(b). Επειδή έκανε πραξικόπημα και σφετερίστηκε την απόλυτη εξουσία στη χώρα, ο Dzhugashvili, με το παρατσούκλι Στάλιν, μετονόμασε επίσης τον αυλικό του.
      Μπορείτε να αναφέρετε ένα παράδειγμα του «καλύτερου όπλου στον κόσμο»; Τουλάχιστον ένα? Και επίσης σκεφτείτε γιατί ο Κόκκινος Στρατός, που φέρεται ότι «κατέχει τα καλύτερα όπλα στον κόσμο», υπέστη τέτοιες κολοσσιαίες απώλειες.
      1. +3
        3 Ιουλίου 2016 21:54
        Παράθεση από booki
        Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
        Θα πω πιο σίγουρα, χάρη στη φροντίδα του RCP (b) και προσωπικά του συντρόφου Στάλιν, ο Κόκκινος Στρατός είχε τα καλύτερα όπλα στον ΚΟΣΜΟ.

        Για αρχή, VKB(b). Επειδή έκανε πραξικόπημα και σφετερίστηκε την απόλυτη εξουσία στη χώρα, ο Dzhugashvili, με το παρατσούκλι Στάλιν, μετονόμασε επίσης τον αυλικό του.
        Μπορείτε να αναφέρετε ένα παράδειγμα του «καλύτερου όπλου στον κόσμο»; Τουλάχιστον ένα? Και επίσης σκεφτείτε γιατί ο Κόκκινος Στρατός, που φέρεται ότι «κατέχει τα καλύτερα όπλα στον κόσμο», υπέστη τέτοιες κολοσσιαίες απώλειες.

        Τρίτη προσπάθεια: VKP(b). «Επειδή πραγματοποίησε πραξικόπημα και σφετερίστηκε την απόλυτη εξουσία στη χώρα, ο Τζουγκασβίλι, με το παρατσούκλι Στάλιν, μετονόμασε επίσης τον αυλικό του».
        Σέβομαι πάρα πολύ τον Στάλιν, αλλά το να λέμε ότι έκανε τη Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση δεν θα γυρνούσε τη γλώσσα. Ή μήπως φταίει το σοβιετικό σχολείο, μας είπαν εκεί για Λένιν-Τρότσκι και Κ.
        Ίσως πρέπει να ξεκινήσετε από εκεί;
        1. -7
          3 Ιουλίου 2016 23:22
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          Σέβομαι πολύ τον Στάλιν,

          Είστε BDSM;
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          έτοιμος να πει ότι έκανε τη Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση, η γλώσσα δεν θα γυρίσει.

          Μάθετε ιστορία, πρέπει.
          Δεν υπήρχε VOSR. Υπήρξε ένα υφέρπον πραξικόπημα, ουσιαστικά αντεπαναστατικό, που έγινε από μερικούς Μπολσεβίκους, το οποίο έληξε τον Ιανουάριο του 1918. Μετά από αυτό, η Ρωσία θρυμματίστηκε. Πρέπει να σημειωθεί, οι προσπάθειές τους. Όλα αυτά οδηγήθηκαν από κάποιον Ουλιάνοφ με το παρατσούκλι Λένιν.
          Ο Dzhugashvili, με το παρατσούκλι Στάλιν, έκανε το πραξικόπημα αργότερα, το 1924-25.
          Απόσπασμα από τον Μαυρίκιο
          Ίσως πρέπει να ξεκινήσετε από εκεί;

          Λοιπόν όχι. Αυτό είναι για το σχολείο σας. Συνήθης. Αυξήστε τα βασικά της γνώσης.
          1. 0
            4 Ιουλίου 2016 17:54
            Παράθεση από booki
            Είστε BDSM;

            Τι σου έκανε λάθος; Ή δεν το έκανε, αλλά εσύ το ήθελες τόσο πολύ, και γι' αυτό δεν τον αγαπάς τώρα;
            1. -3
              4 Ιουλίου 2016 18:55
              Απόσπασμα: Παπανδόπουλο
              Τι σου έκανε λάθος; Ή δεν το έκανε, αλλά εσύ το ήθελες τόσο πολύ, και γι' αυτό δεν τον αγαπάς τώρα;

              Σαν τι? Κατέλαβε (σφετεριστεί) την απόλυτη εξουσία στη χώρα, και στη συνέχεια, με τις πράξεις του (ή την αδράνειά του), συνέβαλε στο γεγονός ότι εκατομμύρια συμπατριώτες μου πέθαναν. Σωματικά, με την πλήρη έννοια της λέξης. Και δεκάδες εκατομμύρια ήταν καταδικασμένα σε δουλεία και σε μια μισοπεθαμένη επαίτη. Και οι αναφορές σε «κακούς βοηθούς» δεν ενδείκνυνται εδώ, πρέπει να φέρει απόλυτη ευθύνη και άνθρωπος που έχει καταλάβει την απόλυτη εξουσία.
              Φυσικά δεν έχω δικαίωμα να δώσω νομική εκτίμηση για τα πεπραγμένα του, αλλά πραγματικά ελπίζω να γίνει μια δίκη όσο ζω, η οποία ωστόσο θα δώσει νομική εκτίμηση για τις «πράξεις» αυτού του σφετεριστή-αντιδραστικού. Και κλείσε αυτό το θέμα μια για πάντα.
              Όσο για τη «μεγάλη και πανίσχυρη σταλινική ΕΣΣΔ», αυτή είναι η συνηθισμένη μαλακία από τους θαυμαστές του. Κατά τη διάρκεια της ζωής του, η ΕΣΣΔ ήταν μια φτωχή και ερειπωμένη χώρα στα περίχωρα του κόσμου. Και, κάπως, πάντα φτωχός και πάντα ερειπωμένος. Πρώτον, η σοβιετική κυβέρνηση. Μετά ο πόλεμος. Μετά «αποκατάσταση της κατεστραμμένης οικονομίας». Μετά κάτι άλλο. Μια χώρα που δεν ενδιέφερε καθόλου κανέναν στον κόσμο, εκτός ίσως από τους Αγγλοσάξονες την περίοδο των 2 MB. Και τότε μόνο ως προμηθευτής κανονιοτροφών. Αφού δεν χρειάζονταν πλέον αυτό το κρέας, κλώτσησαν την ΕΣΣΔ, μαζί με τον Dzhugashvili, στη μακρινή γωνία. Συνέχισε να σαπίζει. Ο δουλοκτητικός τρόπος παραγωγής που υπήρχε τότε στην ΕΣΣΔ (ονομαζόταν σοσιαλισμός) εξ ορισμού δεν μπορούσε να είναι παραγωγικός.
              Το 1963, δηλ. ήδη 10 χρόνια μετά το θάνατο του Dzhugashvili, η κατάσταση άλλαξε, ο πύραυλος Yangel 8K-64 (γνωστός και ως R-16 ή SS-7 Saddler σύμφωνα με την ταξινόμηση του ΝΑΤΟ) τοποθετήθηκε στη βάση δεδομένων. Από εκείνη τη στιγμή η ΕΣΣΔ άρχισε να ενδιαφέρει τον κόσμο, γιατί. Από εκείνη τη στιγμή, έλαβε ένα μέσο μεταφοράς πυρηνικών όπλων σχεδόν σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου. Αλλά αυτό ήταν ήδη σημαντικό μετά τον Dzhugashvili υπό τον «κακό Χρουστσόφ» και ήδη σοβιετική φεουδαρχία. Επιπλέον, ο Dzhugashvili δεν είχε καμία σχέση με πυραύλους. Αυτός, πολύ ανόητα, προώθησε την αεροπορία. Και για άλλη μια φορά δεν μάντεψα. Τέτοια ήταν η «ιδιοφυΐα». Και ήταν ο «κακός Χρουστσόφ» που προώθησε τους πυραύλους.
              Επί πλέον. Το 1961 Στο XXII Συνέδριο του ΚΚΣΕ, ο Χρουστσόφ προώθησε ένα πρόγραμμα για την ανάπτυξη του πλούτου της Σιβηρίας. Σύμφωνα με αυτήν, μέχρι το 1980. Η παραγωγή πετρελαίου επρόκειτο να αυξηθεί κατά 4,7-4,8 φορές και η παραγωγή φυσικού αερίου κατά περίπου 14,5-15,0 φορές.
              Και πάλι μάντεψε. Το 1974 Οι τιμές του πετρελαίου εκτινάχθηκαν 2,5 φορές, στα 50 δολάρια το βαρέλι. Και το 1980. άλλες 2,5 φορές, έως και 120 δολάρια το βαρέλι. Αυτή η νομισματική περίοδος της φεουδαρχικής ανάπτυξης της ΕΣΣΔ ονομάστηκε «ανεπτυγμένος σοσιαλισμός». Γι' αυτόν θρηνούν πάντα οι απολογητές του «σοσιαλισμού». Ωστόσο, το 1986 Οι τιμές του πετρελαίου έπεσαν περίπου στα 40 δολάρια το βαρέλι και ο σκαντζόχοιρος πέθανε.
              Αυτή είναι η ιστορία της ΕΣΣΔ με λίγα λόγια. Όπως μπορείτε να δείτε ξεκάθαρα, η περίοδος του Dzhugashvili δεν έχει καμία σχέση με τα «κατορθώματα του σοσιαλισμού». Αλλά σχετίζεται άμεσα με τη μαζική καταστροφή ενός αθώου πληθυσμού. Με διάφορους τρόπους, δράση και αδράνεια.
              Το ερώτημα είναι, γιατί μπορείτε να αγαπήσετε το καθεστώς Dzhugashvili; Για τι είδους επιτεύγματα; Δεν είχε επιτεύγματα. Όμως τα θύματα ήταν κολοσσιαία.
              Μπορώ να καταλάβω τους θαυμαστές του Μπρέζνιεφ. Μπορώ να καταλάβω τους θαυμαστές του Χρουστσόφ (σε κάποιο βαθμό είμαι και ο ίδιος θαυμαστής του). Μπορώ να καταλάβω ακόμη και τους θαυμαστές του Ουλιάνοφ (τους αποκαλούν συνήθως τροτσκιστές). Αλλά δεν μπορώ και δεν θα καταλάβω τους θαυμαστές του Dzhugashvili. Τίποτα άλλο εκτός από το BDSM δεν έρχεται στο μυαλό.
              1. 0
                5 Ιουλίου 2016 00:13
                Παράθεση από το ok
                Τίποτα άλλο εκτός από το BDSM δεν έρχεται στο μυαλό.

                μπορείτε επίσης - να ακυρώσετε την κοινωνικοποίηση των συζύγων, να καταρρίψετε την 5η στήλη αυτών των ίδιων κολλητών του Τρότσκι, να απαγορεύσετε τις αμβλώσεις και να εισαγάγετε ένα άρθρο του Ποινικού Κώδικα για τον εθισμό στα ναρκωτικά και την ομοφυλοφιλία, και γενικά δεν υπήρχε θέμα για εσάς ...
                1. -1
                  5 Ιουλίου 2016 01:17
                  Απόσπασμα: Παπανδόπουλο
                  ακύρωσε την κοινωνικοποίηση των συζύγων

                  Μην εφευρίσκεις.
                  Απόσπασμα: Παπανδόπουλο
                  κατέρριψε την 5η στήλη αυτών των κολλητών του Τρότσκι

                  Εγκρίνετε τη δολοφονία συμπατριωτών; Μην ξεχνάτε ότι εσείς και οι αγαπημένοι σας σε αυτήν την κατάσταση μπορείτε επίσης να γίνετε αυτή η στήλη ανά πάσα στιγμή. Δεν χρειάζεται να στέκεστε στον πύργο με ένα τουφέκι, μπορείτε εύκολα να σαπίσετε στους στρατώνες.
                  Απόσπασμα: Παπανδόπουλο
                  και η ερώτηση δεν ήταν για σένα καθόλου...

                  Σε μένα.
                  1. 0
                    5 Ιουλίου 2016 13:25
                    Δεν ακυρώθηκε;

                    δεν είναι συμπατριώτες μου, οκίνγκ = μπούκι;
      2. +2
        3 Ιουλίου 2016 22:41
        Καθόλου οπαδός του Στάλιν και του Κομμουνιστικού Κόμματος, εξακολουθώ να σημειώνω ότι ο Κόλια στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο σε ένα πολύ δευτερεύον μέτωπο όχι μόνο κοιμόταν στη χώρα. Έτσι και αυτή η χώρα σε κανονική ανάπτυξη για τον πόλεμο δεν είχε πρακτικά τίποτα. Οι γνώστες δεν χρειάζεται να φωνάζουν ότι είχαμε τα περισσότερα αεροσκάφη και καταλήξαμε σε τανκς γιατί αυτό δεν έφερε ευτυχία.
        1. -2
          3 Ιουλίου 2016 22:59
          Καθόλου οπαδός του Στάλιν και του Κομμουνιστικού Κόμματος, εξακολουθώ να σημειώνω ότι ο Κόλια στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο σε ένα πολύ δευτερεύον μέτωπο όχι μόνο κοιμόταν στη χώρα. Έτσι και αυτή η χώρα σε κανονική ανάπτυξη για τον πόλεμο δεν είχε πρακτικά τίποτα. Οι γνώστες δεν χρειάζεται να φωνάζουν ότι είχαμε τα περισσότερα αεροσκάφη και καταλήξαμε σε τανκς γιατί αυτό δεν έφερε ευτυχία.


          Άλλος ένας «ειδικός»

          /και αναστέναξε/
          1. -1
            4 Ιουλίου 2016 08:28
            Όταν δεν υπάρχει τίποτα να πεις, το μόνο που μένει είναι να αναστενάζεις
            1. -1
              4 Ιουλίου 2016 09:55
              Όταν δεν υπάρχει τίποτα να πεις, το μόνο που μένει είναι να αναστενάζεις


              Και τι να πει ο καθηγητής στην ασυγκράτητη και βαρετή φλυαρία του θυρωρού; Απλώς πάρτε μια ανάσα και συμβουλεύστε να πάτε και να διαβάσετε τουλάχιστον ένα έξυπνο βιβλίο.

              Τί έκανα
              (Και ναι, είμαι καθηγητής)
              1. -4
                4 Ιουλίου 2016 10:34
                Απόσπασμα: AK64
                (Και ναι, είμαι καθηγητής)

                Και τι κάνεις; Το ότι μπορείς να καταλάβεις καλά τα ύπερα και τους στήμονες (ή τις πτώσεις και τις συζυγίες) δεν σημαίνει καθόλου ότι καταλαβαίνεις κάτι για τα όπλα. Και συγκεκριμένα ο σουτέρ.
              2. 0
                6 Ιουλίου 2016 00:45
                Απόσπασμα: AK64
                (Και ναι, είμαι καθηγητής)

                Και πόσες γλώσσες μπορείτε να δείξετε ταυτόχρονα;
                1. 0
                  6 Ιουλίου 2016 01:44
                  Δεν είμαι καθηγητής γλωσσών. Αλλά παρόλα αυτά, μπορώ να στείλω κάπου για 5-6 (αυτό μετράει ως ρωσικές διαλέκτους ουκρανικά, πολωνικά, ταταρικά και μογγολικά)
              3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. -4
          4 Ιουλίου 2016 02:58
          Παράθεση από τον Kenneth
          Καθόλου οπαδός του Στάλιν και του Κομμουνιστικού Κόμματος, εξακολουθώ να σημειώνω ότι ο Κόλια στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο σε ένα πολύ δευτερεύον μέτωπο όχι μόνο κοιμόταν στη χώρα.

          Ο Dzhugashvili έδωσε το παρατσούκλι του Στάλιν τον Σεπτέμβριο του 1941. έκανε ακριβώς το ίδιο πράγμα για το οποίο οι Μπολσεβίκοι συκοφαντούν κάποτε τον Κερένσκι. Και σε τι, μάλιστα, «σηκώθηκαν» κάποτε. Εκείνοι. Το πραξικόπημα του 1924-25 δεν ήταν διακοσμητικό, στο πλαίσιο μιας ιδεολογίας, αλλά εντελώς πραγματικό, με την αλλαγή όλων των συστημάτων αξιών των συντεταγμένων (και την καταστροφή της πρώην μπολσεβίκικης ελίτ, μέχρι τους απλούς απολογητές αυτής της ιδεολογίας). Αν το δεις πιο προσεκτικά, τότε ήταν η συνήθης αντιδραστική υποβάθμιση της κοινωνίας. Ποιος δεν γνωρίζει, τότε αυτή είναι η αντίστροφη διαδικασία του επαναστατικού μετασχηματισμού της κοινωνίας (επανάσταση). Δηλαδή, για να το πω απλά, ήταν μια συνηθισμένη αντεπανάσταση. Επιπλέον, ήδη το δεύτερο, μετά την μπολσεβίκικη αντεπανάσταση του 1917-18. Εκείνοι. κοινωνία από τον Φεβρουάριο του 1917. σε σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα, κατέρρευσε με 2 εξελικτικά βήματα προς τα κάτω, περίπου στο ρωσικό ιστορικό επίπεδο των μέσων του 19ου αιώνα. Χάνοντας εκατομμύρια ανθρώπους στη διαδικασία. Ήταν μια πολιτισμική καταστροφή και είναι απολύτως αδύνατο να καταλάβουμε τι θετικό βρίσκουν σε αυτό οι «οπαδοί του Στάλιν».
          Παράθεση από τον Kenneth
          Έτσι και αυτή η χώρα σε κανονική ανάπτυξη για τον πόλεμο δεν είχε πρακτικά τίποτα.

          Και τι είχε η «σταλινική ΕΣΣΔ»; Εκτός από το βασιλικό τρίγραμμο, σαράντα πέντε (το βασιλικό ναυτικό όπλο Hotchkiss σε μια γερμανική άμαξα όπλο), Maksimka και τριών ιντσών; Και ό,τι αποθήκευσε ο «σοφός Τζουγκασβίλι» για τον πόλεμο, όλα πήγαν στους Γερμανούς. Ο οποίος χρησιμοποίησε τέλεια όλα αυτά σε όλο τον πόλεμο.
          1. +4
            4 Ιουλίου 2016 08:27
            Ας πούμε ότι δεν τα πήραμε όλα. Λοιπόν, δεν πειράζει, αλλά είναι σημαντικό ότι παρέμεινε η βιομηχανία που συνέχισε να σφραγίζει όλα αυτά και να δίνει νέα δείγματα από το 1941 σε ποσότητες μεγαλύτερες από τον αντίπαλο. Και η βιομηχανία του Kolin μόλις το 1916 άρχισε τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να παρέχει τις ανάγκες του μετώπου και στη συνέχεια χωρίς τανκς και αεροπλάνα.
            1. -5
              4 Ιουλίου 2016 09:17
              Παράθεση από τον Kenneth
              Λοιπόν, δεν πειράζει, αλλά είναι σημαντικό ότι παρέμεινε η βιομηχανία που συνέχισε να σφραγίζει όλα αυτά και να δίνει νέα δείγματα από το 1941 σε ποσότητες μεγαλύτερες από τον αντίπαλο.

              Αγαπητέ μου, το 25% των προμηθειών Lend-Lease (συμπεριλαμβανομένων αγορών με χρήματα έως 30.09.41/XNUMX/XNUMX) ήταν τρόφιμα. Οι Μπολσεβίκοι απλά δεν είχαν τίποτα να ταΐσουν τον πληθυσμό και τον στρατό. Για ποιο κλάδο μιλάς; Ακόμα περισσότεροι πεινασμένοι (και ακόμη και με αμερικανικές προμήθειες πεινούσαν) δεν θα μπορούσαν να πολεμήσουν ή να εργαστούν.
              Όσο για τον κλάδο. Το τεχνολογικό μέγιστο της προπολεμικής ΕΣΣΔ ήταν όπλα τριών ιντσών. Αυτό το επίπεδο στην απόδοση της ΕΣΣΔ έπαψε να είναι σχετικό στα τέλη του 1942. Ταυτόχρονα, στην ΕΣΣΔ ήταν «πολύ διορατικό» μόλις το 1942. υιοθέτησε το ZIS-3 των τριών ιντσών και το M-42 σαράντα πέντε. Βγάλτε τα δικά σας συμπεράσματα για την «ιδιοφυή προνοητικότητα της σοβιετικής ηγεσίας».
              Ένα άλλο πράγμα είναι ενδιαφέρον. Η γερμανική σειρά όπλων PaK/KwK/StuG40 L46 ταιριάζουν τεχνολογικά καλά στο σοβιετικό τεχνολογικό μέγιστο. Και ταυτόχρονα, τα όπλα αυτής της σειράς ήταν αρκετά σχετικά σε όλο τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αλλά τίποτα παρόμοιο δεν παρήχθη στην ΕΣΣΔ, συνέχισαν να καρφιτσώνουν σχεδόν εντελώς άχρηστα όπλα τριών ιντσών σε ένα "τμηματικό" φυσίγγιο. Ταυτόχρονα αποκαλώντας τους «θρυλικούς» και «τους καλύτερους». Τουλάχιστον ντρέπονταν, οι τρεις ίντσες απλώς δεν ήταν δίπλα στο γερμανικό PaK / KwK / StuG40. Αν και, επαναλαμβάνω, ήταν προϊόντα εντελώς του ίδιου τεχνολογικού επιπέδου (και σαράντα πέντε M-42 μοντέλο 1942 ήταν επίσης ακριβώς του ίδιου επιπέδου). Εκείνοι. θα μπορούσε να παραχθεί στο ίδιο συνεργείο, στον ίδιο εξοπλισμό. Μόνο οι Γερμανοί έφτιαξαν ένα κανόνι, αλλά στην ΕΣΣΔ ο διάβολος ξέρει τι.
              Ακόμη πιο εντυπωσιακό είναι ότι για ένα κανονικό όπλο στην ΕΣΣΔ, ακόμη και φυσίγγια κατασκευάζονταν μαζικά. Πρόκειται για τα λεγόμενα «αντιαεροπορικά» φυσίγγια των 76 χλστ. Αλλά όχι. Μέχρι το τέλος του πολέμου, τα σχεδόν άχρηστα και ανίσχυρα ZIS-3 και M-42 συνέχισαν να είναι καθηλωμένα.
              Και για βενζίνη και θερμοηλεκτρικούς σταθμούς. Χωρίς αμερικανικούς σταθμούς βενζίνης υψηλών οκτανίων και θερμικής ενέργειας, η σοβιετική αεροπορία στον ουρανό θα είχε παραμείνει τόσο σπάνια όσο το 1941. Απλά επειδή η σύγχρονη αεροπορία απαιτούσε ισχυρούς κινητήρες. Και οι ισχυροί κινητήρες απαιτούσαν καύσιμο υψηλών οκτανίων. Αλλά με αυτό στην ΕΣΣΔ τότε ήταν κακό. Είτε μας αρέσει είτε όχι.
              Παράθεση από τον Kenneth
              Και η βιομηχανία του Kolin μόλις το 1916 άρχισε τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να παρέχει τις ανάγκες του μετώπου και στη συνέχεια χωρίς τανκς και αεροπλάνα.

              Ο στρατός του Κόλιν δεν σκέφτηκε καν να γυρίσει πίσω στα σύνορα της Μεγάλης Ρωσίας. Και ο στρατός Νο. 1 του Yoshin (προσωπικό) ως επί το πλείστον παραδόθηκε, και οι επόμενοι αριθμοί (στην πραγματικότητα, η πολιτοφυλακή) γύρισαν πίσω στο Βόλγα.
      3. -6
        4 Ιουλίου 2016 00:20
        Παράθεση από booki
        «κατέχοντας τα καλύτερα όπλα στον κόσμο» υπέστη τέτοιες κολοσσιαίες απώλειες.

        Όλοι ξέρουν γιατί έπαθε τώρα, το όπλο δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
        1. -7
          4 Ιουλίου 2016 00:57
          Απόσπασμα: ντροπιασμένος σκοπευτής
          Όλοι ξέρουν γιατί έπαθε τώρα, το όπλο δεν έχει καμία σχέση με αυτό.

          Σαν αυτό?
          «Εταιρείες υποπολυβόλων» οπλισμένες με PPSh κλανιά, λόγω έλλειψης κανονικών όπλων, δεν έχουν καμία σχέση;
          Το τανκ T-34/76 με την έλλειψη διαχωρισμού λειτουργιών και άρα σχεδόν εντελώς «τυφλό» δεν έχει καμία σχέση;
          Τριών ιντσών, που από το 1943. ήδη λίγο που θα μπορούσε να σπάσει εδώ δεν έχει καμία σχέση με αυτό;
          Σαράντα πέντε, που ήδη το 1942. θα μπορούσε να είναι λίγα για να ξεπεράσεις εδώ;
          Η παντελής απουσία του ΜΖΑ στις επίγειες δυνάμεις, δεν έχει καμία σχέση;
          Αυτοφόρτωση, που έκαναν, έκαναν, αλλά δεν το έκαναν, δεν υπάρχει τίποτα να κάνει με αυτό; Παρεμπιπτόντως, η σοβιετική αντίληψη του οπλισμού του κατώτερου επιπέδου πεζικού ήταν πολύ, πολύ καλή. Αυτό είναι εύκολο να ακολουθηθεί στο παράδειγμα ενός παρόμοιου, αμερικανικού. Αλλά η αμερικανική ιδέα λειτούργησε, γιατί. Ο BAR και ο Garand δούλεψαν. Στον Κόκκινο Στρατό, το SVT-40 δεν λειτούργησε και το DP-27 ήταν μόνο ανεκτό. Αλλά όχι περισσότερο από αυτό.
          Κοχύλια διάτρησης πανοπλίας των κατηγοριών AP και APC, ενώ όλοι οι άλλοι συμμετέχοντες χρησιμοποιούσαν οβίδες APCBC, είναι άσχετο αυτό; Δεν είναι τίποτα? Όχι, αυτό δεν είναι ασήμαντο. Για παράδειγμα, το σοβιετικό αντιαεροπορικό πυροβόλο 52-K, ο σοβιετικός διάδοχος του γερμανικού Flak18, χτύπησε 13% λιγότερη θωράκιση από τον Γερμανό διάδοχό του Flak36. Και αυτό παρά το γεγονός ότι το δυνητικά σοβιετικό βλήμα για αντιαρματικούς σκοπούς ήταν καλύτερο (ένα μακρύτερο βλήμα). Αλλά ο τύπος του βλήματος σκότωσε όλα τα πλεονεκτήματα.
          Υπάρχουν πολλά τέτοια παραδείγματα. Και πίσω από το καθένα βρίσκονται τα θύματα του σοβιετικού λαού. Κάθε έλλειψη όπλων ως αποτέλεσμα αντισταθμιζόταν από απώλειες.
          1. -1
            4 Ιουλίου 2016 01:10
            «Εταιρείες υποπολυβόλων» οπλισμένες με PPSh κλανιά, λόγω έλλειψης κανονικών όπλων, δεν έχουν καμία σχέση;
            και γιατι δεν σου αρεσε το ppsh?
            1. -6
              4 Ιουλίου 2016 01:25
              Απόσπασμα: ντροπιασμένος σκοπευτής
              και γιατι δεν σου αρεσε το ppsh?

              Δεν θυμάμαι τίποτα που να γνώριζα την τιμή να βόσκω γουρούνια μαζί σου.
              1. +1
                4 Ιουλίου 2016 01:36
                Δεν θυμάμαι τίποτα που να γνώριζα την τιμή να βόσκω γουρούνια μαζί σου.

                Απάντηση
                Παραθέτω
                Αναφέρετε παραβίαση των κανόνων του ιστότοπου
                Και ξέρετε πώς να βόσκετε γουρούνια τιμή),,,,, καλά, ξέρετε πώς να συνεχίσετε).
          2. +4
            4 Ιουλίου 2016 01:18
            Παράθεση από booki
            Αυτοφόρτωση, που έκαναν, έκαναν, αλλά ποτέ δεν έκαναν,


            Παράθεση από booki
            Το SVT-40 δεν λειτούργησε

            Παράθεση από booki
            και το DP-27 ήταν μόνο ανεκτό. Αλλά όχι περισσότερο από αυτό.


            Ανελέητη κούρσα.
            1. -5
              4 Ιουλίου 2016 01:23
              Παράθεση από Parsec.
              Ανελέητη κούρσα.

              Και μετά. Εντελώς ασυγκράτητη. Εδώ, για παράδειγμα, από το χώρο δοκιμών.
      4. +4
        4 Ιουλίου 2016 00:45
        Επειδή εκτός από τα όπλα, πολλά ακόμα αποφασίζονται από την ικανότητα χρήσης τους και γενικά την ικανότητα να πολεμάς, και αυτή η ικανότητα περιλαμβάνει μια ποικιλία πτυχών - οργάνωση, ποιότητα διαχείρισης κ.λπ.
        Και το πραγματικό πραξικόπημα και η ανατροπή του τσάρου πραγματοποιήθηκε από τους ομοϊδεάτες σας ελευθερίες στις 17 Φεβρουαρίου, έσπασαν ένα μάτσο καυσόξυλα και μετά οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να πάρουν την εξουσία στα χέρια τους στις 17 Οκτωβρίου για να σώσουν τη χώρα .
        1. -7
          4 Ιουλίου 2016 01:00
          Απόσπασμα: Svidetel 45
          οι λιμπεροΐδες στις 17 Φεβρουαρίου έσπασαν ένα μάτσο καυσόξυλα και μετά οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να πάρουν την εξουσία στα χέρια τους στις 17 Οκτωβρίου για να σώσουν τη χώρα.

          Ναι, την έσωσαν. Για να γίνει αυτό, για αρχή, το έσκισαν. Στις αρχές του 1918. Έχοντας ολοκληρώσει το αντικρατικό του πραξικόπημα.
          Ένα άλλο «μπελά» είναι ότι η χώρα δεν χρειαζόταν καμία μπολσεβίκικη σωτηρία. Αλλά αναγκάστηκε.
  12. +3
    3 Ιουλίου 2016 22:35
    Κάτι που δεν διάβασα για τους ραδιοφωνικούς σταθμούς. Και χωρίς αυτούς, όλος αυτός ο εξοπλισμός είναι ένα ανεξέλεγκτο κοπάδι
    Οι σημαίες και τα φτερά είναι δύσκολο να ελεγχθούν στη μάχη. Χειρότερο από την απουσία ραδιοφωνικών σταθμών είναι μόνο ο εξοπλισμός των δεξαμενών διοίκησης με κεραίες σε μορφή χειρολισθήρων, έτσι ώστε ο αντίπαλος να ξέρει καλύτερα ποιον να νοκ άουτ.
    1. -1
      3 Ιουλίου 2016 22:57
      Χειρότερο από την απουσία ραδιοφωνικών σταθμών είναι μόνο ο εξοπλισμός των δεξαμενών διοίκησης με κεραίες σε μορφή χειρολισθήρων, έτσι ώστε ο αντίπαλος να ξέρει καλύτερα ποιον να νοκ άουτ.


      Κωνικοί πύργοι στο BT-7 arr 1937 από την ίδια όπερα --- για να ξέρουν ακριβώς με τι έχουν να κάνουν
  13. +2
    4 Ιουλίου 2016 00:16
    Φαίνεται ότι μόνο οι υπαξιωματικοί και οι λοχίες είχαν πολυβόλα, και ναι, η καραμπίνα Mauser ήταν στον κύριο όγκο του πεζικού.
  14. -5
    4 Ιουλίου 2016 12:59
    Απόσπασμα: Άρθρο
    Ο σύγχρονος πόλεμος θα είναι ένας πόλεμος κινητήρων. Κινητήρες στο έδαφος, κινητήρες στον αέρα, κινητήρες στο νερό και κάτω από το νερό. Υπό αυτές τις συνθήκες, νικητής θα είναι αυτός που έχει περισσότερους κινητήρες και περισσότερα αποθέματα ισχύος.
    Ιωσήφ Στάλιν
    Σε συνεδρίαση του Κύριου Στρατιωτικού Συμβουλίου, 13 Ιανουαρίου 1941

    Ανοησίες, φυσικά. Στο στυλ του Dzhugashvili, με το παρατσούκλι Στάλιν. Κάτι που έγινε σαφές το καλοκαίρι του 1941. Ξαφνικά, νικητής ήταν αυτός που δεν είχε άλλους κινητήρες, αλλά ήταν καλύτεροι.
    1. 0
      4 Ιουλίου 2016 13:35
      Ξαφνικά, νικητής ήταν αυτός που δεν είχε άλλους κινητήρες, αλλά ήταν καλύτεροι.
      Αυτός που προηγήθηκε και επιτέθηκε πρώτος βγήκε νικητής, τα μοτέρ δεν έπαιξαν καθόλου ιδιαίτερο ρόλο στη συγκεκριμένη περίπτωση.
      1. -4
        4 Ιουλίου 2016 14:44
        Απόσπασμα: ντροπιασμένος σκοπευτής
        Αυτός που προηγήθηκε και επιτέθηκε πρώτος έγινε νικητής

        Εκείνοι. Πιστεύετε ότι αν η ΕΣΣΔ επιτεθεί στη Γερμανία στις 21.06.41/XNUMX/XNUMX, τότε θα την νικούσε αμέσως; Είσαι σίγουρος ότι δεν είναι ανοησία;
        Απόσπασμα: ντροπιασμένος σκοπευτής
        τα μοτέρ δεν έπαιξαν καθόλου ιδιαίτερο ρόλο στη συγκεκριμένη περίπτωση.

        Μιλάτε για κινητήρες αεροσκαφών και δεξαμενών;
        1. +1
          4 Ιουλίου 2016 20:59
          Η ΕΣΣΔ αντιμετώπισε την καλύτερη στρατιωτική μηχανή στον κόσμο και κέρδισε. Μπορείτε να μαλώνετε για πολλή ώρα και να συγκρίνετε το πρώτο με το δεύτερο, το τρίτο με το τέταρτο. Αλλά η νίκη θα είναι ακόμα για τους παππούδες και τους προπάππους μας! ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΜΕ!!!
          1. -2
            4 Ιουλίου 2016 21:34
            Απόσπασμα: Cat
            Η ΕΣΣΔ αντιμετώπισε την καλύτερη στρατιωτική μηχανή στον κόσμο

            Ποιος σου το είπε αυτό;
            Από εκεί και πέρα, όλα είναι ανοησίες.
  15. -2
    5 Ιουλίου 2016 12:09
    Όλα έχουν γερμανικά T-3, T-4, αυτοκινούμενα όπλα και τσέχικη θωράκιση T-38 50 mm, την οποία το σοβιετικό πυροβόλο 45 δεν πήρε το 1941. Το T-2 (30 mm τσιμεντοειδές οπλισμό και πυροβόλο 20 mm) είναι επίσης καλύτερο από το BT-7 και το T-26.
    Η θωράκιση όλων των σοβιετικών αρμάτων εκτός από το μέτωπο των KV, T-34 και T-28, που είναι περισσότερο από το 90% των αρμάτων του Κόκκινου Στρατού, καταλήφθηκε όχι μόνο από πυροβόλα 37 mm, αλλά και από 7,92 mm όπλα.
    Το μέτωπο των KV και T-34 είναι επίσης υπό τη δύναμη των γερμανικών πυροβόλων 50 mm Fri, 88 mm zen. και 105 πυροβόλα όπλα. Το γερμανικό πεζικό του μοντέλου του 1941 χρησιμοποίησε επίσης πολύ αποτελεσματικά χειροβομβίδες και αντιαρματικές νάρκες κατά των αρμάτων μάχης.
    Πάνω από το 90% των σοβιετικών μαχητικών το 1941 είναι πιο αργά από τα γερμανικά βομβαρδιστικά.
    1. +1
      5 Ιουλίου 2016 12:36
      δεν χρειάζεται να πούμε ένα παραμύθι το 41, το 45ka μας πολέμησε αρκετά αποτελεσματικά με οποιαδήποτε άρματα μάχης της Βέρμαχτ, με εξαίρεση τις μεμονωμένες τροποποιήσεις των αιχμαλωτισμένων γαλλικών χοντροθωρακισμένων αρμάτων μάχης, αλλά ήταν σχεδόν ανύπαρκτες στο ανατολικό μέτωπο ...
      1. 0
        5 Ιουλίου 2016 14:58
        Παράθεση από faiver
        δεν χρειάζεται να πούμε ένα παραμύθι το 41, το 45ka μας πολέμησε αρκετά αποτελεσματικά με οποιαδήποτε άρματα μάχης της Βέρμαχτ, με εξαίρεση τις μεμονωμένες τροποποιήσεις των αιχμαλωτισμένων γαλλικών χοντροθωρακισμένων αρμάτων μάχης, αλλά ήταν σχεδόν ανύπαρκτες στο ανατολικό μέτωπο ...

        τι είναι "αποτελεσματικό";
        είναι αποτελεσματικό;

        Να σας θυμίσω ότι το Pz.Kpfw.III Ausf.H είναι μέτωπο 30 + 30 από το εργοστάσιο, και το Pz.Kpfw.III Ausf.G είναι πρόσθετη θωράκιση, Pz.KpfW.IV Ausf.F1 50mm, PzKpfw 38 (t) Ε-50 χλστ
        1. 0
          5 Ιουλίου 2016 17:31
          Pz.Kpfw.III Ausf.H - τριακόσιες μονάδες, δεν είδα καμία πληροφορία για πρόσθετη θωράκιση για Pz.Kpfw.III Ausf.G, Pz.KpfW.IV Ausf.F1 - πόσες μονάδες; PzKpfw 38(t) E - πόσα κάνατε στις 22.06.41/XNUMX/XNUMX;
          Ο O. Carius, ο οποίος πολέμησε στο Pz.Kpfw.38 (t), έγραψε στα απομνημονεύματά του: «Καταράσαμε τον εύθραυστο και άκαμπτο τσέχικο χάλυβα, που δεν έγινε εμπόδιο για το ρωσικό αντιαρματικό πυροβόλο 45 χλστ. Θραύσματα από τις δικές μας πλάκες θωράκισης και τα μπουλόνια στερέωσης προκάλεσαν μεγαλύτερη ζημιά από θραύσματα και το ίδιο το βλήμα.
          1. 0
            5 Ιουλίου 2016 18:10
            Παράθεση από faiver
            PzKpfw 38(t) E - πόσα έγιναν στις 22.06.41

            Από τον Νοέμβριο του 1940 έως τον Μάιο του 1941, κατασκευάστηκαν 275 άρματα μάχης της τροποποίησης Ε.
            Παράθεση από faiver
            Pz.KpfW.IV Ausf.F1

            δεν έχει σημασία αν και τα τέσσερα ήταν είτε εκ νέου θωρακισμένα είτε αμέσως νέες τροποποιήσεις
            Pz.KpfW.IVD (Οκτώβριος 1939-Μάιος 1940). Εκδόθηκε 229 τεμάχια. Το 1940-41, η μετωπική θωράκιση του κύτους ενισχύθηκε με φύλλο 20 χλστ.
            Pz.KpfW.IVE - (Σεπτέμβριος 1940-Απρίλιος 1941). Εκδόθηκε 223 τεμάχια. Θωρακισμένο αρχικά.
            Pz.KpfW.IVF - (από 41 Απριλίου). Αρχικά 50 χλστ.
            αποδεικνύεται ότι όλα τα γραμμικά T-4 της Wehrmacht για το Barbarossa είχαν μέτωπο 50 mm.
            -439 τεμ.
            Παράθεση από faiver
            Pz.Kpfw.III Ausf.H - τριακόσιες μονάδες.

            310 ναι. Κάντε κράτηση μέχρι τον Μάιο
            Από τον Απρίλιο του 1940 έως τον Μάιο του 1941 κατασκευάστηκαν 600 PzKpfw III Ausf.G.

            καλά, δεν πειράζει, ακόμα δεν λειτούργησε)
            1. 0
              5 Ιουλίου 2016 18:41
              πολύ αστείο, τότε ποιος έριξε νοκ άουτ τα γερμανικά τανκς; μαλακίες, με συγχωρείς...
              1. +1
                5 Ιουλίου 2016 19:02
                Παράθεση από faiver
                πολύ αστείο, τότε ποιος έριξε νοκ άουτ τα γερμανικά τανκς; μαλακίες, με συγχωρείς...

                και πώς έφτασαν τότε στη Μόσχα αν τους έριξαν νοκ άουτ τόσο εύκολα; αλλά έπεφταν νοκ άουτ όπως όλες οι άλλες χώρες - σε εμβέλεια και από ενέδρες, ή νόμιζες ότι έραψε τους Γερμανούς με χλμ ;.
                Ή τοβ. Fedorenko ss ... συγγνώμη, χύθηκε στα αυτιά σας ??
                ή μήπως οι εχθροί έσκαψαν και χάλασαν στο NII48;
                Το πρόβλημα είναι γνωστό στους λάτρεις της ιστορίας και τα ζητήματα της πίστης ή της μη πίστης βρίσκονται σε άλλη οργάνωση.
              2. 0
                5 Ιουλίου 2016 20:56
                πολύ αστείο, τότε ποιος έριξε νοκ άουτ τα γερμανικά τανκς; μαλακίες, με συγχωρείς...


                Συγγνώμη που είμαι ωμά, αλλά γιατί είσαι τόσο πεισματάρης; Εδώ η μορφή δεν είναι καν φόρουμ, αλλά σχόλια - και κανείς δεν σου χρωστάει τίποτα να αποδείξεις, στηριζόμενος σε αυτό. Ούτε εγώ ούτε ο Στας.

                Σου έδωσαν πληροφορίες για προβληματισμό - και μετά εσύ ο ίδιος. Εσείς ο ίδιος - και είτε διαψεύδετε αυτές τις πληροφορίες για τον εαυτό σας, είτε εσείς οι ίδιοι είστε πεπεισμένοι για την ορθότητά τους. Και το κάνετε ήσυχα και ήρεμα - σε λειτουργική κατάσταση. Ειδικά από σήμερα ο Ιστός τα έχει όλα

                Και εδώ το να παριστάνεις ως μαχητής εναντίον των εχθρών δεν είναι απλώς μια χαμένη, αλλά και μια εντελώς ανόητη θέση.
                1. 0
                  6 Ιουλίου 2016 14:23
                  οπότε γιατί είσαι τόσο δύσκολο να μου αποδείξεις κάτι; μην το αποδείξεις, θα ζήσουμε ήσυχα ο καθένας στον δικό του κόσμο :)
          2. 0
            6 Ιουλίου 2016 15:25
            Παράθεση από faiver
            PzKpfw 38(t) E - πόσα κάνατε στις 22.06.41/XNUMX/XNUMX;

            390 Ausf.E και Ausf.G.
            Παράθεση από faiver
            Pz.KpfW.IV Ausf.F1 - πόσες μονάδες;

            84 κομμάτι.
            Παράθεση από faiver
            Pz.Kpfw.III Ausf.H - τριακόσιες μονάδες.

            Και ο ίδιος αριθμός Pz.Kpfw.III Ausf.J.
            Παράθεση από faiver
            Ο O. Carius, που πολέμησε στο Pz.Kpfw.38 (t), έγραψε στα απομνημονεύματά του

            Μπορεί να έχει αγωνιστεί στο PzKpfw 38(t) Ausf.D ή νωρίτερα. Ήταν 235 από αυτούς στον στρατό εισβολής. Και στο κάτω κάτω, υπήρχαν PzKpfw 35 (t). Και ο Carius θα μπορούσε κάλλιστα να γράψει για αυτούς.
      2. 0
        6 Ιουλίου 2016 15:40
        Παράθεση από faiver
        δεν χρειάζεται να πούμε ένα παραμύθι το 41, το 45ka μας πολέμησε αρκετά αποτελεσματικά με οποιαδήποτε άρματα μάχης της Βέρμαχτ, με εξαίρεση τις μεμονωμένες τροποποιήσεις των αιχμαλωτισμένων γαλλικών χοντροθωρακισμένων αρμάτων μάχης, αλλά ήταν σχεδόν ανύπαρκτες στο ανατολικό μέτωπο ...

        Υπήρχαν όμως 774 κομμάτια. Pz.Kpfw.III Ausf.J, PzKpfw 38(t)Ausf.EG και Pz.KpfW.IV Ausf.F1. Τα σαράντα πέντε τους πήραν στο μέτωπο από 150-200 μ.
        Και 526 ακόμη μεταβατικά μοντέλα Pz.Kpfw.III Ausf.H και Pz.KpfW.IV Ausf.E. Σαράντα πέντε τους χτύπησαν επίσης στο μέτωπο της γάστρας (αλλά όχι στο μέτωπο του πύργου) από μόλις 150-200 μ.
    2. 0
      6 Ιουλίου 2016 15:51
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Όλα έχουν γερμανικά T-3, T-4, αυτοκινούμενα όπλα και τσέχικη θωράκιση T-38 50 mm, την οποία το σοβιετικό πυροβόλο 45 δεν πήρε το 1941.

      774 νέα γερμανικά και τσέχικα τανκς πέρασαν στο μέτωπο με σαράντα πέντε από 150-200 μ. Άλλα 526 άρματα μάχης μεταβατικών μοντέλων πέρασαν στο μέτωπο της γάστρας από τις ίδιες αποστάσεις. Στο μέτωπο του πύργου πολεμούσαν από μακριά. Όπως και τα υπόλοιπα γερμανικά τανκς.
      Απόσπασμα: Kostadinov
      Το μέτωπο των KV και T-34 είναι επίσης υπό τη δύναμη των γερμανικών πυροβόλων 50 mm Fri, 88 mm zen. και 105 πυροβόλα όπλα

      Και επίσης:
      1. 47mm Pak 36(t) mod. 36 γρ.
      2. 47mm Pak 181(f) mod. 37 γρ.
      3. 75mm Pak 97/38 μοντ. 41 γρ.
  16. 0
    29 Οκτωβρίου 2016 16:34
    Εάν ο πληθυσμός, λόγω του αναλφαβητισμού και της υστέρησής του, δεν είναι φιλικός με τη σύγχρονη τεχνολογία, τότε τουλάχιστον να είναι ένα κομμάτι πάνω από την ποιότητα και την ποσότητα των όπλων - ο εχθρός θα εξακολουθεί να φτάσει στη Μόσχα. Στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν είχαμε αρκετά από τα τελευταία τουφέκια Mosin και φαινόταν απαραίτητο να τα αγαπάμε σαν κόρη οφθαλμού, αλλά οι μηνιαίες απώλειες στο μέτωπο ανήλθαν σε 200 χιλιάδες μονάδες. Η στάση απέναντί ​​τους ήταν άσχημη - τα τουφέκια ήταν ξαπλωμένα στα στηθαία των χαρακωμάτων σε σκόνη και χώμα. Ο εκπρόσωπος της GAU Fedorov (αυτός που δημιούργησε το ρωσικό πολυβόλο) με δυσκολία έβαλε τα πράγματα σε τάξη στο μέτωπο όσον αφορά τις επισκευές και την πολιτιστική στάση απέναντι στο τουφέκι. Ήταν η βάρβαρη στάση απέναντι στο πιο αξιόπιστο τουφέκι που τον έκανε να αρνηθεί να συνεχίσει να δουλεύει στο πολυβόλο. Συνειδητοποίησε ότι ο πληθυσμός δεν ήταν έτοιμος για πολύπλοκα όπλα.
    Για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, οι λαμπροί σχεδιαστές μας δημιούργησαν το τανκ T-34. Ένας κινητήρας βασισμένος σε αεροπορική BMW -VI με εξοπλισμό καυσίμου Bosch είναι αναξιόπιστος και πολύ δύσκολος για παιδιά με 4 τάξεις εκπαίδευσης - το 70% των βυτιοφόρων.
    Γεγονότα για τον Νταμάνσκι στη δεκαετία του '70 του 20ού αιώνα. Ο ανώτερος αξιωματικός δεν γνωρίζει τη δομή του άρματος Τ-62 και οδηγεί τη διμοιρία αρμάτων λοξά στο εχθρικό πυροβολικό.
  17. 0
    18 Απριλίου 2017 13:59
    Παράθεση από το ok
    Απόσπασμα: Svidetel 45
    Απλά μην θυμάστε τους Αγγλοσάξονες

    Πώς δεν είναι απαραίτητο; Και ποιον, λοιπόν, να θυμηθούμε;
    Απόσπασμα: Svidetel 45
    Απλά μην θυμάστε τους Αγγλοσάξονες, μέχρι το 44 οι Αμερικάνοι συμμετείχαν σε αναμετρήσεις στον Ειρηνικό Ωκεανό με τους Ιάπωνες και οι Βρετανοί κάθονταν στο νησί τους, όπου τους οδήγησε ο Χίτλερ στα 40, και δεν ξεχώρισαν ιδιαίτερα, εκτός για αεροπορικές επιδρομές.

    Για κάθε ενδεχόμενο θέλω να σας ενημερώσω ότι το 1941. Οι Βρετανοί πολέμησαν στη Βόρεια Αφρική. Και το 1942. ενώθηκαν μαζί τους οι Αμερικανοί.
    Θέλω επίσης να σας εκπλήξω, το δεύτερο μέτωπο στην Ευρώπη άνοιξε το καλοκαίρι του 1943. Πρώτα στη Σικελία και μετά στην Ιταλία. Ως αποτέλεσμα, ήδη το φθινόπωρο του 1943. Η Ιταλία συνθηκολόγησε.
    Αυτά είναι τα βασικά πράγματα που πρέπει να γνωρίζετε.
    Απόσπασμα: Svidetel 45
    γιατί σύμφωνα με τα ίδια σχέδια, ο δάσκαλος και ο μαθητής θα κάνουν τα πράγματα εντελώς διαφορετικά σε ποιότητα.

    πιθανώς διαφορετική σε ποιότητα. Αλλά είναι πανομοιότυποι ως προς τον σκοπό. Εκτός κι αν ένα από αυτά είναι ο γάμος.
    Απόσπασμα: Svidetel 45
    Ο Μοσίν έκανε θεμελιώδεις αλλαγές και λίγα έμειναν από το τουφέκι Nagant.

    Mosin, αυτό είναι ένα αγόρι που θέλει. Ό,τι του είπαν τα μέλη της επιτροπής, συνέβαλε.
    Και όλα παρέμειναν από το τουφέκι Nagant, εκτός από αυτό που συνδέθηκε με ένα φυσίγγιο. Καταρχήν από το τουφέκι Nagant έμεινε η κάννη και η τεχνολογία παραγωγής της. Για αυτό έλαβε το βραβείο του.
    Απόσπασμα: Svidetel 45
    Και ότι ο Mauser δημιούργησε αμέσως το τουφέκι του από ένα πυροβόλο όπλο;

    Και τι γίνεται με τον Mauser;

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»