Αγώνας ρουκετών αλατιού

60
Στις 6 Σεπτεμβρίου 1955, στη Λευκή Θάλασσα, στο σοβιετικό υποβρύχιο ντίζελ B-67 (έργο 611V), πραγματοποιήθηκε η πρώτη δοκιμαστική εκτόξευση στον κόσμο του βαλλιστικού πυραύλου R-11FM, που πραγματοποιήθηκε υπό την ηγεσία του Sergei Pavlovich Korolev. . Το υποβρύχιο διοικούνταν από τον πλοίαρχο 1ου βαθμού F.I. Kozlov. Έτσι, πριν από 60 χρόνια, γεννήθηκε ένα νέο είδος όπλα - Υποβρύχιοι βαλλιστικοί πύραυλοι.

Για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι ο προπάτορας αυτού του όπλου είναι ο Wernher von Braun, ο οποίος πρότεινε το φθινόπωρο του 1944 να τοποθετήσει τους πυραύλους V-2 του σε πλωτά εμπορευματοκιβώτια που ρυμουλκούνται από ένα υποβρύχιο, τα οποία υποτίθεται ότι λειτουργούσαν ως εκτοξευτές. Αλλά με τη θέληση της μοίρας και τον ηρωισμό των στρατιωτών μας, οι Σοβιετικοί και Αμερικανοί μηχανικοί πυραύλων έπρεπε να εφαρμόσουν αυτό το έργο στις συνθήκες του πιο σκληρού ανταγωνισμού του Ψυχρού Πολέμου.

Υποβρύχιο διαστημικό λιμάνι

Αρχικά, η επιτυχία ευνόησε τους Αμερικανούς. Το καλοκαίρι του 1956, το Πολεμικό Ναυτικό ξεκίνησε και με γενναιοδωρία χορηγούσε το ερευνητικό πρόγραμμα NOBSKA. Ο στόχος ήταν να δημιουργηθούν πολλά υποσχόμενα μοντέλα όπλων πυραύλων και τορπιλών για πλοία επιφανείας και υποβρυχίων. στόλος. Ένα από τα προγράμματα περιελάμβανε τη δημιουργία ενός υποβρυχίου πυραύλων βασισμένου σε υπάρχοντα ντίζελ και πυρηνικά υποβρύχια. Τέσσερα υγρά καύσιμα 80 τόνων (υγρό οξυγόνο + κηροζίνη) IRBM «Jupiter C» σύμφωνα με το έργο τοποθετήθηκαν σε δοχεία μεταφοράς και εκτόξευσης σε οριζόντια θέση έξω από το ισχυρό κύτος του σκάφους. Πριν από την εκτόξευση, οι πύραυλοι έπρεπε να τοποθετηθούν σε κάθετη θέση και να ανεφοδιαστούν με καύσιμα. Και οι δύο κατασκευαστές πυρηνικών όπλων στις Ηνωμένες Πολιτείες συμμετείχαν στο έργο σε ανταγωνιστική βάση - LANL (Εθνικό Εργαστήριο Los Alamos) και φρεσκοψημένο, χωρίς πρακτική εμπειρία LLNL (Lawrence Livermore National Laboratory), με επικεφαλής τον Edward Teller. Η αποθήκευση υγρού οξυγόνου σε ξεχωριστές δεξαμενές στο υποβρύχιο, ακόμη και η ανάγκη άντλησής του από το απόθεμα επί του σκάφους στις δεξαμενές πυραύλων αμέσως πριν από την εκτόξευση, θεωρήθηκε αρχικά αδιέξοδο και το έργο απορρίφθηκε στο στάδιο του σχεδίου. Το φθινόπωρο του 1956, σε μια συνάντηση στο Υπουργείο Άμυνας με την παρουσία όλων των σχεδιαστών, ο Frank E. Boswell, επικεφαλής του ναυτικού σταθμού δοκιμών πυρομαχικών, έθεσε τη δυνατότητα ανάπτυξης βαλλιστικών πυραύλων στερεού καυσίμου πέντε έως δέκα φορές ελαφρύτερους. από το Jupiter S, με εμβέλεια από 1000 έως 1500 μίλια. Αμέσως στράφηκε στους κατασκευαστές πυρηνικών όπλων με μια ερώτηση: "Μπορείτε να δημιουργήσετε μια συμπαγή συσκευή βάρους 1000 λιβρών και χωρητικότητας 1 μεγατόνων σε πέντε χρόνια;" Οι εκπρόσωποι του Los Alamos αρνήθηκαν αμέσως. Ο Έντουαρντ Τέλερ γράφει στα απομνημονεύματά του: «Σηκώθηκα και είπα: εμείς στο Λίβερμορ μπορούμε να τα καταφέρουμε σε πέντε χρόνια και θα δώσει 1 μεγατόνο». Όταν επέστρεψα στο Λίβερμορ και είπα στα αγόρια μου τη δουλειά που έπρεπε να κάνουν, τους σηκώθηκαν τα μαλλιά».

Η Lockheed (τώρα Lockheed Martin) και η Aerojet ανέλαβαν τις εργασίες για τον πύραυλο. Το πρόγραμμα ονομάστηκε Polaris και ήδη στις 24 Σεπτεμβρίου 1958 πραγματοποιήθηκε η πρώτη (ανεπιτυχής) δοκιμαστική εκτόξευση του πυραύλου Polaris A-1X από εκτοξευτή εδάφους. Τα επόμενα τέσσερα ήταν επίσης έκτακτα. Και μόνο στις 20 Απριλίου 1959, η επόμενη εκτόξευση ήταν επιτυχής. Αυτή τη στιγμή, ο στόλος επεξεργαζόταν εκ νέου ένα από τα έργα του Scorpion SSN-589 SSBN στο πρώτο στον κόσμο George Washington SSBN (SSBN-598) με επιφανειακό εκτόπισμα 6019 τόνων, υποβρύχιο - 6880 τόνους. Για να γίνει αυτό, ένα τμήμα 40 μέτρων κατασκευάστηκε στο κεντρικό τμήμα του σκάφους πίσω από τον φράκτη των ανασυρόμενων συσκευών (σπίτι κοπής), στο οποίο τοποθετήθηκαν 16 κάθετα σιλό εκτόξευσης. Η κυκλική πιθανή απόκλιση του πυραύλου κατά την εκτόξευση σε μέγιστο βεληνεκές 2200 χιλιομέτρων ήταν 1800 μέτρα. Ο πύραυλος ήταν εξοπλισμένος με μονοκόμματη κεφαλή Mk-1 αποσπώμενη κατά την πτήση, εξοπλισμένη με θερμοπυρηνικό φορτιστή W-47. Στο τέλος, ο Teller και η ομάδα του κατάφεραν να δημιουργήσουν μια θερμοπυρηνική συσκευή που ήταν επαναστατική για την εποχή της: το W47 ήταν πολύ συμπαγές (460 mm διάμετρος και 1200 mm μήκος) και ζύγιζε 330 κιλά (στο μοντέλο Y1) ή 332 κιλά (Υ2). Το Y1 είχε απελευθέρωση ενέργειας 600 κιλοτόνων, το Y2 ήταν δύο φορές πιο ισχυρό. Αυτοί οι πολύ υψηλοί δείκτες, ακόμη και με σύγχρονα κριτήρια, επιτεύχθηκαν με σχεδιασμό τριών σταδίων (σχάση-σύντηξη-σχάση). Όμως το W47 είχε σοβαρά προβλήματα αξιοπιστίας. Το 1966, το 75 τοις εκατό από τα 300 αποθέματα κεφαλής της πιο ισχυρής τροποποίησης Y2 θεωρήθηκαν ελαττωματικά και δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν.

Γεια από τον Miass

Από την πλευρά μας στο Σιδηρούν Παραπέτασμα, οι Σοβιετικοί σχεδιαστές ακολούθησαν έναν διαφορετικό δρόμο. Το 1955, μετά από πρόταση του S.P. Korolev, ο Viktor Petrovich Makeev διορίστηκε επικεφαλής σχεδιαστής του SKB-385. Από το 1977, είναι ο επικεφαλής της επιχείρησης και ο γενικός σχεδιαστής του γραφείου σχεδιασμού της μηχανολογίας (τώρα το SRC που φέρει το όνομα του ακαδημαϊκού V.P. Makeev, Miass). Υπό την ηγεσία του, το Γραφείο Σχεδιασμού Μηχανολόγων Μηχανικών έγινε ο κορυφαίος επιστημονικός και σχεδιαστικός οργανισμός της χώρας, ο οποίος έλυσε τα προβλήματα ανάπτυξης, κατασκευής και δοκιμής ναυτικών πυραυλικών συστημάτων. Εδώ και τρεις δεκαετίες, τρεις γενιές SLBMs έχουν δημιουργηθεί εδώ: R-21 - ο πρώτος πύραυλος με υποβρύχια εκτόξευση, R-27 - ο πρώτος πύραυλος μικρού μεγέθους με εργοστασιακό ανεφοδιασμό, R-29 - ο πρώτος θαλάσσιος διηπειρωτικός, R- 29R - ο πρώτος θαλάσσιος διηπειρωτικός πύραυλος με όχημα πολλαπλής επανεισόδου.



Τα SLBM κατασκευάστηκαν με βάση κινητήρες πυραύλων υγρού καυσίμου υψηλής θερμοκρασίας βρασμού, γεγονός που καθιστά δυνατή την επίτευξη υψηλότερου συντελεστή τελειότητας ενέργειας-μάζας σε σύγκριση με κινητήρες στερεού καυσίμου.

Τον Ιούνιο του 1971, ελήφθη απόφαση από το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα υπό το Συμβούλιο Υπουργών της ΕΣΣΔ να αναπτύξει ένα στερεό προωθητικό SLBM με διηπειρωτικό βεληνεκές. Σε αντίθεση με τις ιδέες που έχουν αναπτυχθεί και έχουν ριζώσει σταθερά στην ιστοριογραφία, ο ισχυρισμός ότι το σύστημα Typhoon στην ΕΣΣΔ δημιουργήθηκε ως απάντηση στην Αμερικανική Τρίαινα δεν είναι αλήθεια. Η πραγματική χρονολογία των γεγονότων υποδηλώνει το αντίθετο. Σύμφωνα με την απόφαση του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, το συγκρότημα D-19 Typhoon δημιουργήθηκε από το Γραφείο Σχεδιασμού Μηχανολόγων Μηχανικών. Το έργο εποπτεύτηκε απευθείας από τον Γενικό Σχεδιαστή του Γραφείου Μελετών Μηχανολόγων Μηχανικών V.P. Makeev. Ο επικεφαλής σχεδιαστής του συγκροτήματος D-19 και του πυραύλου R-39 είναι ο A.P. Grebnev (Βραβευμένος με το Βραβείο Λένιν της ΕΣΣΔ), ο κορυφαίος σχεδιαστής είναι ο V.D. Kalabukhov (Βραβευμένος με το Κρατικό Βραβείο της ΕΣΣΔ). Υποτίθεται ότι θα δημιουργήσει έναν πύραυλο με τρεις τύπους κεφαλών: μονομπλόκ, με MIRV με 3-5 μονάδες μέσης ισχύος και με MIRV με 8-10 μονάδες χαμηλής ισχύος. Η ανάπτυξη της προμελέτης του συγκροτήματος ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 1972. Εξετάστηκαν διάφορες παραλλαγές βλημάτων με διαφορετικές διαστάσεις και με διαφορές στη διάταξη.

Το Διάταγμα του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ της 16ης Σεπτεμβρίου 1973 καθόρισε την ανάπτυξη του ROC "Variant" - του συγκροτήματος D-19 με τον πύραυλο 3M65 / R-39 Sturgeon. Ταυτόχρονα, ξεκίνησε η ανάπτυξη πυραύλων στερεού καυσίμου 3M65 για τα SSBN του Project 941. Νωρίτερα, στις 22 Φεβρουαρίου 1973, εκδόθηκε απόφαση για την ανάπτυξη τεχνικής πρότασης στο Γραφείο Σχεδιασμού Yuzhnoye για το συγκρότημα RT-23 ICBM με Πύραυλος 15Zh44 με την ενοποίηση των κινητήρων των πρώτων σταδίων των πυραύλων 15Zh44 και 3M65. Τον Δεκέμβριο του 1974 ολοκληρώθηκε η ανάπτυξη ενός προσχεδίου ενός πυραύλου βάρους 75 τόνων. Τον Ιούνιο του 1975, εγκρίθηκε μια προσθήκη στον προκαταρκτικό σχεδιασμό, αφήνοντας μόνο έναν τύπο κεφαλής - 10 MIRV χωρητικότητας 100 κιλοτόνων. Το μήκος του κυπέλλου εκτόξευσης αυξήθηκε από 15 σε 16,5 μέτρα, το βάρος εκτόξευσης του πυραύλου αυξήθηκε στους 90 τόνους. Το ψήφισμα του Αυγούστου 1975 του Υπουργικού Συμβουλίου της ΕΣΣΔ καθόρισε την τελική διάταξη του πυραύλου και του εξοπλισμού μάχης: 10 MIRV χαμηλής ισχύος με εμβέλεια 10 χιλιάδων χιλιομέτρων. Τον Δεκέμβριο του 1976 και τον Φεβρουάριο του 1981 εκδόθηκαν πρόσθετοι κανονισμοί που ορίζουν αλλαγές στον τύπο καυσίμων από την κλάση 1.1 στην κλάση 1.3 στο δεύτερο και τρίτο στάδιο, γεγονός που οδήγησε σε μείωση της εμβέλειας του πυραύλου στα 8300 χιλιόμετρα. Οι βαλλιστικοί πύραυλοι χρησιμοποιούν στερεά καύσιμα δύο τάξεων - 1.1 και 1.3. Το ενεργειακό περιεχόμενο του καυσίμου τύπου 1.1 είναι υψηλότερο από 1.3. Το πρώτο έχει επίσης τις καλύτερες τεχνολογικές ιδιότητες, αυξημένη μηχανική αντοχή, αντοχή σε ρωγμές και σχηματισμό κόκκων. Έτσι λιγότερο επιρρεπής σε τυχαία ανάφλεξη. Ταυτόχρονα, είναι πιο επιρρεπές σε έκρηξη και είναι κοντά σε ευαισθησία στα συμβατικά εκρηκτικά. Δεδομένου ότι οι απαιτήσεις ασφάλειας στους όρους αναφοράς για τα ICBM είναι πολύ πιο αυστηρές από ό,τι για τα SLBM, τα καύσιμα κλάσης 1.3 χρησιμοποιούνται στα πρώτα και κατηγορίας 1.1 στα δεύτερα. Οι μομφές των Δυτικών και ορισμένων ειδικών μας στην τεχνολογική υστέρηση της ΕΣΣΔ στον τομέα της τεχνολογίας πυραύλων στερεών καυσίμων είναι απολύτως άδικες. Το σοβιετικό R-39 SLBM είναι μιάμιση φορά βαρύτερο από το D-5 ακριβώς επειδή πραγματοποιήθηκε με χρήση τεχνολογίας ICBM με υψηλές απαιτήσεις ασφαλείας, οι οποίες είναι εντελώς περιττές σε αυτή την περίπτωση.

γλιστερό βάρος

Η τρίτη γενιά πυρηνικών πυραύλων σε υποβρύχια απαιτούσε τη δημιουργία ειδικών θερμοπυρηνικών γομώσεων με βελτιωμένα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους. Το πιο δύσκολο ήταν η δημιουργία μιας μικρού μεγέθους κεφαλής. Για τους σχεδιαστές του Πανρωσικού Ερευνητικού Ινστιτούτου Μηχανικής Οργάνων, η διατύπωση αυτού του προβλήματος ξεκίνησε με την ανακοίνωση του Αναπληρωτή Υπουργού Μέσης Μηχανουργικής Κατασκευής για το Σύμπλεγμα Πυρηνικών Όπλων A. D. Zakharenkov τον Απρίλιο του 1974 σχετικά με τα χαρακτηριστικά της κεφαλής Trident - Mk -4RV / W-76. Η αμερικανική κεφαλή ήταν ένας αιχμηρός κώνος με ύψος 1,3 μέτρα και διάμετρο βάσης 40 εκατοστά. Το βάρος της κεφαλής είναι περίπου 91 κιλά. Η θέση των ειδικών αυτόματων της κεφαλής ήταν ασυνήθιστη: βρισκόταν τόσο μπροστά από τη γόμωση (στο δάχτυλο του μπλοκ - αισθητήρας ραδιοφώνου, στάδια προστασίας και όπλισης, αδράνεια), όσο και πίσω από τη γόμωση. Ήταν απαραίτητο να δημιουργηθεί κάτι παρόμοιο στην ΕΣΣΔ. Σύντομα, το Γραφείο Σχεδιασμού Μηχανικών εξέδωσε μια προκαταρκτική έκθεση που επιβεβαίωσε τις πληροφορίες για την αμερικανική κεφαλή. Έδειξε ότι χρησιμοποιήθηκε υλικό από ανθρακονήματα για το κύτος του και παρείχε μια κατά προσέγγιση εκτίμηση της κατανομής βάρους μεταξύ του κύτους, του πυρηνικού φορτίου και του ειδικού αυτοματισμού. Σε μια αμερικανική κεφαλή, σύμφωνα με τους συντάκτες της έκθεσης, το κύτος αντιπροσώπευε το 0,25–0,3 του βάρους της κεφαλής. Για ειδικό αυτοματισμό - όχι περισσότερο από 0,09, όλα τα άλλα ήταν πυρηνική φόρτιση. Μερικές φορές ψευδείς πληροφορίες ή εσκεμμένη παραπληροφόρηση από την πλευρά ενός αντιπάλου υποκινούν τους μηχανικούς των ανταγωνιστικών μερών να δημιουργήσουν πιο προηγμένα ή ακόμα και έξυπνα σχέδια. Αυτό συνέβαινε για σχεδόν 20 χρόνια - οι διογκωμένες προδιαγραφές χρησίμευσαν ως πρότυπο για τους σοβιετικούς προγραμματιστές. Στην πραγματικότητα, αποδείχθηκε ότι η αμερικανική κεφαλή ζυγίζει σχεδόν το διπλάσιο.

Αγώνας ρουκετών αλατιού


Από το 1969, το Πανρωσικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Μηχανικής Οργάνων εργάζεται για τη δημιουργία θερμοπυρηνικών γομώσεων μικρού μεγέθους, αλλά χωρίς αναφορά σε συγκεκριμένο πυρομαχικό. Μέχρι τον Μάιο του 1974, δοκιμάστηκαν αρκετές χρεώσεις δύο τύπων. Τα αποτελέσματα ήταν απογοητευτικά: η κεφαλή αποδείχθηκε ότι ήταν 40 τοις εκατό βαρύτερη από την ξένη αντίστοιχη. Ήταν απαραίτητο να επιλέξετε υλικά για το σώμα και να επεξεργαστείτε νέες συσκευές για ειδικό αυτοματισμό. Το Πανρωσικό Ερευνητικό Ινστιτούτο Μηχανικής Οργάνων προσέλκυσε το Ερευνητικό Ινστιτούτο Επικοινωνιών του Minsredmash να εργαστεί. Η Κοινοπολιτεία δημιούργησε εξαιρετικά ελαφρύ ειδικό αυτόματο εξοπλισμό, που δεν υπερβαίνει το 10 τοις εκατό του βάρους της κεφαλής. Μέχρι το 1975, ήταν δυνατό να διπλασιαστεί σχεδόν η απελευθέρωση ενέργειας. Τα νέα πυραυλικά συστήματα έπρεπε να εγκαταστήσουν πολλαπλά οχήματα επανεισόδου με αριθμό κεφαλών από επτά έως δέκα. Το 1975, το Πανρωσικό Ινστιτούτο Ερευνών Πειραματικής Φυσικής KB-11 (Sarov) συμμετείχε σε αυτή την εργασία.

Με βάση τα αποτελέσματα των εργασιών που πραγματοποιήθηκαν τη δεκαετία του 70-90, συμπεριλαμβανομένων των πυρομαχικών κατηγορίας μικρής και μεσαίας ισχύος, επιτεύχθηκε μια άνευ προηγουμένου ποιοτική αύξηση στα κύρια χαρακτηριστικά που καθορίζουν την αποτελεσματικότητα της μάχης. Η ειδική ενέργεια των πυρηνικών όπλων έχει αυξηθεί αρκετές φορές. Τα προϊόντα της δεκαετίας του 2000 - ένα 100G3 32 κιλών μικρής κατηγορίας και ένα 200G3 37 κιλών μιας κατηγορίας μεσαίας ισχύος για πυραύλους R-29R, R-29RMU και R-30, έχουν σχεδιαστεί για να πληρούν τις σύγχρονες απαιτήσεις για αυξημένη ασφάλεια. στάδια του κύκλου ζωής, αξιοπιστία, ασφάλεια. Για πρώτη φορά στο σύστημα αυτοματισμού χρησιμοποιείται αδρανειακό προσαρμοστικό σύστημα ανατίναξης. Σε συνδυασμό με τους αισθητήρες και τις συσκευές που χρησιμοποιούνται, παρέχει αυξημένη ασφάλεια και ασφάλεια σε μη φυσιολογικές συνθήκες κατά τη λειτουργία και μη εξουσιοδοτημένες ενέργειες. Επιλύονται επίσης μια σειρά εργασιών για να αυξηθεί το επίπεδο της αντεπίδρασης στο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας. Οι σύγχρονες ρωσικές κεφαλές όσον αφορά τη συγκεκριμένη ισχύ, την ασφάλεια και άλλες παραμέτρους είναι σημαντικά ανώτερες από τα αμερικανικά μοντέλα.

Αγώνας ρουκετών αλατιού

Οι βασικές θέσεις που καθορίζουν την ποιότητα των στρατηγικών όπλων πυραύλων και καταγράφονται στο πρωτόκολλο της Συνθήκης SALT-2 έγιναν φυσικά βάρη εκτόξευσης και ρίψης.

Άρθρο 7 του άρθρου 2 της συνθήκης: «Το βάρος εκτόξευσης ενός ICBM ή SLBM είναι το νεκρό βάρος ενός πλήρως εξοπλισμένου πυραύλου κατά τη στιγμή της εκτόξευσης. Το βάρος ρίψης ενός ICBM ή SLBM είναι το συνδυασμένο βάρος: α) της κεφαλής ή των κεφαλών του. β) οποιεσδήποτε αυτόνομες μονάδες απεμπλοκής ή άλλες κατάλληλες συσκευές, για τη στόχευση ενός μεμονωμένου οχήματος επανεισόδου, ή για διαχωρισμό ή για απεμπλοκή και στόχευση δύο ή περισσότερων οχημάτων επανεισόδου· γ) τα μέσα διείσδυσής του στις άμυνες, συμπεριλαμβανομένων των κατασκευών για τον διαχωρισμό τους. Ο όρος "άλλες σχετικές συσκευές", όπως χρησιμοποιείται στον ορισμό του βάρους ρίψης ενός ICBM ή SLBM στη Δεύτερη Συμφωνημένη Δήλωση στην παράγραφο 7 του άρθρου 2 της Συνθήκης, σημαίνει οποιεσδήποτε συσκευές για το διαχωρισμό και την υποδοχή δύο ή περισσότερων οχημάτων επανεισόδου, ή για την εγκατάσταση ενός μόνο οχήματος επανεισόδου, το οποίο μπορεί να παρέχει σε οχήματα επανεισόδου πρόσθετη ταχύτητα όχι μεγαλύτερη από 1000 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Αυτός είναι ο μόνος τεκμηριωμένος και νομικά καθορισμένος και αρκετά ακριβής ορισμός του ριπτόμενου βάρους ενός στρατηγικού βαλλιστικού πυραύλου. Δεν είναι απολύτως σωστό να το συγκρίνουμε με το ωφέλιμο φορτίο των οχημάτων εκτόξευσης που χρησιμοποιούνται σε μη στρατιωτικές βιομηχανίες για την εκτόξευση τεχνητών δορυφόρων. Υπάρχει ένα "νεκρό βάρος" και η σύνθεση του βάρους ενός μαχητικού πυραύλου περιλαμβάνει το δικό του σύστημα πρόωσης (PS), ικανό να εκτελεί εν μέρει τη λειτουργία του τελευταίου σταδίου. Για ICBM και SLBM, ένα επιπλέον δέλτα με ταχύτητα 1000 μέτρων ανά δευτερόλεπτο δίνει σημαντική αύξηση στην εμβέλεια. Για παράδειγμα, μια αύξηση στην ταχύτητα της κεφαλής από 6550 σε 7480 μέτρα ανά δευτερόλεπτο στο τέλος του ενεργού τμήματος οδηγεί σε αύξηση του εύρους εκτόξευσης από 7000 σε 12 χιλιόμετρα. Θεωρητικά, η ζώνη απεμπλοκής κεφαλής οποιουδήποτε ICBM ή SLBM που είναι εξοπλισμένο με MIRV μπορεί να είναι τραπεζοειδής περιοχή (ανεστραμμένος τραπεζοειδής) με ύψος 000 χιλιομέτρων και βάσεις: η κάτω από την αφετηρία είναι έως και 5000 χιλιόμετρα, η επάνω είναι επάνω. έως το 1000. Στην πραγματικότητα όμως είναι μια τάξη μεγέθους μικρότερος για τους περισσότερους πυραύλους και περιορίζεται σοβαρά από την ώθηση του κινητήρα της μονάδας αναπαραγωγής και την παροχή καυσίμου.

Μόνο στις 31 Ιουλίου 1991, δημοσιοποιήθηκαν επίσημα οι πραγματικοί αριθμοί των μαζών εκτόξευσης και των ωφέλιμων φορτίων (βάρη) των αμερικανικών και σοβιετικών ICBM και SLBM. Η προετοιμασία του START-1 έφτασε στο τέλος του. Και μόνο κατά τη διάρκεια της εργασίας για τη συνθήκη, οι Αμερικανοί μπόρεσαν να αξιολογήσουν πόσο ακριβή ήταν τα δεδομένα για τους σοβιετικούς πυραύλους που παρείχαν οι υπηρεσίες πληροφοριών και ανάλυσης τη δεκαετία του '70-80. Οι περισσότερες από αυτές τις πληροφορίες αποδείχθηκαν λανθασμένες ή σε ορισμένες περιπτώσεις ανακριβείς.

Αποδείχθηκε ότι η κατάσταση με τα πρόσωπα των Αμερικανών στο περιβάλλον της «απόλυτης ελευθερίας του λόγου» δεν είναι καλύτερη, όπως θα περίμενε κανείς, αλλά πολύ χειρότερη. Τα δεδομένα σε πολυάριθμα δυτικά στρατιωτικά και άλλα μέσα ενημέρωσης στην πραγματικότητα αποδείχτηκαν πολύ μακριά από την αλήθεια. Η σοβιετική πλευρά, οι ειδικοί που έκαναν τους υπολογισμούς, κατά την προετοιμασία εγγράφων τόσο για τη Συνθήκη SALT-2 όσο και για το START-1, βασίστηκαν ακριβώς σε δημοσιευμένα υλικά για αμερικανικούς πυραύλους. Εσφαλμένες παράμετροι, που εμφανίστηκαν στη δεκαετία του '70, μεταφέρθηκαν από ανεξάρτητες πηγές στις σελίδες των επίσημων ταμπλόιντ του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ και στα αρχεία αρχειοθέτησης των κατασκευαστών. Τα στοιχεία που έδωσε η αμερικανική πλευρά κατά τις αμοιβαίες ανταλλαγές δεδομένων αμέσως μετά τη σύναψη της συνθήκης και το 2009 δεν δίνουν το πραγματικό βάρος των αμερικανικών πυραύλων που εκτοξεύθηκαν, αλλά μόνο το συνολικό βάρος των κεφαλών τους. Αυτό ισχύει για όλα σχεδόν τα ICBM και SLBM. Εξαίρεση αποτελεί το ICBM MX. Το βάρος ρίψης του στα επίσημα έγγραφα υποδεικνύεται ακριβώς, έως και ένα κιλό - 3950. Για αυτόν τον λόγο, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του MX ICBM, θα ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο σχεδιασμό του - από τι αποτελείται ο πύραυλος και ποια κεφαλή στοιχεία περιλαμβάνονται στο βάρος ρίψης.

Πύραυλος από μέσα


Ο πύραυλος έχει τέσσερα στάδια. Τα τρία πρώτα είναι στερεού καυσίμου, το τέταρτο είναι εξοπλισμένο με κινητήρα πυραύλων. Η μέγιστη ταχύτητα του πυραύλου στο τέλος του ενεργού τμήματος τη στιγμή της διακοπής λειτουργίας (απενεργοποίησης) του κινητήρα 3ου σταδίου είναι 7205 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Θεωρητικά, αυτή τη στιγμή η πρώτη κεφαλή μπορεί να διαχωριστεί (εμβέλεια - 9600 km), εκτοξεύεται το 4ο στάδιο. Στο τέλος της εργασίας της, η κεφαλή έχει ταχύτητα 7550 μέτρων ανά δευτερόλεπτο, η τελευταία κεφαλή διαχωρίζεται. Εμβέλεια - 12 χιλιόμετρα. Η πρόσθετη ταχύτητα που αναφέρεται από το 800ο στάδιο δεν είναι μεγαλύτερη από 4 μέτρα ανά δευτερόλεπτο. Σύμφωνα με τους όρους της Συνθήκης SALT-350, ο πύραυλος θεωρείται επίσημα τριών σταδίων. Το τηλεχειριστήριο RS-2 φαίνεται να μην είναι ένα βήμα, αλλά ένα στοιχείο σχεδιασμού κεφαλής.

Το χυτό βάρος περιλαμβάνει τη μονάδα αναπαραγωγής κεφαλής Mk-21, την πλατφόρμα της, τον πυραυλοκινητήρα RS-34 και η παροχή καυσίμου είναι μόνο 1300 κιλά. Συν 10 κεφαλές Mk-21RV / W-87 των 265 κιλών η καθεμία. Αντί για μέρος των κεφαλών, μπορούν να φορτωθούν συγκροτήματα συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Τα παθητικά στοιχεία δεν περιλαμβάνονται στο προς ρίψη βάρος: το φέρινγκ κεφαλής (περίπου 350 κιλά), το διαμέρισμα μετάβασης μεταξύ της κεφαλής και του τελευταίου σταδίου, καθώς και ορισμένα μέρη του συστήματος ελέγχου που δεν εμπλέκονται στη μονάδα αναπαραγωγής. Το σύνολο είναι 3950 κιλά. Το συνολικό βάρος και των δέκα κεφαλών είναι το 67 τοις εκατό του βάρους που ρίχνεται. Για τα σοβιετικά ICBM SS-18 (R-36M2) και SS-19 (UR-100 N), το ποσοστό αυτό είναι 51,5 και 74,7 τοις εκατό, αντίστοιχα. Δεν υπήρχαν ερωτήσεις για το MX ICBM τότε, και δεν υπάρχουν τώρα - ο πύραυλος ανήκει αναμφίβολα στην κατηγορία του ελαφρού.

Σε όλα τα επίσημα έγγραφα που δημοσιεύθηκαν τα τελευταία 20 χρόνια, οι αριθμοί των 1500 κιλών (σε ορισμένες πηγές - 1350) για το Trident-1 και των 2800 κιλών για το Trident-2 αναφέρονται ως το βάρος των αμερικανικών SLBM. Αυτό είναι μόνο το συνολικό βάρος των κεφαλών - οκτώ Mk-4RV / W-76 των 165 κιλών ή ο ίδιος αριθμός Mk-5RV / W-88 των 330 κιλών η καθεμία.

Οι Αμερικανοί εκμεταλλεύτηκαν σκόπιμα την κατάσταση υποστηρίζοντας τις παραμορφωμένες ή και ψευδείς ιδέες της ρωσικής πλευράς για τις δυνατότητες των στρατηγικών τους δυνάμεων.

«Τρίαινα» – παραβάτες


Στις 14 Σεπτεμβρίου 1971, ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ ενέκρινε την απόφαση του Ναυτικού Συντονιστικού Συμβουλίου για έναρξη Ε&Α στο πλαίσιο του προγράμματος ULMS (Extended Range Submarine Balistic Missile). Προβλεπόταν η ανάπτυξη δύο έργων: «Trident-1» και «Trident-2». Επίσημα, η Lockheed έλαβε παραγγελία για το Trident-2 D-5 από το Πολεμικό Ναυτικό το 1983, αλλά στην πραγματικότητα, οι εργασίες ξεκίνησαν ταυτόχρονα με το Trident-1 C-4 (UGM-96A) τον Δεκέμβριο του 1971. Τα SLBM "Trident-1" και "Trident-2" ανήκαν σε διαφορετικές κατηγορίες βλημάτων, αντίστοιχα C (διαμέτρημα 75 ίντσες) και D (85 ίντσες) και προορίζονταν να οπλίσουν δύο τύπους SSBN. Το πρώτο είναι για τα υπάρχοντα σκάφη Lafayette, το δεύτερο για το πολλά υποσχόμενο Οχάιο εκείνη την εποχή. Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, και οι δύο πύραυλοι ανήκουν στην ίδια γενιά SLBM. Το "Trident-2" κατασκευάζεται χρησιμοποιώντας τις ίδιες τεχνολογίες με το "Trident-1". Ωστόσο, λόγω των αυξημένων διαστάσεων (διάμετρος - κατά 15%, μήκος - κατά 30%), το αρχικό βάρος διπλασιάστηκε. Ως αποτέλεσμα, ήταν δυνατό να αυξηθεί το εύρος εκτόξευσης από 4000 σε 6000 ναυτικά μίλια και το βάρος του χυτού από 5000 σε 10 λίβρες. Πύραυλος "Trident-000" τριών σταδίων, στερεό προωθητικό. Το τμήμα κεφαλής με μεσαίο τμήμα μικρότερο κατά δύο ίντσες από τα δύο πρώτα στάδια (2 mm αντί για 2057), περιλαμβάνει τον κινητήρα Hercules X-2108, ο οποίος καταλαμβάνει το κεντρικό τμήμα του διαμερίσματος και είναι κατασκευασμένος με τη μορφή κυλινδρικού μονομπλόκ ( 853x3480 mm), και μια πλατφόρμα με κεφαλές που βρίσκονται γύρω της. Η μονάδα αναπαραγωγής δεν διαθέτει δικό της τηλεχειριστήριο, οι λειτουργίες της εκτελούνται από τον κινητήρα τρίτου σταδίου. Χάρη σε αυτά τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του πυραύλου, το μήκος της ζώνης αναπαραγωγής κεφαλής Trident-860 μπορεί να φτάσει τα 2 χιλιόμετρα. Το τρίτο στάδιο, γεμάτο με καύσιμο, και η πλατφόρμα μπλοκ αναπαραγωγής χωρίς κεφαλές ζυγίζει 6400 κιλά. Για τον πύραυλο Trident-2200, υπάρχουν τέσσερις επιλογές φόρτωσης κεφαλών.

Το πρώτο είναι μια "βαριά κεφαλή": 8 Mk-5RV / W-88, βάρος ρίψης - 4920 κιλά, μέγιστη εμβέλεια - 7880 χιλιόμετρα.

Το δεύτερο είναι μια "ελαφριά κεφαλή": 8 Mk-4RV / W-76, βάρος ρίψης - 3520 κιλά, μέγιστη εμβέλεια - 11 χιλιόμετρα.

Σύγχρονες επιλογές φόρτωσης σύμφωνα με τους περιορισμούς START-1/3:

το πρώτο - 4 Mk-5RV / W-88, βάρος - 3560 κιλά.
το δεύτερο - 4 Mk-4RV / W-76, βάρος - 2860 κιλά.


Σήμερα μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι ο πύραυλος δημιουργήθηκε μεταξύ των Συνθηκών SALT-2 (1979) και START-1 (1991), εσκεμμένα κατά παράβαση της πρώτης: «Καθένα από τα μέρη αναλαμβάνει να μην δημιουργήσει, δοκιμάσει ή αναπτύξει SLBM με ριπτόμενο βάρος μεγαλύτερο από το μεγαλύτερο, αντίστοιχα, ως προς το βάρος ρίψης, από ελαφρούς ICBM» (άρθρο 9, παράγραφος «ε»). Το μεγαλύτερο από τα ελαφριά ICBM ήταν το SS-19 (UR-100N UTTH), του οποίου το βάρος ρίψης ήταν 4350 κιλά. Ένα σταθερό απόθεμα για αυτή την παράμετρο των πυραύλων Trident-2 παρέχει στους Αμερικανούς άφθονες ευκαιρίες για «δυνατότητα επιστροφής» παρουσία ενός αρκετά μεγάλου αποθέματος κεφαλών.

"Οχάιο" - σε καρφίτσες και βελόνες

Το Ναυτικό των ΗΠΑ διαθέτει επί του παρόντος 14 SSBN κλάσης Οχάιο. Μερικά από αυτά εδρεύουν στον Ειρηνικό Ωκεανό στη ναυτική βάση Bangor (17 μοίρα) - οκτώ SSBN. Το άλλο βρίσκεται στον Ατλαντικό στη ναυτική βάση Kings Bay (20 μοίρα), έξι SSBN.

Οι κύριες διατάξεις της νέας πολιτικής για την ανάπτυξη των αμερικανικών πυρηνικών στρατηγικών δυνάμεων για το εγγύς μέλλον καταγράφονται στην Έκθεση Ανασκόπησης Πυρηνικής Θέσης 2010 που δημοσιεύτηκε από το Πεντάγωνο. Σύμφωνα με αυτά τα σχέδια, από το δεύτερο εξάμηνο της δεκαετίας του 2020, σχεδιάζεται να ξεκινήσει σταδιακή μείωση του αριθμού των ανεπτυγμένων πυραυλοφόρων από 14 σε 12.

Θα πραγματοποιείται "φυσικά", μετά τη λήξη της διάρκειας ζωής. Η απόσυρση από το Πολεμικό Ναυτικό του πρώτου SSBN κλάσης Οχάιο έχει προγραμματιστεί για το 2027. Τα σκάφη αυτού του τύπου θα πρέπει να αντικατασταθούν από νέας γενιάς πυραυλοφόρα, τα οποία επί του παρόντος φέρουν τη συντομογραφία SSBN (X). Συνολικά προβλέπεται η κατασκευή 12 σκαφών νέου τύπου.

Η Ε&Α βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, αναμένεται να ξεκινήσει την αντικατάσταση των υφιστάμενων πυραύλων στα τέλη της δεκαετίας του 2020. Το νέο υποβρύχιο με τυπικό εκτόπισμα θα είναι 2000 τόνους βαρύτερο από το Οχάιο και θα είναι εξοπλισμένο με 16 εκτοξευτές SLBM αντί για 24. Το εκτιμώμενο κόστος όλου του προγράμματος είναι 98-103 δισεκατομμύρια δολάρια (εκ των οποίων 10-15 δισεκατομμύρια θα κοστίσουν έρευνα και ανάπτυξη). Κατά μέσο όρο, ένα υποβρύχιο θα κοστίζει 8,2-8,6 δισεκατομμύρια δολάρια. Η θέση σε λειτουργία του πρώτου SSBN(X) έχει προγραμματιστεί για το 2031. Με κάθε επόμενο, σχεδιάζεται η απόσυρση ενός SSBN κλάσης Οχάιο από το Ναυτικό. Η θέση σε λειτουργία του τελευταίου σκάφους νέου τύπου έχει προγραμματιστεί για το 2040. Κατά τη διάρκεια της πρώτης δεκαετίας της ζωής τους, αυτά τα SSBN θα είναι οπλισμένα με το Trident-2 SLBM με εκτεταμένο κύκλο ζωής D5LE.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

60 σχόλια
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. +5
    3 Ιουλίου 2016 06:59
    Όπως πάντα, με μεγάλη μου χαρά διάβασα το άρθρο που περιέχει μια σοβαρή ανάλυση, για την οποία ευχαριστώ πολύ τον συγγραφέα.
    Εδώ είναι μια καλή ταινία για το θέμα.

    [media=https://my.mail.ru/mail/ams67/video/6258/6364.html]
  2. +5
    3 Ιουλίου 2016 07:20
    Μου έκανε εντύπωση το κόστος της Ε&Α και το κόστος ενός περίπου σκάφους!Αν ισχύει αυτό, τότε είναι υψηλότερο από αυτό ενός πυρηνικού αεροπλανοφόρου... Χάρη στον συγγραφέα.Έμαθα πολλά ενδιαφέροντα πράγματα για τον εαυτό μου
  3. 0
    3 Ιουλίου 2016 10:24
    Αγώνας πυραύλων αλατιού τώρα, μάλλον, σε άλλο. Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που μπορεί να αναχαιτίσει επίγεια ICBM. Δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα, αλλά έχει ήδη αναπτυχθεί. Ραντάρ στη Νορβηγία, μετά στην Τσεχία και την Κορέα, αντιπυραυλικά στην Πολωνία ή κάπου αλλού. Αυτή η απειλή για την ισορροπία φαίνεται να είναι η κύρια.
    1. +2
      3 Ιουλίου 2016 11:08
      Απόσπασμα από το sevtrash
      Αγώνας πυραύλων αλατιού τώρα, μάλλον, σε άλλο. Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που μπορεί να αναχαιτίσει επίγεια ICBM. Δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα, αλλά έχει ήδη αναπτυχθεί. Ραντάρ στη Νορβηγία, μετά στην Τσεχία και την Κορέα, αντιπυραυλικά στην Πολωνία ή κάπου αλλού. Αυτή η απειλή για την ισορροπία φαίνεται να είναι η κύρια.

      Η ισορροπία επιτυγχάνεται εύκολα. Οι πύραυλοί μας πρέπει να χτυπήσουν μια ντουζίνα από τις μεγαλύτερες πόλεις των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό είναι αρκετό για να αποτρέψει τον πόλεμο από το να συμβεί ποτέ.
      1. -4
        3 Ιουλίου 2016 12:32
        Οι κεφαλές θα χτυπήσουν στρατιωτικούς στόχους, δεν θα είναι αρκετές για πολιτικούς, έχουμε μόνο 1730 από αυτές και περισσότερες από 3000 στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.
        1. -4
          3 Ιουλίου 2016 19:16
          Απόσπασμα: Vadim237
          Οι κεφαλές θα χτυπήσουν στρατιωτικούς στόχους, δεν θα είναι αρκετές για πολιτικούς, έχουμε μόνο 1730 από αυτές και περισσότερες από 3000 στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.

          Η ακρίβεια των «θαλάσσιων» ICBM είναι πολύ χαμηλή. Υποβρύχια πυροβολούν πόλεις. Αυτό είναι ένα όπλο εκδίκησης.
          1. 0
            3 Ιουλίου 2016 22:24
            "Η ακρίβεια των θαλάσσιων ICBM είναι πολύ χαμηλή." - Τι, τι - Κεφαλές ICBM Trident 2D5 KO από 90 έως 120 μέτρα, κεφαλές Rocket R 29 KO 250 μέτρα ICBM Mace KO 350 μέτρα ICBM M51 KO 250 μέτρα - όλα αυτά δημιουργήθηκαν κυρίως για να καταστρέψουν προστατευμένες, σε βάθος στρατιωτικές εγκαταστάσεις.
            1. 0
              4 Ιουλίου 2016 08:42
              Απόσπασμα: Vadim237
              Κεφαλές ICBM Trident 2D5 KO από 90 έως 120 μέτρα

              Αυτό συμβαίνει όταν χρησιμοποιείτε GPS. Για ένα προστατευμένο υπόγειο σταθμό διοίκησης, αυτή η ακρίβεια δεν αρκεί.
              Η ακρίβεια του χτυπήματος του ίδιου "Topol" είναι 10 μέτρα. Σπάνια, αλλά υπάρχουν περιπτώσεις που η κεφαλή χτυπά απευθείας «στο μανταλάκι»
              1. 0
                4 Ιουλίου 2016 10:48
                Ναι, ακόμα κι αν η κεφαλή W88 αστοχήσει κατά 300 μέτρα, αυτό το υπόγειο, θαμμένο καταφύγιο θα συνθλιβεί απλώς από το ωστικό κύμα από την έκρηξη και τη μετατόπιση των μαζών του εδάφους - 475 κιλοτόνων, ανεξάρτητα από το πώς, το KO στο Τοπόλ είναι 350 μέτρα.
                1. 0
                  4 Ιουλίου 2016 15:42
                  Απόσπασμα: Vadim237
                  Ναι, ακόμα κι αν η κεφαλή W88 αστοχήσει κατά 300 μέτρα, αυτό το υπόγειο, θαμμένο καταφύγιο απλά θα συντρίψει

                  δεν είναι γεγονός
            2. 0
              4 Ιουλίου 2016 15:40
              Απόσπασμα: Vadim237
              Τι, τι - Κεφαλές ICBM Trident 2D5 KO από 90 έως 120 μέτρα,


              Το W87 έχει μεγαλύτερη ακρίβεια (KVO 90 μέτρα) για το W88 (KVO 120 μέτρα). Ως εκ τούτου, για να εξασφαλιστεί μεγάλη πιθανότητα να χτυπηθεί ένας προστατευμένος στόχος, η φόρτιση W88 έχει αυξηθεί από 300 σε 475 kt.

              Απλώς προσπαθείτε να συγκρίνετε το 88 με το W78 από το LGM-30G Minuteman III, AP τύπου Mk12A.

              η γη θα είναι πάντα πιο ακριβής. Αυτό οφείλεται επίσης στην τοποθέτηση, τον ενθουσιασμό και ειδικά: τα SLBM βγαίνουν στην επιφάνεια "όπως έστειλε ο Θεός" το εύρος των γωνιών του βήματος είναι εντυπωσιακό


              Παράθεση από ism_ek
              η ακρίβεια του χτυπήματος του ίδιου "Topol" - 10 μέτρα

              Ω σταματώ
              στο RT-2PM, η κυκλική πιθανή απόκλιση (CEP) του BB ήταν περίπου 900 m
              RS-12M2 "Topol-M" έως 350i

              Το KVO Minuteman-3 υπολογίζεται στα 150 - 200 m.
    2. +1
      3 Ιουλίου 2016 21:24
      Απόσπασμα από το sevtrash
      Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που σας επιτρέπει να αναχαιτίζετε επίγεια ICBM

      Το θέμα είναι μάλλον ότι οι Αμερικανοί κορόιδεψαν τους πάντες με το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας τους, παρασκηνιακά εγκαθιστώντας μάλιστα πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς μεταμφιεσμένους σε αντιπυραυλικό. am
    3. 0
      4 Ιουλίου 2016 00:50
      Οποιαδήποτε ακίνητα ραντάρ του ΝΑΤΟ, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας βρίσκονται στην ακτίνα πτήσης του Iskander-M δεν είναι τίποτα άλλο από ανόητα χαρτόνι: πριν από την εκτόξευση ρωσικών ICBM, πάνω από καθένα από αυτά τα ραντάρ σε ύψος 30-40 km (εκτός της εμβέλειας του πυραύλου αμυντικοί πύραυλοι) μια κεφαλή 100-kt θα εκραγεί, θωρακίζοντας την άποψη των διαδρομών πτήσης του ICBM.

      Το μόνο πραγματικό σύστημα πυραυλικής άμυνας είναι ένα σύστημα που βρίσκεται πλήρως στη δική του εθνική επικράτεια έξω από τη ζώνη λειτουργίας επιχειρησιακών-τακτικών πυραύλων ή πυραύλων μεσαίου βεληνεκούς του εχθρού.

      Φυσικά, αυτή η δήλωση δεν ισχύει για τα ραντάρ του Συστήματος Προειδοποίησης Επίθεσης Πυραύλων.
      1. 0
        19 Απριλίου 2020 12:33
        Γιατί όμως τα Iskander βρίσκονται συνεχώς σε μάχιμη υπηρεσία με πυρηνικές κεφαλές;
    4. +3
      23 Οκτωβρίου 2016 16:41
      sevtrash
      Αγώνας πυραύλων αλατιού τώρα, μάλλον, σε άλλο. Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που μπορεί να αναχαιτίσει επίγεια ICBM.

      Η ουσία του συστήματος AJIS με αντιβλήματα Standard-3 είναι ότι μπορούν να αναχαιτίσουν τα ICBM μας μόνο στο ανώτερο στάδιο. Επομένως, η Ρωσική Ομοσπονδία επανεξοπλίζει κινητά συγκροτήματα και αντί για Topols και Topols-M βάζει Yars και στο μέλλον Yars-M, αφού τα Yars έχουν μικρότερο τμήμα επιτάχυνσης. Όσον αφορά τους πυραύλους ναρκών μας, για να τους αναχαιτίσει ο αμερικανικός στόλος πρέπει να πλησιάσει όσο το δυνατόν πιο κοντά στις ακτές μας, για τον λόγο που εκφράστηκε παραπάνω. Όμως το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, σε αυτή την κατάσταση, θα εκθέσει τις ακτές του, κάτι που είναι και θάνατος για τις ΗΠΑ. Και τέλος, η συγκέντρωση του αμερικανικού στόλου σε τέτοιες ποσότητες δεν θα περάσει απαρατήρητη από τη Ρωσική Ομοσπονδία ... έτσι προς το παρόν, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να αναχαιτίσουν αποτελεσματικά τα ICBM μας. Και για την προσέγγιση του ICBM Frontier και του Sarmat ICBM, το οποίο η AGES δεν θα αποτελέσει εμπόδιο.
      Και επίσης μην ξεχνάτε την επικείμενη εμφάνιση του BZHRK Barguzin.
  4. -6
    3 Ιουλίου 2016 11:16
    Απόσπασμα: Beefeater
    Απόσπασμα από το sevtrash
    Αγώνας πυραύλων αλατιού τώρα, μάλλον, σε άλλο. Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που μπορεί να αναχαιτίσει επίγεια ICBM. Δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα, αλλά έχει ήδη αναπτυχθεί. Ραντάρ στη Νορβηγία, μετά στην Τσεχία και την Κορέα, αντιπυραυλικά στην Πολωνία ή κάπου αλλού. Αυτή η απειλή για την ισορροπία φαίνεται να είναι η κύρια.

    Η ισορροπία επιτυγχάνεται εύκολα. Οι πύραυλοί μας πρέπει να χτυπήσουν μια ντουζίνα από τις μεγαλύτερες πόλεις των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό είναι αρκετό για να αποτρέψει τον πόλεμο από το να συμβεί ποτέ.

    Δολοφονία αμάχων με όπλα μαζικής καταστροφής...
    1. +8
      3 Ιουλίου 2016 11:35
      Παράθεση από: kotuk_ha_oxote
      Απόσπασμα: Beefeater

      Η ισορροπία επιτυγχάνεται εύκολα. Οι πύραυλοί μας πρέπει να χτυπήσουν μια ντουζίνα από τις μεγαλύτερες πόλεις των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτό είναι αρκετό για να αποτρέψει τον πόλεμο από το να συμβεί ποτέ.

      Δολοφονία αμάχων με όπλα μαζικής καταστροφής...

      Η ισορροπία βασίζεται στον φόβο.
      Και όχι για συμβόλαια και υποσχέσεις που δίνονται στα πάρτι στην Κουρσεβέλ.
      Μόνο η απροθυμία του αμερικανικού κατεστημένου να υπάρχει τρομερά σε μια πυρηνική χωματερή κρατά αυτούς τους τύπους από τον πόλεμο
      1. 0
        16 Νοεμβρίου 2016 16:17 π.μ
        Ορισμένοι Αμερικανοί γερουσιαστές (φαινομενικά, λόγω μιας πολύ σταθερής εκπαίδευσης Cambridge-Eton) με κάθε σοβαρότητα κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο Καπιτώλιο ρωτούν: "Αν έχουμε πυρηνικά όπλα, γιατί δεν τα χρησιμοποιούμε;" Αλλά στο αποθεματικό του αμερικανικού πολιτικού beau monde (και κατά τη γνώμη μας - της μποέμιας) υπάρχουν πολλοί περισσότεροι τέτοιοι πολιτικοί, για παράδειγμα, η κυβερνήτης της Αλάσκας Sarah Palin (αρκετά πραγματική υποψήφια).
        1. 0
          16 Νοεμβρίου 2016 16:48 π.μ
          Απόσπασμα: Sergey-8848
          Μεμονωμένοι Αμερικανοί γερουσιαστές (προφανώς λόγω ενός πολύ συμπαγούς Cambridge-Eton εκπαίδευση)

          σταματώ
  5. +6
    3 Ιουλίου 2016 11:47
    Το άρθρο αναμφίβολα ΣΥΝ. Καλή ανάλυση. Ενδιαφέροντα νούμερα. Αλλά με τον πίνακα, δυστυχώς - υπάρχουν πολλές ανακρίβειες. Ειδικά για πιο μοντέρνα προϊόντα. Όπως το δικό μας, και το αμερικανικό και το γαλλικό. Υπάρχουν ακόμα κάποιες «τραχύτητα», αλλά δεν είναι σημαντικές

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Αγώνας πυραύλων αλατιού τώρα, μάλλον, σε άλλο. Οι Αμερικανοί έχουν αναπτύξει ένα σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που μπορεί να αναχαιτίσει επίγεια ICBM. Δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα, αλλά έχει ήδη αναπτυχθεί. Ραντάρ στη Νορβηγία, μετά στην Τσεχία και την Κορέα, αντιπυραυλικά στην Πολωνία ή κάπου αλλού. Αυτή η απειλή για την ισορροπία φαίνεται να είναι η κύρια.

    Εσύ, αγαπητέ, όλα ανακατεμένα σε ένα μπουκάλι.
    1. Υπάρχει ραντάρ στη Νορβηγία, αλλά δεν είναι ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας. Δεν έχει σταδιακή, αλλά παραβολική κεραία.
    2. Δεν υπάρχει ραντάρ στην Τσεχία και δεν αναμένεται. Αυτή ήταν η ιδέα του Μπους στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
    3. Ραντάρ στην Κορέα; Δεν είναι η Ταϊβάν; Και πάλι, όχι ένα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας, αλλά ένα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης. Και τα δύο ραντάρ είναι, ας πούμε, «δυσάρεστα» για τη Ρωσία, αλλά όχι κρίσιμα. Το δεύτερο ραντάρ είναι πιο πιθανό να κρατήσει υπό έλεγχο τις εκτοξεύσεις κινεζικών πυραύλων.
    4. Ξεχάσατε ένα άλλο ραντάρ που σχεδιάζουν να αναπτύξουν. Στον Περσικό Κόλπο.
    5. Δεν υπάρχουν αντιπύραυλοι στην Πολωνία και δεν θα υπάρχουν τα επόμενα δύο χρόνια. Διατίθεται μόνο στη Ρουμανία. Αλλά οι πύραυλοι που βρίσκονται στη Ρουμανία και θα βρίσκονται στην Πολωνία δεν είναι ικανοί να αναχαιτίσουν τις κεφαλές των ICBM μας. Και αυτοί που έχουν σχεδιαστεί για να αναχαιτίζουν - σε-1 όχι νωρίτερα από το 2021, σε-2 αυτούς τους εκτοξευτές που απλά δεν είναι κατάλληλοι. Ναι, και αυτό το πρόγραμμα έχει παγώσει για αόριστο χρονικό διάστημα.
    1. -1
      3 Ιουλίου 2016 19:34
      Απόσπασμα: Old26
      Εσύ, αγαπητέ, όλα ανακατεμένα σε ένα μπουκάλι.
      1. Υπάρχει ραντάρ στη Νορβηγία, αλλά δεν είναι ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας. Δεν έχει σταδιακή, αλλά παραβολική κεραία.
      2. Δεν υπάρχει ραντάρ στην Τσεχία και δεν αναμένεται. Αυτή ήταν η ιδέα του Μπους στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
      3. Ραντάρ στην Κορέα; Δεν είναι η Ταϊβάν; Και πάλι, όχι ένα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας, αλλά ένα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης. Και τα δύο ραντάρ είναι, ας πούμε, «δυσάρεστα» για τη Ρωσία, αλλά όχι κρίσιμα. Το δεύτερο ραντάρ είναι πιο πιθανό να κρατήσει υπό έλεγχο τις εκτοξεύσεις κινεζικών πυραύλων.
      4. Ξεχάσατε ένα άλλο ραντάρ που σχεδιάζουν να αναπτύξουν. Στον Περσικό Κόλπο.
      5. Δεν υπάρχουν αντιπύραυλοι στην Πολωνία και δεν θα υπάρχουν τα επόμενα δύο χρόνια. Διατίθεται μόνο στη Ρουμανία. Αλλά οι πύραυλοι που βρίσκονται στη Ρουμανία και θα βρίσκονται στην Πολωνία δεν είναι ικανοί να αναχαιτίσουν τις κεφαλές των ICBM μας. Και αυτοί που έχουν σχεδιαστεί για να αναχαιτίζουν - σε-1 όχι νωρίτερα από το 2021, σε-2 αυτούς τους εκτοξευτές που απλά δεν είναι κατάλληλοι. Ναι, και αυτό το πρόγραμμα έχει παγώσει για αόριστο χρονικό διάστημα.


      Αγαπητέ, υπάρχουν τουλάχιστον πληροφορίες στο Wiki.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D
      0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0
      %B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90
      Θα σεβόσουν. Περίπου 30 χώρες του κόσμου συνεργάζονται με τις ΗΠΑ για την αντιπυραυλική τους άμυνα. Και φυσικά η Τσεχία και η Πολωνία στο ίδιο μέρος. Και υπάρχει επίσης μια λίστα με μιάμιση ντουζίνα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας.
      Το ραντάρ Varde περιλαμβάνεται στο σύστημα πυραυλικής άμυνας (δείτε ξανά Wiki), ο πλησιέστερος σταθμός από τα ρωσικά σύνορα είναι 60 km, καθορίζει μια γρήγορη σύλληψη, την επακόλουθη μετάδοση του σταθμού ραντάρ Thule, Fylinglades για συνοδεία. Νέα πιο ακριβή ραντάρ AMDR υποτίθεται ότι θα αναπτυχθούν στην Τσεχική Δημοκρατία και την Κορέα, ίσως και την Ιαπωνία. Αυτή η τοποθέτηση σάς επιτρέπει να αποκλείσετε όλες τις ζώνες εκτόξευσης των ρωσικών ICBM.
      Στο Redzikovo, βρίσκεται σε εξέλιξη η κατασκευή στοιχείων αντιπυραυλικής άμυνας, έως το 2018 θα πρέπει να τοποθετήσουν το μπλοκ SM3 2a και έως το 2020 το block 2b θα είναι έτοιμο.
      Αγαπητέ, δεν πρόκειται για μείγμα, αλλά αναπτύσσονται τα συστατικά στοιχεία της αντιπυραυλικής άμυνας, που ήδη κατασκευάζονται. Υπάρχουν αμφιβολίες ότι θα λειτουργήσει;
      Οι πύραυλοι GBI και block 2b θα μπορούν να καταρρίψουν ICBM Vypolzovo και Tatishchevo εντός 300 δευτερολέπτων από την εκτόξευση.
      Μπροστά στα μάτια μας γεννιέται ένα νέο στοιχείο στρατηγικών δυνάμεων, που τυπικά δεν σχετίζεται με αυτές, αλλά ικανό να τις ισοπεδώσει στο άμεσο μέλλον. Και ο SM3 είναι ο προφήτης της. Τελευταίο αστείο. Εν μέρει.
      1. 0
        4 Ιουλίου 2016 11:52
        Απόσπασμα από το sevtrash
        Αγαπητέ, υπάρχουν τουλάχιστον πληροφορίες στο Wiki.

        Λοιπόν, αγαπητοί μου, αρνηθήκατε τη Βίκυ... lol
        Ένα πολύ πειστικό επιχείρημα.
    2. 0
      4 Ιουλίου 2016 17:29
      Απόσπασμα: Old26
      . Υπάρχει ραντάρ στη Νορβηγία, αλλά δεν είναι ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας. Δεν έχει σταδιακή, αλλά παραβολική κεραία.

      ποια είναι η διαφορά (παραβολή ή PAR);
      Το ραντάρ HAVE STARE αναπτύχθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90. από την Raytheon. Πελάτης του σταθμού ήταν το Κέντρο Ηλεκτρονικών Συστημάτων της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ, υπεύθυνο για την ανάπτυξη και παραγωγή συστημάτων ελέγχου και διαχείρισης. Σύμφωνα με το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ, το HAVE STARE είναι «ένα ραντάρ επιτήρησης και παρακολούθησης κυμάτων εκατοστών (συχνότητα λειτουργίας 10 GHz), με μηχανικά περιστρεφόμενη κεραία 27 μέτρων με υψηλή ανάλυση».
      το γεγονός ότι πλέον ονομάζεται «Globus-2» δεν αλλάζει τίποτα

      Μέχρι σήμερα, το HAVE STARE είναι το πιο προηγμένο αμερικανικό ραντάρ επιτήρησης. Η ανάλυσή του φτάνει τα 10-15 εκατοστά, γεγονός που παρέχει «εικόνες» από ρωσικές κεφαλές και δόλωμα. Σημειώστε ότι η ανάλυση των αμερικανικών ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης φτάνει τα 5-10 m στην καλύτερη περίπτωση.

      Πληροφορίες για τον σταθμό HAVE STARE παρέχονται από την .... την BMDO (Ballistic Missile Defense Organisation) Η.Π.Α.

      το πρόγραμμα τεχνολογίας ατμοσφαιρικής αναχαίτισης της Πολεμικής Αεροπορίας των ΗΠΑ σημείωσε: "Η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ διαθέτει δύο ραντάρ υψηλής σημασίας για χρήση στην εθνική πυραυλική άμυνα. Αυτό είναι ένα ραντάρ φάσης PAVE PAWS που βρίσκεται στη Βάση Αεροπορίας Beale της Καλιφόρνια, το οποίο έχει την ικανότητα να ανίχνευση στόχου σε ευρύ οπτικό πεδίο, και HAVE STARE, που βρίσκεται στην αεροπορική βάση Vandenberg (Καλιφόρνια) ως μια πολλά υποσχόμενη εξέλιξη για το ρόλο ενός ραντάρ με στενό οπτικό πεδίο για την παρακολούθηση στόχων σε ένα μελλοντικό εθνικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας ". Το έγγραφο σημειώνει επίσης ότι προκειμένου να αξιολογηθεί πλήρως η καταλληλότητα αυτών των δύο ραντάρ στο εθνικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ σχεδιάζει να ενσωματώσει και να δοκιμάσει αυτούς τους σταθμούς σε συνθήκες κοντά στις πραγματικές. Το PAVE PAWS θα βρει πρώτα έναν εισερχόμενο στόχο και θα τον μεταδώσει στον σταθμό HAVE STARE για να καθορίσει τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά του στόχου.

      Ένας δεύτερος σταθμός του ίδιου τύπου σχεδιάζεται να αναπτυχθεί στο Erickson στο νησί Shemiya (Αλεούτια Νησιά).
  6. 0
    3 Ιουλίου 2016 11:56
    Λογικό άρθρο, κρίμα που δεν διαβάζεται η "Στρατιωτική Επιθεώρηση" στο Κρεμλίνο. Αναπτύξτε, αναπτύξτε και αναπτύξτε ξανά τον στόλο μεταφοράς πυραύλων υποβρυχίων! Οι εταίροι σε τέτοιες περιπτώσεις θα σκεφτούν 1000 φορές πριν γυρίσουν το "κλειδί για την έναρξη" am
    1. 0
      3 Ιουλίου 2016 12:54
      Παράθεση από: kolobok63
      είναι κρίμα που η Στρατιωτική Επιθεώρηση δεν διαβάζεται στο Κρεμλίνο

      Είναι κρίμα που λίγοι άνθρωποι ενδιαφέρονται για τέτοιες δημοσιεύσεις (κρίνοντας από τον αριθμό των κριτικών).
      Παρατήρησα ότι η τεχνολογία ενδιαφέρεται όλο και λιγότερο. Είναι λυπηρό κατά τη γνώμη μου...
  7. -2
    3 Ιουλίου 2016 11:58
    Το πρόβλημα των ναυτικών όπλων πυραύλων (με εξαίρεση τους πυραύλους κρουζ Chelomey και όχι μόνο τους πυραύλους για πολλά χρόνια ήταν ότι αυτά τα όπλα βασίζονταν σε δείγματα που αναπτύχθηκαν για ανάπτυξη στη ξηρά. Αυτό οδήγησε στο γεγονός ότι τα υποβρύχια που έφεραν βαλλιστικούς πυραύλους έγιναν εγκαταστάσεις αποθήκευσης για εξαιρετικά εύφλεκτα και τοξικά υγρά (καύσιμα πυραύλων και οξειδωτικό. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ήδη κατά τη δημιουργία των πρώτων πυραύλων για υποβρύχια, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ αρνήθηκε αμέσως να χρησιμοποιήσει πυραύλους υγρού καυσίμου και κατεύθυνε όλα τα κεφάλαια και τους πόρους που διατέθηκαν για τη δημιουργία τεχνολογίας πυραύλων για τα υποβρύχια στην ανάπτυξη συμπαγών πυραύλων στερεού καυσίμου. Ως εκ τούτου, η ΕΣΣΔ από την άποψη αυτή για μεγάλο χρονικό διάστημα Και αυτοί οι πύραυλοι στερεού καυσίμου που κατάφερε να φέρει στο μυαλό της η ΕΣΣΔ αποδείχθηκαν καθόλου συμπαγείς, γεγονός που οδήγησε στο δημιουργία των μεγαλύτερων υποβρυχίων στον κόσμο (για παράδειγμα, το πυρηνικό υποβρύχιο AKULA και οι απόγονοί του).
  8. +4
    3 Ιουλίου 2016 12:18
    [quote = kolobok63] Επεξηγηματικό άρθρο, κρίμα που δεν διαβάζεται η "Στρατιωτική Επιθεώρηση" στο Κρεμλίνο. Αναπτύξτε, αναπτύξτε και αναπτύξτε ξανά τον στόλο μεταφοράς πυραύλων υποβρυχίων! Οι συνεργάτες σε τέτοιες περιπτώσεις θα σκεφτούν 1000 φορές πριν γυρίσουν το "κλειδί" να ξεκινήσω" am[/ Quote]
    Στην ΕΣΣΔ, δεν υπήρχε ποτέ στοίχημα σε SLBM. Η βάση ήταν πάντα οι Στρατηγικές Πυραυλικές Δυνάμεις. η ανάπτυξη και η ανάπτυξη του υποβρυχίου στόλου μεταφοράς πυραύλων, όπως προτείνετε, δηλαδή, το να στηριχτούμε σε αυτόν σημαίνει να σπάσουμε ολόκληρη τη δομή του συστήματος πυρηνικής αποτροπής. Είναι αναγκαίο?

    [quote = gregor6549] Το πρόβλημα των ναυτικών πυραυλικών όπλων (με εξαίρεση τους πυραύλους κρουζ του Chelomey και όχι μόνο τους πυραύλους για πολλά χρόνια ήταν ότι τα δείγματα που αναπτύχθηκαν για επίγεια ανάπτυξη ελήφθησαν ως βάση για αυτά τα όπλα. [/ quot office]
    Δεν έχεις δίκιο. Το μόνο συγκρότημα που δημιουργήθηκε με βάση έναν επίγειο πύραυλο ήταν το σύμπλεγμα D-1 με τον πύραυλο R-11FM. Όλα τα άλλα δημιουργήθηκαν ειδικά για θαλάσσια βάση

    [quote = gregor6549] Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ήδη κατά τη δημιουργία των πρώτων πυραύλων για υποβρύχια, το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ αρνήθηκε αμέσως να χρησιμοποιήσει πυραύλους υγρού καυσίμου και κατεύθυνε όλα τα κεφάλαια και τους πόρους που διατέθηκαν για τη δημιουργία τεχνολογίας πυραύλων για υποβρύχια στην ανάπτυξη συμπαγείς πυραύλους στερεού καυσίμου. [/παραθέτω, αναφορά]
    Δυστυχώς ήταν. Και αυτό ήταν το μεγαλύτερο μειονέκτημα του συστήματος διακυβέρνησης που υπήρχε. Τότε που οι αποφάσεις δεν παίρνονταν σε γραφεία ναυάρχων, αλλά σε γραφεία πολιτικών. Συν το λόμπι, το οποίο ήταν πολύ ισχυρότερο από ό,τι στις ΗΠΑ

    [quote = gregor6549] Επομένως, η ΕΣΣΔ από αυτή την άποψη ήταν μεταξύ εκείνων που έφτασαν τη διαφορά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και αυτοί οι πύραυλοι στερεού καυσίμου που κατάφερε να φέρει στο μυαλό η ΕΣΣΔ αποδείχτηκαν καθόλου συμπαγείς, γεγονός που οδήγησε στη δημιουργία των μεγαλύτερων υποβρυχίων στον κόσμο (για παράδειγμα, το πυρηνικό υποβρύχιο ACULA και οι απόγονοί του). Παραθέτω, αναφορά]
    Δεν είμαστε ακόμα στην πρώτη γραμμή. Και αυτά που μπόρεσαν να φέρουν στο νου…
    Το R-31 SLBM ήταν αρκετά συμπαγές. η γκάμα ήταν φυσικά μικρή, αλλά αν χρειαζόταν, με περαιτέρω δουλειά, θα μπορούσαν να το φέρουν στα απαιτούμενα χαρακτηριστικά απόδοσης. Ωστόσο, «ανταγωνισμός». Ο Makeev απλά «έφαγε» τον Tyurin. Ως αποτέλεσμα, ο ίδιος "Καρχαρίας" υιοθετήθηκε από τον πύραυλο του Makeev και όχι από τον Tyurin.
    1. +4
      3 Ιουλίου 2016 14:59
      Οι «συμπαγείς» πυραύλοι στερεού καυσίμου των Αμερικανών είναι μιάμιση φορά βαρύτεροι από το «ελαττωματικό υγρό» 3M-37. Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να μην μπορούν να παράγουν κανονικά υγρά προϊόντα. Το προϊόν 3M-65 είχε ακόμα ένα υγρό 3 στάδιο. Στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, οι Αμερικανοί έκαναν τα πάντα για να καταστρέψουν την παραγωγή υγρών πυραύλων μας, έστελναν προμήθειες εδώ, μας γλίστρησαν εξοπλισμό για την απόρριψη εξαρτημάτων και ούτω καθεξής. Ήδη έχουν αρχίσει να ξεδιπλώνουν αυτή τη δουλειά, αλλά επιβράδυναν με τον καιρό. Από τη Μόσχα προσπάθησαν να αποσπάσουν το συμπέρασμα από τους στρατιωτικούς εκπροσώπους ότι η παραγωγή φέρεται να καταστράφηκε και η επιχείρηση έπρεπε να περιοριστεί. Αυτό είναι από το Υπουργείο Άμυνας και το URAV του Πολεμικού Ναυτικού! Είναι καλό που ο επικεφαλής της αποδοχής δεν το έπεσε, έστειλε αναπληρωτές σε υπεργολάβους, οι οποίοι έφεραν τη συγκατάθεση και την ευκαιρία να ξαναρχίσουν αμέσως η παραγωγή.
      Για όλη την περίοδο λειτουργίας, δεν υπήρξε ούτε ένα περιστατικό με το σύμπλεγμα D-9RM λόγω υπαιτιότητας του πυραύλου και όντως δεν υπήρχαν προβλήματα στα σκάφη 667BDRM λόγω σφάλματος του πυραυλικού συστήματος (δεν Δεν νομίζω ότι το 1ο Behemoth, υπήρχε πρόβλημα μη τυποποιημένων προϊόντων). Για 30 χρόνια. Απλώς μια ομάδα «συντρόφων» άρχισε να σέρνει μια κουβέρτα με εντολές πάνω τους, γιατί να βγάλουν χρήματα από την πρωτεύουσα;
      Σημειώστε ότι οι Αμερικανοί επιστρέφουν ξανά σε ένα πλήρες σετ 16 προϊόντων. Τι τρέχει? Και γιατί ένας μεταφορέας με 16 προϊόντα θα γίνει 2000 τόνοι βαρύτερος;
      Όταν το R-31 (3M-17) εκτοξεύτηκε για πρώτη φορά το 1976, ο πύραυλος 2K-4 ήταν σε υπηρεσία για 75 χρόνια με βεληνεκές 2 φορές μεγαλύτερο, μόνο 5 τόνους βαρύτερο σε μάζα. Τα χρήματα για ένα νέο πλοίο και την ανάπτυξη ή τη βελτίωση του προϊόντος πρέπει επίσης να ληφθούν κάπου.
      Η K-140 βρισκόταν στο Gadzhiyevo στην προβλήτα 8, τα τελευταία 10 χρόνια της ζωής της, δεν πήγαινε αυτόνομα κάθε χρόνο.
      Και πώς, στα υπάρχοντα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους, θα μπορούσε να αυξηθεί η εμβέλεια του R-31st;
  9. 0
    3 Ιουλίου 2016 12:37
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να παροπλίσουν τα υποβρύχια τους στο Οχάιο, όταν τίθενται σε λειτουργία νέα υποβρύχια, απλώς θα τα ξαναφτιάξουν για πυραύλους κρουζ ή, γενικά, για εκτοξευτές για νέους πυραύλους πυραυλικής άμυνας.
  10. +5
    3 Ιουλίου 2016 12:59
    Απόσπασμα: Vadim237
    Οι κεφαλές θα χτυπήσουν στρατιωτικούς στόχους, δεν θα είναι αρκετές για πολιτικούς, έχουμε μόνο 1730 από αυτές και περισσότερες από 3000 στρατιωτικές βάσεις και εγκαταστάσεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ.

    Οχι απαραίτητο. Επιπλέον, είναι απίθανο να λειτουργήσουν μόνο στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις στο ΝΑΤΟ. Θα εμπλακούν και τακτικοί.
    Όσο για τις στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Πριν από περίπου 5-7 χρόνια, έπεσα πάνω σε μια ανασκόπηση στο διαδίκτυο, όπου ο συγγραφέας εξετάζει, σε αρκετές δεκάδες σελίδες, μια κατά προσέγγιση εξάρτηση των μπλοκ που είναι απαραίτητα για να πάψει να ελέγχεται η χώρα από μια κρατική οντότητα. Και πρέπει να πω ότι δεν υπάρχουν μόνο στρατιωτικές εγκαταστάσεις εκεί.
    Για παράδειγμα θα δώσω ΗΠΑ, Γαλλία, Γερμανία

    ΗΠΑ
    = Πάνω από 9 εκατομμύρια πόλεις με 6-12 χρεώσεις η καθεμία
    = 28 μεγάλες πόλεις και βιομηχανικά κέντρα με 3-6 χρεώσεις το καθένα
    = 6 ναυτικές βάσεις με 1 φόρτιση η καθεμία
    = 15 αεροπορικές βάσεις, 1 φόρτιση η καθεμία
    = 25 μονάδες ηλεκτροπαραγωγής με 1 φόρτιση έκαστος
    = 22 μεγάλοι κόμβοι μεταφοράς, 1-2 χρεώσεις ο καθένας
    = 60 στρατιωτικά αντικείμενα, 1 χρέωση ανά

    Γαλλία
    = Πάνω από 3 εκατομμύρια πόλεις με 3 χρεώσεις η καθεμία
    = 7 μεγάλες πόλεις και βιομηχανικά κέντρα με 1 χρέωση το καθένα
    = 4 ναυτικές βάσεις με 1 φόρτιση η καθεμία
    = 12 αεροπορικές βάσεις, 1 φόρτιση η καθεμία
    = 10 στρατιωτικά αντικείμενα με 1 φόρτιση το καθένα

    ΓΕΡΜΑΝΙΑ
    = Πάνω από 12 εκατομμύρια πόλεις με 3 χρεώσεις η καθεμία
    = 16 μεγάλες πόλεις και βιομηχανικά κέντρα με 1 χρέωση το καθένα
    = 7 ναυτικές βάσεις με 1 φόρτιση η καθεμία
    = 17 αεροπορικές βάσεις, 1 φόρτιση η καθεμία
    = 10 στρατιωτικά αντικείμενα με 1 φόρτιση το καθένα

    Και συμφωνώ. Οι θέσεις με έντονους χαρακτήρες δύσκολα μπορούν να ονομαστούν στρατιωτικοί στόχοι. Επιπλέον, είναι άσκοπο και μάλλον ανόητο να πυροβολείτε αποκλειστικά σε στρατιωτικές βάσεις, στα ορυχεία των οποίων δεν υπάρχουν πλέον πύραυλοι.
    1. 0
      3 Ιουλίου 2016 16:30
      Τότε γιατί η ακρίβεια των κεφαλών - KO ρυθμίζεται στα 90 - 120 μέτρα - εάν θα χτυπηθούν στις πόλεις; "Στα ορυχεία όπου δεν υπάρχουν πια πύραυλοι, είναι άσκοπο και μάλλον ανόητο να χτυπάς" - Αλλά ποτέ δεν θα μάθουμε αν έχουν μείνει βλήματα εκεί ή δεν υπάρχουν.
      1. 0
        4 Ιουλίου 2016 19:21
        Απόσπασμα: Vadim237
        Τότε γιατί η ακρίβεια των κεφαλών - KO ρυθμίζεται στα 90 - 120 μέτρα - εάν θα χτυπηθούν στις πόλεις;

        η αποτελεσματικότητα μιας πυρηνικής έκρηξης φαίνεται να πέφτει σύμφωνα με τον νόμο του αντίστροφου τετραγώνου

        Κύμα κρούσης αέρα κατά τη διάρκεια μιας μέτριας πυρηνικής έκρηξης
        Η ισχύς διανύει περίπου 1000 m σε 1,4 δευτερόλεπτα, 2000 m σε 4 δευτερόλεπτα. 3000 m - σε 7 δευτ., 5000 m - σε 12 δευτ.
        Όσο περισσότερο CVO, τόσο περισσότερα πυρηνικά όπλα απαιτούνται (κατά μάζα, κατ' όγκο), όλο αυτό είναι το βάρος που πρέπει να ρίξουν τα ICBM: αριθμός κεφαλών, βάρος εκτόξευσης
    2. 0
      4 Ιουλίου 2016 00:39
      Για μια πόλη πάνω από ένα εκατομμύριο, μπορείτε να λάβετε μία φόρτιση από 15 Mt και άνω am
      1. 0
        19 Απριλίου 2020 12:47
        Πού μπορείτε να βρείτε αυτή τη χρέωση;
        Πώς θα ξεπεράσει το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας;
        1. -2
          19 Απριλίου 2020 17:15
          Έχετε ακούσει για το Sarmat ICBM με πυρηνική γόμωση monoblock (για στόχους στο εσωτερικό της ηπείρου) ή για τον εκτοξευτή πυραύλων Poseidon με ειδικές κεφαλές (για στόχους στην παράκτια ζώνη);

          Υπάρχουν MRNU κατά της αντιπυραυλικής άμυνας, ένα πυρηνικό μονοπάτι, "πρώτο-δεύτερο" κ.λπ.
    3. 0
      19 Απριλίου 2020 12:48
      Τι είναι ένας σημαντικός κόμβος μεταφορών;
      1. 0
        19 Απριλίου 2020 17:16
        Ένα λιμάνι, για παράδειγμα, είναι ένας κόμβος διατροπικών μεταφορών.
  11. +5
    3 Ιουλίου 2016 13:05
    Απόσπασμα: Vadim237
    Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να παροπλίσουν τα υποβρύχια τους στο Οχάιο, όταν τίθενται σε λειτουργία νέα υποβρύχια, απλώς θα τα ξαναφτιάξουν για πυραύλους κρουζ ή, γενικά, για εκτοξευτές για νέους πυραύλους πυραυλικής άμυνας.

    Υπάρχει ακόμα λογική για τους πυραύλους κρουζ. Κάτω από πυραύλους πυραυλικής άμυνας - δεν υπάρχει λογική. οι πύραυλοι πυραυλικής άμυνας δεν ήταν ποτέ υποβρύχιοι πύραυλοι εκτόξευσης. Και η χρήση βάρκας για βολή στην επιφάνεια είναι ανόητη. Και που είσαι εκεί, πες μου σε παρακαλώ βάλε ραντάρ;
    1. -2
      3 Ιουλίου 2016 16:19
      Ναι, θα το βάλουν στην προβλήτα, θα είναι σαν μια πλατφόρμα εκτόξευσης πυραύλων - το ραντάρ δεν θα είναι μακριά.
  12. +1
    3 Ιουλίου 2016 16:35
    Οι δικοί μας δεν θα δώσουν ποτέ εντολή να εκτοξεύσουν εκείνους τους εκτοξευτές των οποίων το PZ καθορίζει την ήττα των μεγάλων πόλεων. Γιατί;
    Πάρα πολλοί «εκλεκτοί» απόγονοι των δυνάμεών μας καίνε τις ζωές τους και τα χρήματά μας εκεί. Στην πιο ακραία περίπτωση, τέτοια εντολή δεν θα δοθεί καθόλου.
    Για όσους μου αντιτίθενται με λογική, σας παρακαλώ να μετρήσετε αυτές τις πιο ξένες. Και ποιανού θα είναι;
    Μείον...
    1. +1
      4 Ιουλίου 2016 10:53
      «Πάρα πολλοί «ελίτ» απόγονοι των δυνάμεών μας που βρίσκονται εκεί έξω καίνε τις ζωές τους και τα χρήματά μας». - Αυτά είναι ήδη τα προβλήματά τους, σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μας, οι εκτοξεύσεις πυραύλων από την πλευρά μας θα είναι εκατό τοις εκατό - ανεξάρτητα από το ποιος ζει και πού.
  13. 0
    3 Ιουλίου 2016 18:08
    Απόσπασμα: Andrey NM
    Οι «συμπαγείς» πυραύλοι στερεού καυσίμου των Αμερικανών είναι μιάμιση φορά βαρύτεροι από το «ελαττωματικό υγρό» 3M-37.

    Αντρέι! Δεν πρέπει να το παρακάνετε. Κανείς δεν αποκάλεσε τα "υγρού" SLBM "Ελαττωματικά" και ακόμη περισσότερο τα 3M37
    Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, τα αμερικανικά SLBM με στερεό προωθητικό, με το ίδιο εύρος βολής, είχαν μικρότερες διαστάσεις και μάζες εκκίνησης. Όχι πάντα, αλλά παρόλα αυτά. Αυτό φάνηκε ιδιαίτερα στην αρχή του αγώνα. Και ως τελείωμα - αυτή είναι μια σύγκριση του "Trident D-5" με το R-39 μας. Συμφωνήστε ότι όσον αφορά τα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους, η σύγκριση δεν είναι υπέρ μας.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Οι Αμερικανοί εξακολουθούν να μην μπορούν να παράγουν κανονικά υγρά προϊόντα

    Και το χρειάζονται; χρειάζεστε SLBM με υγρούς κινητήρες; IMHO αυτό δεν είναι καν θέμα.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Το προϊόν 3M-65 είχε ακόμα ένα υγρό 3 στάδιο

    Και τι? Ένας πύραυλος θεωρείται υγρός ή στερεός προωθητικός, ανάλογα με τα στάδια που έχει. Θα σας πω μερικούς πυραύλους, όπου, με υποστηρικτές στερεού προωθητικού, υπήρχαν υγροί κινητήρες του σταδίου αραίωσης και αντίστροφα. Με πύραυλο με κινητήρες υγρής πρόωσης, υπήρχαν κινητήρες στερεού προωθητικού του σταδίου αραίωσης.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Στα τέλη της δεκαετίας του '80 και στις αρχές της δεκαετίας του '90, οι Αμερικανοί έκαναν τα πάντα για να καταστρέψουν την παραγωγή υγρών πυραύλων μας, έστελναν προμήθειες εδώ, μας γλίστρησαν εξοπλισμό για την απόρριψη εξαρτημάτων και ούτω καθεξής. Ήδη έχουν αρχίσει να ξεδιπλώνουν αυτή τη δουλειά, αλλά επιβράδυναν με τον καιρό. Από τη Μόσχα προσπάθησαν να αποσπάσουν το συμπέρασμα από τους στρατιωτικούς εκπροσώπους ότι η παραγωγή φέρεται να καταστράφηκε και η επιχείρηση έπρεπε να περιοριστεί. Αυτό είναι από το Υπουργείο Άμυνας και το URAV του Πολεμικού Ναυτικού! Καλά που δεν έπεσε ο επικεφαλής παραλαβής, έστειλε αναπληρωτές σε υπεργολάβους, που έφεραν συναίνεση και ευκαιρία για άμεση παραγωγή.

    Θα ήταν περίεργο αν σε «ταραγμένους καιρούς» θα ήταν διαφορετικά. Οι Αμερικανοί είναι πιστοί στις παραδόσεις σε μια τέτοια κατάσταση να πιάνουν «ψάρια σε ταραγμένα νερά». Φυσικά, τους ήταν φθηνότερο να γλιστρήσουν εξοπλισμό και να πληρώσουν για όποιον τον χρειαζόταν.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Για όλη την περίοδο λειτουργίας, δεν υπήρξε ούτε ένα περιστατικό με το σύμπλεγμα D-9RM λόγω υπαιτιότητας του πυραύλου και όντως δεν υπήρχαν προβλήματα στα σκάφη 667BDRM λόγω σφάλματος του πυραυλικού συστήματος (δεν Δεν νομίζω ότι το 1ο Behemoth, υπήρχε πρόβλημα μη τυποποιημένων προϊόντων). Για 30 χρόνια. Απλώς μια ομάδα «συντρόφων» άρχισε να σέρνει μια κουβέρτα με εντολές πάνω τους, γιατί να βγάλουν χρήματα από την πρωτεύουσα;

    Αλίμονο, κανείς δεν ακύρωσε το λόμπι. Και προσθέσαμε επίσης μια πολιτική συνιστώσα σε αυτό. Όποιος ήταν πιο κοντά στο σώμα - αυτός στο άλογο.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Σημειώστε ότι οι Αμερικανοί επιστρέφουν ξανά σε ένα πλήρες σετ 16 προϊόντων. Τι τρέχει? Και γιατί ένας μεταφορέας με 16 προϊόντα θα γίνει 2000 τόνοι βαρύτερος;

    Ναι, επιστρέφουν στα 16 PU. Αλλά είναι μάλλον δύσκολο να πούμε για τη μετατόπιση. Τώρα είναι απλώς ένα έργο από χαρτί. Ποιο θα είναι το εκτόπισμά του, 2000 τόνοι παραπάνω από αυτό του «Οχάιο» ή όχι -προς το παρόν KhZ.
    1. +2
      3 Ιουλίου 2016 18:41
      Απόσπασμα: Old26
      Αλλά πρέπει να παραδεχτείτε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, τα αμερικανικά SLBM με στερεό προωθητικό, με το ίδιο εύρος βολής, είχαν μικρότερες διαστάσεις και μάζες εκκίνησης.

      Αυτό ισχύει μόνο για προϊόντα στερεών καυσίμων.
      Απόσπασμα: Old26
      Και τι? Ένας πύραυλος θεωρείται υγρός ή στερεός προωθητικός, ανάλογα με τα στάδια που έχει.

      Εδώ τέθηκε το ερώτημα για την ασφάλεια των προϊόντων και είπαν ότι αυτό το προϊόν είναι σε στερεό καύσιμο, άφησαν υγρά συστατικά κ.λπ. Αυτό ακριβώς έκαναν και με το 3M-65, ξέρω κι εγώ ποιος, αλλά δεν ζει πια.

      Απόσπασμα: Old26
      Φυσικά, δεν θα ήταν πλέον το R-31 στην αρχική του μορφή.

      Θα ήταν ένα προϊόν τουλάχιστον στο μέγεθος του Trident2, και μάλιστα με τη βάση των στοιχείων μας... Γενικά, δεν υπήρχαν έργα προϊόντων.
      Απόσπασμα: Old26
      Και το χρειάζονται; χρειάζεστε SLBM με υγρούς κινητήρες; IMHO αυτό δεν είναι καν θέμα.

      Χρειάζονταν κινητήρες.

      Και αν είχε φύγει το θέμα, θα έπρεπε ακόμα να ψάξουμε για εξοπλισμό για σκαλοπάτια, έναν νέο φορέα, μια νέα παράκτια υποδομή. Μου φαίνεται ότι αυτός ήταν ένας από τους κύριους λόγους για την άρνηση ανάπτυξης του θέματος.
  14. +1
    3 Ιουλίου 2016 18:13
    Απόσπασμα: Andrey NM
    Και πώς, στα υπάρχοντα χαρακτηριστικά βάρους και μεγέθους, θα μπορούσε να αυξηθεί η εμβέλεια του R-31st;

    Φυσικά, δεν θα ήταν πλέον το R-31 στην αρχική του μορφή. Μεταξύ των έργων της "Arsenal" ήταν επίσης έργα για τον εκσυγχρονισμό του R-31 με τη χρήση νέων καυσίμων (πύραυλος F-20), ένα έργο εκσυγχρονισμού του R-31 χρησιμοποιώντας προηγμένες κεφαλές (F-21), έργο για σκάφη 667B με μονομπλόκ κεφαλή (F-24), έργο για σκάφη 667BDR με μικτή κεφαλή (F-23), έργο με ελεγχόμενη ΒΒ (F-26), τέλος ένα έργο για σκάφη 941 έργο (F-17).
    Αλλά αλίμονο. Ο Μακέεφ έγινε μονοπώλιος και «έπνιξε» στην αγκαλιά του την κατεύθυνση του πυραύλου της Άρσεναλ.

    Απόσπασμα: Vadim237
    Ναι, θα το βάλουν στην προβλήτα, θα είναι σαν μια πλατφόρμα εκτόξευσης πυραύλων - το ραντάρ δεν θα είναι μακριά.

    Πολύ ντροπαλός για να ρωτήσω. Τι ραντάρ; Ανακάλυψη? Κυνήγι?

    Απόσπασμα: Vadim237
    Τότε γιατί η ακρίβεια των κεφαλών - KO ρυθμίζεται στα 90 - 120 μέτρα - εάν θα χτυπηθούν στις πόλεις; "Στα ορυχεία όπου δεν υπάρχουν πια πύραυλοι, είναι άσκοπο και μάλλον ανόητο να χτυπάς" - Αλλά ποτέ δεν θα μάθουμε αν έχουν μείνει βλήματα εκεί ή δεν υπάρχουν.

    Πιστεύετε ότι ο πύραυλος Νο. 1 στην αρχική θέση προορίζεται για βολή σε πόλεις, και για παράδειγμα Νο. 2 και Νο. 3 - σε στρατιωτικές βάσεις; Μπορεί να υπάρχουν πολλές πτητικές εργασίες φορτωμένες σε έναν πύραυλο, για παράδειγμα 5 ή 6. Για την εργασία πτήσης Νο. 1, αυτό μπορεί να είναι ένα σιλό πυραύλων, για το Νο. 2 - μια ναυτική βάση, για το Νο. 3 - μια μονάδα παραγωγής ενέργειας, για για παράδειγμα, ή μια πόλη. Επομένως, το KVO φτάνει σε τέτοιες τιμές. Υπάρχει επίσης ένας εμπειρικός τύπος: «μια διπλάσια αύξηση της ακρίβειας ισοδυναμεί με μια τριπλάσια αύξηση της ισχύος».

    Απόσπασμα: Λεύκα505
    Οι δικοί μας δεν θα δώσουν ποτέ εντολή να εκτοξεύσουν εκείνους τους εκτοξευτές των οποίων το PZ καθορίζει την ήττα των μεγάλων πόλεων. Γιατί;
    Πάρα πολλοί «εκλεκτοί» απόγονοι των δυνάμεών μας καίνε τις ζωές τους και τα χρήματά μας εκεί. Στην πιο ακραία περίπτωση, τέτοια εντολή δεν θα δοθεί καθόλου.
    Για όσους μου αντιτίθενται με λογική, σας παρακαλώ να μετρήσετε αυτές τις πιο ξένες. Και ποιανού θα είναι;
    Μείον...

    Και αυτός που δίνει την εντολή ξέρει ποιο PZ είναι για ποιον; Ακόμη και οι αρχικοί υπολογισμοί δεν το γνωρίζουν αυτό…
    1. 0
      3 Ιουλίου 2016 19:06
      "Ντρέπομαι να ρωτήσω. Τι ραντάρ; Ανίχνευση; Πυροβολισμός;" - Συνοδεία, και το σύστημα πυροδότησης μπορεί να εγκατασταθεί στο ίδιο το υποβρύχιο, θα λειτουργεί σε αυτόματη λειτουργία και οι εκτοξεύσεις θα ανιχνεύονται από δορυφόρους - τελικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έναν πολύ μεγαλύτερο δορυφορικό αστερισμό έγκαιρης προειδοποίησης από τον δικό μας και είναι μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.
  15. 0
    3 Ιουλίου 2016 22:36
    Απόσπασμα: Andrey NM
    Αυτό ισχύει μόνο για προϊόντα στερεών καυσίμων.

    Και έγραψα ότι με παρόμοια χαρακτηριστικά, τα στερεά καύσιμα συχνά (αλλά όχι πάντα) είχαν μικρότερο βάρος και συνολικές διαστάσεις από αυτά των υγρών. Αν και για να συγκρίνετε σοβαρά, πρέπει να τα φέρετε στο ίδιο εύρος και μετά να κοιτάξετε.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Εδώ τέθηκε το ερώτημα για την ασφάλεια των προϊόντων και είπαν ότι αυτό το προϊόν είναι σε στερεό καύσιμο, άφησαν υγρά συστατικά κ.λπ. Αυτό ακριβώς έκαναν και με το 3M-65, ξέρω κι εγώ ποιος, αλλά δεν ζει πια.

    Μην προσθέτετε, μην αφαιρείτε. Το Krivorukost και η έλλειψη εγκεφάλου μπορούν να κάνουν τα πάντα. Σκοτώστε ακόμα και τους πιο αδόκητους.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Θα ήταν ένα προϊόν τουλάχιστον στο μέγεθος του Trident2, και μάλιστα με τη βάση των στοιχείων μας... Γενικά, δεν υπήρχαν έργα προϊόντων.

    Μπορεί. Αλίμονο, δεν θα μάθουμε ποτέ. Μπορούν ακόμη να βρεθούν μεμονωμένα ονόματα πυραύλων με σύντομη περιγραφή, αλλά όχι λεπτομέρειες.

    Απόσπασμα: Andrey NM
    Χρειάζονταν κινητήρες.

    Και αν είχε φύγει το θέμα, θα έπρεπε ακόμα να ψάξουμε για εξοπλισμό για σκαλοπάτια, έναν νέο φορέα, μια νέα παράκτια υποδομή. Μου φαίνεται ότι αυτός ήταν ένας από τους κύριους λόγους για την άρνηση ανάπτυξης του θέματος.

    Δεν κατάλαβες πραγματικά την άποψή σου; Πότε χρειάστηκαν; Στο αρχικό στάδιο της δημιουργίας SLBM;

    Απόσπασμα: Vadim237
    "Ντρέπομαι να ρωτήσω. Τι ραντάρ; Ανίχνευση; Πυροβολισμός;" - Συνοδεία, και το σύστημα πυροδότησης μπορεί να εγκατασταθεί στο ίδιο το υποβρύχιο, θα λειτουργεί σε αυτόματη λειτουργία και οι εκτοξεύσεις θα ανιχνεύονται από δορυφόρους - τελικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν έναν πολύ μεγαλύτερο δορυφορικό αστερισμό έγκαιρης προειδοποίησης από τον δικό μας και είναι μέρος του συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας.

    Συνοδοί; Κάτι νέο. Μάλιστα, στα πλοία στα οποία είναι εγκατεστημένοι οι πύραυλοι αντιπυραυλικής άμυνας, υπάρχει ένα καθολικό ραντάρ με προβολείς. 4 κεραίες. με διαστάσεις 3,65 επί 3.85 μέτρα. Και που θα τα βάλεις στις βάρκες; Επιπλέον, για να αυξηθεί το εύρος ανίχνευσης, τοποθετούνται σε ύψος περίπου 12 μέτρων πάνω από το κατάστρωμα. Και σε μια βάρκα;
    Δεν απαιτείται παρακολούθηση ραντάρ. Χρειαζόμαστε ένα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης για την παράταση των τροχιών. Και γιατί ένα σκάφος, όταν είναι πολύ πιο κερδοφόρο να τα αναπτύξεις όλα αυτά σε ένα πλοίο επιφανείας
    1. +1
      4 Ιουλίου 2016 07:01
      Απόσπασμα: Old26
      Δεν κατάλαβες πραγματικά την άποψή σου; Πότε χρειάστηκαν; Στο αρχικό στάδιο της δημιουργίας SLBM;

      Προσπάθησαν να λάβουν πληροφορίες για την ποσότητα, τα χαρακτηριστικά, τη δυνατότητα εφαρμογής, τις προοπτικές ανάπτυξης και μια σειρά από άλλα θέματα. Είναι για τους κινητήρες. Έτσι άρχισε να χρησιμοποιείται το RD-180.
    2. 0
      4 Ιουλίου 2016 10:58
      Αυτά τα ραντάρ λοιπόν δεν θα βρίσκονται στο υποβρύχιο, αλλά στην ακτή - όσο μεγαλύτερη είναι η κάλυψη του ραντάρ, τόσο το καλύτερο. Μπορείτε να βάλετε πολλά βλήματα σε ένα υποβρύχιο - 154 τεμάχια.
  16. +1
    4 Ιουλίου 2016 00:18
    Απόσπασμα από το sevtrash
    Αγαπητέ, υπάρχουν τουλάχιστον πληροφορίες στο Wiki.
    Θα σεβόσουν. Περίπου 30 χώρες του κόσμου συνεργάζονται με τις ΗΠΑ για την αντιπυραυλική τους άμυνα. Και φυσικά η Τσεχία και η Πολωνία στο ίδιο μέρος. Και υπάρχει επίσης μια λίστα με μιάμιση ντουζίνα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας.

    Φυσικά, μπορείτε να διαβάσετε τη Βίκα αν δεν υπάρχει άλλη. Γράφετε ότι υπάρχει λίστα με μιάμιση ντουζίνα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας;
    Υπάρχει μια λίστα με μιάμιση ντουζίνα ραντάρ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΥΡΑΥΛΩΝ. Και αυτό και το ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας εξακολουθούν να είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Μόνο ΠΕΝΤΕ PRO RADARS αναφέρονται στο άρθρο - πρόκειται για ραντάρ PAR και MAR που χρησιμοποιήθηκαν στο σύστημα Sentinel-Safeguard για να στοχεύσουν αντιπυραυλικούς πυραύλους Spartan και Sprint (στη Βόρεια Ντακότα), XBR (στο Kwajalein), FBX-T (στο Honshu) και πλωτό SBX στην Αλάσκα. Όλα τα άλλα, αν και περιλαμβάνονται στο συνολικό σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας, είναι ένα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης.

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Το ραντάρ Varde περιλαμβάνεται στο σύστημα πυραυλικής άμυνας (δείτε ξανά Wiki), ο πλησιέστερος σταθμός από τα ρωσικά σύνορα είναι 60 km, καθορίζει μια γρήγορη σύλληψη, την επακόλουθη μετάδοση του σταθμού ραντάρ Thule, Fylinglades για συνοδεία.

    Ο σταθμός στη Βάρδα ανήκει στις βοηθητικές εγκαταστάσεις. Δεν διαθέτει προβολέα με ηλεκτρονική σάρωση δέσμης, αλλά παραβολική κεραία. Σας λέει κάτι αυτό;

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Νέα πιο ακριβή ραντάρ AMDR υποτίθεται ότι θα αναπτυχθούν στην Τσεχική Δημοκρατία και την Κορέα, ίσως και την Ιαπωνία. Αυτή η τοποθέτηση σάς επιτρέπει να αποκλείσετε όλες τις ζώνες εκτόξευσης των ρωσικών ICBM.

    Το ραντάρ στην Τσεχική Δημοκρατία αφαιρέθηκε από το ραντάρ το 2009 μετά την απόφαση να μην φιλοξενηθεί το GBI στην Πολωνία. Τώρα υπάρχει ένα ραντάρ - σαν νεκρό κατάπλασμα. Επιπλέον, η εμβέλεια του ραντάρ αυτού του πλοίου δεν υπερβαίνει πολύ την εμβέλεια του AN / SPY-1D (V). Όμως η κατανάλωση του είναι 12 MW και η τάση τροφοδοσίας δεν είναι 400 V, αλλά 4,3 KV. Φέτος θα προσπαθήσουν να το βάλουν σε ένα από τα αντιτορπιλικά και θα υπάρξουν πολλές αλλαγές στην παροχή ρεύματος και στον προστατευτικό εξοπλισμό.

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Στο Redzikovo, βρίσκεται σε εξέλιξη η κατασκευή στοιχείων αντιπυραυλικής άμυνας, έως το 2018 θα πρέπει να τοποθετήσουν το μπλοκ SM3 2a και έως το 2020 το block 2b θα είναι έτοιμο.

    Μέχρι το 2018 μπορούν να τοποθετήσουν «μπλοκ 2Α». Αλλά όσον αφορά το "μπλοκ 2Β" - το πρόγραμμα έχει παγώσει και δεν είναι γνωστό πότε θα ξεκινήσει. Αυτό θα απαιτήσει κολοσσιαίες μετατροπές όλων των πλοίων με το σύστημα Aegis. Δεδομένου ότι οι πύραυλοι "Block 2B" έχουν διάμετρο 15,2 cm μεγαλύτερους από το "Block 2A" και όλα τα προηγούμενα μοντέλα.

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Υπάρχουν αμφιβολίες ότι θα λειτουργήσει;

    Υπάρχει

    Απόσπασμα από το sevtrash
    Οι πύραυλοι GBI και block 2b θα μπορούν να καταρρίψουν ICBM Vypolzovo και Tatishchevo εντός 300 δευτερολέπτων από την εκτόξευση.

    Για να μπορέσει το μπλοκ 2Β να καταρρίψει ICBM σε αυτήν την περιοχή, πρέπει να υπάρχει ραντάρ και όχι με εμβέλεια 1000 km. Λοιπόν, το γεγονός ότι μέσα σε 300 δευτερόλεπτα το ICBM θα καταρριφθεί από τον αναχαιτιστή GBI είναι γενικά μαγευτικό. Από την Αλάσκα ή την Καλιφόρνια σε 300 δευτερόλεπτα....
    1. 0
      4 Ιουλίου 2016 11:01
      Η ταχύτητα του πυραύλου GBI είναι 25000 χιλιόμετρα την ώρα - καταλαβαίνουμε ότι σε 300 δευτερόλεπτα, θα πετάξει 2100 χιλιόμετρα
  17. 0
    4 Ιουλίου 2016 11:10
    "Μέχρι το 2018, μπορούν να αναπτύξουν" μπλοκ 2Α ". Αλλά όσον αφορά το "μπλοκ 2Β "- το πρόγραμμα έχει παγώσει και δεν είναι γνωστό πότε θα ξεκινήσει. Αυτό θα απαιτήσει κολοσσιαίες αλλαγές σε όλα τα πλοία με το σύστημα Aegis. Από το Block Οι πύραυλοι 2Β είναι κατά 15,2 εκατοστά μεγαλύτεροι σε διάμετρο από το Block 2A και όλα τα προηγούμενα μοντέλα». Ακριβώς για αυτούς τους πυραύλους οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να αρχίσουν να δημιουργούν πλοία - πλατφόρμες εκτόξευσης, καθώς και να τοποθετούν νέους εκτοξευτές εδάφους στο έδαφός τους και στην επικράτεια της Ευρώπης - η ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας συνεχίζεται και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν εμπόδια από αυτή την άποψη.
  18. 0
    4 Ιουλίου 2016 12:58
    Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά απόδοσης, το "Trident - 2" σκίζει τους πάντες σαν θερμαντικό μαξιλάρι. Τα χαρακτηριστικά μας SLBM είναι αισθητά χειρότερα. (((Πολύ απογοητευμένος.
  19. 0
    4 Ιουλίου 2016 18:30
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Οποιαδήποτε ακίνητα ραντάρ του ΝΑΤΟ, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας βρίσκονται στην ακτίνα πτήσης του Iskander-M δεν είναι τίποτα άλλο από ανόητα χαρτόνι: πριν από την εκτόξευση ρωσικών ICBM, πάνω από καθένα από αυτά τα ραντάρ σε ύψος 30-40 km (εκτός της εμβέλειας του πυραύλου αμυντικοί πύραυλοι) μια κεφαλή 100-kt θα εκραγεί, θωρακίζοντας την άποψη των διαδρομών πτήσης του ICBM.

    Αντρέι! Η πρότασή σας δεν είναι καταρχήν ρεαλιστική. Και ταυτόχρονα σε πολλές θέσεις.

    Τα ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης που βρίσκονται κοντά στο Iskander-M απλά δεν υπάρχουν. Αυτό είναι το πρώτο.

    Δεύτερο. Αυτό που προτείνετε μπορεί να γίνει μόνο με τη βοήθεια ICBM ή MRBM.

    Και τρίτον. Το σήμα συναγερμού θα είναι αμέσως αφού ο δορυφόρος έγκαιρης προειδοποίησης ανιχνεύσει την εκτόξευση ενός διηπειρωτικού πυραύλου. Και το ξεκίνημα δεν θα είναι μονό. Λοιπόν, η έκρηξη κεφαλών πάνω από τέτοια ραντάρ είναι ένα σήμα, και αδιαμφισβήτητο, ότι η Ρωσία θα εκτοξεύσει τώρα τους πυραύλους της. Και ποιος θα είναι στην ώρα του για 3-5 λεπτά νωρίτερα, και ποιος αργότερα δεν έχει πλέον θεμελιώδη σημασία. Επιπλέον, μόνο ένα μέρος των ραντάρ θα απενεργοποιηθεί. Άρα δεν είναι επιλογή

    Απόσπασμα: Vadim237
    Αυτά τα ραντάρ λοιπόν δεν θα βρίσκονται στο υποβρύχιο, αλλά στην ακτή - όσο μεγαλύτερη είναι η κάλυψη του ραντάρ, τόσο το καλύτερο. Μπορείτε να βάλετε πολλά βλήματα σε ένα υποβρύχιο - 154 τεμάχια.

    Δεν χρειάζεται να σκεφτείς «τρελές επιλογές». Σκοποβολή ραντάρ στην ακτή και βλήματα στο σκάφος; Ίσως τότε να αναπτύξετε όλα τα άλλα στοιχεία στην ακτή; Σαν ένα σύστημα ελέγχου πυρκαγιάς; Τότε γιατί χρειάζεσαι καθόλου σκάφος; Κάντε όπως κάνουν οι Αμερικανοί τώρα στη Ρουμανία και την Πολωνία. Ραντάρ + εκτοξευτές. Και όλα στην παραλία.
    Όσο για τον αριθμό των «αντιπυραυλικών στο σκάφος». Κόψτε λίγο οξύρρυγχο. Από 96 120 μέχρι. ΟΧΙ πια.

    Απόσπασμα: Vadim237
    "Μέχρι το 2018, μπορούν να αναπτύξουν" μπλοκ 2Α ". Αλλά όσον αφορά το "μπλοκ 2Β "- το πρόγραμμα έχει παγώσει και δεν είναι γνωστό πότε θα ξεκινήσει. Αυτό θα απαιτήσει κολοσσιαίες αλλαγές σε όλα τα πλοία με το σύστημα Aegis. Από το Block Οι πύραυλοι 2Β είναι κατά 15,2 εκατοστά μεγαλύτεροι σε διάμετρο από το Block 2A και όλα τα προηγούμενα μοντέλα». Ακριβώς για αυτούς τους πυραύλους οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να αρχίσουν να δημιουργούν πλοία - πλατφόρμες εκτόξευσης, καθώς και να τοποθετούν νέους εκτοξευτές εδάφους στο έδαφός τους και στην επικράτεια της Ευρώπης - η ανάπτυξη συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας συνεχίζεται και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν εμπόδια από αυτή την άποψη.

    Οι Αμερικανοί δεν πρέπει να θεωρούνται όπως τους δείχνει ο Μιχαήλ Ζαντόρνοφ στις ομιλίες του. Δεν είναι «χαζοί» και ξέρουν να μετρούν χρήματα. Και δεν θα αρχίσουν να δημιουργούν πλατφόρμες εκτόξευσης πλοίων για αντιπυραυλικά, δεν θα δώσουν δεκάρα για την ευελιξία των εκτοξευτών. Δεν θα έχουν ποικιλία. Επιπλέον, η ιδέα των πλοίων πλατφόρμας (πλοία οπλοστάσιο) αποδείχθηκε ότι γεννήθηκε νεκρά. Και δεν θα ξοδέψουν πολλά δισεκατομμύρια για τον επανεξοπλισμό των πολυάριθμων πλοίων τους εξοπλισμένων με εκτοξευτές Mk.41 χωρίς ανάγκη. Επιπλέον, έτσι ακριβώς, δεν θα μπορούν να τοποθετήσουν τους εκτοξευτές τους όπου θέλω. Για να έχετε τη δυνατότητα βολής σε ICBM, εκτός από πύραυλο, απαιτείται και ραντάρ βολής. Και ακόμη και αυτοί δεν έχουν την απαραίτητη εμβέλεια τώρα
    1. 0
      4 Ιουλίου 2016 19:21
      Δεν μιλούσα για ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης στην πραγματικότητα, αλλά γενικά για τυχόν ακίνητα ραντάρ του ΝΑΤΟ, της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας και μόνο σε ακτίνα 500 χλμ από τα σύνορά μας.

      Και η έκρηξη κεφαλών 100-kt πάνω από καθένα από αυτά τα σταθερά ραντάρ δεν αποσκοπεί στην ανίχνευση μαζικής εκτόξευσης ρωσικών ICBM, αλλά ενάντια στη λειτουργία ραντάρ στη λειτουργία προσδιορισμού εξωτερικού στόχου για εξαρτήματα πυραύλων του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας που βρίσκεται κοντά στο σύνορα της Ρωσίας σε αντιτορπιλικά και βάσεις πυραύλων στην Πολωνία και τη Ρουμανία.

      Έτσι, αφήστε τους δορυφόρους και τα ραντάρ έξω από τα σύνορα των 500 χιλιομέτρων να ανιχνεύουν την εκτόξευση ρωσικών ICBM στο έδαφος των ΗΠΑ - τα υπόλοιπα στοιχεία του συστήματος πυραυλικής άμυνας θα μπορούν να προσπαθήσουν να τα αναχαιτίσουν μόνο στο τελευταίο τμήμα ατμοσφαιρικής πτήσης των κεφαλών.

      Συγκρίνοντας τις πιθανότητες, ας πούμε.
  20. 0
    4 Ιουλίου 2016 20:08
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Δεν μιλούσα για ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης στην πραγματικότητα, αλλά γενικά για τυχόν ακίνητα ραντάρ του ΝΑΤΟ, της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας και μόνο σε ακτίνα 500 χλμ από τα σύνορά μας.

    Έτσι όμως σε τέτοιες αποστάσεις θα «σβήσουμε» και τα ραντάρ μας.

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Και η έκρηξη κεφαλών 100-kt πάνω από καθένα από αυτά τα σταθερά ραντάρ δεν αποσκοπεί στην ανίχνευση μαζικής εκτόξευσης ρωσικών ICBM, αλλά ενάντια στη λειτουργία ραντάρ στη λειτουργία προσδιορισμού εξωτερικού στόχου για εξαρτήματα πυραύλων του αμερικανικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας που βρίσκεται κοντά στο σύνορα της Ρωσίας σε αντιτορπιλικά και βάσεις πυραύλων στην Πολωνία και τη Ρουμανία.

    Αυτά τα ραντάρ δεν είναι συνδεδεμένα σε μια αλυσίδα προσδιορισμού στόχου για συστήματα πυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Κάθε πλοίο, κάθε επίγεια βάση αντιπυραυλικής άμυνας στη Ρουμανία και την Πολωνία έχει το δικό του ραντάρ. Και συνδέονται με ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης + δορυφόρους έγκαιρης προειδοποίησης. Και μπορεί να βρίσκονται έξω από τα όρια των «σβησμένων» ραντάρ του ΝΑΤΟ.
    Και όπως είπα και πριν. Η υπονόμευση μιας πυρηνικής κεφαλής πάνω από ένα εχθρικό ραντάρ θα ενεργοποιήσει αυτόματα το σύστημα κρούσης των στρατηγικών πυρηνικών δυνάμεων των ΗΠΑ

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Και έτσι αφήστε τους δορυφόρους και τα ραντάρ έξω από τα σύνορα των 500 χιλιομέτρων να ανιχνεύσουν την εκτόξευση ρωσικών ICBM στο έδαφος των ΗΠΑ - τα υπόλοιπα εξαρτήματα του συστήματος πυραυλικής άμυνας θα μπορούν να προσπαθήσουν να τα αναχαιτίσουν μόνο στο τελευταίο ατμοσφαιρικό σκέλος της πτήσης κεφαλής. των πιθανοτήτων, να το πω έτσι.

    Το πλησιέστερο ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης βρίσκεται στο Ηνωμένο Βασίλειο. Το EMNIP έχει εμβέλεια ανίχνευσης περίπου 5000-6000 km. Οι δορυφόροι θα ανιχνεύσουν εκτοξεύσεις σε περίπου 5-15 δευτερόλεπτα. Έτσι οι πληροφορίες θα πηγαίνουν σε πλοία και βάσεις αντιπυραυλικής άμυνας, ανεξάρτητα από το αν εφαρμόζονται από σταθερά ραντάρ που βρίσκονται σε απόσταση 500 χλμ. από το ρωσικό έδαφος ή όχι.
  21. 0
    4 Ιουλίου 2016 20:18
    @Κόψε λίγο οξύρρυγχο. Από το 96 έως το 120. Όχι άλλο. «Το Οχάιο φέρει ήδη 154 πυραύλους κρουζ Tomahawk - έχουν ίδια διάμετρο με τους πυραύλους SM 3 Block IIB - οι οποίοι δεν θα παραδοθούν στο μέλλον, θα εισαχθούν επίσης νέα ραντάρ, καθώς και αύξηση του αστερισμού των δορυφόρων πυραυλικής άμυνας έγκαιρης προειδοποίησης.
    Επί του παρόντος, σχεδιάζεται να συνεχιστεί η ανάπτυξη του εθνικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Μελλοντικά σχέδια για την περίοδο έως το 2025:

    Δημιουργία τρίτης περιοχής αντιπυραυλικής άμυνας της ηπειρωτικής επικράτειας των ΗΠΑ, που θα καλύπτει τα βιομηχανικά κέντρα των ακτών του Ατλαντικού.
    Αύξηση του συνολικού αριθμού αντιπυραυλικών πυραύλων GBMD στις ΗΠΑ σε 56 (28 στην Αλάσκα, 14 στην Καλιφόρνια και 14 στις ακτές του Ατλαντικού). στο μέλλον, έως και 100 αντιπυραυλικά.
    Ανάπτυξη σταθερών εκδόσεων του συγκροτήματος Aegis με τον αντιπυραυλικό SM-3 στην Ευρώπη για κάλυψη του εδάφους των Ευρωπαίων συμμάχων των Η.Π.Α.
    Αύξηση του αριθμού των πλοίων με την αντιπυραυλική έκδοση του συστήματος Aegis σε 32 μονάδες, στο μέλλον και τα 70 αντιτορπιλικά.
    Ενσωμάτωση του συστήματος πυραυλικής άμυνας που βασίζεται στο Aegis στο Ιαπωνικό Ναυτικό.
    Ανάπτυξη προηγμένων όπλων με βάση τον αέρα.
  22. -1
    4 Ιουλίου 2016 20:42
    Την ώρα των εκρήξεων των πυρηνικών κεφαλών Iskander πάνω από τα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, τα ραντάρ μας θα είναι απενεργοποιημένα και δεν θα υποφέρουν από EMP. Οι ίδιες οι εκρήξεις έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργούν περιοχές ελέγχου ιονισμένου αέρα σε υψόμετρο 30-40 km πάνω από τις θέσεις των εχθρικών ραντάρ προς την κατεύθυνση της θέας των ρωσικών δρομολογίων ICBM.

    Η απόσταση των περιοχών ιονισμένου αέρα από τα ρωσικά ραντάρ κατά τουλάχιστον 500 km δεν θα τους δημιουργήσει δυσκολίες στον εντοπισμό στόχων.

    Φυσικά, η εκτόξευση των Iskander προς την κατεύθυνση του ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μόνο μετά τη στερέωση του ρωσικού συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης (συμπεριλαμβανομένου δορυφορικού οπτικού, ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα και εξαρτημάτων ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα) μάζας εκτόξευση πυραύλων προς τη Ρωσία.
  23. 0
    4 Ιουλίου 2016 22:52
    Απόσπασμα: Vadim237
    @Κόψε λίγο οξύρρυγχο. Από το 96 έως το 120. Όχι άλλο. «Το Οχάιο φέρει ήδη 154 πυραύλους κρουζ Tomahawk - έχουν ίδια διάμετρο με τους πυραύλους SM 3 Block IIB - οι οποίοι δεν θα παραδοθούν στο μέλλον, θα εισαχθούν επίσης νέα ραντάρ, καθώς και αύξηση του αστερισμού των δορυφόρων πυραυλικής άμυνας έγκαιρης προειδοποίησης.

    Αρκούδα. Αλλά δεν είναι σε δοχεία. Και τα αντιβλήματα, λόγω αεροδυναμικών επιφανειών, θα πρέπει να βρίσκονται σε κοντέινερ.
    Το SM 3 Block IIB θα έχει διάμετρο 27 ιντσών αντί για 21 για τα SM 3 Block IA, Block IB, Block IIA. Και αυτό σημαίνει ότι η διάμετρος θα είναι 686 χλστ. Η διάμετρος του δοχείου θα είναι τουλάχιστον 746, αλλά μάλλον 786 mm. 2-4 δοχεία μπορούν να χωρέσουν στη διάμετρο του άξονα Trident-5. Μειώστε λοιπόν από 154 Tomahawks σε 96-120 υποθετικούς αντιπυραυλούς.

    Κανείς δεν θα εισαγάγει νέα ραντάρ. Αυτή είναι μια πολύ ακριβή απόλαυση. Θα αντικαταστήσουν τα παλιά ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης με νέα, θα αναπτύξουν επιπλέον σε ό,τι έχει ήδη ανακοινωθεί - όχι. Έχουν ήδη ένα συμπαγές πεδίο. Επιπλέον, οι νέοι δορυφόροι έγκαιρης προειδοποίησης - έχουν ήδη ένα πλήρες σύνολο. Αλλά και να το αυξήσουν, δεν θα αλλάξει την κατάσταση.


    Απόσπασμα: Vadim237
    Επί του παρόντος, σχεδιάζεται να συνεχιστεί η ανάπτυξη του εθνικού συστήματος αντιπυραυλικής άμυνας των ΗΠΑ. Μελλοντικά σχέδια για την περίοδο έως το 2025:

    Δημιουργία τρίτης περιοχής αντιπυραυλικής άμυνας της ηπειρωτικής επικράτειας των ΗΠΑ, που θα καλύπτει τα βιομηχανικά κέντρα των ακτών του Ατλαντικού.
    Αύξηση του συνολικού αριθμού αντιπυραυλικών πυραύλων GBMD στις ΗΠΑ σε 56 (28 στην Αλάσκα, 14 στην Καλιφόρνια και 14 στις ακτές του Ατλαντικού). στο μέλλον, έως και 100 αντιπυραυλικά.

    Ποια χρονιά έχετε πληροφορίες; Αρχές της δεκαετίας του 2000; Ήταν τότε που τέθηκε το ζήτημα της δημιουργίας ενός τρίτου PR και της αύξησης του αριθμού των αναχαιτιστών στις αναφερόμενες ποσότητες. Αλλά στην Καλιφόρνια υπάρχουν τώρα μόνο 4. Στην Αλάσκα - σχεδόν ένα πλήρες σετ. Και για την ανατολική ακτή - σιωπή τάφου. Ακόμη και στην ιστοσελίδα της αντιπυραυλικής υπηρεσίας.

    Απόσπασμα: Vadim237
    Ανάπτυξη σταθερών εκδόσεων του συγκροτήματος Aegis με τον αντιπυραυλικό SM-3 στην Ευρώπη για κάλυψη του εδάφους των Ευρωπαίων συμμάχων των Η.Π.Α.

    Από ρωσικούς πυραύλους; Με το SM 3 Block IB στη Ρουμανία και το SM 3 Block IIA στην Πολωνία; Αναχαιτιστές που δεν είναι ικανοί να αναχαιτίσουν BB ICBM;
  24. +1
    4 Ιουλίου 2016 23:03
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Την ώρα των εκρήξεων των πυρηνικών κεφαλών Iskander πάνω από τα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του ΝΑΤΟ, της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, τα ραντάρ μας θα είναι απενεργοποιημένα και δεν θα υποφέρουν από EMP.

    Πώς το φαντάζεσαι; Οι μάχες συνεχίζονται και τα ρωσικά ραντάρ θα απενεργοποιηθούν;

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Οι ίδιες οι εκρήξεις έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργούν περιοχές ελέγχου ιονισμένου αέρα σε υψόμετρο 30-40 km πάνω από τις θέσεις των εχθρικών ραντάρ προς την κατεύθυνση της θέας των ρωσικών δρομολογίων ICBM.

    Απλώς, θα το επαναλάβω ξανά. Δεν υπάρχουν ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης που θα ερευνούν τις διαδρομές των εβδομάδων στις περιοχές πρόσβασης του Iskander-M

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Φυσικά, η εκτόξευση των Iskander προς την κατεύθυνση του ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μόνο μετά τη στερέωση του ρωσικού συστήματος έγκαιρης προειδοποίησης (συμπεριλαμβανομένου δορυφορικού οπτικού, ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα και εξαρτημάτων ραντάρ πάνω από τον ορίζοντα) μάζας εκτόξευση πυραύλων προς τη Ρωσία.

    Θα αποφασίζατε εάν ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας ή ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης; Και αν καταγράφεται μαζική εκτόξευση ICBM προς τη Ρωσία, τότε γιατί να κάνετε αυτό που προτείνετε; Μπορείτε ακόμα να χτυπήσετε το ίδιο το ραντάρ με μια πυρηνική κεφαλή;
    1. 0
      4 Ιουλίου 2016 23:41
      Κανείς σε κατάσταση μάχης δεν ακύρωσε τη γνώση του χρόνου πτήσης του Iskander στο εκτιμώμενο σημείο έκρηξης μιας πυρηνικής κεφαλής πάνω από τη θέση του ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού. Επομένως, είναι αρκετά εφικτό να απενεργοποιήσετε τα ραντάρ σας για 2-3 δευτερόλεπτα πριν από την εκρηκτική παραγωγή EMP στον ραδιοφωνικό ορίζοντα.

      Για άλλη μια φορά, η δημιουργία περιοχών ελέγχου ιονισμού του εναέριου χώρου είναι σκόπιμη μόνο πάνω από το ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας, καθώς από αυτά εξαρτάται η αναχαίτιση τουλάχιστον ενός μέρους των ρωσικών ICBM. Η έκρηξη των κεφαλών Iskander στην ανώτερη ατμόσφαιρα είναι προτιμότερη σε σύγκριση με μια έκρηξη εδάφους στη θέση του ραντάρ, αφού τα τελευταία προστατεύονται ακόμα από αντιπυραυλικά (τι στο διάολο είναι αυτοί οι κίνδυνοι για εμάς;).

      Και δεν υπάρχει προστασία από την αυτοέκρηξη των κεφαλών ελιγμών σε υψόμετρο 30-40 km και δεν αναμένεται.
  25. +1
    5 Ιουλίου 2016 08:37
    Απόσπασμα: Χειριστής
    Κανείς σε κατάσταση μάχης δεν ακύρωσε τη γνώση του χρόνου πτήσης του Iskander στο εκτιμώμενο σημείο έκρηξης μιας πυρηνικής κεφαλής πάνω από τη θέση του ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας του εχθρού. Επομένως, είναι αρκετά εφικτό να απενεργοποιήσετε τα ραντάρ σας για 2-3 δευτερόλεπτα πριν από την εκρηκτική παραγωγή EMP στον ραδιοφωνικό ορίζοντα.

    Κανείς δεν λέει ότι δεν είναι τεχνικά εφικτό. Αλλά οι πολεμικές επιχειρήσεις δεν είναι μονομαχία Iskander-Radar. Εκτός από αυτά, θα εμπλακούν δεκάδες αν όχι εκατοντάδες μονάδες καταστροφής. Και φανταστείτε μια κατάσταση όπου, για παράδειγμα, ένας βαλλιστικός πύραυλος μικρού βεληνεκούς κατευθύνεται προς το μέρος σας και εκείνη τη στιγμή απενεργοποιείτε τα ραντάρ σε μια συγκεκριμένη περιοχή. Και αυτό θα είναι;
    Δεν αναφέρω καν ότι το απόγειο της τροχιάς του συγκροτήματος είναι περίπου 50 χλμ. Και αν πάρουμε μια ιδανική παραβολή, ότι το Iskander θα φτάσει σε τέτοιο ύψος περίπου στο μέσο της εμβέλειας πτήσης, δηλαδή περίπου 250 km.
    Θα σας επαναλάβω ξανά. Δεν υπάρχει ΕΝΑΝ ΕΝΑΝ ΑΝΤΑΡΤΑΡ PRO σε αυτό το εύρος. Ούτε αμερικανικό ούτε ΝΑΤΟ. Δηλαδή, πώς θα ανατινάξεις το YaBZ πάνω σε κάτι που δεν υπάρχει - μόνο εσύ ξέρεις

    Απόσπασμα: Χειριστής
    Για άλλη μια φορά, η δημιουργία περιοχών ελέγχου ιονισμού του εναέριου χώρου είναι σκόπιμη μόνο πάνω από το ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας, καθώς από αυτά εξαρτάται η αναχαίτιση τουλάχιστον ενός μέρους των ρωσικών ICBM. Η έκρηξη των κεφαλών Iskander στην ανώτερη ατμόσφαιρα είναι προτιμότερη σε σύγκριση με μια έκρηξη εδάφους στη θέση του ραντάρ, αφού τα τελευταία προστατεύονται ακόμα από αντιπυραυλικά (τι στο διάολο είναι αυτοί οι κίνδυνοι για εμάς;).

    Μπορεί να υπάρχει μόνο ένα ραντάρ αντιπυραυλικής άμυνας, το οποίο θεωρητικά θα μπορούσε να είναι εκεί τα επόμενα τρία ή τέσσερα χρόνια. Πυραυλική άμυνα που βασίζεται σε ραντάρ. Άλλοι δεν είναι εκεί και δεν αναμένονται. Η βάση θα προστατεύεται σίγουρα, αλλά όχι από τα δικά της αντιπυραυλικά, αλλά από άλλα συστήματα, όπως το Patriot. αλλά θα υπάρχουν και πλοία έξω από την υποθετική ακτίνα σας
  26. +1
    19 Απριλίου 2020 13:17
    Απόσπασμα: Peter Tverdokhlebov
    Τι είναι ένας σημαντικός κόμβος μεταφορών;

    Μια πόλη που βρίσκεται στη διασταύρωση πολλών μονοπατιών, ένας σταθμός διασταύρωσης. Στον Βόρειο Καύκασο, ένας τόσο μεγάλος συγκοινωνιακός κόμβος είναι η πόλη Kropotkin (σταθμός Kavkazskaya). Όχι μόνο πολλές σιδηροδρομικές γραμμές συγκλίνουν εκεί από διαφορετικές κατευθύνσεις, αλλά ο ίδιος ο σταθμός είναι σχεδόν 2 δωδεκάδες γραμμές, μια μεγάλη αποθήκη ατμομηχανών. Ήταν σε αυτόν τον σταθμό που τα βαγόνια από τα αδιέξοδα κλαδιά κολλούσαν σε διερχόμενα τρένα (προς νότο ή βορρά). Η ίδια η πόλη είναι λιγότερο από 80 χιλιάδες. Αλλά ο κόμβος μεταφορών είναι πολύ μεγαλύτερος σε σύγκριση με το ίδιο Rostov-on-Don

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»