Αντίπαλοι του υποπολυβόλου Shpagin. Μέρος πρώτο
Μέχρι την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, τα υποπολυβόλα κατάφεραν να αποδείξουν την αποτελεσματικότητα και την αναγκαιότητά τους στο πεδίο της μάχης, αλλά η πορεία αυτού όπλα στο εξοπλιστικό σύστημα του Κόκκινου Στρατού ήταν αρκετά ακανθώδες και πολύπλοκο. Η ανάγκη για τέτοια όπλα είχε ήδη αποδειχθεί από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Έδειξε ξεκάθαρα στον στρατό ότι στις συγκρούσεις τεράστιων μαζών στρατευμάτων, η πυκνότητα της φωτιάς είναι πιο σημαντική από την ακρίβεια της φωτιάς. Οι στρατοί των εμπόλεμων χωρών χρειάζονταν γρήγορα και συμπαγή φορητά όπλα με μεγάλη φορητή προμήθεια φυσιγγίων που θα ήταν αρκετά αποτελεσματικά τόσο σε επιθετικές επιχειρήσεις όσο και σε άμυνα, σε μάχες στην πόλη και σε περιορισμένους χώρους. Έτσι ένα πολυβόλο και ένα αυτόματο (αυτογεμιζόμενο) πιστόλι συνδυάστηκαν σε ένα όπλο. Μέχρι το τέλος του Α' Παγκοσμίου Πολέμου, στους στρατούς πολλών χωρών που ουρλιάζουν, τα πρώτα υποπολυβόλα κατάφεραν να υιοθετηθούν.
Η Ρωσία δεν αποτελούσε εξαίρεση· εδώ πραγματοποιήθηκε επίσης εργασία στον τομέα της δημιουργίας συμπαγών αυτόματων όπλων. Το 1916, η χώρα υιοθέτησε ένα υποπολυβόλο που σχεδιάστηκε από τον Βλαντιμίρ Φεντόροφ, θαλάμου διαμετρήματος 6,5 mm, το οποίο σύντομα μετονομάστηκε σε αυτόματο τουφέκι. Αυτό το μηχάνημα κατασκευάστηκε σε μια μικρή σειρά, μέχρι το 1925 κατασκευάστηκαν περίπου 3200 μονάδες. Ήδη το 1928, αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία και στάλθηκαν σε αποθήκες, από όπου επέστρεψαν κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Φινλανδία, όταν αποδείχθηκε ότι οι μονάδες δεν είχαν σύγχρονα αυτόματα όπλα.
Αλλά το τουφέκι επίθεσης Fedorov ήταν ακριβώς ένα τουφέκι εφόδου που δημιουργήθηκε για ένα φυσίγγιο τουφεκιού. Αλλά τα υποπολυβόλα στον Κόκκινο Στρατό στην αρχή δεν βρήκαν καμία αναγνώριση από τους κόκκινους διοικητές. Το 1930, σημείωσαν ότι τα υποπολυβόλα κρίθηκαν ακατάλληλα για στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γερμανία και τις ΗΠΑ, χρησιμοποιήθηκαν μόνο από την αστυνομία και τις μονάδες ασφαλείας. Ωστόσο, ο επικεφαλής των εξοπλισμών του Κόκκινου Στρατού, Ieronim Uborevich, επέμενε ωστόσο στη διεξαγωγή διαγωνισμού και στην κατασκευή της πρώτης παρτίδας των υποπολυβόλων. Ως αποτέλεσμα, το 1932-1933, 14 διαφορετικά μοντέλα υποπολυβόλων πέρασαν το στάδιο των κρατικών δοκιμών στην ΕΣΣΔ. Και στις 23 Ιανουαρίου 1935, το υποπολυβόλο Degtyarev του μοντέλου του 1934 (PPD) υιοθετήθηκε με εντολή του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας για υπηρεσία στον Κόκκινο Στρατό. Ταυτόχρονα παρήχθη σχεδόν από το κομμάτι και δεν βοήθησε ούτε η βελτίωσή του.
Ωστόσο, η Διεύθυνση Πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού επέμενε ακόμη στην ευρεία εισαγωγή του υποπολυβόλου στον στρατό. Το 1939, ειπώθηκε ότι ήταν σκόπιμο να εισαχθεί ένα υποπολυβόλο σε υπηρεσία με ορισμένες κατηγορίες στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, ειδικότερα, επρόκειτο για τους συνοριοφύλακες του NKVD, πληρώματα όπλων και πολυβόλων, αερομεταφερόμενα στρατεύματα, οδηγούς διαφόρων οχημάτων κ.λπ. Αλλά τον Φεβρουάριο του 1939, το PPD απομακρύνθηκε από την υπηρεσία του στρατού, αποσύρθηκε από τα στρατεύματα και παραδόθηκε σε αποθήκες. Η δίωξη των υποπολυβόλων συνέβαλε σε κάποιο βαθμό στην καταστολή των υποστηρικτών αυτού του όπλου - Uborevich, Tukhachevsky και άλλοι. Παράλληλα με αυτό, ο σχεδιασμός ενός αυτογεμιζόμενου (αυτόματου) τουφέκι (καραμπίνα) για τον οπλισμό του προσωπικού του Κόκκινου Στρατού συνεχιζόταν στην ΕΣΣΔ. Το 1936, ο στρατός υιοθέτησε ένα αυτόματο τουφέκι σχεδιασμένο από τον Simonov - ABC-36, και δύο χρόνια αργότερα αντικαταστάθηκε από ένα τουφέκι αυτοφόρτωσης Tokarev (SVT-38). Μετά τον σοβιετικό-φινλανδικό πόλεμο, εμφανίστηκε μια εκσυγχρονισμένη έκδοση αυτού του όπλου SVT-40. Ήθελαν να οπλίσουν ολόκληρο τον Κόκκινο Στρατό με αυτό το όπλο, η σοβιετική διοίκηση έθεσε πολύ μεγάλες ελπίδες στο SVT.
Η επιτυχής χρήση των υποπολυβόλων Suomi από τα φινλανδικά στρατεύματα κατά τη διάρκεια του Σοβιετικού-Φινλανδικού πολέμου του 1939-1940 ανάγκασε τη διοίκηση του Κόκκινου Στρατού να επιστρέψει τους κανόνες κυκλοφορίας στον οπλισμό των μονάδων, αλλά η ανάγκη για αυτό το όπλο δεν είναι μόνο για τον οπλισμό ορισμένων κατηγοριών στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού - πληρώματα πυροβόλων όπλων, πληρώματα τεθωρακισμένων οχημάτων, οδηγούς, αλλά ακόμη και για τους απλούς σοβιετικούς πεζούς εξακολουθούσε να υπόκειται σε αμφιβολίες. Στα τέλη του 1939, το PPD, αλλά ήδη στην έκδοση PPD-40, τέθηκε ξανά σε λειτουργία, η παραγωγή του συνεχίστηκε. Κατόπιν αιτήματος του Στάλιν, που του άρεσε πολύ ο στρογγυλός γεμιστήρας του λογισμικού Suomi, αναπτύχθηκε επίσης ένας γεμιστήρας τυμπάνων για 40 γύρους για το PPD-71. Συνολικά, το 1940, η σοβιετική βιομηχανία κατάφερε να κυκλοφορήσει 81 νέα PPD-118.
Ταυτόχρονα, αυτό το υποπολυβόλο δεν ικανοποιούσε σε όλα τους στρατιωτικούς. Ήδη το 1940, η Λαϊκή Επιτροπεία Όπλων εξέδωσε τους όρους αναφοράς στους Σοβιετικούς οπλουργούς για την ανάπτυξη ενός υποπολυβόλου, το οποίο, ως προς τα χαρακτηριστικά απόδοσης, ήταν κοντά ή ανώτερο από το PPD-34/40, αλλά ταυτόχρονα Ο χρόνος θα ήταν πολύ πιο προηγμένος τεχνολογικά και καλύτερα προσαρμοσμένος στη μαζική παραγωγή, συμπεριλαμβανομένων των μη εξειδικευμένων επιχειρήσεων κατασκευής μηχανών. Το νέο υποπολυβόλο έπρεπε να παραχθεί με ελάχιστη μηχανική κατεργασία, πράγμα που σήμαινε πρακτικά την ανάγκη χρήσης σταμπωτών εξαρτημάτων σε αυτό.
Μέχρι το φθινόπωρο του 1940, τα σχέδια νέων υποπολυβόλων των G. S. Shpagin και B. G. Shpitalny υποβλήθηκαν προς εξέταση από τον στρατό. Η τεχνολογική αξιολόγηση και οι επιτόπιες δοκιμές δύο μοντέλων στα τέλη Νοεμβρίου 1940 έδειξαν ότι με τις ιδιότητες στενής μάχης και των δύο έργων, το υποπολυβόλο Shpagin (αργότερα το διάσημο PPSh) ήταν πολύ πιο προηγμένο τεχνολογικά στην παραγωγή. Για την κατασκευή των 87 εξαρτημάτων που ήταν απαραίτητα για αυτό, απαιτήθηκαν 5,6 ώρες μηχανής, ενώ η παραγωγή 95 εξαρτημάτων για το υποπολυβόλο Shpitalny απαιτούσε 25,3 ώρες μηχανής, δηλαδή σχεδόν 5 φορές περισσότερες.
Ο πόλεμος που ξεκίνησε στις 22 Ιουνίου 1941 απέδειξε την ορθότητα όσων πίστευαν στις προοπτικές για τα υποπολυβόλα στο πεζικό. Η πραγματικότητα του πρώτου έτους του πολέμου αποδείχθηκε πολύ πιο ζοφερή από όλες τις προπολεμικές προβλέψεις και είχε μια απογοητευτική επίδραση στην ηγεσία του Κόκκινου Στρατού. Τον πρώτο κιόλας χρόνο του πολέμου, ο στρατός έχασε σχεδόν όλο το εκπαιδευμένο και το προσωπικό του: σκοτώθηκαν, αγνοούμενοι, αιχμαλωτισμένοι και τραυματίες, μαζί τους χάθηκε τεράστια ποσότητα όπλων, συμπεριλαμβανομένων των τυφεκίων SVT, με τα οποία επαρκής αριθμός μονάδων του πρώτου κλιμακίου ήταν οπλισμένοι στις δυτικές στρατιωτικές συνοικίες. Η παρουσία μεγάλου αριθμού αυτογεμιζόμενων τουφεκιών στο σοβιετικό πεζικό προκάλεσε έκπληξη ακόμη και για τους ίδιους τους Ναζί.
Για να αντισταθμιστούν οι απώλειες που προκλήθηκαν και ο σχηματισμός νέων τμημάτων του Κόκκινου Στρατού, χρειάστηκαν περισσότερα όπλα. Ταυτόχρονα, το αυτόματο είναι επιθυμητό, ειδικά στο πλαίσιο του γεγονότος ότι οι θρύλοι για "εταιρείες γερμανικών πολυβολητών" άρχισαν να περπατούν στο μέτωπο από τις πρώτες κιόλας μέρες του πολέμου. Αργότερα, μετανάστευσαν σε πολλές μεταπολεμικές ταινίες. Στην πραγματικότητα, από την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο γερμανικός στρατός είχε περίπου 250 χιλιάδες υποπολυβόλα MP-40 και ο κορεσμός των μονάδων πεζικού με αυτά ήταν χαμηλός. Οι διοικητές διμοιριών και τμημάτων ήταν οπλισμένοι με τέτοια όπλα, χρησιμοποιήθηκαν ευρέως στα πληρώματα των γερμανικών τεθωρακισμένων οχημάτων και στο προσωπικό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, όπου ήταν οπλισμένοι με έως και το ένα τρίτο του συνόλου του προσωπικού, ενώ το υπόλοιπο διανεμήθηκε με συμβατικά τουφέκια.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το PPSh ήταν χρήσιμο, η παραγωγή του οποίου το 1941 αναπτύχθηκε βιαστικά ακόμη και σε μη βασικές επιχειρήσεις. Η σειριακή παραγωγή αυτού του υποπολυβόλου, που έγινε πραγματικό σύμβολο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ξεκίνησε μόλις τον Σεπτέμβριο του 1941. Μέχρι αυτό το σημείο βρισκόταν σε εξέλιξη η διαδικασία προετοιμασίας της απαραίτητης τεκμηρίωσης, κατασκευής εξοπλισμού και ανάπτυξης τεχνικών διαδικασιών και αναζήτησης κατάλληλων παραγωγικών εγκαταστάσεων. Σε μάλλον δύσκολες συνθήκες, μέχρι τα τέλη του 1941, ήταν δυνατή η συναρμολόγηση 98 υποπολυβόλων, εκ των οποίων τα 644 ήταν για το PPD-40. Το 5868, η ΕΣΣΔ παρήγαγε 1942 φορές περισσότερα υποπολυβόλα - 16 τεμάχια (για σύγκριση: όλα τα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, περίπου ένα εκατομμύριο υποπολυβόλα MP-1/499 κατασκευάστηκαν στη Γερμανία). Αυτό διευκολύνθηκε από το γεγονός ότι η παραγωγή PPSh μπορούσε να εγκατασταθεί σχετικά εύκολα σε οποιαδήποτε μηχανολογική επιχείρηση με κατάλληλο εξοπλισμό σφράγισης. Αν μέχρι την 269η Ιανουαρίου 38 υπήρχαν 40 υποπολυβόλα όλων των συστημάτων στον ενεργό στρατό, τότε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1942 υπήρχαν ήδη 55 από αυτά. Αυτό κατέστησε δυνατή τη δημιουργία μιας διμοιρίας πολυβολητών σε κάθε λόχο τουφεκιού και μια ομάδα σε κάθε τάγμα. Υπήρχαν επίσης χωριστά τάγματα, οι μαχητές των οποίων ήταν εξ ολοκλήρου οπλισμένοι με PPSh.
Ταυτόχρονα, η παραγωγή αυτών των υποπολυβόλων δεν ήταν χωρίς εμπόδια· ένα από τα πιο περίπλοκα και ακριβά μέρη του υποπολυβόλου Shpagin που κατασκευάστηκε ήταν ένας γεμιστήρας τυμπάνων. Η διαδικασία πλήρωσής του απαιτούσε λίγη προσπάθεια από τον σουτέρ. Πρώτα, ήταν απαραίτητο να αφαιρέσετε το κάλυμμα του τυμπάνου, μετά το οποίο τυλίχτηκε με ένα ειδικό κλειδί για 2 στροφές. Αφού γέμισε το σαλιγκάρι με φυσίγγια, ο μηχανισμός του τυμπάνου αφαιρέθηκε ξανά από το πώμα και έκλεισε με καπάκι. Συνειδητοποιώντας αυτό, ήδη το 1942 ο Shpagin δημιούργησε ένα περιοδικό κουτιού 35 στρογγυλών για τους απογόνους του. Η χρήση ενός τέτοιου γεμιστήρα απλοποίησε πολύ τη διαδικασία φόρτωσης και το υποπολυβόλο έγινε ελαφρύτερο και λιγότερο ογκώδες. Οι στρατιώτες στο μέτωπο προτιμούσαν συνήθως τους γεμιστήρες κουτιού.
Ο πόλεμος έγινε μια σοβαρή δοκιμασία για τα σοβιετικά υποπολυβόλα. Λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία της στη χώρα, άρχισαν οι εργασίες για την ανάπτυξη νέων μοντέλων αυτών των όπλων. Ήδη στις αρχές του 1942 (από τις 25 Φεβρουαρίου έως τις 5 Μαρτίου), δοκιμάστηκαν πρωτότυπα PP στο χώρο εκπαίδευσης NIPSVO, τα οποία δημιουργήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες μάχες, δοκιμάστηκαν συνολικά 9 δείγματα, ένα από τα οποία ήταν αιχμάλωτος MP -40.
Συμμετέχοντες στο τεστ:
1. Η χορδή είναι ελαφριά.
2. Ο Ντεγτιάρεφ εκσυγχρόνισε το Νο. 2 και το Νο. 3.
3. Ακαδημία Τέχνης του 1ου δείγματος σχεδίου του Bezruchko-Vysotsky.
4. Ακαδημία Τέχνης του 2ου δείγματος σχεδιασμένο από τους Menshchikov και Shkvornikov.
5. Zaitsev (OKB-16) 1ο δείγμα.
6. Zaitsev (OKB-16) 2ο δείγμα.
7. Βορειοδυτικό Μέτωπο Νο 32/14.
8. Μαζικό υποπολυβόλο PPSh-41.
9. Γερμανικό υποπολυβόλο MP-40.
Ξεχωριστά, μπορούμε να σημειώσουμε το γερμανικό υποπολυβόλο MP-40, με το οποίο οι εγχώριοι σχεδιαστές μπόρεσαν τελικά να εξοικειωθούν μετά την έναρξη του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Στη σοβιετική ιστοριογραφία, ήταν συνηθισμένο να λέμε ότι αυτό το όπλο ήταν μια περικοπή κάτω από τα σοβιετικά σχέδια, αλλά τα έγγραφα από την εποχή του πολέμου μας επιτρέπουν να βγάλουμε ένα διαφορετικό συμπέρασμα, η γερμανική ανάπτυξη έκανε εντύπωση στους Σοβιετικούς σχεδιαστές. Η έκθεση δοκιμής ανέφερε ότι σχεδόν σε όλα τα δείγματα λήφθηκαν υπόψη ορισμένα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του MP-40: όλα τα δείγματα είχαν μηχανισμό σκανδάλης χωρίς ενιαία βολή, επιπλέον, υποπολυβόλα των δειγμάτων Artakademia 1 και 2, Degtyarev και Zaitsev 2 δείγματα εκεί ήταν πτυσσόμενα οπίσθια. Επιπλέον, το δεύτερο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης επανέλαβε βασικά το γερμανικό υποπολυβόλο με μια απλοποίηση του σχεδιασμού των μεμονωμένων συγκροτημάτων όπλων προκειμένου να μειωθεί το βάρος ολόκληρου του συστήματος και να απλοποιηθεί η τεχνολογική διαδικασία. Η επιρροή του γερμανικού MP-40 ήταν επίσης αισθητή στο δεύτερο πειραματικό υποπολυβόλο Zaitsev. Αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Σοβιετικοί σχεδιαστές όπλων έριξαν μια πιο προσεκτική ματιά στις εξελίξεις των αντιπάλων τους.
Το αρχικό στάδιο των δοκιμών ήταν ο προσδιορισμός της ακρίβειας της πυρκαγιάς: η πυρκαγιά εκτοξεύτηκε σε ασπίδες σε απόσταση 100 και 200 μέτρων με μία μόνο φωτιά και σε απόσταση 50 και 100 μέτρων - με αυτόματη πυρκαγιά. Τα Ch50 και R100 στον πίνακα είναι η ακτίνα του κύκλου που ταιριάζει στο 50% των καλύτερων επιτυχιών σε μια σειρά βολών και η ακτίνα του κύκλου που ταιριάζει στο 100% των επιτυχιών της σειράς, αντίστοιχα.
Το αποτέλεσμα του πρώτου σταδίου της δοκιμής ήταν το λογικό συμπέρασμα ότι το συνολικό βάρος του συστήματος έχει τη μεγαλύτερη επίδραση στην ακρίβεια της βολής από ένα υποπολυβόλο. Σημειώθηκε επίσης η επιρροή του δυναμικού ώμου - το υποπολυβόλο Degtyarev, το οποίο διακρίθηκε από την υψηλότερη τιμή αυτού του χαρακτηριστικού, δεν αναβοσβήνει με ακρίβεια στις δοκιμές. Ταυτόχρονα, για κάποιο λόγο, οι δοκιμαστές δεν θεώρησαν απαραίτητο να σημειώσουν την υψηλή ακρίβεια πυρός του Γερμανού βουλευτή, αλλά την «επαίνεσαν» έμμεσα, δίνοντας θετική αξιολόγηση για το απλουστευμένο σοβιετικό αντίγραφό του, το 2ο μοντέλο του Ακαδημία Τέχνης. Οι δοκιμαστές παρατήρησαν ότι τα χτυπήματα στην πίσω θέση του κλείστρου αυτού του υποπολυβόλου είναι πιο αδύναμα από εκείνα άλλων δειγμάτων υπό μελέτη, με αποτέλεσμα το όπλο να κουνιέται λιγότερο και η βολή από αυτό είναι πιο βολική. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ρυθμός πυρκαγιάς του MP-40, όπως και του σοβιετικού του δίδυμου, ήταν περίπου 2 φορές χαμηλότερος από αυτόν των άλλων συμμετεχόντων στη δοκιμή.
Το επόμενο στάδιο της δοκιμής ήταν ο προσδιορισμός των λειτουργικών χαρακτηριστικών των παρουσιαζόμενων δειγμάτων - η ευκολία φόρτωσης, συναρμολόγησης / αποσυναρμολόγησης, σκόπευσης και πυροδότησης. Σχεδόν όλα τα δείγματα των υποπολυβόλων έλαβαν σχόλια εδώ. Για παράδειγμα, το μοντέλο του Degtyarev χτυπήθηκε για τον ίδιο κοντό πισινό, λόγω του οποίου, κατά τη στοχευμένη βολή, η πλάκα του κοντακίου μπορούσε να χτυπήσει τη μύτη του σκοπευτή.
Αλλά το πιο σημαντικό ήταν μια άλλη δοκιμή. Έχοντας πίσω τους τη θλιβερή εμπειρία του αυτογεμιζόμενου τουφέκι Tokarev, το οποίο με την πάροδο του χρόνου έλαβε ένα ολόκληρο κύμα παραπόνων από τον στρατό για την αναξιοπιστία του, οι δοκιμαστές προσέγγισαν το ζήτημα της αξιολόγησης της επιβίωσης και της αξιοπιστίας των παρουσιαζόμενων δειγμάτων με ιδιαίτερη προσοχή. Προς υπεράσπιση του SVT, μπορούμε να πούμε ότι η απόδοσή του εξαρτιόταν πολύ από τον τεχνικό γραμματισμό των μαχητών και την κατάλληλη φροντίδα των όπλων. Αφού οι περισσότεροι από τους μαχητές που ήξεραν πώς να χειρίζονται σωστά αυτό το όπλο εγκατέλειψαν τον Κόκκινο Στρατό, άρχισαν προβλήματα με την αξιοπιστία και την ευαισθησία του στη ρύπανση. Λαμβάνοντας υπόψη τη συσσωρευμένη εμπειρία, νέα υποπολυβόλα δοκιμάστηκαν στις ακόλουθες συνθήκες:
1) με παχιά λίπανση.
2) όταν ξεσκονίζεται με σκόνη τσιμέντου για 10 λεπτά σε ειδικό κουτί.
3) με μέρη πλυμένα με κηροζίνη και σκουπισμένα στεγνά.
4) σε γωνίες κλίσης και ανύψωσης περίπου 90 μοιρών.
5) μετά από 12ωρη παραμονή του όπλου στο χιόνι (σε θερμοκρασία περίπου -10 βαθμούς).
Το νέο υποπολυβόλο Shpagin έριξε 2329 βολές και έλαβε 3,3% καθυστερήσεις. Ο μεγαλύτερος αριθμός λήφθηκε μετά το ξεσκόνισμα του όπλου - 15%, αφού το υποπολυβόλο ήταν στο χιόνι - 8% και σε γωνίες κλίσης - 5,7%. Μετά από 1008 βολές (ή 2808, λαμβανομένης υπόψη της προηγούμενης πυροδότησης από το δείγμα), άρχισαν να εμφανίζονται ρωγμές στο πίσω τοίχωμα του καλύμματος του δέκτη και το αμορτισέρ των ινών ραγίσθηκε επίσης. Μετά από 2329 βολές (ή 4129 συνολικά), εντοπίστηκε ταλάντευση κάννης. Η επιτροπή θεώρησε ότι δεν ήταν σκόπιμη ιδέα να συνεχιστεί η δοκιμή του νέου υποπολυβόλου Shpagin υπό τέτοιες συνθήκες. Αφενός, οι καθυστερήσεις 3% δεν είναι πολλές. Αλλά πίσω από αυτά τα ξηρά στατιστικά υπάρχουν τρία φυσίγγια στα εκατό, δηλαδή υπάρχει πιθανότητα να "πιάσετε" μια καθυστέρηση σχεδόν σε κάθε κόρνα ή δίσκο. Και σε συνθήκες μάχης, ένας στρατιώτης μπορεί να χρειαστεί μόνο ένα τέτοιο επεισόδιο.
Από το υποπολυβόλο Degtyarev που αναβαθμίστηκε κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εκτελέστηκαν 2374 βολές και λήφθηκαν 0,5% καθυστερήσεις. Ο μεγαλύτερος αριθμός από αυτούς σημειώθηκε μετά την παραμονή των όπλων στο χιόνι - 4%. Σε υψομετρικές γωνίες κοντά στις 90 μοίρες και με παχιά λίπανση, το πολυβόλο αρνιόταν να πυροβολήσει καθόλου, δίνοντας συνεχή μη προώθηση φυσιγγίων. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εμφανίστηκε χαλαρότητα του άξονα σύσφιξης και σημειώθηκε επίσης χαλάρωση του πτυσσόμενου άκρου, ως αποτέλεσμα, το PPDM στάλθηκε για αναθεώρηση σύμφωνα με το μοντέλο που πρότεινε ο Shpagin.
Το πρώτο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης φάνηκε καλύτερα από όλα, από το οποίο έγιναν 2233 βολές και σημειώθηκαν μόνο το 0,6% των καθυστερήσεων. Ωστόσο, μετά την πυροδότηση του όπλου, εντοπίστηκαν ρωγμές στα πίσω τοιχώματα του δέκτη, κοντά στο καρφί της κάννης και κοντά στο φιγούρα ασφαλείας. Αλλά το κύριο αουτσάιντερ των δοκιμών ήταν το υποπολυβόλο του Βορειοδυτικού Μετώπου - 387 βολές και 15,2% των καθυστερήσεων, συν τη βάση του μπροστινού σκοπευτικού με το fly-off fly off.
Γενικά, τα τελικά συμπεράσματα της επιτροπής δεν ήταν ευχάριστα για τους περισσότερους σχεδιαστές και τους απογόνους τους. Όπως σημείωσαν οι ειδικοί, όσον αφορά την ευκολία χειρισμού και πυροδότησης από διάφορες θέσεις, κανένα δείγμα δεν ανταποκρίνεται πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις, αλλά το 1ο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης και το αναβαθμισμένο υποπολυβόλο Degtyarev αποδείχθηκαν καλύτερα από άλλα στο υπόβαθρό τους. Σύμφωνα με την αξιοπιστία του αυτοματισμού, μόνο το 1ο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης (Bezruchko-Vysotsky) κατάφερε να αντέξει τη δοκιμή. Όσον αφορά τη δυνατότητα επιβίωσης, κανένα από τα δείγματα που υποβλήθηκαν για δοκιμή δεν επέζησε. Ως αποτέλεσμα, τα δύο υποπολυβόλα που αναφέρονται παραπάνω εισηγήθηκαν από την επιτροπή να οριστικοποιηθούν και να υποβληθούν για επανέλεγχο το αργότερο στις 5 Απριλίου 1942, ενώ η αναθεώρηση άλλων προϊόντων αποφασίστηκε να θεωρηθεί ακατάλληλη. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών που ξεκίνησαν στις 5 Απριλίου εμφανίστηκε το υποπολυβόλο Sudayev (PPS), το οποίο ήταν σε θέση να ανταγωνιστεί το PPSh.
Πηγές πληροφοριών:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Υλικά από ανοιχτές πηγές
Η Ρωσία δεν αποτελούσε εξαίρεση· εδώ πραγματοποιήθηκε επίσης εργασία στον τομέα της δημιουργίας συμπαγών αυτόματων όπλων. Το 1916, η χώρα υιοθέτησε ένα υποπολυβόλο που σχεδιάστηκε από τον Βλαντιμίρ Φεντόροφ, θαλάμου διαμετρήματος 6,5 mm, το οποίο σύντομα μετονομάστηκε σε αυτόματο τουφέκι. Αυτό το μηχάνημα κατασκευάστηκε σε μια μικρή σειρά, μέχρι το 1925 κατασκευάστηκαν περίπου 3200 μονάδες. Ήδη το 1928, αφαιρέθηκαν από την υπηρεσία και στάλθηκαν σε αποθήκες, από όπου επέστρεψαν κατά τη διάρκεια του πολέμου με τη Φινλανδία, όταν αποδείχθηκε ότι οι μονάδες δεν είχαν σύγχρονα αυτόματα όπλα.
Αλλά το τουφέκι επίθεσης Fedorov ήταν ακριβώς ένα τουφέκι εφόδου που δημιουργήθηκε για ένα φυσίγγιο τουφεκιού. Αλλά τα υποπολυβόλα στον Κόκκινο Στρατό στην αρχή δεν βρήκαν καμία αναγνώριση από τους κόκκινους διοικητές. Το 1930, σημείωσαν ότι τα υποπολυβόλα κρίθηκαν ακατάλληλα για στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Γερμανία και τις ΗΠΑ, χρησιμοποιήθηκαν μόνο από την αστυνομία και τις μονάδες ασφαλείας. Ωστόσο, ο επικεφαλής των εξοπλισμών του Κόκκινου Στρατού, Ieronim Uborevich, επέμενε ωστόσο στη διεξαγωγή διαγωνισμού και στην κατασκευή της πρώτης παρτίδας των υποπολυβόλων. Ως αποτέλεσμα, το 1932-1933, 14 διαφορετικά μοντέλα υποπολυβόλων πέρασαν το στάδιο των κρατικών δοκιμών στην ΕΣΣΔ. Και στις 23 Ιανουαρίου 1935, το υποπολυβόλο Degtyarev του μοντέλου του 1934 (PPD) υιοθετήθηκε με εντολή του Λαϊκού Επιτρόπου Άμυνας για υπηρεσία στον Κόκκινο Στρατό. Ταυτόχρονα παρήχθη σχεδόν από το κομμάτι και δεν βοήθησε ούτε η βελτίωσή του.
PPD με διαφορετικές επιλογές καταστήματος
Ωστόσο, η Διεύθυνση Πυροβολικού του Κόκκινου Στρατού επέμενε ακόμη στην ευρεία εισαγωγή του υποπολυβόλου στον στρατό. Το 1939, ειπώθηκε ότι ήταν σκόπιμο να εισαχθεί ένα υποπολυβόλο σε υπηρεσία με ορισμένες κατηγορίες στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού, ειδικότερα, επρόκειτο για τους συνοριοφύλακες του NKVD, πληρώματα όπλων και πολυβόλων, αερομεταφερόμενα στρατεύματα, οδηγούς διαφόρων οχημάτων κ.λπ. Αλλά τον Φεβρουάριο του 1939, το PPD απομακρύνθηκε από την υπηρεσία του στρατού, αποσύρθηκε από τα στρατεύματα και παραδόθηκε σε αποθήκες. Η δίωξη των υποπολυβόλων συνέβαλε σε κάποιο βαθμό στην καταστολή των υποστηρικτών αυτού του όπλου - Uborevich, Tukhachevsky και άλλοι. Παράλληλα με αυτό, ο σχεδιασμός ενός αυτογεμιζόμενου (αυτόματου) τουφέκι (καραμπίνα) για τον οπλισμό του προσωπικού του Κόκκινου Στρατού συνεχιζόταν στην ΕΣΣΔ. Το 1936, ο στρατός υιοθέτησε ένα αυτόματο τουφέκι σχεδιασμένο από τον Simonov - ABC-36, και δύο χρόνια αργότερα αντικαταστάθηκε από ένα τουφέκι αυτοφόρτωσης Tokarev (SVT-38). Μετά τον σοβιετικό-φινλανδικό πόλεμο, εμφανίστηκε μια εκσυγχρονισμένη έκδοση αυτού του όπλου SVT-40. Ήθελαν να οπλίσουν ολόκληρο τον Κόκκινο Στρατό με αυτό το όπλο, η σοβιετική διοίκηση έθεσε πολύ μεγάλες ελπίδες στο SVT.
Η επιτυχής χρήση των υποπολυβόλων Suomi από τα φινλανδικά στρατεύματα κατά τη διάρκεια του Σοβιετικού-Φινλανδικού πολέμου του 1939-1940 ανάγκασε τη διοίκηση του Κόκκινου Στρατού να επιστρέψει τους κανόνες κυκλοφορίας στον οπλισμό των μονάδων, αλλά η ανάγκη για αυτό το όπλο δεν είναι μόνο για τον οπλισμό ορισμένων κατηγοριών στρατιωτών του Κόκκινου Στρατού - πληρώματα πυροβόλων όπλων, πληρώματα τεθωρακισμένων οχημάτων, οδηγούς, αλλά ακόμη και για τους απλούς σοβιετικούς πεζούς εξακολουθούσε να υπόκειται σε αμφιβολίες. Στα τέλη του 1939, το PPD, αλλά ήδη στην έκδοση PPD-40, τέθηκε ξανά σε λειτουργία, η παραγωγή του συνεχίστηκε. Κατόπιν αιτήματος του Στάλιν, που του άρεσε πολύ ο στρογγυλός γεμιστήρας του λογισμικού Suomi, αναπτύχθηκε επίσης ένας γεμιστήρας τυμπάνων για 40 γύρους για το PPD-71. Συνολικά, το 1940, η σοβιετική βιομηχανία κατάφερε να κυκλοφορήσει 81 νέα PPD-118.
Ταυτόχρονα, αυτό το υποπολυβόλο δεν ικανοποιούσε σε όλα τους στρατιωτικούς. Ήδη το 1940, η Λαϊκή Επιτροπεία Όπλων εξέδωσε τους όρους αναφοράς στους Σοβιετικούς οπλουργούς για την ανάπτυξη ενός υποπολυβόλου, το οποίο, ως προς τα χαρακτηριστικά απόδοσης, ήταν κοντά ή ανώτερο από το PPD-34/40, αλλά ταυτόχρονα Ο χρόνος θα ήταν πολύ πιο προηγμένος τεχνολογικά και καλύτερα προσαρμοσμένος στη μαζική παραγωγή, συμπεριλαμβανομένων των μη εξειδικευμένων επιχειρήσεων κατασκευής μηχανών. Το νέο υποπολυβόλο έπρεπε να παραχθεί με ελάχιστη μηχανική κατεργασία, πράγμα που σήμαινε πρακτικά την ανάγκη χρήσης σταμπωτών εξαρτημάτων σε αυτό.
SVT-40
Μέχρι το φθινόπωρο του 1940, τα σχέδια νέων υποπολυβόλων των G. S. Shpagin και B. G. Shpitalny υποβλήθηκαν προς εξέταση από τον στρατό. Η τεχνολογική αξιολόγηση και οι επιτόπιες δοκιμές δύο μοντέλων στα τέλη Νοεμβρίου 1940 έδειξαν ότι με τις ιδιότητες στενής μάχης και των δύο έργων, το υποπολυβόλο Shpagin (αργότερα το διάσημο PPSh) ήταν πολύ πιο προηγμένο τεχνολογικά στην παραγωγή. Για την κατασκευή των 87 εξαρτημάτων που ήταν απαραίτητα για αυτό, απαιτήθηκαν 5,6 ώρες μηχανής, ενώ η παραγωγή 95 εξαρτημάτων για το υποπολυβόλο Shpitalny απαιτούσε 25,3 ώρες μηχανής, δηλαδή σχεδόν 5 φορές περισσότερες.
Ο πόλεμος που ξεκίνησε στις 22 Ιουνίου 1941 απέδειξε την ορθότητα όσων πίστευαν στις προοπτικές για τα υποπολυβόλα στο πεζικό. Η πραγματικότητα του πρώτου έτους του πολέμου αποδείχθηκε πολύ πιο ζοφερή από όλες τις προπολεμικές προβλέψεις και είχε μια απογοητευτική επίδραση στην ηγεσία του Κόκκινου Στρατού. Τον πρώτο κιόλας χρόνο του πολέμου, ο στρατός έχασε σχεδόν όλο το εκπαιδευμένο και το προσωπικό του: σκοτώθηκαν, αγνοούμενοι, αιχμαλωτισμένοι και τραυματίες, μαζί τους χάθηκε τεράστια ποσότητα όπλων, συμπεριλαμβανομένων των τυφεκίων SVT, με τα οποία επαρκής αριθμός μονάδων του πρώτου κλιμακίου ήταν οπλισμένοι στις δυτικές στρατιωτικές συνοικίες. Η παρουσία μεγάλου αριθμού αυτογεμιζόμενων τουφεκιών στο σοβιετικό πεζικό προκάλεσε έκπληξη ακόμη και για τους ίδιους τους Ναζί.
Για να αντισταθμιστούν οι απώλειες που προκλήθηκαν και ο σχηματισμός νέων τμημάτων του Κόκκινου Στρατού, χρειάστηκαν περισσότερα όπλα. Ταυτόχρονα, το αυτόματο είναι επιθυμητό, ειδικά στο πλαίσιο του γεγονότος ότι οι θρύλοι για "εταιρείες γερμανικών πολυβολητών" άρχισαν να περπατούν στο μέτωπο από τις πρώτες κιόλας μέρες του πολέμου. Αργότερα, μετανάστευσαν σε πολλές μεταπολεμικές ταινίες. Στην πραγματικότητα, από την αρχή του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο γερμανικός στρατός είχε περίπου 250 χιλιάδες υποπολυβόλα MP-40 και ο κορεσμός των μονάδων πεζικού με αυτά ήταν χαμηλός. Οι διοικητές διμοιριών και τμημάτων ήταν οπλισμένοι με τέτοια όπλα, χρησιμοποιήθηκαν ευρέως στα πληρώματα των γερμανικών τεθωρακισμένων οχημάτων και στο προσωπικό των Αερομεταφερόμενων Δυνάμεων, όπου ήταν οπλισμένοι με έως και το ένα τρίτο του συνόλου του προσωπικού, ενώ το υπόλοιπο διανεμήθηκε με συμβατικά τουφέκια.
MP-40
Υπό αυτές τις συνθήκες, το PPSh ήταν χρήσιμο, η παραγωγή του οποίου το 1941 αναπτύχθηκε βιαστικά ακόμη και σε μη βασικές επιχειρήσεις. Η σειριακή παραγωγή αυτού του υποπολυβόλου, που έγινε πραγματικό σύμβολο του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, ξεκίνησε μόλις τον Σεπτέμβριο του 1941. Μέχρι αυτό το σημείο βρισκόταν σε εξέλιξη η διαδικασία προετοιμασίας της απαραίτητης τεκμηρίωσης, κατασκευής εξοπλισμού και ανάπτυξης τεχνικών διαδικασιών και αναζήτησης κατάλληλων παραγωγικών εγκαταστάσεων. Σε μάλλον δύσκολες συνθήκες, μέχρι τα τέλη του 1941, ήταν δυνατή η συναρμολόγηση 98 υποπολυβόλων, εκ των οποίων τα 644 ήταν για το PPD-40. Το 5868, η ΕΣΣΔ παρήγαγε 1942 φορές περισσότερα υποπολυβόλα - 16 τεμάχια (για σύγκριση: όλα τα χρόνια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, περίπου ένα εκατομμύριο υποπολυβόλα MP-1/499 κατασκευάστηκαν στη Γερμανία). Αυτό διευκολύνθηκε από το γεγονός ότι η παραγωγή PPSh μπορούσε να εγκατασταθεί σχετικά εύκολα σε οποιαδήποτε μηχανολογική επιχείρηση με κατάλληλο εξοπλισμό σφράγισης. Αν μέχρι την 269η Ιανουαρίου 38 υπήρχαν 40 υποπολυβόλα όλων των συστημάτων στον ενεργό στρατό, τότε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 1942 υπήρχαν ήδη 55 από αυτά. Αυτό κατέστησε δυνατή τη δημιουργία μιας διμοιρίας πολυβολητών σε κάθε λόχο τουφεκιού και μια ομάδα σε κάθε τάγμα. Υπήρχαν επίσης χωριστά τάγματα, οι μαχητές των οποίων ήταν εξ ολοκλήρου οπλισμένοι με PPSh.
Ταυτόχρονα, η παραγωγή αυτών των υποπολυβόλων δεν ήταν χωρίς εμπόδια· ένα από τα πιο περίπλοκα και ακριβά μέρη του υποπολυβόλου Shpagin που κατασκευάστηκε ήταν ένας γεμιστήρας τυμπάνων. Η διαδικασία πλήρωσής του απαιτούσε λίγη προσπάθεια από τον σουτέρ. Πρώτα, ήταν απαραίτητο να αφαιρέσετε το κάλυμμα του τυμπάνου, μετά το οποίο τυλίχτηκε με ένα ειδικό κλειδί για 2 στροφές. Αφού γέμισε το σαλιγκάρι με φυσίγγια, ο μηχανισμός του τυμπάνου αφαιρέθηκε ξανά από το πώμα και έκλεισε με καπάκι. Συνειδητοποιώντας αυτό, ήδη το 1942 ο Shpagin δημιούργησε ένα περιοδικό κουτιού 35 στρογγυλών για τους απογόνους του. Η χρήση ενός τέτοιου γεμιστήρα απλοποίησε πολύ τη διαδικασία φόρτωσης και το υποπολυβόλο έγινε ελαφρύτερο και λιγότερο ογκώδες. Οι στρατιώτες στο μέτωπο προτιμούσαν συνήθως τους γεμιστήρες κουτιού.
PPSh-41
Ο πόλεμος έγινε μια σοβαρή δοκιμασία για τα σοβιετικά υποπολυβόλα. Λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία της στη χώρα, άρχισαν οι εργασίες για την ανάπτυξη νέων μοντέλων αυτών των όπλων. Ήδη στις αρχές του 1942 (από τις 25 Φεβρουαρίου έως τις 5 Μαρτίου), δοκιμάστηκαν πρωτότυπα PP στο χώρο εκπαίδευσης NIPSVO, τα οποία δημιουργήθηκαν λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες μάχες, δοκιμάστηκαν συνολικά 9 δείγματα, ένα από τα οποία ήταν αιχμάλωτος MP -40.
Συμμετέχοντες στο τεστ:
1. Η χορδή είναι ελαφριά.
2. Ο Ντεγτιάρεφ εκσυγχρόνισε το Νο. 2 και το Νο. 3.
3. Ακαδημία Τέχνης του 1ου δείγματος σχεδίου του Bezruchko-Vysotsky.
4. Ακαδημία Τέχνης του 2ου δείγματος σχεδιασμένο από τους Menshchikov και Shkvornikov.
5. Zaitsev (OKB-16) 1ο δείγμα.
6. Zaitsev (OKB-16) 2ο δείγμα.
7. Βορειοδυτικό Μέτωπο Νο 32/14.
8. Μαζικό υποπολυβόλο PPSh-41.
9. Γερμανικό υποπολυβόλο MP-40.
Ξεχωριστά, μπορούμε να σημειώσουμε το γερμανικό υποπολυβόλο MP-40, με το οποίο οι εγχώριοι σχεδιαστές μπόρεσαν τελικά να εξοικειωθούν μετά την έναρξη του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Στη σοβιετική ιστοριογραφία, ήταν συνηθισμένο να λέμε ότι αυτό το όπλο ήταν μια περικοπή κάτω από τα σοβιετικά σχέδια, αλλά τα έγγραφα από την εποχή του πολέμου μας επιτρέπουν να βγάλουμε ένα διαφορετικό συμπέρασμα, η γερμανική ανάπτυξη έκανε εντύπωση στους Σοβιετικούς σχεδιαστές. Η έκθεση δοκιμής ανέφερε ότι σχεδόν σε όλα τα δείγματα λήφθηκαν υπόψη ορισμένα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά του MP-40: όλα τα δείγματα είχαν μηχανισμό σκανδάλης χωρίς ενιαία βολή, επιπλέον, υποπολυβόλα των δειγμάτων Artakademia 1 και 2, Degtyarev και Zaitsev 2 δείγματα εκεί ήταν πτυσσόμενα οπίσθια. Επιπλέον, το δεύτερο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης επανέλαβε βασικά το γερμανικό υποπολυβόλο με μια απλοποίηση του σχεδιασμού των μεμονωμένων συγκροτημάτων όπλων προκειμένου να μειωθεί το βάρος ολόκληρου του συστήματος και να απλοποιηθεί η τεχνολογική διαδικασία. Η επιρροή του γερμανικού MP-40 ήταν επίσης αισθητή στο δεύτερο πειραματικό υποπολυβόλο Zaitsev. Αυτή δεν ήταν η πρώτη φορά που οι Σοβιετικοί σχεδιαστές όπλων έριξαν μια πιο προσεκτική ματιά στις εξελίξεις των αντιπάλων τους.
Το αρχικό στάδιο των δοκιμών ήταν ο προσδιορισμός της ακρίβειας της πυρκαγιάς: η πυρκαγιά εκτοξεύτηκε σε ασπίδες σε απόσταση 100 και 200 μέτρων με μία μόνο φωτιά και σε απόσταση 50 και 100 μέτρων - με αυτόματη πυρκαγιά. Τα Ch50 και R100 στον πίνακα είναι η ακτίνα του κύκλου που ταιριάζει στο 50% των καλύτερων επιτυχιών σε μια σειρά βολών και η ακτίνα του κύκλου που ταιριάζει στο 100% των επιτυχιών της σειράς, αντίστοιχα.
Το αποτέλεσμα του πρώτου σταδίου της δοκιμής ήταν το λογικό συμπέρασμα ότι το συνολικό βάρος του συστήματος έχει τη μεγαλύτερη επίδραση στην ακρίβεια της βολής από ένα υποπολυβόλο. Σημειώθηκε επίσης η επιρροή του δυναμικού ώμου - το υποπολυβόλο Degtyarev, το οποίο διακρίθηκε από την υψηλότερη τιμή αυτού του χαρακτηριστικού, δεν αναβοσβήνει με ακρίβεια στις δοκιμές. Ταυτόχρονα, για κάποιο λόγο, οι δοκιμαστές δεν θεώρησαν απαραίτητο να σημειώσουν την υψηλή ακρίβεια πυρός του Γερμανού βουλευτή, αλλά την «επαίνεσαν» έμμεσα, δίνοντας θετική αξιολόγηση για το απλουστευμένο σοβιετικό αντίγραφό του, το 2ο μοντέλο του Ακαδημία Τέχνης. Οι δοκιμαστές παρατήρησαν ότι τα χτυπήματα στην πίσω θέση του κλείστρου αυτού του υποπολυβόλου είναι πιο αδύναμα από εκείνα άλλων δειγμάτων υπό μελέτη, με αποτέλεσμα το όπλο να κουνιέται λιγότερο και η βολή από αυτό είναι πιο βολική. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ρυθμός πυρκαγιάς του MP-40, όπως και του σοβιετικού του δίδυμου, ήταν περίπου 2 φορές χαμηλότερος από αυτόν των άλλων συμμετεχόντων στη δοκιμή.
Το επόμενο στάδιο της δοκιμής ήταν ο προσδιορισμός των λειτουργικών χαρακτηριστικών των παρουσιαζόμενων δειγμάτων - η ευκολία φόρτωσης, συναρμολόγησης / αποσυναρμολόγησης, σκόπευσης και πυροδότησης. Σχεδόν όλα τα δείγματα των υποπολυβόλων έλαβαν σχόλια εδώ. Για παράδειγμα, το μοντέλο του Degtyarev χτυπήθηκε για τον ίδιο κοντό πισινό, λόγω του οποίου, κατά τη στοχευμένη βολή, η πλάκα του κοντακίου μπορούσε να χτυπήσει τη μύτη του σκοπευτή.
Πάνω - το πρώτο δείγμα του PP Artakademia (σχεδιαστής Bezruchko-Vysotsky) Παρακάτω - το εκσυγχρονισμένο PP Degtyarev, φωτογραφία: warspot.ru
Αλλά το πιο σημαντικό ήταν μια άλλη δοκιμή. Έχοντας πίσω τους τη θλιβερή εμπειρία του αυτογεμιζόμενου τουφέκι Tokarev, το οποίο με την πάροδο του χρόνου έλαβε ένα ολόκληρο κύμα παραπόνων από τον στρατό για την αναξιοπιστία του, οι δοκιμαστές προσέγγισαν το ζήτημα της αξιολόγησης της επιβίωσης και της αξιοπιστίας των παρουσιαζόμενων δειγμάτων με ιδιαίτερη προσοχή. Προς υπεράσπιση του SVT, μπορούμε να πούμε ότι η απόδοσή του εξαρτιόταν πολύ από τον τεχνικό γραμματισμό των μαχητών και την κατάλληλη φροντίδα των όπλων. Αφού οι περισσότεροι από τους μαχητές που ήξεραν πώς να χειρίζονται σωστά αυτό το όπλο εγκατέλειψαν τον Κόκκινο Στρατό, άρχισαν προβλήματα με την αξιοπιστία και την ευαισθησία του στη ρύπανση. Λαμβάνοντας υπόψη τη συσσωρευμένη εμπειρία, νέα υποπολυβόλα δοκιμάστηκαν στις ακόλουθες συνθήκες:
1) με παχιά λίπανση.
2) όταν ξεσκονίζεται με σκόνη τσιμέντου για 10 λεπτά σε ειδικό κουτί.
3) με μέρη πλυμένα με κηροζίνη και σκουπισμένα στεγνά.
4) σε γωνίες κλίσης και ανύψωσης περίπου 90 μοιρών.
5) μετά από 12ωρη παραμονή του όπλου στο χιόνι (σε θερμοκρασία περίπου -10 βαθμούς).
Το νέο υποπολυβόλο Shpagin έριξε 2329 βολές και έλαβε 3,3% καθυστερήσεις. Ο μεγαλύτερος αριθμός λήφθηκε μετά το ξεσκόνισμα του όπλου - 15%, αφού το υποπολυβόλο ήταν στο χιόνι - 8% και σε γωνίες κλίσης - 5,7%. Μετά από 1008 βολές (ή 2808, λαμβανομένης υπόψη της προηγούμενης πυροδότησης από το δείγμα), άρχισαν να εμφανίζονται ρωγμές στο πίσω τοίχωμα του καλύμματος του δέκτη και το αμορτισέρ των ινών ραγίσθηκε επίσης. Μετά από 2329 βολές (ή 4129 συνολικά), εντοπίστηκε ταλάντευση κάννης. Η επιτροπή θεώρησε ότι δεν ήταν σκόπιμη ιδέα να συνεχιστεί η δοκιμή του νέου υποπολυβόλου Shpagin υπό τέτοιες συνθήκες. Αφενός, οι καθυστερήσεις 3% δεν είναι πολλές. Αλλά πίσω από αυτά τα ξηρά στατιστικά υπάρχουν τρία φυσίγγια στα εκατό, δηλαδή υπάρχει πιθανότητα να "πιάσετε" μια καθυστέρηση σχεδόν σε κάθε κόρνα ή δίσκο. Και σε συνθήκες μάχης, ένας στρατιώτης μπορεί να χρειαστεί μόνο ένα τέτοιο επεισόδιο.
Ημιτελής αποσυναρμολόγηση του Artacademy PP, φωτογραφία: warspot.ru
Από το υποπολυβόλο Degtyarev που αναβαθμίστηκε κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εκτελέστηκαν 2374 βολές και λήφθηκαν 0,5% καθυστερήσεις. Ο μεγαλύτερος αριθμός από αυτούς σημειώθηκε μετά την παραμονή των όπλων στο χιόνι - 4%. Σε υψομετρικές γωνίες κοντά στις 90 μοίρες και με παχιά λίπανση, το πολυβόλο αρνιόταν να πυροβολήσει καθόλου, δίνοντας συνεχή μη προώθηση φυσιγγίων. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εμφανίστηκε χαλαρότητα του άξονα σύσφιξης και σημειώθηκε επίσης χαλάρωση του πτυσσόμενου άκρου, ως αποτέλεσμα, το PPDM στάλθηκε για αναθεώρηση σύμφωνα με το μοντέλο που πρότεινε ο Shpagin.
Το πρώτο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης φάνηκε καλύτερα από όλα, από το οποίο έγιναν 2233 βολές και σημειώθηκαν μόνο το 0,6% των καθυστερήσεων. Ωστόσο, μετά την πυροδότηση του όπλου, εντοπίστηκαν ρωγμές στα πίσω τοιχώματα του δέκτη, κοντά στο καρφί της κάννης και κοντά στο φιγούρα ασφαλείας. Αλλά το κύριο αουτσάιντερ των δοκιμών ήταν το υποπολυβόλο του Βορειοδυτικού Μετώπου - 387 βολές και 15,2% των καθυστερήσεων, συν τη βάση του μπροστινού σκοπευτικού με το fly-off fly off.
Γενικά, τα τελικά συμπεράσματα της επιτροπής δεν ήταν ευχάριστα για τους περισσότερους σχεδιαστές και τους απογόνους τους. Όπως σημείωσαν οι ειδικοί, όσον αφορά την ευκολία χειρισμού και πυροδότησης από διάφορες θέσεις, κανένα δείγμα δεν ανταποκρίνεται πλήρως στις σύγχρονες απαιτήσεις, αλλά το 1ο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης και το αναβαθμισμένο υποπολυβόλο Degtyarev αποδείχθηκαν καλύτερα από άλλα στο υπόβαθρό τους. Σύμφωνα με την αξιοπιστία του αυτοματισμού, μόνο το 1ο δείγμα της Ακαδημίας Τέχνης (Bezruchko-Vysotsky) κατάφερε να αντέξει τη δοκιμή. Όσον αφορά τη δυνατότητα επιβίωσης, κανένα από τα δείγματα που υποβλήθηκαν για δοκιμή δεν επέζησε. Ως αποτέλεσμα, τα δύο υποπολυβόλα που αναφέρονται παραπάνω εισηγήθηκαν από την επιτροπή να οριστικοποιηθούν και να υποβληθούν για επανέλεγχο το αργότερο στις 5 Απριλίου 1942, ενώ η αναθεώρηση άλλων προϊόντων αποφασίστηκε να θεωρηθεί ακατάλληλη. Κατά τη διάρκεια των δοκιμών που ξεκίνησαν στις 5 Απριλίου εμφανίστηκε το υποπολυβόλο Sudayev (PPS), το οποίο ήταν σε θέση να ανταγωνιστεί το PPSh.
Πηγές πληροφοριών:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Υλικά από ανοιχτές πηγές
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια
Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.
πληροφορίες