Στρατιωτική αναθεώρηση

Σλοβενική μονάδα μάχης ODIN 570

57
Στην πρόσφατη έκθεση Eurosatory 2016 στη Γαλλία, η VALHALLA από τη Σλοβενία ​​παρουσίασε τη μονάδα μάχης ODIN 570 με το περίφημο αυτόματο πυροβόλο L70 (57 mm) που κατασκευάζει η σουηδική εταιρεία Bofors, αναφέρει Δελτίο Μορδοβίας.



Τα πυρομαχικά όπλου είναι 100 φυσίγγια. Υπάρχει επίσης ένα ομοαξονικό πολυβόλο των 5,56 mm και ένα τηλεκατευθυνόμενο πολυβόλο των 7,62 mm. Το φορτίο πυρομαχικών και των δύο είναι 2 χιλιάδες φυσίγγια το καθένα.

«Το L70 είναι ικανό να καταστρέψει αποτελεσματικά διάφορα τεθωρακισμένα οχήματα, όπως οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Και επίσης απενεργοποιήστε την κύρια μάχη δεξαμενές, χτύπησε αεροπλάνα, ελικόπτερα και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα. Η ενότητα έχει την απαραίτητη κράτηση. Είναι εξοπλισμένο με σύγχρονα σκοπευτικά πολλαπλών καναλιών, χάρη στα οποία το πλήρωμα έχει την ευκαιρία να χτυπήσει στόχους τόσο μέρα όσο και νύχτα », αναφέρει το άρθρο.

Σλοβενική μονάδα μάχης ODIN 570


Σύμφωνα με τον συγγραφέα, «Σλοβένοι ειδικοί προσφέρουν το ODIN 570 για εγκατάσταση σε σύγχρονα οχήματα μάχης, όπως το γερμανικό μαχητικό όχημα πεζικού Puma, και σε απαρχαιωμένα άρματα μάχης, όπως τα Leopard-1, M-60, T-72».

Σημειώνεται ότι οι προγραμματιστές κάλεσαν την έκδοση του T-72 με την καθορισμένη ενότητα BMPT-72.

«Σύμφωνα με στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, παρά το γεγονός ότι οι εξελίξεις των Σλοβένων είναι αρκετά ενδιαφέρουσες, δεν θα ανταγωνιστούν σοβαρά με τέτοιους γίγαντες όπως η UVZ. Ωστόσο, είναι πιθανό ότι θα μπορέσουν να ολοκληρώσουν έναν ορισμένο αριθμό παραγγελιών, συμπεριλαμβανομένου του εκσυγχρονισμού του T-72 », γράφει η εφημερίδα.

Φωτογραφίες που χρησιμοποιήθηκαν:
VALHALLA, Alexey Khlopotov (gurkhan.blogspot.ru)
57 σχόλια
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Βλαδίμηρος
    Βλαδίμηρος 1 Ιουλίου 2016 13:04
    + 11
    "Και επίσης απενεργοποιήστε τα κύρια άρματα μάχης"

    Μια πολύ τολμηρή δήλωση για αυτό το διαμέτρημα. ζητήσει
    1. Πάβελ 1
      Πάβελ 1 1 Ιουλίου 2016 13:10
      +2
      αποδεικνύεται ότι υπάρχει σλοβενική σχολή πυροβολικού, τι άλλο έχουν δικό τους;
      1. κυνηγός στον κυβερνοχώρο
        +2
        Τι βλέπετε σε αυτή την εξέλιξη; Σχεδιαγράμματα; το όπλο είναι σουηδικό, τα υπόλοιπα δεν λέγονται. Ο χάλυβας θωράκισης μπορεί επίσης να εισαχθεί)
      2. Ντένις Ομπούχοφ
        Ντένις Ομπούχοφ 1 Ιουλίου 2016 13:51
        +3
        Η τοποθέτηση μιας μονάδας μάχης με ένα πυροβόλο 72 mm και 57 πολυβόλα στο T-2 είναι ανόητο, με βάση τον σκοπό του πλαισίου
        Αλλά στο πλαίσιο των BMP-1 και BMP-2 - πολύ ενδιαφέρον
        1. Verdun
          Verdun 1 Ιουλίου 2016 16:23
          +2
          Απόσπασμα: Denis Obukhov
          Αλλά στο πλαίσιο των BMP-1 και BMP-2 - πολύ ενδιαφέρον

          Κρίνοντας από τα παρουσιαζόμενα σχέδια, οι διαστάσεις αυτής της ενότητας - να είστε υγιείς! Και ζυγίζει, προφανώς, ανάλογα. Δεν είναι τυχαίο ότι προτείνεται η τοποθέτησή του στα Puma και T-72 - άλλωστε, ζυγίζουν το ένα ή το άλλο - περισσότερο από 40 τόνους. Στο BMP-2 που ζυγίζει 14 τόνους, αυτή η μονάδα είναι απίθανο να βρει θέση. Και αυτό εγείρει το ερώτημα - γιατί μια τόσο βαριά μονάδα με σχετικά αδύναμα όπλα;
        2. Ελα
          Ελα 3 Ιουλίου 2016 13:29
          0
          Τι είναι ενδιαφέρον στο πλαίσιο BMP1 και 2; Πανοπλία από χαρτόνι και χωρίς θωράκιση σώματος; Σκατά σταθερότητα έναντι ανάκρουσης και ένα σωρό άλλες ελλείψεις; Είναι το σασί από παλιά άρματα μάχης που είναι πιο κατάλληλα για ένα τέτοιο όπλο, ώστε να είναι τουλάχιστον άτρωτο στα εχθρικά πυροβόλα μικρού διαμετρήματος, έως 105 χιλιοστά, εάν ταράζουν με πρόσθετη θωράκιση κατά μήκος των πλευρών.
    2. σύκο
      σύκο 1 Ιουλίου 2016 13:10
      + 10
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      "Και επίσης απενεργοποιήστε τα κύρια άρματα μάχης"

      Μια πολύ τολμηρή δήλωση για αυτό το διαμέτρημα. ζητήσει

      Σημαίνει ότι θα κατεδαφίσει όλα τα προσαρτήματα στο τανκ και μετά θα είναι προβληματικό για το τανκ να στοχεύσει και να πυροβολήσει.
    3. Χάριτον
      Χάριτον 1 Ιουλίου 2016 13:11
      -5
      Γνωρίζουμε τις εξελίξεις τους... Επί των Γερμανών στρώνονταν αμέσως στα 40s με όλες τους τις εξελίξεις! Τώρα θα χωρέσουν κάτω από τις ΗΠΑ και την Αγγλία ... Και πάλι θα πρέπει να σπάσουμε τη ραχοκοκαλιά μας! Όλα είναι τετριμμένα και ήδη γνωστά! hi
      1. joopel
        joopel 1 Ιουλίου 2016 13:19
        +6
        Χάριτον, ο χαρός ήδη κλαίει. Μην μικροσκοπείτε, στείλτε όλους χωρίς λογοκρισία. Επταώροφο, ίσως νιώθω καλύτερα. Και θα είμαστε πιο ευτυχισμένοι χωρίς εσάς. Μην είσαι βαρετή.
        1. Χάριτον
          Χάριτον 1 Ιουλίου 2016 13:40
          +2
          Παράθεση από Joopel
          Χάριτον, ο χαρός ήδη κλαίει. Μην μικροσκοπείτε, στείλτε όλους χωρίς λογοκρισία. Επταώροφο, ίσως νιώθω καλύτερα. Και θα είμαστε πιο ευτυχισμένοι χωρίς εσάς. Μην είσαι βαρετή.

          Θέλεις να με ξεφορτωθείς ... (ποιος είναι ο επιστάτης σου εκεί ..;))) Απλώς γράφω αυτό που σκέφτομαι και δεν σε αγγίζω (τα τσακάλια με κλώτσησαν ήδη ξεκάθαρα ..)))) Αρκετά ήδη!
          Δεν είμαι σαν εσένα! στρατιώτης
          1. joopel
            joopel 1 Ιουλίου 2016 14:08
            +3
            Συμφωνώ, δεν είσαι σαν εμένα. Είμαστε όλοι διαφορετικοί. Ποιος σε κλώτσησε; Τι τρυπάς; Στέλνετε αλληλογραφία από την εντατική; Οι ιμάντες ώμου έχουν σκιστεί; Ντροπιαστική απώλεια. Καθαροί ιμάντες ώμου, καθαρή συνείδηση.
        2. Βασιλόφρων
          Βασιλόφρων 1 Ιουλίου 2016 16:11
          0
          Ομπέρ-ανθυπολοχαγός να σου κάνει μια παρατήρηση: γιατί προκαλεί τον Χάριτον; Δεν μου αρέσουν όλες οι δηλώσεις του, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση έχει δίκιο: σέρνουν όλες τους τις εξελίξεις στους Αγγλοσάξονες και αυτή η ιδέα δεν μου φαίνεται και η πιο λογική
    4. razmik72
      razmik72 1 Ιουλίου 2016 13:16
      + 11
      Μου φαίνεται ότι αυτό είναι απλώς ένα υποκατάστημα της σουηδικής εταιρείας Bofors στη Σλοβενία, και όχι μια ανεξάρτητη εταιρεία, έκανα μια υπόθεση σχετικά με αυτό με βάση τα εξής:
      Το όνομα της σλοβενικής εταιρείας VALHALLA αντιστοιχεί στο παλιό σκανδιναβικό θεϊκό πάνθεον και το όνομα της ίδιας της ενότητας, ODIN, είναι στυλιζαρισμένη με το όνομα του τρομερού Σκανδιναβού θεού του πολέμου.
    5. joopel
      joopel 1 Ιουλίου 2016 13:22
      +9
      Αυτό είναι ένα υπέροχο διαμέτρημα. Μπορεί να μην πάρει την πανοπλία ενός σύγχρονου τανκ, αλλά θα πάρει τα πάντα καθαρά από την πανοπλία, συμπεριλαμβανομένων των κυλίνδρων. Αυτό ονομάζεται - απενεργοποίηση. Και ελαφρά θωρακισμένο για αυτό το διαμέτρημα είναι καλύτερα να μην ανακατεύεστε καθόλου.
    6. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 1 Ιουλίου 2016 16:06
      +2
      Λοιπόν, γιατί είναι πολύ πιθανό να βλάψετε τη μάσκα ενός όπλου ή ενός μέσου παρατήρησης! Δεν ανακοίνωσαν την καταστροφή τεθωρακισμένων! Και πάλι, μπορείς να σκίσεις τα κομμάτια με ένα τέτοιο μωρό!
      1. kirieeleyson
        kirieeleyson 2 Ιουλίου 2016 01:14
        0
        Αχαχαχ, ναι, οι πίστες είναι σκισμένες και τυφλές. Στρατός καμικάζι, καταστροφείς φορτηγών, ναι.
    7. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    8. Σαΐτα
      Σαΐτα 4 Ιουλίου 2016 09:03
      +1
      Απόσπασμα: Βλαντιμίρετς
      "Και επίσης απενεργοποιήστε τα κύρια άρματα μάχης"

      Μια πολύ τολμηρή δήλωση για αυτό το διαμέτρημα. ζητήσει

      Κανονική δήλωση. Άλλωστε, δεν λέει "καταστρέφω", δηλαδή απενεργοποιώ.
      Τα 57 mm είναι αρκετά για να συντρίψουν την τηλεπισκόπηση, εξωτερικές δεξαμενές με μια σειρά βολών, είναι δυνατόν να προκληθεί ζημιά στα οπτικά και τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό. Και σίγουρα αρκετά για να βλάψει το σασί.
  2. Μαγικός Τοξότης
    Μαγικός Τοξότης 1 Ιουλίου 2016 13:09
    +5
    Δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα, γιατί αυτή η μονάδα βρίσκεται στο πλαίσιο του T-72; Είναι μάλλον αδύναμο να υποστηρίξει το πεζικό, είναι γελοίο ενάντια στα τανκς, είναι άχρηστο κατά της αεροπορίας! Τότε γιατί τότε) ?!
    1. βάλτους
      βάλτους 1 Ιουλίου 2016 13:12
      0
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Δεν καταλαβαίνω ένα πράγμα, γιατί αυτή η μονάδα βρίσκεται στο πλαίσιο του T-72;

      Ίσως κάποια λειτουργικά σασί είναι σαν "βρωμιά", και στο άρθρο τοποθετούνται ως
      Σημειώνεται ότι οι προγραμματιστές κάλεσαν την έκδοση του T-72 με την καθορισμένη ενότητα BMPT-72
      1. Μαγικός Τοξότης
        Μαγικός Τοξότης 1 Ιουλίου 2016 13:17
        0
        Αγαπητέ διάβασα προσεκτικά το άρθρο.Διάβασε το σχόλιό μου.Η ουσία είναι ότι το όχημα υποστήριξης πεζικού (πχ το Terminator μας) έχει πολύ πιο δυνατό οπλισμό.Δεν θα βοηθήσεις πολύ το πεζικό με ένα κανόνι 50 χιλ. Ελπίζω Εξήγησα ξεκάθαρα τη σκέψη μου
        1. βάλτους
          βάλτους 1 Ιουλίου 2016 13:27
          +1
          Απόσπασμα από το Magic Archer
          Ελπίζω να εξήγησα ξεκάθαρα την ιδέα μου.

          Ίσως το σασί εργασίας σε κάποιους αρέσει η «βρωμιά

          Από την πλευρά μου, το ίδιο μπορεί να είναι κατανοητό.

          Απόσπασμα από το Magic Archer
          Η ουσία είναι ότι το όχημα υποστήριξης πεζικού (για παράδειγμα, ο Εξολοθρευτής μας) έχει πολύ ισχυρότερο οπλισμό.

          Έχουμε BMPT και ότι, εκτός από το όχημα διοίκησης, δεν μπορέσαμε να προσαρμοστούμε στη διμοιρία Shturm-S. Ναι, BMPT-72, αυτό είναι το αίτημά μας, ή μάλλον, μια ενότητα για το Chassis-T-72, που σχεδιάζουμε για εγκατάσταση στο Semipalatinsk.
          Και μετά οι Σλοβένοι, κοιτάζω, ταραχοποιημένοι.
    2. Kent0001
      Kent0001 1 Ιουλίου 2016 15:20
      0
      Τι θα ήταν. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που παράγουν τέτοιες μονάδες τώρα, αλλά τις βάζουν στο σασί του T-72, συγγνώμη, αλλά αυτό είναι πλήρης βλακεία.
      1. βάλτους
        βάλτους 1 Ιουλίου 2016 15:34
        +1
        Απόσπασμα: Kent0001
        Τι θα ήταν. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που παράγουν τέτοιες μονάδες τώρα, αλλά τις βάζουν στο σασί του T-72, συγγνώμη, αλλά αυτό είναι πλήρης βλακεία

        Γιατί το αποφασίσατε, άρα η ενότητα για το BMPT είναι η ίδια ηλιθιότητα.
    3. db1967
      db1967 1 Ιουλίου 2016 18:16
      +1
      Λοιπόν, δεν είναι απολύτως σαφές τι εκτός από Το L70 είναι ή μπορεί να είναι σε αυτήν την ενότητα.
      Το ίδιο το όπλο είναι ακριβές και μεγάλου βεληνεκούς.
  3. Γουίνι 76
    Γουίνι 76 1 Ιουλίου 2016 13:18
    +1
    Και θα το έπαιρνα, είναι πολύ χρήσιμο πράγμα σε μποτιλιαρίσματα ... Θα ήταν ενδιαφέρον να σηκωθείς στο Grand Vitara χωρίς υπερβολές; γέλιο
  4. Berkut24
    Berkut24 1 Ιουλίου 2016 13:22
    0
    Κάπως ογκώδης αυτή η ενότητα. Οι δικοί μας έβαλαν ένα δολοφόνο 125 χιλιοστών σε πολύ μικρότερο όγκο.
  5. Ευγενική Άλκη
    Ευγενική Άλκη 1 Ιουλίου 2016 13:28
    +2
    Έχω μια ερώτηση για τους ειδικούς.
    Παρακαλούμε σχολιάστε την παρουσία στη μονάδα 2 πολυβόλων διαφορετικού διαμετρήματος περίπου του ίδιου τύπου. Δεν θα έκανα ερωτήσεις αν το τηλεχειριστήριο ήταν 12,7 και το ζευγαρωμένο 7,62 (5,56). Και έτσι, υποψιάζομαι ότι υπάρχουν λόγοι για μια τέτοια διαμόρφωση, αλλά ... ζητήσει
  6. ARES623
    ARES623 1 Ιουλίου 2016 13:32
    +4
    Ίσως το συγκεκριμένο BM να είναι πιο αδύναμο από το δικό μας, αλλά πρέπει να έχουμε κατά νου την εμφάνιση μιας τάσης για μετάβαση σε τουφέκια εφόδου μεγαλύτερου διαμετρήματος. Εάν το βλήμα bofors των 40 mm με απομακρυσμένη έκρηξη ήταν αρκετά σοβαρό, κρίνοντας από την επίδειξη βολής, τότε τα 57 mm θα είναι ένα σοβαρό όπλο κατά του πεζικού στην τάφρο και τα τεθωρακισμένα οχήματα μάχης πεζικού με ελικόπτερα θα "πνιγούν" το. Δεν θα γελούσα με αυτό το πράγμα. Και η προσάρτηση αυτόματων εκτοξευτών χειροβομβίδων και κοντέινερ με ATGM είναι θέμα χρόνου. Και στο T-72 το κρεμάνε γιατί το 125-mm b/p πουλήθηκε στην Ουκρανία μαζί με τα πορτ μπαγκάζ, αλλά το σασί έμεινε, γιατί να μείνει αδρανές; IMHO.
  7. Εκτοπιστής των Liberoids
    Εκτοπιστής των Liberoids 1 Ιουλίου 2016 13:43
    -1
    Το φορτίο των πυρομαχικών είναι μικρό για ένα κανόνι, μια εκατοστή οβίδα θα φτύσει στη μάχη, και μετά τι να κρεμάσετε μια λευκή σημαία;
  8. Λεονίντ Χαρ
    Λεονίντ Χαρ 1 Ιουλίου 2016 14:15
    -2
    Πυροβολεί με αθροιστικές οβίδες 57 διαμετρήματος; Θα απενεργοποιήσει τις ράγες και τους κυλίνδρους των κύριων δεξαμενών αν έρθει σε απόσταση βολής; Δεν θα τον αφήσουν να πλησιάσει τόσο κοντά.
  9. chunga-changa
    chunga-changa 1 Ιουλίου 2016 14:19
    +2
    Η τελευταία φωτογραφία δείχνει ένα σχεδόν τέλειο BMPD, συμπληρωμένο με μερικούς εκτοξευτές για πυραύλους και αυτό είναι.
    Το πυροβόλο των 57 mm καθιστά δυνατή την αντιμετώπιση σχεδόν κάθε απειλής για το άρμα συνοδείας σε μικρές και μεσαίες αποστάσεις. Νομίζω ότι μια τέτοια μηχανή θα ήταν πολύ αποτελεσματική ενάντια στους βομβιστές αυτοκτονίας στη Συρία.
    1. Μηχανικός
      Μηχανικός 1 Ιουλίου 2016 15:39
      0
      αυτό δεν είναι BMPD, αλλά σύστημα πυροβολικού με κανόνι πλοίου.
  10. κολκουλον
    κολκουλον 1 Ιουλίου 2016 14:49
    +4
    Το δικό μας φαίνεται πολύ καλύτερο.
    1. βάλτους
      βάλτους 1 Ιουλίου 2016 14:56
      +2
      Παράθεση από Kolkulon
      Το δικό μας φαίνεται πολύ καλύτερο.

      Συγγνώμη, υπάρχει απομακρυσμένη έκρηξη;
      Εδώ είναι ένας ανταγωνιστής με τη μορφή του Odin να Baikal κληρώθηκε, εμπορικό ενδιαφέρον, για εγκατάσταση σε Barys 8x8, T-72 σασί.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 1 Ιουλίου 2016 16:51
        +2
        Απόσπασμα: βάλτοι
        Συγγνώμη, υπάρχει απομακρυσμένη έκρηξη;

        Μόνο για τα λεφτά του πελάτη. Αν πληρώσει για R&D και παραγωγή σε μια σειρά, θα κάνουν ακόμη και TOUR σε διαμέτρημα 57 mm. χαμόγελο

        Στην πραγματική ζωή, η μονάδα μας έχει μόνο οβίδες από το S-60 που παραμένουν στις αποθήκες.
        1. βάλτους
          βάλτους 1 Ιουλίου 2016 16:59
          0
          Απόσπασμα: Alexey R.A.
          Μόνο για τα λεφτά του πελάτη. Αν πληρώσει για R&D και παραγωγή σε μια σειρά, θα κάνουν ακόμη και TOUR σε διαμέτρημα 57 mm.

          Στην πραγματική ζωή, η μονάδα μας έχει μόνο οβίδες από το S-60 που παραμένουν στις αποθήκες.

          Εδώ είναι τα δικά μας και σκέψου χαμόγελο , αρχικά σχεδίαζαν να βάλουν το Bakhcha στο Barys 8x8, σύμφωνα με την ιδέα, το Berzhk θα ήταν αρκετό για τα μάτια ή μια μονάδα από το BTR-82A.
          Και ο Όντιν έχει ενδιαφέρον, θυμήθηκα τον στρατό του ONE! χαμόγελο Και ένα εδώ.
  11. Μηχανικός
    Μηχανικός 1 Ιουλίου 2016 15:29
    +1
    Παράθεση από Genry.
    Αυτό είναι ένα όχημα μάχης σώμα με σώμα. Τα εξωτερικά σας ATGM, μετά από 5 λεπτά μάχης, θα μοιάζουν με κουβάδες που διαρρέουν.
    Υπάρχει αντίστοιχη τεχνική κατά των τανκς. Και αυτό το BMPT μπορεί να σταθεί στην άκρη, να κόψει το πεζικό.

    Πρώτον, αυτό δεν είναι ένα αυτοκίνητο, αλλά μια μονάδα μάχης για ένα αυτοκίνητο. Δεύτερον, αυτή η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα πυροβόλο όπλο Bofors 57 mm με αποτελεσματική απόσταση βολής 8,5 km. Λοιπόν, μια μηχανή μάχης σώμα με σώμα, δεν μπορείς να διαφωνήσεις.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 1 Ιουλίου 2016 16:52
      +2
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Δεύτερον, αυτή η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα πυροβόλο όπλο Bofors 57 mm με αποτελεσματική απόσταση βολής 8,5 km.

      Το SUAO σε αυτή τη μονάδα είναι επίσης πλοιοκτήτη; Επειδή ο πυροβολισμός και το χτύπημα είναι δύο διαφορετικά πράγματα. χαμόγελο
    2. Genry
      Genry 2 Ιουλίου 2016 12:31
      0
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Πρώτον, αυτό δεν είναι ένα αυτοκίνητο, αλλά μια μονάδα μάχης για ένα αυτοκίνητο.

      Μιλάω για τον Φόμα, και εσύ μου λες για τον Γεριόμα... Διάβασες πιο προσεκτικά, η συζήτηση ήταν για ένα αυτοκίνητο βασισμένο στο Τ-72. Ή έχετε ήδη «ηλικία».
      Απόσπασμα: Μηχανικός
      Δεύτερον, αυτή η μονάδα είναι εξοπλισμένη με ένα πυροβόλο όπλο Bofors 57 mm με αποτελεσματική απόσταση βολής 8,5 km. Λοιπόν, μια μηχανή μάχης σώμα με σώμα, δεν μπορείς να διαφωνήσεις.

      Αυτό είναι βαλλιστικό εύρος. Για μια επίπεδη βολή, όλα θα είναι πολύ πιο μέτρια.
      Και ακόμη και 9 χλμ είναι τι είναι, μάχη μεγάλης εμβέλειας; ... όπως νομίζεις, αυτό είναι το εύρος μιας απευθείας βολής (αν και, διάολο, θα το πετύχεις). Ποιος θα είναι πιο κοντά;
      Ο σκοπός ενός τέτοιου όπλου (μονάδας) είναι η ταχεία καταστροφή μικρών στόχων σε χαρακώματα, σε καταφύγια, ελικόπτερα απόκρουσης και UAV χαμηλής πτήσης και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού BMP για ένα σνακ. Αυτό είναι το πιο καυτό σημείο του αγώνα.
  12. K-50
    K-50 1 Ιουλίου 2016 15:50
    +1
    Τι νόημα έχει να αλλάξεις το πυροβόλο των 125 χιλιοστών σε 57 σε σασί τανκ; Αν δεν υπάρχουν άλλα τσουρέκια, τότε σίγουρα αρνητικός
    1. βάλτους
      βάλτους 1 Ιουλίου 2016 15:55
      +1
      Απόσπασμα: Κ-50
      Και το θέμα είναι να αλλάξετε το πιστόλι διαμετρήματος 125 mm σε 57 σε ένα σασί τανκ

      Αν δεν υπάρχουν άλλα όπλα. γέλιο Ναι, και οι ΒΜΡ 1,2 απουσιάζουν ή «αναπνεύστε λιβάνι».
  13. αφρικανέζ
    αφρικανέζ 1 Ιουλίου 2016 16:22
    +1
    Εάν εγκατασταθεί μια τέτοια μονάδα στο T-72, τότε δεν είναι σαφές ποιο θα είναι το όφελος. Για μένα τα 125mm είναι καλύτερα από τα 57mm. Το μόνο πράγμα είναι, φυσικά, ο ρυθμός πυρκαγιάς. Το "Terminator" μας κατά τη γνώμη μου είναι πολύ πιο ενδιαφέρον και στέρεο.
  14. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 1 Ιουλίου 2016 17:08
    0
    Εάν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά, μπορείτε να δείτε ότι η φωτογραφία της μονάδας μάχης στην πλατφόρμα T-72 μοιάζει πολύ με τον βάτραχο φωτογραφιών.
    Δώστε προσοχή στις διαστάσεις της μονάδας στην πρώτη και τη δεύτερη εικόνα σε σχέση με διαφορετικά σασί. Μάλλον μόλις επικολλήθηκε η φωτογραφία στη φωτογραφία στην θήκη του T-72.
  15. Μιχαήλ Κράπιβιν
    Μιχαήλ Κράπιβιν 1 Ιουλίου 2016 17:11
    0
    Η Σλοβενία ​​είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Τα μέλη του ΝΑΤΟ δεν χρειάζεται να εφεύρουν και να κατασκευάσουν όπλα, δεν χρειάζεται να οπλιστούν, δεν χρειάζεται καν να σκεφτούν. Όλα τα όπλα που χρειάζονται θα τα επινοήσουν και θα φτιάξουν οι Ηνωμένες Πολιτείες, θα τα οπλίσουν, θα πουν επίσης σε ποιον να κατευθύνουν αυτά τα όπλα. Όλα είναι απλά και ξεκάθαρα και η Σλοβενία ​​δεν χρειάζεται να περιπλέξει την κατάσταση με κάθε είδους άχρηστες ενότητες..
  16. APASUS
    APASUS 1 Ιουλίου 2016 17:27
    0
    Τι είναι αυτό το τέρας;
    Ξεκόλλησε το τανκ και βάλε ένα πυροβόλο 57 χιλ. και τι δίνει εκτός από την επιδείνωση των χαρακτηριστικών απόδοσης του τανκ.Αν αναβαθμίσεις μόνο το Τ-34
    1. βάλτους
      βάλτους 1 Ιουλίου 2016 17:34
      +4
      Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
      Ξεκόλλησε το τανκ και βάλε ένα πυροβόλο 57 χιλ. και τι δίνει εκτός από την επιδείνωση των χαρακτηριστικών απόδοσης του τανκ.Αν αναβαθμίσεις μόνο το Τ-34

      Αλλά τι γίνεται με αυτό, επιδείνωσαν επίσης τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Tank. χαμόγελο Εμφανίζεται ένας ανταγωνιστής.
      1. APASUS
        APASUS 1 Ιουλίου 2016 18:26
        0
        Απόσπασμα: βάλτοι
        Αλλά τι γίνεται με αυτό, επιδείνωσαν επίσης τα χαρακτηριστικά απόδοσης του Tank.

        Σε αντίθεση με τη μονάδα μάχης ODIN 570, το Terminator έχει κάτι να αντισταθεί στο τανκ και στις προστατευμένες οχυρώσεις. Αλλά δεν έχει νόημα να διαψεύσουμε τέτοιες ανοησίες
        Και επίσης απενεργοποιήστε τα κύρια άρματα μάχης, χτυπήστε αεροσκάφη,
        1. βάλτους
          βάλτους 1 Ιουλίου 2016 18:45
          0
          Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
          Σε αντίθεση με τη μονάδα μάχης ODIN 570, το Terminator έχει κάτι να αντισταθεί στο τανκ και στις προστατευμένες οχυρώσεις. Αλλά δεν έχει νόημα να διαψεύσουμε τέτοιες ανοησίες

          Λοιπόν, επιπλέον, τρία Sturm S ή Chrysanthemum S.
          Το 30 δεν αρκεί, απλά μπορείς να εγκαταστήσεις ένα ZSU-23/4 κάπου σε ένα λόφο.Αν κουμπώσεις κεφάλια με τους «παρτιζάνους».
          Ότι η ODEN δεν έχει αντιαρματικά συστήματα, θα αποφασιστεί με τον καιρό.
          Και έτσι πραγματικό δείγμα τανκ "πόλης", μόνο εγώ, ο Λοπάτοφ και η AVT "ρουφήξαμε" αυτό το θέμα πιο πριν, συμφωνήσαμε σε ένα πυροβόλο 120 χιλ., από Βιέννη ή Νόνα. Κάνει ποδήλατο, μου πρότειναν κάτι τέτοιο, κορόιδεψαν ότι δεν το έφεραν στο CADEX 2016, αλλά το ανέβασαν στη Γαλλία.
          http://gurkhan.blogspot.com/2016/06/bmpt-72-57.html
          1. APASUS
            APASUS 1 Ιουλίου 2016 20:56
            -2
            Απόσπασμα: βάλτοι
            ένα πραγματικό δείγμα δεξαμενής "πόλης",

            Τι είναι μια δεξαμενή πόλης;
            Η εμπειρία της Τσετσενίας δεν διδάσκει. Απλώς κοιτάξτε τα επιχειρήματα του στρατού μας σχετικά με τη μη υιοθέτηση αυτής της μηχανής, και αυτό το τέρας θα είναι κατώτερο από τον Εξολοθρευτή
            1. βάλτους
              βάλτους 1 Ιουλίου 2016 21:05
              +1
              Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
              Η εμπειρία της Τσετσενίας δεν διδάσκει. Απλώς δείτε την επιχειρηματολογία του στρατού μας σχετικά με τη μη υιοθέτηση αυτής της μηχανής

              Τι είδους αυτοκίνητο είσαι;Το T-72 που προτάθηκε πρόσφατα για αστική μάχη, το T-72 KZ Shygys, φαίνεται ακόμα καλύτερο, αν και δεν υπάρχει λεπίδα μπουλντόζας. Αλλά είναι πολύ ακριβό. Ότι οι Ιορδανοί επέτρεψαν να το αγοράσουν.
              Απόσπασμα από τον ΑΠΑΣ
              και αυτό το τέρας θα είναι κατώτερο από τον Εξολοθρευτή

              Τι;
            2. Ελα
              Ελα 3 Ιουλίου 2016 16:56
              -1
              Κατά τη γνώμη μου, το Terminator θα ήταν πιο αποτελεσματικό αν είχε προγραμματιζόμενα βλήματα 30mm και ακρίβεια σε μεγάλες αποστάσεις. Πιο χλμ., η ακρίβεια του A242 δεν είναι πολύ καλή. Για παράδειγμα, η Puma μπορεί να διεξάγει στοχευμένα πυρά με προγραμματιζόμενα πυρομαχικά έως και 3 χλμ., μόνο τα ATGM θα βοηθήσουν τον Εξολοθρευτή σε τέτοια απόσταση, αλλά αυτό είναι ένα άλλο τραγούδι, λόγω αποτελεσματικότητας ενάντια στο πεζικό, το οποίο, για παράδειγμα, βρίσκεται πίσω από τσιμεντένια φράγματα, ή σε χαρακώματα, πίσω από λόφους. Δεν μου είναι ξεκάθαρο γιατί ακόμα δεν έχουν φτιάξει ένα όπλο με βάση το 2A42 με χαμηλότερο ρυθμό για την απαιτούμενη ακρίβεια (π.χ. 4 προγραμματιζόμενα βλήματα ανά τετραγωνικό 2 επί 2 μέτρα από αποστάσεις άνω των 2 χλμ.), δεν έχουν πάρει μέτρα για τη μείωση της δόνησης ενός μακριού βαρελιού, όπως έκανε ο άνηθος, ή οι Γερμανοί στο Puma τους, και φυσικά, ένα προγραμματιζόμενο, τηλεσκοπικό BC είναι πολύ απαραίτητο. Όντως σε γενικές γραμμές το όπλο 2A42 είναι καλό, δηλαδή υπάρχει βάση, υπάρχει κάννη. Ακόμη και κάτω από κριτική, τουλάχιστον έχουν ήδη υπάρξει περισσότερες από μία φορές οι απόψεις των ανθρώπων στο θέμα ότι 2 κάννες δημιουργούν πάρα πολύ κραδασμούς και είναι αδύνατο να χρησιμοποιηθούν άλλα όπλα ενώ εκτοξεύονται αποτελεσματικά πυροβόλα 30 χιλιοστών. Μπορείτε να πυροβολήσετε πρώτα με ένα και μετά με άλλο. Η αποτελεσματικότητα των ATGM με σύστημα καθοδήγησης λέιζερ ενάντια σε σύγχρονα τεθωρακισμένα οχήματα εξοπλισμένα με όλα τα είδη παθητικών και ενεργών συστημάτων, κατά τη γνώμη μου, είναι επίσης αμφισβητήσιμη, χρειαζόμαστε ATGM πυροδοτημένα και ξεχασμένα, με GOS όπως το Spike ή το Javelin, αλλά σε μια σύγκρουση όπως ένας εμφύλιος πόλεμος στη Συρία, όπου βρίσκεται ο εξοπλισμός του Terminator 50-80 θα μπορούσε να είναι χρήσιμος.

              Η σλοβακική έκδοση με πυροβόλο 57 χιλιοστών είναι πολύ ενδιαφέρουσα κατά τη γνώμη μου, όπως η ρωσική 57 χιλιοστών, όμως, απλά όχι με την BC από το S-60. Υπάρχει επίσης ένα προγραμματιζόμενο BC ήδη στο Bofors Mk3 57mm, παρακάτω είναι το βίντεο. Η αποτελεσματική μέγιστη απόσταση μάχης θα πρέπει να είναι τουλάχιστον 5 χλμ και τότε η σλοβακική παραλλαγή γίνεται πολύ επικίνδυνη για τα πάντα, ακόμα και τανκς σε κάποιο βαθμό ακόμα και ελικόπτερα με επιθετικά αεροσκάφη σε αποστάσεις έως 5 χλμ. Το FCS των σύγχρονων οχημάτων μάχης πεζικού διαθέτει μια αυτόματη μηχανή παρακολούθησης για στόχους που κινούνται όχι περισσότερο από 250 km / h, με ό,τι πετάει προς το πυροβόλο BM ή μέχρι μια ορισμένη γωνία αριστερά και δεξιά, το FCS είναι φυσικά ομοιόμορφο ευκολότερος χειρισμός και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να χτυπήσετε ένα ή περισσότερα προγραμματιζόμενα, ίσως με πρόσθετη ασφάλεια ραδιοφώνου για κελύφη αυτού του διαμετρήματος για αεροσκάφη. Υψηλό και αποτελεσματικό κατά του πεζικού, σε τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού / οχήματα μάχης πεζικού, σε χαρακώματα, κτίρια, τσιμεντένια καταφύγια. Επιπλέον, μια αποτελεσματική εμβέλεια βολής 5 km θα περιπλέξει πολύ τη ζωή για τους υπολογισμούς ATGM. Αν λάβουμε υπόψη τη διείσδυση των σύγχρονων BOPS διαμετρήματος 30-40mm, τότε τα BOPS 57mm θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον 150mm ανά 1-1,5km, και αυτό μπορεί να είναι επικίνδυνο για το ίδιο T-72, ανάλογα με ποια πλευρά φυσικά, αλλά από πίσω και από πλαϊνές προβολές 72yku καθώς μπορείς τουλάχιστον να ακινητοποιήσεις και να βλάψεις σοβαρά το SLA. Αν και, φυσικά, τα Terminator ATGM είναι πιο αποτελεσματικά ενάντια στα τανκς.

              Το συμπέρασμά μου είναι ότι η σλοβακική μονάδα στο T-72, ενάντια σε όλα εκτός από τανκς, είναι πιο αποτελεσματική από το Terminator. Ως μέσο καταπολέμησης πληρωμάτων ATGM, πεζικού προφυλαγμένου σε κτίρια, τσιμεντένια χωρίσματα, χαρακώματα κ.λπ., το Terminator είναι πολύ κατώτερο όχι μόνο από το TBMP με πυροβόλο 57 mm, αλλά και από άλλους τύπους τεθωρακισμένων οχημάτων με προγραμματιζόμενα βλήματα 30-40 mm. Το να κουβαλάτε μαζί σας ATGM μόνο για να καταστρέψετε εχθρικά άρματα, αν και ο Εξολοθρευτής μόνος, χωρίς τανκς, πιθανότατα δεν θα εμφανιστεί ποτέ στο πεδίο της μάχης, δεν βλέπω πολύ νόημα. Θα ήταν πιο λογικό αν αφαιρούσαν ένα όπλο, έβαζαν ένα κεντρικά, ζευγαρώνονταν με 7,62 χιλιοστά, όλα αυτά σε έναν αρκετά επίπεδο πύργο, όπως ο Bakhch, στον οποίο θα έβαζαν ένα DBM με AGS και ένα άλλο 7,62 και ένα πανοραμικό θέαμα. Τότε ο πυροβολητής μπορούσε να κάνει τον πόλεμο του με 30mm και 7,62, ο διοικητής με το AGS και επίσης το δικό του 7,62. Το πλήρωμα είναι 3 άτομα και ο χώρος εξοικονομήθηκε για 4-8 ATGMs Cornet, με εκτοξευτές παρόμοιους με το Chrysanthemum, ή για προσγείωση, προσθέστε. π.Χ., κάτι μικρό.
            3. Ελα
              Ελα 3 Ιουλίου 2016 16:57
              0
              Ω ναι, βίντεο Bofors Mk3 57mm
  17. βάλτους
    βάλτους 1 Ιουλίου 2016 18:08
    +1
    Και όμως, για την άμυνα ενός τανκ ή άλλου προϊόντος, μου κάνει εντύπωση η μονάδα 7.62 χιλ. Ναι, το διαμέτρημα είναι μικρό, δεν θα "αποσυνθέσει" έναν τοίχο από τούβλα. Εδώ είναι 12,7, αλλά όλοι το ξέχασαν η μάζα της μονάδας, συν το σώμα και π.Χ.. Με μυθικά ελικόπτερα και UAV που υποτίθεται ότι θα τα πολεμήσουν. Δεν θα υπάρχει αρκετός χρόνος για να αντιδράσουμε για να σηκώσουμε μια τέτοια μάζα.
    Οπότε το 7.62 DUBM στο T-90 MS έχει μεγάλο ενδιαφέρον. Είναι άλλο θέμα αν βάλεις 12.7, το ζευγαρώσεις, με το κύριο πυροβόλο των 125 χιλ. Όπως σε παλιά μεταπολεμικά τανκς.
    1. Ελα
      Ελα 4 Ιουλίου 2016 02:23
      0
      Απόσπασμα: βάλτοι
      υποτίθεται ότι μπορείς να πολεμήσεις με μυθικά ελικόπτερα και UAV Δεν θα υπάρχει αρκετός χρόνος για να αντιδράσεις για να γυρίσεις μια τέτοια μάζα.


      Ρωτήστε πόσα Grad / sec δίνει η στροφή ενός σύγχρονου πυργίσκου τανκ, δεν μιλάω για ταχύτερους πυργίσκους BMP. Κρίνοντας από την ταχύτητα στροφής του όπλου, δεν θα υπάρξουν προβλήματα ενάντια στα υπερηχητικά αεροσκάφη, είναι υπεραρκετό. Και δεν υπάρχει τίποτα μυθικό σε αυτό, το SLA των σύγχρονων οχημάτων μάχης πεζικού ήδη υπονοεί αρχικά την καταπολέμηση των αεροσκαφών μέχρι ορισμένες ταχύτητες και αποστάσεις, γι 'αυτό υπάρχει μια αυτόματη μηχανή παρακολούθησης στόχων. Το λέιζερ μετρά την απόσταση, και όταν ξαναμετρηθεί, η γωνιακή ταχύτητα και υπολογίζει το προβάδισμα σε κλάσματα δευτερολέπτου, παίρνει τον στόχο για παρακολούθηση, το πλήρωμα πρέπει να αποφασίσει μόνο πόσες εκρήξεις 3-4 οβίδων θα κάνει.
  18. βάλτους
    βάλτους 1 Ιουλίου 2016 20:13
    0
    Ελπίζω οι Σλοβένοι να «ενοχλήσουν» τους Δημιουργούς της ενότητας Baikal, θα μπορέσουν να προσφέρουν κάτι στο μέλλον.Αν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν χρειάζεται εργοστάσιο για την παραγωγή πυρομαχικών 57 χιλιοστών, μπορείτε να το τοποθετήσετε στο Καζακστάν.
    περισσότερα BA (θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού) Tiger, τιμή και ποιότητα - αυτό είναι το καλύτερο παράδειγμα τεθωρακισμένων οχημάτων, πολλά από αυτήν την κατηγορία έχουν μελετηθεί.
    Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το T-90 MS.
    Εν ολίγοις, υπάρχει μια ολόκληρη σειρά όπλων, σε τιμή και ποιότητα που ενδιαφέρει.
    Το κυριότερο είναι να μην είσαι "ανόητος", μην επιβραδύνεις, διευρύνεις τις δυνατότητες.
    1. Ελα
      Ελα 3 Ιουλίου 2016 13:22
      0
      Απόσπασμα: βάλτοι
      περισσότερα BA (θωρακισμένο όχημα μεταφοράς προσωπικού) Tiger, τιμή και ποιότητα - αυτό είναι το καλύτερο παράδειγμα τεθωρακισμένων οχημάτων, πολλά από αυτήν την κατηγορία έχουν μελετηθεί.


      Είναι ο τίγρης το καλύτερο παράδειγμα τεθωρακισμένου οχήματος μεταφοράς προσωπικού;) Αυτή είναι μια πολύ τολμηρή δήλωση!;) Αλλά πρέπει πρώτα να δημιουργηθούν πυρομαχικά 57 mm πριν παραχθούν. Χρειαζόμαστε τηλεσκοπικά πυρομαχικά (ειδικά σε τέτοιο διαμέτρημα) και προγραμματιζόμενα, καθώς και BOPS, ίσως και μερικά μικρά UR. Ή είστε για την παραγωγή πυρομαχικών για τα S-60;
  19. tyler2
    tyler2 3 Ιουλίου 2016 14:25
    0
    Αυτή η ενότητα θα πρέπει να είναι τουλάχιστον δύο φορές μικρότερη σε μέγεθος ή ακόμη και τρεις.
  20. Alex1977ΡΩΣ
    Alex1977ΡΩΣ 5 Ιουλίου 2016 14:40
    +1
    Απόσπασμα από τον Denis Obukhov
    Η τοποθέτηση μιας μονάδας μάχης με ένα πυροβόλο 72 mm και 57 πολυβόλα στο T-2 είναι ανόητο, με βάση τον σκοπό του πλαισίου
    Αλλά στο πλαίσιο των BMP-1 και BMP-2 - πολύ ενδιαφέρον

    Γιατί είναι ανόητο, Κρίνοντας από το όνομα του BMPT-72 (όχημα μάχης υποστήριξης τανκς (σασί T 72)) το καθήκον αυτού του οχήματος είναι συνοδεία και συγγνώμη για την ταυτολογική υποστήριξη δεξαμενής)))
    Αναφέρεται - «Το L70 είναι ικανό να καταστρέψει αποτελεσματικά διάφορα τεθωρακισμένα οχήματα όπως οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού. Και επίσης απενεργοποιήστε τα κύρια άρματα μάχης, χτυπήστε αεροπλάνα, ελικόπτερα και μη επανδρωμένα εναέρια οχήματα.
    Είναι ένα πυροβόλο 57 mm τοποθετημένο σε πλαίσιο MBT ικανό να πολεμά αποτελεσματικά οχήματα μάχης πεζικού, τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού;
    Ικανός.
    Είναι ικανό να το κάνει αυτό πιο γρήγορα και φθηνότερα από ένα πιστόλι λείας οπής 125 mm;
    Είναι ένα αντιαεροπορικό πυροβόλο των 57 mm ικανό να πολεμήσει αποτελεσματικά μάχιμα ελικόπτερα και αεροσκάφη χαμηλών πτήσεων;
    Ικανός.
    Είναι ένα αυτόματο όπλο 57 mm ικανό να απενεργοποιήσει συσκευές παρατήρησης, σκοπευτικά, όπλα και προσαρτήματα MBT, να καταρρίψει σκοπευτικά, να μειώσει τα πυρά της επιστροφής στο ελάχιστο και να επιτρέψει στα MBT του να χτυπήσουν ήρεμα ένα τυφλό, άοπλο άρμα χωρίς να υποστούν ανταπόκριση;
    Ικανός.
    Τι τρέχει ?