Τεχνική σύγκριση των Su-35S και F-15SE υπό το πρίσμα της «επιφανειακής» ανοησίας του Nam Thang

161

Ένα μοναδικό χαρακτηριστικό του αερομεταφερόμενου ραντάρ H035 Irbis-E που είναι εγκατεστημένο στο υπερ-ελιγμένο μαχητικό Su-35S είναι η ικανότητα ανίχνευσης και παρακολούθησης υπερηχητικών αεροδιαστημικών στόχων που πετούν με ταχύτητες έως 1527 m/s (5,17M).


Κάποτε, πολλοί bloggers και λάτρεις της μάχης αεροπορία δημοσίευσε σε διάφορους πόρους του Διαδικτύου πολλές κριτικές και συγκρίσεις του τακτικού μαχητικού-βομβαρδιστικού Su-34 με το αμερικανικό ανάλογο του F-15E "Srike Eagle". Όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και των δύο μηχανών οριοθετήθηκαν σαφώς. Έτσι, για παράδειγμα, τα μόνα μειονεκτήματα του Su-34 μπορούν να θεωρηθούν η χαμηλότερη αναλογία ώθησης προς βάρος, λόγω της οποίας μειώθηκε η ταχύτητα στροφής και ο ρυθμός ανάβασης σε σταθερή κατάσταση και το αυξημένο μεσαίο τμήμα του πιλοτηρίου, που οδήγησε σε μείωση της ταχύτητας από 2500 σε 1900 km/h. Από άλλες απόψεις, το ρωσικό τακτικό μαχητικό προηγείται με σιγουριά από τον Αμερικανό ανταγωνιστή του. Και τι γίνεται με τη σύγκριση του μαχητικού πολλαπλών ρόλων γενιάς Su-4S 35++ με τον ανταγωνιστή του στο εξωτερικό F-15SE Silent Eagle; Πρόσφατα μπερδευτήκαμε με αυτή την ερώτηση του Βιετναμέζου «ειδικού και αρθρογράφου» Nam Thang. Είτε λόγω φιλοαμερικανικών απόψεων, είτε για κάποιο άλλο λόγο, ο Thang, στη δημοσίευσή του στον πόρο kienthuc.net.vn, πραγματοποίησε αρκετές συγκριτικές αναλύσεις του ρωσικού Su-35S με το αμερικανικό F-15SE σε διάφορα χαρακτηριστικά απόδοσης, όπως αποτέλεσμα του οποίου καθόρισε τον Silent Eagle ως αδιαμφισβήτητο ηγέτη για το πρόγραμμα ανανέωσης της Πολεμικής Αεροπορίας του Βιετνάμ.

Το πιο ενδιαφέρον όμως είναι ότι ο κ. Thang δικαιολογεί τα ανίκανα συμπεράσματά του με μια τεχνολογική ταυτότητα με την Πολεμική Αεροπορία της ΛΔΚ, η οποία, κατά τη γνώμη του, οδηγεί στην ήττα. Έτσι, το Su-35S μπαίνει σε υπηρεσία με την κινεζική Πολεμική Αεροπορία και με την αγορά παρόμοιου Flanker-E+, το Ανόι δεν θα έχει πλεονεκτήματα έναντι των κινεζικών μαχητικών. Πιστεύει επίσης ότι το F-15SE έχει τα δικά του «highlights» που δεν είναι διαθέσιμα για το πολυχρηστικό μας όχημα.

Οι τακτικές «καθαρές» συγκριτικές αναθεωρήσεις μόνο 2 δειγμάτων στρατιωτικού εξοπλισμού είναι βαρετές, αλλά είμαστε αναγκασμένοι να το κάνουμε αυτό από πολυάριθμες δημοσιεύσεις προσωπικοτήτων όπως ο Nam Thang που δεν ανταποκρίνονται στην κοινή τεχνική λογική.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ THANGA ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΤΕΧΝΙΚΟ BLUG

Παρά το γεγονός ότι το κύριο μερίδιο της βιετναμέζικης αγοράς όπλων αντιπροσωπεύεται από ρωσικά στρατιωτικά αεροσκάφη, μη πυρηνικά υποβρύχια, σύγχρονα αντιαεροπορικά συστήματα πυραύλων και αντιπλοίων, καθώς και τακτικούς πυραύλους, ο Nam Thang, εμπνευσμένος από την ανύψωση του Το εμπάργκο όπλων των ΗΠΑ που ανακοίνωσε ο Μπαράκ Ομπάμα κατά την επίσκεψη στο Ανόι, δηλώνει στην αρχή του άρθρου του για την ανάγκη να μετατοπιστεί ο φορέας των αμυντικών αγορών από τη Μόσχα στην Ουάσιγκτον. Ταυτόχρονα, υπάρχουν τεράστιες αμφιβολίες ότι το Βιετνάμ θα είναι σε θέση να αντέξει οικονομικά διπλά πιο ακριβά συμβόλαια με αμερικανικούς κολοσσούς όπως η Boeing ή η Lockheed Martin. Ο Thang αρχίζει να αντιφάσκει με τις προτιμήσεις του, ξεκινώντας από τα οικονομικά «βασικά στοιχεία» όλων των συμβατικών στιγμών. Ένα Su-2C υπολογίζεται σήμερα σε περίπου 35-65 εκατομμύρια δολάρια, το F-70SE - περίπου 15 εκατομμύρια δολάρια, και αυτό δεν υπολογίζει την παντελή έλλειψη εμπειρίας του πληρώματος πτήσης της Βιετναμέζικης Αεροπορίας που πετά με το F-100C "Eagle », καθώς και την απαραίτητη βάση για την επίγεια εξυπηρέτηση αυτών των πολύπλοκων μηχανημάτων, που θα απαιτήσουν δεκάδες εκατομμύρια περισσότερα δολάρια. Με το "Sushki" όλα είναι πολύ πιο απλά: η εκπαίδευση του πληρώματος πτήσης πραγματοποιήθηκε αρχικά στην Ινδία στα μαχητικά πολλαπλών χρήσεων Su-15MKI. Για τον σκοπό αυτό, η Πολεμική Αεροπορία του Βιετνάμ χρησιμοποιεί 30 διθέσιες εκδόσεις μάχης εκπαίδευσης του μαχητικού Su-5UBK, οι οποίες είναι εξαιρετικές για την εκπαίδευση πιλότων στο Su-27S, τουλάχιστον όσον αφορά τα τεχνικά θέματα πτήσης. Η εκπαίδευση στη χρήση μάχης μπορεί εύκολα να πραγματοποιηθεί στο χώρο του χειριστή των συστημάτων του εκπαιδευτικού αεροσκάφους μάχης Yak-35, το οποίο μιμείται εύκολα τους περισσότερους τύπους τακτικών μαχητικών, όχι μόνο εγχώριας, αλλά και δυτικής παραγωγής.

Το πεδίο πληροφοριών δύο πιλότων σχηματίζεται γύρω από 3 MFI διαστάσεων 15x20 cm στο ταμπλό του χειριστή και του χειριστή συστήματος. Το Yak-130 είναι εξοπλισμένο με ένα ψηφιακό σύστημα ελέγχου fly-by-wire (EDSU) KSU-130, το οποίο είναι σε θέση να προσομοιώνει την ικανότητα ελέγχου σχεδόν κάθε σύγχρονου τακτικού μαχητικού, βομβαρδιστικού ή στρατιωτικού αεροσκάφους μεταφοράς σε ταχύτητες έως και 1050 km/h. , φυσικά, εντός της επιτρεπόμενης υπερφόρτωσης (8 μονάδες) και της γωνίας προσβολής (40 μοίρες). Αυτό διευκολύνεται από τις εξαιρετικές αεροδυναμικές ιδιότητες του σκελετού Yak-130: οι μεγάλες αεροδυναμικές εισροές στα ριζικά μέρη της πτέρυγας δημιουργούν πρόσθετη ανύψωση, η οποία αυξάνει τον μέγιστο ρυθμό στροφής και τη μέγιστη γωνία επίθεσης.

Ένα ξεχωριστό σημείο είναι η ενοποίηση μιας τεράστιας σειράς όπλων πυραύλων και βομβαρδισμών ρωσικής και δυτικής κατασκευής, που μπορεί να ζηλέψει κάθε σύγχρονο επιθετικό αεροσκάφος ή UBS από το Scorpion μέχρι τα Aermacchi M-346 και A-10A. Ρυθμιζόμενες βόμβες KAB-500-OD/KR, τακτικά κατευθυνόμενα βλήματα της οικογένειας AGM-65 "Maverick", αντιπλοϊκοί πύραυλοι "Marte Mk2", βόμβες ελεύθερης πτώσης Mk.82 και Mk.83 και άλλα όπλα μπορούν να χρησιμοποιηθούν μετά προσαρμογή σκληρών σημείων και εγκατάσταση πρόσθετου λογισμικού σε ένα υπολογιστή OMS.

Για να δημιουργηθεί μια τέτοια υποστήριξη υλικοτεχνικής υποστήριξης και εκπαίδευσης μάχης για το F-15SE, συμπεριλαμβανομένου του UBS με κατάλληλα προγράμματα προσομοίωσης και προσομοιωτές εδάφους, θα απαιτηθούν τεράστιες εγχύσεις. Και τώρα για τα τεχνικά θέματα.


Το Yak-130 είναι το πιο προηγμένο εκπαιδευτικό αεροσκάφος μάχης στον κόσμο


Το πρώτο και πιο σημαντικό πράγμα που θέλει να μεταφέρει ο Nam Thang στους αναγνώστες είναι η τελειότητα του αερομεταφερόμενου ραντάρ με το AFAR AN / APG-63 (V) 3. Ισχυρίζεται ότι αυτό το ραντάρ είναι σημαντικά ανώτερο από το ρωσικό ραντάρ PFAR H035 Irbis-E. Όπως γνωρίζουμε, με όλα τα πλεονεκτήματα αυτού του ραντάρ, δεν είναι επίσης χωρίς ελλείψεις μπροστά στο Irbis. Όπως κάθε AFAR, το AN / APG-63 (V) 3 δεν διαθέτει μηχανική κίνηση για την περιστροφή του ιστού σε αζιμούθιο και ανύψωση και το οπτικό πεδίο (μεταφορά της δέσμης ηλεκτρονίων) είναι μόνο 60 μοίρες σε αζιμούθιο. Για τον εντοπισμό, την παρακολούθηση και τη σύλληψη στόχων αέρα στα πλευρικά ημισφαίρια, είναι απαραίτητο να περιστρέψετε ολόκληρο το μηχάνημα. Τα παθητικά H035 HEADLIGHTS, αντίθετα, έχουν μηχανική περιστροφή της κεραίας, λόγω της οποίας η περιοχή θέασης αυξάνεται στις 240 μοίρες. Η μηχανική περιστροφή επιτρέπει την αποφυγή ενεργειακών απωλειών του λοβού ακτινοβολίας, αφού το PFAR στρέφεται προς τον στόχο με ολόκληρη την περιοχή (μειώνεται στο κανονικό σύμφωνα με το νόμο sin / cos). Στο AFAR, το εύρος ανίχνευσης μειώνεται με την αύξηση της γωνίας σε σχέση με την κύλιση του μαχητή και ο μαχητής πρέπει να το πλησιάσει για να «οδηγήσει» τον στόχο. Το Su-35S, σε αντίθεση με το F-15SE, δεν έχει αυτό το μειονέκτημα.

Το εύρος ανίχνευσης στόχου με EPR 1 m2 (Silent Eagle με το 2ο AMRAAM σε εξωτερική σφεντόνα) για το Irbis-E είναι 300 km, για AN / APG-63 (V) 3 - 145 km. αυτό συμβαίνει όταν λειτουργεί σε έναν τομέα +/-60 μοιρών. Σε μεγάλες γωνίες το αμερικανικό ραντάρ δεν βλέπει τίποτα, αλλά το δικό μας βλέπει με την ίδια εμβέλεια με το αμερικάνικο. Σε γωνία +/-120 μοιρών σε σχέση με το ρολό του Su-35S, το Irbis-E βλέπει έναν στόχο με RCS 1 m2 σε απόσταση 135-145 km. Δικαστής του οποίου το «εγκεφαλικό» είναι πιο ψύχραιμο. Η χωρητικότητα (κανάλι) του Irbis-E είναι: για παρακολούθηση - 30 στόχους, για σύλληψη - 8 στόχους. Το AN/APG-63(V)3 διαθέτει: συνοδεία - 20 στόχους, σύλληψη - 6 AT. Δεν σώζουν καν τον ενσωματωμένο υπολογιστή από τα Super Hornets, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, επειδή το Irbis έχει 1772 MRP, AN / APG-63 (V) 3 - 1500 MRP. Το Su-35S, το οποίο φέρει τους πυραύλους RVV-BD και μεσαίου βεληνεκούς RVV-SD, έχει σημαντικά μεγαλύτερο βεληνεκές αναχαίτισης από το F-15SE (180 έναντι 300 km, αντίστοιχα).

Αφού εξοπλιστεί με προηγμένους πυραύλους αναχαίτισης αέρος-αέρος χρησιμοποιώντας την ιδέα hit-to-kill, το Su-35S θα είναι σε θέση να αναχαιτίζει αποτελεσματικά τόσο υπερηχητικούς αεροδυναμικούς όσο και βαλλιστικούς στόχους, συμπεριλαμβανομένων OTBR όπως το ATACMS, καθώς και κατευθυνόμενους πυραύλους. σύγχρονο MLRS.

Φυσικά, το AN / APG-63 (V) 3 έχει επίσης πλεονεκτήματα: το AFAR MTBF είναι αισθητά υψηλότερο από αυτό του PFAR, κάθε PPM έχει τον δικό του πομπό και δέκτη σήματος, γεγονός που καθιστά δυνατή τη διατήρηση της λειτουργικότητας ακόμη και αν μέρος του οι μονάδες πομποδέκτη αποτυγχάνουν, η μεταφορά της δέσμης ηλεκτρονίων είναι επίσης ταχύτερη, αλλά αυτό δεν επηρεάζει σημαντικά τις ιδιότητες μάχης. Οι λειτουργίες χαρτογράφησης εδάφους και παρακολούθησης στόχου εδάφους υλοποιούνται με ακρίβεια 1 m.

Ο Thang υπενθυμίζει την παρουσία στο F-15SE OEPS με κανάλι υπέρυθρων AN / AAS-42, αλλά το Su-35S διαθέτει επίσης ένα OLS-35 OLPK, συμπεριλαμβανομένων υπέρυθρων και τηλεοπτικών καναλιών, καθώς και έναν αποστασιόμετρο λέιζερ με λειτουργία προσδιοριστή στόχου . Ο τομέας αζιμουθίου της αναθεώρησής του είναι 90 μοίρες, υψόμετρο - 75 μοίρες. Στο μπροστινό και το πίσω ημισφαίριο, το OLS-35 ανιχνεύει το F-15SE σε εύρη από 50 έως 90 km, αντίστοιχα: το ραντάρ Irbis μπορεί να απενεργοποιηθεί και ο ενσωματωμένος εξοπλισμός του Silent REP θα χάσει κάθε αποτέλεσμα.

Ο βιετναμέζος παρατηρητής ισχυρίζεται ότι το F-15SE αποδίδει καλύτερα σε μεγάλα υψόμετρα και ταχύτητες, χωρίς να αξιολογεί σοβαρά το διάνυσμα εκτροπής ώσης των κινητήρων Drying. Αλλά με ποιον τρόπο είναι ανώτερο από το αυτοκίνητό μας, δεν είναι απολύτως σαφές. Το πρακτικό ανώτατο όριο και των δύο μηχανών είναι περίπου 18500 m, η ταχύτητα του F-15SE είναι μόνο 150 km / h υψηλότερη, κάτι που είναι σχεδόν άσχετο στις αεροπορικές επιχειρήσεις. Αλλά το εκτρεπόμενο διάνυσμα ώσης των κινητήρων AL-41F1S είναι αποφασιστικής σημασίας κατά τη διάρκεια κλειστής εναέριας μάχης όχι μόνο με τον Silent Eagle, αλλά και με οχήματα υψηλής ευελιξίας όπως το Rafal ή το F-22A.

Στη συνέχεια, ως επιχείρημα δίνεται το φορτίο μάχης του Su-35S, το οποίο είναι 25-30% μικρότερο από αυτό του F-15SE (8 έναντι 10,5 τόνων). Όμως αυτό το επιχείρημα είναι πραγματική «σκόνη» όσον αφορά το βεληνεκές και τα χαρακτηριστικά των όπλων, καθώς και τον αριθμό των σημείων της ανάρτησής του. Το F-15SE "Silent Eagle" στην αρχική έκδοση έχει 9 εξωτερικές μονάδες ανάρτησης και 4 εσωτερικές μονάδες (με δυνατότητα επέκτασης για διαφορετικά διαμετρήματα UR / βομβών) ενσωματωμένες σε σύμμορφες δεξαμενές καυσίμου (KTB). Έχουμε ήδη μιλήσει για όπλα για αεροπορική μάχη περισσότερες από μία φορές, αλλά τι γίνεται με τα όπλα κρούσης; Ο Silent Eagle μπορεί να επιβιβάσει τους τακτικούς πυραύλους κρουζ AGM-158B "JASSM-ER" με EPR μικρής εμβέλειας, τους αντιαεροπορικούς πυραύλους AGM-154 "JSOW", τους τακτικούς πυραύλους AGM-65 "Maverick", τους AGM- 84 πύραυλοι κατά πλοίων.Βλήματα Harpoon», AGM-84H «SLAM-ER» και άλλα είδη πυραυλικών όπλων υψηλής ακρίβειας. Διακρίνονται από χαμηλή ορατότητα ραντάρ, αλλά χωρίς εξαίρεση, όλα είναι υποηχητικά IOS.

Με την παρουσία σύγχρονων συστημάτων αεράμυνας, αυτό δεν δίνει στο F-15SE κανένα πλεονέκτημα σε σύγκριση με το Su-35S. Σε 12 εξωτερικά σημεία ανάρτησης του τελευταίου, σχεδόν όλα τα τακτικά πυραυλικά όπλα έχουν υπερηχητικές ταχύτητες πτήσης: PRLR Kh-58UShKE, Kh-31P, αντιπλοϊκοί πύραυλοι Kh-31A και 3M51 Alfa. Επίσης, πρόσφατα εμφανίστηκαν πληροφορίες ότι η Ινδία είναι έτοιμη να προμηθεύσει τη Βιετναμέζικη Πολεμική Αεροπορία με υπερηχητικούς αντιπλοϊκούς πυραύλους BrahMos, οι οποίοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο από το Su-30MK2 όσο και να ενοποιηθούν για χρήση στο Su-35S. Όλοι οι παραπάνω πύραυλοι έχουν σχεδιαστεί για να καταστρέφουν πολύπλοκους και καλά προστατευμένους στόχους με μια σημαντική ανακάλυψη των πιο ισχυρών συστημάτων αντιπυραυλικής άμυνας. Οι υποηχητικοί τακτικοί πύραυλοι που μπορούν να οπλιστούν με το F-15SE δεν έχουν τις μισές δυνατότητες που είναι διαθέσιμες για το οπλοστάσιο Su-35S.

Και τέλος, ο Thang ισχυρίζεται ότι η ενσωματωμένη βάση ηλεκτρονικών στοιχείων του Su-35S είναι πολύ κατώτερη από τη «γέμιση» του F-15SE, κάτι που επίσης δεν είναι αλήθεια. Ένα μαχητικό εξοπλισμένο με ένα ραντάρ Irbis-E PFAR, έναν ενσωματωμένο υπολογιστή ανοιχτής αρχιτεκτονικής για την εγκατάσταση εξειδικευμένων εμπορευματοκιβωτίων ηλεκτρονικού πολέμου RTR και Khibiny, καθώς και ένα ισχυρό OLS-35, εξ ορισμού, δεν μπορεί να εξοπλιστεί με χειρότερα ηλεκτρονικά από το Silent . Το πεδίο πληροφοριών του πιλότου αντιπροσωπεύεται από ένα ταμπλό με 2 MFI 15 ιντσών μεγάλου μεγέθους, μια ειδική ένδειξη πλοήγησης και επικοινωνίας πληροφοριών κάτω από το HUD και μια βοηθητική οθόνη που αντιγράφει πληροφορίες από τον δείκτη στάσης, το υψόμετρο και άλλους αισθητήρες κάθε φορά. όταν οι πληροφορίες από το ραντάρ και το OLS εμφανίζονται στα κύρια MFI.

Το S-108, το σύστημα τακτικών επικοινωνιών Su-35S, ανήκει σε μια νέα γενιά. Είναι ένα ανάλογο του εποχούμενου συστήματος επικοινωνιών S-111-N, το οποίο είναι εξοπλισμένο με μαχητικά stealth του 5ης γενιάς T-50 PAK-FA. Χάρη στο S-108, το Su-35S μπορεί να διατηρήσει ραδιοεπικοινωνία με άλλα τακτικά αεροσκάφη σε απόσταση 500 km, με επίγεια CP - 350 (ανάλογα με τον ραδιοφωνικό ορίζοντα σε διαφορετικά ύψη πτήσης). Η επικοινωνία μπορεί να πραγματοποιηθεί τόσο στη ζώνη AM όσο και στη ζώνη FM σε συχνότητες από 30 έως 399,975 MHz. Υπάρχει ένας τρόπος ψευδοτυχαίου συντονισμού της συχνότητας λειτουργίας, ο οποίος είναι ένας πολύπλοκος αλγόριθμος για την προστασία από την υποκλοπή σήματος, υπάρχει επίσης μια επιλογή λογισμικού για την κρυπτογράφηση του καναλιού επικοινωνίας. Η λειτουργία αναπήδησης συχνότητας μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε 2 ζώνες συχνοτήτων (από 100 έως 150 MHz και από 220 έως 400 MHz). Η ισχύς του πομπού FM είναι 15 W, που είναι 2,5-3 φορές υψηλότερη από την ισχύ των τυπικών φορητών ραδιοφώνων.

Τώρα απευθείας για το σύμπλεγμα μεταφοράς τακτικών πληροφοριών. Η αναδιάρθρωση του καναλιού ανταλλαγής δεδομένων εργασίας έχει συχνότητα 78125 Hz, επομένως είναι τόσο δύσκολο να υποκλαπεί αυτό το σήμα όσο το σήμα του τακτικού δικτύου Link-16 (77800 Hz). Το εύρος συχνοτήτων της μονάδας ανταλλαγής πληροφοριών τακτικής είναι στην περιοχή 960-1215 MHz, που αντιστοιχεί στα περισσότερα παρόμοια δυτικά συστήματα. Η ταχύτητα ανταλλαγής δεδομένων με άλλες μονάδες είναι 25 Kbps και η ισχύς του τερματικού πομπού είναι 200 ​​W. Ο κωδικός Reed-Solomon χρησιμοποιείται ως προστασία και η ασυλία θορύβου είναι 15,5 dB / W. Το σύστημα επικοινωνίας S-108 είναι η κύρια δικτυοκεντρική βάση του Su-35S, χάρη στην οποία το μαχητικό σχεδόν «πέρασε» στην 5η γενιά.

ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ

Ο Nam Thang, στο έργο του, προσπάθησε να μεταφέρει μόνο ότι η Βιετναμέζικη Πολεμική Αεροπορία, στις συνθήκες της επικράτησης των ρωσικών Su-30/35 στις χώρες της IATR, χρειαζόταν ένα αποκλειστικά δυτικής κατασκευής όχημα, «όχι το ίδιο με όλοι οι άλλοι." Πιστεύει ότι το "Silent Eagle" μπορεί να πετύχει μόνο λόγω διαφορετικής στοιχειακής βάσης, αλλά παραμελεί εντελώς τα συγκριτικά χαρακτηριστικά αυτής της βάσης με τη δική μας, που είναι μια τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από την αμερικανική. Και επομένως, η συνολική αξιολόγηση του F-15SE στο άρθρο του Thang είναι ειλικρινά γελοία και προκατειλημμένη.

Πηγές πληροφοριών:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=156799#p156799
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su35bm.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f15se.html
http://www.paralay.com/paralay_tab.xls
http://www.paralay.com/allocer_tab.xls
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

161 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 21
    5 Ιουλίου 2016 06:16
    Απόσπασμα συγγραφέα:
    Κάποτε, πολλοί bloggers και λάτρεις της πολεμικής αεροπορίας δημοσίευσαν σε διάφορους πόρους του Διαδικτύου πολλές κριτικές και συγκρίσεις του τακτικού μαχητικού-βομβαρδιστικού Su-34 με το αμερικανικό ανάλογο του F-15E "Srike Eagle". Όλα τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και των δύο μηχανών οριοθετήθηκαν σαφώς. Έτσι, για παράδειγμα, τα μόνα μειονεκτήματα του Su-34 μπορούν να θεωρηθούν η χαμηλότερη αναλογία ώθησης προς βάρος, λόγω της οποίας μειώθηκε η ταχύτητα στροφής και ο ρυθμός ανάβασης σε σταθερή κατάσταση και το αυξημένο μεσαίο τμήμα του πιλοτηρίου, που οδήγησε σε μείωση της ταχύτητας από 2500 σε 1900 km/h. Από άλλες απόψεις, το ρωσικό τακτικό μαχητικό προηγείται με σιγουριά από τον Αμερικανό ανταγωνιστή του.
    Η αλήθεια; Όχι. Τι γίνεται με το ραντάρ και το PRNK; Ο Κολ είπε «Α», πες και «Β». Επιπλέον, για άλλη μια φορά είναι εντυπωσιακή η ανικανότητα του συγγραφέα. Το Su-34 δεν είναι «μαχητικό τακτικής», αλλά βομβαρδιστικό πρώτης γραμμής. Δεν υπήρξε ποτέ τέτοια κατηγορία πολεμικών αεροσκαφών ως «τακτικό μαχητικό» στο VKS (Αεροπορία) της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
    F-15E εναντίον Su-34. Ποιος είναι καλύτερος?
    F-15E εναντίον Su-34. άρθρο απάντησης

    Με δυνατότητα κλικ...
    1. +6
      5 Ιουλίου 2016 07:12
      η αριθμομηχανή δίνει 1527 m / s (4,61 max) και στην αρχή του άρθρου έως 1527 m / s (5,17 M)
      1. +4
        5 Ιουλίου 2016 07:35
        Και ποια είναι η ταχύτητα του ήχου για τα Mach;
        1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        2. +8
          5 Ιουλίου 2016 15:52
          Ήθελα να σχολιάσω τα πλεονεκτήματα, αλλά καθώς διάβασα, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι αυτό το άρθρο πρέπει να επεξεργαστεί σχεδόν πλήρως. Αποφάσισα να σταθώ στο γεγονός ότι δεν μπορείς να στοιχηματίσεις σε sparring δύο τύπων αεροσκαφών, καλά, δεν θα κουμπώσουν ένα προς ένα, τι είδους παράλογο φράξιμο του εγκεφάλου του ενός και του εγκεφάλου κάποιου άλλου; Για να αξιολογήσει κανείς ρεαλιστικά την κατάσταση, πρέπει τουλάχιστον να αποφοιτήσει από την ακαδημία ή να έχει πρόνοια από τον Θεό και γνώσεις όχι από τη Βικιπαίδεια. Είναι απαραίτητο να δημιουργήσετε μια ενότητα "Δωμάτιο καπνιστών" σε αυτά για να συζητήσετε τέτοια άρθρα. :)
          1. -1
            14 Ιουλίου 2016 23:46
            Δεν χρειάζεται να ρουφήξετε ιδέες από το δάχτυλό σας! :))) Δημιουργήστε δωμάτια καπνιστών ... :) Απλά πρέπει να προσθέσετε δύο συν δύο! Το αεροπλάνο μας μπορεί εύκολα να στείλει από τα σύνορα της πατρίδας μας, χωρίς καν να πετάξει έξω αυτό, 8 τόνοι υπερηχητικών βλημάτων κατευθείαν στο Πεντάγωνο, με την προϋπόθεση να περάσουν 100% και να χτυπήσουν τον στόχο!!! Στην πραγματικότητα, αυτά είναι δύο όπλα σε ένα! Και μερικοί έξυπνοι άνθρωποι προσπαθούν να συγκρίνουν μόνο δύο αεροσκάφη από την άποψη του χαρακτηριστικά απόδοσης;! Το κύριο πράγμα για εμάς είναι να σηκώσουμε το αεροπλάνο στον αέρα και να πυροβολήσουμε! Υπερηχητικά "τομαχοκ" θα τελειώσουν τη δουλειά τους! :))) Το Πεντάγωνο και οι σύμμαχοι θα πρέπει να σκίσουν τον αφαλό τους για να φτάσουν σε τέτοιο επίπεδο ! , και εικασίες για τις λεπτομέρειες ... :))) Πρέπει επίσης να πουλήσουν ανθρώπους ξεπερασμένα, στην πραγματικότητα, όπλα ... :) am
            1. 0
              14 Σεπτεμβρίου 2021 09:36
              Καημένη, καημένη μαγκούστα... κανείς δεν έδινε σημασία στον ψυχικά ασθενή!
        3. 0
          14 Ιουλίου 2016 23:38
          Κάντε μια ερώτηση στο Yandex! :)))
      2. + 15
        5 Ιουλίου 2016 08:04
        Παράθεση από: Wild_Grey_Wolf
        η αριθμομηχανή δίνει 1527 m / s (4,61 max) και στην αρχή του άρθρου έως 1527 m / s (5,17 M)


        Χα, έπιασα τον εαυτό μου στην ανικανότητα ) ) ), ζητώ συγγνώμη:

        Κοντά στο έδαφος, η ταχύτητα που αντιστοιχεί σε Mach 1 θα είναι περίπου 340 m/s (η ταχύτητα με την οποία οι άνθρωποι υπολογίζουν συνήθως την απόσταση μιας καταιγίδας που πλησιάζει, μετρώντας το χρόνο από μια αστραπή έως τις καταιγίδες) ή 1224 km/ η. Σε υψόμετρο 11 km, λόγω πτώσης της θερμοκρασίας, η ταχύτητα του ήχου είναι χαμηλότερη - περίπου 295 m / s ή 1062 km / h.
        --
        Εάν πάρετε τον υπολογισμό σε ύψη, τότε όλα είναι σωστά.
        1. +2
          5 Ιουλίου 2016 16:10
          Παράθεση από: Wild_Grey_Wolf
          Εάν πάρετε τον υπολογισμό σε ύψη, τότε όλα είναι σωστά.


          Είναι καλό που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια αριθμομηχανή (φυσικά, ένα αστείο) και να παραδεχτείτε τα λάθη σας (που είναι εγγενές σε λίγα).

          Και ήθελα να σε διορθώσω.
          1. +1
            14 Ιουλίου 2016 23:54
            Προσωπικά πιστεύω ότι τα νούμερα είναι λίγο μπερδεμένα για να μπερδέψουμε τους αναλφάβητους πολίτες ... τέλος πάντων, στρατιωτικό μυστικό ... :) αισθάνομαι Αλλά ακόμα και χωρίς αυτούς, τα "Tomahawks" μας σε υπερήχο θα έχουν αρκετά λεπτά χρόνου πτήσης για να καταστρέψουν το Πεντάγωνο! αρνητικός wassat κλάμα
        2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
        3. 0
          14 Ιουλίου 2016 23:52
          Αυτή η στιγμή είναι εξαιρετικά ασήμαντη! :))) Το κυριότερο είναι ότι με οποιαδήποτε τεχνικά στοιχεία αυτού του MAX, οι υπερήχοι μας θα διαπεράσουν εύκολα οποιοδήποτε αμερικανικό σύστημα πυραυλικής άμυνας και σίγουρα θα βομβαρδίσουν το Πεντάγωνο! Δεν υπολόγισα ακριβώς πόσοι τέτοιοι πύραυλοι θα χρειάζονταν, αλλά ένας πυρηνικός θα ήταν αρκετός για να βυθίσει τον υπόλοιπο κόσμο για χιλιετίες στην Κανονική Παγκόσμια Τάξη, στην οποία δεν θα υπάρξουν άλλες προσπάθειες, πρώτα από όλα, από τις ίδιες τις ΗΠΑ, αναδιανείμετε τον κόσμο και γίνετε κύριοι των πάντων και όλων! :))) ποτά
      3. +1
        5 Ιουλίου 2016 14:24
        Παράθεση από: Wild_Grey_Wolf
        και στην αρχή του άρθρου έως 1527 m / s (5,17M)

        όλα είναι καλά: 295,36 m/s

        τι ύψος / θερμοκρασία P atm. επιλέγεις;


        συγγραφέας "δεν τα χάλασε"
        Παράθεση από tolian
        Και ποια είναι η ταχύτητα του ήχου για τα Mach;

        Και ποιο είναι το ύψος, Τ, Ρα; τι μέσο (αέριο, ατμόσφαιρα, νερό: φρέσκο, θάλασσα)??
        M είναι ο λόγος της ταχύτητας του κινούμενου μέσου V προς τοπικός ταχύτητα ήχου στο μέσο
        1. -1
          15 Ιουλίου 2016 00:01
          Φανταστείτε ότι πήγες σε αγώνα πυγμαχίας με τον Mike Tyson, ή, πολύ χειρότερα, με τον Bruce Lee! )))) Gee-Gee-Gee ... Τα νούμερα "καταρρίφθηκαν" για να μπερδέψουν εσκεμμένα - τέλος πάντων, ένα στρατιωτικό μυστικό ... Το κυριότερο είναι ότι οι υπερήχοι μας πετούν στο Πεντάγωνο, παρόλο που τα αεροπλάνα μας, κατά την προσωπική τους αμερικανική άποψη, μόνο την 4η τάξη... Είμαστε στην 6η δημοτικού εδώ και πολύ καιρό!!! στρατιώτης σύντροφος γέλιο Αλλά αν όλος ο κόσμος το μάθει, κανείς δεν θα αγοράσει ξεπερασμένα αμερικανικά 5!! :)))
      4. 0
        14 Ιουλίου 2016 23:38
        Αυτό δεν είναι σημαντικό! Το κύριο πράγμα είναι ότι τα υπερηχητικά βλήματα δεν μπορούν να σταματήσουν !!! :)))
    2. -9
      5 Ιουλίου 2016 08:02
      Η εμβέλεια ανίχνευσης στόχου με EPR 1 m2 ("Silent Eagle" με το 2ο AMRAAM σε εξωτερική σφεντόνα) για το Irbis-E είναι 300 km, για AN / APG-63 (V) 3 - 145 km


      Για να μιλήσουμε για το εύρος ανίχνευσης αερομεταφερόμενων αντικειμένων που έχουν κάποιες ισοδύναμες περιοχές διασποράς, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ο Αμερικανός έχει ακόμα κεραίες εκπομπής και λήψης και ο δικός μας έχει μόνο μια λήψη, επομένως, προκειμένου το IRBIS να ανιχνεύσει έναν στόχο, πρέπει να τονίσει αυτόν τον στόχο με μια εξωτερική κεραία, για παράδειγμα, ένα αεροσκάφος AWACS.
      Εάν οι στόχοι του αέρα δεν εκπέμπουν ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, π.χ. θα τηρούν το καθεστώς σιωπής μέχρι την ίδια απόσταση χρήσης των όπλων τους, τότε όλα τα πλεονεκτήματα του su35 στην εμβέλεια ανίχνευσης του ραντάρ και στην εμβέλεια των βλημάτων θα ισοπεδωθούν. Το F15 θα ενεργοποιήσει το ραντάρ σε απόσταση 150 km και θα εντοπίσει τους απαραίτητους στόχους. Εκείνοι. Η αερομαχία μπορεί να μην είναι υπέρ του su35, για κάποιο λόγο δεν το συζητούν ή δεν καταλαβαίνω κάτι;
      1. +6
        5 Ιουλίου 2016 08:57
        Χμμ, αν το f15 ανάψει κάτι, δεν θα χρειάζεται πλέον να ανάβει, θα ανάψει μόνο του. Πρόσφατα άκουσα ότι βρίσκονται σε εξέλιξη εξελίξεις για την ανίχνευση αντανακλάσεων από τεχνητές ραδιοφωνικές πηγές (σταθμοί επικοινωνίας εκπομπής, πολιτικοί εντοπιστές κ.λπ.)
        1. 0
          15 Ιουλίου 2016 00:15
          Αυτό είναι, και μιλάω για το ίδιο πράγμα! :))) Το ραντάρ μας, χάρη στον φίλο μου από το ινστιτούτο Vovka (όχι κουκλίστικο), ήταν εδώ και πολύ καιρό μπροστά από όλους !!! ποτά
      2. + 23
        5 Ιουλίου 2016 09:02
        Απόσπασμα: Pavel1
        και ο δικός μας είναι μόνο ένας παραλήπτης, επομένως, για να εντοπίσει το IRBIS έναν στόχο, πρέπει να τονίσει αυτόν τον στόχο με μια εξωτερική κεραία, για παράδειγμα, ένα αεροσκάφος AWACS.

        Ποιος σου είπε τέτοιες βλακείες;
        στο PFAR "παθητικό" δεν σημαίνει ότι δεν εκπέμπεται τίποτα, αλλά μόνο ότι τα στοιχεία της συστοιχίας δεν έχουν δικές τους πηγές παλμών, αλλά χρησιμοποιείται μία μόνο πηγή.
        1. +1
          5 Ιουλίου 2016 09:41
          Παράθεση από GreyJoJo
          Ποιος σου είπε τέτοιες βλακείες;


          στο PFAR "παθητικό" δεν σημαίνει ότι δεν εκπέμπεται τίποτα, αλλά μόνο ότι τα στοιχεία της συστοιχίας δεν έχουν δικές τους πηγές παλμών, αλλά χρησιμοποιείται μία μόνο πηγή.

          hi
      3. +1
        5 Ιουλίου 2016 09:02
        Απόσπασμα: Pavel1
        και ο δικός μας είναι μόνο ένας παραλήπτης, επομένως, για να εντοπίσει το IRBIS έναν στόχο, πρέπει να τονίσει αυτόν τον στόχο με μια εξωτερική κεραία, για παράδειγμα, ένα αεροσκάφος AWACS.

        Ποιος σου είπε τέτοιες βλακείες;
        στο PFAR "παθητικό" δεν σημαίνει ότι δεν εκπέμπεται τίποτα, αλλά μόνο ότι τα στοιχεία της συστοιχίας δεν έχουν δικές τους πηγές παλμών, αλλά χρησιμοποιείται μία μόνο πηγή.
      4. + 11
        5 Ιουλίου 2016 11:54
        Απόσπασμα: Pavel1
        και ο μοναδικός μας οικοδεσπότης

        Αίρεση. Παθητικό PAR δεν σημαίνει καθόλου ότι δεν έχει καλοριφέρ. Ο πομπός είναι εκεί. Η διαφορά μεταξύ AFAR και PFAR είναι ότι στο PFAR υπάρχει μόνο ένας πομπός, αλλά πολύ ισχυρός. Και στο AFAR υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός εκπομπών, αλλά πολύ αδύναμοι.
        1. +7
          5 Ιουλίου 2016 12:39
          ....και αυξημένο μεσαίο τμήμα της καμπίνας, το οποίο οδήγησε σε μείωση της ταχύτητας από τα 2500 στα 1900 km/h.

          Η μείωση της μέγιστης ταχύτητας δεν προκαλείται από μια μεγάλη καμπίνα, αλλά από την απουσία σφηνών στις εισαγωγές αέρα, αφού τα κύρια καθήκοντα του Su-34 επιλύονται σε υποηχητικές ταχύτητες πτήσης. Ο χώρος που εκκενώθηκε από πρόσθετο εξοπλισμό γέμισε με πρόσθετες δεξαμενές, οι οποίες προστέθηκαν στην εμβέλεια πτήσης.
          1. +2
            5 Ιουλίου 2016 13:26
            Ας ελπίσουμε ότι το ενημερωμένο Su-34m θα λάβει πιο ισχυρούς κινητήρες με UVT από το Su-35.
            1. +4
              5 Ιουλίου 2016 15:45
              Πω πω, κάποια αγράμματη γαλοπούλα προωθείται.

              Δεν ντρέπεστε για τον συγγραφέα;

              Ή μετακινείστε στον εαυτό σας στο βάθρο ενός αληθινού γνώστη του αγώνα μεταξύ (τότε η λογοκρισία συνήθως απαγορεύει τη λέξη).
              1. -1
                15 Ιουλίου 2016 00:26
                Παράθεση από το gladcu2
                Πω πω, κάποια αγράμματη γαλοπούλα προωθείται.

                Δεν ντρέπεστε για τον συγγραφέα;

                Ή μετακινείστε στον εαυτό σας στο βάθρο ενός αληθινού γνώστη του αγώνα μεταξύ (τότε η λογοκρισία συνήθως απαγορεύει τη λέξη).

                Προσωπικά, δεν ντρέπομαι καν για τον συγγραφέα! :))) Αγράμματες γαλοπούλες κάθονται στους δείκτες του Πενταγώνου!! Το αεροπλάνο μας είναι δύο όπλα σε ένα!!! Το κύριο πράγμα μας είναι να πετάξουμε μέχρι την απόσταση πτήσης και πυροβολήστε ... Και οι "φτερωτοί τομαχόκοκ" μας κάνουν τη δουλειά τους !!! :))) Πετάξαμε, για παράδειγμα, στη Σαχαλίνη και στείλαμε μερικούς πυρηνικούς υπερήχους στο Πεντάγωνο! :))) Και συνολικά πλανήτης στις επόμενες 6 χιλιετίες, καθολική ειρήνη-φιλία-τσίχλα!!!Γιατί οι επιζώντες δεν θα έχουν πλέον την επιθυμία να επαναλάβουν αυτή την εμπειρία... κλάμα σύντροφος wassat
            2. 0
              15 Ιουλίου 2016 00:26
              Θα το πάρει σίγουρα! :) στρατιώτης
          2. +1
            5 Ιουλίου 2016 13:26
            Μάλλον, αντίθετα, αφαιρέθηκαν λόγω αύξησης της αντίστασης διατηρώντας την πρόσφυση. Το Su-30 δεν είναι επίσης πολύ γρήγορο, παρεμπιπτόντως
            1. Pushkar77
              +2
              5 Ιουλίου 2016 14:47
              Είναι αλήθεια ότι το Su-34 είναι πολύ μεγάλο μηχάνημα, είναι λάθος να το συγκρίνουμε με μαχητικά. Γράφτηκε πρόσφατα εδώ ότι θα μπορούσε να αντικαταστήσει και το MiG-29 SMT, κάτι που ο κόσμος έπαθε, το αυτοκίνητο απλώς προωθούνταν σε μεγάλο βαθμό. Όσο για το θέμα, τόσο τα F-15 όσο και τα Su-35 έχουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους. Στο BVB, το "Sukhar" είναι δυνατό (αν και αυτό είναι μια πολύ ακριβή απόλαυση, 90 lyam πράσινο στο BVB είναι πάρα πολύ), αλλά το F-15 είναι επίσης ένας αναχαιτιστής μεγάλου υψόμετρου, είναι πιο δυνατός εκεί και δεδομένο Το πολύ προηγμένο σύστημα AWACS τους, έχουν περισσότερα πλεονεκτήματα, απλά έχουν όλη την κατάσταση στον ουρανό με μια ματιά. Συνέχισα να περιμένω να κατασκευαστεί το A-100 εδώ, αλλά φαίνεται επίσης να έχει απωθηθεί, αλλά από την άλλη, η ανάπτυξη ενός υπερηχητικού, πολλαπλών χρήσεων μαχητικού έκτης γενιάς (είναι αμφίβολο να διασχίσει ένα σκαντζόχοιρος με φίδι), αν και η πέμπτη γενιά εξακολουθεί να κόβεται για πολύ καιρό και η κυκλοφορία στη σειρά εξακολουθεί να αναβάλλεται. Τότε σκέφτηκα ότι τα χρήματα που διατέθηκαν για το MiG-41 πήγαν σε αυτό το επόμενο θαύμα. Ο Artem Mikoyan ρωτήθηκε κάποτε: - "Θα μπορέσει να δημιουργήσει έναν τέλειο μαχητή πολλαπλών ρόλων;" Στην οποία απάντησε: - «Μπορώ, αλλά το κράτος θα καταστραφεί». Φαίνεται ότι αποφασίσαμε να το πετύχουμε αυτό, δεκάδες δισεκατομμύρια πράσινες μύγες στον σωλήνα, δεν υπάρχουν αποτελέσματα. Παρεμπιπτόντως, ο συγγραφέας απέρριψε το Yak-130. Τέθηκε ένα τέτοιο καθήκον (να μιμηθούν όλους τους τύπους αεροσκαφών όλων των χωρών), αλλά απέτυχε, αυτό είναι κατανοητό, γιατί πρόκειται για ουτοπία, ειδικά για την πέμπτη γενιά. Δύο μηχανές χάθηκαν κατά τη διάρκεια των δοκιμών λόγω συγκρούσεων στα ηλεκτρονικά για αυτόν ακριβώς τον λόγο. Επομένως, τώρα προσπαθούν να φτιάξουν κάτι σαν ελαφρύ ντράμερ από αυτό. Αλλά φοβήθηκαν να τον στείλουν στη Συρία, επειδή το αυτοκίνητο έχει ασθενή αναλογία ώθησης προς βάρος και ταυτόχρονα το αυτοκίνητο είναι ήπιο, με φορτίο μάχης δεν θα ανέβει ψηλά και μπορεί να γίνει εύκολο θύμα της μνήμης . Τι γίνεται λοιπόν με τη μίμηση των πάντων και των πάντων, είστε ο συγγραφέας φυσικά που απορρίφθηκε. Και τι εννοούσες για τα βομβαρδιστικά, ότι μπορεί να μιμηθεί την πτήση του Tu-95, ή Tu-160, είσαι μάταιος. Γενικά, ένα εκπαιδευτικό αεροσκάφος δεν πρέπει να φαίνεται πολύ περίπλοκο, οι πιλότοι σε αυτό θα πρέπει να έχουν μια αρχική ικανότητα. Το Yak-130 δεν είναι απλό· επιπλέον, είναι ένα πολύπλοκο μηχάνημα. L-39, εδώ είναι ένα παράδειγμα μιας ελαφριάς, απλής μηχανής για την εκπαίδευση πληρωμάτων πτήσης, και λειτουργεί καλά στο έδαφος στη Συρία, επειδή είναι ελαφρύ και δεν είναι φορτωμένο με επιπλέον υλικό. Εδώ στη χώρα μας δημιουργούν άλλα δύο εκπαιδευτικά αεροσκάφη, αν και ήταν δυνατό να τελειώσει απλά το MiG-AT, που είναι κοντά στο L-39, αλλά δεν ψάχνουμε εύκολους τρόπους, και αν υπάρχουν, θα τα περιπλέκουμε μόνοι μας, και πολύ περισσότερο μετά στεκόμαστε και σκεφτόμαστε για πολλή ώρα τι δημιουργήσαμε και σε ποια θέση να βάλουμε αυτό το «θαύμα».
              1. 0
                7 Δεκεμβρίου 2016 14:19
                Κάποιο είδος ρεύματος συνείδησης.
      5. +2
        5 Ιουλίου 2016 13:23
        Δεν έχεις δίκιο. Το Irbis εκπέμπει επίσης ένα σήμα, αλλά έχει έναν πομπό και πολλούς δέκτες σήματος. Στα ραντάρ AFAR είναι εγκατεστημένα εκατοντάδες στοιχεία πομποδέκτη και δεν υπάρχει μηχανική περιστροφή κεραίας.
      6. 0
        5 Ιουλίου 2016 14:46
        Για να μιλήσουμε για το εύρος ανίχνευσης αερομεταφερόμενων αντικειμένων που έχουν κάποιες ισοδύναμες περιοχές διασποράς, δεν πρέπει να ξεχνάμε
        Το άρθρο παρέχει δεδομένα για EPR σε 1 m2. Το EPR F-15 (ακόμη και η stealth έκδοση) είναι τουλάχιστον 1 m2, δηλ. Τα δεδομένα του άρθρου ανταποκρίνονται κατά προσέγγιση στην πραγματικότητα.
        τότε ο Αμερικανός έχει ακόμα μια κεραία ακτινοβολίας και λήψης, και η δική μας έχει μόνο μια λήψη,
        Το AFAR και το PFAR δεν έχουν πολλές διαφορές ως προς την αρχιτεκτονική. Το PFAR έχει επίσης πομπό, αλλά μόνο έναν (ισχυρό) και πολλούς δέκτες (μετατόπιση φάσης) Το AFAR έχει τόσους πομπούς όσο και δέκτες (ιδανικά), αλλά είναι χαμηλής ισχύος. Ταυτόχρονα, οι υπάρχουσες ετεροδομές PPM AFAR δεν λύνουν το κύριο μειονέκτημα ενός τέτοιου σταθμού - θερμαίνεται πολύ και επομένως απαιτεί πολύπλοκο έλεγχο θερμοκρασίας (και αυτό είναι βάρος, πολυπλοκότητα, κατανάλωση ενέργειας), που στην πραγματικότητα μειώνει το θεωρητικό υψηλότερο αξιοπιστία (όπως μέρος του PPM είναι εκτός λειτουργίας - τα υπόλοιπα λειτουργούν (αν και υπάρχουν επίσης πολλά ΑΛΛΑ))
      7. +1
        5 Ιουλίου 2016 16:43
        Απόσπασμα: Pavel1
        Ή μήπως δεν καταλαβαίνω κάτι;


        Παρεξηγείς. Το παθητικό PAR δεν σημαίνει αυτό. ότι δεν έχει εκπομπό. Η πηγή των σημάτων σάρωσης (σάρωσης) είναι μία και υπάρχουν πολλοί πομποί / δέκτες (μονάδες λήψης-εκπομπής). Η εστίαση τόσο των εκπεμπόμενων όσο και των λαμβανόμενων σημάτων πραγματοποιείται με χρήση ηλεκτρονικού ελέγχου.
      8. 0
        15 Ιουλίου 2016 00:12
        Πραγματικά κάνετε λίγο λάθος! :))) Ο χρόνος πτήσης των υπερηχητικών "τομαχοκ" μας σε απόσταση 150 km (αν το F15 καταφέρει ακόμα να φτάσει σε αυτή την απόσταση !!) -ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΑ !!! κλάμα Πιστεύετε ότι οι Αμερικάνοι θα έχουν χρόνο για πολλά πράγματα αυτό το διάστημα; :))) Και το κυριότερο είναι ότι τα "τομαχόκ" μας δεν μπορούν να σταματήσουν με τίποτα!!! :)))))))))) )))
    3. +6
      5 Ιουλίου 2016 14:20
      Ο Dave Majumdar και ο Damantsev έχουν πολλά κοινά, και οι δύο είναι εξίσου ικανοί. Και βασικά και οι δύο κάνουν το ίδιο πράγμα. Ο ένας τρομάζει τους Δυτικούς κατοίκους με ρωσικές ιστορίες τρόμου και ο άλλος τροφοδοτεί Ρώσους «ευθυμίες-πατριώτες» με αγράμματους δημιουργούς για το πόσο δυνατοί είμαστε.
    4. -1
      14 Ιουλίου 2016 23:37
      Για τους Ιδιαίτερα Τυφλούς διαβάστε το παρακάτω άρθρο!!Εκεί αναλύονται αναλυτικά τα ραντάρ! :))) Πρέπει να τα διαβάσετε όλα προσεκτικά μέχρι το τέλος...ότι δεν υπάρχουν De facto!Είναι το ίδιο όπως όταν το πρώτο εμφανίστηκε το αυτοκίνητο, οι άνθρωποι θα έλεγαν "δεν υπάρχουν" ... :) Το άρθρο είναι αρκετά ικανό και ικανό. Σε αντίθεση με τις ανοησίες του Βιετναμέζου ειδικού ... Στην πραγματικότητα, το αεροπλάνο μας είναι LONG LONG ήδη της 6ης γενιάς Αλλά οι Αμερικάνοι σιωπούν σεμνά γι 'αυτό ... :)))))) Παρόμοια με το πώς ένας συγκεκριμένος πολίτης ZYugain τηρεί σεμνά σιωπή για το γεγονός ότι ο πραγματικός κομμουνισμός είναι στην ΕΣΣΔ και η Ρωσική Ομοσπονδία, αντίστοιχα, χτίστηκε πριν από πολύ καιρό, τουλάχιστον μέσα στο Garden Ring!! Για παράδειγμα, έχοντας έναν τεράστιο μισθό, αυτός ο ZYugain δειπνούσε στην αναπληρωματική καντίνα, στο οποίο τα γεύματα κοστίζουν μόνο δεκάρες και που του κόστισαν πολύ λιγότερο από τους άστεγους από τον σιδηροδρομικό σταθμό Kazansky Αλλά αυτό παρεκκλίνω για παράδειγμα. Το ερώτημα είναι, σε ποια κατηγορία μπορεί να αποδοθεί ένα αεροπλάνο, το οποίο μόλις πέταξε μέχρι τα σύνορά μας η πατρίδα της, μπορεί να εκτοξεύσει 8 τόνους βλημάτων υπερήχων, το βεληνεκές των οποίων μπορούμε να πάρουμε υπό όρους για μια πτήση στο Πεντάγωνο; Δηλαδή, οι πύραυλοί μας πετούν μακριά από τα σύνορά μας μόνοι τους και σε λίγα λεπτά λόγω αρκετοί MAH, διεισδύουν εύκολα σε όλες τις θωρακισμένες αποθήκες του Πενταγώνου;! :))) Δεν έχει σημασία ποιες ταχύτητες αναγράφονται ακριβώς στο άρθρο, είναι σημαντικό ότι είναι αδύνατο να σταματήσουν οι υπερηχητικοί πυραύλοι! Τι σημαίνει η αμερικανική αεροπορία είναι σε θέση να αντέξουν τέτοια όπλα;! !Και οι Πολιτείες προσπαθούν να πουλήσουν τα απαρχαιωμένα 6 τους σε όλο τον κόσμο!! :)))
  2. + 11
    5 Ιουλίου 2016 06:45
    «Πιστεύει ότι το Silent Eagle μπορεί να πετύχει μόνο λόγω μιας διαφορετικής στοιχειώδους βάσης, αλλά παραμελεί εντελώς τα συγκριτικά χαρακτηριστικά αυτής της βάσης με τη δική μας, που είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από την αμερικανική». - Ακούγεται όμορφο, φυσικά, αλλά η σειρά είναι δεκαπλάσια, τα αεροπλάνα μας επικοινωνούν ήδη με άλλους κόσμους;
    1. +6
      5 Ιουλίου 2016 06:50
      Παράθεση από το Βιετνάμ7
      «Πιστεύει ότι το Silent Eagle μπορεί να πετύχει μόνο χάρη σε μια διαφορετική στοιχειακή βάση, αλλά παραμελεί εντελώς τα συγκριτικά χαρακτηριστικά αυτής της βάσης με τη δική μας, που είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερη από την αμερικανική.» - Ακούγεται ωραίο, φυσικά, αλλά η σειρά είναι δέκα φορές, εκτός αν τα αεροπλάνα μας επικοινωνούν ήδη με άλλους κόσμους;

      Τα μαθηματικά δεν είναι για τον Damantsev Όχι. Ναι, ο Θεός να την έχει καλά με τα μαθηματικά, αλλά αφού ο συγγραφέας αναλαμβάνει να περιγράψει τη σύνθεση των όπλων Su-35S, γιατί δεν λέει με ποιο UR φέρει βάση δεδομένων το αεροσκάφος του 23ου IAP και γιατί συνέβη αυτό; Αλλά παρεμπιπτόντως, αυτός ο συγγραφέας δεν αντιμετώπισε ποτέ ένα τέτοιο καθήκον όπως να τονίσει την πραγματική κατάσταση των πραγμάτων, το κύριο πράγμα είναι να σχεδιάσετε μια εικόνα πιο ευγενικά και να αναμίξετε τους αντιπάλους με τη βρωμιά.
      1. +2
        5 Ιουλίου 2016 09:13
        Παράθεση από Bongo.
        με ποιο αεροσκάφος UR του 23ου IAP φέρει βάση δεδομένων και γιατί συνέβη αυτό;


        Παρεμπιπτόντως, με τι;

        Παράθεση από Bongo.
        Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι περίπου στο επίπεδο του Su-27SM -δηλ. βόμβες ελεύθερης πτώσης και NAR.


        Λοιπόν, τα cab-500 θα πρέπει να τραβηχτούν, ακόμα και στα πολύπαθα 34, αν υπάρχουν.
        1. +3
          5 Ιουλίου 2016 10:25
          Απόσπασμα: Falcon
          Παρεμπιπτόντως, με τι;

          Λοιπόν, εσείς οι ίδιοι, τι μπορείτε να μαντέψετε, υπάρχουν πραγματικά πολλές επιλογές;
          Απόσπασμα: Falcon
          Λοιπόν, τα cab-500 θα πρέπει να τραβηχτούν, ακόμα και στα πολύπαθα 34, αν υπάρχουν.

          Τα Su-34, εξ ορισμού, πρέπει να τα φέρουν. Τουλάχιστον δεν έχω ακούσει για την ανάπτυξη της πολεμικής χρήσης των Su-35S του 23ου IAP για επίγειους στόχους. Μόλις τακτοποίησαν την αεροπορική μάχη UR.
          1. +1
            5 Ιουλίου 2016 10:34
            Παράθεση από Bongo.
            Λοιπόν, εσείς οι ίδιοι, τι μπορείτε να μαντέψετε, υπάρχουν πραγματικά πολλές επιλογές;


            Η φωτογραφία μοιάζει με R-27 και R-73. Φαίνεται ότι τα μέσα ενημέρωσης είπαν ότι ήταν στη Συρία με το RVV-SD; Δεν είδα τη φωτογραφία.

            Παράθεση από Bongo.
            Τα Su-34, εξ ορισμού, πρέπει να τα φέρουν. Τουλάχιστον δεν έχω ακούσει για την ανάπτυξη της πολεμικής χρήσης των Su-35S του 23ου IAP για επίγειους στόχους. Μόλις τακτοποίησαν την αεροπορική μάχη UR.


            Φαίνεται να έχετε εκ των έσω γνώσεις; Δεν είναι περίεργο που μένεις κοντά! σύντροφος
            Θα ήθελα να πιστεύω ότι ο κατασκευαστής δεν απαριθμούσε απλώς τα πάντα στο φυλλάδιο σύντροφος Και τα λεγόμενα. Το «σκοτεινό πιλοτήριο», το οποίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό για επίγειους στόχους, λειτουργεί πραγματικά εκεί. προσφυγή

            Σχετικά με το Su-34 - είπαν ότι δεν υιοθέτησαν καθόλου τα Kab-500 μέχρι να εμφανιστούν στη Συρία. Αυτό το γεγονός με εξέπληξε.
            1. +3
              5 Ιουλίου 2016 10:48
              Απόσπασμα: Falcon
              Η φωτογραφία μοιάζει με R-27 και R-73.

              Ναί
              Απόσπασμα: Falcon
              Φαίνεται να έχετε εκ των έσω γνώσεις; Δεν είναι περίεργο που μένεις κοντά!
              Θα ήθελα να πιστεύω ότι ο κατασκευαστής δεν απαριθμούσε απλώς τα πάντα στο φυλλάδιο

              Δεν θέλω να επεκταθώ σε αυτό το θέμα για να «μην χτυπήσω στο κεφάλι». Ενδιαφέρεστε όμως για την ιστορία της παραγωγής σύγχρονων εναέριων πυραύλων μάχης τα τελευταία χρόνια.
              1. +5
                5 Ιουλίου 2016 10:54
                Παράθεση από Bongo.
                Δεν θέλω να επεκταθώ σε αυτό το θέμα για να «μην χτυπήσω στο κεφάλι». Ενδιαφέρεστε όμως για την ιστορία της παραγωγής σύγχρονων εναέριων πυραύλων μάχης τα τελευταία χρόνια.


                Ορίστε ένα σκαθάρι! Ξέρει αλλά σιωπά γέλιο


        2. +3
          5 Ιουλίου 2016 10:39
          Απόσπασμα: Falcon
          Παρεμπιπτόντως, με τι;

          Φαίνεται ότι πετούν με R-27 (μέση απόσταση) και R-73 (μικρή απόσταση).
          Φαίνεται ότι το RVV-MD και το SD χρησιμοποιούνται με κάποιο τρόπο, αλλά τίποτα δεν ακούγεται καθόλου από τη βάση δεδομένων. Ίσως κάποιος ξέρει;
          Η εικόνα δείχνει την αλήθεια του Su-27. Μπορείτε απλώς να δείτε καθαρά τους πιο συνηθισμένους πυραύλους αέρος-αέρος.
          1. +6
            5 Ιουλίου 2016 10:49
            Παράθεση από silver_roman
            Φαίνεται ότι το RVV-MD και το SD χρησιμοποιούνται με κάποιο τρόπο, αλλά τίποτα δεν ακούγεται καθόλου από τη βάση δεδομένων.

            Και δεν μπορείς να δεις! Ο Σόιγκου στις αρχές της χρονιάς στο εργοστάσιο στο Κομσομόλσκ δεν χτύπησε απλά στο τραπέζι με τη γροθιά του.
          2. +1
            5 Ιουλίου 2016 10:49
            Παράθεση από silver_roman
            Φαίνεται ότι πετούν με R-27 (μέση απόσταση) και R-73 (μικρή απόσταση).
            Φαίνεται ότι το RVV-MD και το SD χρησιμοποιούνται με κάποιο τρόπο, αλλά τίποτα δεν ακούγεται καθόλου από τη βάση δεδομένων. Ίσως κάποιος ξέρει;
            Η εικόνα δείχνει την αλήθεια του Su-27. Μπορείτε απλώς να δείτε καθαρά τους πιο συνηθισμένους πυραύλους αέρος-αέρος.


            Δεν φαίνεται να έχουν κάνει ακόμη βάση δεδομένων. Αλλά μίλησαν για SD και MD στα μέσα ενημέρωσης, αλλά αυτά τα μέσα είναι έτσι ... Είναι ενδιαφέρον να έχουμε μια φωτογραφία από SD / MD ???
            1. +5
              5 Ιουλίου 2016 11:05
              RVV-SD και MD.
              1. 0
                5 Ιουλίου 2016 11:08
                Παράθεση από silver_roman
                RVV-SD και MD.


                Όχι, εννοούσα μια φωτογραφία των Su-35 από τη Συρία με MD / SD, σε επιβεβαίωση ότι όντως ήταν σε αυτήν.
                1. +1
                  5 Ιουλίου 2016 12:25
                  αχ, αυτό είναι πολύ ωραίο. γιατί να δείξουν οι εχθροί με τι όπλα πετούν στο αεροσκάφος;!
                  1. +4
                    5 Ιουλίου 2016 12:30
                    Παράθεση από silver_roman
                    αχ, αυτό είναι πολύ ωραίο. γιατί να δείξουν οι εχθροί με τι όπλα πετούν στο αεροσκάφος;!

                    Ειλικρινά πιστεύετε ότι οι «συνεργάτες» δεν το ξέρουν αυτό;
                2. +7
                  5 Ιουλίου 2016 14:55
                  Όχι, εννοούσα μια φωτογραφία των Su-35 από τη Συρία με MD / SD, σε επιβεβαίωση ότι όντως ήταν σε αυτήν.
                  Δείτε από το 2:32:
                  1. +2
                    5 Ιουλίου 2016 15:45
                    Παράθεση από το adept666
                    Όχι, εννοούσα μια φωτογραφία των Su-35 από τη Συρία με MD / SD, σε επιβεβαίωση ότι όντως ήταν σε αυτήν.
                    Δείτε από το 2:32:


                    +! Είναι αγαπητή, ευχαριστώ! Ναί
                  2. 0
                    6 Ιουλίου 2016 12:45
                    Και αυτό είναι το RVV-SD. Οπότε οι φήμες είναι αληθινές. Είναι πραγματικά υπέροχο!
            2. +1
              5 Ιουλίου 2016 12:15
              Υπάρχουν από το 23ο σύνταγμα με RVV-SD. Δεν υπάρχουν ακόμη DB.
              1. +3
                5 Ιουλίου 2016 12:21
                Απόσπασμα: Οδυσσέας
                Υπάρχουν από το 23ο σύνταγμα με RVV-SD. Δεν υπάρχουν ακόμη DB.

                Λέγοντας DB, εννοούσα μάχιμο καθήκον από δυνάμεις υπηρεσίας.
          3. 0
            5 Ιουλίου 2016 13:28
            Σε αυτούς που ήταν σε μάχιμη υπηρεσία φωτίστηκε ένα ζευγάρι RVV-AE.
            1. +1
              5 Ιουλίου 2016 13:31
              Απόσπασμα από το EvilLion
              Σε αυτούς που ήταν σε μάχιμη υπηρεσία φωτίστηκε ένα ζευγάρι RVV-AE.

              στην 23η IAP στο Dzyomgah;
      2. +1
        5 Ιουλίου 2016 22:08
        Παράθεση από Bongo.
        Τα μαθηματικά δεν είναι για τον Damantsev Ναι, ο Θεός να την έχει καλά με τα μαθηματικά, αλλά αν ο συγγραφέας αναλαμβάνει να περιγράψει τη σύνθεση των όπλων Su-35S, γιατί δεν λέει με ποιους πυραύλους τα αεροσκάφη του 23ου IAP φέρουν βάση δεδομένων και γιατί συμβαίνει αυτό;

        Και πόσα F-15SE "Silent Eagle" υπάρχουν στην Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ;
  3. +3
    5 Ιουλίου 2016 06:56
    Παράθεση από Bongo.
    γιατί δεν μιλά με ποιο αεροσκάφος UR του 23ου IAP φέρει βάση δεδομένων και γιατί συνέβη αυτό;
    - Καλημέρα Σεργκέι, ένας καλός λόγος για ένα άρθρο απάντησης. Αν δεν είναι μυστικό, σε ποια σειρά δουλεύεις; Πότε να περιμένουμε;
    1. + 26
      5 Ιουλίου 2016 07:47
      Παράθεση από το Βιετνάμ7
      Καλημέρα Σεργκέι, ένας καλός λόγος για ένα άρθρο απάντησης. Αν δεν είναι μυστικό, σε ποια σειρά δουλεύεις; Πότε να περιμένουμε;

      Καλημέρα! Αν γράψω απαντήσεις σε όλα τα έργα του Damantsev, τότε η γυναίκα μου θα με διώξει από το σπίτι, οπότε ο εγκέφαλός μου ραμφίζει ότι περνάω πολύ χρόνο στον υπολογιστή. Τώρα ολοκληρώνω το δεύτερο μέρος της εναλλακτικής ταινίας για την κρίση της Καραϊβικής. Ναι, και δεν υπάρχει χρόνος για να γράψω πολλά, είναι ένα σύντομο βόρειο καλοκαίρι έξω, είναι ζεστό και υπέροχο να πιάνεις γκριζάρισμα.
      1. +4
        5 Ιουλίου 2016 07:53
        Παράθεση από Bongo.
        Περνάω πάρα πολύ χρόνο στον υπολογιστή.

        Εδώ είναι ένας άντρας, δεν χρειάζεται να κάθεσαι, ειδικά όταν
        Παράθεση από Bongo.
        υπέροχο να πιάνεις γκριζάρισμα.

        Ζηλεύω. καλός
      2. +3
        5 Ιουλίου 2016 12:10
        Παράθεση από Bongo.
        Είναι ένα σύντομο βόρειο καλοκαίρι έξω, είναι ζεστό και είναι υπέροχο να πιάσεις γκρίζο.

        Εδώ είναι ένα πεντανόστιμο σύντροφος
        1. +5
          5 Ιουλίου 2016 12:17
          Απόσπασμα: Οδυσσέας
          Εδώ είναι ένα πεντανόστιμο

          Το τηγανητό και το αποξηραμένο γκριζάρισμα είναι ασύγκριτο! καλός Αλλά κατά τη γνώμη μου, η stroganina από το taimen είναι πιο νόστιμη. Πρόσφατα έφτιαξα ένα λούτρινο ζωάκι από το κεφάλι μιας taymeshka 20 κιλών.
          1. +7
            5 Ιουλίου 2016 12:31
            Παράθεση από Bongo.
            Αλλά κατά τη γνώμη μου, η stroganina από το taimen είναι πιο νόστιμη. Πρόσφατα έφτιαξα ένα λούτρινο ζωάκι από το κεφάλι μιας taymeshka 20 κιλών.

            Ααααχ, αγαπητέ Μπόνγκο, σταμάτα να κοροϊδεύεις τους δύστυχους κατοίκους του ευρωπαϊκού τμήματος της Ρωσίας για τους οποίους ακόμη και μια λούτσα είναι χαρά σύντροφος
            1. +6
              5 Ιουλίου 2016 12:40
              Απόσπασμα: Οδυσσέας
              Ααααχ, αγαπητέ Μπόνγκο, σταμάτα να κοροϊδεύεις τους δύστυχους κατοίκους του ευρωπαϊκού τμήματος της Ρωσίας για τους οποίους ακόμη και μια λούτσα είναι χαρά

              Ποιο είναι το πρόβλημα? Το να πιάσεις ένα τάιμεν είναι στη δύναμη όλων, καλά, ή σχεδόν όλων ... που ζουν στην Άπω Ανατολή. Μόνο που αυτή η μοναδική ευκαιρία δεν σταματά την εκροή πληθυσμού προς το ευρωπαϊκό κομμάτι της χώρας.
              1. +1
                5 Ιουλίου 2016 13:22
                Παράθεση από Bongo.
                Μόνο που αυτή η μοναδική ευκαιρία δεν σταματά την εκροή πληθυσμού προς το ευρωπαϊκό κομμάτι της χώρας.

                Πρέπει να είσαι αληθινή "ΓΡΟΘΙΑ" - απλά "βάλε" την εξουσία για να ζήσεις τη ζωή σου, Υπάρχει μόνο ένα πρόβλημα αν ο σύζυγος δεν θέλει να ζήσει μια τέτοια ζωή. Άρα καλύτερα να παντρευτείς από το χωριό και μια οικογένεια στην οποία υπήρχαν τουλάχιστον δύο παιδιά. χαμόγελο
                Άπω Ανατολή, εξακολουθούν να οδηγούν αυτοκίνητα από την Ιαπωνία; Αν ζείτε, τότε δεξιόχειρες "δολοφόνοι", αυτοί που μπορούν να τελειώσουν. Δεν είναι κακό, η Delica ή η Pradik είναι ανθεκτική τηγανίτα.
                1. +2
                  5 Ιουλίου 2016 13:33
                  Απόσπασμα: βάλτοι
                  Άπω Ανατολή, εξακολουθούν να οδηγούν αυτοκίνητα από την Ιαπωνία; Αν ζείτε, τότε δεξιόχειρες "δολοφόνοι", αυτοί που μπορούν να τελειώσουν. Δεν είναι κακό, η Delica ή η Pradik είναι ανθεκτική τηγανίτα.

                  Οδηγούν, αλλά πολύ λιγότερο μετά την αύξηση των δασμών και την άνοδο του δολαρίου, η αγορά ουσιαστικά σηκώθηκε.
                  1. +2
                    5 Ιουλίου 2016 13:49
                    Παράθεση από Bongo.
                    Οδηγούν, αλλά πολύ λιγότερο μετά την αύξηση των δασμών και την άνοδο του δολαρίου, η αγορά ουσιαστικά σηκώθηκε.

                    Έχουμε απαγορεύσει την εισαγωγή δεξιόχειρων, αυτών που εισήχθησαν - μέχρι να φθαρούν τελείως. Pradik 96g. αγοράστηκε το 2006 Έφυγα για τρία χρόνια, το έδωσα στους συγγενείς μου για χασιέντα, ζωντανό ακόμα και με αυτόματο κιβώτιο και το 2008 έδωσαν σνίβι στον θείο μου, κυνηγό, πέθανε το 2012, έφαγε μπουκίτσες και αλμυρό σώμα .
                    1. +1
                      5 Ιουλίου 2016 22:57
                      Είναι ενδιαφέρον ότι στην Ευρώπη, μεταξύ των «λαών των βουνών», Βαυαρών, Σουηβών, Ελβετών, υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό Niva, αν και όλα από τη δεκαετία του '90, τις αρχές του 2000. Και υποπτεύομαι ότι εστάλησαν στην Ευρώπη αντίγραφα καλύτερης ποιότητας. Έζησαν ότι ο ήδη εξειδικευμένος Τύπος δεν συμβουλεύει την αγορά προϊόντων VAZ, καθώς οι τρομερές δοκιμές σύγκρουσης, δεν είναι ασφαλές, δηλαδή εξοπλισμός στο επίπεδο των Κορεατών στις αρχές της δεκαετίας του '90, καλά, δεν τραβούν τους ανταγωνιστές της ίδιας Dacha . Γιατί οι ευρωπαϊκές μάρκες αυτοκινήτων πληρώνουν φόρους και όχι σαν τα βάζα τους τρώνε.
                      1. 0
                        5 Ιουλίου 2016 23:05
                        Απόσπασμα: Ναι καλά
                        Είναι ενδιαφέρον ότι στην Ευρώπη, μεταξύ των «λαών των βουνών», Βαυαρών, Σουηβών, Ελβετών, υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό Niva, αν και όλα από τη δεκαετία του '90, τις αρχές του 2000.

                        Είμαι από εκεί Mitsubishi Outlander 2002. οδήγησε. χαμόγελο
                        Απόσπασμα: Ναι καλά
                        Και υποπτεύομαι ότι εστάλησαν στην Ευρώπη αντίγραφα καλύτερης ποιότητας.

                        στο Deutschland άλλαξαν τα μπουλόνια και έκαναν αντιδιαβρωτική επίστρωση Το έδειξαν στην τηλεόραση. χαμόγελο
                      2. 0
                        15 Ιουλίου 2016 01:02
                        Απόσπασμα: Ναι καλά
                        Είναι ενδιαφέρον ότι στην Ευρώπη, μεταξύ των «λαών των βουνών», Βαυαρών, Σουηβών, Ελβετών, υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό Niva, αν και όλα από τη δεκαετία του '90, τις αρχές του 2000. Και υποπτεύομαι ότι εστάλησαν στην Ευρώπη αντίγραφα καλύτερης ποιότητας. Έζησαν ότι ο ήδη εξειδικευμένος Τύπος δεν συμβουλεύει την αγορά προϊόντων VAZ, καθώς οι τρομερές δοκιμές σύγκρουσης, δεν είναι ασφαλές, δηλαδή εξοπλισμός στο επίπεδο των Κορεατών στις αρχές της δεκαετίας του '90, καλά, δεν τραβούν τους ανταγωνιστές της ίδιας Dacha . Γιατί οι ευρωπαϊκές μάρκες αυτοκινήτων πληρώνουν φόρους και όχι σαν τα βάζα τους τρώνε.

                        Τα crash tests του pederast-ropean είναι φθηνά για τους κατοίκους της πόλης!!!!Τα σκόρπισαν σωστά, και μπήκαν το αυτοκίνητο στον τοίχο... Στην πραγματικότητα, τρακάρουν πιο συχνά υπό γωνία, σε διαφορετικές γωνίες! Και εγώ ακόμα δεν δεν γνωρίζω κανένα από τα αυτοκίνητα που θα συγκρίνουν σε ασφάλεια με το GAZ 21 "Volga", αν και δεν έχει ούτε ένα μαξιλάρι ..! (Η "Νίκη" δεν μετράει) Τα παιδιά είπαν πώς επιτάχυναν στον αυτοκινητόδρομο περίπου στα 120 , και δεν χωρούσε στη στροφή ... άκρη του δρόμου μέσα στο δάσος, υπάρχει μια σημύδα μπροστά, 20 εκατοστά περιφέρεια ... Καταλάβαμε ότι όλοι ήταν kirdyk !!Τώρα! Εδώ είναι ένα πραγματικό Crash Test! Και όχι φτηνό κόλπα πλαστικών αυτοκινήτων για αυτοκτονίες... :) Η πραγματική ασφάλεια δεν καθορίζεται από τη λειτουργία των αερόσακων, είναι στη σχεδίαση του αυτοκινήτου!Όπως οι ιδιότητες πτήσης κάθε αεροσκάφους, που πρέπει να καθοριστούν ακόμα και, αν είναι δυνατόν, να προγραμματιστεί , σε περίπτωση βλάβης κινητήρα! .. Ναι, περισσότερα για φθηνά "ηθικά" ξένα αυτοκίνητα. Πέντε από εμάς, χωρίς να υπολογίζουμε τα γονείς, προσπάθησαν να βγάλουν κάποιο ξένο αυτοκίνητο («Renault» ή κάτι τέτοιο, δεν θυμάμαι) από ένα αυλάκι που σχηματίστηκε σε ρηχό χιόνι στο πεζοδρόμιο..... Ούτε μπροστά ούτε πίσω;! στεκόταν στην κατηφόρα με τις μπροστινές της ρόδες, σε ένα λάκκο μπροστά από τις πύλες του νηπιαγωγείου ... Ακούμπησα την πλάτη μου στην πύλη και την έσπρωξα έξω! :)
                2. 0
                  9 Ιουλίου 2016 10:20
                  Καλησπέρα.Έχουμε τώρα ένα prius υπέρ στην Άπω Ανατολή. Ένα καλό αξιόπιστο αυτοκίνητο Φυσικά, οι τιμές έχουν αυξηθεί, αλλά οι άνθρωποι εξακολουθούν να προτιμούν τις Γιαπωνέζες, αν και οι Κορεάτες και οι Γάλλοι / Renault / δεν είναι επίσης κακοί.
                  1. 0
                    15 Ιουλίου 2016 01:08
                    Ναι, πέντε από εμάς (5 ενήλικες άντρες!), χωρίς να υπολογίζουμε τον οδηγό, προσπαθήσαμε να βγάλουμε ένα ξένο αυτοκίνητο "Renault" από το αυλάκι ... η αποβάθρα ήταν ακόμη και στην άσφαλτο, το χιόνι ήταν μόνο 20-25 cm.. Ούτε προς τα εμπρός ούτε προς τα πίσω... Ενώ το θωρακισμένο συλλεκτικό αυτοκίνητο με δυσκολία δεν βγήκε με την όπισθεν;! αρνητικός Όλα τα προσθιοκίνητα δεν είναι για τους δρόμους μας !!!!Όπως και οι δεξιοτίμονο "δολοφόνοι"!!!!Έσπρωξα έξω το εγχώριο "Zigulyonka"
                    πίσω από το λάκκο στο οποίο οδήγησε υπό γωνία μπροστά από την πύλη του νηπιαγωγείου. Απλώς ακούμπησα την πλάτη μου στην πύλη ...:) καλός
          2. 0
            5 Ιουλίου 2016 22:46
            Γειά σου! Ανθρωποι! Λαγό δηλητήριο, αχ! Το ένα με γκριζάρισμα, το δεύτερο με παιχνιδάκια! Τουλάχιστον πιάσε δουλειά και παράτησε και πήγαινε για ψάρεμα για μια εβδομάδα!
          3. 0
            15 Ιουλίου 2016 01:09
            Μην τα βάζετε με τα ψάρια!!!! κλάμα
  4. +4
    5 Ιουλίου 2016 07:06
    Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να μιλήσουμε, για οποιαδήποτε αρμοδιότητα ... απλά μια ΠΛΗΡΩΜΕΝΗ ΞΥΣΤΑ (αν όχι πιο απλή) Nama Thanga hi
    1. +4
      5 Ιουλίου 2016 07:30
      Απόσπασμα: Vyacheslav73
      Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να μιλήσουμε, για οποιαδήποτε αρμοδιότητα ... απλά μια ΠΛΗΡΩΜΕΝΗ ΞΥΣΤΑ (αν όχι πιο απλή) Nama Thanga hi

      Το Nam Thang είναι εφεύρεση ενός ανέντιμου δημοσιογράφου, δεν υπάρχει τέτοιο όνομα, στα βιετναμέζικα είμαστε ένα έτος και το thang είναι ένας μήνας, για παράδειγμα, η σημερινή ημερομηνία στα βιετναμέζικα 5 Δεκεμβρίου 7. Σε εξαπατούν.
      1. +1
        5 Ιουλίου 2016 10:58
        Σε μεγάλες γωνίες, το αμερικανικό ραντάρ δεν βλέπει τίποτα, αλλά το δικό μας βλέπει με την ίδια εμβέλεια με το αμερικανικό EPIC!)
        -Τι κάνεις?
        -Τίποτα
        -Και εσύ?
        Και τον βοηθάω!
    2. +4
      5 Ιουλίου 2016 11:04
      Απόσπασμα: Vyacheslav73
      Δεν υπάρχει απολύτως τίποτα για να μιλήσουμε, για οποιαδήποτε αρμοδιότητα..

      Ποια είναι η αρμοδιότητα εδώ; Είναι αρμόδιο να συγκρίνει ξηρό μηχάνημα μαζικής παραγωγής με το F-15SE που υπάρχει μόνο σε πρωτότυπα; Ταυτόχρονα, δεν υπάρχει ακόμη ουρά για την απόκτηση του F-15SE…
  5. +2
    5 Ιουλίου 2016 07:11
    Λοιπόν, οι Βιετναμέζοι θέλουν να δοκιμάσουν τον αμερικάνικο βάτραχο, καλά, θέλουν πολύ, ας προσπαθήσουν για τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο... γιατί πρέπει να ανησυχούμε γι' αυτούς
    1. 0
      5 Ιουλίου 2016 14:44
      Απόσπασμα: Βόλκα
      Λοιπόν, οι Βιετναμέζοι θέλουν να δοκιμάσουν τον αμερικάνικο βάτραχο, καλά, θέλουν πολύ, ας προσπαθήσουν για τα χρήματα που κέρδισαν με κόπο... γιατί πρέπει να ανησυχούμε γι' αυτούς

      Ή μήπως η Ρωσία τους ζήτησε να μπορέσουν να αγγίξουν την αμερικανική τεχνογνωσία με τα χέρια τους; αισθάνομαι
  6. +8
    5 Ιουλίου 2016 07:14
    Το Su35 είναι πενήντα σε υπηρεσία, το F15 δεν προχώρησε περισσότερο από το πρωτότυπο. Υπήρχαν φήμες για συμμετοχή σε διαγωνισμούς Κορέας, Σαουδικής Αραβίας, Ισραήλ, αλλά τα τελευταία νέα χρονολογούνται από το 2013. Απλώς κανείς δεν το χρειάζεται σε τιμή συγκρίσιμη με το F35. Έχει νόημα να συγκρίνουμε μια ανεπιτυχή προσπάθεια να αποσπάσουμε όλο το ζουμί από το F15 και να προσπαθήσουμε να καλύψουμε τη νέα γενιά με συντονισμό;

    Επιπλέον, η βάση ήταν το F15E ακονισμένο για να λειτουργεί στο έδαφος, και δεν είναι σωστό να το συγκρίνουμε με το "καθαρόαιμο" μαχητικό SU35.
    1. +1
      5 Ιουλίου 2016 07:22
      Απόσπασμα: Choi
      Επιπλέον, η βάση ήταν το F15E ακονισμένο για να λειτουργεί στο έδαφος, και δεν είναι σωστό να το συγκρίνουμε με το "καθαρόαιμο" μαχητικό SU35.

      Τα F15E, όπως και τα Su-35S, είναι ευέλικτα αεροσκάφη ικανά να λειτουργούν τόσο ως μαχητικό-αναχαιτιστικό όσο και ως αεροσκάφος κρούσης. Επί του παρόντος, ο σύγχρονος εξοπλισμός σας επιτρέπει να απομακρυνθείτε από τη "φυλάκιση".
      1. +2
        5 Ιουλίου 2016 07:49
        Παράθεση από leto
        Τα F15E, όπως και τα Su-35S, είναι ευέλικτα αεροσκάφη ικανά να λειτουργούν τόσο ως μαχητικό-αναχαιτιστικό όσο και ως αεροσκάφος κρούσης. Επί του παρόντος, ο σύγχρονος εξοπλισμός σας επιτρέπει να απομακρυνθείτε από τη "φυλάκιση".

        Ιβάν, με όλο τον σεβασμό, αλλά εδώ κάνεις λάθος. ζητήσει Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι αυτή τη στιγμή περίπου στο επίπεδο του Su-27SM -δηλ. βόμβες ελεύθερης πτώσης και NAR.
        1. 0
          5 Ιουλίου 2016 08:16
          Παράθεση από Bongo.
          Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι περίπου στο επίπεδο του Su-27SM -δηλ. βόμβες ελεύθερης πτώσης και NAR.

          Δεν ξέρω πώς είναι στην πραγματικότητα, αλλά ο προγραμματιστής υποδεικνύει σχεδόν ολόκληρη τη γκάμα των εγχώριων ελεγχόμενων ASP αέρος-εδάφους.
        2. +3
          5 Ιουλίου 2016 09:58
          Λοιπόν, δεν θα είναι έτσι για πάντα. Αυτό είναι ένα σύνηθες φαινόμενο όταν η ανάπτυξη όπλων αεράμυνας καθυστερεί σε σχέση με τα εκρηκτικά. Και στο Su-35, πιθανότατα δεν έχουν συλληφθεί ακόμη όλα τα εκρηκτικά σφάλματα.
        3. +4
          5 Ιουλίου 2016 12:09
          Παράθεση από Bongo.
          Ιβάν, με όλο τον σεβασμό, αλλά εδώ κάνεις λάθος. Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι περίπου στο επίπεδο του Su-27SM -δηλ. βόμβες ελεύθερης πτώσης και NAR.

          Το κύριο πράγμα είναι να μην το πείτε στον χειριστή χαμόγελο
          1. +4
            5 Ιουλίου 2016 12:18
            Απόσπασμα: Οδυσσέας
            Το κύριο πράγμα είναι να μην το πείτε στον χειριστή

            Δεν θα πω! lol
        4. +1
          5 Ιουλίου 2016 14:06
          Δεν υπάρχει καμία σύγχυση εδώ και κλείστε))) Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από τις δυνατότητες του Su-27SM. Πρώτον, αυτό οφείλεται στο ραντάρ NO35, το οποίο ανιχνεύει στόχους εδάφους / θάλασσας σε βεληνεκές 2,5 - 3 φορές μεγαλύτερες από το N001VEP με συνεκτικό παλμό: ένα σκάφος πυραύλων με RCS 500 m2 ανιχνεύεται από το Irbis σε απόσταση 150 km , VEP - στα 50 - 70 χλμ. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, επειδή η μέγιστη ισχύς του πρώτου είναι 18,6 kW, του δεύτερου είναι 4 kW. Και αυτό σημαίνει ότι για να αναζητήσει και να καταστρέψει μακρινούς στόχους, το Su-35S δεν χρειάζεται εξωτερικό προσδιορισμό στόχων σε 3 φορές μεγαλύτερες αποστάσεις. Το Irbis έχει πολλούς περισσότερους τρόπους λειτουργίας και το εύρος των όπλων πυραύλων και βομβών είναι πολύ μεγαλύτερο από αυτό του Su-27SM.

          Όπως καταλαβαίνω, κολλήσατε κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας ότι μόνο οι "βόμβες ελεύθερης πτώσης και το NAR" είναι όπλα κρούσης για εσάς !!!)))
          1. +3
            5 Ιουλίου 2016 14:26
            Παράθεση από το Fulcrum29
            Δεν υπάρχει σύγχυση εδώ και κλείστε))) Οι δυνατότητες κρούσης του Su-35S είναι μια τάξη μεγέθους υψηλότερες από τις δυνατότητες του Su-27SM.

            Αυτός είναι ένας συντελεστής 10 κατά τάξη μεγέθους!
            Παράθεση από το Fulcrum29
            Όπως καταλαβαίνω, κολλήσατε κατά τη διάρκεια του πολέμου της Κορέας ότι μόνο οι "βόμβες ελεύθερης πτώσης και το NAR" είναι όπλα κρούσης για εσάς !!!)))

            Θα σας πείραζε να δημοσιεύσετε μια φωτογραφία ενός μαχητικού Su-35S με όπλα κρούσης; Και τι σχέση έχει το MiG-27 με το Su-35S;
            1. 0
              5 Ιουλίου 2016 14:55
              Τα οχήματα μάχης εμπλέκονται πλέον κυρίως στην αεράμυνα, οι αποστολές κρούσης είναι στην 34η και το εύρος των όπλων είναι ήδη σαφές.. Όταν χρειαστεί το VKS, το Su-35S θα λύσει οποιοδήποτε πρόβλημα, αλλά πάρτε ένα παράδειγμα!)
              1. +1
                6 Ιουλίου 2016 08:18
                Παράθεση από το Fulcrum29
                Τα οχήματα μάχης εμπλέκονται πλέον κυρίως στην αεράμυνα, οι αποστολές κρούσης είναι στην 34η και το εύρος των όπλων είναι ήδη σαφές.. Όταν χρειαστεί το VKS, το Su-35S θα λύσει οποιοδήποτε πρόβλημα, αλλά πάρτε ένα παράδειγμα!)


                Είναι πολύ λυπηρό! Είναι αλήθεια, είστε ο συγγραφέας των άρθρων και φέρτε μια φωτογραφία από την έκθεση όπου οι μακέτες των πάντων είναι αναρτημένες στο APUshki. Δεν καταλαβαίνετε πραγματικά τη διαφορά μεταξύ της διαφήμισης και της πραγματικής κατάστασης πραγμάτων; Ταυτόχρονα, γράψτε στη στρατιωτική πύλη ...

              2. +5
                6 Ιουλίου 2016 11:16
                Παράθεση από το Fulcrum29
                Τα οχήματα μάχης εμπλέκονται πλέον κυρίως στην αεράμυνα, οι αποστολές κρούσης είναι στην 34η και το εύρος των όπλων είναι ήδη σαφές.. Όταν χρειαστεί το VKS, το Su-35S θα λύσει οποιοδήποτε πρόβλημα, αλλά πάρτε ένα παράδειγμα!)

                Damantsev, όχι μόνο είσαι ανόητος, αλλά και ψεύτης. am Είναι αυτό ένα στρατιωτικό όχημα; στάση Μπορείτε να μου πείτε ποιο σύνταγμα; ανόητος Τι νόημα έχει να δημοσιεύεις φωτογραφίες με διάταξη; Μήπως ήρθε η ώρα να ηρεμήσετε;
            2. -5
              5 Ιουλίου 2016 15:02
              Και το MiG-27 είναι εδώ για το γεγονός ότι ακόμη και παλιά μαχητικά-βομβαρδιστικά μπορούσαν ήδη να χρησιμοποιήσουν το HTO, και το Bongo μιλάει μόνο για NURS και βόμβες ελεύθερης πτώσης, για τις οποίες, ακόμη και κρακ, δεν υπάρχει τεράστια διαφορά στις παραμέτρους του αεροηλεκτρονικά μεταξύ του Su-27SM και του Su-35S καμία απολύτως αξία!))) Με τόσο "ξύλινο" τρόπο, ένα άτομο αποφάσισε να εξισώσει τις δυνατότητες εργασίας "στο έδαφος" σε δύο εντελώς διαφορετικά μαχητικά πολλαπλών ρόλων
              1. +2
                5 Ιουλίου 2016 18:41
                Παράθεση από το Fulcrum29
                Και το MiG-27 είναι εδώ για το γεγονός ότι ακόμη και παλιά μαχητικά-βομβαρδιστικά θα μπορούσαν ήδη να χρησιμοποιήσουν τον ΠΟΕ

                Το MiG-27 θα μπορούσε (ειδικά το murre), αλλά το Su-35 δεν μπορεί τώρα.
                Παράθεση από το Fulcrum29
                και ο Bongo μιλάει μόνο για NURS και βόμβες ελεύθερης πτώσης,

                Κάνει το σωστό, έτσι είναι πραγματικά.
                Παράθεση από το Fulcrum29
                Με έναν τόσο «ξύλινο» τρόπο, ένα άτομο αποφάσισε να εξισώσει την ικανότητα να δουλεύει «στο έδαφος» σε δύο εντελώς διαφορετικούς μαχητές πολλαπλών ρόλων

                Θεωρητικά, το Su-35, φυσικά, είναι καλύτερο από το Su-27SM στο έδαφος.Αλλά μέχρι στιγμής αυτό είναι μόνο μια θεωρία.Αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν θα μπορεί να ισοδυναμεί με το F-15E σε αυτό. .
      2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +3
      5 Ιουλίου 2016 07:54
      Απόσπασμα: Choi
      Το F15 δεν προχώρησε περισσότερο από το πρωτότυπο. Υπήρχαν φήμες για συμμετοχή σε διαγωνισμούς Κορέας, Σαουδικής Αραβίας, Ισραήλ, αλλά τα τελευταία νέα χρονολογούνται από το 2013. Απλώς κανείς δεν το χρειάζεται σε τιμή συγκρίσιμη με το F35. Έχει νόημα να συγκρίνουμε μια ανεπιτυχή προσπάθεια να αποσπάσουμε όλο το ζουμί από το F15 και να προσπαθήσουμε να καλύψουμε τη νέα γενιά με συντονισμό;

      Όχι ακριβώς, οι παραδόσεις πολύ προηγμένων τροποποιήσεων του F-15, μέχρι πρόσφατα, πραγματοποιούνταν στη Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ. Το Σαουδικό F-15SA και το ισραηλινό F-15I ξεπερνούν σημαντικά τα αμερικανικά οχήματα όσον αφορά τις δυνατότητές τους.
      1. +2
        5 Ιουλίου 2016 08:42
        Παράθεση από Bongo.
        προηγμένες τροποποιήσεις του F-15


        Ναι, τότε εξήχθησαν τα F15 από τα Afars και στις μάχιμες μονάδες της Πολεμικής Αεροπορίας, δεν άρχισαν ούτε οι εργασίες για την τροποποίηση. Ό,τι καλύτερο στους συμμάχους.
      2. +1
        5 Ιουλίου 2016 10:42
        Παράθεση από Bongo.
        Το Σαουδικό F-15SA και το ισραηλινό F-15I ξεπερνούν σημαντικά τα αμερικανικά οχήματα όσον αφορά τις δυνατότητές τους.

        Άκουσα ότι οι Εβραίοι έχουν σχεδόν το αποκλειστικό δικαίωμα να αναβαθμίσουν τον εξοπλισμό Yankee. για αυτό υπάρχει και επιθυμία και δεξιότητες.
        Και ποιος βελτιώνει τους Άραβες (Σαουδική Αραβία); Η αρμοδιότητά τους εγείρει τουλάχιστον αμφιβολίες.
        1. +2
          5 Ιουλίου 2016 10:51
          Παράθεση από silver_roman
          Άκουσα ότι οι Εβραίοι έχουν σχεδόν το αποκλειστικό δικαίωμα να αναβαθμίσουν τον εξοπλισμό Yankee. για αυτό υπάρχει και επιθυμία και δεξιότητες.
          Και ποιος βελτιώνει τους Άραβες (Σαουδική Αραβία); Η αρμοδιότητά τους εγείρει τουλάχιστον αμφιβολίες.

          Οι Σαουδάραβες αγοράζουν νέα F-15SA και η Boeing αναβαθμίζει τα υπάρχοντα.
          1. 0
            5 Ιουλίου 2016 11:10
            Εκείνοι. Σημαίνει ότι το F-15SA είναι καλύτερο από το F-15SE; κάτι που έχω μπερδευτεί.
            1. +1
              5 Ιουλίου 2016 11:34
              Παράθεση από silver_roman
              Εκείνοι. Σημαίνει ότι το F-15SA είναι καλύτερο από το F-15SE; κάτι που έχω μπερδευτεί.

              Οχι. Η SA είναι μια ανάπτυξη του κλάδου S-line F-15 για τη Σαουδική Αραβία με ορισμένους περιορισμούς
            2. +3
              5 Ιουλίου 2016 12:02
              Παράθεση από silver_roman
              Είναι το F-15SA καλύτερο από το F-15SE;


              Το F15 SA είναι η πιο προηγμένη σειριακή τροποποίηση αυτού του αεροσκάφους. apg-63v3 aesa afar ραντάρ, ενημερωμένο γυάλινο πιλοτήριο, ψηφιακά συστήματα μετάδοσης δεδομένων, κινητήρες General Electric F-110 GE-129 και σύστημα στόχευσης με κράνος. Οι Σαουδάραβες παρήγγειλαν την κατασκευή 84 νέων σανίδων και την προμήθεια 70 κιτ για τον εκσυγχρονισμό του F15S. Πολλές από τις εξελίξεις του F15SA έχουν εφαρμοστεί για τον Silent Eagle.

              Το F15SE προχώρησε παραπέρα. Εκτός από τη γέμιση, το ίδιο το σχέδιο έχει υποστεί αλλαγές. Άνετα ρεζερβουάρ καυσίμων, χρήση λύσεων τεχνολογίας stealth, διαχωρισμένη ουρά, επιστρώσεις απορρόφησης ραντάρ, εσωτερικές θέσεις όπλων, ψηφιακό σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου BAE (DEWS), νέο ψηφιακό σύστημα ελέγχου, προσδιορισμός στόχου με κράνος. Κινητήρες General Electric F110-GE-129 ή Pratt & Whitney F 100-PW-229. Οι οθόνες του πιλοτηρίου είναι παρεμπιπτόντως από το Elbit (11 in x 19 in Large Area Display (LAD)). Το κόστος είναι 100 εκ. νεκρούς προέδρους. Και αυτή είναι μόνο η εκτίμηση του κατασκευαστή. Είναι πιθανό αυτό να μην είναι το τελικό κόστος. Και πάλι, ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι το RCS στην μετωπική προβολή έχει μειωθεί σημαντικά και το F15SE πληροί τα πρότυπα πέμπτης γενιάς που έχουν εγκριθεί για εξαγωγή από το Κογκρέσο. Η αγορά υπολογίζεται σε 190 αυτοκίνητα. Αλλά αυτό έγινε πριν η Νότια Κορέα επιλέξει το F35.
        2. +1
          5 Ιουλίου 2016 11:01
          Παράθεση από silver_roman
          Και ποιος βελτιώνει τους Άραβες (Σαουδική Αραβία); Η αρμοδιότητά τους εγείρει τουλάχιστον αμφιβολίες.

          Κατασκευαστική εταιρεία
      3. +1
        5 Ιουλίου 2016 11:00
        Παράθεση από Bongo.
        Όχι ακριβώς, οι παραδόσεις πολύ προηγμένων τροποποιήσεων του F-15, μέχρι πρόσφατα, πραγματοποιούνταν στη Σαουδική Αραβία και το Ισραήλ. Το Σαουδικό F-15SA και το ισραηλινό F-15I ξεπερνούν σημαντικά τα αμερικανικά οχήματα όσον αφορά τις δυνατότητές τους.

        Στο Ισραήλ, οι τελευταίες παραδόσεις F15 δεν πραγματοποιήθηκαν (το F15I παραδόθηκε στα τέλη της δεκαετίας του '90). Μόνο ο εκσυγχρονισμός ολόκληρου του στόλου F15 από μόνος του στην έκδοση Raam
    3. +3
      5 Ιουλίου 2016 09:21
      Απόσπασμα: Choi
      Το F15 δεν ξεπέρασε το πρωτότυπο

      σταματώ
      1. +5
        5 Ιουλίου 2016 09:27
        Απόσπασμα: Αντρέι Γιούριεβιτς
        Απόσπασμα: Choi
        Το F15 δεν ξεπέρασε το πρωτότυπο

        σταματώ


        Νομίζω ότι Comrade σημαίνει F-15 Silent Eagle
        1. +4
          5 Ιουλίου 2016 09:43
          ugh) ευχαριστώ για τη διευκρίνιση.))
    4. -2
      5 Ιουλίου 2016 22:23
      Απόσπασμα: Choi
      Απλώς κανείς δεν το χρειάζεται σε τιμή συγκρίσιμη με το F35. Έχει νόημα να συγκρίνουμε μια ανεπιτυχή προσπάθεια να αποσπάσουμε όλο το ζουμί από το F15 και να προσπαθήσουμε να καλύψουμε τη νέα γενιά με συντονισμό;

      Το F-15 είναι ένα υπέροχο, ακριβό, βαρέως τύπου μηχάνημα διπλού κινητήρα, δοκιμασμένο στο χρόνο, με πολλές εναέριες νίκες και σχεδόν καμία ήττα. Και το F-35 Penguin είναι μια ιπτάμενη παρεξήγηση, το μόνο συν είναι το stealth
  7. + 13
    5 Ιουλίου 2016 07:16
    Yevgeny Damantsev, απολύτως ασεβής απέναντί ​​μου, έπεσες θύμα μιας καθαρής εξαπάτησης του δημοσιογράφου που δημοσίευσε πρώτος τη μετάφραση του άρθρου από τον βιετναμέζο ειδικό Nam Thang. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αναφέρεται στον πόρο http://kienthuc.net.vn, αλλά δεν υπάρχουν άρθρα του δημοσιογράφου Năm Tháng, γενικά το Năm Tháng μεταφράζεται ως πέντε μήνες, οι Βιετναμέζοι αναφέρουν επίσης Năm ως έτος και Tháng ως μήνας που γράφουν την ημερομηνία. Στον πόρο http://kienthuc.net.vn υπάρχει πράγματι μια σημείωση σχετικά με το Su-35, αλλά δεν συγκρίνεται με το F-15SE Silent Eagle, αλλά με το F-15C και ο συγγραφέας του είναι κάποιος Zing.
    Δεν υπάρχει καμία αναφορά για
    Ο Nam Thang εμπνεύστηκε από την άρση του εμπάργκο όπλων των ΗΠΑ που ανακοίνωσε ο Μπαράκ Ομπάμα κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Ανόι
    , όλα αυτά είναι μυθοπλασία και όλες οι κατάρες κατά του ανύπαρκτου Nam Thang είναι αβάσιμες.
    Eugene, υποδείξατε μια λίστα αναφορών στο τέλος του άρθρου, αλλά δεν υποδείξατε τη διεύθυνση του αρχικού άρθρου, σε σχέση με αυτό, κάνω ένα κατηγορηματικό συμπέρασμα ότι απλά δεν το διαβάσατε.
    Πρωτότυπο: http://kienthuc.net.vn/vu-khi/so-sanh-may-bay-f-15-va-su-35-viet-nam-co-the-mua-
    700578.html#p-9
  8. +2
    5 Ιουλίου 2016 07:47
    Υπάρχει ξεκάθαρη επιθυμία να αρπάξει ένα κομμάτι σε περίπτωση υπογραφής συμβολαίων με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Άλλωστε, θα μπορεί να υποστηριχθεί ότι αυτές οι συμβάσεις έγιναν αποκλειστικά και μόνο λόγω της δημοσίευσης των εκθέσεων του.
  9. +2
    5 Ιουλίου 2016 08:43
    Παράθεση από leto
    Δεν ξέρω πώς είναι στην πραγματικότητα, αλλά ο προγραμματιστής υποδεικνύει σχεδόν ολόκληρη τη γκάμα των εγχώριων ελεγχόμενων ASP αέρος-εδάφους.

    Πρόκειται για τη "Wishlist" από την ίδια όπερα με το Kh-25L στο MiG-31.
  10. + 24
    5 Ιουλίου 2016 10:00
    Παράθεση από leto
    Yevgeny Damantsev, απολύτως ασεβής απέναντί ​​μου, έπεσες θύμα μιας καθαρής εξαπάτησης του δημοσιογράφου που δημοσίευσε πρώτος τη μετάφραση του άρθρου από τον βιετναμέζο ειδικό Nam Thang. Το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα αναφέρεται στον πόρο http://kienthuc.net.vn, αλλά δεν υπάρχουν άρθρα του δημοσιογράφου Năm Tháng, γενικά το Năm Tháng μεταφράζεται ως πέντε μήνες, οι Βιετναμέζοι αναφέρουν επίσης Năm ως έτος και Tháng ως μήνας που γράφουν την ημερομηνία. Στον πόρο http://kienthuc.net.vn υπάρχει πράγματι μια σημείωση σχετικά με το Su-35, αλλά δεν συγκρίνεται με το F-15SE Silent Eagle, αλλά με το F-15C και ο συγγραφέας του είναι κάποιος Zing.
    Δεν υπάρχει καμία αναφορά για
    Ο Nam Thang εμπνεύστηκε από την άρση του εμπάργκο όπλων των ΗΠΑ που ανακοίνωσε ο Μπαράκ Ομπάμα κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Ανόι
    , όλα αυτά είναι μυθοπλασία και όλες οι κατάρες κατά του ανύπαρκτου Nam Thang είναι αβάσιμες.
    Eugene, υποδείξατε μια λίστα αναφορών στο τέλος του άρθρου, αλλά δεν υποδείξατε τη διεύθυνση του αρχικού άρθρου, σε σχέση με αυτό, κάνω ένα κατηγορηματικό συμπέρασμα ότι απλά δεν το διαβάσατε.
    Πρωτότυπο: http://kienthuc.net.vn/vu-khi/so-sanh-may-bay-f-15-va-su-35-viet-nam-co-the-mua-

    700578.html#p-9

    Είμαι Βιετναμέζος. Ενώ δεν βγάζω κανένα συμπέρασμα, και έχω μόνο μερικά σχόλια:
    1) Σχετικά με τον συγγραφέα Nam Thang. Αν στα βιετναμέζικα είναι Năm Tháng, τότε είναι απλώς πολύ αστείο (κάτι σαν Month Godovich), αλλά το Nam Thắng (κυριολεκτικά: «νίκη του νότου») είναι επίσης δυνατό, το οποίο είναι αρκετά κατάλληλο ως ψευδώνυμο. Γνωρίζω τα ονόματα αρκετών βιετναμέζων ειδικών όπλων, αλλά ο Nam Thắng δεν είναι ανάμεσά τους. Πιθανότατα αυτό είναι ένα πλασματικό όνομα κάποιου δημοσιογράφου.
    2) Έψαξα εκτενώς στο //kienthuc.net.vn/vu-khi/ (vu-khi = οπλισμός) αλλά βρήκα μόνο μια σημείωση που δημοσιεύτηκε από το μέλος του φόρουμ Leto. Δεν υπάρχει άρθρο με ανάλυση των χαρακτηριστικών απόδοσης των Su-35 και F-15.
  11. +2
    5 Ιουλίου 2016 10:39
    Ό,τι κι αν ήταν, αλλά το Su-35S είναι πρωτίστως ένα μαχητικό εναέριας υπεροχής με ευχάριστη ικανότητα να χτυπά στο έδαφος. Το Silent Eagle, από την άλλη πλευρά, επικεντρώνεται σε ενέργειες χτυπήματος με την ικανότητα να καταπολεμήσει εχθρικά μαχητικά και να υπερασπιστεί τη βάση σας σε αεροπορικές μάχες.
  12. +2
    5 Ιουλίου 2016 10:44
    Αυτός ο «ειδικός» λαμβάνει απλώς μερίδες από τους Αμερικανούς και το έργο του δεν περιλαμβάνει αντικειμενική σύγκριση των χαρακτηριστικών απόδοσης.
    1. +3
      5 Ιουλίου 2016 11:02
      Απόσπασμα: Αρκάν
      Αυτός ο «ειδικός» λαμβάνει απλώς μερίδες από τους Αμερικανούς και το έργο του δεν περιλαμβάνει αντικειμενική σύγκριση των χαρακτηριστικών απόδοσης.

      Πρόκειται για τον Damantsev; Πολύ πιθανό 8)
  13. -8
    5 Ιουλίου 2016 10:45
    Χρειαζόμαστε πραγματικά αυτό το Hun Mun; Όταν δίδασκα μερικά βιετναμέζικα, όλα ήταν ήδη ξεκάθαρα, ειδικά με εναλλασσόμενο ρεύμα. Σχεδόν κάθε δευτερόλεπτο ρωτούσε γιατί τα καλώδια δεν ταλαντεύονται, το ρεύμα πηγαίνει πέρα ​​δώθε. Αυτός ο Χουν είναι μάλλον ένα από τα ίδια. έγραψε, θα ήταν καλύτερα αν έκανε κάποιο καλό άρθρο για τον στρατιωτικό εξοπλισμό, αυτό θα ήταν το ίδιο.
  14. +4
    5 Ιουλίου 2016 11:12
    Απόσπασμα: Tambov Wolf
    Χρειαζόμαστε πραγματικά αυτό το Hun Mun; Όταν δίδασκα μερικά βιετναμέζικα, όλα ήταν ήδη ξεκάθαρα, ειδικά με εναλλασσόμενο ρεύμα. Σχεδόν κάθε δευτερόλεπτο ρωτούσε γιατί τα καλώδια δεν ταλαντεύονται, το ρεύμα πηγαίνει πέρα ​​δώθε. Αυτός ο Χουν είναι μάλλον ένα από τα ίδια. έγραψε, θα ήταν καλύτερα αν έκανε κάποιο καλό άρθρο για τον στρατιωτικό εξοπλισμό, αυτό θα ήταν το ίδιο.

    Αγαπητέ, προφανώς πήγες πολύ μακριά.
    1. +3
      5 Ιουλίου 2016 11:36
      Παράθεση από Vivan

      Αγαπητέ, προφανώς πήγες πολύ μακριά.

      Γιατί τον σέβονται; Ναι, όχι στη σειρά. Όπως πάντα, έγραφε ανοησίες και μάλιστα με ρατσιστική χροιά. Λοιπόν, μπράβο.
  15. 0
    5 Ιουλίου 2016 12:21
    συγκρίνετε πολυλειτουργικό μαχητής Su-35S με άκρως εξειδικευμένο τυμπανιστής F-15 Silent Eagle - το ύψος της ανικανότητας.

    Το στέγνωμα αποστραγγίζει τη βελόνα σε όλες τις επιδόσεις πτήσης χωρίς εξαίρεση, με εξαίρεση την ταχύτητα πτήσης (κληρονομιά της δεκαετίας του 1970) και το φορτίο βόμβας. Δυνατότητα ελιγμών (συμπεριλαμβανομένου του UVT όλων των πτυχών), ραντάρ, πυραυλικά όπλα, ποσότητα καυσίμου σε εσωτερικές δεξαμενές κ.λπ. και τα λοιπά. - σε όλα τα Eagles είναι εντελώς χάλια σε σύγκριση με το Drying.

    Σε ό,τι αφορά τις επιδόσεις του, το Su-35S ξεπερνά το μαχητικό F-22 πέμπτης γενιάς (με εξαίρεση το περιβόητο EPR) και τι σχέση έχει ο Eagle με αυτό - ένα στέλεχος του Ψυχρού Πολέμου;

    Το κόστος του Su-35S αυτή τη στιγμή δεν είναι 60, αλλά μόνο 30 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ με την τρέχουσα ισοτιμία της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

    Αν λάβουμε επίσης υπόψη την επεκτεινόμενη σειριακή παραγωγή του Su-35S και το μοναδικό εκθεσιακό αντίγραφο του F-15 Silent Eagle, τότε μπορούμε να δηλώσουμε κατηγορηματικά ότι η Ρωσία και η Κίνα έχουν τα καλύτερα (συμπεριλαμβανομένου του κριτηρίου τιμής/ποιότητας) πρώτης γραμμής μαχητικό-αναχαιτιστή-αεροσκάφος κρούσης σε υπηρεσία.ο κόσμος. Το Βιετνάμ και άλλες χώρες - οι πιθανοί αγοραστές θα πρέπει να δώσουν προσοχή σε αυτό το μοναδικό προϊόν του ρωσικού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος.
    1. -3
      5 Ιουλίου 2016 13:24
      Το γεγονός ότι το Su-35S είναι ανώτερο από το "Silent Needle" σε όλα τα χαρακτηριστικά πτήσης και τις πολεμικές ιδιότητες των αεροηλεκτρονικών είναι κατανοητό ακόμα και σε έναν γάιδαρο!))) Αλλά το γεγονός ότι το F-15SE είναι ένα εξαιρετικά εξειδικευμένο μηχάνημα είναι πλήρης ανοησία . Ακόμα και το τακτικό Strike Eagle είναι ένα πολυλειτουργικό μαχητικό, για να μην αναφέρουμε το F-15SE με το νέο του ραντάρ AN / APG-63 (V) 3))) Και όμως, λύστε τα προβλήματα με τον αλφαβητισμό, δεν είναι «ανικανότητα» δηλαδή γραμμένο σωστά, αλλά «ανικανότητα»!)))
      1. +3
        5 Ιουλίου 2016 13:53
        Ευχαριστώ για τη διόρθωση της γραμματικής μου.

        Ωστόσο, αν κρίνουμε από τα σχόλια, το συνολικό πλεονέκτημα του Su-35С έναντι του F-15SE, «κατανοητό και γάιδαρο» (C), παραμένει ακατανόητο για τους ειδωλολάτρες των δυτικών θαυμάτων.

        Φυσικά, όλες οι τροποποιήσεις του F-15, συμπεριλαμβανομένου του θεωρούμενου διπλού, μπορούν να χρησιμοποιούν πυραύλους αέρος-αέρος. Αλλά όλα τα αεροσκάφη της τακτικής και πρώτης γραμμής βομβαρδιστικών αεροσκαφών, χωρίς εξαίρεση, μπορούν να κάνουν το ίδιο, συμπεριλαμβανομένων των αρχαίων Su-24.

        Δεν είναι ένα σύνολο όπλων και τα αντίστοιχα αεροηλεκτρονικά που κάνουν ένα αεροσκάφος μαχητικό, αλλά η ικανότητα ελιγμών που σας επιτρέπει να κερδίσετε μια μάχη από κοντινή απόσταση, καθώς και να ξεφύγετε με υπερφόρτωση 10 g από έναν πύραυλο αέρος-αέρος σε μεσαίες και μεγάλες αποστάσεις (μετά την εξάντληση του καυσίμου στον κύριο κινητήρα του πυραύλου) .

        Όσον αφορά την αναλογία ώθησης προς βάρος, τη φόρτωση πτερυγίων, τις δυνατότητες UVT, τη μέγιστη επιχειρησιακή υπερφόρτωση, το F-15SE ως μαχητικό είναι μια σκέτη χάλια σε σύγκριση όχι μόνο με το μοναδικό Su-35S, αλλά ακόμη και με το διθέσιο Su- 30.

        Το Eagle δεν μπορεί να ξεπεράσει το Su-35S ακόμη και στον τομέα της τεχνογνωσίας του - δυνατοτήτων κρούσης, αφού το περιβόητο φορτίο βόμβας των 10 τόνων επιτυγχάνεται μόνο σε πολύ μικρότερη εμβέλεια (λόγω της μικρής ποσότητας καυσίμου στις εσωτερικές δεξαμενές).
        Σε περίπτωση χρήσης εξωλέμβιων ή αντίστοιχων δεξαμενών καυσίμου, το φορτίο μάχης του F-15SE σε συγκριση με μαχητικό φορτίο του Su-35S, που δίνει ιδιαίτερη πικρία σε όλο το σάλιο των ειδωλολατρών της Igla.
    2. +2
      5 Ιουλίου 2016 17:46
      «Το κόστος του Su-35S αυτή τη στιγμή δεν είναι 60, αλλά μόνο
      μόνο 30 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ με την τρέχουσα ισοτιμία της Κεντρικής Τράπεζας της Ρωσικής Ομοσπονδίας "////

      Που τα πουλάνε 30??? σταματώ
      Αγοράζουμε όλη την παρτίδα! καλός

      Αλλά οι Κινέζοι κορόιδεψαν τον εαυτό τους σαν παιδιά, αγόρασαν 83 εκατομμύρια ο καθένας ...

      η Αεροπορία του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού θα λάβει είκοσι τέσσερα τζετ
      για συνολικά 2 δισεκατομμύρια δολάρια. Η τιμή μονάδας για κάθε Su-35S αναμένεται να είναι 83 εκατομμύρια δολάρια.
      Η Κίνα έγινε επίσημα ο πρώτος ξένος πελάτης του Su-35 είναι άνευ προηγουμένου
      το ιστορικό των συμβατικών παραδόσεων πολεμικών αεροσκαφών,
      1. 0
        5 Ιουλίου 2016 17:49
        Καλώς ήρθατε - για το Su-35S, επικοινωνήστε με τη Rosoboronexport (πείτε το από εμένα) γέλιο
        Οι Κινέζοι αγόρασαν πριν από την αλλαγή της ισοτιμίας του ρουβλίου και την κυκλοφορία του KnAPO για μεγάλης κλίμακας παραγωγή Dryers.
      2. +2
        5 Ιουλίου 2016 17:58
        Παράθεση από: voyaka uh
        Που τα πουλάνε 30???
        Αγοράζουμε όλη την παρτίδα

        Για εσωτερικές ανάγκες ή να ενταχθούν στο CSTO. γέλιο Μπορείτε να αγοράσετε Su 30 SM για 26-28 σκοτωμένα ρακούν.
        Παρεμπιπτόντως, από την "ανακύκλωσή" σας το SU-30 SM θα γίνει 35 λύαμ.
        Παράθεση από: voyaka uh
        Αλλά οι Κινέζοι κορόιδεψαν τον εαυτό τους σαν παιδιά, αγόρασαν 83 εκατομμύρια ο καθένας ...

        ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΟΥΣ... γέλιο
  16. 0
    5 Ιουλίου 2016 13:15
    Είναι ξεκάθαρο ακόμη και σε έναν άπειρο, μη επιτηδευμένο άτομο ότι πρόκειται για εντελώς διαφορετικά αεροσκάφη. Και το Su-35 θα αντιμετωπίσει εύκολα οποιονδήποτε από τους υπάρχοντες αντιπάλους.
    τι θέλει να μεταφέρει ο Nam Thang στους αναγνώστες,
    Τι? Κάποιες μαλακίες μεταφέρθηκαν.
  17. +1
    5 Ιουλίου 2016 13:23
    κάποιο είδος βιετναμέζικου καναπέ-αναλυτικό ψεύτικο για το οποίο κανείς δεν είχε ακούσει ποτέ εξέδωσε κάποιο είδος άρθρου. Αυτός είναι αναμφίβολα ένας καλός λόγος για να γράψουμε ένα παρόμοιο άρθρο, μόνο τώρα υπέρ του αεροσκάφους μας.
    ποιος το χρειάζεται και γιατί είναι ασαφές. Παρόλα αυτά, αυτά τα αεροπλάνα δεν έχουν σχεδόν καμία πιθανότητα να συναντηθούν στον αέρα σε μια πραγματική μάχη, και ακόμη και ένα su-25 μπορεί πολύ εύκολα να βομβαρδίσει κάθε λογής χωριά, σπηλιές, στήλες τζιπ με ένοπλους άγριους.

    οπότε το άρθρο "να μιλάμε καθαρά"
    1. +6
      5 Ιουλίου 2016 13:40
      Παράθεση από το XODOP
      κάποιο είδος βιετναμέζικου καναπέ-αναλυτικό ψεύτικο για το οποίο κανείς δεν είχε ακούσει ποτέ εξέδωσε κάποιο είδος άρθρου.

      Κάποιος ντιβανοαναλυτικός διασκεδαστής για να χαλάσει τον αέρα ονόματι Alexander Volkov τρύπωσε στο αριστερό του ρουθούνι και εφηύρε κάποιον Βιετναμέζο αναλυτή και του απέδωσε το περιεχόμενο του σημείου που τρύπωνε. Ένας άλλος ντιβανοαναλυτικός διασκεδαστής ονόματι Yevgeny Damantsev, έχοντας δει το περιεχόμενο του αριστερού ρουθούνιου του Alexander Volkov, αποφάσισε ότι το περιεχόμενο του δεξιού ρουθούνιου του ήταν πολύ πιο ενδιαφέρον και έδωσε το παραπάνω υλικό στο βουνό, το οποίο βλέπετε. αναλόγως.
  18. -5
    5 Ιουλίου 2016 14:15
    Πιρούνι στα χέρια τους και τον άφησαν να φιλήσει τον Γιάνκο, ευγενικό και χνουδωτό. Το πιο σημαντικό όπλο τους δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον τους. Μήπως οι Βιετναμέζοι έχουν ξεχάσει την ιστορία τους;
  19. +1
    5 Ιουλίου 2016 15:39
    Άρα, όσον αφορά τον σχεδιασμό για την αγορά όπλων για το Καζακστάν, προκύπτει μια τέτοια εικόνα.
    Το IMHO.Su-35S θα χρησιμοποιηθεί ως αεροσκάφος αεράμυνας, θα αντικαταστήσει τα MIG-31 και Su 27, που έχουν εξαντλήσει τη διάρκεια ζωής τους, για αεράμυνα.
    Και τα SU-30 SM, πραγματικά πολυλειτουργικά, θα αντικαταστήσουν τα SU-27M, BM και Su-24. Δεν έχει νόημα η αγορά του Su-34.
    MIG-29 Ελπίζω για Mig-35, αν και το J-10 είναι ενδιαφέρον.
    Το MiG-27 είναι ένα αστέρι, δεν υπάρχει τίποτα αν είναι πίσω στο J-10B
    Su-25 - τίποτα ξανά, ίσως ένα UAV ή SuperTukano ή κάτι τέτοιο
    Το SU 35S πρέπει να συγκριθεί με το MIG-35, ίσως τα MIG να αγοραστούν ως αεροσκάφη αεράμυνας και ως πολυλειτουργικά SU-30SM, ίσως αντί για τα SU-34. Ενώ το Tu 22m-3 είναι ακόμα σε υπηρεσία.
    1. +3
      5 Ιουλίου 2016 18:34
      Απόσπασμα: βάλτοι
      Το SU 35S θα πρέπει να συγκριθεί με το MIG-35, ίσως τα MIG αγοράσουν ως αεροσκάφη αεράμυνας

      Το κύριο πλεονέκτημα του Su-35 είναι ότι πετά μακριά)) Και το Καζακστάν είναι μια μεγάλη χώρα, οπότε αν επιλέξετε μεταξύ τους, τότε το Su-35 είναι προτιμότερο για εσάς, ειδικά το MiG-35 (δεν πρέπει να συγχέεται με το MiG-29M2) είναι μόνο σε πρωτότυπα.
      Απόσπασμα: βάλτοι
      Και το SU-30 SM, πραγματικό πολυλειτουργικό, θα αντικαταστήσει τα SU-27M, BM και Su-24

      Χωρίς στόχευση κοντέινερ, όχι. Εάν δωροδοκήσετε ένα αξιοπρεπές εμπορευματοκιβώτιο, τότε το Su-30 θα είναι το κατάλληλο για το Καζακστάν. Και το Su-35 δεν θα χρειαστεί. Γιατί το Καζακστάν να διατηρεί έναν στόλο με δύο παρόμοιες αναβαθμίσεις Su-27; Αυτό δεν θα σώσει λίγο από τη ΛΔΚ, ούτε από τους ισλαμιστές, οπότε πιστεύω ότι το Su-30 θα είναι η βάση της Πολεμικής Αεροπορίας του Καζακστάν και αυτό είναι αρκετά.
      Απόσπασμα: βάλτοι
      Su-25 - τίποτα ξανά, ίσως ένα UAV ή SuperTukano ή κάτι τέτοιο

      Θα τους εκσυγχρονίσουν και θα δωροδοκήσουν ένα επιθετικό UAV.
      Απόσπασμα: βάλτοι
      Το MiG-27 είναι ένα αστέρι, δεν υπάρχει τίποτα αν είναι πίσω στο J-10B

      Μια ντουζίνα είναι εντελώς απίθανη.Η ΛΔΚ δεν έχει ακόμη τόσους πολλούς αξιόπιστους κινητήρες για να παρέχει δεκάδες για εξαγωγή.
      1. +1
        5 Ιουλίου 2016 19:06
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Το κύριο πλεονέκτημα του Su-35 είναι ότι πετά μακριά)) Και το Καζακστάν είναι μια μεγάλη χώρα, οπότε αν επιλέξετε μεταξύ τους, τότε το Su-35 είναι προτιμότερο για εσάς, ειδικά το MiG-35 (δεν πρέπει να συγχέεται με το MiG-29M2) είναι μόνο σε πρωτότυπα.

        Ναι, μέχρι το 2020 θα πρέπει να παραληφθούν 30 και 35 36 αεροσκάφη.
        Ναι, εγώ ο ίδιος δεν είμαι οπαδός του Mig35, αλλά ο Kasym με έπεισε ότι δεν χρειαζόμαστε μεγάλο αριθμό για το Σύνταγμα Avia για να αντικαταστήσει το 29.kK προς τα νότια, όπου οι αερομαχίες είναι δυνατές σε "από κοντά" .
        Το SU-35 θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως αντικατάσταση του MIG-31 και του Su-27P.
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Χωρίς σκοπευτικό κοντέινερ, όχι. Εάν δωροδοκήσετε ένα αξιοπρεπές κοντέινερ, τότε το Su-30 θα είναι το κατάλληλο για το Καζακστάν.

        Έχουμε 27 με το Lating-3 εδώ και δύο χρόνια. Καλά εκσυγχρονισμένο.
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Θα τους εκσυγχρονίσουν και θα δωροδοκήσουν ένα επιθετικό UAV.

        Λοιπόν, ναι, έχετε πολλά SU-25 στις αποθήκες σας, τα 29 σαπίζουν πολύ. Και ο εκσυγχρονισμός στα 25 δεν είναι κακός στη Λευκορωσία.
        Απόσπασμα: Οδυσσέας
        Μια ντουζίνα είναι εντελώς απίθανη.Η ΛΔΚ δεν έχει ακόμη τόσους πολλούς αξιόπιστους κινητήρες για να παρέχει δεκάδες για εξαγωγή.

        Βασιζόμαστε στην αγορά κινητήρων αεροσκαφών από κατασκευαστές, ακόμα και TEChu, είναι πιο εύκολο να το συντηρήσουμε.Τι είναι 27,30,35 και J-10.
        1. +2
          5 Ιουλίου 2016 22:49
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Το SU-35 θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως αντικατάσταση του MIG-31 και του Su-27P.

          Εάν χρειάζεστε πραγματικά έναν αναχαιτιστή, τότε είναι ευκολότερο και φθηνότερο να αναβαθμίσετε το MiG-31.
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Έχουμε 27 με το Lating-3 εδώ και δύο χρόνια. Καλά εκσυγχρονισμένο.

          Υπάρχουν δοχεία; Δεν ήξερα, ευχαριστώ. Τότε ποντάρετε στο 30 και δεν θα μάθετε τη θλίψη.
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Ναι, εγώ ο ίδιος δεν είμαι οπαδός του Mig35, αλλά ο Kasym με έπεισε ότι δεν χρειαζόμαστε μεγάλο αριθμό

          Ο ίδιος αγαπώ το MiG-29, αλλά ήταν ιδανικό για τη δεκαετία του 80. Οι χρυσές εποχές προετοιμασίας για παγκόσμιες αερομαχίες μεγάλου αριθμού αεροσκαφών. Τώρα, για το Καζακστάν, το MiG-29 και ο εκσυγχρονισμός του, IMHO, είναι ελάχιστες προς νότο; Και με ποιον θα διεξάγετε αερομαχίες εκεί; Κανείς δεν έχει κανονική Πολεμική Αεροπορία.
          Απόσπασμα: βάλτοι
          Αναμένουμε την αγορά κινητήρων αεροσκαφών από τους κατασκευαστές

          Λοιπόν, το θέμα είναι ότι σε αυτήν την περίπτωση ο κατασκευαστής (ΛΔΚ) δεν έχει ελεύθερους κινητήρες, οι ίδιοι δεν έχουν αρκετούς. Αν και η απόκτηση ενός συντάγματος J-10B θα ήταν καλή ιδέα.
          Εμείς στη Ρωσία θα θέλαμε να μελετήσουμε αυτό το θαύμα της κινεζικής αεροπορικής βιομηχανίας χαμόγελο
          1. +2
            5 Ιουλίου 2016 23:13
            Απόσπασμα: Οδυσσέας
            Εάν χρειάζεστε πραγματικά έναν αναχαιτιστή, τότε είναι ευκολότερο και φθηνότερο να αναβαθμίσετε το MiG-31.

            Κοιτάμε τα λεφτά αν και ανοξείδωτα κτλ... παντως κανεις δεν ακύρωσε την κούραση της κατασκευής Ναι και τα 31 σου μπορούν να μαζέψουν όλες τις έτοιμες μηχανές.
            Απόσπασμα: Οδυσσέας
            Υπάρχουν δοχεία; Δεν ήξερα, ευχαριστώ. Τότε ποντάρετε στο 30 και δεν θα μάθετε τη θλίψη.

            Βάζουμε.
            Απόσπασμα: Οδυσσέας
            Ο ίδιος αγαπώ το MiG-29, αλλά ήταν ιδανικό για τη δεκαετία του 80. Οι χρυσές εποχές προετοιμασίας για παγκόσμιες αερομαχίες μεγάλου αριθμού αεροσκαφών. Τώρα, για το Καζακστάν, το MiG-29 και ο εκσυγχρονισμός του, IMHO, είναι ελάχιστες προς νότο; Και με ποιον θα διεξάγετε αερομαχίες εκεί; Κανείς δεν έχει κανονική Πολεμική Αεροπορία.

            Είναι ενδιαφέρον εδώ, δεν είναι μάταιο ότι συγκεντρώνονται στο Shymkent - ρίξτε μια ματιά στον χάρτη, αλλά βασικά η λειτουργία βομβαρδιστή είναι προτιμότερη.
            Απόσπασμα: Οδυσσέας
            Λοιπόν, το θέμα είναι ότι σε αυτήν την περίπτωση ο κατασκευαστής (ΛΔΚ) δεν έχει ελεύθερους κινητήρες, οι ίδιοι δεν έχουν αρκετούς. Αν και η απόκτηση ενός συντάγματος J-10B θα ήταν καλή ιδέα.
            Εμείς στη Ρωσία θα θέλαμε να μελετήσουμε αυτό το θαύμα της κινεζικής αεροπορικής βιομηχανίας

            Λοιπόν, ναι, όπου ειδικοί της MIG συμμετείχαν στην ανάπτυξη. γέλιο
            Και τα καρφώνουν αρκετά έξυπνα.
  20. +3
    5 Ιουλίου 2016 16:07
    Κι όμως, κοιτάζω τις προσπάθειες σε βάρος του IL-114, βλέπω ότι υπάρχουν κινητήρες αεροσκαφών.
    Απλώς μια πρόταση για τη δημιουργία αντικατάστασης για το επιθετικό αεροσκάφος Su-25 και το βομβαρδιστικό MiG-27, δημιουργώντας ένα επιθετικό αεροσκάφος δύο τρόπων με υψηλή προστασία, χρησιμοποιώντας κινητήρες στροβιλοκινητήρα από το IL-114. Υπήρχε ένα έργο αεροσκαφών εν καιρώ πολέμου, αλλά εκεί είναι φωτογραφίες στο Διαδίκτυο και στον ιστότοπο.
    Μπορεί απλώς να χρησιμοποιήσει φθηνά όπλα, βόμβες ελεύθερης πτώσης και NURS και ρυθμιζόμενα όπλα.
    Αυτή τη στιγμή υπάρχει τεράστιο ενδιαφέρον για αεροσκάφη που εργάζονται στο έδαφος.
  21. -1
    5 Ιουλίου 2016 17:18
    Πόση ενέργεια του αναγνώστη σπαταλήθηκε σε λάθος περίσταση! Αλλά ήταν ωραίο να διαβάσω τις παρατηρήσεις του σεβαστού Vivan.
    1. 0
      15 Ιουλίου 2016 02:38
      Έτσι πετάει η Sushka μας στην Ostrovka, που ονομάζεται Sakhalin ... Και απελευθερώνει πολλά υπερηχητικά "tamahawks", κατά προτίμηση με πυρηνικό γέμισμα ... σύμφωνα με το Pentakhon ... :))) Gee-gee-gee ... Είναι αδύνατο να σταματήσεις τον υπερήχο! , στο ξηρό υπόλειμμα - ο Σούσκα κάθεται στο αεροδρόμιο του σε αυτό το νησί, και το Πεντάχον μετατρέπεται ... το Πεντάχον μετατρέπεται ... σε ένα μείγμα μανιταριών από ουρανοξύστες και ουράνιους ... :) hi ποτά Και ποτέ ξανά, κανένας από τους Skyscraper Celestials δεν θα ταράξει τον κόσμο με τις φανταστικές τους ιδέες για τις υπερμηχανές και την παγκόσμια απεριόριστη δύναμη!!!! αγάπη
  22. +2
    5 Ιουλίου 2016 18:53
    Είναι ανόητο για έναν στρατιωτικό ειδικό να συγκρίνει τα F-15 και Su-35S. Το F-15 τέθηκε σε υπηρεσία το 1976, αποδείχθηκε εξαιρετικό στις πολεμικές επιχειρήσεις, αλλά παρά τις πολυάριθμες αναβαθμίσεις, μέχρι το 2025 θα παροπλιστεί από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ. Το Su-35 άρχισε να χρησιμοποιείται το 2014 και χρησιμοποιεί τις πιο σύγχρονες τεχνολογίες. Όλα είναι ήδη ξεκάθαρα: το Su-35 είναι καλύτερο από το F-15, έστω και μόνο επειδή αναπτύχθηκε 40 χρόνια αργότερα.
    Στη θέση των Βιετναμέζων, θα συνέκρινα το Su-35 με το F-35. Είναι αλήθεια ότι η φθηνότερη έκδοση του F-35 κοστίζει 83 εκατομμύρια δολάρια και η δική μας είναι περίπου 30 εκατομμύρια δολάρια. Και τα χαρακτηριστικά είναι περίπου τα ίδια.
    1. 0
      6 Ιουλίου 2016 02:05
      Απόσπασμα από τον Λόρδο Μπλάκγουντ
      Είναι αλήθεια ότι η φθηνότερη έκδοση του F-35 κοστίζει 83 εκατομμύρια δολάρια και η δική μας είναι περίπου 30 εκατομμύρια δολάρια. Και τα χαρακτηριστικά είναι περίπου τα ίδια.


      Οι Κινέζοι μόλις αγόρασαν ένα κομμάτι S-83 για 35 $, περίπου 30 εκατομμύρια πρασινάδα, δεν μπορώ να το πιστέψω, δεν είναι όλα στην παραγωγή στη Z.P. μπαστούνια, αυτοκίνητα, εξοπλισμός, κάθε μικρό πράγμα, από βίδες, παξιμάδια, υδραυλικούς σωλήνες, μέχρι εργαλειομηχανές, και πρέπει να αγοράσετε για $.

      Γενικά, για να γίνει το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα στο επίπεδο του δυτικού, αλλά πρέπει να είναι κανείς ειλικρινής στο επίπεδο της Γερμανίας, των ΗΠΑ, του Ισραήλ, ο δρόμος είναι μακρύς και ξεκινάει από την εκπαίδευση, τελειώνει με κοινωνικές εγγυήσεις, άριστα Ζ.Π. για εργάτες και μηχανικούς, στο επίπεδο της ίδιας δύσης, τουλάχιστον από 100 στο σημερινό επίπεδο σε αρχάριο μηχανικό ή 000 χιλιάδες σε αρχάριο τορναδόρο, με δυνατότητα αύξησης σε 50-20 χιλιάδες σε 100 χρόνια, και για μηχανικο ακομα και myo rub. Τότε οι γονείς θα παρακινήσουν τα παιδιά τους να αγαπήσουν την τεχνολογία και την επιστήμη. Χρειαζόμαστε ένα πρόγραμμα που επιτρέπει σε χιλιάδες αγόρια και κορίτσια από τη Ρωσία, από την ηλικία των 250 ετών, με κατάλληλο δίπλωμα ηλικίας 16-11 ετών, να εξασκούνται σε επιχειρήσεις όπως η ίδια Mercedes ή προς άλλες κατευθύνσεις, και να έχουν επίσης την ευκαιρία να πάρει μόρφωση μηχανικού στη δύση. Και για να μην φοβόμαστε για τα ταλέντα ότι δεν θα επιστρέψουν, χρειαζόμαστε τις συνθήκες που περιέγραψα παραπάνω.
      1. -3
        6 Ιουλίου 2016 02:49
        Όλα είναι πολύ πιο απλά: οι εγκέφαλοί σας διαμορφώθηκαν στη Γερμανία τον Μάιο του 1945 με τέτοιο τρόπο που τώρα δεν μπορείτε να καρφώσετε τίποτα καλύτερο από το Eurofighter Typhoon νταής
        Είναι καλύτερα να έρθετε και να προπονηθείτε στο Sukhoi Design Bureau.
        1. +2
          6 Ιουλίου 2016 09:41
          Η Γερμανία είναι τεχνολογικά ικανή να παράγει οτιδήποτε: ICBM,
          και ατομικά όπλα και μαχητές. Σε σύντομο χρονικό διάστημα και καλή ποιότητα.
          Πρέπει να χαιρόμαστε που οι Γερμανοί δεν θέλουν να «μπουν ξανά στον πόλεμο».
          1. +2
            6 Ιουλίου 2016 11:45
            Παράθεση από: voyaka uh
            Η Γερμανία είναι τεχνολογικά ικανή να παράγει οτιδήποτε: ICBM,
            και ατομικά όπλα και μαχητές. Σε σύντομο χρονικό διάστημα και καλή ποιότητα.

            Κάτι που τα ξωτικά δεν θα τελειώσουν με κανέναν τρόπο το A-400.
            Την άνοιξη του 2016 ανακαλύφθηκαν προβλήματα. Δύο ξεχωριστά προβλήματα προκύπτουν στη λειτουργία των κιβωτίων ταχυτήτων κινητήρα: ένα από τα προβλήματα είναι η υπερβολική υπερθέρμανση και η αστοχία μεμονωμένων στοιχείων, το δεύτερο είναι η εμφάνιση μεταλλικών τσιπς στο σύστημα λαδιού του κιβωτίου ταχυτήτων. Αυτό καθιστά απαραίτητο τον τακτικό έλεγχο της κατάστασής τους και την αντικατάσταση φθαρμένων εξαρτημάτων. Τεχνικό σφάλμα εντοπίστηκε σε 14 κιβώτια ταχυτήτων (κατασκευής της ιταλικής εταιρείας Avio Aero, ιδιοκτησίας της αμερικανικής General Electric), που περιστρέφονταν προς τα δεξιά, τα οποία κατασκευάστηκαν όλα το πρώτο εξάμηνο του 2015. Η εταιρεία Airbus είπε ότι το πρόβλημα δεν είναι σοβαρό [7]. Επίσης, λόγω της αδυναμίας του κράματος, το αεροσκάφος είχε ρωγμές στα σημεία που ήταν κολλημένα τα φτερά στην άτρακτο. για καθένα από τα 30 αυτοκίνητα που παράγονται θα απαιτηθούν πολύμηνες επισκευές και σοβαρές επενδύσεις
          2. -3
            6 Ιουλίου 2016 14:46
            Δεν ξέρω για ICBM και ατομικά όπλα, αλλά το γερμανικό "Eurofighter" είναι μπροστά στα μάτια όλων.

            Δεν καταλάβατε - ο πρωσικός μιλιταρισμός τελείωσε τον Μάιο του 1945, όταν εξαφανίστηκε η Πρωσία.

            Θα πρέπει να χαίρεστε που στο τιμόνι της χώρας - ο προστάτης του Ισραήλ δεν είναι ακόμη ο Ντόναλντ Τραμπ με την πολιτική του απομονωτισμού των ΗΠΑ.

            Περιμένετε τη μορφοποίηση του δείγματος της Μέσης Ανατολής της Γιάλτας-1945.
            1. +3
              6 Ιουλίου 2016 15:31
              "και το γερμανικό" eurofighter "

              Αυτό είναι ακριβώς το θέμα - δεν είναι γερμανικό, αλλά κοινό
              παραγωγή πολλών χωρών που δεν πολεμούν και παλεύουν
              δεν πάνε με κανέναν. Ως εκ τούτου - μια χαλαρή υποτονική μακροπρόθεσμη κατασκευή.
              Και το Eurofighter ήταν ξεπερασμένο ακόμη και πριν φτάσει στη γραμμή συναρμολόγησης.
              Αυτά τα προϊόντα που φέρνουν χρήματα - πολιτικά μηχανικά
              Η Γερμανία τα πάει πολύ καλά.
              1. -2
                7 Ιουλίου 2016 00:14
                Εάν η Γερμανία συνδέθηκε επίσης με μια ανεξάρτητη βιομηχανία αεροσκαφών, τότε υπάρχει λόγος για αυτό, καθώς και λόγος για την απροθυμία της Γερμανίας να πολεμήσει με κανέναν. Και την κάλεσα κοντά σου.

                Τότε είναι που ανοίγει η πύλη «Επιθεώρηση Πολιτικών Μηχανικών», τότε πείτε μας για την επιτυχία της Γερμανίας σε αυτόν τον τομέα.
            2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
          3. 0
            15 Ιουλίου 2016 02:27
            Παρόλα αυτά, δεν θα μπορούσαν να ... Πόσο χρυσό κλέβονταν σε όλο τον κόσμο; Κάθε μέρα, περίπου 12 κιλά ενός χρυσού από αιχμαλώτους πολέμου, και μόνο αιχμαλώτους, αφαιρούνταν! φούρνοι ... , ξεκινώντας με γυαλιά και τελειώνοντας με παιδικά σανδάλια ...: (((( κλάμα
        2. 0
          15 Ιουλίου 2016 02:23
          Μάταια, φίλε μου, μάταια! :))) Γιατί χρειαζόμαστε κατασκόπους στο KB;! :)))) νταής hi am
      2. +1
        6 Ιουλίου 2016 11:05
        Απόσπασμα: Ναι καλά
        και στο επίπεδο της ίδιας δύσης, τουλάχιστον από 100 στο σημερινό επίπεδο σε αρχάριο μηχανικό ή 000 χιλιάδες σε αρχάριο τορναδόρο,

        Στα ναυπηγεία Admiralty, ο μέσος μισθός είναι 60 χιλιάδες ρούβλια.
    2. 0
      15 Ιουλίου 2016 02:21
      Το κόστος ενός αεροσκάφους καθορίζεται από την κυβερνητική πολιτική ... Επομένως, πληρώνουν περισσότερα για αυτό, αντίστοιχα, στις ΗΠΑ περισσότερα. Και οι δικοί μας πληρώνουν μόνο στον εαυτό τους, και ό,τι θα μείνει για σκληρούς εργάτες και σχεδιαστές ... SU- Το 35 είναι ήδη η έκτη γενιά!!!Μόνο οι Αμερικάνοι δεν θέλουν να το παραδεχτούν ανοιχτά!! :))) Ποιος θα αγοράσει τότε τα ξεπερασμένα μοντέλα τους;;Και το υπερηχητικό drone είναι ήδη 7ης γενιάς!!!Θα συγκρίνονταν επίσης οι Junkers με το Sushki ... :))) νταής σύντροφος wassat
    3. 0
      25 Σεπτεμβρίου 2016 22:06
      Ήταν σαρκασμός; Οι αποδοχές των τελευταίων ετών συγκρίνονται με βάση την 4η γενιά.
  23. +1
    5 Ιουλίου 2016 19:28
    Το να εναντιωθείς σε κάποιο Thay δεν σημαίνει να σέβεσαι τον εαυτό σου!!
    1. +2
      5 Ιουλίου 2016 20:04
      Ακριβώς! υπήρχε αγόρι (ταϊλανδέζικο), μοιάζει με γέμιση, για να αγανακτούν όλοι)
  24. +2
    6 Ιουλίου 2016 23:12
    Έτσι, για παράδειγμα, τα μόνα μειονεκτήματα του Su-34 μπορούν να θεωρηθούν η χαμηλότερη αναλογία ώθησης προς βάρος, λόγω της οποίας μειώθηκε η ταχύτητα στροφής και ο ρυθμός ανάβασης σε σταθερή κατάσταση και το αυξημένο μεσαίο τμήμα του πιλοτηρίου, που οδήγησε σε μείωση της ταχύτητας από 2500 σε 1900 km/h.
    Στην πραγματικότητα, ο κύριος λόγος για τη μείωση της μέγιστης ταχύτητας σε μεγάλο ύψος του Su-34 σε σύγκριση με το βασικό Su-27 είναι οι ανεξέλεγκτες εισαγωγές αέρα (για ένα βομβαρδιστικό που έχει σχεδιαστεί να διαπερνά την αεράμυνα σε χαμηλό ύψος, μια τέτοια λύση είναι παραδοσιακό και αρκετά δικαιολογημένο). Αν και το αυξημένο μεσαίο τμήμα της καμπίνας και η μεγάλη μάζα παίζουν επίσης ρόλο. Τα 1900 km/h με αυτόν τον συνδυασμό και τους ίδιους κινητήρες είναι πολύ καλή ταχύτητα.
  25. 0
    7 Ιουλίου 2016 11:33
    Υπάρχουν μόνο 4 βαριά μαχητικά 2ης γενιάς, τα F-15 και Su-27/30/35 (αν δεν μετρήσετε τα MiG-31) και δεν είναι γεγονός ότι θα συγκρουστούν μεταξύ τους. Το καθήκον τους είναι να κερδίσουν την αεροπορική υπεροχή από μεσαία και ελαφριά μαχητικά. Η υποπλατφόρμα είναι καλή και υπάρχει ένας μεγαλύτερος αδερφός του T-50, και νομίζω ότι το S-35/30/27 θα επιβιώσει σε περισσότερους από έναν εκσυγχρονισμούς και οι προηγμένοι πύραυλοι θα πάρουν ραντάρ με AFAR ...
    1. -1
      15 Ιουλίου 2016 01:38
      Εσύ, λίγο, ντροπαλός, πολίτης ... :))) Οι SU μας είναι εδώ και καιρό στην 6η γενιά !!!Απλώς οι Αμερικάνοι δεν μπορούν να συμβαδίσουν μαζί τους και επομένως δεν τους κατατάσσουν στην 5η .. Ποιος θα αγοράσουν τότε αεροπλάνα; Είναι σαν να «εξημερώθηκε» ο πατέρας μου όταν εισήγαγαν ένα πλέγμα 6 bit αντί για ένα 5-bit ... Ήταν ηλεκτρολόγος 6ης τάξης και τον κάλεσαν να επισκευάσει ακόμη και μεγάλες αστικές ζημιές στα ηλεκτρικά δίκτυα ... Και μετά την "επανεκπαίδευση" έγινε ηλεκτρολόγος μόνο 5ης κατηγορίας ... Κατά συνέπεια, έχασα σε μισθό ...: ((((Τα αεροπλάνα μας είναι δύο σε ένα! Το ίδιο το αεροπλάνο, ίσως στην 4η-5η τάξη, αλλά εδώ είναι 8 τόνοι γέμιση - πρόκειται για υπερηχητικά "τομαχοκάκα", τα οποία σε μια στιγμή μπορούν να πετάξουν στο Πεντάγωνο και να το μετατρέψουν σε ατομικό μύκητα !!! :))) Πιο συγκεκριμένα, σε ένα κελάρι... κλάμα
  26. +2
    8 Ιουλίου 2016 01:12
    ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΞΑΝΑ Συγγραφέας Evgeny Damantsev.

    Δεν διάβασα το άρθρο πέρα ​​από τη δεύτερη γραμμή.

    ......Τακτικό μαχητικό-βομβαρδιστικό Su-34

    Zhenya, ξεκινήστε με το Su-24, την τακτική της χρήσης του FBA. Ρωτήστε τι είναι το τακτικό βάθος.
    1. 0
      15 Ιουλίου 2016 01:47
      Απόσπασμα: Lucy
      ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΞΑΝΑ Συγγραφέας Evgeny Damantsev.

      Δεν διάβασα το άρθρο πέρα ​​από τη δεύτερη γραμμή.

      ......Τακτικό μαχητικό-βομβαρδιστικό Su-34

      Zhenya, ξεκινήστε με το Su-24, την τακτική της χρήσης του FBA. Ρωτήστε τι είναι το τακτικό βάθος.

      Λοιπόν, και γι' αυτό εσύ!Δικαιολογώ.Ανεξάρτητα από την καθαρά προσωπική σου άποψη, η SU είναι εξαιρετικά επικίνδυνη για όλους τους Αμερικάνους!και το γεγονός ότι είναι βαθιά πίσω από την ΕΣΣΔ!! αρνητικός :))) Ποιος θα αγοράσει το απαρχαιωμένο F15 του αν το δικό μας έχει καθυστερήσει εδώ και καιρό από κάθε άποψη;! για παράδειγμα, πέταξαν μέχρι τη Σαχαλίνη, απελευθέρωσαν τα υπερηχητικά μας "τομαχόκ" και σε λίγα λεπτά το Πεντάγωνο θα πνιγεί σε έναν πυρηνικό παροξυσμό!!Το να σταματήσουμε αυτό είναι πρακτικά ΑΝΑΛΥΤΙΚΟ!!!! στρατιώτης Και αυτά που γράφουν και συζητούν εκεί δεν έχουν καμία θεμελιώδη σημασία ... :) Βρήκες λάθος στο κόμμα, και αυτό το κόμμα κόστισε στις Ηνωμένες Πολιτείες ολόκληρο το Πεντάγωνο!! :))) Αφελής! :)))))))) )))))))))
  27. 0
    15 Ιουλίου 2016 01:29
    Παράθεση από Bongo.
    Απόσπασμα: Οδυσσέας
    Ααααχ, αγαπητέ Μπόνγκο, σταμάτα να κοροϊδεύεις τους δύστυχους κατοίκους του ευρωπαϊκού τμήματος της Ρωσίας για τους οποίους ακόμη και μια λούτσα είναι χαρά

    Ποιο είναι το πρόβλημα? Το να πιάσεις ένα τάιμεν είναι στη δύναμη όλων, καλά, ή σχεδόν όλων ... που ζουν στην Άπω Ανατολή. Μόνο που αυτή η μοναδική ευκαιρία δεν σταματά την εκροή πληθυσμού προς το ευρωπαϊκό κομμάτι της χώρας.

    Τίποτα. Πολύ σύντομα όλοι θα μπορούν να πάνε να πιάσουν τα γκριζαράκια και τα ταϊμέσκα σας!!! :)))
    82b097e Και εδώ είναι ένας σύνδεσμος για όσους θέλουν να μπουν στην εταιρεία (η εγγραφή είναι δωρεάν και δεν σας υποχρεώνει σε τίποτα!): http://rsw-systems.com/?r=mangyst0007
    1. +2
      15 Ιουλίου 2016 03:08
      Παράθεση από mangyst0007
      Τίποτα. Πολύ σύντομα όλοι θα μπορούν να πάνε να πιάσουν τα γκριζαράκια και τα Taymeshkas σας!!! :))) Εδώ είναι το σχέδιο για την ανάπτυξη της τελευταίας μεταφοράς-

      Πολύ σύντομα... Όχι. Petya, έχεις πάει στην Άπω Ανατολή; Αυτά που γράφεις φαίνονται ανοησίες! wassat
    2. 0
      15 Ιουλίου 2016 03:28
      Οτιδήποτε, μόνο για να μην πετούν αερόπλοια (βλ. LZ-127 πάνω από τη Σιβηρία), παρεμπιπτόντως, ο φθηνότερος τρόπος μεταφοράς. Τα υδρόβια πτηνά του ποταμού είναι ακόμα πιο ακριβά, μετά τη θάλασσα.
  28. +1
    11 Νοεμβρίου 2016 19:45 π.μ
    Παράθεση από mangyst0007
    Το αεροπλάνο μας μπορεί εύκολα να στείλει από τα σύνορα της πατρίδας μας, χωρίς καν να πετάξει πέρα ​​από τα σύνορά της, 8 τόνους υπερηχητικούς πυραύλους κατευθείαν στο Πεντάγωνο, με την προϋπόθεση να περάσουν 100% και να χτυπήσουν τον Στόχο!!!

    Άνθρωποι, δεν διάβασα όλα τα σχόλια μέχρι το τέλος, ίσως κάποιος τα έχει ήδη διορθώσει, αλλά αυτά τα μαργαριτάρια μόλις με σκότωσαν. Τι είδους βλήματα κρεμάνε στο Su-35 που πετάνε μέχρι το Πεντάγωνο από καπνό και ταυτόχρονα όλα τα συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας περνούν και χτυπούν τον στόχο με 100% πιθανότητα;
    1. +1
      11 Νοεμβρίου 2016 19:46 π.μ
      Αυτά προς τους συντάκτες όλων αυτών των σχολίων ....
  29. 0
    17 Νοεμβρίου 2016 12:56 π.μ
    Έτσι, αν κρίνουμε από τα σχόλια για οποιοδήποτε θέμα και ανά πάσα στιγμή, έχουμε όλους τους «ΕΙΔΙΚΟΥΣ» πιο δροσερούς από το «ανθρακούχο νερό» και ακόμη περισσότερο κάποιο είδος Nama Thang (οι Ρώσοι ανόητοι είναι οι καλύτεροι στον κόσμο)!
  30. 0
    19 Νοεμβρίου 2016 21:54 π.μ
    «Σε μεγάλες γωνίες, το αμερικανικό ραντάρ δεν βλέπει τίποτα, αλλά το δικό μας βλέπει με την ίδια εμβέλεια με το αμερικανικό»
    και αν ο Αμερικάνος "δεν βλέπει τίποτα", τότε το δικό μας ..... ???
  31. 0
    7 Δεκεμβρίου 2016 14:15
    Όπως κάθε AFAR, το AN / APG-63 (V) 3 δεν διαθέτει μηχανική κίνηση για να περιστρέφει τον ιστό σε αζιμούθιο και ανύψωση


    Τι σημαίνει; Λοιπόν, βάλε υδραυλικά στο AFAR, ομοίως, το Su-35 έχει υδραυλικά στο PFAR απλά επειδή μπορεί να το αντέξει οικονομικά. Το μόνο ερώτημα είναι η τοποθέτηση ενός τέτοιου σχεδίου σε ένα αεροπλάνο και τα οικονομικά.

    και ο δικός μας βλέπει με το ίδιο εύρος με τον Αμερικάνο


    Αυτό είναι στη λειτουργία επισκόπησης, όταν μπορείτε να μετακινήσετε τη μύτη σας μπρος-πίσω, όταν επιτίθεται, το όραμά σας θα γίνει το ίδιο τούνελ.

    έννοια «χτύπησε για να σκοτώσει».


    Και τι σχέση έχει το χτύπημα εάν ο στόχος είναι κάποιο είδος μαλακού πυραύλου ή άλλο αεροσκάφος; Αυτές οι κεφαλές ICBM χρειάζονται ακριβώς ένα άμεσο χτύπημα για καταστροφή, έχουν μια ροή επιβλαβών στοιχείων σε σύγκριση με αυτό που βιώνουν όταν πετούν στα χαμηλότερα στρώματα της ατμόσφαιρας ακριβώς πάνω από το τύμπανο.

    Στη συνέχεια, ως επιχείρημα δίνεται το φορτίο μάχης του Su-35S, το οποίο είναι 25-30% μικρότερο από αυτό του F-15SE (8 έναντι 10,5 τόνων).


    Αλλά σε πραγματικές συνθήκες, υπάρχουν 6 πύραυλοι διαφορετικών τύπων, ή μια-δυο βόμβες, αν και θα κοίταζα πώς το F-15SE μεταφέρει 10 τόνους με πλήρη ανεφοδιασμό, μπορεί και θα το σηκώσει, αν και ήδη θέτει το ερώτημα της αντοχής του πλαισίου του αεροσκάφους, ή ανυψώνει με ακροβατικούς περιορισμούς, που έχουν τα παράγωγα Su-27 για το δηλωμένο μέγ. απλά δεν υπάρχει φορτίο. Αν δηλωθούν 8 τόνοι, τότε επιτρέπεται η όποια ακροβατική με 8 τόνους. Δηλαδή, ίσως οι Yankees είναι λίγο πονηροί, φέρνοντας max. τιμές στις οποίες το αεροσκάφος μπορεί ακόμα να απογειωθεί και να πετάξει σε ευθεία γραμμή.
  32. 0
    20 Απριλίου 2020 19:36
    Σε κάποιο αιώνα, συμφωνώ με τον Evgeny Damantsev. Πολλοί ειδικοί ξεχνούν το δεύτερο ραντάρ του μαχητικού μας, δηλαδή το OLS-35 των Su-35. Αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο πλεονέκτημα των su-35 έναντι του f-15 σε μεσαίες και μικρές αποστάσεις. Πώς παραπονιούνται Αμερικανοί πιλότοι στη Συρία ότι δεν βλέπουν ρωσικά αεροσκάφη σε αυτές τις αποστάσεις στο πίσω ημισφαίριο.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»