Ο "Admiral Kuznetsov" θα αναλάβει τον έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου: φόβοι των ΗΠΑ και στρατηγική "A2 / AD"

144

Η αεράμυνα του TAVKR pr.11435 "Admiral Kuznetsov" παρέχεται από 8 μονάδες μάχης των συστημάτων αντιαεροπορικών πυραύλων και πυροβολικού 3M87 Kortik, εκτοξευτές αέρα τύπου περίστροφου 4x6 4S95 με οκτώ μονάδες τυμπάνων του Kinzhal KZRK, καθώς και 6 συστήματα αντιαεροπορικού πυροβολικού AK-630


Πρόσφατα, στις Ηνωμένες Πολιτείες, για να εξεταστούν οι ρωσικές αμυντικές και επιθετικές δυνατότητες στα ακραία σύνορα της Ανατολικής Ευρώπης και της Βαλτικής, η ιδέα της λεγόμενης στρατηγικής περιορισμού και άρνησης πρόσβασης και ελιγμών "A2 / AD" ("Anti-Access / Aria Denial») έχει εισαχθεί. Κατά την κατανόηση των Αμερικανών αξιωματικών, πρόκειται για την ανάπτυξη προηγμένων στρατιωτικών μονάδων εξοπλισμένων με τα πιο σύγχρονα μοντέλα εξοπλισμού που δεν επιτρέπουν στον εχθρό (στην περίπτωσή μας, τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ) να επιλέξει έναν ελιγμό που τους επιτρέπει να διαπεράσουν το άμυνες στο πιο αδύναμο τμήμα της πιθανής οριοθέτησης. Αυτή η στρατηγική προβλέπει την παντελή απουσία τέτοιων «κενών». Η πιο αποτελεσματική χρήση της στρατηγικής A2/AD από τον στρατό μας σημειώνεται από τους Αμερικανούς στον Κόλπο της Φινλανδίας, στην περιοχή του Καλίνινγκραντ, καθώς και στη Δημοκρατία της Κριμαίας. Ακόμη και η περίφημη δημοσίευση «National Interest», αναφερόμενη στον πρώην γενικό διοικητή των Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη, Philip Breedlove, σημειώνει την ανεπάρκεια τόσο των δυνάμεων ταχείας αντίδρασης όσο και των Συμμαχικών Δυνάμεων του ΝΑΤΟ να ξεπεράσουν τέτοια εμπόδια άρνησης πρόσβασης. και ελιγμός. Στην έννοια του μπλοκ του ΝΑΤΟ, για τους σκοπούς αυτούς, χρησιμοποιούνται κυρίως οι Ηνωμένες Πολεμικές Αεροπορίες, οι δυνατότητες των οποίων δεν επαρκούν και δεν θα επαρκούν περαιτέρω για την καταστολή της βάσης A2 / AD, που αντιπροσωπεύεται στις Αεροδιαστημικές μας Δυνάμεις και SV από τα συμπλέγματα S-300/400, S-300V4 και Pantsir-S1. Αξίζει να πούμε ότι η επιδέξια χρήση αυτής της στρατηγικής από τον ρωσικό στρατό υπονομεύει σοβαρά το ηθικό στην Ουάσιγκτον, αλλά υπονομεύεται ακόμη περισσότερο όταν το A2 / AD μετακινείται από ρωσικά φυλάκια στη Βαλτική Θάλασσα και τη Μαύρη Θάλασσα σε απομακρυσμένες ζώνες συμφερόντων και επιρροής Η ρωσική ομοσπονδία. Η Συρία και το ανατολικό τμήμα της Μεσογείου μόλις περιλαμβάνονται στον κατάλογο αυτών των ζωνών.

Λίγο καιρό μετά τη λήψη της απόφασης από τη διοίκηση του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ να στείλει επιπλέον 2η ΑΥΓ στις ακτές της Συρίας, με επικεφαλής το πυρηνικό αεροπλανοφόρο CVN-69 USS «Dwight D. Esenhower» στο Ναυτικό ΠΟΛΕΜΙΚΟ ΝΑΥΤΙΚΟ Η Ρωσία έλαβε ένα μέτρο αντιποίνων, το οποίο συνίστατο στη χρήση του βαρέως αεροσκάφους πυραύλων καταδρομικού «Admiral Kuznetsov» σε στρατιωτική επιχείρηση στο έδαφος της Αραβικής Δημοκρατίας της Συρίας. Αυτή είναι η πρώτη επιχείρηση του μοναδικού ρωσικού αεροπλανοφόρου-ναυαρχίδας όσο το δυνατόν πιο κοντά στις συνθήκες των εχθροπραξιών μετά από 25 χρόνια από την ημέρα της τελετουργικής έπαρσης της σημαίας Andreevsky επί του σκάφους. Η συμμετοχή του TAVKR pr. 1143.5 στο συριακό θέατρο επιχειρήσεων έγινε γνωστή στις 2 Ιουλίου από το στρατιωτικό-διπλωματικό τμήμα της πρωτεύουσας. Το πλοίο θα βρίσκεται σε υπηρεσία μάχης στα ανοικτά των ακτών της Συρίας για 4 μήνες (από τον Οκτώβριο του 2016 έως τον Ιανουάριο του 2017).

Τα καθήκοντα του 279ου Συντάγματος Μαχητικής Αεροπορίας Πλοίων (OKIAP) που ονομάστηκε δύο φορές από τον Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης Μπόρις Σαφόνοφ, με βάση το Admiral Kuznetsov, θα περιλαμβάνουν εκτόξευση πυραύλων και βομβαρδισμών στη στρατιωτική-τεχνική, εκπαιδευτική και βιομηχανική υποδομή του ISIS στις κεντρικές και ανατολικές επαρχίες του SAR, και ως εκ τούτου αρχικά αναφέρθηκε ότι η ναυαρχίδα θα σταματούσε σε κοντινή απόσταση από την ακτογραμμή, έτσι ώστε η ακτίνα μάχης του καταστρώματος αεροπορία έφτασε με σιγουριά τα απαραίτητα ορόσημα για τη χρήση όπλων. Οι δεξιότητες που πρέπει να λάβει το πλήρωμα ενός αεροπλανοφόρου και το πλήρωμα πτήσης του 279ου ΟΚΙΑΠ, φυσικά, δεν μπορούν να ονομαστούν πλήρες «βάπτισμα του πυρός», αφού δεν θα χρειαστεί να αποκρούσουν τις «επιδρομές των αστεριών» του αντιπλοϊκούς πυραύλους σε αεροπλανοφόρο, όπως δεν θα χρειαστεί αεροπλάνο με βάση τον αεροπλανοφόρο να διεξάγει αεροπορική μάχη με τον εχθρό, ο οποίος δεν διαθέτει αεροπορία, αλλά η ατμόσφαιρα και το ηλεκτρονικό περιβάλλον θα μοιάζουν σοβαρά με μια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.

Η αμερικανική αεροπορία με αερομεταφορέα, καθώς και η τακτική αεροπορία της Βασιλικής Πολεμικής Αεροπορίας της Μεγάλης Βρετανίας, που επιχειρεί από την αεροπορική βάση Ακρωτηρίου στη νήσο Κύπρο, με πιθανότητα 90% να «ανιχνεύσει» τις ραδιοτεχνικές δυνατότητες του πλοίου Admiral Kuznetsov ραντάρ και, ει δυνατόν, τα χαρακτηριστικά των αερομεταφερόμενων ραντάρ 15 μαχητικών αερομεταφορέων Su-33 και 4 MiG-29K / KUB, καθώς και του ελικοπτέρου Ka-31 Helix-B AWACS, που είναι το μόνο μέσο πρώιμης προειδοποιητικό ραντάρ στο αεροπλανοφόρο. Προκειμένου να «φωτίσουν» πλήρως όλα τα ραντάρ πλοίων και αεροσκαφών που βρίσκονται στο Kuznetsov, οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί μπορούν να χρησιμοποιήσουν απολύτως οποιαδήποτε αεροπορική τακτική: από την προσέγγιση σε εξαιρετικά χαμηλό ύψος έως την περιπλάνηση στην μακρινή ζώνη του πυραυλικού συστήματος αεράμυνας Kinzhal, μέχρι ο αέρας να σηκωθεί επειγόντως το Su-33.

Θα τους ενδιαφέρει το επίπεδο θορύβου των ραντάρ μας, το οποίο μπορεί να προσδιοριστεί χρησιμοποιώντας τον ενσωματωμένο ηλεκτρονικό εξοπλισμό τέτοιων αεροσκαφών ηλεκτρονικού πολέμου και αναγνώρισης όπως το E / F-18G "Growler" και το RC-135V / W "Rivet Αρθρωση". Στα άκρα των φτερών, στις πλευρές της μπροστινής ατράκτου, στα άκρα του κινητήρα και στην ουρά του Growler, είναι εγκατεστημένα τουλάχιστον 2 κοντέινερ και 4 ενσωματωμένες μονάδες για την ανίχνευση συντεταγμένων και την αναγνώριση στόχων εκπομπής ραδιοφώνου AN / ALQ-218 (V2). Εντοπίζονται τέλειοι στόχοι από οποιαδήποτε γωνία. Στη συνέχεια, οι πληροφορίες εισέρχονται στον ενσωματωμένο υπολογιστή, όπου υποβάλλονται σε επεξεργασία, εάν είναι δυνατόν σε σύγκριση με τα δεδομένα που λαμβάνονται από άλλες μονάδες μέσω του συστήματος τακτικής επικοινωνίας Link-16 ή του ICANS, μετά το οποίο καθορίζεται ο χειριστής των συστημάτων RER / RTR με την επιλογή τον απαραίτητο σταθμό REP ανάλογα με τον τύπο του κατασταλμένου σήματος. Εάν πρόκειται για εχθρικό συγκρότημα ραντάρ, τότε επιλέγονται οι κεραίες LR-700, εάν ένας ραδιοφωνικός σταθμός ή ένα τερματικό ανταλλαγής πληροφοριών τακτικής (επικοινωνίες), τότε πομποί ευρυζωνικής σύνδεσης χαμηλής συχνότητας ALQ-99 που βρίσκονται σε εναέρια δοχεία ή ένα AN / ALQ ( V) Χρησιμοποιείται σταθμός ηλεκτρονικού πολέμου 1 CCS εγκατεστημένο σε μια θέση ενός πυροβόλου αεροσκάφους.

Ταυτόχρονα, το λογισμικό ανοιχτού κώδικα AN / ALR-67 (V) 3 θα μπορεί να ειδοποιεί ταυτόχρονα τον πιλότο, για παράδειγμα, για το πώς αλλάζουν οι τρόποι λειτουργίας του σταθμού ραντάρ του εχθρού τη στιγμή της έκθεσης σε ηλεκτρονικές παρεμβολές, που θα απαντήσει στο ερώτημα: σε ποιο εύρος, υπό την επίδραση παρεμβολών, δεν είναι δυνατή η σύλληψη; Στην εναέρια μάχη, η γνώση τέτοιων «αριθμών» σε σχέση με το ραντάρ του εχθρού δίνει σίγουρη επιτυχία. Το Rivet Joint διαθέτει επίσης εξοπλισμό για την ανάλυση των τρόπων λειτουργίας των εχθρικών ραντάρ. Το σύμπλεγμα RER AM/AMQ-15 συνδυάζει δύο κύρια υποσυστήματα για την ανίχνευση, την ταξινόμηση και την αναγνώριση ραδιοφωνικών σημάτων. Το πρώτο, το AEELS, καθορίζει τις ακριβείς συντεταγμένες των στόχων αέρα και εδάφους με ακτινοβολία, το δεύτερο, το MUCELS, προσδιορίζει με ακρίβεια τον τρόπο λειτουργίας του ραντάρ με σήμα και επίσης εργάζεται σε μεθόδους για την καταστολή κρυπτογραφημένων καναλιών ραδιοεπικοινωνίας. Μέσω του καναλιού ανταλλαγής δεδομένων Link-16, μπορεί να διατηρηθεί η επικοινωνία μεταξύ των Rivet Joint, E-3C / G, E-2D και Growlers. Φυσικά, τα Tu-214R και Su-34 μας με το Khibiny παρακολουθούν επίσης όλες τις αρχές λειτουργίας των ραντάρ και επικοινωνιών του ΝΑΤΟ, αλλά, προκειμένου να αποφευχθεί η αποκάλυψη των δικών τους ραδιοηλεκτρονικών δυνατοτήτων, συνιστάται όλα τα αεροσκάφη που εδρεύουν στο Kuznetsov να χρησιμοποιήστε οπτικο-ηλεκτρονικά συστήματα παρακολούθησης OLS-27K και OLS-UEM, εστιάζοντας αρχικά στον προσδιορισμό στόχο του Ka-31 και του γενικού ραντάρ πλοίου MR-750 Fregat-MA, καθώς και στο ραντάρ Mars-Passat.

Ο «ΝΑΥΑΡΧΟΣ ΚΟΥΖΝΕΤΣΟΦ» ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΣ ΚΡΙΚΟΣ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ «A2/AD»: «ΚΟΚΚΑΛΟ ΣΤΟ ΛΑΡΥΓΟ» ΤΟΥ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ


Ανοιχτές οι πόρτες του εκτοξευτήρα SM-1A του κάτω καταστρώματος 12x233 του αντιπλοϊκού πυραυλικού συστήματος P-700 Granit στο Admiral Kuznetsov TAVKR. Κάθε μονάδα εκτόξευσης έχει κλίση 60 μοιρών και η ίδια η εκτόξευση πραγματοποιείται όταν η μονάδα γεμίσει με νερό για να μειωθεί η επίδραση σε υψηλή θερμοκρασία των προϊόντων καύσης του ενισχυτή στερεού καυσίμου στη μονάδα και στα εσωτερικά εξαρτήματα του αεροσκάφους -μεταφορά πυραύλων καταδρομικού


Ας επιστρέψουμε στον βασικό κρίκο της στρατιωτικής-στρατηγικής μας επιρροής και της αμερικανικής προσπάθειας να την αντιμετωπίσουν με τη μορφή στρατηγικής περιορισμού της πρόσβασης και του ελιγμού «A2/AD». Είναι εύκολο να κατανοήσουμε τη σοβαρότητα της παρουσίας του ρωσικού καταδρομικού αεροπλάνου για το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ, το οποίο θέλει να διατηρήσει την πλήρη κυριαρχία στις θαλάσσιες προσεγγίσεις στο SAR. Οι Ηνωμένες Πολιτείες συνεχίζουν να αρνούνται μια κοινή στρατιωτική επιχείρηση κατά του ISIS με τις ρωσικές αεροδιαστημικές δυνάμεις και οι τρομοκράτες «σιδερώνονται», ειλικρινά, μόνο όπου δεν τους προκαλεί σοβαρή ζημιά, επειδή μπορούν να τους είναι χρήσιμοι ανά πάσα στιγμή για να παίξουν ένα «παιχνίδι» ενάντια στον φιλορωσικό συριακό στρατό.

Το Admiral Kuznetsov, το οποίο εισήλθε στην Ανατολική Μεσόγειο με το 279ο OKIAP, θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στην AUG των ΗΠΑ όσον αφορά την πρόσβαση και τους ελιγμούς για αεροσκάφη που βασίζονται σε αμερικανικά αεροσκάφη πάνω από σχεδόν τη μισή Μεσόγειο Θάλασσα. Αν εξετάσουμε προσεκτικά την αεροπορική μας πτέρυγα, η κατανομή των καθηκόντων μεταξύ μαχητών διαφορετικών τάξεων γίνεται αμέσως σαφής. Έτσι, το MiG-29K και το πιο προηγμένο MiG-29KUB (γενιάς 4+/4++) θα χρησιμοποιηθούν κυρίως για να χτυπήσουν τα κέντρα του ISIS στο συριακό έδαφος. Για αυτό, θα χρησιμοποιηθούν τα πιο διαφορετικά όπλα πυραύλων και βομβών (από ημιενεργές κατευθυνόμενες με λέιζερ βόμβες καθοδήγησης έως πυραύλους Kh-29L/T). Οι αιωρούμενες δεξαμενές καυσίμων στα MiG θα επιτρέψουν στον ναύαρχο Kuznetsov να βρίσκεται όχι μόνο κοντά στα χωρικά ύδατα της Συρίας, αλλά και πιο κοντά στην Κύπρο, ή ακόμα και στα νότια αυτής.

Αυτό το τακτικό χαρακτηριστικό επεκτείνει τις δυνατότητες του δεύτερου, καθαρά αντιαεροπορικού, τμήματος του 279ου - του Su-33. Αυτά τα μαχητικά αναχαίτισης που βασίζονται σε αερομεταφορέα είναι εξοπλισμένα με ένα τυπικό αερομεταφερόμενο ραντάρ H001, το οποίο έχει μόνο τρόπο λειτουργίας αέρος-αέρος. Αλλά η εμβέλεια αυτών των αεροσκαφών φτάνει τα 1500 km σε μεγάλο ύψος χωρίς PTB. Ένας σύνδεσμος 2 ή 4 Su-33 θα μπορεί να διεξάγει τακτικά περιπολίες και εναέρια επιτήρηση πλοίων επιφανείας και αεροσκάφη του ΝΑΤΟ μέχρι τις ακτές της Ιταλίας. Επιπλέον, το ναυτικό Sushki φέρει ένα προηγμένο οπλοστάσιο πυραύλων αέρος-αέρος R-27EM, βελτιστοποιημένο να αναχαιτίζει πολύπλοκους και μικρούς εναέριους στόχους στο φόντο της επιφάνειας νερού/γης. Τα καθήκοντα ελέγχου των θαλάσσιων συνόρων του AUG μας στη Μεσόγειο θα πέσουν στους ώμους των πιλότων Su-33.

Η αυτοάμυνα "Admiral Kuznetsov", που χτίστηκε στα "Daggers", "Daggers" και AK-630, ισοδυναμεί με 5-7 πυρηνικά αεροπλανοφόρα κλάσης Nimitz, γεγονός που κάνει τον εχθρό να σκεφτεί δύο φορές πριν επιτεθεί σε αυτό το μοναδικό NK. Το οπλοστάσιο των πυραύλων 9M330-2 και 9M311K είναι 448 βλήματα και το συνολικό κανάλι πυρός, μαζί με το AK-630, φθάνει τους 54 που εκτοξεύθηκαν ταυτόχρονα στο CC.

Για ολόκληρη την αεροπορική πτέρυγα, αυτή η αποστολή θα είναι η πρώτη δοκιμή «ημιμάχης», στην οποία οι ναύτες και οι πιλότοι μας θα πρέπει να μάθουν πώς να ενεργούν γρήγορα, σκόπιμα και ολοκληρωμένα σε συνθήκες όπου μπορούν να διαχωριστούν από έναν πιθανό αριθμητικά ανώτερο εχθρό. από αρκετές δεκάδες χιλιόμετρα έως μερικές εκατοντάδες μέτρα. Φυσικά, θα χρειαστεί να έχουν υπόψη τους τους δώδεκα «πυρικούς» «Γρανίτες» κάτω από το κατάστρωμα, οι οποίοι, χωρίς υπερβολές, μπορούν να δημιουργήσουν πραγματικό ναυάγιο σε σχηματισμούς του εχθρικού ναυτικού.

Источник информацияции:
http://www.b-port.com/news/item/183551.html
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

144 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 24
    4 Ιουλίου 2016 07:43
    Πριν από λίγο καιρό υπήρχαν νέα ότι ο Kuznetsov θα αναβαθμιστεί σύντομα. Αναρωτιέμαι αν ο Γρανίτης θα αντικατασταθεί με Caliber ή Zircon; Τότε οι δυνατότητες μάχης θα αυξηθούν σημαντικά! Ακόμα ένα πλήρες αεροσκάφος AWACS, τελικά, το ελικόπτερο δεν έχει τέτοιο τακτικής κινητικότητας
    1. + 13
      4 Ιουλίου 2016 08:38
      Το ίδιο ακριβώς, το ελικόπτερο έχει ακριβώς τακτική κινητικότητα και στη θάλασσα είναι αρκετά. Εάν χρειαστεί, δεν είναι πρόβλημα να στείλετε το Tu-214R εκεί, αφού το Khmeimim δεν απέχει τόσο από την ακτή.
      1. + 23
        4 Ιουλίου 2016 08:42
        Όμορφο πλοίο! hi
        1. + 12
          4 Ιουλίου 2016 09:04
          Παράθεση από τον dr.Bo
          Όμορφο πλοίο!

          Ναι, το πλοίο εμπνέει σεβασμό. Λοιπόν, είναι όμορφος, χωρίς αμφιβολία.
          1. +3
            4 Ιουλίου 2016 13:18
            Νομίζω ότι θα φέρει σίγουρα ένα “nixie” στη Μεσόγειο, και εκεί πιθανότατα θα προστεθούν και πλοία συνοδείας .... και μετά από επαγγελματικό ταξίδι από τη Μεσόγειο, νομίζω ότι θα πάει διακοπές με εκσυγχρονισμό..... ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ !!!
            1. Arh
              0
              4 Ιουλίου 2016 15:53
              Stronzberg: "Η Ρωσία είναι μια απειλή για το ΝΑΤΟ"))))) Ω δεν μπορώ να γελάσω)))))
            2. +1
              5 Ιουλίου 2016 07:32
              Και τώρα, για να είμαι ειλικρινής, συνοδεία πλοίων ... ένα, το πολύ δύο! Και νομίζω ότι περισσότερα από ένα υποβρύχια θα ακολουθήσουν το αεροπλανοφόρο, και όχι μόνο το αμερικανικό. Και τώρα το συγκρίνουμε με τον Aug Amers! θα τα συντρίψουμε με άλλες μεθόδους!
          2. +2
            4 Ιουλίου 2016 15:23
            Κάτι με ενοχλεί η τακτική χρήση ενός αεροπλανοφόρου.

            Οδηγήστε το πλοίο σε περιορισμένο χώρο, βάλτε το κοντά στην ακτογραμμή. Θυμίζει έντονα φτηνή διαδήλωση, όταν γυρίζουν την πλάτη στον εχθρό, επιδεικνύοντας υπερβολική εμπιστοσύνη. Ναι, βάζουν τα αυγά τους σε ένα καλάθι.

            Το έργο του αεροπλανοφόρου είναι να καταγράψει ένα προγεφύρωμα στην ακτή μέσα σε μια εβδομάδα. Δημιουργήστε μια βάση και μεταφέρετε ολόκληρη την πτέρυγα αέρα στο επίγειο αεροδρόμιο. Και μετά από αυτό, πηγαίνετε στη θάλασσα και εκτελέστε εργασίες προμήθειας.
            1. +1
              4 Ιουλίου 2016 17:49
              Παράθεση από το gladcu2
              Κάτι με ενοχλεί η τακτική χρήση ενός αεροπλανοφόρου.

              Νομίζω ότι ενοχλεί πολύ κόσμο. Ειδικά όπως το "Kuznetsov". Το υπηρέτησε ένας γνωστός μου, ακριβώς την ώρα που πάρθηκε η απόφαση να μεταφερθεί από τη Μαύρη Θάλασσα στο βορρά. Τότε το αεροπλανοφόρο ήταν σχεδόν τριάντα χρόνια νεότερο. Ο τύπος υπηρέτησε στην πολεμική κεφαλή-5 και μοιράστηκε τις εντυπώσεις του για το πώς το πλήρωμα έτρωγε προβλήματα στις ίδιες τις αμυγδαλές, διατηρώντας παράλληλα τη βιωσιμότητα του μη πολύ επιτυχημένου σταθμού παραγωγής ενέργειας του πλοίου. Λαμβάνοντας υπόψη πόσο καιρό γράφουν ότι ο Kuznetsov χρειάζεται επισκευές, έχει καθυστερήσει πολύ. Αλλά, προφανώς, πουθενά. και οδηγούν το μοναδικό αεροπλανοφόρο της χώρας, πώς να μην ράβω σε μανίκι.
              1. +1
                4 Ιουλίου 2016 20:00
                Απόσπασμα: Βερντέν
                Νομίζω ότι ενοχλεί πολύ κόσμο.

                Παράθεση από το gladcu2
                Κάτι με ενοχλεί η τακτική χρήση ενός αεροπλανοφόρου.

                Και οι δύο είστε κατάσκοποι, μην είστε στρατηγός.
                1. +1
                  9 Ιουλίου 2016 15:23
                  Απόσπασμα: αβύθιστο
                  Και οι δύο είστε κατάσκοποι, μην είστε στρατηγός.

                  Δεν τραβούν καθόλου κατασκόπους με την περιορισμένη τους πρόθεση. Είναι πάντα τόσο εύκολο να γίνεσαι σαθρός. Αλλά οι πατημασιές γαβγίζουν, και το καραβάνι συνεχίζει και συνεχίζει... Καλή του τύχη. Και οι πατημασιές, θα παραμείνουν πατημασιές. ..
              2. +3
                4 Ιουλίου 2016 20:07
                Αν το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας δεν έχει αντικατασταθεί μέχρι τώρα, είναι λυπηρό.
            2. +4
              4 Ιουλίου 2016 19:03
              Όλα ξεκινούν από μικρά. Τα πλοία πρέπει να πλεύσουν. Τα πληρώματα αποκτούν πρακτική εμπειρία. Αφήστε από την αρχή σε μια λακκούβα της Μεσογείου, και όχι στους ωκεανούς, αλλά με πραγματικές μάχιμες αποστολές. Αν και δεν είναι συγκρίσιμος αντίπαλος. Εμπειρία και περισσότερη εμπειρία. Και οκτώ και μέχρι την ανοιχτή θάλασσα του ωκεανού μεγαλώνουμε.
              1. -15
                4 Ιουλίου 2016 19:37
                Και για τι; Το 35 τοις εκατό του παγκόσμιου πλούτου συγκεντρώνεται στη Ρωσία. Το οποίο δεν μπορούμε να κατακτήσουμε κανονικά, τουλάχιστον για την ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ της χώρας - μια απότομη αύξηση του ποσοστού γεννήσεων))). Λοιπόν, ναι, και οι ωκεανοί είναι πολύ σημαντικοί. Μόνο που σύντομα δεν θα υπάρχει υγιής νέος πληθυσμός (και μορφωμένος) για να πάει σε τέτοια πλοία))
                1. +5
                  4 Ιουλίου 2016 20:59
                  Απόσπασμα: Egor69
                  35 τοις εκατό του παγκόσμιου πλούτου. που δεν μπορούμε να κυριαρχήσουμε σωστά

                  να κυριαρχήσει και το 35% ταυτόχρονα; ή αφίσα, επιλέγοντας τον απαιτούμενο αριθμό; Nootk το κάνουμε, σταδιακά, όπως χρειάζεται.
                  Απόσπασμα: Egor69
                  να κυριαρχήσει, τουλάχιστον για ..... απότομη αύξηση του ποσοστού γεννήσεων

                  οι γυναίκες που γεννούν τον πληθυσμό δεν είναι βενζινάδικο, απότομα γεμάτη βενζίνη, εδώ χρειάζεται ένα σύμπλεγμα κρατικών μέτρων, που γίνεται στο μέγιστο των δυνατοτήτων τους. Και αυτές οι ευκαιρίες εμφανίζονται σε στενή σχέση με το ΚΥΡΙΟ πράγμα - έναν ειρηνικό ουρανό πάνω από το κεφάλι σας. Συμφωνώ, αυτή είναι η κύρια προϋπόθεση για τη γονιμότητα.
                  (όχι, καλά, αν η βόμβα σκάσει - και η γυναίκα μπορεί να γεννηθεί πιο γρήγορα))
                2. + 10
                  5 Ιουλίου 2016 17:25
                  Η Ρωσία μπορεί πολύ καλά να κυριαρχήσει στον πλούτο της. Το ερώτημα είναι διαφορετικό. Κάποιος άλλος ποθεί συνεχώς αυτά τα πλούτη και δεν τον νοιάζει. Προσπαθήστε να κυριαρχήσετε όταν είστε συνεχώς (αυτοί που τρυπώνουν), ρίχνετε επαναστάσεις, μετά πολέμους (συμπεριλαμβανομένων των παγκόσμιων πολέμων), μετά την κατάρρευση της χώρας, ακολουθούμενη από τη λεηλασία των πάντων και των πάντων. Δεύτερον, οι περισσότεροι πόροι συγκεντρώνονται σε δυσπρόσιτα μέρη και σε μέρη με τις πιο δύσκολες κλιματολογικές συνθήκες. Θα άφηναν τη Ρωσία ήσυχη, θα κυριαρχήσουν σε όλα, μην ανησυχείτε, και θα κλείσουν τους πάντες στη ζώνη. Αυτό φοβούνται στη Δύση.
                3. +5
                  7 Ιουλίου 2016 07:02
                  τουλάχιστον για να ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ της χώρας - απότομη αύξηση του ποσοστού γεννήσεων))

                  Και εσείς οι ίδιοι τρώτε λιγότερα γλειφιτζούρια, μην δίνετε στα παιδιά και τα εγγόνια σας, αλλά τρώτε κανονική φυσική τροφή. Το πιο σημαντικό, συνεργαστείτε με τον σύζυγό σας για την ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ, μέρα και νύχτα.
                  Καλή τύχη και επιτυχία!! καλός ποτά
                  Υ.Γ Αν είσαι ελεύθερος - παντρευτείς αμέσως!! am
                4. +1
                  9 Ιουλίου 2016 15:25
                  Απόσπασμα: Egor69
                  Μόνο που σύντομα δεν θα υπάρχει υγιής νέος πληθυσμός (και μορφωμένος) για να πάει σε τέτοια πλοία))

                  Εσύ λες έξυπνες σκέψεις, γιε του Θεού, άρχισε λοιπόν να αυξάνεις τους υγιείς νέους... Τότε δεν θα υπάρχει χρόνος για τρεπτό...
              2. +7
                5 Ιουλίου 2016 07:34
                Λοιπόν .. για πληροφορία πλέουν πλοία αλλά ξέρετε τι επιπλέει!Η Μεσόγειος είναι λακκούβα ναι..))) πες μου το πέμπτο ΟΠΕΣΚ και μια φορά γράφεται μέσα από το Ζ!
            3. 0
              4 Ιουλίου 2016 19:13
              Όλα ξεκινούν από μικρά. Τα πλοία πρέπει να πλεύσουν. Τα πληρώματα αποκτούν πρακτική εμπειρία. Αφήστε από την αρχή σε μια λακκούβα της Μεσογείου, και όχι στους ωκεανούς, αλλά με πραγματικές μάχιμες αποστολές. Αν και δεν είναι συγκρίσιμος αντίπαλος. Εμπειρία και περισσότερη εμπειρία. Και οκτώ και μέχρι την ανοιχτή θάλασσα του ωκεανού μεγαλώνουμε.
              1. +3
                5 Ιουλίου 2016 21:16
                Όλα ξεκινούν από μικρά. Τα πλοία πρέπει να πλεύσουν. Τα πληρώματα αποκτούν πρακτική εμπειρία. Αφήστε από την αρχή σε μια λακκούβα της Μεσογείου, και όχι στους ωκεανούς, αλλά με πραγματικές μάχιμες αποστολές. Αν και δεν είναι συγκρίσιμος αντίπαλος. Εμπειρία και περισσότερη εμπειρία. Και οκτώ και μέχρι την ανοιχτή θάλασσα του ωκεανού μεγαλώνουμε.
                Είναι ξεκάθαρο λοιπόν ότι είστε ο Kotishche, δεν έχετε καν μεγαλώσει ακόμα στη ρωσική γλώσσα. Εξασκηθείτε περισσότερο και αποκτήστε "Εμπειρία και περισσότερη εμπειρία αγώνων". Και τίποτα, που σε αυτή τη λακκούβα της Μεσογείου, υπάρχει ο έκτος στόλος των Ηνωμένων Πολιτειών, με δύο αεροπλανοφόρα κρούσης και με όλες τις υποδομές. Οποιαδήποτε είσοδος σε υπηρεσία μάχης στην ανοιχτή θάλασσα είναι η εκπαίδευση του πληρώματος και η απόκτηση ανεκτίμητης εμπειρίας. Και τι διαφορά έχει αν είναι ωκεανός ή «μεσογειακή λακκούβα».
            4. -15
              4 Ιουλίου 2016 19:32
              Λοιπόν, ναι, μια αδέξια επίδειξη είναι πιο ακριβή από τα χρήματα, τα οποία ούτως ή άλλως δεν υπάρχουν))
              1. +5
                4 Ιουλίου 2016 21:09
                Ωχ, η τηλεδιάσκεψη επίδειξης προκάλεσε τσουνάμι ρωσοφοβίας σε όλο το Πεντάγωνο, αναδεικνύοντας με φόντο τις ήδη Αμερικανικές «επιδείξεις» με τις φανταστικές επιτυχίες τους στον αγώνα ενάντια σε ... άσχετα με ποιον και τι.
                Για κάποιες ενέργειες - επίδειξη, για άλλες - μια στρατηγική. Η διαφορά στη στάση απέναντι στις εργασίες που εκτελούνται και στα .. αποτελέσματα!
            5. +3
              4 Ιουλίου 2016 20:14
              Παράθεση από το gladcu2

              Οδηγήστε το πλοίο σε περιορισμένο χώρο, βάλτε το κοντά στην ακτογραμμή. Θυμίζει έντονα φτηνή διαδήλωση, όταν γυρίζουν την πλάτη στον εχθρό, επιδεικνύοντας υπερβολική εμπιστοσύνη. Ναι, βάζουν τα αυγά τους σε ένα καλάθι.

              --------------------
              Όχι σίγουρα με αυτόν τον τρόπο. Το διακύβευμα αυξάνεται συνεχώς. Αυτή η εκστρατεία πρέπει να δείξει στην αμερικανική μοίρα πού βρίσκεται η θέση της στη Μεσόγειο. Φυσικά, οι αντίπαλοι θα «ζωγραφίσουν πορτρέτα» ο ένας του άλλου, όχι χωρίς αυτό. Και τότε το "Kuzya" θα πρέπει να σταλεί για επισκευή και εκσυγχρονισμό. Ένα τέτοιο πλοίο δεν πρέπει να στέκεται αδρανές στον τοίχο πρόσδεσης.
              1. +2
                4 Ιουλίου 2016 23:09
                Altona

                Φαίνεται ότι υπάρχουν 6 στόλοι. Σε ποιον λοιπόν θα πρέπει να εκχωρηθεί μια θέση; Ή όλα ταυτόχρονα.

                Λοιπόν, πώς θα καταπονηθεί ένα αεροπλανοφόρο με 25-30 μαχητικά; Επιπλέον, στη Μεσόγειο Θάλασσα δεν υπάρχει πουθενά να κρύψετε το κουφάρι σας. Ναι, και θα ρίξουν πυραύλους εδάφους με τέτοιο τρόπο που τίποτα δεν θα βοηθήσει.
      2. +9
        4 Ιουλίου 2016 10:14
        Παράθεση από τον Flinky
        Το ίδιο ακριβώς, το ελικόπτερο έχει ακριβώς τακτική κινητικότητα και στη θάλασσα είναι αρκετά. Εάν χρειαστεί, δεν είναι πρόβλημα να στείλετε το Tu-214R εκεί, αφού το Khmeimim δεν απέχει τόσο από την ακτή.

        Τι σχέση έχει το Tu-214R με τα AWACS;
        1. +5
          4 Ιουλίου 2016 20:09
          Κανένας. Γιατί είναι ELINT σύμφωνα με την ταξινόμηση του ΝΑΤΟ (ή RER σύμφωνα με τη δική μας)
        2. -2
          5 Ιουλίου 2016 14:18
          Άμεσα, το Tu-214R ανιχνεύει και ταξινομεί τα πλοία επιφανείας με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια από το A-50U .. και η ανίχνευση NK πάνω από τον ορίζοντα είναι εξίσου σημαντική εργασία με την παρακολούθηση εναέριων στόχων.

          Σκεφτείτε πιο ευέλικτα και μην ενοχλείτε τους ανθρώπους με την περιορισμένη σας κοροϊδία!)))
          1. +5
            9 Ιουλίου 2016 01:53
            Παράθεση από το Fulcrum29
            Άμεσα, το Tu-214R ανιχνεύει και ταξινομεί τα πλοία επιφανείας με πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια από το A-50U .. και η ανίχνευση NK πάνω από τον ορίζοντα είναι εξίσου σημαντική εργασία με την παρακολούθηση εναέριων στόχων.

            Για τι μπορούμε να μιλήσουμε αν δεν ξεχωρίζετε ένα αναγνωριστικό από ένα αεροσκάφος AWACS;
            Παράθεση από το Fulcrum29
            Σκεφτείτε πιο ευέλικτα και μην ενοχλείτε τους ανθρώπους με την περιορισμένη σας κοροϊδία!

            Είναι για εσάς τους ανθρώπους; Ίσως πριν γράψετε οποιαδήποτε ανοησία θα πρέπει να εμβαθύνετε στην ουσία αυτών που γράφετε;
      3. +7
        4 Ιουλίου 2016 10:42
        Παράθεση από τον Flinky
        Το ίδιο ακριβώς, το ελικόπτερο έχει ακριβώς τακτική κινητικότητα και στη θάλασσα είναι αρκετά

        ΔΕΝ έχει και ΔΕΝ αρκεί. Από τη λέξη «γενικά».
      4. +1
        4 Ιουλίου 2016 12:22
        Αρκετά για τι.
    2. +9
      4 Ιουλίου 2016 08:50
      Απόσπασμα από το Magic Archer
      Ο γρανίτης θα αντικατασταθεί από Caliber ή Zircon;

      Νομίζω ότι θα το κόψουν ως περιττό.
      1. +1
        4 Ιουλίου 2016 20:11
        Είναι απαραίτητο να αναρτώνται αντιπλοϊκοί πύραυλοι στα αεροσκάφη. «Σε υπερφόρτωση» MiG-29K ανελκυστήρας 4xX-35 ή 4X X-31A.
        Το 10-12 MiG-29K είναι μια εξαιρετική μοίρα κρούσης.
    3. +5
      4 Ιουλίου 2016 09:15
      Το Zircon και το Calibre είναι όλα τα ίδια συστήματα διαφορετικής «κατηγορίας βάρους». Τα ζιρκόνια πρέπει να λειτουργούν σε μεγάλους και επικίνδυνους στόχους και τα διαμέτρημα σε μικρότερους. Η σχέση τιμής-ποιότητας, ή μάλλον η αναλογία τιμής-αξίας του στόχου που θα επιτευχθεί πρέπει πάντα να αντιστοιχεί.
      1. +4
        4 Ιουλίου 2016 11:43
        Κατά τη διεξαγωγή πραγματικών πολεμικών επιχειρήσεων, η κοστολόγηση δεν είναι στην πρώτη θέση και οι άνθρωποι που ελέγχουν αυτά τα συστήματα γνωρίζουν καλά τι πρέπει να «ζυγίσουν».
    4. +2
      4 Ιουλίου 2016 10:40
      Σύμφωνα με δηλώσεις, θα αφαιρεθούν συνολικά για να αυξηθεί ο αριθμός των αεροσκαφών.
      1. +2
        4 Ιουλίου 2016 12:34
        Απόσπασμα από τον Michael Rl
        Σύμφωνα με δηλώσεις, θα αφαιρεθούν συνολικά για να αυξηθεί ο αριθμός των αεροσκαφών.

        Το μπλοκ PU PC ως προς τον κατειλημμένο όγκο ισοδυναμεί με DVUM Μαχητικά Su-33. Άρα η αύξηση θα είναι πολύ μικρή.
        1. +3
          4 Ιουλίου 2016 20:13
          .... ή τον όγκο που απαιτείται για την αποθήκευση καυσίμου για 6-8 MiG-29K. Ή ένα κουτί για 30-40 X-35 ή X-31, το οποίο μπορεί να αναρτηθεί από το επιθυμητό MiG-29K.
      2. +1
        4 Ιουλίου 2016 21:16
        Απόσπασμα από τον Michael Rl
        Σύμφωνα με δηλώσεις - θα αφαιρεθούν εντελώς

        Το πιθανότερο είναι ότι δεν θα αφαιρεθούν, αλλά θα μεταφερθούν σε «συνοδεία».
    5. +4
      4 Ιουλίου 2016 12:54
      Ο εκσυγχρονισμός και η αντικατάσταση των όπλων σχεδιάζονται για το φθινόπωρο μετά την επιστροφή του TAVKR στο βορρά.
    6. +2
      5 Ιουλίου 2016 07:28
      Κάποιες στιγμές όπως ένα καταδρομικό πυραύλων ή σαν ένα καταδρομικό αεροπλάνου; Ούτε ο γρανίτης, ούτε το διαμέτρημα, ούτε το ζιργκόν θα βοηθήσουν ένα μοναχικό αεροπλανοφόρο στη θάλασσα.. ένα αεροπλανοφόρο είναι καταδικασμένο σε ταχεία καταστροφή, έτσι φέρνουν οι αυγές του Amer ομάδες ίσες με τους στόλους ορισμένων χωρών ..) )!
    7. +1
      5 Ιουλίου 2016 17:14
      Ο «Γρανίτης», το «διαμέτρημα» και το «ζιρκόν» είναι πύραυλοι διαφορετικών κλάσεων, σκοπών, βεληνεκών και τακτικών χρήσης.
    8. 0
      6 Ιουλίου 2016 13:39
      Το Zircon θα είναι ήδη εκεί, αλλά χρειάζονται άλλα 2 αεροπλανοφόρα, είναι δύσκολο για τον προϋπολογισμό, φυσικά
  2. +5
    4 Ιουλίου 2016 07:50
    Επρόκειτο να αντικαταστήσουν το πτερύγιο αέρα με το MIG29KUB, είναι πιο τέλειοι από το Sushek και η απόδοση του πτερυγίου αέρα θα αυξηθεί. Επρόκειτο να προσθέσουν το Ka-52 με τα Mistrals ...
    1. +6
      4 Ιουλίου 2016 09:05
      αντικαταστήστε με MIG29KUB είναι πιο τέλεια από το Sushki

      Θα έλεγα στιγμιαία-29 άλλα, όχι σαν το στέγνωμα.
      και τώρα χρειάζονται περισσότερο - για εργασία στο έδαφος
      1. +1
        4 Ιουλίου 2016 09:21
        Και το στέγνωμα θα ήταν πολύτιμο. Δεν έχουμε δοχεία-στόχους. Το Dry, με το βεληνεκές του, μπορεί να κρέμεται στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα στη Συρία και μεταφέρει ένα εντυπωσιακό φορτίο βόμβας. Ή εγκαταστήστε το Breo από το S-30/35.
        1. +3
          4 Ιουλίου 2016 20:15
          Τα στεγνωτήρια θα ήταν πολύτιμα εάν έφταναν στο επίπεδο του Su-33KUB ή του Su-35 όσον αφορά τα αεροηλεκτρονικά. Και έτσι, αλίμονο. Αρχές δεκαετίας του '90.

          Και τα μέσα καταστροφής "αέρα-εδάφους" εκτός από τις βόμβες ελεύθερης πτώσης και το NUR Su-33 στην τρέχουσα μορφή του δεν μπορούν να μεταφερθούν.
          1. 0
            4 Ιουλίου 2016 22:44
            Απόσπασμα από τον Bersaglieri
            Τα στεγνωτήρια θα ήταν πολύτιμα εάν έφταναν στο επίπεδο του Su-33KUB ή του Su-35 όσον αφορά τα αεροηλεκτρονικά. Και έτσι, αλίμονο. Αρχές δεκαετίας του '90.

            Ίσως νομίζετε ότι τα καταστρώματα των αμερικανικών αεροπλανοφόρων είναι γεμάτα με Silent Hornets. Και εκεί τα αεροπλάνα δεν είναι καινούργια.
            1. +1
              5 Ιουλίου 2016 10:15
              Βασικά-F-18E.Πολλαπλών χρήσεων.F-18C/D ήταν επίσης πολλαπλών χρήσεων. Και ακόμη και η τροποποίηση του F-14 ήταν σοκ - BombCat

              Και το Su-33 δεν είναι κακό. Απλώς δεν είναι πολυχρηστικός, αλλά καθαρά αναχαιτιστής. Όπως το F-14A, παλιά. Τώρα, αν αλλάξουν τα αεροσκάφη, θα υπάρξει άλλο τσίτι. Και στην «γηγενή» μορφή, αλίμονο.
      2. 0
        4 Ιουλίου 2016 09:21
        Και το στέγνωμα θα ήταν πολύτιμο. Δεν έχουμε δοχεία-στόχους. Το Dry, με το βεληνεκές του, μπορεί να κρέμεται στον αέρα για μεγάλο χρονικό διάστημα στη Συρία και μεταφέρει ένα εντυπωσιακό φορτίο βόμβας. Ή εγκαταστήστε το Breo από το S-30/35.
      3. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
      4. Pushkar77
        +7
        4 Ιουλίου 2016 13:16
        Είναι το MiGar που χρειάζεται τώρα στο Kuza, καθώς μόνο αυτό από την αεροπορία μας που βασίζεται σε αερομεταφορείς είναι ικανό να μεταφέρει πυραύλους κατά πλοίων και ραντάρ, καθώς και ρυθμιζόμενες βόμβες και να αποτελεί απειλή για τα εχθρικά πλοία στη Μεσόγειο Θάλασσα. Το πρόγραμμα για την εκπαίδευση των πιλότων διαταράχθηκε, αυτό έχει ήδη γραφτεί. Και για να δουλέψουμε στο έδαφος, έχουμε ήδη μηχανήματα πάνω από την οροφή στη Συρία, απλά πρέπει να επιστραφούν εκεί. Εδώ είναι όμορφοι. αλλά θα μπορούσαν ήδη να βασίζονται στον Κούζα.
    2. 0
      6 Ιουλίου 2016 11:47
      Παράθεση από Zaurbek
      Επρόκειτο να αντικαταστήσουν το φτερό αέρα με το MIG29KUB, είναι πιο τέλειοι από τον Sushek

      Ναι, το θέμα είναι, πιθανότατα, όχι στην τελειότητα (τα αεροηλεκτρονικά και τα όπλα μπορούν να αντικατασταθούν), αλλά στο γεγονός ότι το MiG είναι τετριμμένο σε μέγεθος από το Su. Μπορείτε να πάρετε περισσότερα MiG στο πλοίο.
      Παρεμπιπτόντως, για την τελειότητα. Ξέρει κανείς αν εγκαταστάθηκε EDSU στο MiG-29KUB, δηλ. σύστημα τηλεχειρισμού;
  3. -17
    4 Ιουλίου 2016 07:53
    Η αυτοάμυνα "Admiral Kuznetsov", κατασκευασμένη στα "Daggers", "Daggers" και AK-630, ισοδυναμεί με 5-7 πυρηνικά αεροπλανοφόρα κλάσης Nimitz

    Οι Μερικάτος παρατάσσονται με το στόμα σηκωμένο στον ουρανό και αρχίζουν να ουρλιάζουν! γέλιο
  4. +5
    4 Ιουλίου 2016 08:28
    Παρόλα αυτά, είναι ωραίο να νιώθεις ότι η Ρωσία δεν ανεβαίνει, όπως γράφουν οι φιλελεύθεροι, αλλά στέκεται στο έπακρο, αν και πιο αργά από όσο θέλεις, αλλά με αυτοπεποίθηση! Ζήτω! ποτά
    1. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
    2. +3
      4 Ιουλίου 2016 08:56
      ..αυτό το pi.drasnyu έχει καθυστερήσει πολύ να καθαριστεί από όλες τις δομές ελέγχου του στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος, και σε ολόκληρη τη Ρωσία .., εχθρική φυλή και τροχοπέδη στην ανάπτυξη της χώρας, ο Στάλιν έκανε το σωστό και κάτω από αυτόν ούτε ένα s.u.ka δεν ούρλιαξε προς την κατεύθυνση μας. Θα έρθει η ώρα και οι προδότες θα πάρουν τη δική τους. Και η Ρωσία ήταν, είναι και θα είναι.
  5. +3
    4 Ιουλίου 2016 08:36
    Ο Τσε, είναι πολύ καλός και τρομερός, δεν είναι κι αυτός .....;
    1. +8
      4 Ιουλίου 2016 12:18
      Ο Τσε, είναι πολύ καλός και τρομερός, δεν είναι κι αυτός .....;
      -----------------------------------------------
      Όμορφος, kanesh... Μόνο, μόλυνση, το μουστάκι είναι δεμένο σε βυτιοφόρο με πετρέλαιο όλη την ώρα. Όπως σε ένα αστείο για ένα σούπερ ρολόι και δύο βαλίτσες μπαταρίες: =)
      1. 0
        6 Ιουλίου 2016 11:49
        Παράθεση από: guzik007
        Όμορφος, kanesh... Μόνο, μόλυνση, το μουστάκι είναι δεμένο σε βυτιοφόρο με πετρέλαιο όλη την ώρα. Όπως σε ένα αστείο για ένα σούπερ ρολόι και δύο βαλίτσες μπαταρίες: =)

        Έτσι οι Αμερικανοί έχουν πυρηνικά όπλα - μόνο αεροπλανοφόρα. Η «ομάδα υποστήριξης» χρειάζεται και μαζούτ.
  6. +9
    4 Ιουλίου 2016 08:37
    Όλα αυτά, φυσικά, είναι καλά με όπλα και επανεξοπλισμό, αλλά τι γίνεται με την ενέργεια; Ακόμα και τον Οκτώβριο στο μεσογειακό κλίμα. οι συνθήκες αφήνουν πολλά να είναι επιθυμητά - δεν θα ζηλέψετε τους μηχανικούς από το EMBC; Ναι, και οι κεφαλές 4 και 7 χωρίς "κρύο" επίσης δεν θα "πολεμήσουν" ιδιαίτερα, επομένως "βραβουριές βαδίζουν" όπως "Ο Κόκκινος Στρατός είναι ο ισχυρότερος από όλους" - δεν πρόκειται για τον "Kuznetsov";
  7. +1
    4 Ιουλίου 2016 08:46
    Έγινε, σύντροφοι! Περιμέναμε! Το αεροπλανοφόρο μας επιτίθεται σε επίγειο αντίπαλο σε πραγματικές συνθήκες μάχης. Ας σκουπίσουμε τη μύτη της δυτικής γόποτα, ας λυσσομανούν με ανίκανη οργή, ας τρέμουν οι μασόνοι στις ατόλες τους.Η Ρωσική Αυτοκρατορία είναι και πάλι ναυτική δύναμη. Είναι κρίμα που το TAKR είναι μόνο ένα μέχρι στιγμής.
    1. -6
      4 Ιουλίου 2016 11:36
      Κύριοι μείον, είστε μπότες με άλογα; Η ειρωνεία δεν κόπηκε. Και δεν είναι σαφές ότι η απάντηση του UAG US NAVY είναι μάλλον αδύναμη. Η δύναμή μας βρίσκεται σε άλλες απαντήσεις.
  8. + 17
    4 Ιουλίου 2016 09:05
    Άλλη μια ανοησία του Νταμάντσεφ
    Το Admiral Kuznetsov, το οποίο εισήλθε στην Ανατολική Μεσόγειο με το 279ο OKIAP, θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα στην AUG των ΗΠΑ όσον αφορά την πρόσβαση και τους ελιγμούς για αεροσκάφη που βασίζονται σε αμερικανικά αεροσκάφη πάνω από σχεδόν τη μισή Μεσόγειο Θάλασσα.

    Το αναλφάβητο θύμα της Ενιαίας Κρατικής Εξέτασης πιστεύει ότι 15 αεροσκάφη μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα σε μια έκταση 1,25 εκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων. χλμ.

    Κινούμενος με 6 κόμβους, περικυκλωμένος από δεξαμενόπλοια και ρυμουλκά, ο Κουζνέτσοφ μοιάζει με έναν γέρο που έχει πάθει καρδιακή προσβολή, περιπλανώμενος στο πάρκο, περιτριγυρισμένος από υπαλλήλους, δεν μπορεί να προκαλέσει τίποτα άλλο παρά ένα περιφρονητικό χαμόγελο.
    1. +6
      4 Ιουλίου 2016 09:17
      Έχετε μια παρεξήγηση της έννοιας A2/AD. Το θέμα δεν είναι να ελέγξετε ολόκληρη την καθορισμένη περιοχή, αλλά να αποτρέψετε κάποιον άλλο να το κάνει.
      1. +2
        4 Ιουλίου 2016 09:33
        Παράθεση από ButchCassidy
        Το θέμα δεν είναι να ελέγξετε ολόκληρη την καθορισμένη περιοχή, αλλά να αποτρέψετε κάποιον άλλο να το κάνει.

        Υπάρχουν δύο αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μεσόγειο, πώς θα τα παρεμβαίνει ο Kuznetsov στους 6 κόμβους με 15 μηχανές;
        1. -9
          4 Ιουλίου 2016 10:23
          Πρόσφατα είδα αυτό στο διαδίκτυο:
          Την ημέρα των γενεθλίων του Ρώσου προέδρου, η Ρωσία εκτόξευσε 26 πυραύλους κρουζ από την Κασπία Θάλασσα σε θέσεις μαχητών στη Συρία.
          Σύμφωνα με το υπουργείο Άμυνας, έπληξαν 11 στόχους σε πλήρη συμφωνία με την αποστολή.
          Γιατί ακριβώς 26 βλήματα; Γιατί για 11 γκολ, αν το 26 με το 11 δεν διαιρείται ισομερώς;
          Και τότε το τελευταίο αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ, που έφερε το όνομα «Theodore Roosevelt», εγκατέλειψε τον τόπο του καθήκοντός του και πολύ γρήγορα κατευθύνθηκε από τον Περσικό Κόλπο προς τις πατρίδες του.
          Όλα αυτά φαίνονται περίεργα, αν δεν κοιτάξετε τις επώνυμες φιγούρες.
          Ο Θίοντορ Ρούσβελτ ήταν ο 26ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών.
          11 στόχους για πυραύλους, πρόκειται για αποστολή σε ένα από τα δύο «φτερά» των 22 ιεροφαντών του Global Predictor, που επέμενε ιδιαίτερα έντονα στον αγώνα κατά της Ρωσίας.
          Ένα μήνυμα του BBC που στάλθηκε από το Λονδίνο που σχετίζεται με την άλλη πτέρυγα των 22 δείχνει ότι το μήνυμα έφτασε στον προορισμό του. Η Ρωσία ακούστηκε και η απάντηση ήταν να στείλει ένα αμερικανικό αεροπλανοφόρο στο σπίτι.
          Και τώρα το πιο ενδιαφέρον. Ο «Θεοντόρ Ρούσβελτ» επρόκειτο να φύγει από τον Περσικό Κόλπο έναν μήνα πριν από την εκτόξευση 26 πυραύλων, όταν η σύγκρουση στην Υεμένη πέρασε στην ενεργό φάση του πολέμου μεταξύ Σαουδάραβων και Χούτι. Αλλά με φόντο την ενεργοποίηση της Ρωσίας στην Τουρκία, αποφάσισε να καθυστερήσει. Και του υπενθύμισαν απαλά ότι το έκανε μάταια. Ως αποτέλεσμα, τα γεγονότα επέστρεψαν στην πορεία, κάτι που πιθανότατα είχε από καιρό συμφωνηθεί από όλους τους ενδιαφερόμενους. Ενδιαφέρουσα ψηφιακή αλληλογραφία για τους μυημένους.

          αν ναι, τότε υπάρχει εμπειρία στην επίλυση ζητημάτων με το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ.
        2. +2
          4 Ιουλίου 2016 20:38
          Παράθεση από leto
          πώς ο Kuznetsov στους 6 κόμβους

          ακολουθώντας τη λογική σου στους 20 κόμβους, μπορεί να το κάνει ανόητος
        3. +1
          5 Ιουλίου 2016 10:57
          Και πώς τώρα ο «Γιάροσλαβ ο Σοφός» παρεμβαίνει στους συντρόφους του «Σαν Τζασίντο»;

          Ο σκαντζόχοιρος καταλαβαίνει ότι εάν έχετε τον Kuznetsov σε μια συγκεκριμένη περιοχή, τότε για να εκτελέσετε με ασφάλεια αποστολές μάχης, κάποιος Αϊζενχάουερ πρέπει να κρατήσει μια συγκεκριμένη απόσταση - και δεν είναι θέμα ότι ο Kuznetsov θα επιτεθεί σε κάποιον, απλά θα πιάσει χώρο. Και μεγάλο: τουλάχιστον - στην εμβέλεια της πτέρυγας αέρα. Οι πτήσεις του οποίου θα πρέπει να ληφθούν υπόψη και από τον Αϊζενχάουερ για να μην υπάρχουν ατυχήματα.

          Και με αυτόν τον τρόπο, οι εταίροι μας στο εξωτερικό στερούνται την ελευθερία ελιγμών που θα είχαν εάν ο Κουζνέτσοφ μας δεν ήταν σε υπηρεσία στην περιοχή.
    2. + 14
      4 Ιουλίου 2016 10:18
      Παράθεση από leto
      Άλλη μια ανοησία του Νταμάντσεφ

      Και προφανώς το πιστεύει ειλικρινά. Δυστυχώς, δεν υπάρχει αρμόδιος συντάκτης στο VO που να φιλτράρει τέτοιες ανοησίες! λυπημένος
      1. 0
        26 Σεπτεμβρίου 2016 10:12
        >Δυστυχώς, δεν υπάρχει αρμόδιος συντάκτης στο VO που να φιλτράρει τέτοιες ανοησίες!

        Μπορείτε να απαντήσετε σε ένα άρθρο μόνο με άλλο άρθρο.
    3. -8
      4 Ιουλίου 2016 10:24
      Λοιπόν, τότε ο αγαπημένος σου αυγ, με επικεφαλής τον nimits vapche, ΕΠΙΛΕΕΙ με τη μορφή ενός σωρού χαφν
    4. +1
      4 Ιουλίου 2016 21:44
      AUG σε τι σύνθεση κινείται; Κωπηλατεί ο καπετάνιος προσωπικά;
    5. 0
      4 Ιουλίου 2016 21:44
      AUG σε τι σύνθεση κινείται; Κωπηλατεί ο καπετάνιος προσωπικά;
    6. 0
      6 Ιουλίου 2016 11:54
      Παράθεση από leto
      Κινούμενος με 6 κόμβους, περικυκλωμένος από δεξαμενόπλοια και ρυμουλκά, ο Κουζνέτσοφ μοιάζει με έναν γέρο που έχει πάθει καρδιακή προσβολή, περιπλανώμενος στο πάρκο, περιτριγυρισμένος από υπαλλήλους, δεν μπορεί να προκαλέσει τίποτα άλλο παρά ένα περιφρονητικό χαμόγελο.


      Δεν είναι σημαντικό. Το κυριότερο είναι η εκπαίδευση πιλότων και ναυτικών. Ποιος θα εκπαιδεύει πιλότους για αεροπλανοφόρα; Μην παίρνετε εκπαιδευτές από τους Αμερικάνους. Τα υπόλοιπα είναι φαντασία.
    7. 0
      26 Σεπτεμβρίου 2016 10:18
      >Άλλη μια ανοησία του Νταμάντσεφ
      ...
      >Το αναλφάβητο θύμα της Ενιαίας Κρατικής Εξέτασης πιστεύει ότι 15 αεροσκάφη είναι ικανά να δημιουργήσουν προβλήματα σε μια έκταση 1,25 εκατομμυρίων τετραγωνικών μέτρων. χλμ.

      η ζωή έχει δείξει ότι το θύμα των εξετάσεων ... όχι αυτός
      η εμφάνιση μιας ρωσικής μοίρας, ακόμη και συναρμολογημένης από τα τελευταία πλοία του στόλου, άλλαξε ολόκληρη τη χάραξη στη Συρία και γύρω από αυτήν. Οι Αμερικανοί δεν τόλμησαν να προβούν σε καμία στρατιωτική ενέργεια στη Συρία με κανέναν τρόπο ικανό να επηρεάσει τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις

      Η απαραίτητη στολή των δυνάμεων για τον πόλεμο και στη σημερινή κατάσταση είναι εντελώς διαφορετικά μεταξύ τους
  9. -16
    4 Ιουλίου 2016 09:30
    Αν πάλι είναι φορτωμένο με Γρανίτες, τότε οι Αμερικάνοι θα δυσκολευτούν, νομίζω στο άμεσο μέλλον θα υπάρξουν και άλλες απρόσμενες απαντήσεις.
    1. +8
      4 Ιουλίου 2016 09:33
      Απόσπασμα: Stalnov I.P.
      Εάν είναι επίσης φορτισμένο με γρανίτες,

      Δεν υπάρχει μυρωδιά γρανίτη στο Kuznetsovo εδώ και πολύ καιρό.
  10. +8
    4 Ιουλίου 2016 09:46
    Αλληλεγγύη στο Καλοκαίρι. Η προστασία του "Kuznetsov" είναι μόνο οι στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Διότι χωρίς αυτό το κάλυμμα, δύο αμερικανικές ομάδες μεταφορέων, αν χρειαστεί, θα το κυκλοφορήσουν σε 30 λεπτά. Αυτό δεν συνυπολογίζει τις υπόλοιπες βάσεις του ΝΑΤΟ, που τρύπησαν μέσα και γύρω από τη Μεσόγειο Θάλασσα σαν βελόνες σε σκαντζόχοιρο. Επίδειξη της σημαίας και προσπάθεια εξάσκησης και κατανόησης του τι είναι - αεροπλανοφόρο και πώς να το χρησιμοποιήσετε.
    1. -7
      4 Ιουλίου 2016 10:32
      θα τσαντίσουν ένα «Yarik» ... και αν έρθει να ξεχυθούν, τότε αν όχι όλοι, τότε πολλοί θα πέσουν κάτω από το παγοδρόμιο, και έτσι οι κόμποι σβήνουν και οι φαρδιές γενοκτονούν και η λακκούβα είναι μικρή.. οι πύραυλοι δεν είναι μακριά για να πετάξουν και το Kuzi salvo έχει τελειώσει 1 τεμ.. αν είχα χρόνο να απελευθερώσω
      1. +2
        4 Ιουλίου 2016 13:08
        Δεν έχουν καθόλου αντιπλοϊκά όπλα οι Αμερικανοί;Ένα αντιτορπιλικό δεν έχει πολύ λιγότερα όπλα από τον Κουζνέτσοφ!
        1. -4
          4 Ιουλίου 2016 22:09
          Από όλα τα αντιπλοϊκά όπλα, το αμερικανικό αντιτορπιλικό διαθέτει πυροβολικό.
          1. 0
            5 Ιουλίου 2016 19:45
            Α, πόσο ενθουσιασμένοι είναι οι λάτρεις των αμερικανικών όπλων!
            Δύο μείον από δύο ανόητους.
            Τα καμάκια αφαιρέθηκαν, το αντιπλοϊκό tomahawk ολοκληρώθηκε, έχουν απομείνει μόνο τορπίλες και πυροβολικό, αν και μπορείτε ακόμα να χρησιμοποιήσετε πυραύλους αεράμυνας.
            Εδώ είναι ένας τέτοιος καρχαρίας χωρίς δόντια στο αμερικανικό ναυτικό.
      2. +9
        4 Ιουλίου 2016 16:02

        Απόσπασμα: Yak-3P
        θα τσαντίσουν ένα «Yarik» ... και αν έρθει να ξεχυθούν, τότε αν όχι όλοι, τότε πολλοί θα πέσουν κάτω από το παγοδρόμιο, και έτσι οι κόμποι σβήνουν και οι φαρδιές γενοκτονούν και η λακκούβα είναι μικρή.. οι πύραυλοι δεν είναι μακριά για να πετάξουν και το Kuzi salvo έχει τελειώσει 1 τεμ.. αν είχα χρόνο να απελευθερώσω


        Τα μάτια μου έσκασαν λίγο...
    2. 0
      5 Ιουλίου 2016 10:59
      Και τι γίνεται με τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις και πόσο πλαγίως περιλαμβάνει η ευθύνη τους την προστασία του «Κουζνέτσοφ»;

      Και τελικά δεν είναι αεροπλανοφόρο, αλλά TAVKR - μπορούν να παραταχθούν όσοι θέλουν να τσιμπήσουν από τα πυραυλικά του όπλα. Δεν λέω ότι τέτοια πλοία δεν πάνε μόνα τους.
  11. +6
    4 Ιουλίου 2016 10:21
    Για όσους δεν τους αρέσει ο Damantsev και δεν θέλουν να κάνουν κύλιση σε ολόκληρο το άρθρο για να δουν τον συγγραφέα, δίνω μια υπόδειξη. Στα άρθρα του, κάτω από την πρώτη εικόνα, υπάρχει πάντα μια τερατώδης περιγραφή. Βλέπω ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα, δεν διαβάζω. Δεν είσαι ο συγγραφέας ούτε μείον ούτε συν.
    1. + 14
      4 Ιουλίου 2016 10:30
      Απόσπασμα: Choi
      Για όσους δεν τους αρέσει ο Damantsev και δεν θέλουν να κάνουν κύλιση σε ολόκληρο το άρθρο για να δουν τον συγγραφέα, δίνω μια υπόδειξη. Στα άρθρα του, κάτω από την πρώτη εικόνα, υπάρχει πάντα μια τερατώδης περιγραφή. Βλέπω ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα, δεν διαβάζω. Δεν είσαι ο συγγραφέας ούτε μείον ούτε συν.

      Δεν είναι καν θέμα αν σας αρέσει ή όχι, αλλά ότι ο Damantsev παραπλανά τακτικά τους αναγνώστες σχηματίζοντας μια διαστρεβλωμένη ιδέα για τις δυνατότητές μας, τη γεωπολιτική πραγματικότητα και την τεχνολογία μας γενικότερα. Η ζημιά από τέτοιες δημοσιεύσεις είναι κολοσσιαία. αρνητικός
      1. + 18
        4 Ιουλίου 2016 12:06
        Παράθεση από Bongo.
        Η ζημιά από τέτοιες δημοσιεύσεις είναι κολοσσιαία.


        Ναι, εδώ και χωρίς αυτόν ένα σωρό συνθήματα και φωνούλες στα σχόλια. Πριν από περίπου 2-3 ​​χρόνια, μερικές φορές υπήρχαν περισσότερες πληροφορίες στα σχόλια στο VO παρά σε άρθρα. Ήταν δυνατό να μάθουμε πολλές πληροφορίες, να ακολουθήσουμε μια αιτιολογημένη ευγενική διαμάχη και ο αριθμός και η ποιότητα των άρθρων για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα ήταν πολύ μεγαλύτεροι. Τώρα τη μερίδα του λέοντος είναι η Ουκρανία, οι Ινδουιστές, οι geyropa, το ανόητο ΝΑΤΟ, καλά, και ιδού τέτοια έργα. Η τάση δεν είναι ευχάριστη για να είμαι ειλικρινής.
        1. +4
          4 Ιουλίου 2016 13:10
          Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου !!!Το μόνο που μπορείς να ακούσεις είναι: Μπράβο!Όλοι το έχουμε κ.λπ.!
      2. +2
        4 Ιουλίου 2016 14:02
        >Η ζημιά από τέτοιες δημοσιεύσεις είναι κολοσσιαία.

        αντικρούστε τα άρθρα του με άλλα άρθρα εάν το θέμα
        1. +6
          4 Ιουλίου 2016 14:45
          Παράθεση από xtur
          αντικρούστε τα άρθρα του με άλλα άρθρα εάν το θέμα

          Μπορεί να ειπωθεί ότι ασχολούμαι μόνο με τη διάψευση της «τζινγκο-πατριωτικής» ανοησίας των «Νταμάνετς».
          1. +2
            4 Ιουλίου 2016 15:13
            Παράθεση από Bongo.
            Μπορεί να ειπωθεί ότι ασχολούμαι μόνο με τη διάψευση της «τζινγκο-πατριωτικής» ανοησίας των «Νταμάνετς».


            Τα άρθρα σου είναι από τα λίγα που διάβασα και διάβασα με χαρά. Σας ευχαριστούμε για τις προσπάθειές σας στην κάλυψη στρατιωτικών θεμάτων.
            1. +2
              4 Ιουλίου 2016 15:14
              Απόσπασμα: Choi
              Τα άρθρα σου είναι από τα λίγα που διάβασα και διάβασα με χαρά. Σας ευχαριστούμε για τις προσπάθειές σας στην κάλυψη στρατιωτικών θεμάτων.

              ποτά
          2. +6
            4 Ιουλίου 2016 16:34
            Παράθεση από Bongo.
            Μπορεί να ειπωθεί ότι ασχολούμαι μόνο με τη διάψευση της «τζινγκο-πατριωτικής» ανοησίας των «Νταμάνετς».

            Παλεύετε με ανεμόμυλους Seryozha, είναι αδύνατο να νικήσετε τους "Damanets". Οι «ουρά-πατριωτικές» ανοησίες θα βρίσκουν πάντα τους ευγνώμονες αναγνώστες τους.
          3. +1
            4 Ιουλίου 2016 17:36
            >Μπορεί να ειπωθεί ότι ασχολούμαι μόνο με το να διαψεύσω τις «ζήτω-πατριωτικές» ανοησίες των «Νταμάντσεφ».

            Δεν φαίνεται να χάνω ούτε ένα άρθρο από τον ιστότοπο, αλλά προφανώς συναντώ πιο συχνά τα άρθρα του Damantsev.

            1. +2
              4 Ιουλίου 2016 18:29
              Παράθεση από xtur
              Προφανώς συναντώ πιο συχνά τα άρθρα του Damantsev.


              Με βάση την περιβόητη ποιότητα του άρθρου και την επαλήθευση γεγονότων, την αντικειμενικότητα, την πληροφόρηση κ.λπ. άρθρα του Damantsev graphomania. Δεν θέλω να προσβάλω το έργο ενός ατόμου στο ελάχιστο, αλλά η προφανής παραπληροφόρηση των αναγνωστών δεν πηγαίνει στο συν για το κάρμα του. Μπορείτε ακόμη και να δίνετε ιστορίες φαντασίας κάθε μέρα, αλλά υπάρχουν απλούστεροι πόροι για αυτό. Οπότε ο αριθμός σε αυτή την περίπτωση δεν είναι ο καλύτερος δείκτης.
            2. +4
              5 Ιουλίου 2016 01:26
              Παράθεση από xtur
              Δεν φαίνεται να χάνω ούτε ένα άρθρο από τον ιστότοπο, αλλά προφανώς συναντώ πιο συχνά τα άρθρα του Damantsev.

              Αυτό συμβαίνει γιατί είναι πολύ πιο εύκολο να γράφεις σκουπίδια, αν το έγραφα αυτό, τότε θα έπρεπε να αυτοπυροβοληθώ εν ώρα υπηρεσίας από το PM της υπηρεσίας. Άλλωστε δεν έχω πολύ ελεύθερο χρόνο να γράψω.
              Παράθεση από xtur
              Δεν σας πιέζω σε τίποτα, αν και δεν μπορώ να σιωπήσω ότι για ανθρώπους σαν εμένα η άποψή σας θα είναι πολύ χρήσιμη, παρά το γεγονός ότι φυσικά δεν καταλαβαίνω ακόμα όλες τις λεπτές αποχρώσεις :-)

              Ήδη αποφασίζεις είτε εκεί είτε εδώ. ζητήσει Θυμάμαι πριν από λίγο καιρό με κατηγορούσατε για αντιπάθεια για την πατρίδα:
              Παράθεση από xtur
              από την άποψή μου, όχι πολίτης της Ρωσίας, η αντιπάθεια για τη χώρα είναι αισθητή στο άρθρο. Και οποιοδήποτε άρθρο για στρατιωτικό θέμα θα ελεγχθεί από τους αναγνώστες σχετικά με το θέμα της αγάπης για την πατρίδα.

              Η πραγματικότητα, και όχι αυτή η ευτυχισμένη εικόνα που τραβάει το Channel 1 για εμάς και τους «Damantsevs» δεν είναι και τόσο ευχάριστη για το «τζινγκο-πατριωτικό» μέρος των αναγνωστών..
              1. 0
                6 Ιουλίου 2016 14:16
                >Αυτό γιατί είναι πολύ πιο εύκολο να γράφεις σκουπίδια

                Γνωρίζω πολύ καλά πόσος χρόνος χρειάζεται για να γράψετε ένα καλό κείμενο/μήνυμα/άρθρο, οπότε δεν σας κατηγόρησα με κανέναν τρόπο - ο καθένας έχει μια κύρια ενασχόληση και ένα όριο ελεύθερου χρόνου που μπορεί να αφιερωθεί, ας πούμε, στη σύνταξη ενός άρθρο.

                >Αποφασίζεις ήδη είτε εκεί είτε εδώ. παράκληση Θυμάμαι πριν από λίγο καιρό με κατηγορήσατε για αντιπάθεια για την πατρίδα:

                Έχεις καλή μνήμη, αλλά και εγώ :-)



                αλλά είναι απλά απαραίτητο να διαβάσουμε τη γνώμη των εγγράμματων ανθρώπων
    2. +8
      4 Ιουλίου 2016 10:33
      Απόσπασμα: Choi
      Στα άρθρα του, κάτω από την πρώτη εικόνα, υπάρχει πάντα μια τερατώδης περιγραφή

      Και το άγριο πάθος για τις συντομογραφίες με τις οποίες ξεχύνεται για χάρη της ... έξυπνης εμφάνισης;
  12. + 12
    4 Ιουλίου 2016 11:21
    Η αυτοάμυνα "Admiral Kuznetsov", κατασκευασμένη στα "Daggers", "Daggers" και AK-630, ισοδυναμεί με 5-7 πυρηνικά αεροπλανοφόρα κλάσης Nimitz


    Χαμός από αυτή την προσφορά wassat

    Μπορεί ο συγγραφέας να υποδείξει ποια είναι η ακτίνα του Dagger SAM; Αν και το «Kuzya» θα πάρει 100500 βλήματα, αν λειτουργήσουν για δεκάδες χιλιόμετρα, κάτι που δεν είναι αρκετό, τότε δεν υπάρχει και πολύ νόημα.
    1. +4
      4 Ιουλίου 2016 12:26
      Παράθεση από silver_roman
      Μπορεί ο συγγραφέας να υποδείξει ποια είναι η ακτίνα του Dagger SAM; Αν και το «Kuzya» θα πάρει 100500 βλήματα, αν λειτουργήσουν για δεκάδες χιλιόμετρα, κάτι που δεν είναι αρκετό, τότε δεν υπάρχει και πολύ νόημα.

      Νομίζω ότι ο Κουζνέτσοφ θα έχει συνοδό.
      Το δικό μας στη Συρία - τέλη Ιουνίου.

      1. +2
        4 Ιουλίου 2016 14:59
        Μόνο το 1164 Atlant ή το 1144 Kirov μπορούν να παρέχουν τουλάχιστον κάποια αεροπορική άμυνα. Σε απόσταση 100 χλμ. στο Varyag / Μόσχα και πιθανώς περίπου 150 στην Πέτρα. Στα υπόλοιπα, όλα είναι ίδια όπως στο Kuza: Daggers, Daggers, Wasps κ.λπ. Τα Cruisers είναι εξοπλισμένα με s-300F, αλλά φαίνεται ότι το 1144 είναι καλύτερο με CC. Αν και μπορεί να κάνω λάθος και παντού μέχρι 100 χλμ.
        Αν έβαζαν στη συνοδεία του το 22350 «Gorshkov» με Poliment-Redoubt, θα ήταν έτσι. Αλλά προς το παρόν, δυστυχώς. Σε δοκιμασίες.

        Άρα το μόνο στο οποίο μπορούμε να βασιστούμε είναι το Su-33 όσον αφορά την αεράμυνα. Με την προϋπόθεση ότι τα MiG θα σιδερώνουν το ISIS PMC. 29K / KUB μπορεί επίσης να δώσει θερμότητα μέσω του αέρα, αλλά η ακτίνα θα είναι μικρότερη.
    2. +2
      4 Ιουλίου 2016 13:13
      Σε γενικές γραμμές, αυτό είναι ανοησία! ΑΕΡΟΚΑΦΟΡΕΑΣ με αντιπλοϊκά όπλα!Υπάρχουν αντιτορπιλικά και καταδρομικά για αυτό!Φτου η ευελιξία!
      1. +1
        5 Ιουλίου 2016 11:05
        Αυτό δεν είναι αεροπλανοφόρο. Ένα κλασικό αεροπλανοφόρο είναι μέσο επίθεσης, ενώ η ΕΣΣΔ έχει αμυντικό δόγμα, όπως η Ρωσία. Επιπλέον, η εισαγωγή ενός νέου τύπου πλοίου, εκτός από αεροπλανοφόρο, συνδέεται με τη διάταξη της Σύμβασης του Μοντρέ για την πλήρη απαγόρευση διέλευσης αεροπλανοφόρων από τα στενά.

        Άρα έχουμε ακριβώς TAVKR, και όχι αεροπλανοφόρο. Δεν χρειάζονται κλασικά αεροπλανοφόρα - δεν χρειάζεται να προβάλλουμε δύναμη στους ωκεανούς του κόσμου σε παγκόσμια κλίμακα, επειδή η Ρωσία είναι μια χερσαία δύναμη και δεν εξαρτόμαστε από θαλάσσιες επικοινωνίες, όπως, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες ή η Μεγάλη Βρετανία.
  13. +9
    4 Ιουλίου 2016 12:02
    Για να τρομάξει, φυσικά, δεν θα τρομάξει κανέναν.
    Αλλά οι πιλότοι από το κατάστρωμα θα δουλέψουν στο έδαφος, όχι, αλλά θα εμφανιστούν δεξιότητες.
    Το πιο σημαντικό, θα εμφανιστούν πληροφορίες για την ανάλυση του έργου ενός αεροπλανοφόρου στο έδαφος. Όχι αξιολογικές πληροφορίες από την εμπειρία κάποιου άλλου, αλλά πληροφορίες που βασίζονται στη δική σας εμπειρία.
    Ίσως το επόμενο αεροπλανοφόρο να μην είναι ένα θαυματουργό ψάρι Yudo, αλλά κάτι πρακτικό.
    1. +1
      4 Ιουλίου 2016 12:17
      Απόσπασμα από τον Ιανό
      δεν θα είναι ένα θαύμα ψάρι Yudo, αλλά κάτι πρακτικό.


      Ναί...
    2. +1
      4 Ιουλίου 2016 18:15
      Δεν θα υπάρξει κάτι νέο. Τα ρωσικά αεροπλανοφόρα Nafig είναι επιθετικά όπλα και προστασία των θαλάσσιων οδών. Έχουμε αμυντικό δόγμα, όλα πρέπει να κατευθύνονται στην άμυνα. Όπως λέει το ΑΕΠ, η απάντηση είναι ασύμμετρη. Και νεχ να εμπλακεί στον αγώνα, οπότε η κοινωνική σφαίρα λυγίζει.
  14. +1
    4 Ιουλίου 2016 12:20
    Ξεσκαρτάροντας εντελώς τον φτωχό Kuzya. Και θα σηκωθεί για επισκευές για πέντε χρόνια. Έχει καθυστερήσει πολύ. Το μόνο συν στη Μεσόγειο είναι ζεστό ακόμα και το χειμώνα
  15. +1
    4 Ιουλίου 2016 12:27
    Μια ενδιαφέρουσα ερώτηση, εάν το "Kuznetsov" μας θα σταθεί στα χωρικά ύδατα (ζώνη 12 μιλίων) της Συρίας, τότε πώς να εξετάσουμε τις υπερπτήσεις, τις διελεύσεις αεροσκαφών και τα αμερικανικά πλοία του πλοίου μας; Ή πάλι «να πετάξουν οι εταίροι»;
  16. +8
    4 Ιουλίου 2016 12:47
    Ο συγγραφέας ισχυρίζεται επίμονα ότι ένας Kuznetsov θα τρομάξει 2 Αμερικανούς AUG.
    Και μετά μιλά για το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας «Dagger».
    Πρώτον, δεν είναι ο πύραυλος Kinzhal που θα σας τρομάξει, αλλά το S-300 στο καταδρομικό που το καλύπτει. Θα είναι πρώτα ο «Μέγας Πέτρος», και μετά ο «Στράρχης Ουστίνοφ» ή ο «Βαριάγκ». Ελπίζω ότι τελικά ο Στρατάρχης Ουστίνοφ θα αντικαταστήσει το Peter και, όπως φαίνεται, θα γίνει η ναυαρχίδα του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας όσο ο Μόσχα εκσυγχρονίζεται.Και το Varyag βρίσκεται στη θάλασσα από τον Δεκέμβριο.
    Δεύτερον, το "Kuznetsov" θα καλύπτει το BOD, το οποίο θα έρθει μαζί του από τον Βόρειο Στόλο, και όλα τα TFR του Στόλου της Μαύρης Θάλασσας, συμπεριλαμβανομένου του πρόσφατα παραληφθέντος 11356.
    Και ολόκληρη η μοίρα θα λάβει ανεκτίμητη εμπειρία αλληλεπίδρασης σε συνθήκες κοντά στη μάχη. Δεν θα είναι πια ο «Γιάροσλαβ ο Σοφός» που θα τρολάρει τους Αμερικάνους, αλλά μια παρέα από τόσο ευδιάθετους τύπους.
    Τρίτον, συμφωνώ με τον συγγραφέα, αυτή είναι μια ανεκτίμητη πρακτική για τους πιλότους μας, ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τον επερχόμενο εκσυγχρονισμό του Kuznetsov και τον αναγκαστικό διαχωρισμό από το κατάστρωμα. Λοιπόν, θα δουλέψουν από το έδαφος, θα περιπολούν τον ουρανό στο βορρά, ίσως θα μεταφέρουν ακόμη και MiG-29k / κύβο και Su-33 στη Συρία για να ελέγξουν την ανατολική Μεσόγειο.
    Τέταρτον, η παραμονή της μοίρας στα ανοικτά των ακτών της Συρίας δεν αποσκοπεί μόνο στην εκπαίδευση των πιλότων μας και στην εκνευρισμό των Αμερικανών (που νιώθουν σαν στο σπίτι τους και προσβάλλονται από το μικρό μας TFR πολλές φορές την ημέρα), αλλά εγγράφεται σε ένα μεγαλύτερο παιχνίδι. Κάτι ετοιμάζεται στη Συρία...
    1. +2
      4 Ιουλίου 2016 13:18
      Ο λύκος μας μοσχαράκι να φάει

      Και σε αυτή την περίπτωση δύο.
    2. +3
      4 Ιουλίου 2016 16:58
      Δεύτερον, το "Kuznetsov" θα καλύψει το BOD, το οποίο θα έρθει μαζί του από τον Βόρειο Στόλο

      Εργαστείτε σκληρά και μετρήστε τα επισκευάσιμα BODs στον Βόρειο Στόλο. Θα εκπλαγείτε και θα απογοητευτείτε... hi
    3. +2
      25 Ιουλίου 2016 10:35
      Παράθεση από red_october
      Θα είναι πρώτα ο «Μέγας Πέτρος» και μετά ο «Στράρχης Ουστίνοφ»

      Πόσο καιρό πριν ο Ustinov υποβλήθηκε σε εκσυγχρονισμό, σεβαστό, για να καλύψει το Kuzya ???
  17. +6
    4 Ιουλίου 2016 12:49
    Η είσοδος του Kuznetsov δεν είναι παρά μια επίδειξη της σημαίας. Στη Συρία, οι επίγειες αερομεταφερόμενες δυνάμεις, να είστε υγιείς και το A-50 οδηγείται εκεί.
    Κρίμα μόνο l/s και το πλοίο 4 μήνες bullying.
    Ο ίδιος ο Kuznetsov για επισκευές και εκσυγχρονισμό:
    - αναβάθμιση του κινητήρα.
    - αλλαγή καλωδίων.
    - νέος εξοπλισμός πλοήγησης.
    - αντικαταστήστε τα στιλέτα και το ak-630 με φοίνικες 1 έως 1.
    - αλλάξτε το στιλέτο σε redoubt κελιά, αντίστοιχα, και βάλτε το polyment.
    - αντί για γρανίτες, βάλτε και redoubts.
    Και εκεί κοιτάς και ολόκληρη η παρτίδα των instant-29k θα ολοκληρωθεί. Και αν είστε τυχεροί, τότε θα παραγγελθεί άλλο 1 σύνταγμα για εναλλαγή. Και θα είναι αρκετά ένα αεροπλανοφόρο προσαρμοσμένο στην ιδέα μιας χερσαίας ισχύος που είναι καλύτερα να μην ενοχλείται.
    Αναρωτιέμαι αν υπάρχουν σχέδια για την ανάνηψη του Yak-44; Συνεργαστείτε με τους Ινδούς και τους Κινέζους για να σκουπίσετε τη μύτη των Χοκάι. Ή μέχρι να γεννήσουν μια σταδιακή συστοιχία στο A-100, δεν θα το σκεφτούν καν;
    1. +8
      4 Ιουλίου 2016 13:17
      Είναι απαραίτητο να αλλάξουμε όλη την ατμομηχανική!Οι λέβητες έχουν ήδη την τελευταία τους πνοή!Γενικά ένα αεροπλανοφόρο χωρίς πυρηνικό αντιδραστήρα είναι παράδοξο!
      1. +2
        4 Ιουλίου 2016 13:27
        Απόσπασμα: Vadim dok
        Είναι απαραίτητο να αλλάξει όλη η ατμομηχανική!Οι λέβητες ήδη αναπνέουν βαριά!

        Λοιπόν, το παράγουν στην Αγία Πετρούπολη. Έξω για τους Ινδουιστές, όλα όσα έπρεπε να απελευθερωθούν.
        Απόσπασμα: Vadim dok
        Και γενικά ένα αεροπλανοφόρο χωρίς πυρηνικό αντιδραστήρα είναι παράδοξο!

        Άρα ένα αεροπλανοφόρο είναι εφαλτήριο γιατί χρειάζεται έναν αντιδραστήρα; Δεν έχει καταπέλτη που καταναλώνει πολλή ενέργεια. Και ο χρόνος παραμονής στη θάλασσα εξακολουθεί να είναι περιορισμένος από την κόπωση του πληρώματος και τις προμήθειες.
        Εάν το Yak-44E ανανεωθεί σε μοντέρνο σχεδιασμό (σύνθετα υλικά γάστρας και συστοιχία φάσεων), τότε ένας πυρηνικός κινητήρας θα γίνει παράδοξο.
        Εκτιμώμενη διαδρομή απογείωσης για αεροσκάφη Yak-44E από το εφαλτήριο ήταν 150-200 μ

        http://www.airwar.ru/enc/spy/yak44.html
  18. +1
    4 Ιουλίου 2016 13:36
    Η μετάβαση του βαρέως αεροσκάφους καταδρομικού «Admiral Fleet Kuznetsov» στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου δεν δικαιολογείται μόνο από την άποψη της υποστήριξης της επιχείρησης των Ρωσικών Αεροδιαστημικών Δυνάμεων στη Συρία, αλλά θα πρέπει επίσης να «ψύχει» επαρκώς τα πολύ καυτά κεφάλια του οι ναύαρχοι και οι στρατηγοί του αμερικανικού ναυτικού από το Πεντάγωνο. Παράλληλα, η παρουσία του «Ναύαρχου Κουζνέτσοφ» θα πρέπει να παρέχει, έστω προσωρινή, αλλά και πάλι κάλυψη για τη ζώνη των στενών της Μαύρης Θάλασσας και της Μαύρης Θάλασσας από τις δυνάμεις του 6ου Στόλου των ΗΠΑ. Παρά το γεγονός ότι τα σχέδια του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας περιλαμβάνουν τη ρύθμιση του ναύαρχου Kuznetsov για έναν βαθύ εκσυγχρονισμό, με την ολοκλήρωση του οποίου και τη δημιουργία της απαραίτητης παράκτιας υποδομής, ο Στόλος της Μαύρης Θάλασσας θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει ο περαιτέρω σταθμός υπηρεσίας του εάν το πρόγραμμα η κατασκευή νέων αεροπλανοφόρων του έργου 23000 «Storm» θα υλοποιηθεί πλήρως και σε αρκετά σύντομο χρονικό διάστημα. Επιπλέον, υπέρ της μεταφοράς του «Ναύαρχου Κουζνέτσοφ» στη Μαύρη Θάλασσα είναι το γεγονός ότι, όπως και πριν από την έναρξη του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου, για τη σύγχρονη Ρωσία, η νοτιοδυτική στρατηγική κατεύθυνση διαδραματίζει τεράστιο και σημαντικό ρόλο στην αμυντική ικανότητα της χώρας μας.
    1. +1
      4 Ιουλίου 2016 16:14
      Ναί. Κλείστε τον άρρωστο πίσω από τα στενά και επισκευάστε στο άθλιο εργοστάσιο της Σεβαστούπολης
      Και όλα αυτά για να τρομάξουν τους Βούλγαρους με τους Ρουμάνους.
  19. +2
    4 Ιουλίου 2016 13:48
    Παράθεση από leto

    Υπάρχουν δύο αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μεσόγειο, πώς θα τα παρεμβαίνει ο Kuznetsov στους 6 κόμβους με 15 μηχανές;

    Αυτοί οι δύο πιστεύουν ότι υπάρχει πού να στραφούν με το περιβάλλον τους σε αυτή τη θάλασσα, και η επιθυμία να είναι κοντά στον Kuznetsov θα μειώσει τότε την επιθυμία. Επίσης
    .... δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα, ο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ και ο Χάρι Τρούμαν, κατέληξαν στη Μεσόγειο αμέσως, .... ότι ο Χάρι Τρούμαν συμμετέχει σε μια αντιτρομοκρατική στρατιωτική επιχείρηση εναντίον μαχητών του Ισλαμικού Κράτους (η ομάδα απαγορεύεται στο τη Ρωσική Ομοσπονδία) στη Συρία και το Ιράκ.
    Αναμένεται ότι ο «Χάρι Τρούμαν» μετά από ένα μακρύ ταξίδι θα επιστρέψει σύντομα στη βάση στις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Επίσης, δεν λαμβάνετε υπόψη το μέρος όπου θα πρέπει να βρίσκεται αυτό το αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ (ή δύο από αυτά), λαμβάνοντας υπόψη το εύρος λειτουργίας των αεροσκαφών που εδρεύουν στις ΗΠΑ, π.χ. πρέπει να βρίσκεται σε μια ορισμένη απόσταση. Αν υπάρχουν λόγοι (για παράδειγμα, τα παράκτια συγκροτήματα Bastion στη Συρία και όχι μόνο), αναγκάζονται να υπολογίσουν αυτό, δηλ. σπρώξτε αυτή τη ζώνη προς τα πίσω, ενώ η παρουσία ενός πρόσθετου πλοίου Kuznetsov σε ένα συγκεκριμένο σημείο στη Μεσόγειο Θάλασσα (λαμβάνεται επίσης υπόψη το εύρος της αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα) αναγκάζει τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα να απομακρυνθούν περισσότερο.
    Επίσης, αν μετρήσετε όλα όσα έχουν οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στη Συρία, συν τα αεροπλάνα της ίδιας της Συρίας, συν τα αεροπλάνα του Kuznetsov, τότε νομίζω ότι θα υπάρξει ισοτιμία.
  20. 0
    4 Ιουλίου 2016 17:09
    Παράθεση από maks007
    Παράθεση από leto

    Υπάρχουν δύο αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μεσόγειο, πώς θα τα παρεμβαίνει ο Kuznetsov στους 6 κόμβους με 15 μηχανές;

    Αυτοί οι δύο πιστεύουν ότι υπάρχει πού να στραφούν με το περιβάλλον τους σε αυτή τη θάλασσα, και η επιθυμία να είναι κοντά στον Kuznetsov θα μειώσει τότε την επιθυμία. Επίσης
    .... δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα, ο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ και ο Χάρι Τρούμαν, κατέληξαν στη Μεσόγειο αμέσως, .... ότι ο Χάρι Τρούμαν συμμετέχει σε μια αντιτρομοκρατική στρατιωτική επιχείρηση εναντίον μαχητών του Ισλαμικού Κράτους (η ομάδα απαγορεύεται στο τη Ρωσική Ομοσπονδία) στη Συρία και το Ιράκ.
    Αναμένεται ότι ο «Χάρι Τρούμαν» μετά από ένα μακρύ ταξίδι θα επιστρέψει σύντομα στη βάση στις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Επίσης, δεν λαμβάνετε υπόψη το μέρος όπου θα πρέπει να βρίσκεται αυτό το αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ (ή δύο από αυτά), λαμβάνοντας υπόψη το εύρος λειτουργίας των αεροσκαφών που εδρεύουν στις ΗΠΑ, π.χ. πρέπει να βρίσκεται σε μια ορισμένη απόσταση. Αν υπάρχουν λόγοι (για παράδειγμα, τα παράκτια συγκροτήματα Bastion στη Συρία και όχι μόνο), αναγκάζονται να υπολογίσουν αυτό, δηλ. σπρώξτε αυτή τη ζώνη προς τα πίσω, ενώ η παρουσία ενός πρόσθετου πλοίου Kuznetsov σε ένα συγκεκριμένο σημείο στη Μεσόγειο Θάλασσα (λαμβάνεται επίσης υπόψη το εύρος της αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα) αναγκάζει τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα να απομακρυνθούν περισσότερο.
    Επίσης, αν μετρήσετε όλα όσα έχουν οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στη Συρία, συν τα αεροπλάνα της ίδιας της Συρίας, συν τα αεροπλάνα του Kuznetsov, τότε νομίζω ότι θα υπάρξει ισοτιμία.

    Όπως ήταν, οι Αγγλοσάξονες έπιασαν και ανέφεραν όλα τα υποβρύχια μας! γέλιο γέλιο γέλιο
    Και ξέχασαν τις «τριπλές» της Κασπίας! σύντροφος
  21. +1
    4 Ιουλίου 2016 17:46
    Το κυριότερο είναι ότι τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα δεν κολυμπούν κοντά στα δικά μας, διαφορετικά ο Ναύαρχος Κουζνέτσοφ θα φαίνεται ελαττωματικός σε σύγκριση με αυτά. ριπή οφθαλμού
    1. +4
      4 Ιουλίου 2016 22:48
      Τι αεροπλανοφόρα! Εκεί, ένα περιπολικό πλοίο "Wise" τρολάρει δύο AUG στα μαύρα.
  22. +2
    4 Ιουλίου 2016 19:29
    Και τι πρέπει να κάνει ο Κουζνέτσοφ εκεί στη Μεσόγειο; Να είσαι «κόκαλο στο λαιμό»; Στόχος? Μόνο για λόγους προπόνησης και για να «ζεστάνει» το πλήρωμα στις νότιες θάλασσες... Το γεγονός όμως από μόνο του είναι ενθαρρυντικό.
  23. +3
    4 Ιουλίου 2016 20:29
    Απόσπασμα από τον Rokossovsky
    Δεύτερον, το "Kuznetsov" θα καλύψει το BOD, το οποίο θα έρθει μαζί του από τον Βόρειο Στόλο

    Εργαστείτε σκληρά και μετρήστε τα επισκευάσιμα BODs στον Βόρειο Στόλο. Θα εκπλαγείτε και θα απογοητευτείτε... hi


    Πιστεύω ότι το BOD Project 1155 Severomorsk θα πάει στις ακτές της Συρίας με τον Kuznetsov.

    Αλλά η κατάσταση με τα επιφανειακά πλοία που λειτουργούν στον Βόρειο Στόλο είναι πραγματικά απογοητευτική, δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω ...
  24. +4
    4 Ιουλίου 2016 21:13
    και πάλι Συγγραφέας Evgeny Damantsev!

    Λοιπόν, η Ζένια έσκυψε! ......Τα καθήκοντα του 279ου Συντάγματος Μαχητικής Αεροπορίας Πλοίων (OKIAP) που ονομάστηκε δύο φορές από τον Ήρωα της Σοβιετικής Ένωσης Μπόρις Σαφόνοφ, με βάση το Admiral Kuznetsov, θα περιλαμβάνουν εκτόξευση πυραύλων και βομβαρδισμών στη στρατιωτική-τεχνική, εκπαιδευτική και βιομηχανική υποδομή του ISIS στις κεντρικές και ανατολικές επαρχίες του SAR, και ως εκ τούτου, αρχικά αναφέρθηκε ότι η ναυαρχίδα θα σταματούσε σε άμεση γειτνίαση με την ακτογραμμή, έτσι ώστε η ακτίνα μάχης των αεροσκαφών που βασίζονται σε αερομεταφορέα να φτάσει με σιγουριά στα απαραίτητα ορόσημα για τη χρήση των όπλων. Οι δεξιότητες που πρέπει να λάβει το πλήρωμα ενός αεροπλανοφόρου και το πλήρωμα πτήσης του 279ου ΟΚΙΑΠ, φυσικά, δεν μπορούν να ονομαστούν πλήρες «βάπτισμα του πυρός», αφού δεν θα χρειαστεί να αποκρούσουν τις «επιδρομές των αστεριών» του πυραύλους κατά πλοίων σε αεροπλανοφόρο, όπως δεν θα χρειαστεί αεροπλάνο με βάση τον αεροπλανοφόρο να διεξάγει αεροπορική μάχη με τον εχθρό, ο οποίος δεν διαθέτει αεροπορία, αλλά η ατμόσφαιρα και το ηλεκτρονικό περιβάλλον θα μοιάζουν σοβαρά με μια στρατιωτική σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.
    Zhenya, πάρτε ένα KBP στο Su-33 στο 279ο Okiap και διαβάστε ποιες ασκήσεις στο έδαφος κάνουν και με τι l / s του 279ου συντάγματος.
    Τι είδους βλήματα χτυπούν; Τι β / βάπτιση. Χωρίς πλοηγό, στο Su-33, πιο πέρα ​​από τα πεδία ραντάρ του πλοίου, ακόμα και το GSS, οι δοκιμαστικοί πιλότοι πέταξαν γυαλιά!
    Πάνω από μια μικτή μοίρα (Su-33, Su-25utg) δεν τοποθετήθηκε ποτέ στο Kuznetsov.
    Το Eugene Su-27k στο κατάστρωμα του Kuznetsov, είναι σαν το BelAZ σε δρόμο με δύο λωρίδες! Τα διαστήματα απογείωσης των τριών πρώτων συνδέσμων (αποκολλήσεις) υπάρχουν μόνο στα χαρτιά. Η εταιρεία έσυρε το Su-27k στεγνό, και εκεί το γρασίδι δεν φυτρώνει!

    Το ίδιο το αεροπλανοφόρο είναι τεχνικά φορτηγίδα τόσο από πλευράς αεροπορίας όσο και εντός/θαλάσσης!
    Μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο στο PBP για εκπαίδευση απογείωσης και προσγείωσης σόλο πληρωμάτων κατά τη διάρκεια της ημέρας.
    Υπήρχε ένας βιρτουόζος NSH Savitsky στο 279ο σύνταγμα που επιβιβαζόταν σε ένα πλοίο με σπασμένο ράφι, όπως είδε την Τετάρτη. η θάλασσα πίσω από ένα ζευγάρι F-16 της Ισραηλινής Πολεμικής Αεροπορίας στους καθρέφτες, και όχι σύμφωνα με το κέντρο ελέγχου με το Yak-44RLD, ή το διοικητήριο.

    Υπάρχει ένα APN στο αεροπλανοφόρο, δεν θυμάμαι πώς λέγεται (ανάλογο του επίγειου ALLOY), υπάρχουν χειριστές RM για λήψη ύψους, μόνο που δεν υπάρχει ύψος! Eugene, ενδιαφερθείτε για το πώς καθορίζεται η τρίτη συντεταγμένη (υψόμετρο) του CC σε ένα αεροπλανοφόρο και με ποια ακρίβεια. Και μετά φανταστείτε πώς ο πιλότος πρέπει να οδηγεί τον καθρέφτη στο μετάλλευμα για να προσπαθήσει να ανιχνεύσει τουλάχιστον το CC με P = 0.5 χρησιμοποιώντας πληροφορίες από ένα εύρος.
    Υπάρχουν πολλές γκάφες στην οργάνωση της διαχείρισης, της μεταχειρισμένης διαχείρισης της αεροπορίας σε αυτό το πλοίο, χάρη στην αθλιότητα του εξοπλισμού.
    Λοιπόν, τι είδους θαύμα είναι το εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας μαζούτ στο πλοίο, θα εξηγήσουν οι ναυτικοί. Είναι ευχαριστημένοι μαζί της.

    Δηλαδή την εμφάνιση του «Κουζνέτσοφ» την Τετάρτη. θάλασσα, τακτικές επιδείξεις και λεφτά!
    1. 0
      6 Ιουλίου 2016 15:40
      Απόσπασμα: Lucy
      Δηλαδή την εμφάνιση του «Κουζνέτσοφ» την Τετάρτη. θάλασσα, τακτικές επιδείξεις και λεφτά!

      Τα λεφτά είναι όταν οι στάσεις δημόσιας συγκοινωνίας του κυβερνήτη μας της Αγίας Πετρούπολης Poltavchenko κοστίζουν 5 (πέντε εκατομμύρια επτακόσιες χιλιάδες) ρούβλια το ένα (και χρειάζεστε περίπου 700 από αυτές στην πόλη). Και δεν ντρέπεται να εκφράζει τέτοια ποσά με μπλε μάτι. Εδώ είναι - τα λεφτά στην αποχέτευση.
      Και η εκστρατεία του «Kuzi» στη Μεσόγειο είναι ακριβώς η ίδια σπατάλη χρημάτων με όφελος.
  25. 0
    4 Ιουλίου 2016 21:52
    Εδώ ο στόχος είναι απλός, ο έλεγχος της ζώνης αεράμυνας πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα εν όψει της προσέγγισης του US AUG. Αυτό το Su-33 θα τα καταφέρει μια χαρά. Αυτό θα βοηθήσει το έργο των S-400 στη βάση στη Λατάκια. θα μετακινήσει τη ζώνη ανίχνευσης ραντάρ. Νομίζω ότι για τα MiG-29K και KUB θα είναι δοκιμή μάχης και διαφήμιση. Μαχητές αυτής της κατηγορίας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη από εμάς, και ακόμη περισσότερο στο έδαφος.
  26. +2
    4 Ιουλίου 2016 22:31
    Παράθεση από Zaurbek
    - Ενδιαφέρομαι για στρατιωτικά θέματα, έφεδρος αξιωματικός (τζάκετ), πτυχιούχος Πολυτεχνείου. Διοικητής αντιαρματικής μπαταρίας (MT-12)

    Εδώ ο στόχος είναι απλός, ο έλεγχος της ζώνης αεράμυνας πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα εν όψει της προσέγγισης του US AUG. Αυτό το Su-33 θα τα καταφέρει μια χαρά. Αυτό θα βοηθήσει το έργο των S-400 στη βάση στη Λατάκια. θα μετακινήσει τη ζώνη ανίχνευσης ραντάρ. Νομίζω ότι για τα MiG-29K και KUB θα είναι δοκιμή μάχης και διαφήμιση. Μαχητές αυτής της κατηγορίας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη από εμάς, και ακόμη περισσότερο στο έδαφος.

    γέλιο
    1. 0
      6 Ιουλίου 2016 21:51
      Λούσι, Ρώσος αξιωματικός σκέφτεται παγκόσμια!
  27. +2
    4 Ιουλίου 2016 22:56
    Απόσπασμα: Egor69
    τουλάχιστον για να ΛΥΣΕΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ της χώρας – κατακόρυφη αύξηση των γεννήσεων

    Και εσείς οι ίδιοι, ως πολίτης της Ρωσίας, έχετε επισυνάψει σε αυτό τουλάχιστον κάτι διαφορετικό από την κριτική;
    1. 0
      5 Ιουλίου 2016 22:34
      Απόσπασμα από τον Titsen
      Και εσείς οι ίδιοι, ως πολίτης της Ρωσίας, έχετε επισυνάψει σε αυτό τουλάχιστον κάτι διαφορετικό από την κριτική;

      Έχουμε μακριές αμυγδαλές BOLT γέλιο γέλιο
  28. +1
    4 Ιουλίου 2016 23:46
    Παράθεση από Zaurbek
    Εδώ ο στόχος είναι απλός, ο έλεγχος της ζώνης αεράμυνας πάνω από τη Μεσόγειο Θάλασσα εν όψει της προσέγγισης του US AUG. Αυτό το Su-33 θα τα καταφέρει μια χαρά. Αυτό θα βοηθήσει το έργο των S-400 στη βάση στη Λατάκια. θα μετακινήσει τη ζώνη ανίχνευσης ραντάρ. Νομίζω ότι για τα MiG-29K και KUB θα είναι δοκιμή μάχης και διαφήμιση. Μαχητές αυτής της κατηγορίας δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ακόμη από εμάς, και ακόμη περισσότερο στο έδαφος.

    Συμφωνώ ότι αυτό είναι ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΓΑΜΑ!
    Με συγχωρείτε, εσείς ο ίδιος γράψατε ότι ο αγγειοπλάστης (τζάκετ)! Γιατί παγκοσμιοποίηση;;; ζητήσει
    (σε εσάς, μείον, Luce- +)
    1. 0
      6 Ιουλίου 2016 21:55
      Μαντέψτε, ο καθένας μπορεί. Παρίστα ή μην κατακρίνεις. Είσαι σαν γιαγιά, δεν κάνει σεξ η ίδια, αλλά επικρίνει την εγγονή της….
    2. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  29. +2
    4 Ιουλίου 2016 23:57
    Παράθεση από maks007
    Παράθεση από leto

    Υπάρχουν δύο αεροπλανοφόρα του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ στη Μεσόγειο, πώς θα τα παρεμβαίνει ο Kuznetsov στους 6 κόμβους με 15 μηχανές;

    Αυτοί οι δύο πιστεύουν ότι υπάρχει πού να στραφούν με το περιβάλλον τους σε αυτή τη θάλασσα, και η επιθυμία να είναι κοντά στον Kuznetsov θα μειώσει τότε την επιθυμία. Επίσης
    .... δύο αμερικανικά αεροπλανοφόρα, ο Ντουάιτ Αϊζενχάουερ και ο Χάρι Τρούμαν, κατέληξαν στη Μεσόγειο αμέσως, .... ότι ο Χάρι Τρούμαν συμμετέχει σε μια αντιτρομοκρατική στρατιωτική επιχείρηση εναντίον μαχητών του Ισλαμικού Κράτους (η ομάδα απαγορεύεται στο τη Ρωσική Ομοσπονδία) στη Συρία και το Ιράκ.
    Αναμένεται ότι ο «Χάρι Τρούμαν» μετά από ένα μακρύ ταξίδι θα επιστρέψει σύντομα στη βάση στις Ηνωμένες Πολιτείες.

    Επίσης, δεν λαμβάνετε υπόψη το μέρος όπου θα πρέπει να βρίσκεται αυτό το αεροπλανοφόρο των ΗΠΑ (ή δύο από αυτά), λαμβάνοντας υπόψη το εύρος λειτουργίας των αεροσκαφών που εδρεύουν στις ΗΠΑ, π.χ. πρέπει να βρίσκεται σε μια ορισμένη απόσταση. Αν υπάρχουν λόγοι (για παράδειγμα, τα παράκτια συγκροτήματα Bastion στη Συρία και όχι μόνο), αναγκάζονται να υπολογίσουν αυτό, δηλ. σπρώξτε αυτή τη ζώνη προς τα πίσω, ενώ η παρουσία ενός πρόσθετου πλοίου Kuznetsov σε ένα συγκεκριμένο σημείο στη Μεσόγειο Θάλασσα (λαμβάνεται επίσης υπόψη το εύρος της αεροπορίας που βασίζεται σε αερομεταφορέα) αναγκάζει τα αμερικανικά αεροπλανοφόρα να απομακρυνθούν περισσότερο.
    Επίσης, αν μετρήσετε όλα όσα έχουν οι Ρωσικές Αεροδιαστημικές Δυνάμεις στη Συρία, συν τα αεροπλάνα της ίδιας της Συρίας, συν τα αεροπλάνα του Kuznetsov, τότε νομίζω ότι θα υπάρξει ισοτιμία.

    IMHO. Καθαρή λογιστική! γέλιο
    Αρχικά, τουλάχιστον στο Διαδίκτυο, να ενδιαφερθείτε για τη σκοπιμότητα των αεροπλανοφόρων και το θέατρο λειτουργίας τους!
    Η αγένεια των πίνδων στη Μεσόγειο δεν αλλάζει καθόλου τα καθήκοντα του AUG, οι ίδιοι το κατάλαβαν !!!
    ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ Παρεμπιπτόντως,βόγιακα ε, πολύ καλά αστειεύτηκε πώς τρόλαραν ΑΝΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ οι Σοφοί, καυτή-βότκα-εχθρός-τοβς-πλέ !!! γέλιο
  30. 0
    5 Ιουλίου 2016 05:26
    Το τρέχουν πριν από τον εκσυγχρονισμό - θα δουν τι να βάλουν, τι να αφαιρέσουν. Ναι, και η ανεκτίμητη εμπειρία θα σας φανεί χρήσιμη για το μέλλον, για τον ίδιο αγώνα κατά των AUG ή την κατασκευή των δικών σας AB.
  31. 0
    5 Ιουλίου 2016 10:09
    Όμορφο πλοίο, ας είναι κόκαλο για τις Ηνωμένες Πολιτείες
  32. 0
    5 Ιουλίου 2016 12:35
    Απόσπασμα: Αστροναύτης

    IMHO. Καθαρή λογιστική! γέλιο
    Αρχικά, τουλάχιστον στο Διαδίκτυο, να ενδιαφερθείτε για τη σκοπιμότητα των αεροπλανοφόρων και το θέατρο λειτουργίας τους!
    Η αγένεια των πίνδων στη Μεσόγειο δεν αλλάζει καθόλου τα καθήκοντα του AUG, οι ίδιοι το κατάλαβαν !!!

    Τι λέτε, το γεγονός ότι έστειλαν τις Ηνωμένες Πολιτείες εκεί - αυτό ήταν κατανοητό γιατί.
    Και τι πρέπει να βρω στο Διαδίκτυο σχετικά με τη σκοπιμότητα των αεροπλανοφόρων και το θέατρο λειτουργίας τους ή τι έχουμε και τι θέλουμε αυτή τη στιγμή από την παρουσία αυτών των πλοίων. Θα ξεκαθαρίσω τον ενεστώτα, όχι το θέατρο.
    Σύμφωνα με την πρώτη, αν πρόκειται για Kuznetsov, τότε το ταξίδι στη Μεσόγειο Θάλασσα δεν είναι η πρώτη φορά και όχι η δεύτερη.
  33. 0
    5 Ιουλίου 2016 13:58
    Απόσπασμα: Egor69
    Και για τι; Το 35 τοις εκατό του παγκόσμιου πλούτου συγκεντρώνεται στη Ρωσία. Το οποίο δεν μπορούμε να κατακτήσουμε κανονικά, τουλάχιστον για την ΕΠΙΛΥΣΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ της χώρας - μια απότομη αύξηση του ποσοστού γεννήσεων))). Λοιπόν, ναι, και οι ωκεανοί είναι πολύ σημαντικοί. Μόνο που σύντομα δεν θα υπάρχει υγιής νέος πληθυσμός (και μορφωμένος) για να πάει σε τέτοια πλοία))

    Εσύ, αγαπητέ μου, δεν θα καθόσουν εδώ στις τοποθεσίες και δεν θα ήταν trending, αλλά θα πήγαινες να καθηλώσεις τα παιδιά και να τα μεγαλώσεις για να εκπαιδεύσουν. όλα θα ήταν πιο λογικά.
  34. +1
    10 Ιουλίου 2016 23:47
    Απόσπασμα από το Magic Archer
    Πριν από λίγο καιρό υπήρχαν νέα ότι ο Kuznetsov θα αναβαθμιστεί σύντομα. Αναρωτιέμαι αν ο Γρανίτης θα αντικατασταθεί με Caliber ή Zircon; Τότε οι δυνατότητες μάχης θα αυξηθούν σημαντικά! Ακόμα ένα πλήρες αεροσκάφος AWACS, τελικά, το ελικόπτερο δεν έχει τέτοιο τακτικής κινητικότητας


    Ο «Γρανίτης» δεν υπήρχε εδώ και πολύ καιρό, διαλύθηκε. . Ο Κουζνέτσοφ επικεντρώνεται αποκλειστικά σε λειτουργίες αεροπλανοφόρου, έχοντας δύο αεροπορικά συντάγματα Su-33 και MiG-29, καθώς και ελικόπτερα, συμπεριλαμβανομένου του Ka-52k, τα οποία θα δοκιμαστούν στο πλησιέστερο BS
  35. +1
    11 Ιουλίου 2016 15:34
    Μπορούμε να τρομάξουμε μόνο σε μία περίπτωση. Αν αυτή η παλιά γούρνα πλησιάσει τις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών, όλα τα παλιοσίδερα από μια μικρή πόλη του Βόλγα θα προσγειωθούν μαζί της. Και μπροστά στους γαμημένους Αμερικανούς, η ομάδα θα ανοίξει Κατά τη διάρκεια του πολέμου, τα χωριά συγκέντρωσαν κεφάλαια για τανκς και αεροπλάνα. Εάν το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα δεν έχει χρήματα, ζητήστε δωρεές από τα κοινά τμήματα του πληθυσμού (όχι από αυτούς που έχουν γιοτ, συλλόγους ποδοσφαίρου και μπάσκετ, ιδιωτικά αεροπλάνα) για ένα σύγχρονο αεροπλανοφόρο - πιστέψτε μας, θα δώσουμε.
  36. +1
    26 Ιουλίου 2016 18:12
    Αγαπητέ Evgeny Damantsev, πώς να κατανοήσετε τη φράση στο άρθρο σας: "MiG-29K και πιο προηγμένο MiG-29KUB (γενιά" 4+ / 4 ++ ""; Αυτές είναι δύο εκδόσεις του ίδιου μηχανήματος - το MiG 29K και το η συντομογραφία KUB σημαίνει "Συμμαχία Εκπαίδευσης Πλοίου" και διαφέρει μόνο σε διθέσια καμπίνα. Προτείνω να το διευκρινίσω τουλάχιστον για τον εαυτό μου.
  37. 0
    26 Σεπτεμβρίου 2016 09:17
    Καλή επιτυχία «Ναύαρχος Κουζνέτσοφ»! Πόση «ανησυχία» θα προκαλέσει στους «συντρόφους» μας ......
  38. kig
    0
    26 Σεπτεμβρίου 2016 09:28
    Ούτε καν αστείο. Ο «Κουζνέτσοφ» πηγαίνει εκεί όχι για να ελέγξει τη μισή θάλασσα (με μια ομάδα μη ιπτάμενων 30 αεροσκαφών), αλλά για να εκπαιδεύσει. Αν στρατολογήσουν πιλότους, φτιάξουν αεροπλάνα, στήσουν αεροπλανοφόρα - τότε θα το ελέγξουμε. Προς το παρόν, ήρθε η ώρα να μελετήσετε και να μελετήσετε.
  39. 0
    7 Οκτωβρίου 2016 13:10
    Είναι μεγάλος. Και έχει όπλα εκείνης της εποχής. Θα ήταν καλύτερα τα χρήματα που δαπανήθηκαν για την εκστρατεία να δαπανηθούν για τον επανεξοπλισμό και τον εκσυγχρονισμό της. Πρέπει να αλλάξει το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας: βάλτε τον αντιδραστήρα αντί για το αναξιόπιστο εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με λέβητα-τουρμπίνα. Πόσες φορές σύρθηκε το ρυμουλκό του. Και αυτό δεν είναι ένα καταδρομικό αεροπλανοφόρο, αλλά μια αυτοκινούμενη φορτηγίδα αεροπλανοφόρου με ένα ρυμουλκό. Τα ραντάρ είναι νέα, το σύστημα ελέγχου, τα αντιαεροπορικά και πυραυλικά συστήματα θα πρέπει να ενημερωθούν. Η αεροπορική πτέρυγα συναρμολογείται τελικά πλήρως, προστίθενται επιθετικά ελικόπτερα, αφού ο barmaley θα κινηθεί στην παραλιακή ζώνη. Στην ιδανική περίπτωση, εάν ο αντιδραστήρας είναι εγκατεστημένος, θα ήταν καλό να τον εξοπλίσετε με καταπέλτη ατμού, ώστε να μπορεί να ανεφοδιαστεί πλήρως και να εκτοξευθεί με πλήρες φορτίο μάχης. Διαφορετικά, ο συγγραφέας του άρθρου γράφει ότι κρεμάστε αιωρούμενα τανκς σε MIG για να αυξήσετε την εμβέλεια. Έτσι, με πλήρες φορτίο μάχης και κρεμαστά άρματα μάχης, τα MIG απλά δεν μπορούν να απογειωθούν από αυτό - η διαδρομή απογείωσης δεν είναι αρκετή.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»