Στρατιωτική αναθεώρηση

Μπαλάντα για το τανκ M3 "Lee / Grant". Ιστορία της δημιουργίας (μέρος δεύτερο)

53
Έτσι, ο σχεδιασμός του πρώτου σίριαλ αμερικανικού Δεξαμενή από όλες τις απόψεις, αποδείχθηκε μάλλον αρχαϊκό. Εξάλλου, μια παρόμοια δεξαμενή, στην οποία το όπλο τοποθετήθηκε στη γάστρα, δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ το 1931. Είναι αλήθεια ότι αναπτύχθηκε από τον προσκεκλημένο Γερμανό σχεδιαστή Grotte, αλλά αυτό δεν αλλάζει την ουσία του θέματος. Είναι επίσης γνωστά και άλλα οχήματα «πολλαπλού όπλου» με χωριστή εγκατάσταση δύο όπλων. Το αγγλικό «Churchill» Mk I, για παράδειγμα, είχε επίσης ένα πυροβόλο των 75 mm στην μπροστινή πλάκα θωράκισης του κύτους και ένα πυροβόλο των 40 mm στον επάνω πυργίσκο. Το γαλλικό B-1 είχε ένα κοντόκαννο πυροβόλο 75 mm στη γάστρα στα δεξιά του οδηγού και ένα πυροβόλο 47 mm επίσης στον επάνω πυργίσκο. Στην αρχή λοιπόν, οι Αμερικανοί δεν κατάφεραν να καταλήξουν σε κάτι ιδιαίτερα πρωτότυπο.

Μπαλάντα για το τανκ M3 "Lee / Grant". Ιστορία της δημιουργίας (μέρος δεύτερο)

Μ3 στο μουσείο στην Kubinka.

Όσον αφορά τις εργασίες για την κατασκευή ενός νέου εργοστασίου δεξαμενών Chrysler, ξεκίνησαν στις 9 Σεπτεμβρίου 1940 στα προάστια του Ντιτρόιτ - που ονομάζεται Varen Townshire σε μια έκταση περίπου 77 χιλιάδων στρεμμάτων. Μέχρι τον Ιανουάριο του 1941, οι προπαρασκευαστικές εργασίες ολοκληρώθηκαν και οι μηχανικοί της Chrysler, μαζί με ειδικούς από την American Locomotive Company και τον Baldvin, ολοκλήρωσαν εν τω μεταξύ την ανάπτυξη όλων των τεχνολογικών διαδικασιών. Λοιπόν, οι πρώτες πειραματικές μηχανές άρχισαν να δοκιμάζονται ήδη στις 11 Απριλίου 1941. Στις 3 Μαΐου, το πρώτο τανκ Μ3 έφυγε για το Γήπεδο δοκιμών του Αμπερντίν και το δεύτερο κρατήθηκε για επίδειξη από την επιτροπή επιλογής ως τυπικό δείγμα. Η σειριακή παραγωγή των αρμάτων μάχης General Lee ξεκίνησε στις 8 Ιουλίου 1941, δηλαδή στο αποκορύφωμα των μαχών στο Ανατολικό Μέτωπο. Και αφού στις 8 Μαρτίου του ίδιου έτους υιοθετήθηκε ο νόμος Lend-Lease στις Ηνωμένες Πολιτείες, όλοι οι περιορισμοί σχετικά με την προμήθεια αυτών των αρμάτων στη Μεγάλη Βρετανία και στη συνέχεια στην ΕΣΣΔ, όλα τα νέα παραγόμενα άρματα μάχης πήγαν αμέσως στο εξωτερικό. Φυσικά, όλες οι εταιρείες που σχετίζονταν με την παραγωγή τεθωρακισμένων άρχισαν αμέσως να αυξάνουν την παραγωγή τους. Το Pullman- Η Standart Car Company συμμετείχε ενεργά σε αυτήν την επιχείρηση. , "Pressed Stell" και "Lima Lokomotive". Επιπλέον, πρέπει να σημειωθεί ότι ενώ το M3 παρήχθη, και παρήχθη μόνο για λίγο περισσότερο από ένα χρόνο, και για την ακρίβεια, από τις 8 Ιουλίου 1941 έως τις 3 Αυγούστου 1942. Η Concern "Chrysler" κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου παρήγαγε 3352 δεξαμενές M3 διαφόρων τροποποιήσεων, "American Locomotive company" - παρήγαγε 685 μονάδες., "Baldvin" περισσότερες - 1220 μονάδες., "Pressed Stell" - συνολικά 501 άρματα μάχης., "Pullman - Standard Car Company "- ήδη 500, και όλα μαζί οδήγησαν σε 6258 οχήματα διαφόρων τροποποιήσεων. Επιπλέον, οι Καναδοί βοήθησαν: η εταιρεία τους "Monreal Lokomotive company" κατέκτησε επίσης την παραγωγή αυτών των οχημάτων και κατασκεύασε 1157 άρματα μάχης M3 ήδη για τον καναδικό στρατό. Ωστόσο, ήδη τον Αύγουστο του 1942 του έτους αυτές οι επιχειρήσεις μεταπήδησαν γρήγορα στην παραγωγή της δεξαμενής M4 "Sherman". Αν και ... υπήρχε μια εξαίρεση. Η εταιρεία "Baldvin" συνέχισε να παράγει M3A3 και M3A5 μέχρι τον Δεκέμβριο του 1942.


Βρετανικό M3 "General Grant" στο μουσείο στο Bovington. Δώστε προσοχή στον ιδιότροπο χρωματισμό του.

Σημειώστε ότι οι δεξαμενές M3 όλων των τροποποιήσεων φαίνονταν τόσο πρωτότυπες που είναι σχεδόν αδύνατο να τις συγχέουμε με οποιαδήποτε άλλη δεξαμενή στον κόσμο.


Το τανκ Μ3 του Στρατάρχη Μπέρναρντ Μοντγκόμερι από το Αυτοκρατορικό Πολεμικό Μουσείο στο Λονδίνο.


Ο «Μόντυ» κοντά στο τανκ του. Βόρεια Αφρική 1942

Όπως έχει ήδη σημειωθεί, η θέση του όπλου στο πλευρικό σπόνσον έφερε αυτό το τανκ πιο κοντά στα οχήματα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, αν και σε διαφορετικό τεχνικό επίπεδο. Ο κινητήρας ήταν πίσω, αλλά το κιβώτιο ταχυτήτων ήταν μπροστά, γι' αυτό ο κινητήρας έπρεπε να συνδεθεί με το κιβώτιο ταχυτήτων με έναν μακρύ άξονα από κάρδανο. Εδώ που περνούσε αυτός ο άξονας περνούσαν και οι ράβδοι ελέγχου του κινητήρα και όλα αυτά καλύφθηκαν με ένα ελαφρύ αφαιρούμενο περίβλημα. Όλα τα μέρη του κιβωτίου ταχυτήτων ήταν τοποθετημένα στο χυτό μέρος του θωρακισμένου σώματος, το οποίο αποτελούνταν από τρία μέρη, τα οποία αλληλοσυνδέονταν με βίδες μέσω φλάντζες. Ως αποτέλεσμα, η δεξαμενή είχε μια πολύ περίεργη μύτη. Επίσης, όλα αυτά βιδώθηκαν στο κύτος της δεξαμενής και αυτή η τεχνολογική λύση χρησιμοποιήθηκε σε όλες τις τροποποιήσεις και στη συνέχεια στις πρώτες δεξαμενές M4 Sherman. Το σώμα συναρμολογήθηκε από επίπεδες πλάκες θωράκισης. Ταυτόχρονα, το πάχος τους ήταν επίσης αμετάβλητο σε όλες τις τροποποιήσεις και ήταν ίσο με 51 mm σε μετωπικές προεξοχές, το πάχος των πλαϊνών και πίσω φύλλων ήταν 38 mm και 12,7 mm ήταν το πάχος της θωράκισης της οροφής του κύτους. Στο κάτω μέρος της δεξαμενής, το πάχος της θωράκισης ήταν μεταβλητό: από 12,7 mm στην περιοχή του κινητήρα έως 25,4 mm κάτω από το διαμέρισμα μάχης. Το πάχος των τοίχων είναι 57 mm και η οροφή είναι 22 mm. Η γωνία κλίσης της μπροστινής πλάκας θωράκισης ήταν 60 μοίρες ως προς τον ορίζοντα, αλλά οι πλαϊνές και επίσης οι πίσω πλάκες βρίσκονταν κάθετα. Η στερέωση της πλάκας διέφερε σε διαφορετικές τροποποιήσεις. Στις τροποποιήσεις M3, MZA4, MZA5 η στερέωση πραγματοποιήθηκε σε πριτσίνια. Η συγκόλληση χρησιμοποιήθηκε στις τροποποιήσεις MZA2 και MZAZ. στο εσωτερικό πλαίσιο. Στη δεξαμενή MZA1 χυτεύτηκε το πάνω μέρος της γάστρας. Το σώμα αυτού του μηχανήματος είχε πολύ πλεονεκτικό σχήμα και κυριολεκτικά «έρρεε γύρω από» το πλήρωμα και τους μηχανισμούς, αλλά μόνο τριακόσια από αυτά κατασκευάστηκαν λόγω δυσκολιών με την τεχνολογία χύτευσης και σκλήρυνσης τέτοιων μεγάλων «λουτρών». Αποδείχθηκε ότι ήταν ευκολότερο και φθηνότερο να «πριτσίνουμε» θήκες από επίπεδα φύλλα, καθώς και να τα συγκολλάμε. Ωστόσο, η τεχνολογία έχει αναπτυχθεί και είναι πολύ χρήσιμη στο μέλλον.


"Το πλήρωμα του οχήματος μάχης"

Στη δεξιά πλευρά της γάστρας, τοποθετήθηκε ένα μονοκόμματο χυτό σπόνσον με ένα πιστόλι 75 mm τοποθετημένο έτσι ώστε να μην προεξέχει πέρα ​​από τις διαστάσεις της γάστρας. Ήταν το ύψος του σπόνσον, καθώς και οι διαστάσεις του κινητήρα, που καθόριζαν μαζί το ύψος της γάστρας του τανκ. Ο χυτός πυργίσκος με ένα πυροβόλο 37 χλστ μετακινήθηκε προς τα αριστερά και από πάνω ήταν ένας άλλος μικρός πυργίσκος με πολυβόλο. Το αποτέλεσμα ήταν ένα είδος πυραμίδας με ύψος 3214 χλστ. Το μήκος της δεξαμενής ήταν 5639 mm, το πλάτος - 2718 mm, η απόσταση από το έδαφος ήταν 435 mm. Προφανώς το ύψος του αυτοκινήτου βγήκε υπερβολικό. Αλλά το διαμέρισμα μάχης αποδείχθηκε πολύ ευρύχωρο και, παρεμπιπτόντως, εξακολουθεί να αναγνωρίζεται ως ένα από τα πιο άνετα. Επιπλέον, το σώμα της δεξαμενής μέσα ήταν επίσης επικολλημένο με ένα στρώμα σπογγώδους καουτσούκ, το οποίο προστάτευε το πλήρωμα από μικρά θραύσματα που ξεκολλούσαν από την πανοπλία. Δύο πόρτες χρησίμευαν για την είσοδο στη δεξαμενή κατά μήκος των πλευρών, μια καταπακτή στη γάστρα στην κορυφή και επίσης στην οροφή του πυργίσκου του πολυβόλου. Αυτό επέτρεψε στο πλήρωμα να σκαρφαλώσει γρήγορα στη δεξαμενή και να εκκενώσει εύκολα τους τραυματίες μέσω αυτών των πλαϊνών θυρών, αν και μείωσαν κάπως τη δύναμη του κύτους.


Αγγλικά M3 στο El Alamein, Αίγυπτος, 7 Ιουλίου 1942

Κάθε μέλος του πληρώματος είχε υποδοχές θέασης και περισσότερα κενά για πυροδότηση από προσωπικό όπλα (στο οποίο ο στρατός των ΗΠΑ έδωσε μεγάλη προσοχή!), Προστατεύεται από θωρακισμένα γείσα. Στην πίσω πλάκα θωράκισης του κύτους για πρόσβαση στον κινητήρα υπήρχε μια μεγάλη δίφυλλη πόρτα και η διασταύρωση των θυρών της έκλεινε με μια στενή λωρίδα στερεωμένη σε μπουλόνια. Και στις δύο πλευρές του υπήρχαν δύο φίλτρα - ένα φίλτρο αέρα, τόσο στρογγυλό όσο και σε σχήμα κουτιού. Οι εισαγωγές αέρα βρίσκονταν παραδοσιακά στην επάνω πλάκα θωράκισης πάνω από τον κινητήρα και καλύπτονταν με δίχτυα. Και εδώ ήταν πάλι μια δίφυλλη μεγάλη καταπακτή για την αποσυναρμολόγηση του κινητήρα (στα μοντέλα M3A3 και M3A5). Αυτή η διάταξη των καταπακτών διευκόλυνε τη συντήρηση του κινητήρα. Στις τροποποιήσεις M3, M3A2 και M3A4, αντί για καταπακτή, υπήρχαν αφαιρούμενες πλάκες θωράκισης: δύο η καθεμία για τις δύο πρώτες δεξαμενές και έως και πέντε για την τελευταία. Εδώ (στις πλαϊνές λοξοτμήσεις του πίσω μέρους της γάστρας) μπορούσαν να προσαρτηθούν ένα εργαλείο τάφρου, και κράνη πεζικού και κιβώτια με σιτηρέσια. Με μια λέξη, αυτό το μέρος της δεξαμενής χρησιμοποιήθηκε ως "διαμέρισμα φορτίου".


Εκπαίδευση πληρώματος M3 στο Fort Knox, Κεντάκι.


Εκεί. Πλήρης ταχύτητα σε αμμώδες έδαφος.

Να σημειωθεί ότι οι δεξαμενές M3, M3A1, M3A2 δεν είχαν εξαναγκασμένο αερισμό, για τον οποίο το πλήρωμα έπρεπε να ανοίξει τις επάνω καταπακτές. Το μειονέκτημα ελήφθη γρήγορα υπόψη και στα μοντέλα M3A3, M3A4, M3A5, τρεις ανεμιστήρες εξάτμισης τοποθετήθηκαν ταυτόχρονα κάτω από θωρακισμένα καπάκια: ένας στα αριστερά του οδηγού, ακριβώς πάνω από το ζευγάρι πολυβόλων, ο δεύτερος πίσω από την καταπακτή του κύτους , πίσω από το κλείστρο του πυροβόλου των 75 χλστ. και το τελευταίο πάνω από το κλείστρο των κανονιών των 37 χλστ. στην οροφή ενός μικρού πύργου. Ως εκ τούτου, τα αέρια σκόνης από τη δεξαμενή αναρροφήθηκαν γρήγορα και δεν ενόχλησαν το πλήρωμα.


Πεζικό της 19ης Ινδικής Μεραρχίας στην οδό Mandalay στη Βιρμανία, 9-10 Μαρτίου 1945. Σημειώστε το μακρόκαννο κανόνι. Δεν έχουν κοπεί όλοι. Μέρος του κατέληξε στον πόλεμο «απεριτομή» και αυτά τα όπλα φάνηκαν πολύ καλά!

Τα άρματα μάχης M3, τόσο "General Lee" και "General Grant" οδηγούνταν συνήθως από ένα αστέρι σε σχήμα αεροπορία εννιακύλινδρος κινητήρας καρμπυρατέρ "Wright Continental" R 975 EC2 ή τροποποίηση Cl, η ισχύς του οποίου ήταν 340 hp. Έδωσε τη δυνατότητα σε αυτό το ρεζερβουάρ 27 τόνων να φτάσει ταχύτητες έως και 42 km/h, και με παροχή καυσίμου 796 λίτρων, να έχει αυτονομία 192 km. Το παραδοσιακό μειονέκτημα τέτοιων κινητήρων είναι ο κίνδυνος πυρκαγιάς τους, καθώς απαιτούν βενζίνη υψηλών οκτανίων για να λειτουργήσουν. Επιπλέον, είναι δύσκολο να συντηρηθούν, ειδικά εκείνοι οι κύλινδροι που βρίσκονται στο κάτω μέρος. Αλλά το 1941 δεν υπήρχε πρακτικά τίποτα για να διαλέξω, οπότε έπρεπε να υπομείνω όλες αυτές τις ελλείψεις. Ξεκινώντας από τον Μάρτιο του 1942, μια εταιρεία όπως η Baldvin άρχισε να τοποθετεί κινητήρες ντίζελ αυτοκινήτων General Motors 3-2 3 με υδρόψυξη και συνολική ισχύ 3 ίππων στα M6A71 και M6046A375. Αυτό αύξησε το βάρος της δεξαμενής κατά 1,3 τόνους, αλλά αύξησε την ισχύ, την απόδοση, την ταχύτητα και το απόθεμα ισχύος. Αυτές οι δεξαμενές έλαβαν τους δείκτες MZAZ και MZA5. Στη συνέχεια, τον Ιούνιο του 1942, η Chrysler έβαλε έναν νέο 3κύλινδρο κινητήρα Chrysler A 4, επίσης υδρόψυκτο, στη δεξαμενή M30A57. Το μήκος της γάστρας, το μήκος των τροχιών, καθώς και το βάρος κατά δύο τόνους έχουν αυξηθεί. Ταυτόχρονα, η ταχύτητα και το απόθεμα ισχύος δεν άλλαξαν. Οι Βρετανοί στα αυτοκίνητά τους αντικαθιστούσαν συχνά τους αμερικανικούς κινητήρες με τους ακτινωτούς κινητήρες ντίζελ Guiberson. Αλλά το σώμα δεν υποβλήθηκε σε αλλοιώσεις.


Χορηγό όπλο. Μουσείο Pukkapunual στην Αυστραλία.

Αν και τα τανκς παραδόθηκαν στην Αγγλία, η θέση του οδηγού δεν άλλαξε. Μπροστά του ήταν τα εξής όργανα: στροφόμετρο, ταχύμετρο, βολτόμετρο, αμπερόμετρο, φυσικά, μετρητής καυσίμου, θερμόμετρο κ.λπ. φυσικά, ώρες. Ήταν δυνατός ο έλεγχος του ρεζερβουάρ με μοχλό αλλαγής ταχυτήτων, χειρόφρενο, φρένο και πεντάλ γκαζιού.


M3 μεταμφιεσμένο σε ιχνηλατούμενο μεταφορέα.


Τέτοιες μηχανές χρησιμοποιήθηκαν στη Βόρεια Αφρική.

Τα τανκς όλων των τροποποιήσεων είχαν ράγες από καουτσούκ-μετάλλους και τρία τροχοφόρα καρότσια σε κάθε πλευρά. Επάνω, στο πλαίσιο του φορείου, υπήρχε ένας κύλινδρος που στήριζε την κάμπια. Έτσι, το υπόστρωμα αφαιρέθηκε πλήρως από τη δεξαμενή M2 και αργότερα χρησιμοποιήθηκε στα πρώτα M4. Οι κύλινδροι τροχιάς θα μπορούσαν να έχουν συμπαγείς δίσκους και δίσκους με ακτίνες. Η ανάρτηση ήταν αξιόπιστη και δεν καταλάμβανε τους εσωτερικούς όγκους της δεξαμενής. Οι κινητήριοι τροχοί ήταν μπροστά, οι οδηγοί κύλινδροι ήταν πίσω.

Οι ράγες αποτελούνταν από 158 τροχιές, πλάτους 421 mm και μήκους 152 mm η καθεμία. Στα άρματα μάχης MZA4 - υπήρχαν 166 από αυτά, λόγω του μακρύτερου κύτους. Η συσκευή της πίστας διέφερε από τις ράγες του ίδιου T-34. Κάθε τροχιά ήταν μια λαστιχένια πλάκα με ένα μεταλλικό πλαίσιο μέσα και δύο μεταλλικούς σωληνωτούς άξονες που περνούσαν μέσα από αυτήν. Τοποθετήθηκαν σε συνδετικά στηρίγματα με προφίλ κυνόδοντα, συνδέοντας τις ράγες σε μια κάμπια. Κάθε κομμάτι είχε δύο κυνόδοντες που γύριζαν γύρω από τους κυλίνδρους των καροτσιών στήριξης. Λοιπόν, ο οδοντωτός τροχός κίνησης με τα δόντια του πιάστηκε στα συνδετικά στηρίγματα της κάμπιας. Η ίδια η επιφάνεια της ελαστικής πλάκας τροχιάς ήταν λεία. Αλλά στις πιο πρόσφατες δεξαμενές εμφανίστηκαν πλάκες με προεξοχές chevron και αργότερα τοποθετήθηκαν επίσης στις ράγες των δεξαμενών M4 "General Sherman".


«Η ζωή ενός βρετανικού τάνκερ είναι σκληρή και αντιαισθητική». Αντικατάσταση τροχιάς.

Το Tank M3 για την εποχή του ήταν ... το πιο βαριά οπλισμένο μεσαίο τανκ στον κόσμο. Η κύρια δύναμη πυρός του ήταν το πυροβόλο των 75 χιλιοστών, το οποίο σχεδιάστηκε από το οπλοστάσιο Westerflute με βάση το διάσημο γαλλικό πυροβόλο όπλο των 1897 χιλιοστών του 75, το οποίο ήταν επίσης σε υπηρεσία με τον αμερικανικό στρατό. Το όπλο δεξαμενής, το οποίο έλαβε τον δείκτη M2, είχε μια κάννη μήκους 3 μέτρων, ήταν εξοπλισμένο με σταθεροποιητή pickup, ένα ημιαυτόματο κλείστρο και ένα σύστημα καθαρισμού κάννης, το οποίο μείωσε τη μόλυνση αερίου του θαλάμου μάχης. Επιπλέον, το σύστημα σταθεροποίησης στη δεξαμενή M14 χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στον κόσμο και μόνο τότε χρησίμευσε ως πρότυπο για όλα τα παρόμοια συστήματα σε άρματα μάχης σε πολλούς στρατούς του κόσμου. Οι κατακόρυφες γωνίες καθοδήγησης ήταν περίπου 15 μοίρες και κατά μήκος του ορίζοντα του αεροπλάνου, το όπλο μπορούσε να είναι στραμμένο σε έναν τομέα XNUMX μοιρών και προς τις δύο κατευθύνσεις. Για την κατακόρυφη στόχευση του όπλου χρησιμοποιήθηκε τόσο ένα ηλεκτροϋδραυλικό σύστημα όσο και μια χειροκίνητη κίνηση. Τα πυρομαχικά ήταν στο ίδιο το σπόνσον και επίσης στο πάτωμα του τανκ.


Το M3 καταρρίφθηκε στη Βόρεια Αφρική. Το τανκ χτυπήθηκε από τρία κοχύλια διαφορετικού διαμετρήματος και μόνο μετά από αυτό έχασε την μαχητική του ικανότητα.

Ωστόσο, υπήρχαν προβλήματα με αυτό το όπλο. Αποδείχθηκε ότι ο κορμός του ξεπερνά κατά πολύ τις διαστάσεις της γάστρας. Αυτό πραγματικά ανησύχησε τον αμερικανικό στρατό, για κάποιο λόγο φοβήθηκαν πολύ ότι το τανκ με τόσο μακρύ όπλο θα χτυπούσε κάτι ή θα το έπιανε ενώ κινούνταν. Ως εκ τούτου, ζήτησαν να μειωθεί η κάννη στα 2,33 m, γεγονός που μείωσε σημαντικά όλα τα χαρακτηριστικά μάχης του όπλου. Το «κολοβωμένο» όπλο έλαβε τον δείκτη M3 και ήταν βούτυρο στις καρδιές των στρατιωτικών, αλλά αποδείχθηκε ότι το σύστημα σταθεροποίησης με μια κοντή κάννη «αποτυχία», δεν δημιουργήθηκε γι 'αυτό. Στη συνέχεια αποφάσισαν να βάλουν ένα αντίβαρο στην κάννη, που εξωτερικά έμοιαζε με ... φρένο ρύγχους. Παρεμπιπτόντως, πολύ παρόμοια Ιστορία βγήκε με το σοβιετικό μας τανκ Τ-34. Μετά από αίτημα του τότε στρατού, οι σχεδιαστές έπρεπε να κόψουν την κάννη του όπλου F34 κατά 762 mm, γεγονός που μείωσε την ισχύ του έως και 35%. Τώρα όμως δεν μίλησε για τις διαστάσεις του τανκ! Είναι πολύ πιθανό ο συντηρητισμός που χαρακτηρίζει το στρατό να μην επηρεάζεται ούτε από την εθνικότητα ούτε από την κοινωνική τάξη.


Μ3 με χυτό σώμα και στον «αμερικάνικο χρωματισμό».

Το πυροβόλο των 37 χλστ. δημιουργήθηκε στο ίδιο οπλοστάσιο το 1938. Στις δεξαμενές M3 εγκαταστάθηκε η τροποποίησή του M5 ή M6. Οι γωνίες της κάθετης στόχευσής του επέτρεπαν τη βολή, τουλάχιστον θεωρητικά, σε αεροσκάφη που πετούν χαμηλά. Ένα πολυβόλο συνδυάστηκε με ένα πυροβόλο, ένα άλλο ήταν στον επάνω πυργίσκο, ενώ ο πυργίσκος είχε ένα περιστρεφόμενο πολυκ με τοιχώματα που τον χώριζαν από το τμήμα μάχης. Τα πυρομαχικά για αυτό το πυροβόλο βρίσκονταν στον πυργίσκο και στο κάτω μέρος του περιστρεφόμενου πολυκ.


Fremantle. Δυτική Αυστραλία. Μουσείο Πολέμου και στην είσοδο βρίσκεται ένα καλοδιατηρημένο και «καλοσυντηρημένο» Μ3.

Σε απόσταση 500 γιάρδων, δηλαδή 457 μ., το βλήμα αυτού του όπλου μπορούσε να διαπεράσει θωράκιση πάχους έως 48 mm και το πυροβόλο 75 mm μπορούσε να διαπεράσει θωράκιση 60 mm, που είχε κλίση 30 μοιρών προς την κατακόρυφο.

Φυσικά, και τα δύο όπλα είχαν οπτικά σκοπευτικά περισκοπίου. Το όπλο των 75 χλστ. είχε θέαμα στην οροφή του όπλου sponson. Με αυτό, ήταν δυνατό να εκτοξευθεί απευθείας πυρά σε απόσταση 1000 γιάρδων (300 m).


Μόλις το M3 μπήκε σε υπηρεσία στον στρατό, καθώς εμφανίστηκε αμέσως στο εξώφυλλο του περιοδικού American Fantastic Adventures! (Νο. 10 για το 1942) Όπως μπορείτε να δείτε, το «λεοπάρ κορίτσι» καίει αυτά τα τανκς με ακτίνα λέιζερ!

Όσο για τους Βρετανούς, δεν τους άρεσαν τα όπλα που ήταν τοποθετημένα σε τρία επίπεδα. Ως εκ τούτου, ο άνω πυργίσκος δεν εγκαταστάθηκε στα οχήματα της General Grant και στα άρματα μάχης General Lee, τα οποία χρησιμοποιούσε ο βρετανικός στρατός, αφαιρέθηκε επίσης, αντικαθιστώντας τον με καταπακτή. Άλλα όπλα αποτελούνταν από υποπολυβόλα Tompson 11,43 mm, πιστόλια και χειροβομβίδες. Επίσης, εκτοξευτές χειροβομβίδων 4 ιντσών (102 mm) ήταν τοποθετημένοι στον πυργίσκο των βρετανικών αρμάτων μάχης για τη βολή χειροβομβίδων καπνού.

Οι δεξαμενές M3 που παράγονται στις ΗΠΑ βάφονταν συνήθως με διαφορετικές αποχρώσεις πράσινου χρώματος - από σκούρο πράσινο έως χακί. Στο πλοίο, όπου βρισκόταν ο κινητήρας, εφαρμόστηκε αριθμός κυκλοφορίας και από τις δύο πλευρές, ο οποίος ανατέθηκε στο άρμα από το Τμήμα Όπλων. Το όνομα "ΗΠΑ" ήταν γραμμένο με μπλε χρώμα και το γράμμα "W" - που δείχνει ότι το τανκ είχε ήδη μεταφερθεί στον στρατό, και ένας εξαψήφιος αριθμός - είτε κίτρινος είτε λευκός. Στον πυργίσκο και στην πρόσθια θωράκιση του κύτους, ως μέσο αναγνώρισης, εφαρμόστηκε ένα λευκό αστέρι σε μπλε κύκλο, το οποίο, επιπλέον, ήταν επάλληλο σε λευκή λωρίδα. Σε αυτόν τον χρωματισμό τα τανκς Μ3 προμηθεύονταν από τους Αμερικανούς υπό τη Lend-Lease.


Το όχι λιγότερο φανταστικό M3 CDL είναι το «Channel Defense Tank». Επίσης ένα είδος «όπλου λέιζερ».

Τα αμερικανικά τανκς είχαν λευκούς αριθμούς τακτικής τόσο στον πυργίσκο όσο και στο κύτος: τον αύξοντα αριθμό του οχήματος στην εταιρεία των δεξαμενών και μετά το γράμμα της ονομασίας της ίδιας της εταιρείας. Για παράδειγμα, ως εξής: 9E ή 4B. Δίπλα στην πόρτα, σχεδιάστηκαν γεωμετρικά σχήματα στο σπόνσον, που έδειχναν επίσης τους αριθμούς του λόχου, του τάγματος και του συντάγματος στη μεραρχία. Το σήμα αναγνώρισης του τμήματος τοποθετήθηκε στη μεσαία πλάκα θωράκισης του κιβωτίου ταχυτήτων. Σε εκείνα τα τανκς που πολέμησαν στη Βόρεια Αφρική, αντί για ένα λευκό αστέρι, ζωγραφίστηκε μια αμερικανική σημαία με ρίγες αστέρια στην πρόσθια πλάκα θωράκισης.


Η ταινία «Σαχάρα» (1943): «ζέστη»!

Οι δεξαμενές Μ3 που προορίζονταν για την Αγγλία βάφτηκαν σε σκούρο λαδί χρώμα, όπως αναμενόταν από τα αμερικανικά πρότυπα. Αλλά οι ίδιοι οι Βρετανοί τα ξαναέβαψαν με το παραδοσιακό βρετανικό καμουφλάζ από ρίγες κίτρινου, πράσινου και καφέ, με μαύρες μπορντούρες. Τα πρώτα τανκς που μπήκαν στη Βόρεια Αφρική σχεδόν αμέσως πήγαν στη μάχη, έτσι απλά δεν είχαν χρόνο να τα ξαναβάψουν. Αλλά αν υπήρχε χρόνος, βάφτηκαν σε χρώμα άμμου.


Μια άλλη έκδοση του χρωματισμού καμουφλάζ M3.

Ταυτόχρονα, διατηρήθηκε ο αριθμός μητρώου, αλλά το γράμμα "W" αντικαταστάθηκε από το γράμμα "T". Ο αριθμός αποκαταστάθηκε με λευκή βαφή. Σε συγκεκριμένες συνθήκες πεδίου, μπορεί να μην ήταν βαμμένο, αλλά απλώς προστατευμένο με ένα στένσιλ, που το έκανε να φαίνεται σαν να είναι πλαισιωμένο σε χρώμα ελιάς.Τα περισσότερα βρετανικά άρματα μάχης M3, που πολέμησαν στη Βιρμανία, ήταν βαμμένα πράσινα με μεγάλα λευκά αστέρια στη γάστρα και στον πυργίσκο.Οι αριθμοί κυκλοφορίας διατηρήθηκαν σε αυτά. Μερικοί, μεμονωμένοι αριθμοί υπήρχαν επίσης στην μετωπική θωράκιση.
Συντάκτης:
53 σχόλιο
Αγγελία

Εγγραφείτε στο κανάλι μας στο Telegram, τακτικά πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, μεγάλος όγκος πληροφοριών, βίντεο, κάτι που δεν εμπίπτει στον ιστότοπο: https://t.me/topwar_official

πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 07:05
    +5
    Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερα καινούργιο να πούμε για το M3 (και όλα είχαν ρουφήξει τις τρύπες πριν), αλλά για το κόμικ-επιλογή ενός φανταστικού περιοδικού με το M3 - επαινώ και συν το άρθρο. Μια μικρή λεπτομέρεια στην ιστορία αυτής της άσχημης «ελπίδας της Αφρικής», που τουλάχιστον δεν ήξερα πριν.
    Είναι κρίμα που δεν καλύφθηκαν οι λεπτομέρειες των δοκιμών στο πεδίο εκπαίδευσης και μερικές από τις πιο ενδιαφέρουσες περιπτώσεις πολεμικής χρήσης. Καθώς και τις ενέργειες του BM-6 στα μέτωπα του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου (γιατί κατά κάποιο τρόπο δεν παρατήρησα ότι σχεδιαζόταν να συνεχιστεί με τη μορφή τρίτου μέρους). Και για την έκδοση CDL, εκτός από τη λεζάντα της φωτογραφίας, τίποτα δεν λέγεται ξεκάθαρα. Όποιος δεν είναι στο θέμα δεν θα καταλάβει καν ότι αντί για το κύριο όπλο είχε ένα ξύλινο μοντέλο γενικά, και γιατί "όπλα λέιζερ". Και γιατί οι Βρετανοί έφτιαξαν τέτοια τανκς (και όχι μόνο τα Μ3 «ευνουχίστηκαν» κάτω από το CDL).Matilda II CDLMatilda II CDL
    1. διαμέτρημα
      8 Ιουλίου 2016 07:12
      +2
      Όλα θα πάνε καλά, μην ανησυχείς. Μπορείτε να δείτε και μόνοι σας ότι κάποιες φωτογραφίες έμειναν ουσιαστικά χωρίς εξήγηση και ότι αυτό δεν είναι καλό. Το τρίτο μέρος θα είναι.
  2. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 07:35
    +3
    Απόσπασμα από το caliber
    Όλα θα πάνε καλά, μην ανησυχείς. Μπορείτε να δείτε και μόνοι σας ότι κάποιες φωτογραφίες έμειναν ουσιαστικά χωρίς εξήγηση και ότι αυτό δεν είναι καλό. Το τρίτο μέρος θα είναι.

    Αυτό είναι ευχάριστο, αλλά στη συνέχεια προσθέστε το μαγικό "(Συνέχεια ...)" στο άρθρο σας.
    Επίσης, εντόπισα επίσης μερικές δυσλειτουργίες με την έννοια των κανόνων λογοτεχνικός "wilikava και maguchiva". Τίποτα σοβαρό, μπορώ να σας διαβεβαιώσω, αλλά είναι απλώς καλύτερο να ακολουθείτε τους κανόνες των καλών τρόπων. Όλοι γνωρίζουμε ότι τα περισσότερα σύγχρονα άρθρα σχετικά με την παλιά τεχνολογία είναι συλλογές. Παρεμπιπτόντως, η μεταγλώττιση σου είναι καλή, με τις δικές σου προσθήκες, και τοποθετείται λίγο πολύ ομαλά. Αλλά - παρόλα αυτά, μια προσεκτική ματιά θα πιάσει τα χαρακτηριστικά σημάδια. Για παράδειγμα, παρατήρησα αμέσως στο άρθρο τόσο τις αστικές "ίντσες" (""), όσο και καθαρά τα δικά μας "ψαροκόκαλα" (""). Καταλαβαίνω, παρέβλεψαν. Αλλά σύμφωνα με τους κανόνες της λογοτεχνικής ρωσικής γλώσσας, πρέπει να υπάρχουν μόνο "δέντρα".

    Επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά, μου άρεσαν τα άρθρα σας και η κριτική μου είναι μόνο συμβουλή για το μέλλον, και καθόλου απόπειρα τσιμπήματος (ο ίδιος κάποτε τρύπησα σε αυτά τα μικροπράγματα, κάποτε έκανα δημοσιογραφία φόρουμ).
    1. διαμέτρημα
      8 Ιουλίου 2016 07:44
      +2
      Για συγκεκριμένα και δίκαια σχόλια, λέω πάντα ευχαριστώ. Έχεις δίκιο για τα εισαγωγικά. Πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί. Ναι, στο πρωτότυπο όλα ήταν σε ίντσες και... μάλλον απλά κουράστηκε να μεταφράζει.
  3. Οξύθυμος
    Οξύθυμος 8 Ιουλίου 2016 07:43
    +3
    «Σαχάρα» 1995 με τον Τζέιμς Μπελούσι. Εκεί αυτό το τανκ έχει τον πρωταγωνιστικό ρόλο ;-)
    1. χαρούμενος2
      χαρούμενος2 8 Ιουλίου 2016 17:27
      0
      Οξύθυμος

      Μπορείτε εύκολα να συνηθίσετε τη ζέστη. Προσωπικά, ο ίδιος έχω περάσει και κάνω θερμικές εξετάσεις. Μπορείς να ζήσεις.
    2. code54
      code54 1 Αυγούστου 2016 00:05 π.μ
      0
      Από την ταινία Belushi "Sahara", είναι ήδη remake. Αν και μου αρέσει περισσότερο! καλός
  4. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 07:56
    +1
    Απόσπασμα από το caliber
    Για συγκεκριμένα και δίκαια σχόλια, λέω πάντα ευχαριστώ. Έχεις δίκιο για τα εισαγωγικά. Πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί. Ναι, στο πρωτότυπο όλα ήταν σε ίντσες και... μάλλον απλά κουράστηκε να μεταφράζει.

    Και σας ευχαριστώ επίσης για την κατανόησή σας. Απλώς η συγγραφή άρθρων σε έναν τόσο μεγάλο και σεβαστό πόρο επιβάλλει επίσης μια σημαντική ευθύνη: σε αυτόν, ως δημοσιογράφος, πρέπει να είσαι ΑΠΟΛΥΤΑ εγγράμματος (αλλιώς δεν θα είχα παρέμβει). Παρεμπιπτόντως, αν θέλετε να γελάσετε με τις δυσλειτουργίες μου ως αντάλλαγμα, καλώς ήρθατε στα σχόλια του πρώτου μέρους του άρθρου σας. Περιστασιακά έριχνα συνδέσμους για κάποιες «δημιουργίες» μου εκεί (φυσικά, είναι γραμμένες σε πολύ λιγότερο ακαδημαϊκό τόνο - μου αρέσει να αστειεύομαι). ^_^
    Το καθάρισα επίσης όσο καλύτερα μπορούσα, αλλά παρέμειναν και μερικά byaks, όπως φαίνεται. Ναι, όσο μεγαλύτερος είναι ο όγκος, τόσο πιο δύσκολο είναι να διατηρηθεί η ομοιομορφία. Ειδικά όταν υπάρχουν προθεσμίες και το γενικό πρήξιμο του σώματος. Οπότε συμπάσχω απόλυτα.
  5. kugelblitz
    kugelblitz 8 Ιουλίου 2016 08:14
    +3
    Αλλά ο Φριτς κοροϊδεύει στο Μ3. wassat

    1. διαμέτρημα
      8 Ιουλίου 2016 08:41
      +1
      Λοιπόν, δεν μπορούν να συγκριθούν.
      1. kugelblitz
        kugelblitz 8 Ιουλίου 2016 09:00
        +1
        Απόσπασμα από το caliber
        Λοιπόν, δεν μπορούν να συγκριθούν.

        Γιατί όχι? Για παράδειγμα, το υπόστρωμα είναι σαφώς ορατό τουλάχιστον όταν μια δεξαμενή σκαρφαλώνει σε έναν τοίχο, τότε ο Lee στηρίζεται στα περιβλήματα της τελικής μονάδας. Για παράδειγμα, οι ιδιότητες χαμηλής πρόσφυσης των τροχιών και πιθανότατα η ανεπαρκής πυκνότητα ισχύος, δεν σας επιτρέπουν να ξεπεράσετε με σιγουριά την κλίση.
        1. AK64
          AK64 8 Ιουλίου 2016 10:15
          +4
          Γιατί όχι;

          Είναι αδύνατο γιατί θα ήταν απαραίτητο να συγκριθεί το T-4. Ή τουλάχιστον T-3. Όχι Πάνθηρας.
          Μέχρι τη στιγμή που οι Αμερικανοί σταμάτησαν να κυκλοφορούν το Lee / Grants, οι Panthers δεν ήταν καν με πάνες. Θα το συγκρίνουν λοιπόν με αυτό που ήταν (Τ-3 και Τ-4).
    2. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 10:17
      +1
      Αλλά ο Φριτς κοροϊδεύει στο Μ3. wassat

      Πολύ ηλίθια στρατιωτική προπαγάνδα.
  6. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 08:53
    +2
    Απόσπασμα από το caliber
    Λοιπόν, δεν μπορούν να συγκριθούν.

    Από την άποψη των Γερμανών (κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου) - είναι πολύ πιθανό.
    Τόσο το Panther όσο και το M3 είναι μεσαία άρματα μάχης.
    Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι Γερμανοί ταξινόμησαν τα τανκς τους σύμφωνα με το διαμέτρημα των όπλων τους και οι Αμερικανοί - ανάλογα με το βάρος τους.
    1. stas57
      stas57 8 Ιουλίου 2016 09:12
      +1
      Το T3 είναι το ίδιο μέσο, ​​προσθέστε στο σωρό)
    2. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 10:13
      0
      Από την άποψη των Γερμανών (κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου) - είναι πολύ πιθανό.
      Τόσο το Panther όσο και το M3 είναι μεσαία άρματα μάχης. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι Γερμανοί ταξινόμησαν τα τανκς τους σύμφωνα με το διαμέτρημα των όπλων τους και οι Αμερικανοί - ανάλογα με το βάρος τους.

      Κανένα από τα δύο δεν ισχύει: δηλαδή, ούτε οι Γερμανοί ενήργησαν τόσο ανόητα6 ούτε οι Αμερικανοί.
  7. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 09:15
    +2
    Παράθεση από kugelblitz
    Απόσπασμα από το caliber
    Λοιπόν, δεν μπορούν να συγκριθούν.

    Γιατί όχι? Για παράδειγμα, το υπόστρωμα είναι σαφώς ορατό τουλάχιστον όταν μια δεξαμενή σκαρφαλώνει σε έναν τοίχο, τότε ο Lee στηρίζεται στα περιβλήματα της τελικής μονάδας.

    Όταν η δεξαμενή σκαρφαλώνει στον τοίχο, τότε το μήκος της γάστρας, η πυκνότητα ισχύος (hp / t) και το προφίλ της κάμπιας είναι πιο σημαντικά. Όσο μεγαλύτερο είναι το ρεζερβουάρ και όσο πιο δυνατός ο κινητήρας του ανά μονάδα βάρους, τόσο πιο εύκολο είναι να αναρριχηθεί. Και στους δύο κλάδους, η M3 Li είναι σημαντικά πίσω. Ο πάνθηρας είναι πολύ μακρύτερος, έχει 15,6 ίππους / τόνο και μια άρπα που πιάνει. Η άρπα M3 δεν έχει σχεδόν καθόλου πτερύγια ή γάντζους και ο ίδιος έδωσε 11,1 ίππους / τόνο. Και ναι, το σασί του αντιπροσωπεύεται επίσης κυρίως από μικρούς κυλίνδρους που έχουν μικρό εύρος διαδρομής σε σχέση με το αμάξωμα (φορέα). Όχι χωρίς λόγο, όλες οι χώρες κατασκευής δεξαμενών εγκατέλειψαν αυτό το σχέδιο όταν μεταπήδησαν σε MBT, προτιμώντας κυλίνδρους πλήρους μεγέθους και ράβδους στρέψης (αν και οι Εβραίοι στην αρχή, φυσικά, είχαν τη δική τους αντίθετη γνώμη).
  8. Το σχόλιο έχει αφαιρεθεί.
  9. Kaiten
    Kaiten 8 Ιουλίου 2016 10:00
    +3
    Κρίνοντας από τη θέση του κύριου όπλου, το M3 θα πρέπει μάλλον να αποδοθεί στην κατηγορία των αντιαρματικών αυτοκινούμενων όπλων - στην πραγματικότητα, αυτό είναι το πρωτότυπο ενός οχήματος μάχης υποστήριξης δεξαμενής. Η μεταφορά του όπλου από τον πυργίσκο στη γάστρα επέτρεψε τη χρήση μεγαλύτερου διαμετρήματος όπλου. Θα χρησιμοποιηθεί στη δεύτερη γραμμή άμυνας πίσω από τη γραμμή των κύριων αρμάτων μάχης - δεν θα υπήρχε τιμή για αυτό. Επειδή όμως οι Αμερικανοί διέθεταν άρματα μάχης που μπορούσαν να ανταγωνιστούν ισότιμα ​​με τα Panthers μόνο στο τέλος του πολέμου (M-26 pershing), αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν το M-3 στην πρώτη γραμμή. Και φυσικά, με αυτή την ιδιότητα, το M-3 έχασε πολλά.
    1. mroy
      mroy 8 Ιουλίου 2016 13:47
      0
      Παράθεση από την Kaiten
      Αλλά επειδή οι Αμερικανοί είχαν άρματα μάχης που μπορούσαν να ανταγωνιστούν τους Πάνθηρες επί ίσοις όροις, εμφανίστηκαν μόνο στο τέλος του πολέμου (M-26 pershing)

      Εμφανίστηκε μόνο στο τέλος του πολέμου, αλλά χρειάστηκε από την D-Day. Αλλά ο Πάτον υπερασπίστηκε την παραγωγή του M4.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8 Ιουλίου 2016 16:12
      +3
      Παράθεση από την Kaiten
      Επειδή όμως οι Αμερικανοί διέθεταν άρματα μάχης που μπορούσαν να ανταγωνιστούν ισότιμα ​​με τα Panthers μόνο στο τέλος του πολέμου (M-26 pershing), αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν το M-3 στην πρώτη γραμμή.

      Οι Αμερικανοί σε εκείνον τον πόλεμο δεν πίστευαν καθόλου ότι τα τανκς έπρεπε να ανταγωνίζονται τα τανκς.
      Τα άρματα μάχης θα πρέπει να στοχεύουν σε οχυρώσεις πεζικού και πεδίου. Από αυτή την άποψη, ακόμη και ο Sherman με όπλο 75 mm είναι ανώτερος από τον Panther. Στην πραγματικότητα, ήταν η επιδείνωση της ισχύος του OFS που έκοψε την αμερικανική έκδοση του Firefly και για πολύ καιρό εμπόδισε την εγκατάσταση ενός όπλου 76 mm στο Sherman.
      Και τα πολυάριθμα αντιτορπιλικά που ήταν μέρος του TD έπρεπε να πολεμήσουν τα τανκς. Ευτυχώς, δεν είχαν προβλήματα με αυτό - ο καταστροφέας δεξαμενής 90 mm χτύπησε ακόμη και τον Πάνθηρα.

      Η ICHH, η BTV RKKA τήρησε την ίδια τακτική που αντικατοπτρίζεται στο περίφημο Διάταγμα Νο. 325 του 1942. Ναι, και η σύνθεση των πυρομαχικών των δεξαμενών μας, όπως ήταν, υποδηλώνει τους κύριους στόχους τους (2/3 - 3/4 οβίδες - OS ή OFS).
      1. AK64
        AK64 8 Ιουλίου 2016 16:23
        -4
        Τα άρματα μάχης θα πρέπει να στοχεύουν σε οχυρώσεις πεζικού και πεδίου.

        Αν αυτό ήταν αλήθεια, τότε μόνο βαριά τανκς θα κατασκευάζονταν.

        Από αυτή την άποψη, ακόμη και ο Sherman με όπλο 75 mm είναι ανώτερος από τον Panther.

        Και τι?
        Στην πραγματικότητα, ήταν η επιδείνωση της ισχύος του OFS που έκοψε την αμερικανική έκδοση του Firefly και για πολύ καιρό εμπόδισε την εγκατάσταση ενός όπλου 76 mm στο Sherman.

        Και γιατί οι αμέρ που είχαν ένα πολύ καλό πυροβόλο 75 χιλιοστών έπρεπε να βάλουν 76 χιλιοστά; Τι θα τους έδινε αυτό το 1 χιλιοστό;

        Και δεν ασχολήθηκαν με όλα τα είδη Fireflies - επειδή το M-26 ήταν καθ' οδόν

        Η ICHH, η BTV RKKA τήρησε την ίδια τακτική που αντικατοπτρίζεται στο περίφημο Διάταγμα Νο. 325 του 1942. Ναι, και η σύνθεση των πυρομαχικών των δεξαμενών μας, όπως ήταν, υποδηλώνει τους κύριους στόχους τους (2/3 - 3/4 οβίδες - OS ή OFS).

        Δεν είναι επειδή μια μάχη με τανκς εκείνη την εποχή ήταν ένα εξαιρετικά σπάνιο φαινόμενο από μόνη της; Μόνο η θεωρία των πιθανοτήτων; Ήταν πολύ πιο δύσκολο για τα τάνκερ να συναντήσουν μια δεξαμενή από ένα PTP; Οχι?
        1. ΜΠΟΡΜΑΝ82
          ΜΠΟΡΜΑΝ82 8 Ιουλίου 2016 20:04
          +4
          Απόσπασμα: AK64
          Και γιατί οι αμέρ που είχαν ένα πολύ καλό πυροβόλο 75 χιλιοστών έπρεπε να βάλουν 76 χιλιοστά; Τι θα τους έδινε αυτό το 1 χιλιοστό;

          Αγαπητέ AK64, πριν "βομβαρδίσεις" την λανθασμένη ταξινόμηση των τανκς από τους αμέρ, καλύτερα να μπεις στον κόπο να δεις τη διαφορά μεταξύ αυτών των δύο όπλων με ένα μάτι.
        2. αστειεύομαι
          αστειεύομαι 8 Ιουλίου 2016 21:23
          +3
          Απόσπασμα: AK64
          Και τι?

          Στην εξουσία του OFS.
          Απόσπασμα: AK64
          Και γιατί οι αμέρ που είχαν ένα πολύ καλό πυροβόλο 75 χιλιοστών έπρεπε να βάλουν 76 χιλιοστά; Τι θα τους έδινε αυτό το 1 χιλιοστό;

          Λοιπόν, για παράδειγμα, μια ολόκληρη 41% μεγαλύτερη διείσδυση θωράκισης. Για το όπλο M76 των 1 mm, ήταν περίπου στο επίπεδο των σοβιετικών πυροβόλων 85 mm. Δεν είναι εύκολο να βρεθούν ανάλογα όσον αφορά τη διείσδυση θωράκισης των αμερικανικών όπλων M75 3 mm. Κάπως είναι μόνα τους, η διείσδυση θωράκισης είναι μεγαλύτερη από αυτή των παλαιών αμερικανικών πυροβόλων 75 mm M2 (αυτά δεν παράγονταν πλέον το 1942) κατά 14%. Και για το τελευταίο, ήταν λίγο περισσότερο από τη σοβιετική τριών ιντσών, περίπου 4%. Αυτά τα ίδια τριών ιντσών, που είναι πολύ θρυλικά και, σαν να λέγαμε, πολύ καλά. Ποιος νοιάζεται, αποδεικνύεται.
      2. Orionvit
        Orionvit 9 Ιουλίου 2016 05:03
        +1
        Από αυτή την άποψη, ακόμη και ο Sherman με όπλο 75 mm είναι ανώτερος από τον Panther
        Όχι πραγματικά για τον «Πάνθηρα», αλλά είχα παρακολουθήσει εδώ και πολύ καιρό στο κανάλι Discovery, τις αναμνήσεις των αμερικανικών τάνκερ. Είπαν ότι για να γεμίσει έναν «Τίγρη», τον περιέβαλλαν τουλάχιστον επτά «Σέρμαν», και στο τέλος, όταν ο «Τίγρης» είχε ήδη καταρριφθεί, υπήρχαν δύο «Σέρμαν» ή το πολύ τρεις. . Εδώ είναι η ευθυγράμμιση, πήραν μόνο έναν αριθμό. Και ο «Πάνθηρας» όσον αφορά τις δυνατότητες μάχης δεν απέχει πολύ από τον «Τίγρη».
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 9 Ιουλίου 2016 05:31
          +1
          Παράθεση από Orionvit
          για να γεμίσει έναν «Τίγρη», ήταν περιτριγυρισμένος από τουλάχιστον επτά «Σέρμαν»

          - Προσπαθώ να φανταστώ πώς επτά τανκς προσπαθούν να "περικυκλώσουν" ένα ...
          - in-la "σηκωθείτε, παιδιά, σταθείτε σε κύκλο"
          - και δεν μπορώ να το φανταστώ πορνογραφία παρουσιάστε μια εικόνα

          Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι ακόμα κι αν "περικύκλωσαν" (καλά, ένας μοναχικός Τίγρης συναντήθηκε σε ένα ανοιχτό πεδίο επτά Σέρμαν ... περιβάλλουν - δεν θέλω) - πώς να πυροβολήσετε; Τριγύρω, άλλωστε, μπορείς να «γεμίσεις» το δικό σου... και καθόλου τον Τίγρη...

          Κάποιο είδος σύκου. IMHO, ναι.
        2. αστειεύομαι
          αστειεύομαι 9 Ιουλίου 2016 23:13
          -1
          Παράθεση από Orionvit
          Όχι πραγματικά για τον "Πάνθηρα"

          Ίσως για τον Πάνθηρα. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Αμερικανικού Στρατού, η καταστροφή του 1ου Πάνθηρα επιτεύχθηκε μετά την καταστροφή 5 αρμάτων μάχης Μ4 Σέρμαν και 9 αρμάτων Τ-34. Τα μοντέλα των δεξαμενών M4 και T-34 δεν προσδιορίζονται.
          Παράθεση από Fei Wong
          Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι Γερμανοί ταξινόμησαν τα τανκς τους ανάλογα με το διαμέτρημα των πυροβόλων τους.

          Runet ανοησίες. Μην ξεχάσετε να προσθέσετε τους Panther, Pz.Kpfw.IV και Pz.Kpfw.III Ausf.N ως συμμαθητές. Όλα τα όπλα έχουν το ίδιο διαμέτρημα, 75 χλστ. Και το σοβιετικό BT-7A επίσης. Το όπλο του ήταν ακόμα πιο ψυχρό, 76 χλστ.
          Απόσπασμα: AK64
          Κανείς δεν ταξινομεί τις δεξαμενές κατά βάρος - ταξινομούνται ανάλογα με τον σκοπό τους. Όπως κάθε όργανο. Εάν έχετε παπούτσια ή εργαλεία,

          Σχεδόν σωστό. Αλλά για το πολύ το 1941. Για το 1942 και επιπλέον αυτό είναι ήδη μια ψευδής δήλωση.
          Απόσπασμα: AK64
          για κάποιο λόγο, αποκαλούσαν τα τανκς πεζικού "όπλα επίθεσης" ... Αλλά στην πραγματικότητα, τα πρώτα Stugs είναι τανκς πεζικού

          Αυτά δεν είναι τανκς πεζικού. Και ούτε καν τα υποκατάστατά τους, τα άρματα μάχης πεζικού ersatz με τη μορφή κάτι σαν «αυτοπροωθούμενα όπλα πεζικού» (χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού του SU-76). Αυτά είναι πιο ευέλικτα αυτοκινούμενα όπλα, ένα είδος υβριδίου "αυτοπροωθούμενων όπλων πεζικού" και junior "Jagdpanzer". Γι' αυτό και το όνομα είναι διαφορετικό. Παρεμπιπτόντως, υπήρχαν καλά προϊόντα, παντός είδους τεχνίτες. Τα SU-76 δεν ήταν καν ξαπλωμένα εκεί.
          Και το τελευταίο άρμα πεζικού στη Γερμανία ονομαζόταν Pz.Kpfw.III Ausf.N. Και παρήχθη μέχρι τον Αύγουστο του 1943. Κάποτε, παράλληλα με το LIGHT γερμανικό τανκ Pz.Kpfw.III Ausf.M. Επιπλέον, η τελευταία τον Φεβρουάριο του 1943. Αφαιρέθηκε από την παραγωγή και αντικαταστάθηκε στη γραμμή από το LIGHT γερμανικό τανκ Pz.KpfW.IV Ausf.H, το οποίο τέθηκε σε παραγωγή από τον Απρίλιο του 1943.
          Και για να αντικαταστήσει το MEDIUM γερμανικό τανκ στη γραμμή Pz.KpfW.IV Ausf.G στις αρχές του 1943. ήρθε το MEDIUM (aka main) γερμανικό τανκ Pz.KpfW.V. Ένα τέτοιο κάστρο είχε προγραμματιστεί εκ των προτέρων, το 1942, για το οποίο ο δείκτης "V" είχε δεσμευτεί για αυτόν εκ των προτέρων.
          Το πρώτο γερμανικό βαρύ τανκ ήταν το Pz.KpfW.VI. Το τανκ Pz.KpfW.IV δεν ήταν ένα ΒΑΡΥ γερμανικό τανκ σε καμία τροποποίηση. Στην αρχή ήταν άρμα πεζικού. Μετά, μέση. Μετά ελαφρά γερμανικά.
          Οι Γερμανοί είχαν και τανκς αναγνώρισης. Στην ΕΣΣΔ, πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ένα συγκεκριμένο ανάλογο τους ονομαζόταν "μικρή δεξαμενή". Το αναγνωριστικό τανκ Pz.KpfW.II Ausf.L παρήχθη μέχρι το τέλος του πολέμου.
          Απόσπασμα: AK64
          Λόγω της έλλειψης της έννοιας του MBT, οι Γερμανοί χαρακτήρισαν τον Πάνθηρα ως "βαρύ μέσο". Αυτό είναι σωστό: "βαρύ μέσο"

          Ουάου. Γιατί είναι τόσο δύσκολο; Και προφανώς το Pz.KpfW.IV, κατά τη γνώμη σας, θα είναι "ελαφρύ μεσαίο";
          Όχι, όλα είναι πιο εύκολα. Από τον Απρίλιο του 1943 Το Pz.KpfW.IV Ausf.H έγινε ένα LIGHT γερμανικό τανκ. Και για να αντικαταστήσει το MEDIUM γερμανικό τανκ Pz.KpfW.IV Ausf.G στις αρχές του 1943. ήρθε το MEDIUM (aka main) γερμανικό τανκ Pz.KpfW.V.
          Και το γεγονός ότι το BTT άλλων χωρών θα μπορούσε να έχει άλλες κατηγορίες βάρους ή διαβαθμίσεις, οι Γερμανοί κατά κάποιο τρόπο δεν ανησυχούσαν πολύ. Όσο για κάποιο «παγκόσμιο σύστημα ταξινόμησης», τότε δεν υπήρχε.
    3. αστειεύομαι
      αστειεύομαι 8 Ιουλίου 2016 20:54
      -1
      Παράθεση από την Kaiten
      Κρίνοντας από τη θέση του κύριου πυροβόλου όπλου, το M3 θα πρέπει μάλλον να ταξινομηθεί ως αντιαρματικό αυτοκινούμενο πυροβόλο

      Κανονικά για την εποχή της αυτοκινούμενα όπλα επίθεσης (γνωστά και ως αυτοπροωθούμενα όπλα υποστήριξης πεζικού). + στην κορυφή με τη μορφή μπόνους όπλου PT με εργαλειομηχανή στον πύργο. Καταρχήν, μόνο ένα πολυβόλο καβαλέτο θα ήταν πιο κατάλληλο εκεί. Και ένας μικρότερος πύργος.
  10. bionik
    bionik 8 Ιουλίου 2016 10:48
    +1
    Συναρμολόγηση μεσαίων δεξαμενών M3 "General Lee" (MZ General Lee) στη γραμμή συναρμολόγησης του εργοστασίου της εταιρείας Chrysler (Chrysler).
  11. bionik
    bionik 8 Ιουλίου 2016 10:53
    +1
    Το πρωτότυπο μεσαίο τανκ M3 "Lee" (M3 Lee) ξεπερνά ένα τεχνητό εμπόδιο κατά τη διάρκεια δοκιμών στο Γήπεδο δοκιμών του Αμπερντίν. Στο βάθος, ένας εικονολήπτης κινηματογραφεί τη διαδικασία των δοκιμών.
  12. bionik
    bionik 8 Ιουλίου 2016 10:55
    +2
    Το πρωτότυπο μεσαίο τανκ M3 "Lee" (M3 Lee) ξεπερνά ένα τεχνητό εμπόδιο κατά τη διάρκεια δοκιμών στο Γήπεδο δοκιμών του Αμπερντίν.
  13. bionik
    bionik 8 Ιουλίου 2016 10:57
    0
    Οι εργαζόμενοι στο αμερικανικό εργοστάσιο "Chrysler" (Chrysler) εγκαθιστούν τον κινητήρα R-975 (Wright Whirlwind) στη δεξαμενή M3 "Lee" (M3 Lee).
  14. RPG_
    RPG_ 8 Ιουλίου 2016 12:25
    +1
    Δεν ονομάστηκε ποτέ General Grant. Η αγγλική έκδοση ονομαζόταν Grant και τα επίσημα έγγραφα αναφέρουν ξεκάθαρα ότι δεν είναι προς τιμήν του στρατηγού. Αλλά ο κόσμος κόλλησε και στα δύο μας Κατιούσα. Το τανκ είναι σίγουρα ένα φρικιό, αλλά οι Τ1 και Τ2 στην Αφρική μπορούσαν να οδηγήσουν, αλλά οι Τ3 και Τ4 ήταν ήδη σε διαφορετικό επίπεδο.
    1. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 12:36
      -1
      επίσημα έγγραφα αναφέρουν ξεκάθαρα ότι δεν είναι προς τιμήν του στρατηγού.

      Μπορώ να δω αυτά τα "επίσημα έγγραφα";


      Οι Τ1 και Τ2 στην Αφρική μπορούσαν να οδηγήσουν, αλλά οι Τ3 και Τ4 ήταν ήδη σε διαφορετικό επίπεδο.

      Μιλήστε μας για το «άλλο επίπεδο» Τ3 και Τ4. Οπότε, παρακαλώ, πες μου
      1. διαμέτρημα
        8 Ιουλίου 2016 13:21
        0
        Συμμετέχω!
        Απόσπασμα: AK64
        Μπορώ να δω αυτά τα "επίσημα έγγραφα";
  15. υπομορφωμένη γάτα
    υπομορφωμένη γάτα 8 Ιουλίου 2016 12:45
    +4
    Λυπάμαι, αλλά το τανκ Grotte που αναφέρεται στην αρχή του άρθρου θα έπρεπε να είχε μια κλιμακωτή διάταξη όπλων στο περιστρεφόμενους πύργους. Μόνο για διάφορους λόγους, αποφασίστηκε να στερεωθεί σταθερά ο πύργος στον οποίο βρισκόταν το κύριο όπλο διαμετρήματος τη στιγμή της δοκιμής. από εδώ ο θρύλος για το κανόνι στη γάστρα πήγε περίπατο.
    Και το Μ3 - λοιπόν, για τους Βρετανούς στην Αφρική στις αρχές του 1942 ήταν μάννα εξ ουρανού. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι τα πυροβόλα των 42 χιλιοστών των Άγγλων Matildas, Valentines και Crusaders δεν διέθεταν οβίδες υψηλής εκρηκτικότητας. Τα τριακόσια Lee Grants που παραδόθηκαν ονομάστηκαν ακόμη και η τελευταία ελπίδα της Αιγύπτου.
    1. διαμέτρημα
      8 Ιουλίου 2016 13:20
      0
      Έπρεπε, αλλά στην πραγματικότητα δεν το έκανε. Και ο πύργος φυσικά μετατράπηκε σε «σώμα». Δεν μπορείς να γράψεις σε «μη περιστρεφόμενο πύργο». Για ένα τανκ, αυτό είναι ανοησία.
      1. tasha
        tasha 8 Ιουλίου 2016 19:03
        0
        Το βιβλίο του M. Svirin "The armor is strong. The history of the Soviet tank 1919-1937" περιέχει ένα απόσπασμα από την περιγραφή του τανκ "Designer Grotto"
        "Το σώμα της δεξαμενής είναι μονόπυργος με βομβαρδισμό 360 γρ. Υπάρχει ένα πυροβόλο των 37 χλστ. στον πυργίσκο... Στο κάτω μέρος του πυργίσκου υπάρχει θέση για εγκατάσταση πυροβόλου 76 χλστ."

        Διαβάζουμε παρακάτω - «Άμεσα ξεκίνησε η αποσυναρμολόγηση σχετικά με την τοποθέτηση πυροβόλου 76 χιλιοστών σε μη περιστρεφόμενη τιμονιέρα. Άλλωστε, σύμφωνα με την ανάθεση, το κύριο όπλο έπρεπε να έχει την ικανότητα κυκλικής περιστροφής όπως το αμερικανικό Τ. 1.Ε.1 .... διαπιστώθηκε ότι ... λόγω έλλειψης του απαραίτητου εξοπλισμού και εμπειρίας, ο δακτύλιος του πυργίσκου του κάτω πυργίσκου αποδείχθηκε παραμορφωμένος και ... αποφασίστηκε η συγκόλληση του πυργίσκου σφιχτά. Κατά την κατασκευή του δείγματος αναφοράς .. θα ληφθεί υπόψη το ελάττωμα και ο μεγάλος πυργίσκος θα μπορεί να ανάψει».
    2. ΜΠΟΡΜΑΝ82
      ΜΠΟΡΜΑΝ82 8 Ιουλίου 2016 19:57
      0
      Απόσπασμα: Υπομορφωμένη γάτα
      Μόνο για διάφορους λόγους, αποφασίστηκε να στερεωθεί σταθερά ο πύργος στον οποίο βρισκόταν το κύριο όπλο διαμετρήματος τη στιγμή της δοκιμής. από εδώ ο θρύλος για το κανόνι στη γάστρα πήγε περίπατο.

      Ο κύριος πυργίσκος δεν στερεώθηκε στη δεξαμενή Grotte, κατά τη διαδικασία συναρμολόγησης το κιβώτιο του πυργίσκου παραμορφώθηκε και ο πυργίσκος έχασε την ικανότητά του να περιστρέφεται.Αυτό το μειονέκτημα θα έπρεπε να είχε εξαλειφθεί στη σειρά εγκατάστασης δεξαμενών.
      1. διαμέτρημα
        8 Ιουλίου 2016 21:23
        -3
        Το «πρέπει» και το «εκκαθάριση» είναι δύο διαφορετικά πράγματα, σωστά;
        1. ΜΠΟΡΜΑΝ82
          ΜΠΟΡΜΑΝ82 8 Ιουλίου 2016 22:42
          +2
          Η ουσία της ανάρτησής μου είναι ότι ο κύριος πυργίσκος δεν επισκευάστηκε από τον προγραμματιστή, αλλά σφηνώθηκε κατά τη διάρκεια της εσφαλμένης συναρμολόγησης του κουτιού πυργίσκου. Τα υπόλοιπα είναι ήδη στίχοι. Είναι παράξενο που δεν μπόρεσαν να εξαλείψουν τις αιτίες στη σειρά εγκατάστασης, αφού αυτή ακριβώς η σειρά δεν υπήρχε.
          Για να είμαι ειλικρινής, δεν καταλαβαίνω το νόημα της ανάρτησής σας σε σχέση με τη δήλωσή μου.
          1. tasha
            tasha 9 Ιουλίου 2016 04:14
            0
            Όλα είναι απλά. Τέτοια είναι η φύση του ανθρώπου. Είναι πολύ δύσκολο να πει κανείς ακόμη και στον εαυτό του: «Ναι, έκανα λάθος», πολύ περισσότερο να παραδεχτώ το ελάττωμά μου ανοιχτά, μπροστά σε άλλους. Για παράδειγμα, για τους δημοσιογράφους, νομίζω ότι αυτό είναι γενικά ένα επαγγελματικό χαρακτηριστικό, χωρίς το οποίο δεν μπορείς να γίνεις δημοσιογράφος.

            Και ένα μικρό αστείο. Εδώ ο Vyacheslav Olegovich έγραψε:
            Έτσι, ο σχεδιασμός της πρώτης σειριακής αμερικανικής δεξαμενής αποδείχθηκε αρκετά αρχαϊκή από όλες τις απόψεις. Εξάλλου, μια παρόμοια δεξαμενή, στην οποία το όπλο τοποθετήθηκε στη γάστρα, δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ το 1931. Είναι αλήθεια ότι αναπτύχθηκε από τον προσκεκλημένο Γερμανό σχεδιαστή Grotte, αλλά αυτό δεν αλλάζει την ουσία του θέματος.
            . Και κάτω από ένα διαφορετικό καθεστώς, και με μια ικανή προσέγγιση, τέτοια συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν από αυτές τις προτάσεις... Εδώ, για αρχαϊκά σχέδια (κατηγόρησε τον στρατό μας), και για τον Γερμανό σχεδιαστή (δεν εμπιστεύεται τους δικούς μας) και για το έτος ανάπτυξης και επώνυμο (παραβιάστηκε ο τρόπος μυστικότητας). Και ο συγγραφέας πήγαινε σε μέρη μαντούλας για ανασχηματισμό ριπή οφθαλμού
        2. Alex
          Alex 8 Ιουλίου 2016 22:52
          +4
          Vyacheslav, ευχαριστώ για το δεύτερο μέρος. Φαίνεται, και τίποτα ριζικά νέο, αλλά διαβάζεται με ενδιαφέρον.
          Απόσπασμα από το caliber
          Το «πρέπει» και το «εκκαθάριση» είναι δύο διαφορετικά πράγματα, σωστά;
          Απόλυτο δίκιο, αλλά δεν υπήρχε που να «ρευστοποιηθεί»: η TG δεν μπήκε σε σειρές.
        3. tasha
          tasha 9 Ιουλίου 2016 03:52
          0
          Δικαιολογίες. Εγραψες:
          Εξάλλου, μια παρόμοια δεξαμενή, στην οποία το όπλο τοποθετήθηκε στη γάστρα, δημιουργήθηκε στην ΕΣΣΔ το 1931. Είναι αλήθεια ότι αναπτύχθηκε από τον προσκεκλημένο Γερμανό σχεδιαστή Grotte, αλλά αυτό δεν αλλάζει την ουσία του θέματος.
  16. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 16:06
    0
    Απόσπασμα: AK64
    Από την άποψη των Γερμανών (κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου) - είναι πολύ πιθανό.
    Τόσο το Panther όσο και το M3 είναι μεσαία άρματα μάχης. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι οι Γερμανοί ταξινόμησαν τα τανκς τους σύμφωνα με το διαμέτρημα των όπλων τους και οι Αμερικανοί - ανάλογα με το βάρος τους.

    Κανένα από τα δύο δεν ισχύει: δηλαδή, ούτε οι Γερμανοί ενήργησαν τόσο ανόητα6 ούτε οι Αμερικανοί.

    Μπορείτε να δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα που έρχονται σε αντίθεση με αυτή τη θέση (εξαιρουμένου του Pershing, ενώ οι Αμερικάνοι το αποκαλούσαν αρχικά βαρύ τανκ αποκλειστικά και μόνο για να ανεβάσουν το ηθικό των δικών τους τάνκερ που πολεμούν στην Ευρώπη με τους Panthers);
    Αν και αν πάρουμε την προπολεμική περίοδο, τότε ναι, οι Αμερικάνοι δεν ενήργησαν τόσο ανόητα. Ενήργησαν ακόμη πιο ανόητα, δανείστηκαν πολλά από τη βρετανική ιδέα και μοιράστηκαν τα προπολεμικά τανκς τους απλά σε τανκς και μαχητικά αυτοκίνητα.
    1. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 16:12
      -3
      Μπορείτε να δώσετε συγκεκριμένα παραδείγματα που έρχονται σε αντίθεση με αυτή τη θέση (εξαιρουμένου του Pershing, ενώ οι Αμερικάνοι το αποκαλούσαν αρχικά βαρύ τανκ αποκλειστικά και μόνο για να ανεβάσουν το ηθικό των δικών τους τάνκερ που πολεμούν στην Ευρώπη με τους Panthers);


      Πράγματι, θα ήθελα να ακούσω πρώτα τουλάχιστον μια επιβεβαίωση της γελοίας ταξινόμησης των τανκς από αμερικανούς και Γερμανούς.

      Αυτό είναι ένα παραμύθι που επινοήθηκε από ρωσόφωνους χρήστες του Διαδικτύου.
  17. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 16:44
    +2
    Απόσπασμα: AK64
    Πράγματι, θα ήθελα να ακούσω πρώτα τουλάχιστον μια επιβεβαίωση της γελοίας ταξινόμησης των τανκς από αμερικανούς και Γερμανούς.

    Αυτό είναι ένα παραμύθι που επινοήθηκε από ρωσόφωνους χρήστες του Διαδικτύου.

    Προφανώς είστε από την Οδησσό. Αντί να τεκμηριώσεις πρώτα την ένστασή σου (όπως κάνουν όλοι οι αξιοπρεπείς άνθρωποι), περνάς αμέσως στην επίθεση (που ως γνωστόν είναι η καλύτερη άμυνα), δηλώνοντας «παραμύθι». Μπορώ να παράσχω στοιχεία για το αντίθετο, αλλά θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να το εξηγήσω (χάρη στο διαρκώς μεταβαλλόμενο γερμανικό σύστημα ταξινόμησης - ποτέ δεν ήταν τόσο λεπτό όσο η Αμερική ή η ΕΣΣΔ), και ακόμα κι έτσι, αν το επιθυμούσε, ο αντίπαλος μπορεί πάντα αναποδογυρίστε και φωνάξτε "Λέτε ψέματα FSE! παραμύθι, παραμύθι!".
    Έτσι, εάν θέλετε να μπω στον κόπο να εξηγήσω όλες τις περιπλοκές της γερμανικής ταξινόμησης (εξάλλου, έχει αλλάξει πολλές φορές), παρακαλώ να τεκμηριώσετε πρώτα τη διατριβή σας σχετικά με "ένα παραμύθι που εφευρέθηκε από ρωσόφωνους χρήστες του Διαδικτύου". Γιατί η συντριπτική πλειοψηφία ξένη γλώσσα Για κάποιο λόγο, το πιστεύουν και τα στρατιωτικά φόρουμ.

    Στο μεταξύ, πληροφορίες για να σκεφτείτε τη μυστηριώδη γερμανική ψυχή: για παράδειγμα, αρχικά ο Pz. Το IV θεωρήθηκε (και πέρασε σύμφωνα με τα έγγραφα) ως βαρύ. Γιατί; Και τότε το dofig μας «βαρέων βαρών» είχε μόνο 18 τόνους. Μετά (και πολύ γρήγορα) έγινε μέτριος.
    1. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 16:58
      -3
      Προφανώς είστε από την Οδησσό. Αντί να δικαιολογήσετε πρώτα την αντίρρησή σας (όπως κάνουν όλοι οι αξιοπρεπείς άνθρωποι),....


      Όχι, είσαι από την Οδησσό. Και μάλιστα από τη Χάιφα. «Αντί» τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να επιβεβαιώσετε τον εντελώς άγριο ισχυρισμό σας ότι οι Γερμανοί και οι Αμερικανοί ήταν ανόητοι (όπως κάνουν όλοι οι αξιοπρεπείς άνθρωποι) - αρχίσατε να λερώνετε μύξα στο τραπέζι εδώ.

      Έχετε παπούτσια; Προφανώς το κατατάσσεις κατά βάρος; Ή από χρώμα;
      Νομίζω ότι είναι - από χρώμα ή βάρος.

      Όλα τα άλλα που γράφονται εδώ είναι παραμύθια.
    2. αστειεύομαι
      αστειεύομαι 8 Ιουλίου 2016 21:30
      -2
      Παράθεση από Fei Wong
      για παράδειγμα, αρχικά Pz. Το IV θεωρήθηκε (και πέρασε σύμφωνα με τα έγγραφα) ως βαρύ. Γιατί;

      Αλήθεια, γιατί; Αν μάλιστα δεν ήταν ποτέ βαρύ. Και ακόμη και σύμφωνα με τα έγγραφα, δεν αναγραφόταν ως τέτοιο.
      Παράθεση από Fei Wong
      Μετά (και πολύ γρήγορα) έγινε μέτριος.

      Από την άνοιξη του 1942 Και από το καλοκαίρι του 1943. έγινε εύκολο.
      Η γκάμα μοντέλων των γερμανικών αρμάτων έχει αλλάξει, αυτό είναι όλο.
    3. Alex
      Alex 8 Ιουλίου 2016 22:58
      +2
      Παράθεση από Fei Wong
      Έτσι, αν θέλετε να κάνω τον κόπο να σας εξηγήσω όλες τις περιπλοκές της γερμανικής ταξινόμησης (και έχει αλλάξει πολλές φορές)
      Αλλά με ενδιαφέρει να μάθω για τις ανατροπές της γερμανικής ταξινόμησης, τουλάχιστον σε γενικές γραμμές. Και το ρεύμα είναι κάπως διαφορετικό το 1941 και το 1943. Αν είναι εύκολο, ρίξτε μερικές παραγράφους.
      1. AK64
        AK64 8 Ιουλίου 2016 23:46
        +1
        Δεν πρόκειται για επανάληψη, αλλά για παραμύθι. Και παραμυθάδες.
        Υποψιάζομαι ότι ο συγγραφέας του παραμυθιού ήταν ο Baryatyansky.

        Και εδώ είναι τα γεγονότα.
        το 1937, και τον Ιανουάριο (!!!) (σημειώστε μόνοι σας την ημερομηνία) ο γερμανικός στρατός εξέδωσε τεχνικές προδιαγραφές για ... τύμπανα .... "βαρύ τανκ". Και ονομαζόταν ... Durchbruchwagen --- που στα ρωσικά είναι "ένα όχημα επανάληψης (τανκ"). Ή DW1 και DW2. Δηλαδή οι Γερμανοί κατάλαβαν τέλεια ότι τόσο βαρύ τανκ και γιατί χρειάζεται (ανακάλυψη).

        Το πρωτότυπο ονομάστηκε VK3001 (αυτό είναι DW1) VK3601 (DW2). Κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν άρθρα για όλα αυτά τα πρωτότυπα ακριβώς στον κορυφαίο κλέφτη.

        Από όσα ειπώθηκαν, γίνεται κατανοητό ότι
        (1) Οι Γερμανοί ήξεραν πολύ καλά τι ήταν το «βαρύ τανκ» και ακόμη και γιατί χρειαζόταν: είναι ευθέως γραμμένο στο όνομα - μια σημαντική ανακάλυψη. Και δεν είναι όλο το βάρος! Αν και δόθηκε το κατά προσέγγιση βάρος (30 και 36 τόνοι, αντίστοιχα - το πρώτο ψηφίο στον πρωτότυπο δείκτη είναι μόνο το βάρος).
        (2) η κατάταξή τους ήταν απολύτως φυσιολογική. Πολύ πιο φυσιολογικό από τα ηλίθια γαλλικά (γεμάτα αταβισμούς) και ελαφρώς λιγότερο ηλίθια αγγλικά (και λόγω αταβισμών).
        (3) Κανείς δεν ταξινομεί τις δεξαμενές κατά βάρος - ταξινομούνται σύμφωνα με σκοπός. Όπως κάθε όργανο. Εάν έχετε παπούτσια ή εργαλεία, τότε πρώτα από όλα μάλλον σας ενδιαφέρει ραντεβού, και μόνο τότε βάρος-χρώμα.

        Η μόνη ανατροπή στη γερμανική ταξινόμηση είναι ότι για κάποιο λόγο αποκαλούσαν τα άρματα μάχης πεζικού "όπλα επίθεσης". Sturmgeschütz --- ακραίο "όπλο επίθεσης". Αλλά στην πραγματικότητα, τα πρώτα Stugs είναι τανκς πεζικού
        1. Alex
          Alex 9 Ιουλίου 2016 09:54
          +2
          Andrey, το έχουμε ήδη συζητήσει μαζί σας σε προηγούμενη δημοσίευση. Δεν παρείχατε επιχειρήματα και αναφορές στη λογοτεχνία, όπως τώρα, οπότε δεν πρόκειται να τα συνεχίσω όλα αυτά.
          1. AK64
            AK64 9 Ιουλίου 2016 11:13
            -1
            Επιχειρήματα και αναφορές στη λογοτεχνία, όπως τώρα, δεν δώσατε,


            Δεν έφερα τίποτα στον εαυτό μου O_o
            Σας έδωσα τα ευρετήρια των μοντέλων και των πρωτοτύπων, ακόμη και το όνομα του έργου - τι άλλο χρειάζεστε;

            Αντιγραφή-επικόλληση στο Google και θα λάβετε πολλά στοιχεία. Συγκεκριμένα γεγονότα, όχι εικασίες.

            Και παρεμπιπτόντως, ακόμη και σε αυτόν τον ιστότοπο υπάρχουν ήδη πολλά άρθρα σχετικά με αυτά τα πρωτότυπα. Αρκεί να διαβάσεις προσεκτικά για να καταλάβεις ότι οι Γερμανοί δεν ήταν ανόητοι και τα είχαν όλα σε τάξη με τις ταξινομήσεις.

            Κάθε κανονικός άνθρωπος ταξινομεί τα εργαλεία ανάλογα με τον σκοπό τους. Οι Γερμανοί έκαναν ακριβώς αυτό.
            1. Alex
              Alex 9 Ιουλίου 2016 13:36
              +2
              Αντρέι, αυτές οι δύο παράγραφοι στις οποίες αναφέρεσαι για μένα όχι μόνο δεν αποτελούν απόδειξη, αλλά ούτε και ποτέ επιχείρημα. Διάβασα άρθρα για αυτά τα πρωτότυπα, και όχι μόνο στο VO. Σε τόνους πληροφοριών που φτυάρισα, πουθενά δεν αναφέρεται η κατάταξή σου στους Γερμανούς. Ίσως θα έπρεπε να μιλάμε για κιλά και μεγατόνους, αλλά δεν έχω καμία επιθυμία να αυξήσω την χωρητικότητα.

              Ίσως μια θέση για εσάς προσωπικά
              Απόσπασμα: AK64
              Τι άλλο χρειάζεστε?
              Αντιγραφή-επικόλληση στο Google και λήψη
              και αποδεκτό, αλλά είμαι άνθρωπος της επιστήμης, και σε αυτό συνηθίζεται να φέρνω προσωπικά αντεπιχειρήματα και να μην στέλνω τον αντίπαλο σε κάποιο είδος αναζήτησης. Στο τέλος, πρέπει να πείσεις εμένα, όχι εμένα - εσύ. Ή κανείς δεν χρειάζεται τίποτα απολύτως, αλλά μετά δεν βλέπω κανένα νόημα για περαιτέρω συζήτηση.
  18. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 17:18
    +2
    Απόσπασμα: AK64
    Προφανώς είστε από την Οδησσό. Αντί να δικαιολογήσετε πρώτα την αντίρρησή σας (όπως κάνουν όλοι οι αξιοπρεπείς άνθρωποι),....


    Όχι, είσαι από την Οδησσό. Και μάλιστα από τη Χάιφα. «Αντί» τουλάχιστον με κάποιο τρόπο να επιβεβαιώσετε τον εντελώς άγριο ισχυρισμό σας ότι οι Γερμανοί και οι Αμερικανοί ήταν ανόητοι (όπως κάνουν όλοι οι αξιοπρεπείς άνθρωποι) - αρχίσατε να λερώνετε μύξα στο τραπέζι εδώ.

    Έχετε παπούτσια; Προφανώς το κατατάσσεις κατά βάρος; Ή από χρώμα;
    Νομίζω ότι είναι - από χρώμα ή βάρος.

    Όλα τα άλλα που γράφονται εδώ είναι παραμύθια.

    Εντάξει, όπως νόμιζα, εδώ ένας εποικοδομητικός διάλογος ήταν κατ' αρχήν αδύνατος. Δίνω τη σκυτάλη.
    Αποδέχομαι. https://books.google.ru/books?id=ro9tvjpWWpwC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepag
    e&q=%D0%BF%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%
    BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&f=false

    Από αυτή την κίτρινη υπογράμμιση και μετά μέχρι το τέλος της παραγράφου.
    Μην είστε πολύ τεμπέλης, εκθέστε τουλάχιστον τον συγγραφέα αυτού του ψεύτικου, ποταπού, ρωσόφωνου μικρού βιβλίου.

    Σημειώνω ότι με αυτόν τον σύνδεσμο έφερα τουλάχιστον κάτι για την υπεράσπιση της διατριβής μου (αν και ακόμα δεν έπρεπε - σύμφωνα με τους κανόνες της συζήτησης). Έχεις την ίδια γυμνή μπούκα και ΜΗΔΕΝΙΚΑ αντεπιχειρήματα.
    Για sim bow.

    ΥΓ Και οι Αμερικάνοι είχαν τα πάντα όπως η ΕΣΣΔ - ταξινόμηση κατά βάρος σε προσαυξήσεις 20 τόνων. Πολύ βολικό για logistics. Είναι αμέσως ξεκάθαρο σε ποιες γέφυρες ποια τανκς θα αντέξουν.
    1. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 17:32
      -4
      Εντάξει, όπως νόμιζα, εδώ ένας εποικοδομητικός διάλογος ήταν κατ' αρχήν αδύνατος.

      Άρα ακόμα ταξινομείτε τα παπούτσια ανά χρώμα; Και κατά βάρος;
      Λοιπόν, συγχαρητήρια - αυτό σίγουρα σας χαρακτηρίζει ως στοχαστικό γνώστη.

      Δίνω τη σκυτάλη.
      Αποδέχομαι. https://books.google.ru/books?id=ro9tvjpWWpwC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepag


      e&q=%D0%BF%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%


      BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&f=false

      Γράφεται ότι «οι Γερμανοί κατέταξαν το Panther ως μεσαίο τανκ».
      Φυσικά - πώς πρέπει να το ταξινομήσουν, αν οι έννοιες του MBT τότε δεν είχα? Άλλωστε και τα Τ-54 και Τ-55 είναι επίσης, σύμφωνα με τη σοβιετική, πολύ μεταγενέστερη ταξινόμηση, μεσαία άρματα μάχης. (Αλλά στην πραγματικότητα είναι MBT.)
      Αυτό οφείλεται στην έλλειψη της έννοιας του MBT, οι Γερμανοί κατέταξαν τον Πάνθηρα "βαρύ μέσο". Σωστά: "βαρύ μεσαίο"

      Γενικά, μου φαίνεται ότι ο συγγραφέας αυτής της ηλίθιας γελοιογραφίας ήταν ο Baryatyansky. (Ωστόσο, δεν θα δώσω ένα δόντι, ίσως όχι σε αυτόν. Αλλά μοιάζει με αυτόν) Αυτό το καρτούν τριγυρίζει στο Runet εδώ και 20 χρόνια και για 20 χρόνια οι θαυμαστές του δεν έχουν δείξει ούτε ένα αποδεικτικό έγγραφο.

      Από αυτή την κίτρινη υπογράμμιση και μετά μέχρι το τέλος της παραγράφου.
      Μην είστε πολύ τεμπέλης, εκθέστε τουλάχιστον τον συγγραφέα αυτού του ψεύτικου, ποταπού, ρωσόφωνου μικρού βιβλίου.

      Γιατί να τον εκθέσει; Ένας άλλος μεταγλωττιστής murzilok. Κόλλα, ψαλίδι? Η τιμή είναι 20 καπίκια το πακέτο. (Σήμερα όμως τα καταφέρνουν με copy-paste και χωρίς ψαλίδι)

      Σημειώνω ότι με αυτόν τον σύνδεσμο έφερα τουλάχιστον κάτι για την υπεράσπιση της διατριβής μου (αν και ακόμα δεν έπρεπε - σύμφωνα με τους κανόνες της συζήτησης). Έχεις την ίδια γυμνή μπούκα και ΜΗΔΕΝΙΚΑ αντεπιχειρήματα.
      Για sim bow.

      Όχι, δεν το έκανα. Επιπλέον, αυτό το απόσπασμα απλώς επιβεβαιώνει ότι οι Γερμανοί δεν ήταν ανόητοι και τα τανκς ταξινομήθηκαν ΣΩΣΤΑ.

      ΥΓ Και οι Αμερικάνοι είχαν τα πάντα όπως η ΕΣΣΔ - ταξινόμηση κατά βάρος σε προσαυξήσεις 20 τόνων. Πολύ βολικό για logistics. Είναι αμέσως ξεκάθαρο σε ποιες γέφυρες ποια τανκς θα αντέξουν.

      Αυτό είναι απόλυτη ανοησία.
  19. Fei_Wong
    Fei_Wong 8 Ιουλίου 2016 18:07
    +2
    Απόσπασμα: AK64
    Αυτό είναι απόλυτη ανοησία.

    Είσαι διαβολικά πειστικός. Απλώς δεν υπάρχει αντίρρηση σε ένα τέτοιο επιχείρημα. Η νίκη στο ίντερνετ είναι εγγυημένη (και ναι, σίγουρα κέρδισες συντρίβοντάς με στο έδαφος με μια-δυο «επιχειρήματα» σαν αυτό).

    Το μόνο κρίμα είναι ότι ξέχασαν ότι έχω ήδη τελειώσει τη συζήτηση μαζί σου. Αλλά όταν κάθεσαι σε μια δεξαμενή, μπορεί να μην το ακούσεις την πρώτη φορά.
    Εντάξει.
    1. AK64
      AK64 8 Ιουλίου 2016 18:32
      -2
      Είσαι διαβολικά πειστικός.


      Και γιατί να είμαι «πειστικός»;
      Εκτίμησες να δώσεις το πιο γελοίο πράγμα. Και προσέξτε, δεν μπήκαν στον κόπο να το επιβεβαιώσουν με τίποτα.
      Λοιπόν ΓΙΑΤΙ ΠΡΕΠΕΙ να είμαι «πειστικός»; Relepo να επιχειρηματολογήσει με τη δήλωση ότι 2x2=5.

      ΥΓ: λοιπον παντως, πως ταξινομεις τα παπουτσια; Χρώμα ή βάρος;

      Ή δεν έχεις παπούτσια;