Επιλογή "Comet"

21
Το 2014, έγινε γνωστό ότι το Almaz-Antey Air Defense Concern εργαζόταν σε έναν πύραυλο μεγάλου βεληνεκούς για συστήματα αεράμυνας. Τον Δεκέμβριο του 2015, η αμερικανική Washington Post έγραψε για δοκιμαστικές εκτοξεύσεις ενός ρωσικού αντιδορυφορικού πυραύλου. Ωστόσο, τέτοιες αναφορές είναι εξαιρετικά αντιφατικές, αφού περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, συστήματα αντιπυραυλικής άμυνας, τα οποία απέχουν πολύ από το ίδιο πράγμα.
Το μυστικό έργο «Nudol» («Κυνηγοί για δορυφόρους») έχει πλούσιο υπόβαθρο. Αντιδορυφορική εργασία όπλα πραγματοποιήθηκαν στη σοβιετική εποχή και με μεγάλη επιτυχία. Ήταν η χώρα μας που ήταν η πρώτη στον αγώνα κατά των όπλων διαστημικής επίθεσης, 17 χρόνια μπροστά από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Είναι χρήσιμο να αναλύσουμε αυτή τη μοναδική εμπειρία.

Ήμασταν οι πρώτοι

Η πτήση του πρώτου τεχνητού δορυφόρου της Γης (AES) PS-1 (ο απλούστερος δορυφόρος) ήταν η αρχή της ενεργού εξερεύνησης του πλησιέστερου διαστήματος, όχι μόνο για ειρηνικούς, αλλά και για στρατιωτικούς σκοπούς. Όλοι γνωρίζουν ότι αυτό το διαστημόπλοιο (SC) ήταν Σοβιετικό, αλλά λίγοι γνωρίζουν για την ηγεσία μας στη δημιουργία αντιδορυφορικών όπλων.

Τονίζουμε ότι η χώρα μας ήταν η πρώτη που έκανε ένα βήμα στο διάστημα κοντά στη Γη, αλλά δεν ήταν αυτή που ξεκίνησε τη μεγάλης κλίμακας στρατιωτικοποίησή της. Ακόμη και πριν από αυτό, οι Ηνωμένες Πολιτείες σχεδίαζαν να χρησιμοποιήσουν το διάστημα για να χτυπήσουν τη Σοβιετική Ένωση. Οι Αμερικανοί άρχισαν να σχεδιάζουν ενεργά αντιδορυφορικά όπλα ήδη από τα τέλη της δεκαετίας του '50. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, το ζήτημα των κατάλληλων μέτρων αντιμετώπισης προέκυψε πολύ έντονα.

Στις 17 Ιουνίου 1963, πάρθηκε μια μοιραία απόφαση για τη δημιουργία ενός αντιδιαστημικού αμυντικού συστήματος (PKO). Το κύριο στοιχείο του ήταν το διοικητήριο (CP) του συγκροτήματος PKO IS (δορυφορικό μαχητικό), το οποίο σχεδιάστηκε για να αντιμετωπίσει εχθρικά διαστημόπλοια.

Χρειάστηκαν μόνο πέντε χρόνια για τους σοβιετικούς επιστήμονες και τις επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας να δημιουργήσουν το σύμπλεγμα IS-M. Ήδη την 1η Νοεμβρίου 1968 ήταν ο πρώτος ιστορία Η κοσμοναυτική αναχαίτισε τον στόχο του διαστημικού σκάφους και το 1972 έγινε δεκτός σε δοκιμαστική λειτουργία. Παρά την υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών στην αρχή των εργασιών για τα αντιδορυφορικά όπλα, τους πήρε 17 χρόνια για να επαναλάβουν αυτό το αποτέλεσμα. Κοιτάζοντας μπροστά: μόνο στις 13 Σεπτεμβρίου 1985, ένα μαχητικό F-15 με πύραυλο ASM-135 ASAT έπληξε έναν αδρανή αμερικανικό επιστημονικό αστροφυσικό δορυφόρο Solwind P78-1.

Κάθε χρόνο είναι όλο και λιγότεροι εκείνοι που έφτιαξαν το συγκρότημα και υπηρέτησαν σε ξεχωριστό σώμα για τον έλεγχο του διαστήματος και την αντιδιαστημική άμυνα των δυνάμεων αεράμυνας της χώρας. Μερικά από τα μυστικά της δημιουργίας και της χρήσης αυτών των όπλων διηγούνται μάρτυρες και συμμετέχοντες σε εκείνα τα ιστορικά γεγονότα στο βιβλίο «Ήμασταν οι πρώτοι», που ετοιμάζεται για δημοσίευση.

Χώρος χωρίς καμικάζι

Στο στάδιο της δημιουργίας IS, υπήρχαν αρκετές επιλογές για την αντιμετώπιση των ανεπιθύμητων επισκεπτών του χώρου. Ένα από αυτά, το πιο αποτελεσματικό, είναι ένα πυρηνικό χτύπημα μεγατόνων. Όμως εμείς, σε αντίθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, το εγκαταλείψαμε αμέσως λόγω της «βλαβερής» του για τα κεφάλαιά μας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξήγαγαν πρακτικές δοκιμές, αλλά για τον ίδιο λόγο δεν ανέπτυξαν αυτήν την κατεύθυνση.

Επιλογή "Comet"


Δεν μας πήγε καλά ούτε το έργο (1961-1963) με έναν πύραυλο αεροσκάφους, ο οποίος έπρεπε να φέρει 50 κιλά εκρηκτικά. Έκλεισε λόγω της αναποτελεσματικότητας του συστήματος καθοδήγησης. Η ιδέα του Sergei Korolev να δημιουργήσει ένα επανδρωμένο διαστημόπλοιο-αναχαιτιστή "Soyuz-P" απορρίφθηκε λόγω της τεχνικής πολυπλοκότητας και του κινδύνου για τους αστροναύτες. Η απόφαση να εξοπλιστεί ένα τέτοιο πλοίο με μίνι διαστημικούς πυραύλους δεν λειτούργησε για τους ίδιους λόγους. Ένα από τα τελευταία απραγματοποίητα ήταν το έργο των διαστημικών ναρκών, το οποίο περιελάμβανε την εκτόξευση σε τροχιά ενός μόνιμου αστερισμού δορυφόρων αναχαίτισης. Θα μπορούσαν να είναι σε κατάσταση αναστολής λειτουργίας και την κατάλληλη στιγμή, όταν πετούν κοντά στον εχθρό, να ενεργοποιηθούν κατόπιν εντολής. Αλλά η ιδέα αποδείχθηκε πολύ ακριβή. Ως αποτέλεσμα, κέρδισε η παραλλαγή Comet, η οποία εφαρμόστηκε σε χρόνο ρεκόρ. Τι αντιπροσώπευε;

Ήδη τον Μάιο του 1958, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτόξευσαν έναν πύραυλο Bold Orion με πυρηνική κεφαλή από βομβαρδιστικό B-47 Stratojet για να δοκιμάσουν την πιθανότητα καταστροφής διαστημικών σκαφών. Οι εργασίες σε αυτό και σε άλλα έργα ανάγκασαν τη σοβιετική ηγεσία το 1960, το 1962 και το 1963 να λάβει αποφάσεις αντιποίνων. Τα δύο πρώτα έγιναν η βάση για τη δημιουργία συστημάτων:

πυραυλική άμυνα (ABM);
προειδοποιήσεις επίθεσης πυραύλων (SPRN)·
αντιδιαστημική άμυνα (PKO).


Και η τρίτη απόφαση έδωσε ώθηση στη γέννηση του συγκροτήματος του IS, το οποίο περιελάμβανε μια θέση διοίκησης, οκτώ κόμβους ραντάρ, δύο θέσεις εκκίνησης για οχήματα εκτόξευσης και αναχαιτιστές διαστημικών σκαφών με συμβατική εκρηκτική γόμωση.

Έτσι, το σύμπλεγμα του IS έχει γίνει ένα μέσο πραγματικού αντίκτυπου στους εχθρικούς δορυφόρους. Όλα αυτά όμως δεν φάνηκαν ως δια μαγείας.

Προκειμένου να εφαρμοστούν κυβερνητικά ψηφίσματα, διαμορφώθηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα μια ισχυρή συνεργασία επιστημονικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων. Συγκεκριμένα, το OKB-52 (υπό την ηγεσία του ακαδημαϊκού Vladimir Chelomey) ανέπτυξε ένα διαστημόπλοιο-αναχαιτιστή, ένα διαστημόπλοιο-στόχο (στόχο) και ένα όχημα εκτόξευσης. Στο Κεντρικό Ερευνητικό Ινστιτούτο "Kometa" (αρχικός σχεδιαστής - ακαδημαϊκός Anatoly Savin, ο αναπληρωτής του - διδάκτορας τεχνικών επιστημών Konstantin Vlasko-Vlasov) γεννήθηκε το σύστημα IS, τα επίγεια και αερομεταφερόμενα συστήματα, το λογισμικό και μεμονωμένα στοιχεία αυτοματισμού. Πολλές άλλες επιχειρήσεις της αμυντικής βιομηχανίας εργάστηκαν με πλήρη δυναμικότητα.

Παραδόξως, λοιπόν, χωρίς καμία υποκατάσταση εισαγωγής, δημιουργήθηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα ένα διαστημικό σκάφος-αναχαιτιστής με το όνομα Polet-1, το οποίο εκτοξεύτηκε την 1η Νοεμβρίου 1963. Παράλληλα με αυτό - ΚΑ-στόχος. Αυτή, παρά το μουσικό όνομα «Λύρα», μπορούσε να αντέξει τον βομβαρδισμό τριών διαστημικών «δολοφόνων» τύπου «Flight». Γενικά, από τα 19 δοκιμασμένα διαστημόπλοια-αναχαιτιστές, τα 11 αποδείχθηκαν λειτουργικά.

Το καλοκαίρι του 1964 άρχισε να λειτουργεί σταθμός καθορισμού συντεταγμένων και εντολών μετάδοσης (ΣΟΚ και Η/Υ) στο διοικητήριο του συστήματος PKO. Και το 1965, η χώρα άρχισε να δημιουργεί ένα πλήρες πυραυλικό και διαστημικό συγκρότημα με ένα όχημα εκτόξευσης 11K69.

Τέσσερα χρόνια αργότερα, οι κρατικές δοκιμές του κέντρου ελέγχου του εξωτερικού διαστήματος (TSKKP), πιο συγκεκριμένα, το πρώτο του στάδιο και η διασύνδεση πληροφοριών με τους κόμβους ανίχνευσης των δορυφόρων OS-1 και OS-2 του συστήματος προειδοποίησης επίθεσης πυραύλων και του σταθμού διοίκησης του το σύμπλεγμα PKO IS, πέρασε. Ως αποτέλεσμα, το TsKKP έλαβε το καθήκον να παρέχει στο IS προσδιορισμούς στόχων. Τον Δεκέμβριο του 1972, το συγκρότημα έγινε δεκτό σε δοκιμαστική λειτουργία.

Όλα τα στάδια δεσμεύονταν από αυστηρές προθεσμίες και έλεγχο της εκτέλεσης των κυβερνητικών εντολών. Δεν υπήρχε κλοπή και διαφθορά στο σύστημα, που σήμερα συνόδευε, για παράδειγμα, την κατασκευή του κοσμοδρομίου Vostochny. Δηλαδή, εκείνο το σύστημα διαχείρισης, τουλάχιστον στην αμυντική βιομηχανία, ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό από το σημερινό «κάθετο». Και η σχεδιαζόμενη οικονομία επέτρεψε να ζητηθούν αυστηρά από αμελείς επικεφαλής επιχειρήσεων και στελέχη επιχειρήσεων για διαταραχές των εργασιών.

Στη «δεκάδα» του δεύτερου γύρου

Μετά από μια σειρά εκτοξεύσεων αναχαιτιστών το 1978, τέθηκε σε λειτουργία το εκσυγχρονισμένο συγκρότημα IS-M με κεφαλή ραντάρ (GOS). Μεταφέρεται στις Δυνάμεις Διαστημικής Πυραυλικής Άμυνας και τίθεται σε μάχιμη υπηρεσία.

Τονίζουμε για άλλη μια φορά: δεν ήμασταν οι εμπνευστές της στρατιωτικοποίησης του διαστήματος. Παρασυρθήκαμε συστηματικά σε αυτό.

Αφού οι ΗΠΑ αρνήθηκαν την πρόταση να μην δημιουργήσουν ή δοκιμάσουν αντιδορυφορικά όπλα, η ΕΣΣΔ εισήγαγε ωστόσο μονομερές μορατόριουμ στις δοκιμές. Η τελευταία επιτυχημένη αναχαίτιση έγινε στις 18 Ιουνίου 1982. Ένας δορυφορικός στόχος («Cosmos-1375») χτυπήθηκε από διαστημόπλοιο-αναχαιτιστή («Cosmos-1379»). Και το 1993, η Ρωσία, ως χειρονομία καλής θέλησης, αφαίρεσε το συγκρότημα PKO IS-M από τη λειτουργία. Όλη η τεκμηρίωση σχετικά με αυτό έχει αρχειοθετηθεί. Όπως σημειώνει ο πρώτος διοικητής ενός ξεχωριστού σώματος του SKKP και του PKO (1988–1992), ο υποστράτηγος Alexander Suslov, τέτοια είναι η ηρωική και δραματική μοίρα του συμπλέγματος PKO IS-M. Κατά τη λειτουργία του, χρησιμοποιήθηκαν πραγματικά 41 διαστημόπλοια, μεταξύ των οποίων δύο πειραματικά «Flights», 19 στόχοι SC και 20 αναχαιτιστές SC.

Τι ήταν αυτό το όπλο;

Μερικές από τις δυνατότητες του αναχαιτιστή που είναι ανοιχτές σήμερα μπορούν να κριθούν από τα απομνημονεύματα του Vlasko-Vlasov. Σύμφωνα με τον ίδιο, το IS, που έχει σχεδιαστεί για να καταστρέφει διαστημικούς στόχους σε υψόμετρα έως χίλια χιλιόμετρα, θα μπορούσε να τους χτυπήσει σε απόσταση από 100 έως 1350 χιλιόμετρα. Η κεφαλή υποδοχής ραντάρ (RLGSN), η οποία αντικατέστησε την αρχική θερμική, κατέλαβε το αντικείμενο σε απόσταση περίπου 20 χιλιομέτρων και η ασφάλεια ραδιοφώνου παρείχε μια αξιόπιστη έκρηξη της κεφαλής σε απόσταση έως και 18 μέτρων από τον στόχο. Αυτά τα χαρακτηριστικά επέτρεψαν την επίθεση σε έναν εισβολέα από οποιαδήποτε γωνία.

Το συγκρότημα περιελάμβανε ένα επίγειο κέντρο διοίκησης και υπολογιστών στην περιοχή της Μόσχας, μια ειδική βάση εκτόξευσης στο χώρο δοκιμών του Μπαϊκονούρ, ένα όχημα εκτόξευσης και τον ίδιο τον αναχαιτιστή του διαστημικού σκάφους. Τα πιο σημαντικά στοιχεία του συγκροτήματος ήταν οι κόμβοι ραντάρ για την ανίχνευση δορυφόρων OS-1 (Irkutsk) και OS-2 (Balkhash) με ισχυρά ραντάρ Dnepr.

Οι Savin και Vlasko-Vlasov σχεδίασαν έναν πρωτότυπο, συμπαγή σταθμό ραντάρ για τον προσδιορισμό συντεταγμένων και τη μετάδοση εντολών στον αναχαιτιστή, καθώς και απομακρυσμένες θέσεις λήψης. Το πρόγραμμα μάχης διορθώθηκε στο συγκρότημα υπολογιστών.

Η αρχή λειτουργίας ήταν απλή και μοναδική. Μετά τον εντοπισμό εχθρικού δορυφόρου στο διάστημα, πραγματοποιήθηκε εκτόξευση. Στην πρώτη τροχιά της πτήσης, οι παράμετροι στόχοι βελτιώθηκαν. Τα αποτελέσματα της επεξεργασίας τους με τη μορφή εντολών μεταδόθηκαν στο IS, το οποίο ήδη στη δεύτερη τροχιά εκτέλεσε έναν ελιγμό μάχης, το GOS ανίχνευσε τον δορυφόρο, τον πλησίασε σε τροχιά κάλυψης ή επερχόμενης πορείας, μετά την οποία, στην επιστροφή τρόπο λειτουργίας, η γόμωση πυροδοτήθηκε στην απαιτούμενη απόσταση και ο στόχος καταστράφηκε με πιθανότητα 0,9–0,95.

Ιδιαίτερο ρόλο στην ανίχνευση διαστημικών στόχων και στην έκδοση πρωταρχικών συντεταγμένων έπαιξε το σύστημα ελέγχου του εξωτερικού χώρου (SKKP), βάση του οποίου ήταν οι κόμβοι OS-1 και OS-2. Το SKKP κρατούσε αρχεία για όλα τα γνωστά διαστημικά αντικείμενα και εντόπισε νέα, έδωσε δεδομένα για τα πιο επικίνδυνα.

Η υψηλή ποιότητα και η αξιοπιστία των προϊόντων εκείνων των χρόνων αξίζει προσοχής. Εδώ, η αξία των αρχών στρατιωτικής αποδοχής, η οποία, σύμφωνα με τα απομνημονεύματα των βετεράνων, ήταν σιδερένια, είναι αναμφισβήτητη. Ακόμη και με αυτό το επίπεδο τεχνολογίας, τα τελικά προϊόντα εξυπηρετούν συχνά πολύ περισσότερο από τις καθορισμένες προθεσμίες. Έτσι, ο εξοπλισμός του συστήματος IP, με περίοδο εγγύησης 12 ετών, λειτούργησε για 40 χρόνια, και θα μπορούσε να ήταν μεγαλύτερος.

Το κύριο πλεονέκτημα των κατασκευαστών του πρώτου δορυφορικού μαχητικού στον κόσμο είναι ότι δημιουργήθηκε η βάση της σύγχρονης αντιδιαστημικής άμυνας της Ρωσίας. Χάρη σε αυτήν, λάβαμε όχι μόνο μια καλή αρχή, αλλά και μια ισχυρή ομπρέλα για προστασία από επίθεση από τροχιά. Αν και μπορεί να αποδειχθεί γεμάτο τρύπες αν δεν συνεχίσετε την ανάπτυξη.

Δολοφόνοι σε τροχιά

Είναι σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εργάζονταν προς την ίδια κατεύθυνση. Με δοκιμή και λάθος, έκαναν αρκετές επιλογές για αντιπυραυλικά, οι περισσότερες από τις οποίες όμως απέτυχαν, παρά τα σημαντικά οικονομικά έξοδα. Το εξωτερικό μπορούσε να το αντέξει οικονομικά. Αλλά η αναφερόμενη εκτόξευση του πυραύλου ASM-135 ήταν η μόνη επιτυχημένη. Το 1988 το πρόγραμμα έκλεισε.

Σήμερα δεν υπάρχουν επίσημα αναπτυγμένα αντιδορυφορικά οπλικά συστήματα. Αλλά δεν υπάρχουν περιορισμοί στη δημιουργία του. Τα γεγονότα δείχνουν ότι πολλά κράτη εργάζονται ενεργά σε αυτό το θέμα. Τα διαστημικά μέσα αναγνώρισης και επικοινωνιών αποτελούν τη βάση για τις σύγχρονες έννοιες του ένοπλου αγώνα γενικά και της χρήσης όπλων υψηλής ακρίβειας ειδικότερα. Η αποτυχία του πρώτου οδηγεί αναπόφευκτα στην απώλεια του δεύτερου.

Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, σύγχρονα αντιδορυφορικά συστήματα δημιουργούνται στο Ιράν, την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα, τις ΗΠΑ και τη Ρωσία. Το Πεκίνο πραγματοποίησε τις πρώτες του δοκιμές το 2005 και το 2006 και το 2007 κατέρριψε τον δικό του μετεωρολογικό δορυφόρο Fengyun-1C με πύραυλο. Τα ίδια χρόνια, το Πεντάγωνο ανέφερε τα γεγονότα της ακτινοβόλησης αμερικανικών διαστημικών σκαφών με επίγεια λέιζερ από την Κίνα.

Αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν και παραμένουν ο ηγέτης αυτού του έργου. Υιοθετήθηκε το σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας με βάση το πλοίο Aegis με τον πύραυλο RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Ήταν τον Φεβρουάριο του 2008 που ο αποτυχημένος αμερικανικός στρατιωτικός δορυφόρος USA-193 καταρρίφθηκε.

Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν δημιουργήσει επίσης συστήματα που αναγκάζουν το εχθρικό διαστημόπλοιο να μην εκτελεί εντολές εργασίας ή να στέλνει ψευδείς. Και στη δεκαετία του '90, δοκιμάστηκαν αόρατοι δορυφόροι (το πρόγραμμα MISTY), οι οποίοι δεν μπορούν να εντοπιστούν με τα υπάρχοντα μέσα. Ο Καναδός Thad Molzhan, επικεφαλής του διεθνούς δικτύου ερασιτεχνών αστρονόμων, επιβεβαιώνει την παρουσία τέτοιων δορυφόρων.

Όλα αυτά υποδηλώνουν ότι η στρατιωτικοποίηση του διαστήματος βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Αυτός που θα είναι εκεί πρώτος με ένα τέλειο αντιδορυφορικό όπλο θα έχει έναν χώρο που δεν μπορεί να χωριστεί σε σύνορα και ζώνες επιρροής, όπως η Γη. Από αυτή την άποψη, η απάντηση στο ερώτημα εάν η Ρωσία χρειάζεται να δημιουργήσει ένα υπερ-βαρύ όχημα εκτόξευσης που να μπορεί να εκτοξεύσει πλατφόρμες μάχης με λέιζερ και αντιδορυφορικά όπλα σε τροχιά είναι κάτι παραπάνω από προφανής.

Αλλά όπως φαίνεται, δεν έχουμε ακόμη διαμορφώσει μια ξεκάθαρη ιδέα ούτε για έναν υπερβαρύ πύραυλο ούτε για τη δημιουργία των τελευταίων αντιδορυφορικών συστημάτων γενικότερα.
Τα ειδησεογραφικά μας κανάλια

Εγγραφείτε και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα και τα πιο σημαντικά γεγονότα της ημέρας.

21 σχόλιο
πληροφορίες
Αγαπητέ αναγνώστη, για να αφήσεις σχόλια σε μια δημοσίευση, πρέπει να εγκρίνει.
  1. + 11
    10 Ιουλίου 2016 06:40
    Και πώς μετά από αυτό το άρθρο να μην είναι σαρκαστικός; Πώς θα μπορούσε να δημιουργηθεί τέτοιος εξοπλισμός χωρίς ιδιωτικές επιχειρήσεις, δυτικές επενδύσεις και τεχνολογία;
    1. +5
      10 Ιουλίου 2016 07:38
      Παράθεση: 34 περιοχή
      Και πώς μετά από αυτό το άρθρο να μην είναι σαρκαστικός; Πώς θα μπορούσε να δημιουργηθεί τέτοιος εξοπλισμός χωρίς ιδιωτικές επιχειρήσεις, δυτικές επενδύσεις και τεχνολογία;

      Με συγχωρείτε, αλλά ποια είναι η σχέση της ιδιωτικής επιχείρησης με τη δημιουργία «τέτοιου εξοπλισμού»;
      Και πότε μας έδωσε η Δύση «τέτοιες τεχνολογίες»; Ναι, γενικά, κάποια σημαντική αμυντική τεχνολογία; - Ο ιδιωτικός επαγγελματικός και ο στρατιωτικός χώρος δεν συνδέονται σε καμία περίπτωση μεταξύ τους.
      1. +7
        10 Ιουλίου 2016 08:16
        11 μαύρο! 07.38. Αυτό νομίζω κι εγώ. Τι σχέση υπάρχει εδώ; Αλλά από τα 90s μας λένε συνεχώς για την υστεροφημία μας. Ζητάμε συνέχεια από τον θείο να μας βοηθήσει. Χωρίς αυτόν, απλά δεν μπορούμε. Το άρθρο όμως λέει άλλα. Θα μπορούσαν ακόμη και καλύτερα και πιο γρήγορα από τους θείους τους. Και ποια είναι η σχέση της ιδιωτικής επιχείρησης με τη δημιουργία διαφόρων βιομηχανιών;
        1. +1
          10 Ιουλίου 2016 09:30
          Παράθεση: 34 περιοχή
          Ζητάμε συνέχεια από τον θείο να μας βοηθήσει.

          Στη δεκαετία του '90 ρώτησαν, ναι, αλλά τι συμβαίνει - ρώτησαν οι πρώην πρωτοπόροι και μέλη της Komsomol ... Απλώς δεν μπορώ να καταλάβω - μήπως η ΕΣΣΔ υστερούσε πραγματικά τόσο πολύ πίσω από τη Δύση στην ποιότητα της ζωής των ανθρώπων που οι δικοί τους πολίτες χάρηκε για την κατάρρευσή του;
          Εγώ ο ίδιος δεν είχα πολύ χρόνο να ζήσω στην Ένωση, αλλά θυμάμαι πώς όλοι έσπευσαν να ψηφίσουν τον Γέλτσιν, θυμάμαι πώς τον ψήφισαν δεκάδες εκατομμύρια, ότι πήρε διπλάσιες ψήφους από τους κομμουνιστές - αυτό είναι το ερώτημα, ΓΙΑΤΙ ?
          Και από τα μέσα της δεκαετίας του 2000, ειδικά πιο κοντά στο 2010, κανείς δεν θα μας «βοηθήσει», εκτός από το ότι μπορεί να μας βοηθήσει με όλες τους τις δυνάμεις να καταρρεύσουμε ... και κανείς, με εξαίρεση τους «λιμπεροΐδες», δεν περιμένει για βοήθεια, και ακόμα κι έτσι δεν ζητά άλλο.
          Παράθεση: 34 περιοχή
          Αλλά από τα 90s μας λένε συνεχώς για την υστεροφημία μας.

          Εδώ είναι ένα άλλο πράγμα - στην ΕΣΣΔ υπήρχε πολύ αυστηρή λογοκρισία, αλλά τώρα - τώρα υπάρχει το Διαδίκτυο, οι επικοινωνίες κινητής τηλεφωνίας, τα φόρουμ, οι συνομιλίες, τα κοινωνικά δίκτυα - σε κάθε smartphone υπάρχει μια βιντεοκάμερα 20 MP που μπορεί να ανεβάσει μια εικόνα στο δίκτυο στιγμιαία και από οποιοδήποτε κατοικημένο μέρος του πλανήτη. Και αυτή η εικόνα θα διασκορπιστεί σε όλες τις ηπείρους σε ημέρες ή και ώρες - δηλαδή, είναι αδύνατο να οργανωθεί η λογοκρισία, και επιπλέον, είναι δυνατό να γίνει γέμιση πληροφοριών σε πρωτοφανή κλίμακα.
          Και να διεξάγουν προπαγάνδα νέου επιπέδου - που χρησιμοποιούν.
          1. +4
            10 Ιουλίου 2016 12:26
            11 μαύρο! 09.30. Όσο για τη λογοκρισία σήμερα, το θέμα είναι αρκετά αμφιλεγόμενο. Όλα φαίνονται να ισχύουν για τη σύνδεση, το Διαδίκτυο. Αλλά η λογοκρισία σήμερα είναι η πιο αυστηρή. Τα κύρια μέσα ενημέρωσης ανήκουν σε έναν στενό κύκλο ανθρώπων. Μέσω των μέσων ενημέρωσης γίνεται η χειραγώγηση της συνείδησης. Και πολύ αποτελεσματικό. Είναι εκπληκτικό πώς περνούν τα άρθρα για τα σοβιετικά επιτεύγματα στο VO. Είναι ωραίο, φυσικά, που έχουμε σκουπίσει τη μύτη στους σύγχρονους συνεργάτες μας περισσότερες από μία φορές.
          2. +1
            10 Ιουλίου 2016 23:20
            Μια από τις στρεβλώσεις της ζωής στα τέλη της δεκαετίας του '80: θέλαμε να ζήσουμε έτσι και συγκρίναμε τους εαυτούς μας μόνο με τις Ηνωμένες Πολιτείες, λιγότερο συχνά με τη Γερμανία, αλλά ζούσαμε στο επίπεδο της Ιταλίας, το οποίο, γενικά, ήταν επίσης ένα καλό επίτευγμα, δεδομένης της απομόνωσής μας από τη Δύση και της ανάκαμψης μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Αν αυτό το κατάλαβε ο κόσμος, τότε .. αν και το ίδιο, το 91 έγινε πραξικόπημα και προδοσία της χώρας από την κορυφή και ο λαός ήταν ανίσχυρος.
      2. +4
        10 Ιουλίου 2016 10:11
        Η Boeing, η Nothrop και η Lockheed είναι de jure ιδιωτικές εταιρείες, αλλά όλες έχουν κάποια σχέση με το διάστημα, σε περίπτωση που δεν το ξέρατε.
  2. +5
    10 Ιουλίου 2016 07:58
    Η ΕΣΣΔ ήταν καλή. Αχ τι καλό. Για να δημιουργήσουμε τέτοια περίπλοκα συστήματα από την αρχή, ακόμη και σε 5 χρόνια ... Μένει να πιστεύουμε και να ελπίζουμε ότι στο εγγύς μέλλον, από μόνο του, με βάση μόνο την εγχώρια παραγωγή και τεχνολογίες, θα είναι σε θέση να δημιουργήσει νέα, πολλά υποσχόμενα διαστημικά συγκροτήματα.
    1. +3
      10 Ιουλίου 2016 09:31
      Όλο το πρόβλημα είναι στο κέρδος που ανυψώνεται παντού στο βαθμό μιας θεότητας, στην επιδίωξή του γίνονται πολλά που επιστρέφουν στο στοιχειό.
      Ο καπιταλισμός με τη μορφή που τον έχουμε αντενδείκνυται για εμάς. Ναι, και η ζήτηση επί ΕΣΣΔ ήταν όπως έπρεπε, αλλά τώρα όλοι οι κλέφτες νιώθουν ήρεμοι και δεν υπάρχει απάντηση για τίποτα.
      Θλιβερό αλλά διορθώσιμο
  3. +1
    10 Ιουλίου 2016 08:27
    Είμαι σίγουρος για τους επιστήμονες μας, έχουν εξαιρετική σχολή, δεν θα σε απογοητεύσουν!Δώσε τους χρήματα, χρόνο και όλα θα πάνε καλά!
    1. +1
      10 Ιουλίου 2016 11:10
      Και είμαι σίγουρος για τον λαό μας. Πάντα υπήρχαν αρκετά ψήγματα στη Ρωσία (η Μόσχα δεν πιστεύει στα δάκρυα). Εγώ, όπως ο Γκος, έκανα τόσες προτάσεις εξορθολογισμού σε ένα χρόνο)))) Έδωσα όλες τις δάφνες σε οι νέοι από το κέντρο μηχανικών - έβαλαν τα λόγια στο χαρτί, κατάλαβαν την πιο σημαντική ουσία και περίμεναν την επιβεβαίωση των ινστιτούτων σχεδιασμού. Τώρα έχουν τουλάχιστον υποψήφιους υποψηφίους.
      Και για κάποιο λόγο είμαι πολύ σίγουρος ότι η νέα γενιά μας (ήδη γέροι) δεν θα μας απογοητεύσει.Πριν τη σύνταξη, 1,5 χρόνο.
  4. +8
    10 Ιουλίου 2016 09:37
    Οι Αμερικανοί, προφανώς, πήγαν «άλλο δρόμο»
    Το X-37B τους κρέμεται σε ακατανόητες ανυπολόγιστες τροχιές για μισό χρόνο το χρόνο.
    Το να καταρρίψει (ή ακόμα πιο έξυπνους - αθόρυβα βλάπτοντας) δορυφόρους για αυτόν είναι η πιο κατάλληλη εργασία.
    1. +4
      10 Ιουλίου 2016 11:06
      να μην είναι αβάσιμος
  5. +1
    10 Ιουλίου 2016 11:22
    Τα καθήκοντα είναι τρομακτικά, αλλά πρέπει να επιλυθούν. Αυτό είναι πιο περίπλοκο και πιο απαραίτητο από, για παράδειγμα, τη δημιουργία - όχι τη δημιουργία στόλου αεροπλανοφόρου.
  6. +1
    10 Ιουλίου 2016 12:16
    Και μου φαίνεται ότι συστήματα καταστροφής χωρίς επαφή, χωρίς αδράνεια - δέσμες νετρονίων, λέιζερ όλων των σειρών, συμπεριλαμβανομένων των λέιζερ με πυρηνική άντληση - συσκευές, η ανάπτυξη των οποίων, προφανώς, έγινε πριν από δεκαετίες, έδειξαν την ευπάθεια των δορυφόρων. Και το να τους πυροβολείς «από σφεντόνες» είναι περίπλοκο και ακριβό θέμα.
    1. 0
      11 Ιουλίου 2016 09:36
      Εάν κάνετε λίγη φυσική και υπολογίσετε χρησιμοποιώντας απλούς τύπους - πόση δύναμη πρέπει να φέρει το λέιζερ σε ένα αντικείμενο στο διάστημα για να το καταστρέψει, τότε όλα δεν θα είναι τόσο προφανή: η ισχύς της ακτινοβολίας θα είναι τέτοια που κανείς δεν έχει ακόμη μπορεί να το επιτύχει και βραχυπρόθεσμα είναι απίθανο να επιτευχθεί.
  7. +3
    10 Ιουλίου 2016 13:40
    Τα λέιζερ και τα ηλεκτρομαγνητικά όπλα κατά των δορυφόρων στο κενό είναι πολύ αποτελεσματικά. Το να τυφλώνεις, να ζαλίζεις, να μην επιτρέπεις τη μετάδοση πληροφοριών την κατάλληλη στιγμή είναι πολύ πιο αποτελεσματικό από το να εκτοξεύεις ένα σωρό ακριβούς πυραύλους τη στιγμή που, γενικά, είναι πολύ αργά. Θα χρησιμοποιούσα κάτι με τη μορφή νάρκων επαφής με ασφάλεια ραδιοφώνου. Μικροσκοπικοί δορυφόροι ελιγμών, βάρους πολλών κιλών, πλησιάζουν αθόρυβα και «κολλάνε» στα επιθυμητά αντικείμενα. Και μετά, επί τάπητος... μπουμ! Και ούτε μάτια, ούτε αυτιά, ούτε συντεταγμένες, ούτε επικοινωνία. Όλο το πρόσθετο υψηλής τεχνολογίας που δίνει πλεονέκτημα φαίνεται να εξαφανίζεται. Δυνατά? Όνειρα Όνειρα.
    1. 0
      11 Ιουλίου 2016 02:32
      Δυστυχώς, όλα αυτά τα «κολλήματα» εντοπίζονται πολύ απλά από αισθητήρες αντικειμένων. Και η ανάπτυξη και εγκατάσταση ενός συστήματος αντιμέτρων στην εγκατάσταση δεν είναι το πιο δύσκολο έργο.
  8. 0
    11 Ιουλίου 2016 08:31
    Τι είναι το διαστημόπλοιο στη φωτογραφία; Από την κεραία φαίνεται ότι πρόκειται ξεκάθαρα για ραντάρ επιτήρησης.
  9. 0
    11 Ιουλίου 2016 09:29
    Το άρθρο είναι καλό, Anatoly Vasilievich - σεβασμός !!!
    Και ονομάζεται "Option" Comet "φαίνεται επειδή εξετάστηκε μόνο μια "επιλογή" των αντιδορυφορικών μας όπλων - "Kometovsky". Μια στοιχειώδης αναζήτηση στο Διαδίκτυο οδηγεί όχι μόνο σε IS. Υπάρχει επίσης ένα MiG-31 με έναν αντιδορυφορικό πύραυλο και άλλα συστήματα όπως το "Outfit".
    Ακόμα, το IS και τα πυραυλικά αντιδορυφορικά συστήματα όπως το "SM-3" ή το "Nudol" είναι πολύ περιορισμένα ως προς το βεληνεκές, δηλ. από τα ύψη των τροχιών του στόχου.
    Μου φαίνεται ότι έχουμε κάτι πιο δυνατό από το "Nudol" - "Cosmos-2499" ή, όπως λένε στη Δύση, "αντικείμενο 2014-28E". Δεν είναι περίεργο που όλοι οι υπερπόντιοι ειδικοί του διαστήματος ούρλιαζαν όταν αξιολόγησαν την ικανότητα ελιγμών του.
  10. +1
    11 Ιουλίου 2016 17:07
    Και το 1993, η Ρωσία, ως χειρονομία καλής θέλησης, αφαίρεσε το συγκρότημα PKO IS-M από τη λειτουργία. Όλη η τεκμηρίωση σχετικά με αυτό έχει αρχειοθετηθεί.

    Εδώ έχουμε στη μόδα «χειρονομίες καλής θέλησης»! Πρώτα θα φουσκώσουμε δισεκατομμύρια και θα πάμε στη χωματερή!
    Και σήμερα δεν υπάρχει γρήγορη αντίδραση σε καινοτομίες από έναν πιθανό αντίπαλο.
    οι Αμερικανοί και το ΝΑΤΟ, όταν βομβαρδίστηκε η Γιουγκοσλαβία, χρησιμοποιούσαν ήδη drones. Και ακόμα δεν έχουμε κάτι παρόμοιο! Τα ισραηλινά αντίγραφα με το όνομά μας δεν μετράνε!
    Το τροχιακό Boeing X-37 πετάει εδώ και 5 χρόνια, αλλά δεν καθίσαμε καν για ανάπτυξη!
    Ναι, πόσο χαμηλά έχουμε πέσει στο στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα! Δεν επενδύουμε στην αποκατάσταση της βιομηχανίας μας και της κατασκευής εργαλειομηχανών, σημείωσαν στα ηλεκτρονικά, στην πορεία για πάντα.
    Χάρη στην ΕΣΣΔ που εγκατέλειψε τα πυρηνικά όπλα, το κρατάμε.

«Δεξιός Τομέας» (απαγορευμένο στη Ρωσία), «Ουκρανικός Αντάρτικος Στρατός» (UPA) (απαγορευμένος στη Ρωσία), ISIS (απαγορευμένος στη Ρωσία), «Τζαμπχάτ Φάταχ αλ-Σαμ» πρώην «Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα» (απαγορευμένος στη Ρωσία) , Ταλιμπάν (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αλ Κάιντα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Ίδρυμα κατά της Διαφθοράς (απαγορεύεται στη Ρωσία), Αρχηγείο Ναβάλνι (απαγορεύεται στη Ρωσία), Facebook (απαγορεύεται στη Ρωσία), Instagram (απαγορεύεται στη Ρωσία), Meta (απαγορεύεται στη Ρωσία), Misanthropic Division (απαγορεύεται στη Ρωσία), Azov (απαγορεύεται στη Ρωσία), Μουσουλμανική Αδελφότητα (απαγορεύεται στη Ρωσία), Aum Shinrikyo (απαγορεύεται στη Ρωσία), AUE (απαγορεύεται στη Ρωσία), UNA-UNSO (απαγορεύεται σε Ρωσία), Mejlis του λαού των Τατάρων της Κριμαίας (απαγορευμένο στη Ρωσία), Λεγεώνα «Ελευθερία της Ρωσίας» (ένοπλος σχηματισμός, αναγνωρισμένος ως τρομοκράτης στη Ρωσική Ομοσπονδία και απαγορευμένος)

«Μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί, μη εγγεγραμμένοι δημόσιες ενώσεις ή άτομα που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα», καθώς και μέσα ενημέρωσης που εκτελούν καθήκοντα ξένου πράκτορα: «Μέδουσα»· "Φωνή της Αμερικής"? "Πραγματικότητες"? "Αυτη τη ΣΤΙΓΜΗ"; "Ραδιόφωνο Ελευθερία"? Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Μακάρεβιτς; Αποτυχία; Gordon; Zhdanov; Μεντβέντεφ; Fedorov; "Κουκουβάγια"; "Συμμαχία των Γιατρών"? "RKK" "Levada Center"; "Μνημείο"; "Φωνή"; "Πρόσωπο και νόμος"? "Βροχή"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"? QMS "Caucasian Knot"; "Γνώστης"; «Νέα Εφημερίδα»